Форум » История ВС и Страны.. » История страны (часть 3) » Ответить
История страны (часть 3)
свн: История Российской империи,СССР и РФ... "Если Запад ругает нас последними словами-значит мы всё делаем правильно!!!" А.А.Громыко
sergei: Как Сталин гениев революции Ленина с Троцким переиграл. Ровно 90 лет назад Иосиф Виссарионович был избран Генеральным секретарем ВКП(б) Эта высокая по названию должность на тот момент была чисто технической. Партией и страной рулили совсем другие люди. И в кошмарном сне им тогда не снилось, что тихий генсек-делопроизводитель совершит вскоре партийный переворот и поведет Россию совсем другим путем, чем планировал Ленин с соратниками. Что за метаморфоза произошла с Иосифом Виссарионовичем, спрашиваю директора Центра русских исследований Московского гуманитарного университета, академика Международной академии наук (Инсбрук, Австрия) Андрея ФУРСОВА: Фурсов: - Сразу после Октябрьского переворота контроль над организационной работой партии сосредоточил в своих руках Янкель Свердлов - человек больших организационных талантов и связей: политических, криминальных, зарубежных финансово-экономических. В первой половине 1918 г. он по сути реально руководил Советской Россией. Тем летом произошли три взаимосвязанных события - «левоэсеровский мятеж», расстрел семьи Романовых в Екатеринбурге и покушение на Ленина. Это означало, что в большевистской верхушке развернулась борьба не на жизнь, а на смерть. Но Ленин выздоровел, а Свердлов в начале 1919 г. умер. - В 34 года! Разные слухи ходили о преждевременной кончине злого демона революции. - По-видимому, эта смерть решила определённые проблемы, но создала другие - возникла потребность в главном оргработнике партии. На эту должность пробовали разных людей, включая Молотова, но у них не получалось, как у Свердлова. А ситуация меж тем всё острее требовала человека, который должен заниматься оргделами на высшем уровне. Закончилась гражданская война, возникла номенклатура, стартовал НЭП, в ВКП(б) запретили фракционность - кто-то должен был заниматься повседневной рутиной. Однако великие члены Политбюро должность секретаря партии, пусть и генерального, считали недостойной. Они - интеллектуалы, стратеги мировой революции, творцы истории в мировом масштабе. А тут рутинная партийная работа на уровне одной, отдельно взятой страны - почти оскорбление. Решили подобрать… - Серенького человечка? - Скажем так: посредственного (назвал же Троцкий впоследствии Сталина «гениальной посредственностью»), не хватающего звёзд с неба. Но умеющего вкалывать - рабочую лошадку! Члены Политбюро, за исключением Ленина, по сути были барами. Выдвинули Сталина, бравшегося за любую поручаемую ему работу. Одобряя назначение, Ленин, посмеиваясь, заметил, что этот повар будет готовить острую пищу. Ох, как же прав был Ильич! Он только не догадывался, что придёт время и этой острой пищей в 1930-е годы Коба вдосталь накормит всю ленинскую гвардию, которая в виде должности генсека сама вложила ему в руки мощнейшее, смертоносное оргоружие. Не прошло и полугода, как Сталин обнаружил, что контролирует немалый по численности и мощный по возможностям партаппарат. Партаппаратчики же поняли, что их назначение и продвижение по службе зависит от генсека. А Ленин через полгода вдруг осознал, что многие его указания не выполняются, многие распоряжения застревают или теряются где-то в бюрократических лабиринтах. Ильич бросился в знаменитую борьбу с бюрократизмом в партии. - Написал статью «Как нам реорганизовать Рабкрин», предложил расширить сильно состав ЦК, создать специальную комиссию ЦК по борьбе с бюрократизмом... Но это не помогло Ильичу задушить в зародыше гидру бюрократии. - Вождь так и не понял, что новая, уже не ленинская, но, правда, ещё и не сталинская ВКП(б) - это в значительной степени и есть бюрократия. Да, страшно далеки они - Ленин сотоварищи - оказались от русского народа и русской жизни. Править Россией - это вам не мировую революцию мастырить. Ленин не успел в полную мощь повоевать с бюрократией, но едва ли он смог бы её победить - эволюция больших сложных систем необратима (на рубеже 1940–1950-х годов под это «колесо» попадёт сам Сталин). Итак, в какой-то момент Ленин увидел, что столкнулся со стеной из теста. Про нее он уже не мог сказать как в юности про царизм: «Стена - да гнилая, ткни - и развалится!» В то же время Ильич не понял, что время партии профессиональных революционеров прошло. Наступает эпоха властной машины, ядро которой строится по типу духовно-военного ордена. Впрочем, не поняли и коллеги Ленина, полагавшие, что назначением Сталина на должность генсека они выводят его из политической сферы. Бедолаги! Они и подумать не могли, что политике в советской системе нет места, место есть Власти. И задачам строительства этой власти Сталин был адекватен, а они с их политической сферой – нет. - А кто из членов Политбюро его выдвинул? - Формально решение коллегиальное, но решающее слово было за Лениным. - Выдвинули на свою шею! - В известном смысле. Однако по логике развития больших систем, а Россия - большая система, генсек ВКП(б) так или иначе должен был задвинуть политиков и стратегов. Разумеется, в выдвижении Сталина большую роль сыграло то, что несмотря на его неприязненные, мягко говоря, отношения с Троцким, остальные члены Политбюро не рассматривали его в качестве конкурента в борьбе за ленинскую корону. - Это не покойный оргработник Свердлов! - Главные конкуренты на тот момент - Троцкий и Зиновьев, «третий Гришка в русской истории». Вспомним, что в первом триумвирате (1923–1925 гг.), боровшемся с Троцким, Сталин, уже генсек, был младшим партнёром Зиновьева и Каменева. Во втором триумвирате (1925–1928 гг.): Бухарин, Сталин и Рыков - противостоявшем «левой оппозиции» во главе с Троцким, стратегом являлся Бухарин. В традициях ВКП(б) было считать лидерами именно идеологов, теоретиков. Сталин, хотя уже и издал свои «Вопросы ленинизма», таковым до конца 1920-х годов не считался. Однажды ему, генсеку, старый большевик Осинский фактически заткнул рот на заседании: «Коба, сядь, ты не теоретик». ВЕЛИКИЕ ПЕРЕЛОМЫ - Впрочем, Коба набирал очки на другой площадке, значительно более важной. Он готовил «великий перелом-1». У нас «великим переломом» называют, вслед за Сталиным, 1929 год - поворот к коллективизации. Но исторически куда более важным, затрагивающим не только Россию, а мир в целом, его судьбы, стал перелом 1926–1927 гг. В этот отрезок времени Сталин и его команда перевели стрелки исторического пути России с курса «мировая революция» на курс «построение социализма в одной, отдельно взятой стране». Это означало отход от линии Маркс - Ленин - Троцкий, но полностью соответствовало логике развития России как большой системы. Место проекта «мировая революция», в котором были заинтересованы как левые глобалисты-коминтерновцы, так и правые глобалисты - банковский фининтерн, занял проект «красная империя». И это соответствовало интересам России, русских. Ведь ленинский проект отводил России роль хвороста, который собирались бросить в топку мировой революции. А русским - роль пушечного мяса, которое приносилось в жертву интернационал-социалистам, мечтавшим о земшарной республике со столицей не то в Берлине, не то в Нью-Йорке. Расходный материал вроде сарумановских орков, чтобы завалить их трупами Европу ради интересов «властелинов колец» мировой революции. - А мировые банкиры здесь при чем, Андрей Ильич? - Троцкий недаром говорил, что настоящие революционеры сидят на Уолл-стрит! Фининтерновцам-банкирам Сити и Уолл-стрита в их планах революционного изменения мира - капиталистической глобализации - России и русским отводилась незавидная доля сырьевого придатка. Поворотом от мировой революции к красной империи Сталин бросал вызов глобалистам - как левым («ленинская гвардия», троцкисты, многие коминтерновцы), так и правым (международный банковский капитал, наднациональные структуры управления - «закулиса»). Показательно, что один из аргументов Зиновьева в борьбе против Кобы - сохранение Сталина на должности генсека ВКП(б), дескать, вызывает раздражение и отторжение в Коминтерне. Этим Зиновьев фиксировал более высокое положение в коммунистической иерархии левых глобалистов и их организации по отношению к российской Компартии. Вот эту иерархию Сталин и ломал. Моментом истины стало подавление троцкистского путча 1927 г., приуроченного к 10-летию Октябрьского переворота и дню рождения Троцкого (он родился 7 ноября!) Это малоизвестная страница нашей истории. Октябрь-2, который должен был уничтожить красную империю в зародыше, не получился. Постепенно Сталин будет наращивать национальную компоненту. Но решающие шаги он сможет предпринять только после окончания коллективизации и начала индустриализации. Наиболее яркое выражение эти шаги найдут в прекращении в 1936 г. празднования 7 ноября как Первого дня мировой революции. - А что, был такой праздник? - Да. Позднее он станет Днём Великой Октябрьской социалистической революции, т.е. уже не мировым праздником, а советским (русским) праздником мирового значения. В 1936 же году впервые прозвучит термин «советский патриотизм». КОНЕЦ МИРОВОЙ РЕВОЛЮЦИИ - Однако между 1927 и 1936 годами произошли важные события. - Конечно. Важнейшим в 1920-е и одним из важнейших в ХХ столетии был 1929 год. Троцкого высылают из СССР! Это подводит черту под проектом «мировая революция». Теперь у Хозяев Мировой Игры другая стратегия - мировая война, которая должна решить сразу несколько проблем: разрушить СССР, окончательно разрушить проигравшую в Первой мировой Германию. А заодно - национальные государства в Европе, превратив её в «Венецию общеевропейского масштаба», в Единую Европу - Евросоюз. - В Евросоюз, я не ослышался? - Именно! Первая версия Евросоюза была гитлеровской. Гитлер вообще поработал над созданием многого из того, что оформилось уже после поражения Третьего рейха: Евросоюз, государство Израиль и т.д. Реализацию разрушительной стратегии мировые банкиры и промышленники возложили на Германию, а точнее, на Гитлера, которого с 1929 г. они начинают активно толкать к власти. Впрочем, и между ними согласия не было. Совместно организовав мировой экономический кризис 1929 г., британские и американские банкиры грызлись между собой. В 1929–1931 гг. директор Центрального Банка Великобритании Монтэгю Норман, человек, весивший на Весах Истории столько же, сколько Черчилль, Рузвельт, Гитлер и Муссолини, вместе взятые, закрыл Британскую империю (25% мирового рынка) от внешних рынков. Прежде всего Норман нанес этим удар по промышленности США. И американцам не оставалось ничего другого, как вкладывать средства в СССР и Германию. С одной стороны, двум этим странам Штаты помогали наращивать военно-экономический потенциал для смертельной схватки друг с другом; с другой, решали свои экономические проблемы. Во-вторых, США вынуждены были взять курс на новую мировую войну: «новый курс» Рузвельта создал больше проблем, чем решил. И единственным выходом, разумеется, кроме радикальных социальных реформ или реформ хотя бы в духе застреленного конкурента Рузвельта популярного сенатора Хьюи Лонга, была мировая война. Однако Сталин сумел использовать противоречия между немцами и англосаксами, Британской империей и США, Ротшильдами и Рокфеллерами и к концу 1930-х годов провел индустриализацию, подготовился к войне, которую к тому же оттянул на два года с помощью советско-германского договора 1939 г. - То, что Сталин пошёл по пути создания «красной империи», «социализма в одной, отдельно взятой стране» - его личное коварное желание стать хозяином России или объективная закономерность? - Объективная закономерность и необходимость одновременно. Мир в 1920-е годы был не настолько силён, чтобы навязать России свою волю. Надо чётко понимать: революция у нас прошла две фазы. Первую условно можно назвать интернационал-социалистической (1917–1927/29 гг.); вторую - импер-социалистической, или (менее точно) национал-большевистской (1927/29–1939 гг.). Цель первой фазы - мировая социалистическая революция, которая лишь начинается в отсталой России; её герои - интернационал-социалисты, гвардейцы «кардиналов мировой революции» Ленина и Троцкого. Цель второй - социалистическая держава СССР, социалистическая фаза в тысячелетней русской истории. Переход от первой фазы ко второй ознаменовался победой команды Сталина над «левым» и «правым» уклонами (победа «имперцев» над глобалистами), началом индустриализации (изменение положения СССР в международном разделении труда, чего проект «мировая революция» совершенно не предполагал) и коллективизации (главная задача, помимо прочих, превращение крестьянства в граждан страны, в элемент национально-государственного целого). Вот три источника, три составные части «фазового переключения». Это стало возможным потому, что СССР слишком большая страна-система, чтобы свернуть её с исторической колеи развития. К тому же в 1920-е годы СССР при всей его слабости был на подъёме. Это не было разлагающееся общество 1980-х, возглавляемое жадной, тупой и трусливой номенклатурой. Запад, капиталистический мир в 1920–1930-е годы не был един и не мог бросить все силы против СССР, как он это сделал в 1980-е. Наконец, сталинскому руководству удалось сыграть на противоречиях западных хищников. «Фазовое переключение» было бы невозможно, если бы Сталин и его команда не выражали интересы партаппарата - системообразующего элемента советской системы. После провала в 1923 году революции в Германии надежды на мировую революцию стали затухать. Что в такой ситуации делать партаппарату? Собирать манатки и валить? А куда? Или упереться рогом и строить социализм без мировой революции? Сталин предлагал именно это. Так совпали интересы Сталина, партаппарата, исторической России и исторического русского народа (здесь «исторический» означает: существующий не только в настоящем, но также в прошлом и будущем). Поэтому поворот Сталина, «великий перелом-1», обусловивший «великий перелом-2» и другие, были объективной необходимостью, закономерностью. Сталин стал одновременно орудием и творцом этой необходимости, недаром он любил говорить, что необходимо оседлать законы истории. «Великим переломом-1» он сломал игру глобалистам, но вывих русской истории 1917–1927/29 гг. тем самым выправил. Именно за это Сталина парадоксальным образом ненавидят и в правом, и в левом лагерях. НЕНАВИСТЬ к ДЯДЮШКЕ ДЖО - До сих пор? Ведь это же дела давно минувших дней! - До сих пор. Однако у нынешней ненависти к Сталину на Западе и у прозападной «пятой колонны» в РФ есть один важный нюанс. И связан он с целеполаганием и планами глобальной элиты по переустройству современного мира. Обратите внимание: на Западе, точнее, в Европе в последние годы наметился процесс смягчения отношения к Гитлеру, нацизму и Третьему рейху, но одновременно развивается процесс демонизации Сталина, СССР и советского коммунизма. СССР пытаются выставить таким же виновником войны, как Третий рейх (тем самым, вдобавок, англо-американцы отводят внимание от себя как виновников и поджигателей Второй мировой войны); советский коммунизм интерпретируется как более преступный, чем национал-социализм. - Факты где? - С 2004 г Генеральная ассамблея ООН ежегодно принимает резолюцию о недопустимости видов практики, способствующих эскалации расизма, ксенофобии и т.п. Помимо прочего, осуждая нацизм и любые попытки его героизации. Каждый год Генеральная Ассамблея принимала эту резолюцию большинством голосов; при этом США всегда голосуют «против», а страны ЕС воздерживаются. В 2011 г. 17 из 27 стран ЕС проголосовали против осуждения героизации нацизма! Из рук вон выходящее событие. О героизации нацистов в странах Балтии и даже на Украине я уже не говорю. - А мировая "прогрессивная общественность" не протестует против маршей нацистов в Балтии. Теперь ясно, почему. - В 2011 же году в Германии прошла выставка, посвящённая Гитлеру; издаётся сборник цитат из «Майн кампф». Отчасти всё это можно объяснить тем международным фоном, который создаёт подъём Германии. Она имеет все шансы выйти из нового мирового кризиса новым рейхом - сбудутся мечты деятелей Чёрного Интернационала (он же Четвёртый рейх), тоже работавшими в этом направлении. И всё же главное не в этом. - В чём же? - Чтобы ответить на этот вопрос, давайте посмотрим на те планы, которые уже не таясь и не стесняясь реализует верхушка мирового капиталистического класса, западная глобоэлита и её «шестёрки» на местах. Речь идёт о создании нового мирового порядка, где верхние ступени пирамиды займут избранные - верхушка «золотого миллиарда», управляющая массами людей, доведённых до состояния чипизированных биороботов. Речь идёт о резком – от 50% до 90% – сокращении населения Земли в течение XXI в. О вытеснении монотеистических религий, прежде всего, христианства, и рациональной мысли с помощью веры в магию и колдовство, пантеизма, неоязычества, культа дикой природы... Ничего не напоминает? Это же нацистские планы и нацистское целеполагание, только выраженные не в брутально-немецкой, а в более мягкой форме. Суть, однако, одна и та же. «У меня есть право уничтожать миллионы представителей низших рас, которые размножаются как паразиты». Это слова Гитлера. Сегодняшние неомальтузианцы и социал-дарвинисты либерального (либерально-фашистского) толка заменили «низшие расы» низшими классами, которые выталкиваются из жизни посредством «неолиберальной революции». Давайте вспомним неоязычество и антихристианство нацизма, характерные для него культ иррационального, культ сверхчеловека, стоящего над зомбированными пропагандой массами. Всё это возродилось в планах и целеполагании глобальной неолиберальной элиты, среди идеологов которой, кстати, очень много бывших троцкистов, превратившихся в глобафашистов. Выходит, Третий рейх был своеобразным полигоном, лабораторией, где в крайней, брутальной форме разрабатывались социальные и иные технологии для общезападного использования в перспективе для выбраковки значительной части человечества. Кто наиболее успешно противостоял нацистскому проекту, кто сорвал его? Советский Союз во главе со Сталиным. Отсюда – ненависть. И страх. И стремление вымазать "дядюшку Джо" чёрной краской. Последнее реализует ещё одну цель: искусственно сближая сталинизм и гитлеризм, отождествляя их, идеологи неолиберальных глобалистов пытаются таким образом решить противоречивую задачу: с одной стороны, скрыть реальную направленность сталинского проекта как противостоящего гитлеровскому, с другой, скрыть сходство своего нынешнего проекта с нацистским. - Слушаю Вас, Андрей Ильич, и напрашивается аналогия с 90-ми годами. Сталин выступил против ЛЕВЫХ глобалистов, которые хотели бросить страну в топку мировой революции. А в 90-е годы наши ПРАВЫЕ либерал-глобалисты спешили превратить Россию в сырьевую базу глобальных монополий. И во многом, увы, преуспели. - Сталин в 1920-е годы предотвратил то, что сделала с СССР триада части номенклатуры, спецслужб и теневиков в союзе с западным капиталом в 1980–1990-е годы, во времена горбачёвщины и ельцинщины. Впрочем, оба - и Горбачёв, и Ельцин - марионетки неких внутренних и внешних сил. Сталин никогда не был марионеткой. Надо четко понимать: мы до сих пор живем за счёт военного и технического фундамента и задела, прежде всего ядерного, созданного в сталинскую эпоху и сразу после неё. Если бы не этот фундамент, то верхушка мирового капиталистического класса уже давно организовала бы «окончательное решение русского вопроса». Те, кто сегодня хает Сталина, должны помнить две вещи: 1) если бы не сталинский ядерный фундамент, то те, кого они сегодня именуют «партнёрами», с ними за один стол не сели бы. Более того, их и всех нас просто стёрли бы Ластиком Истории - навсегда; 2) едят и гадят в одном и том же месте только свиньи. - А репрессии 30-х годов, в которых обвиняют Сталина? - Это отдельная тема. Скажу коротко. Во-первых, не было никаких десятков миллионов жертв, о которых написано в полуфантастическом романе «Архипелаг ГУЛАГ». Историки - российские, американские и другие - дают цифру чуть больше 4 миллионов. Причём, с 1922 по 1953 г. Реально Сталин взял власть в 1929 г., что и эту цифру уменьшает. Разумеется, каждая человеческая жизнь ценна, но история - это массовый процесс и уж если нам навязывают сравнение сталинского режима с другими, то «напёрсточников» надо хватать за руку. Во-вторых, сводить всю сложность социальной истории СССР 1930-х годов к так называемым «сталинским репрессиям» может либо невежда, либо злонамеренный лгун. 1930-е - это продолжение гражданской войны в «холодной форме», причём, главными организаторами массовых репрессий были «региональные бароны». - Первые коммунистические секретари республик, краев, областей? - Да, стахановцы террора. Ударники среди них - Хрущёв и Эйхе. «Репрессиями снизу» они стремились решить свои проблемы. «Репрессии сверху» Сталина были главным образом ответом. Речь идёт не о защите Сталина - он в ней не нуждается. Речь идёт о защите правды о Сталине и нашей стране, и эту правду как русский историк и советский офицер я обязан защищать - против лжи, лжецов и фальсификаторов истории, поливающих грязью мою Родину. У Истории есть, что предъявить Сталину в порядке обвинения. Но не надо забывать, в какую эпоху он жил. Наши десталинизаторы тычут в лицо цифрами 7–8 миллионов умерших во время голода, который в значительной степени связан с коллективизацией. Но вот недавно в США рассекретили документы, согласно которым во время депрессии 1929–1933 гг. в США умерло от голода 5 млн. человек. В ту же самую пору! В сытых, богатых США, а не в истерзанной мировой и гражданской войнами России. Интересно, нет ли желания у наших «либералов» предъявить счёт США? НЕ ДАТЬ РОССИЮ СМЯТЬ! - И последний вопрос, Андрей Ильич. Нужен ли России сегодня новый Сталин? И какой? Не секрет, многие мечтают о сильной руке, которая положила бы конец разгулу коррупции в стране, беспределу чиновников и иных силовиков. - Сталинизм как диктатура наёмных работников доиндустриального и раннеиндустриального типа изжил себя уже во второй половине 1940-х годов. Для развитого промышленного общества он не годился. Сталин это прекрасно понимал и пытался решить проблему, прежде всего ограничив всевластие партаппарата и разрубив его связи с хозяйственными органами путём перемещения реальной власти в Совет Министров. Партаппарат должен был заниматься кадрами и идеологией. Сталин не успел. Как не успел создать мировой рынок, альтернативный капиталистическому, чтобы подорвать позиции доллара. Не успел - слишком многие в стране и за рубежом были заинтересованы в его смерти. Повторений в истории не бывает. Исторической России нужен сегодня не «новый Сталин», а лидер, адекватный своему времени и чуть-чуть опережающий его, как это делал генсек в 1920–1930-е годы. Нам требуется лидер, способный: 1. Предложить стране новые смыслы и новый проект, как Сталин в 1920-е, провозгласив советский социалистический рывок. 2. Задавить коррупцию. Сталин добился в этом больших успехов, ликвидировав НЭП. 3. Обуздать коррумпированное «боярство», как Сталин в 1930-е. 4. Реализовать неоиндустриальный проект и вытащить Россию из сырьевой ловушки, как Сталин к концу 1930-х. 5. Переиграть буржуинов, использовав их противоречия, как Сталин в 1930–1940-е. 6. Превратить страну в импероподобное образование евразийского масштаба, т.е. вернуть историческую Россию, создав вокруг неё «пояс безопасности», как Сталин во второй половине 1940-х. 7. Заложить фундамент для рывка в будущее и обеспечить военный щит для него - лет эдак на 50, на всю вторую половину XXI в. Как Сталин в 1940-е для СССР второй половины ХХ в. При этом новый лидер должен стараться избежать тех ошибок, которые (и немало!) сделал Сталин при всём его стратегическом даре. Всё это становится императивом, если учесть, что «Арабской весной», которая англо-американским кулаком стучится в двери Сирии и Ирана, начинается предвоенная, если не военная, эпоха. Грядёт битва за Евразию. И, как говорил Сталин в начале 1930-х, если за 10 лет мы не пробежим тот путь, который другие страны прошли за сотню лет, нас сомнут. Главная задача реального лидера реальной России - не позволить нас смять. Остальные вопросы будем решать по мере поступления - у нас есть, у кого учиться. Немного меняя строку Блока, можно сказать: «Сталин, дай нам руку / Помоги в немой борьбе». Источник
ВВГ: http://news.rambler.ru/13608038/ http://news.rambler.ru/13628883/
sergei: я думаю,что не 91-ый,а 1917 год вполне может наступить если только это кому-то будет нужно...октябрьская революция была проведена "большевиками" составляющими 1% населения страны...но мощная идеологическая обработка всего дворянского корпуса позволила этому произойти...а молчаливое "меньшенство" составляющее не меньше 80% населения было или статистами или игроками второго плана,или массовкой...
ВВГ: Нужно добавить разложение Армии (что несомненно присутствует) и не победоносный военный конфликт, чтобы увеличить (или раздуть) до критической массы, количество военных потерь...
sergei: Согласен.
sergei: Чаплин очень эрудированный человек.Мне интересно слушать его выступления.
ВВГ: У них как и в миру, свои кадры от либералов до консерваторов, да и растриг хватает...
sergei: Это да!!!
Валерий: sergei пишет: вообще от туда ушли. Серёж,я смотрю что на школьном вообще всё по армии остановилось.68 наш полк вроде в январе Лущиков посетил...и.т.д...Admin пишет: получил по "шапке" Эдик,да ты и здесь от Сани получаешь
sergei: Русской дикости предела нет Сегодня, 08:32 | | - Ты так дико и страшно храпишь во сне, что я не могу уснуть!.. Моя хрупкая, упругая, нежная фотомодель, частично воспитанная женскими журналами с мнением цивилизованных феминисток о мужчинах, и катастрофически одичавшая со мной за пару сеансов наших диких игрищ до того, что научилась лезть от страсти на стену, задавать мудрые вопросы и варить борщ, всё ещё вызывает у меня порой скромную лесную ухмылку. Стараясь, по привычке, не очень блестеть ровными рядами собственных зубов, я терпеливо и ласково объясняю этому великолепно скроенному созданию азы реальной жизни, весьма далёкой от её виртуального мира гламурнятины: - Самцы крупных млекопитающих хищников, к коим принадлежат антропосы в виде мужчин, вовсе не храпят. Они просто инстинктивно рычат, отгоняя от своего лежбища более мелких хищников и грызунов… Она заливается колокольчиком безудержного хохота и, боднув меня в плечо лбом, величаво уплывает варить борщ, в кухню – эту вечную колыбель великих мыслей и философских концепций человечества. Но – лишь колыбель. Пока не научишься сдерживать свои естественные порывы, рвущиеся наружу, и самостоятельно находить для них предназначенное место... Это, собственно, о мыслях. Хотя, аллегории и тут очевидны. А я, как типичный русский дикарь, дико и нетолерантно задумываюсь о том, как велика разница в восприятии окружающего мира у нас, вечных дикарей, первовозвестников Разума на планете, и у цивилизованных, стремящихся остатки этого Разума уничтожить или свести к бездумному существованию ради хлеба и зрелищ. При помощи инструментов, поначалу служивших в помощь Разуму. Нынешние и тутошние цивилизованные почему-то провозгласили конечной целью именно весь этот инструментарий. Свобода слова, плюрализм, терпимость, толерантность, права человека, консенсус, политкорректность. «Больше напильников ради напильников!» «Даёшь не давать!» «Необходимо уничтожить всякую необходимость!» Паноптикум, право слово… Да ради сущего, кто этого всего им не даёт? Явно не мы! Да и не дикарское это дело – запрещать, это уже изобретение цивилизованных, заранее знающих всё на свете, «как бы чего не вышло». А мы очень даже не против, самим интересно, чего эти цивилизованные могут. Что выйдет-то? Ну, выходит, пока что, пар и сопутствующие завывания, как положено лишь старым примитивным чайникам… Надоело слушать. Поступаем иначе. Смотрим. Дико смотрим, то есть непредсказуемо. …Русские атомные ледоколы водят западные суда через полярные льды. Где высокотехнологичные ледоколы цивилизованных? РД-180 для непилотируемой американской ракеты продала Россия. Ну да, космический двигатель – это же отсталая технология, вот Айпод – это круче! Ждём Айнада и Айоколо… Французский космодром в Гвиане построен и обслуживается российскими специалистами. Ура, Франция – самостоятельная космическая держава! Ждём остальных, гоняя медведей и зайцев по широким русским раздольям… Русский авианосец «Адмирал Кузнецов» способен в одиночку, при помощи палубной авиации и собственной ПВО, отразить нападение серьёзного противника, в отличие от авианосцев США, использующих целую эскадру сопровождения. Зато сколько граждан США имеют гарантированную работу, льготы, страховку! Русские бытовые водяные фильтры очистки воды «Барьер» вдвое дешевле западных и втрое дольше служат. Зато цивилизованные жители потребляют меньше чистой воды. Экономные. Россия экспортировала с 1 июля 2011 года по 1 апреля 2012-го 18,5 миллиона тонн пшеницы, что стало историческим рекордом. Подумаешь, продала как-то дико и нецивилизованно. Зато в 30-х годах прошлого века США отказались от расчёта с СССР в золоте и продавали станки и технологии исключительно за зерно! А говорят, до золота жадные… Россия сегодня готова увеличить экспорт мяса птицы в 10-12 раз. А куда девать американских бройлеров, выращенных на аспирине и гормонах, и умерших прекрасной, цивилизованной и естественной смертью под наблюдением защитников прав живой природы?!.. Российское собственное производство молока и молочных продуктов даёт прибыли больше, чем экспорт газа. Почему Европа не придумает технологию отопления молоком?!.. О русской водке ничего не скажу. Есть. А если б вдруг не стало, наверняка услышали: «Ну вот, даже водку производить уже не способны!» Да фиг с вами, цивилизованными, водки на вас хватит. И нам останется. А с балалайками – напряг. Можете смело обвинять Россию, что вот, мол, не заботится о музыкальном развитии этого, как его там… а, народа! …Но вот в сентябре на Красной площади будет очередной ежегодный фестиваль военных оркестров мира. Приезжайте, посмотрите на маленькую трогательную мадемуазель Мирей Матье, которая ежегодно выступает на нём. Ради нас, диких русаков, а не ради голливудских кривляний. И оцените, чей оркестр профессиональнее. Если, конечно, разбираетесь в духовой музыке, а не в попсе... Что-то мы совсем, смотрю, загибаемся. Никак не можем достигнуть уровня США по массовому ожирению подростков и работоспособного населения. Надо усилить пропаганду западного образа их цивилизованной жизни, глядишь – подтянемся. Сядем рядом, на соседний унитаз. Пока – лишь позолоченный… И высшее образование наше в свободном (до поры, до времени) мире не очень-то котируется. Зато бывшие вольные физики и инженеры в США, а теперь свободные трудяги, более чем на 40% - с этим самым российским образованием. Да не те, что лаборантами, а те, что руководят проектами. Не верите? Не верьте. Рассекретьте списки. А то о «кровавой гэбне» уже скучно стало слушать и читать. Могу с гораздо большей фантазией дико развить эту тему. При этом, опираясь на все четыре основных закона логики, и не отступая от них ни на йоту. Мы, дикари, такие – за базар отвечаем. А за дикий рынок ответите вы… Зато выпускников Гарварда мы часто видели на экране ТВ в образе косноязычных макак. Это я о Буше-юниоре. А вы что подумали?! Как вам не стыдно оценивать нас, дикарей, по собственному стилю цивилизованного мышления! У нас любой мальчиш с детства знает: «Свободу Анжеле Дэвис!»… В общем, тяжело живёт Россия. Как всегда. Один работяга с плошкой, а семеро правозащитников с ложкой (русская народная поговорка). Но почему тогда на «футбольном поле» дискуссий всегда лишь одни ворота? И причём – именно наши, типично русские?!.. Такой вот цивилизованный «футбол»… Судя по всему, спокойно жить цивилизованным не дают именно философские идеи и концепции. Иначе, зачем так нагло и беспардонно их перевирать и пытаться заткнуть вообще? Особенно, когда своих вменяемых идей нет. В отличие от нас, скажем, дико и ненасытно впитывающих смыслы и вибрации матери-природы, они, цивилизованные, такие высокомерные и пустословные, даже не задумываются, что говорят. А ведь Слово – есть Дело. Глядишь, и узнали бы о греческом происхождении собственного определения «цивилизованный». Дословно означает «прирученный»… Такая вот неожиданность детского уровня. Ну, меня-то с моими другами и подругами – хрен приручишь. Скорее, сам одичаешь. До уровня академика, коль пойдёт охота. Да только кому сейчас эта самая охота вместо грантоедства и динамито-нобелевства заниматься наукой, в отличие от наукообразности? Разве что дикому русскому еврею математику Перельману. Да ещё тем, кто даже при всём этом чудовищном столкновении идей с безыдейностью и видимости близкого проигрыша в состязании за право хотя бы быть, создаёт и строит. Строит, создаёт и защищает. Иногда из последних сил. Но таких и в России уже негусто. Многих добили, довинтили, додавили. Цивилизованно так, демократичненько. А уж на тех полянах и лужайках, где гранты произрастают, и подавно таких не сыщешь, даже с нанофонарём. Иначе как объяснить, что за два десятка лет после развала Союза из всех отобранных и выкупленных образцов, моделей, научных разработок и технологий, вывезенных на обратную сторону планеты, в ход, в массовое производство, в цивилизацию так ничего и не пошло? «…Да гранаты у него не той системы!..» Знаем. Дико, то есть совершенно непредсказуемо, проходили… Ещё в первые пятилетки. Чувствую разницу. И потому слушаю. Не что говорят, а – как. И о чём. Весьма показательно. Вечные рабы – о свободе. С остервенением. Вечно сомневающиеся – о сильном хозяине. С придыханием. Вечно голодные – о кормушке. С преклонением. Вечные уголовники – о праве. С досадой. Вечно воняющие – о дезодорантах. С убеждением. О совокупе – недосовокупившиеся. С сопением. О комфорте – недоокомфортившиеся. С надрывом. И все такие упитанные, скабрезные. И ещё смеют повторять: «За державу обидно!». Да где вы были, цивилизованные, когда в подбрюшье державы кавказский кинжал воткнулся в виде Хаттабов и Радуевых?! Права защищали. Мы помним. А, никем не цивилизованные, типичные русские мальчиши штыками да лопатами ровняли горы с ущельями вокруг Сунженской долины. И головы их, типично монголоидные: курносые, белокурые да ясноглазые, слетали в угоду вашим цивилизованным воплям о необходимости свободы и прав тшэлавэков… У дикарей, кстати, в отличие от некоторых, память крепкая. Стальная, скажем дико… Забавно, но цивилизованных, действительно, легко просчитать по методам их единомышленника, дедушки Фрейда, который взял эти методы у гадалок по снам и хитрованок-цыганок. И, до создания психоанализа, изучал половую жизнь угрей. Какое совпадение тем! У кого что болит и на каком уровне. А потом он лечил европейскую элиту, впервые успешно применяя кокаин, плюс свободные ассоциации. После чего Европа прошла три волны кокаинизации верхов и приползла к первому разделу в виде Мировой. Мировой парень, этот дедуля! Сумел расковырять-таки ящик Пандоры... Но так как миры у нас, дикарей, и прирученно-кокаинизированных, разнонаправленные, поступаю чисто по-дикарски. Оцениваю нас, типичных дикарей по иной, дикарской шкале. По беспризорной, то есть абсолютно вольной. От Дзержинского до Макаренко и Сухомлинского. Какой уровень чувствования, убеждения и высоту целей надо было иметь, чтобы беспризорников перековать в лучшую Духовную Сталь Мира! Это вам не половой жизнью угрей заниматься, граждане прирученные… …От сохи патриархальной За каких-то двадцать лет Стала Русь индустриальной, Создала броню и хлеб. Кем бы ни был, час был пробит, - Всех мечта благословит! Что Россию не угробит, - То её и возродит! Не для немца, не для кума Сохранён Невы гранит. Что б германец ни придумал – Русский всё перемудрит!.. От сохи да от каменьев До машин и тракторов Выползал из безвременья Мир голодных и рабов. Миллионы беспризорных Вырастить в героев рать - Это не в носу козявки Благородно ковырять! Русь рвалась на Север скучный, Прорывалась на Восток, Километрами воздушных И стальных путей-дорог! Не стояла попрошайкой, Не стенала в никуда, И не спекулянтской шайкой Создавала города! Что ж тех лет теперь чураться? У державы стал оплот: Сеть своих электростанций, Флот морской, воздушный флот. Всеохватное ученье, Планов и наук успех. Медицинское леченье - Не кому-то, а для всех! И когда, в лице Адольфа, Запад бросился на нас, Было страшно, было больно, Но – настал России час! Кем бы ни был изначально, - От тувинца до хохла, - Птица-Русь крылом печальным Всех, как братьев, обняла… Оттого, определённо, И российский наш народ Вся Европа оскорблённо Всюду русскими зовет. Мы обидели Европу: Не сдались и не легли. Как же! Бывшие холопы Пол-Европы запрягли! Отказаться от колоний, Сняв частично рабский гнёт, Их заставил не плутоний, А Гагарина полёт. Бывший раб ремнём отхлопал Всех имперцев цитадель - Просвещённую Европу, Демократии купель!.. …Как бы мы ни поступали, Ничего нам не простят - Ни свободы, ни печали, - Хоть покайся ты стократ!.. Так что мы, типичные дикие русские, придумаем что-нибудь новое, поинтересней. Обязательно и скоро. Ведь, как известно, мы лишь запрягаем не торопясь. С чувством, с толком, с расстановкой. И на печи, бывалоча, три десятка лет можем просидеть. Но вот придут те самые, три седовласых старца, попросят водицы испить… Что бывает далее, ведомо всем, от стен Кия-града, до Иерусалима и обратно, уж тысячелетия всей Земле. Потому что нет предела ни мыслям нашим, ни дикости исконной, первородной. Ибо сказано в современной поговорке русских дикарей. Вольная мысль способна двигаться во Вселенной с любой, самой невообразимой скоростью. А мысль современного цивилизованного физика, согласно релятивизму – не более, чем со скоростью света… А потому – чаще смотрите на звёзды. Люди – единственные из всей фауны это умеют… Автор Росляков Виталий
sergei: Глобальность русского вопроса Автор Павел Краснов История по-своему разрешила «крестьянский» (он же и «дворянский») вопрос, как он стоял, каким представлялся лучшим нравственным умам России в середине XIX века. Точно так же первостепенно стоит сейчас и «русский вопрос» в его широком, не только национальном, но именно государственном, политическом и общенародном значении: опять «россиянское» подавляющее большинство, «быдло» для правящих, всячески попрано, лишено какой-либо исторической перспективы и будто бы утратило право голоса в решении своей собственной судьбы, будто бы даже само отказалось от этого права — как толстовские крестьяне 1856 года: «Вы наши отцы, нам хорошо». В смысле, нам хорошо в крепостнической неволе — в ответ на сословно эгоистические попытки молодого Толстого освободить их «сверху», пока они не начали самоосвобождаться «снизу». «Крестьянский вопрос», кстати, уже и тогда был по-своему «русским»: крепостными были большинство русских, тогда как в стране правила немецкая, считай, династия с полунемецкой бюрократией и офранцузившаяся (порою до потери родного языка) дворянская верхушка. «Сделайте меня немцем, государь!..» — эти слова генерала Ермолова в ответ на царское «какую хотели бы награду?» стали классическим примером властного засилья нерусских в Российской империи. Ничуть не лучше положение и сейчас, власть «семибанкирщины» (выдавившей парочку внутренних конкурентов за рубеж, а одного даже на мягкие нары) никто не отменял, она стала лишь более опытной, прикро- венной. Русский вопрос опять о Правде, а в социально-нравственном понятии — о справедливости. Вопрос этот нынешняя так называемая «элита» не хочет, да и по нехватке интеллекта и полному отсутствию какого-либо нравственного чувства не может разрешить. Созданная преступным сговором бюрократии, олигархата и уголовщины («кому на Руси жить хорошо»), паразитическая Антисистема в нынешней Эрэфии неостановимо пожирает государство, народ и самоё себя, извращая всё должное в жизни до полной, отрицающей всё и вся противоположности, сделав всеобщую деградацию единственным вектором «движения в никуда». А фактическая потеря суверенитета, категорически обусловленная активами нашей «элиты» на сумму в полтриллиона долларов в западных банках (в чужом кармане, то есть), превращает всем известных «агентов влияния» Запада в РФ и всех «вкладчиков» в чужую экономику, включая Минфин, в агентов прямого действия. Для верности сошлюсь на Збигнева Бжезинс- кого, недавно назвавшего российскому интервьюеру эту цифру и с усмешкой добавившего: «Вы ещё разберитесь: это ваша элита или уже наша?..» А ведь рано или поздно, но придётся разобраться. Возвращаясь к современному «русскому вопросу», необходимо признать, что первейшей по своей значимости стратегической задачей его является государственное воссоединение самого большого в мире разъединённого народа — русского. Преступный во всех отношениях Беловежский сговор трёх выродков — Ельцина, Кравчука и Шушкевича, встреченный сорокаминутной овацией американского сената, должен быть исторически преодолён любыми способами, иначе все наши надежды на приемлемое будущее, по геополитическим раскладам тех же Бжезинского, Киссинджера и других инсайдеров адской политической кухни, попросту будут сведены к нулю. Ибо дом, разделившийся в себе самом, — не устоит. Более чем понятен и социальный аспект этого вопроса. К убийственной для бывшей великой страны экономической статистике добавляется такая же социальная, с чудовищным неравенством: по подсчётам независимых экспертов, 500 паразитарных семейств-кланов имеют такой же годовой доход, как и остальные 140 с лишним миллионов незадачливых россиян (журнал «Финансы», 2011, №5), а реальный децильный коэффициент (отношение доходов 10% самых богатых к доходам 10% самых бедных в стране) зашкаливает за 30 (раз), — когда «порог народного бунта», по европейским понятиям, составляет 8—10 раз. В недрах этого правящего клана по нестеснительным указкам Запада («Вашингтонский консенсус» и масса других, чаще тайных, «соглашений») и вырабатываются ныне важнейшие, зачастую прямо диверсионные для нашей жизни, антинародные решения, а пресловутый «тандем» с так называемым правительством и обеими палатами-говорильнями являются лишь рьяными исполнителями, не имеющими никаких реальных, самостоятельных властных полномочий. Иначе в два последних тяжёлых кризисных года число миллиардеров втрое не увеличилось бы, а Москва не стала бы их главным притоном. И в довершение ко всему вот уже третий десяток лет, как намеренно запущена в стране «индустрия Ада», нравственного всеразложения и деградации, неприкрытого крушения всех устоев общества, насильственного его раскультурива- ния, по сути, поощряемого сбродной россиянской «элитой», поскольку цель её — любыми средствами сломить сопротивление народа их алчной власти, опустить всех до себя, сбить все вешки-критерии истины, добра и красоты. Волей-неволей в русских патриотических СМИ эта тема стала постоянной, более чем злободневной, можно сказать — кровоточащей, потому что разруха в душах и головах народа несравненно опасней, губительней, чем любая другая разруха. Как видите, тяжесть нынешнего «русского вопроса» (политическую постановку которого эта псевдоэлита и рабски ей прислуживающая либеральная люмпен-интеллигенция ни в коем случае не хотят допустить, применяя жёсткие репрессии по «русской» 282-й и другим статьям УК) — тяжесть эта будет куда весомее и трагичнее «крестьянского вопроса» того времени, когда и речи не могло идти ни о распаде России и самого народа, ни о демографическом «русском кресте», не говоря уж о страшном нравственном обрушении верхов общества, да и низов тоже, о тягостном «пораженческом комплексе» в войне, названной «холодной», а по сути — Третьей мировой, перманентной, где главным стало отнюдь не атомное, а информационное оружие. «Деньги не имеют идеологии.» Запущен был этот посыл в общественное сознание во времена «катастройки» теми же подручными у олигархата политологами, какие до сих пор долдонят: «Холодная война окончена!..» Но она не может быть окончена, пока существует Запад в его многовековой и, в особенности современной, парадигме агрессивности. Чтобы избежать подозрений в предвзятости, приведу слова весьма известного английского историка и геополитика А.Д. Тойнби: «Задайте любому народу вопрос, что собой представляет Запад по отношению ко всем народам, и все ответят одинаково: Запад — архиагрессор. И каждый народ найдёт тому множество подтверждений, и в первую очередь Россия». Что мы и видим в течение всего лишь какого-то десятка лет на примере Югославии, Ирака, Афганистана, Ливии. Деньги же ещё в античности перестали быть просто обменными знаками и обрели самодостаточное значение, сконцентрировав в себе все мыслимые позывы человеческой корысти и лжи, эгоизма, властолюбия, паразитизма с гедонизмом и прочего, не к ночи помянутого. Пушкинский «Скупой рыцарь» — тому яркое художественное свидетельство и олицетворение. Их мощь стремительно возрастала, скоро превратившись в самодовлеющую идею, а через неё и в идеологию — самую мощную и постоянно действующую в человеческом мире, породившую и порождающую ныне и присно бесчисленные, в том числе и мировые, войны и бедствия. Чего было больше в крестовых походах: идей Христа или идеологии элементарного грабежа, насилия, убийства? Тогда зачем была разгромлена и разграблена христианская Византия — в фактическом военном союзе с сарацинами-магометанами, в их единой цели? Не приходится доказывать, что походы эти, сказочно обогатившие их ордена тамплиеров, иоанитов, тевтонов и прочих псов-рыцарей, по идее своей были вполне сатанинскими, однозначно полярными учению Христа, христианству как таковому. А вспомнить хотя бы торговлю индульгенциями, нравы Ватиканского двора вообще. Идеология денег более чем наглядно для нас победила и другую могущественную идеологию, а именно социализма- коммунизма в СССР, то есть в исторической России (как она сложилась к середине XX века) и в бывших соцстранах. И сейчас, когда большая часть денег перешла в виртуальную сферу обращения, в пустую, ничем не обеспеченную бумажную долларовую «зелень» (которой напечатано в 20 с лишним раз больше, чем стоимость всех товаров в мире!), идеология эта обрела уже «чистую», можно сказать — аксиологическую форму «идеи денег» как тотального, глобального эквивалента всех, какие ни есть, ценностей в мире. И только высочайшие порывы человеческого вероисповедного, патриотического духа могут иногда одолеть грубо материалистическую идеологию денег и всяческой корысти, например, в виде фашистского Lebensraum (жизненного пространства), как наша беспрецедентная в мировой истории Победа 1945 года. Эта неправедная идеология противостояла, препятствовала должному решению «крестьянского вопроса», она же намертво блокирует решение и нынешнего «русского вопроса», который неразрывно связан с подобными «вопросами» и такими же насущными интересами всех других национальностей России.
ВВГ: Глядишь, и узнали бы о греческом происхождении собственного определения «цивилизованный». Дословно означает «прирученный»… Как то в начале 90 одна конторская дама изрекла: "Да как мы жили не попробовав даже это (имелось ввиду Амаретто) примерно так мы пытались цивилизоваться... …Как бы мы ни поступали, Ничего нам не простят - Ни свободы, ни печали, - Хоть покайся ты стократ!.. И чем больше каемся тем больше загибают
sergei: Валерий пишет: вообще всё по армии остановилось там с людьми не разговаривают.Если нет информации необходимой Лущикову-пошол нафиг... ВВГ пишет: так мы пытались цивилизоваться... ...мы в ответе за тех,кто нас приручает... ВВГ пишет: чем больше каемся тем больше гадкий человек пользуется слабостью другого...а они считают это слабостью...договариваются только с равным или подстраиваются под сильного... переосмысливая голливудские фильмыв,которые мы глотали в 90-х,ужасаешься цинизму и беспринципностью главных героев.прошедших по трупам близких людей ради фразы-"ол би бэг.."
Admin: sergei пишет: Если нет информации необходимой Лущикову-пошол нафиг. Есть такое дело...К этому всё и шло...Скоро юбилей цэлых 2 года без нас -"дикарей" от армии.Это я чутка с цитировал с первого сегодняшнего поста Серёги..
ВВГ: http://hi.dn.ua/index.php?option=com_content&view=article&id=22016&catid=86&Itemid=172#na4te
sergei: Это о братстве,доверии и бесплатном газе... Фильм посмотрел...много голливудщины....
Александр: Валерий пишет: дик,да ты и здесь от Сани получаешь хватит на меня бочки катать..........так сказать вбивать клинья..........я же чисто в воспитательных целях............ sergei пишет: А с балалайками – напряг. Можете смело обвинять Россию, что вот, мол, не заботится о музыкальном развитии этого, как его там… а, народа!
ВВГ: http://historyfakts.livejournal.com/
ВВГ: Разбомбить Дрезден премьер-министру Великобритании Уинстону Черчиллю предложил 26 января 1945 года министр ВВС Арчибальд Синклер в ответ на его депешу с вопросом: «Что можно сделать, чтобы как следует отделать немцев при их отступлении от Бреслау (этот город расположен в 200 километрах от Дрездена. «СП»)?». http://svpressa.ru/society/article/48694/?utm_medium=adnews&utm_source=news.rambler.ru&utm_campaign=adnews_campaign
sergei: Интересно читать комменты!!!Брейвик в Норвегии не одинок!!!Да и воспитан в духе презрения к другим народам кем -то? Кем? Толерантным жителем Европы? Геем и лесбиянкой???
полная версия страницы