Форум » История ВС и Страны.. » История страны (часть 3) » Ответить
История страны (часть 3)
свн: История Российской империи,СССР и РФ... "Если Запад ругает нас последними словами-значит мы всё делаем правильно!!!" А.А.Громыко
Admin: Александр пишет: .ведь говорится же "кто не рискует,тот шампунь не пьёт"......может и надо было послать его А-га рискнуть...чем..Страной??!!!! И не надоело рисковать с 90-х а.....Так я тебе в сентябре устрою риск....Поедешь со мной в Новосибирский аэроклуб на парашютные прыжки.... И чё ваще спорить... Я говорю ,что Россия ещё на пол пути к нашему положению..Есть ещё время и возможность всё изменить... Ты вот Саня в Латышию решил ни ехать,а зря посмотрел бы..Ты вот водитель имеешь 2 транспорта если не больше... Так вот у нас ты ваще бы концы отдал со своим бизнесом ,которым в России деньги хоть на житьё,бытьё зарабатываешь...У нас обложен транспорт такими космическими налогами,и бензин с солярой стоит больше 2 долларов сша за литр.... И кормят нас литовцы... И ваще не хера у нас нету...ни газа,ни эликтричества ,вообщем голый вассер....
свн: http://premier.gov.ru/events/news/18346/
Александр: Admin пишет: имеешь 2 транспорта мне за эти 2 транспорта пришлось "продать" 3х комнатную квартиру и уехать в никуда и 4 года в полусонном состоянии хуярить по сибири..........и бензин мы скоро ваш догоним несомневайся.....при том што в казахиион год назад 12 рэ стоил
sergei: Мужики,мы то чего спорим!!!Понятно,что жопа,но могла быть и П..да!!!Посмотрим!!!Жругих то нет!!!Явлинский нормально подписи собрать не мог.го как лоха кинули.Все делается на среднем уровне.И черт сидит в мелочах...Работать с людми трудно.дажемладший командир выбивается из коллектива.он его либо ломает и ведет за собой,либо теряет авторитет.А это не 8-30 человек.Это 89 регионов...И в каждом по 3-6 .а то и больше элитарных групп подминающих все под себя.а тут и правоохранительные структуры вписаны в рынок,а не в надзор...Хреноватенько наворотили!!!Я бы в президенты не пошел.
Admin: Да я те Саня-паразит,говорю не в том ,что у тебя понимаешь там 2 мобиля...А я тебе говорю ,что даже и имея хоть целый автопарк машин,помиру пошёл бы тут.. Говорю ,а вы думаете ,что я шуткую...Что через какой годик за продуктами в магаз на БТРах и с топорами и вилами ,налёты совершать будут...А центральные магазы Армия охранять будет...Если курс Страны не изменится...Мы так сказать в 1 км от Марианской впадины...Если говорить о "дне". У меня допустим по мобилам бизнес встал прочно 4 месяца тишина...,по стройке ждёмс весныс.... Так что я ваще стараюсь не думать ,что будет..Стараюсь думать,где и как ствол или волыну доставать,если что случится...Да и дочь по дальше на Урал отправить,конечно если шо случится.....
Александр: Admin пишет: .Если курс Страны не изменится...Мы так сказать в 1 км от Марианской впадины. а он и не изменится.... если ему помогать голосуя за него........а мы в 3х км от этой впадины.........ну и што.......днем раньше-днем позже это случится-какая разница.......короче.......я для себя давно уже сделал вывод........пиздабол он,обыкновенный
ВВГ: sergei пишет: Явлинский нормально подписи собрать не мог Если бы и собрал, не набрал бы больше Миронова, забыли маниловскую программу 500 дней, он же ответственности за свои действия боится как огня, сбежал же сам из правительства при ельцине Яблоко, после ухода Болдырева, стали называть Яловым, сам Болдырев выступал в команде Зюганова. Митрохин просто либерал-шестёрка
ВВГ: http://foroski.livejournal.com/163058.html
ВВГ: http://blogs.mail.ru/mail/artsalon.yalta/1E23DB1C09AB4570.html
Владимир: Admin пишет: дочь по дальше на Урал отправить Сам то не собираешься в Россию? Если в Латвии такая хрень так что тебя там держит? У нас я думаю и работу бы себе нашел. Александр пишет: пиздабол он,обыкновенный Солидарен полностью. Очередные 6 лет монархии и застоя. Эдику наверняка правда не понять наши мысли.
sergei: ВВГ пишет: Если бы и собрал, не набрал бы больше Миронова Это так.Но я про уровень организации и контроля.А это не пиздеть про равноправие и благоденствие,здесь надо просто организовать.Они и на это не способны!!!
ВВГ: sergei пишет: здесь надо просто организовать.Они и на это не способны!!! Так это даже деньгам и власти не всегда под силу... Ведь с ГА за компанию турнули и действующего губернатора
sergei: Какой ровный стих!!!Строка,размер.В этом возрасте уже так чуствовал ритм... Случайность-это скрытая закономерность... Лев Давидович Троцкий, бывший единственной реальным конкурентом Сталину. Если сравнить деяния бывшего семинариста и председателя Реввоенсовета в период Гражданской войны, Иосиф Виссарионович покажется не то чтобы ягненком, но домашним котом. Собственно и роль Генерального секретаря ВКП(б) изначально отражала ее технологическое наименование. (лучше не скажешь...читал и получал эстетическое наслаждение) Статья гениальная!!!!
Admin: Александр пишет: пиздабол он,обыкновенный - новое животное,из передачи Дроздова....
Admin: Владимир пишет: Сам то не собираешься в Россию? Если в Латвии такая хрень так что тебя там держит? У нас я думаю и работу бы себе нашел. Собираюсь,а остальное в скайпе расскажу тебе...Что держить и т.д.
Александр: дождались
sergei: ЛЕГЕНДЫ И МИФЫ ДЕМОКРАТИИ Часть 2 Начало марта 2012 отмечено двумя знаковыми событиями – 95-летием начала эпохи, именуемой буржуазно-демократической революцией в России, и состоявшимся на наших глазах провалом ее оранжевого ремейка. 1. Постановка вопроса На первый взгляд, к Крыму в составе украинского государства никакого отношения это не имеет и на Ялте никак не отразится. Для хуторского мышления – «Моя хата с краю» – это правильно. Мол, какое нам дело, сгорели соседние дома или их удалось отстоять, обеспечив собственную безопасность. Но с краю горит не хуже, чем в середине. Кроме того, осенью Украине тоже предстоят выборы, и сомневаться в том, что у нас ситуация будет на порядок сложнее, нет никаких оснований. Поэтому опыт Российской федерации и экскурс в нашу общую историю представляется не просто полезным и занимательным, но и бесценным. 2. А был ли мальчик? Говоря о событиях февраля (марта по новому стилю) 1917 г., мы по привычке именуем их буржуазно-демократической революцией. Типа того, что в стране был абсолютизм и феодализм, что завело ее в тупик и поставило перед необходимостью преобразований в сторону представительной демократии. Естественно, при условии честных и прозрачных выборов. Несостоятельность таких суждений была очевидна даже большевикам, чей вождь со ссылками на данные земской статистики еще начала ХХ века обосновал вывод, что капитализм в России для социалистического переворота развит достаточно. А перед I Мировой войной империя была вообще лидером по экономическому развитию. Политически это было обеспечено Государственной Думой, широчайшее представительство в которой было обеспечено за партией крупного капитала – Конституционных демократов. Параллели с нынешней Верховной радой в данном случае вполне уместны. Возможно, буржуазия была ущемлена в доходах, и это вынудило ее добиваться власти? Ерунда! После того, как мобилизационные запасы были исчерпаны, а казенные военные заводы с их пополнением не справились, заказы были отданы частному сектору, и он буквально купался в прибыли: Московская текстильная мануфактура Рябушинского – 75%, Тверская – 111%, оружейные заводы получали, точнее. Брали в два-три-пять раз больше. И это только официально. К слову ВВП с 1913 года, который при советской власти считали довоенным, базовым до 1917 возрос на 75%. Начальник Главного артиллерийского управления Генерального штаба генерал Маниковский докладывал Государю, что поставщики получают по 300 и даже по 1000% прибыли, это даже не воровство, а открытый грабеж. Николай II соглашался, но просил не раздражать общественного мнения. Выходит, понимал, что он уже было приобретено грабителями. Современному читателя раскрывать технологию, по-видимому, излишне. Надо ли напоминать то, что у всех на живой памяти: какова судьба тех, кто мешает «наваривать бабки»? Надо ли напоминать, кто был при делах, кто входил в долю, а кто имел интересы? Вот вам движущая сила и авангард буржуазно-демократической революцией в России 1917 г. и ее недавнего оранжевого ремейка в Российской Федерации, а нынешней осенью – и у нас. Утверждать, что нынешняя социально-политическая ситуация в РФ или на Украине совершенны, язык не поворачивается. В том-то и беда, что она повторяет предвестников переворота 95-летней давности. Ремейк в РФ сорвался исключительно потому, что большая часть населения помнит события лихих 90-х и отчетливо видело, кто размахивал революционными знаменами, подозрительно похожими на норковые шубы жен олигархов, но памятными, как испачканные от их обжорства подштанники. Ошибка еще и в том, что по технологии водить по пустыне следовало 40 лет, а они этот срок сократили вдвое. Не все из тех, кто помнит события последних десятилетий, успели вымереть. Оправдать олигархов может лишь то, что времени не отпущено и им. Результат нужен немедля, а это определяет их линию поведения. Ничего лучшего, чем заговоры, история до сих пор не придумала. Именно этот вариант, а не революция, и был реализован в 1917. Поскольку история имеет свойство повторяться, рассмотрим ее внимательнее. 3. Буржуазно-демократический заговор В датированном 4 апреля 1917 года донесении французский разведчик де Мелейси сообщает, что заговор был давно и искусно подготовлен. Его лидерами были Гучков и британский посол Джон Бьюкенен. При содействии Вел. Кн. Николая Николаевича они проникли в армию, где завербовали генералов Алексеева, Рузского, Брусилова и других командующих фронтами. «В дни революции русские агенты на английской службе пачками раздавали рубли солдатам, побуждая их нацепить красные кокарды. <…> Если Англия и ускорила события, то она перестала играть роль хозяйки положения, когда император уволил в отставку самого могущественного ее агента Сазонова (министра иностранных дел - ред.). И тогда с целью остаться арбитром при общем руководстве делами и ходом военных действий она перешла на сторону революции и ее спровоцировала» («Революция глазами Второго бюро»). Сэр Бьюкенен этого не только не отрицал, но сообщал в Лондон, что единственным вопросом заговорщиков было убийства императора и императрицы или же только последней. Следует заметить, что интерес союзников в революции не был романтическим. К этому было два обстоятельства. С одной стороны, император готов бы склониться к миру с Германией, с другой армия и Черноморский флот были достаточно вооружены, чтобы успешно выполнить десантную операцию на Босфоре и выйти в Средиземное море. Ни то, ни другое западной политике было неприемлемо. Поэтому в Лондоне и в Нью-Йорке сообщение об отречении Государя встретили праздничными салютами. Пресса захлебывалась от восторга, восхваляя лидеров переворота. Единственным «революционным» элементом заговора февраля 1917 был голод в столицах, куда в январе и феврале хлеб поставили в количестве 25% от потребности. При этом зерна в стране было с избытком ввиду урожайного 1916 года. Но хлеб подешевел относительно необходимых в крестьянских хозяйства товаров, а платить реальную цену перекупщики не торопились. 4 Исторические параллели… Как видим, нынешняя ситуация во многом сходна с событиями 95-летней давности, во многом индивидуальна. Так, одним из результатов русской буржуазно-демократической революции стало появление украинского государственного образования. Но в отличие от нынешнего, оно не имело ни признания (кроме Германии и Австро-Венгрии), ни устойчивых институтов, ни даже постоянной территории. Тем не менее, Украина как отделенная от России территория устраивала не только немцев, но и «союзников» России по Антанте. Экстраполируя это в год 2012, можно с уверенностью утверждать, что Европа и США будет по-прежнему рады любому украинскому государству с любым режимом, лишь бы оно стояло санитарным кордоном против России. Обработку в этом направлении общественного мнения можно было видеть еще до того, как в Российской федерации закончилось голосование, и стало понятно, что оранжевого чуда не случилось. Это можно подтвердить фактами. 28 февраля в ходе круглого стола по улучшению инвестиционного и делового климата в Украине глава представительства ЕС в Украине Жозе Мануэль Пинту Тейшейра раздраженно и несдержанно бранил Януковича за обещания, которые тот давал Европе после вступления в должность и обвинил Украину в применении избирательного правосудия. Украинский МИД налился обидой и ответил в духе «сам такой». Но проходит всего пять дней, наступает понедельник 4 марта, и в Праге во время встречи глав внешнеполитических ведомств стран Вышеградской четверки, Балтии, "Восточного партнерства" и Дании Украине подтверждают намерения парафировать Соглашение об ее ассоциации в ЕС до конца первого квартала нынешнего года. Союзники! Естественно, их доброй воле Виктор Янукович и министр иностранных дел Константин Грищенко несказанно рады. А следовало бы насторожиться. Ассоциация готовится, определенно, не под команды Януковича или для нее, но в качестве смирительной рубашки. Санитары уже зашевелились и с нетерпением ждут команды. Что касается команды, то она для того, чтобы на это вовремя отреагировать, слишком ограничена и неповоротлива. К сожалению, мы это наблюдали в Ялте в ходе трех попыток сформировать общественный совет. Результат не просто нулевой, он – отрицательный. 5. …и социальные меридианы Сомнений в том, что цветная революция в ближайшее время вернется на украинскую территорию, быть не может. Ничего трагичного, в этом, в общем-то нет, но это зависит от того, какой из стратегических планов будет применен. Если тупо примутся обрабатывать все общественное мнение, то это очень хорошо. Но в запасе есть и изощренные планы, и почти все они так или иначе связаны с Крымом. Узловыми моментами могут стать межнациональные отношения, искусственно поднятый территориальный вопрос и Черноморский флот. В территориальной целостности Украины (что равнозначно стабильности в восточноевропейском регионе) авторы таких планов не только не заинтересованы, она им противна. Идеальным вариантом было бы отколоть Крым, что создаст долгоиграющий повод для взаимных обид и противостояния. Украины и России. Не проиграют западная политики и в случае раскола Украины на две части. Они получат надежный и воинственно настроенный авангард, а оставят предполье, обильно замусоренное их агентурой. Военная терминология в данном случае вполне приемлема, так как складываются условия гражданской войны (возможно, в информационном варианте, который «тише», но гораздо эффективнее традиционных горячих). И вот, мысленно возвращаясь на 95 лет назад, мы не можем не вспомнить, что остаться в стороне не удалось никому. Выбирать придется и сейчас. При этом помогать нынешнему режиму совершенно бессмысленно; он обречен на самоуничтожение, как обречены злокачественной опухоли, независимо от того, справились ли с ними организм и врачи или же они взяли верх над ними. Вставать на сторону буржуазно-демократических заговорщиков просто противно. Кроме того, мы можем еще раз обратиться к истории и вспомнить, что и они обречены заканчивать свою жизнь в борделях и под мостами просвещенной Европы. Нужна третья сила. Михаил Кунин
sergei: Русская революция: развенчание мифов и нетривиальный взгляд Вчера, 11:51 | 8 марта (23 февраля по старому стилю) исполняется 95 лет Русской революции, которая, как считается, была причиной многих трагедий ХХ века, в том числе и в Украине. Впрочем, по мнению автора, причины лежат намного глубже, а революция была лишь следствием, о чём далее. Более того, её природа и даже определение "Русская революция" доныне не являются "общепонятными", а в оценках преобладает большевистская или либерал-буржуазная идеологическая риторика. В настоящем очерке предпринята попытка очистить эту тему от расхожих мифов, взглянуть на Русскую революцию с позиций нетривиальных знаний об обществе. О Русской революции "общепонятным языком" Известно, что революция началась 8 марта (23 февраля по старому стилю) 1917 года. А вот о дате её окончания единого мнения нет… И вообще, используемое здесь понятие "Русская революция" не является общепринятым. В советских традициях было принято разделять Февральскую буржуазную революцию и Октябрьскую социалистическую революцию, которая началась 7-8 ноября (25-26 октября по старому стилю) 1917 года. Владимир Ульянов-Ленин, опираясь на традиции русской революционности, выдвинул весьма своеобразный тезис о перерастании буржуазной революции в социалистическую, что вцелом противоречит взглядам Карла Маркса на социальные процессы. Затем Лейба Бронштейн (более известный как Лев Троцкий), всю жизнь "суетившийся" между левацкими тоталитаризмом и анархизмом, выдвинул идею "перманентной революции" (что, кстати, не так уже и глупо!), которую Ленин заклеймил как "детскую болезнь левизны в коммунизме". Но самое забавное, что многие западные идеологи -- от левых до правых и от либералов до консерваторов -- вцелом поддерживают большевистское деление революционного процесса в России на буржуазную и социалистическую революции! По их мнению, Февральская буржуазная революция опиралась на крупный и средний капитал, городской средний класс и относительно имущих крестьян, а её целью было создание в России парламентской буржуазной демократии и устранение препятствий, которые мешали окончательному "построению капитализма" в России -- монархию, сословный строй, помещичье землевладение и пр. Далее на Западе мнения расходятся. "Правые" считают, что после Февральской революции Россия имела все шансы пойти по пути западной либерал-буржуазной демократии, капиталистического накопления и модернизации и, по примеру "золотого миллиарда", построить страну "всеобщего процветания" -- того самого welfare state, который нынче в так называемых развитых странах, похоже, "накрывается медным тазиком". Кстати, 5 лет назад, в 90 годовщину Русской революции общество всеобщего благоденствия ещё вовсю процветало, как выяснилось, посредством "надувания финансовых пузырей", и в 2007 г. ещё мало кто думал, что через год начнётся обвал. Хотя задолго до того многие "не самые слабые умы" предупреждали, что устроение всей земной цивилизации по модели "золотого миллиарда" неминуемо ведёт к планетарной катастрофе, но это отдельная тема. Со "столбовой дороги западной цивилизации", по мнению правых, Россию свернули большевики во главе с Лениным. Создав хаос, они совершили переворот, свергли законное (?!) правительство, захватили власть, а затем создали тоталитарию -- одну из самых кровавых в истории. Правда, самые "продвинутые" правые идеологи на Западе всё же иногда вспоминают, что большевики опирались на широкую социальную базу; но тут же добавляют, что они обрели её популистской демагогией в среде пролетаризованной и люмпенизованной Первой мировой войной массы, выдвинув близкие и понятные этой массе лозуги и в конечном итоге её обманув. С падением СССР эти идеологемы укрепились у нас под влиянием либерал-буржуазной пропаганды со стороны СМИ, западных фондов, срочно "поправевших" преподавателей вузов (которые при СССР читали курс марксизма-ленинизма), заезжей иностранной профессуры и т.п. И здесь есть много правильного. Но проблема в том, что у нас так и не появилось серьёзного критического анализа событий ХХ века, упорно навязывается примитивный дискурс "большевизм или буржуазный либерализм", а наш "огульно-хуторянский" переход на навязываемые массовые западные стереотипы мышления игнорирует тот факт, что в социальной мысли Запада есть также и левая "струя", которая едва ли мощнее правой. "Левые" считают, что, сыграв на остром социальном кризисе и извечном стремлении к справедливому мироустройству, большевики захватили власть, но построили фашистскую диктатуру на базе крайней степени государственного капитализма, что не имело ничего общего с социализмом и коммунизмом, которые, по идее, предполагают намного больший уровень свободы и осмысленности бытия, чем любая, самая либеральная буржуазно-парламентская демократия. Причём во взглядах на идеал коммунизма лучшие представители левых на Западе неожиданно близко сходятся с религиозными идеологами и "правыми реакционно-консервативными романтиками", но это отдельная тема. Не смотря на эти различия, как правые, так и левые, как у нас, так и на Западе, по большей части, считают, что в 1917 году в России состоялись две революции: буржуазно-демократическая и пролетарско-социалистическая… "Легенды и мифы обществоведения" Такая "игра в дефиниции" или, в терминах Маркса, "иллюзии сознания" часто говорят о непонимании сути реальных процессов, а ещё чаще -- о банальном "обмане народа". С одной стороны, буржуа приравниваются к капиталистам, капитализм и буржуазный строй в экономике ассоциируются исключительно с рынком и свободой предпринимательства, а в социо-политике -- со свободой и демократией; с другой стороны, социализм связывают исключительно с тоталитарией, отсутствием свободы и демократии, и к нему стремится почему-то только рабочий класс и пролетариат. Разберёмся в расхожей болтовне. "Капиталист" -- это индивид, которых вкладывает капитал с целью получения прибыли, эксплуатируя труд других или нет. Французское слово "буржуа" (по-немецки -- "бюргер", по-русски -- "мещанин") означает всего лишь только "жителя города"; с лёгкой руки Маркса "буржуазию" приравняли к "капиталистам", хотя горожане-буржуа могут быть как капиталистами, так и наёмными рабочими, люмпенами, наемными служащими (например, клерками в офисах и банках, которые сильно гордятся тем, что они принадлежат к "среднему классу", но по социо-экономическому положению мало отличаются от шахтёров и трактористов) и т.д. Кроме того, капиталист может извлекать прибыль в аграрном бизнесе на селе, и тогда он будет уже не "буржуа", а, вероятно, "пейзанин", что на том же французском значит "селянин". Не менее причудлива ситуация с пролетариями и рабочим классом. Опять же с лёгкой руки Маркса пролетариев приравняли к наёмным рабочим, а это далеко не всегда так. В классическом древнеримском понимании "пролетарий" -- это формально свободная (не раб) особь мужского пола, которая не имеет ничего, кроме детей, ибо по римским обычаям дети и семья считались собственностью главы семейства. Пролетарий может научиться ремеслу и стать рабочим, а может жить подаянием, воровством, грабежом. Современный наёмный рабочий Запада, особенно в области "хай-тек", может иметь высшее образование, собственность, недвижимость, акции корпораций, а по доходам входить в "upper middle class" (часть среднего класса с высокими доходами), значительно превосходя мелких предпринимателей, т.е. собственно капиталистов. Заметим, что многие указанные и неуказанные проблемы с терминологией Маркса объясняются вовсе не его глупостью, а тем, что он жил и творил почти 150 лет назад, когда, например, рабочие как правило были пролетариатом. Вообще, бездумное использование в ХХІ веке терминов ХІХ, а то и XVIII века часто ведёт к комическим "непоняткам", которые наши "великодержавно-стратегические соседи" называют "сапогами всмятку". Теперь о социалистической революции как "голубой мечте" рабочих и пролетариев. Это один из спорных моментов у Маркса, который частично подтвердился, а частично нет. Русская революция показала, что пролетарии могут подняться на революцию, правда "социализма" из этого скорее всего не выйдет, но здесь ещё следует понять смысл слова "социализм", о чём далее. А хорошо оплачиваемому рабочему в стране, где экономика стабильна или кажется таковой (ибо "принцип действия" современной глобальной экономики, похоже, состоит именно в нестабильности) не нужны ни революции, ни социализм (что бы там под ними не понимали), которые вполне можно заменить потреблением и развлечениями. Наверное, наибольшей ошибкой Маркса было то, что в деле "построения светлого будущего" он сделал ставку на рабочий класс. Русский правдоискатель и политэмигрант Александр Герцен вёл об этом с Марксом жёсткую полемику. Герцен гениально заметил, что европейский рабочий -- это тот же мещанин, что и мелкий буржуа, от мещанства в морально-психологическом смысле он не спасает, и для обретения высшего смысла человечества рабочий класс по большей части не пригоден. Правда, здесь же Герцен с "исконно-русской простотой" называл "врождёнными социалистами" русских крестьян ХІХ века с их общинным землепользованием. Но самое забавное, что питательной средой социалистических партий и движений часто были выходцы из классов, которые марксисты называли "мелкой буржуазией" -- мелкие предприниматели, служащие, преподаватели, -- или даже капиталисты, землевладельцы и дворяне. Достаточно взглянуть на "личный состав" русских и украинских социалистов разных мастей на рубеже ХІХ-ХХ веков: Ленин, Луначарский, Троцкий, Бердяев, Мартов, Зиновьев, Каменев, Дейч, Плеханов, Савинков, Петлюра, Винниченко, Грушевский, Шаповал и другие к пролетариату и рабочим не имели никакого отношения! Ещё забавнее дело обстоит с капитализмом, социализмом, тоталитаризмом, свободой, демократией, рынком, т.е. набором "словес", которыми "жонглируют" все кому не лень. Капитализм вовсе не является синонимом свободы, демократии и рынка. Фашистская Германия хоть и называла себя "национал-социализмом", но капитализм там никто не "отменял", а со свободой и демократией в Третьем Рейхе как-то "не сложилось"; то же самое можно сказать о франкистской Испании, фашистской Италии, пиночетовской Чили. Допустим, приведенные примеры -- это "экстрим". В кланово-корпоративной системе современной Японии весьма мало демократии. Так заявил в интервью газете "Зеркало недели" (№3, 2007 г.) профессор истории из Львовского университета Ярослав Грицак, который имеет опыт работы там. Отметим, что при этом в Японии -- один из высочайших уровней жизни и что то же самое можно сказать и о Южной Корее. Правда, проф. Грицак обнаружил в Японии свободный рынок, но, похоже, он ошибается: рынок там есть на уровне мелкого бизнеса, а макроэкономику контролируют несколько монополистических конгломератов. Рузвельт при помощи весьма недемократических и нерыночных массовых общественных работ выводил Америку из страшного кризиса, который создала рыночно-капиталистическая стихия, поставившая страну на грань социального взрыва. Современная западная корпоративно-государственная система оставляет мало места свободе и демократии, которые понимаются лишь в смысле возможности выбирать из общепринятого перечня товаров и развлечений. Вообще, о свободе в развитом мире лучше всего спросить у наших "арбайтеров". Даже хорошо устроившиеся эмигранты из бывшего СССР говорят любопытные вещи: широко разрекламированной свободы на Западе, особенно в США, они не нашли хотя бы потому, что каждый шаг контролируется через платёжные карточки, система виз, грин-карт, миграционного контроля и пр. делают бессмысленной тему "открытого общества" и т.д. Вместе с тем, страны "развитого капитализма" имеют мощные системы социальной помощи, а многие наёмные работники являются также совладельцами корпораций, что является уже не капитализмом, а социализмом. Скажем, в Швеции демократия, социализм, монархия и капитализм мирно сосуществуют. Вообще, нынешняя глобальная система под эгидой "развитых стран" имеет мало общего с декларируемыми свободой и рынком. Ещё интереснее с "буржуазно-демократическими" и "пролетарско-социалистическими" революциями. Далеко не все значимые "буржуазно-демократические" революции можно напрямую связать с буржуазией и демократией. Социальной базой революции в Нидерландах (имевшей также национально-освободительный подтекст) в значительной мере были горожане-буржуа, но большую роль играли и крестьяне, а важнейшей ударной силой были "гёзы", т.е пираты-люмпены, о чём занимательно писал Шарль де Костер в "Легенде о Тиле Уленшпигеле". Революция расчистила дорогу капитализму, что позволило на некоторое время сделать маленькую страну глобальной сверхдержавой, но едва ли можно считать эту революцию такой уж "буржуазной". В Английской революции активно участвовали горожане, причём как имущие, так и беднота; было мощное демократическое движение против монархии, сословного строя, крупного помещичьего и церковного землевладения. Но вместе с тем, во-первых, революция привела к власти не демократию, а диктатуру во главе с лордом-протектором, и закончилась реставрацией монархии и сохранением сословного строя, который существует в Великобритании поныне; во-вторых, Английская революция повлекла массовый кровавый психоз, что делает бессмысленными разговоры о свободе и демократии вообще; в-третьих, революция расчистила дорогу капитализму, но наибольшую выгоду получили крупные землевладельцы, которые сгоняли с земель крестьян (что очень похоже на нынешнюю ситуацию в Украине); именно поэтому, в-четвёртых, ударной силой революционной армии Оливера Кромвеля были вольные крестьяне-"йомены" (yeomanry), боровшиеся не за "светлое капиталистическое будущее", а против капитализма, ибо он лишал их земли, которой они де-факто владели, даже если де-юре была феодальная зависимость; в-пятых, движущей силой революции было мощное "протосоциалистическое" движение уравнителей-"левеллеров". Посему некорректно считать Английскую революцию однозначно "буржуазно-демократической". Французская революция, в отличие от Английской, была, возможно, более "городской" и "буржуазной", но назвать её "демократической" как-то язык не поворачивается. Она, начавшись лозунгами Свободы-Равенства-Братства, привела к якобинской диктатуре, кровавому массовому психозу, закономерно окончилась диктатурой Бонапарта, после разгрома которой друг друга сменяли псевдодемократия, реставрация монархии, диктатура… И так Францию "трясло" почти сто лет аж до Парижской Коммуны! Чтобы подвести промежуточный итог, отметим, что немецко-еврейский троцкист Иваак Дойчер как очень метко высказался в том смысле, что так называемые буржуазные революции вряд ли догадывались, что являются буржуазными по крайнем мере по движущим силам, которые как правило были пролетарскими. Столь обширное "лирическое отступление" потребовалось по следующим причинам. Во-первых, указанные революции изменили облик своих стран и всей цивилизации, поэтому их считают "Великими революциями". Во-вторых, вопреки устоявшимся мифам, их нельзя однозначно назвать "капиталистическими" и "буржуазно-демократическими", а разговоры об обязательном демократизме капитализма и буржуазии, об однозначной буржуазности капиталистов и "капиталистичности" буржуа, а также всенепременной тоталитарности социализма -- это пустая болтовня. В-третьих, наряду с Английской и Французской, Русская революция также является "великой", ибо она коренным образом изменила не только Российскую империю, но земную цивилизацию. Правда о мифах Русской революции Представляется, что деление на Февральскую буржуазно-демократическую и Октябрьскую пролетарско-социалистическую революции является в корне неверным. Русская революция была единым диалектически-противоречивым процессом, который привёл к кровавому психозу и к тоталитарному кошмару, а шансов для более-менее демократического и гуманного финала было крайне мало. В Украине идею о Русской революции как едином процессе чётко сформулировал один из лучших, по мнению автора, историков, доктор истории, профессор Станислав Кульчицкий. В одной из своих публикациях он писал, что, высказав эту идею на одной международной конференции, он весьма озадачил историков из России, которые, вроде бы, с ним даже согласились. Автора эта идея тоже посетила довольно давно, а публикации известного историка лишь укрепили в мысли о том, что Русскую революцию, как и любую другую, следует рассматривать как "единую и неделимую"; максимум что возможно, так это деление на этапы. Парадокс, но хорошо подготовленным "кадровым" историкам такие вещи часто недоступны из-за приверженности позитивистским, линейно-причинностным и картезианским взглядам. Но эта идея вполне очевидна, если смотреть на революцию как на массовое психическое явление, используя знания из глубинной психологии и волновые модели социальной психики как энерго-информационного процесса, о чём далее. Здесь же Украинская революция, которую не в меру ретивые национал-патриоты требуют отделить от Русской: дескать, главнейшим было национально-освободительное движение ("національно-визвольні змагання"), а социальную революцию принесли большевики и вообще "москалі"! А борьба украинского крестьянства за землю? А движение рабочих в промышленных регионах Украины, которое не могло быть инспирировано только лишь российскими большевиками, как теперь доказывают "патриоты"? Украинская революция была неотъемлемой частью Русской революции (нравится это кому или нет) и содержала в себе национальную струю, которая к тому же была весьма неоднородной. Более того, сама Русская революция была неотъемлемой частью единого диалектически противоречивого многовариантного (!) цивилизационного процесса, результатом не только истории России (особенно в ХІХ в.), но и мировой, в первую очередь европейской, истории. Особое значение имела Первая мировая война, которая Россию с ее предельно обостренными проблемами втянула в не менее острые глобальные противоречия. Рассыпались Австро-Венгрия и Пруссия, вспыхнули революции в Баварии и Венгрии, зашаталась Британская империя, Франция удержалась от социального взрыва, во многом, благодаря репарациям с Германии, американскому капиталу и войскам. В начале ХХ в. был кризис мировой системы империализма -- и это не выдумка большевиков. Кстати, весьма популярный нынче на Западе американский социолог Иммануил Валлерстайн, вслед за Лениным, утверждает, что капитализм в принципе нельзя рассматрикать как простую совокупность государств-экономик, а только как глобальную систему. Империалистическая война в интересах правящих государственно-монополистических клик переросла в гражданскую и национальную (в частности в Украине), а резкая пролетаризация масс в России как слабейшем звене мирового империализма привела к революции. Всем, кто изучал «марксизм-ленинизм», хорошо знакомы эти тезисы, выдвинутые Лениным еще в 1914г. и подтвержденные историей. Здесь мы имеем дело не столько с мощным интеллектом, сколько с не менее мощной интуицией В. Ленина, как бы там к нему ни относились. Ортодоксальная советская идеология объяснить эти процессы не могла и говорила, что они "объективны", т.е. особого объяснения не требуют. Исторический материализм образца конца ХIХ – начала ХХ века, которым пользовались идеологи КПСС, а также западная "политология", не могут объяснить Русскую революцию с ее «коммунизмом», империализм с тоталитаризмом, выход Запада из кризиса во второй половине ХХ века, угрозу нового кризиса в начале ХХI века под разговоры о глобализации, и наконец сам кризис, который таки наступил и "успешно" развивается в данный момент.
sergei: Был ли первый этап Русской революции таким уж "буржуазно-демократичнеским", что в рамках расхожих штампов значит -- "капиталистическим"? Действительно, стояла общедемократическая задача установления гражданских прав и свобод, уничтожения монархии и помещичьего землевладения как пережитка крепостничества с раздачей земли крестьянам. (Кстати, проф. С.Кульчицкий высказал любопытную и здравую мысль о том, что в России никогда не было феодализма, ибо европейский феодализм и российское крепостничество -- это, как говорят в Одессе, "две большие разницы"). Но едва ли остро стояла задача расчистить путь для капитализма. Повторимся, что ряд стран "развитого капитализма" с сильными позициями демократии и социализма по сей день номинально являются монархиями, а для капитализма вовсе не обязательны демократические права и свободы. В России крупный капитал, включая иностранный, мирно уживался, даже опирался на царизм, мелкий бизнес тоже имел свою нишу. Перед мировой войной темпы развития капитализма были потрясающими, рост экономики был одним из наибольших в Европе, уровень жизни также возрастал. (Правда, всё это вело к росту социальных противоречий!) Аграрная реформа, включая развитие капитализма на селе (что спорно!), были острыми задачами, но не требовали революционного "экстрима" и до войны решались относительно мирно. Революционный взрыв резко оборвал развитие капитализма в городе и деревне. Не смотря на социальное недовольство, как минимум до революции 1905 года, российское общество, кроме кучки интеллигентов, оставалось вполне "верноподданым". Война же началась и вовсе приступом патриотизма! Либералы и даже многие социалисты поддержали царизм в "войне до победного конца". И только Ленин с характерным русским нигилистическим цинизмом предупреждал, что эта война не только "кончит" Российскую империю, но и взломает мировую систему. Два с половиной года войны истощили страну, вскрыли и обострили все социальныке язвы и противоречия прогнившей системы, скрытые довоенным экономическим бумом. Поэтому падение царизма, которое называют "Февральской революцией", произошло довольно мирно и походило скорее на развал, чем на восстание. Когда 8 марта (23 февраля по ст. ст.) рабочие Петрограда запротестовали против недостатка продуктов, войска, получившие приказ в них стрелять, отказались это делать, присоединившись к рабочим. Этот процесс молниеносно распространился по России. Царь отрёкся от престола, власть развалилась, войска отказались подчиняться, жандармы спрятались, украшенные красными бантами толпы требовали республики и демократии… Так в течение нескольких дней рассыпался многовековой царизм, который ещё недавно казался незыблемым. Истолковать всё это только в рациональных терминах социологии и политэкономии невозможно, о чём далее… А главное: феврале 1917 года революция не "состоялась" -- Русская революция только начиналась! Свалить царизм было легко, но намного труднее было найти ему замену. Сразу же нашлось два претендента на власть. Либеральные депутаты Думы создали Временное правительство, которое декларировало переход к демократии через созыв Учредительного собрания. Но правительство земли крестьянам не дало, войну не прекратило, с «учредилкой» тянуло, а потому реальной власти не имело и особой легитимностью не отличалось, ибо его избрала кучка интеллигентов из самих себя. Временному правительству противостояли советы рабочих, крестьянских и солдатских депутатов, во главе с Петроградским советом. Советы были хаотичной, но довольно легитимной формой прямой демократии, ибо их избирали массы прямым голосованием. Реально же советы были довольно шумной и бестолковой "тусовкой" рабочих, крестьян, солдат, либеральных и радикальных интеллигентов до тех пор, пока их не взяли под контроль большевики. В измождённой войной России наступали экономический коллапс и голод. К лету 1917 года миллионы вооружённых и деморализованных солдат, бросив фронт, ринулись домой. Наступили полные анархия и хаос. Будучи в массе крестьянами, солдаты при поддержке селян принялись громить помещичьи усадьбы и делить землю. Россию разрывали национальные движения, в т.ч. в Украине, и мятежи -- левые, правые, крестьянские, анархические, бандитские, корниловские, монархические… Вот он -- "апофеоз революции"! Ибо "настоящая" революция -- это движение огромных масс, а не просто захват власти какой-либо партией или группировкой. Другое дело, что эта группировка или партия могут суметь воспользоваться энергией революции… А могут и не суметь… А могут не понимать и не чувствовать этого вообще… Ленин понимал и чувствовал. Разговоры о том, что Ленин на деньги немецкого Генштаба, создав хаос, захватил власть, являются пустой болтовнёй. Хаос возник без всякого Ленина. Немецкие деньги, возможно, Ленину помогли, но едва ли можно серьёзно относится к этому аргументу; Ленин не очень и скрывал факт получения денег, но, скорее, не немцы использовали Ленина, а Ленин -- немцев. Одна партия анархию такого масштаба создать просто не могла, особенно в огромной России, на 1/6 суши. Чтобы "поставить на дыбы" половину Евразии, не хватило бы никаких денег. Тем более, что большевики были весьма малочисленной и малоизвестной группировкой, правда отличались дисциплиной, по крайней мере по сравнению с другими партиями. Обозлённой и доведённой до моральной и материальной нищеты восставшей массе меньше всего были интересны Учредительное собрание, парламентаризм, конституция и прочие "высшие достижения западного мироустройства". Весьма забавляют мнения, что, дескать, имея мизерную поддержку на выборах делегатов в Учредительное собрание, большевики разогнали "учредилку", коварно узурпировали власть, похоронив надежды на демократию в России. Представляется, что всё было "с точностью наоборот": "учредилка" не имела особой поддержки в массах, особенно с учётом огромной территории, и вообще затея с "учредилкой" и демократией в России в 1917 году представляется утопией, особенно с учётом психологии масс; наиболее вероятными сценариями могли быть диктатура или хаос. Возьмём современную Россию, где есть двухпалатная "учредилка", но напрочь отсутствует демократия. Или съезд народных депутатов СССР при Горбачёве -- стопроцентная "учредилка", -- что окончилось анархией и развалом. В любом случае, советы в 1917 году были отнюдь не менее легитимными органами власти, чем Временное правительство и несостоявшаяся "учредилка", ибо, повторимся, советы опирались на массу. Ленин понял это лучше и быстрее всех, сумев правдами и неправдами взять советы под контроль. Большевики с Лениным во главе (а без него они так и остались бы шайкой демагогов и болтунов!) играют на опережение, проводя всероссийские съезды советов в противовес Учредительному собранию. Поддержав особо популярные в массах лозунги "Фабрики -- рабочим"! Землю -- крестьянам! Мир -- народам!", большевики сумели взять под контроль советы и получить поддержку в массах. Всё было почти так, как написано в учебниках по истории КПСС, кроме одного: коварство Ленина и большевиков заключалось в том, что, поддержав указанные лозунги для получения власти, они их не собирались выполнять (см.работы проф. С.Кульчицкого). Допустим, "мир -- народам" дать было трудно из-за мировой, а затем гражданской войны, интервенции, хотя реально большевики были нацелены на "революционную войну". "Фабрики -- рабочим" (а это и был бы социализм! другое дело, способны ли были рабочие справиться с управлением) большевики давать даже не собирались, а когда рабочие попытались управлять заводами через выборные заводские комитеты, большевистские комиссары пресекли это на корню. С землёй оказалось сложнее: после террора и продразвёрсток, большевики всё же вынуждены были во времена НЭПа отдать землю крестьянам, земля была огосударствлена только на рубеже 1920-30-х годов путём террора и голодомора. Интеллект, интуиция, одержимость и безнравственные способы борьбы позволили Ленину совершить Октябрьский переворот на волне Русской революции и поднять власть, которая практически "валялась под ногами", чего Ленин не скрывал. Следуя традициям не марксизма, а русской революционности, он говорил о "перерастании буржуазной революции в пролетарскую". Миф о "Великой Октябрьской социалистической революции", по аналогии с "Великой Французской", говорят, позднее выдумал Троцкий. Каков характер Русской революции? Маркс считал реакционным классом. Рабочий класс (если считатть его пролетариатом) в России начала ХХ века был крайне малочисленным. Ленин говорил о рабоче-крестьянской революции. Можно утверждать, что революция была пролетарской, но основой её социальной базы было крестьянство (в массе мелкий собственник, а не пролетарий), пролетаризованное войной, голодом, разрухой. Кроме того, аграрная составляющая Русской революции была если не "пролетарско-социалистической", то по крайней мере "антикапиталистической". Ведь селяне отбирали землю крупных землевладельцев, включая аграрных капиталистов и земельных рантье. Проф. С.Кульчицкий характеризовал революцию также как "советскую", т.е. такую, которая привела к власти советы. По Кульчицкому, в ряде хозяйственно-управленческих вопросов советы были реальной властью, но фактическую власть "на плечах" советов получила партия большевиков, которая принимала стратегические решения, часто не неся ответственности. Образовался некий "мутант власти": сплетение тоталитарной партии и формально выборной власти, где на "видном месте" стояли советы, даже власть была "советская" и Союз назывался "Советским", но за кулисами основные решения принимало высшее партийное руководство. По С.Кульчицкому, драматургия революции такова: столкнулись разнонаправленные советское, демократическое и большевистское начала; демократия потерпела поражение; большевики под советскими лозунгами захватили советы, а весной 1918 года, оседлав революцию, они совершили коммунистический переворот «сверху» с целью построения "государства-коммуны". Позднее С. Кульчицкий высказал мысль о том, что революция де-факто окончилась к середине 1930-х годов окончательной победой тоталитарии Сталина. Здесь ряд замечаний. Сейчас почему-то забывают о мощном монархическом и вообще великодержавно-шовинистическом движении. Ведь важнейшим элементом драматургии в гражданской войне была борьба между "красными" и "белыми". Почему-то считается, что если бы не большевики, то обязательно установилась бы демократия. Но ведь верхушка «белого движения» была монархической и тоталитарной, даже если её представители говорили об учредительном собрании и "демократии". В России сейчас вообще доходит до маразма: то канонизируют как великомученика царя Николая ІІ, наверное, за расстрел мирной демонстрации 9 января 1905 года или за миллионы убитых в бессмысленной мировой войне; то рассказывают басни о глубоком благородстве белогвардейских офицеров, которые зверски уничтожали крестьян, в том числе и украинских, а колчаковцы "отличились" тем, что в Сибири заливали местных крестьян водой и оставляли на морозе (в ходу даже слезливо-сентиментальные песенки о "поручике Голицыне"). "Белый террор" был ничем не лучше "красного". Если бы победили не "красные", а «белые», то велика вероятность того, что к власти пришла бы не интеллигентская «учредилка», а правый тоталитарно-шовинистический режим или «верховный правитель всея Руси», возможной была и реставрация монархии. Ведь из всех стран, которые образовались после Первой мировой войны на осколках империй, только Чехословакия была более-менее демократической. Большевистское государство никоим образом не было "коммуной". Не будем вдаваться в экзистенциальные изыски и объяснять, что коммунизм в высшем смысле -- это совершенное общество, где человек не будет уже зависеть от иррациональных сил социума, а посвятит себя творческому познанию и разумному преобразованию мира, что перекликается, например, с идеалом Царства Божия в христианстве. Когда речь идёт об "извращённых понятиях", лучше рассматривать их первоначальные значения. В данном случае таковым является "первобытный коммунизм": общность, где все имеют равные права и обязанности и во имя сохранения рода подчиняются т.наз. "рациональному авторитету" -- сильнейшему, мудрейшему. Тогда как большевистское государство было совершено иной иерархической, структурой, основанной на эксплуатации и подчинении "иррациональному авторитету" замкнутой фашизоидной клики. По субъективному мнению автора, Русская революция фактически окончилась во второй половине 1930-х годов с довоенной индустриализацией и "ускоренной модернизацией" СССР, которые проводились "людоедскими методами" сталинизма. Следует заметить, что сталинский фашизм не только жестоко подавлял массы, но пользовался поддержкой значительной части масс. Сейчас почему-то принято вспоминать только репрессии, голодомор и ГУЛАГ, которые были такими же преступлениями перед человечеством, как и гитлеровский фашизм. Но почему-то нынче "вышли из моды" упоминания об энтузиазме первых пятилеток, массовом героизме, о первооткрывателях в науке, в авиации и космонавтике, в Арктике, в бескрайних просторах Азии, в стратосфере, в космосе… Ведь очевидно, что одним террором объяснить эти достижения невозможно. На одном страхе общество "не работает" -- это антинаучно. Кстати, современный олигархический строй вырос на разграблении того, что создано ценой трагедий и героизма, крови и энтузиазма, каторжного труда и творческого порыва. Здесь мы подходим к ряду важных вопросов: почему Россия взорвалась массовым кровавым психозом? был этот психоз следствием только большевистской диктатуры или также особенностей менталитета масс? так ли уж нужна массе демократия? возможен ли был демократический или хотя бы более-менее гуманный исход Русской революции? не коренились ли большевизм и сталинизм психологии масс? Ответ на эти вопросы даст настоящий ключ к пониманию того, что произошло в российско-советской империи. Но для этого потребуются некоторые нетривиальные, альтернативные знания, которые современное обществоведение упорно игнорирует. Ересь и апокрифы в обществоведении "Нетривиальность" и "альтернативность" не означают "ненаучность". Используемые далее знания уже давно находят применение в ряде отраслей наук о природе, человеке и обществе, но историки и большинство обществоведов их упорно игнорируют. Модную нынче псевдонаучную, около-гуманитарную болтовню типа "политология" комментировать не будем. Но даже серьёзная академическая обществоведческая наука тяжело больна "хроническим позитивизмом" и исходит из такого важнейшего допущения картезианской картины мира: результат наблюдения однозначно определяется природой объективного мира и аппарата восприятия. А это далеко не всегда так. Естествознание, в первую очередь физика, давно отказались от доминирования картезианской и линейно-причинностной моделей, и нынче там в моде теория относительности Эйнштейна, в которой результаты наблюдений, измерений, экспериментов нельзя считать объективными без учёта позиции наблюдателя. Обществоведы же никак не могут понять элементарную вещь: данные исследований не всегда равны восприятию, которое обусловлено опытом, языком, образованием, культурой. Одни и те же стимулы могут привести к разным ощущениям, а разные стимулы – к одинаковым. Современная философия науки вполне справедливо считает, что в науке главенствуют не наблюдение, эксперимент и процедуры обработки данных, а парадигма -- набор априорных убеждений, ценностей, фундаментальных метафизических установок о реальности и знании. Но любая, самая прогрессивная и убедительная парадигма относительна и не является истиной о реальности. Один набор данных можно по-разному истолковать в рамках разных парадигм, а наука далеко не всегда приближает к познанию истины. Такие утверждения не являются данью модным нынче "релятивизму" и "постмодернизму", к которым автор относится резко отрицательно, считая их интеллигентско-декадентской пустой болтовнёй, прикрытой "умными словесами". Но очевидно, что обилие новых фактов, добываемых из архивов, часто отнюдь не приближает к пониманию исторической правды. Большевики, тщательно скрывая свои преступления, справедливо говорили о массовом героизме и энтузиазме, нагло приписывая себе заслуги в "руководящей и направляющей роли". Когда на рубеже 1980-90-х годов вскрылась правда о злодеяниях большевизма, которая, впрочем, особым секретом и до того не была, говорить об огромных достижениях советского строя стало "неприличным", хотя страна до сих пор кое-как существует и олигархия образовалась на той базе, которая создана в СССР, а "благородное инновационно-инвестиционное вспомоществование заграницы" -- это пустая болтовня. Но в свете доминирующей теперь псевдолиберальной демагогии не принято вспоминать, что, наряду с ускоренной модернизацией и накоплением, которые велись в СССР "людоедскими" методами в течение примерно 50 лет с "перерывом" на войну, разруху, восстановление, построение "гуманной" западной цивилизации, её модернизация и капиталистическое накопление длились несколько веков, угробили многие миллионы жизней, продолжаются по сей день высасыванием всех соков в первую очередь из третьего мира, являются одной из величайших трагедий на планете и по степени "людоедства" не уступают сталинизму. Квантово-волновые голографические модели психики и вселенной вообще ведут к парадоксу: обилие фактов даёт большую детализацию, но часто мешает восприятию целостной картины, тогда как при разумно малом количестве фактов падает детализация (разрешающая способность голограммы), но улучшается целостность восприятия. Такие вещи, возможно, сложны для восприятия гуманитариев, которые не имеют естественно-математической подготовки, но, например, Фёдор Достоевский считал, что "за частностями не видят общего", а Ведическая религия содержит знаменитую мудрость о том, что "всё -- в одном, а одно -- во всём". Здесь остановимся, ибо эта тема весьма обширна, сложна для восприятия современным примитивно-прагматическим умом, да к тому же здесь ещё уйма непонятного. Эти примеры показывают, что в обществоведении де-факто главенствует не фактология, а парадигма, которая истолковывает факты, исходя из априорных убеждений, ценностей, метафизических установок о реальности и знании. Большинство даже серьёзных учёных этого не только не признаёт, но и не осознаёт в первую очередь потому, что здесь задействованы бессознательные механизмы. Тут возникает следующая проблема. Академическая наука упорно исходит из распространенного заблуждения об истории как процессе, направляемом сознанием людей, а также некими объективными социальными законами. Считается, что "объективный" закон от человека не зависит, но может быть познан и использован на практике. Парадокс в том, что объективный социальный процесс есть следствие субъективной, то есть психической, деятельности человеческих масс. Переход психической деятельности с индивидуального и межличностного уровня на массовый, согласно известному закону "перехода количества в качество", ведёт к перерастанию субъективного в объективное. (А также конкретной психологической эмпирики в отвлечённые философские спекуляции, но это отдельная тема). Сегодня разговоры об общественном "сознании" вкорне неверны; вести речь нужно о психике как диалектически-противоречивом единстве сознания и бессознательного при непрерывном энерго-информационном обмене между ними и доминировании бессознательного. Кстати, большинство массовых, но вполне субъективных социальных явлений считаются объективными из-за того, что, являясь бессознательными, не осознаются. Будучи промодулированной информацией (идеи, мысли, архе- и психотипы, страсти, матрицы, гештальты, инстинкты), психоэнергия движет обществом по сложным траекториям. Социальная психика как энерго-информационное явление формируется обществом, а также сама его формирует через сознательную деятельность и через механизмы бессознательного, открытые Зигмундом Фрейдом. Весьма кратко обозначим эти процессы. Психоэнергия может быть промодулирована как созидательными, творческими, так и разрушительными, авторитарными и соглашательскими содержаниями. Социум может подавлять и активизировать созидание, а также соглашательство, разрушительность и авторитаризм. Агрессия человека имеет два вида: оборонительная "доброкачественная" биологическая агрессия для выживания; "злокачественная", сугубо социальная агрессия из-за извращений в психологии индивида и социума, которая не имеет рациональной цели, а служит удовлетворению иррациональных страстей. Относительно автономные содержания психики перерастают в аффективно-нагруженные общечеловеческие и этнонациональные «архетипы». Кроме того, поведение людей и социума бессознательно воссоздаёт этапы рождения, которые намертво "прошиты" в психике: инфантильная беззаботность дородовой, апатичная тревожность предродовой, разрушительная борьба на грани смерти родововой, надежда на "светлое будущее" послеродовой матрицы. Вопреки расхожим заблуждениям, социальными процессами, включая революции, движут преимущественно глубокие бессознательные содержания массовой психики, а партии, вожди лишь порождаются на психологией общества. А поскольку в ней, кроме страсти к созиданию, большую роль играют авторитарные, соглашательские и разрушительные страсти, то любые, даже самые благородные идеи и идеалы, неминуемо подавляются или извращаются до неузнаваемости. А теперь попробуем вскрыть глубинные пружины, так сказать, "внутренности" Русской революции, чего до сих пор никто толком не делал. Анатомия Русской революции Для понимания глубинного смысла Русской революции следует обратиться к психологии российской массы вообще и на рубеже ХІХ-ХХ веков в частности. Николай Бердяев справедливо обращал внимание на особенности т. наз. "русской души". Современное обществоведение, которое, повторимся, страдает тяжёлой формой "хронического позитивизма", этот "термин", а точнее старомодную метафору посчитает ненаучным. Но это перекликается с идеями Эриха Фромма о "социальном характере", Карла Густава Юнга -- об "архе(психо)типах", Станислава Грофа -- о "системах конденсированного опыта", гештальтпсихологии -- о гештальтах… По Бердяеву, в основе "русской души" лежит природный дионисизм, переформированный веками православной аскезой. Отсюда устойчивые свойства: догматизм, аскетизм; поиск Царства Нездешнего; стремление к Абсолюту, к религиозной целостности Востока в противовес рационалистической раздробленности Запада; религиозность в вопросах нерелигиозных, в т.ч. социальных, чем отличались большевики с их "патологическим атеизмом". Бердяев писал: "Русские всегда ортодоксы или еретики, раскольники; они апокалиптики или нигилисты". Они считали мир лежащим во зле, а богатство и власть грехом. Они не признавали собственность священной и абсолютной, отрицали западную буржуазную цивилизацию, а самой справедливой формой социализации считали общину. Даже русский нигилизм и большевизм как его крайняя форма, декларируя атеизм, отрицая Бога, дух, душу, нормы, высшие ценности, был, по Бердяеву, исступлённой светской религией, вывернутой наизнанку православной безблагодатной аскезой, отрицанием мира, лежащего во зле. Но бунт против мироздания носит тоталитарно-религиозный характер и ведёт к созданию "нового мира", ещё более бесчеловечного и злого. Из якобы сострадания к людям и во имя якобы "светлого будущего" русский тоталитаризм готов к тирании и жестокости. Несколько перефразируя Бердяева: чтобы осчастливить человечество, русский "активист" готов снести головы миллионам. Здесь психологические корни большевизма, а не в западном Марксе. Такой любопытный психологический портрет Бердяева применим, вероятно, к началу ХХ века, и не к массам, а к революционной верхушке. Кстати, можно справедливо обвинять Ленина, Троцкого Дзержинского, Сталина и других в преступлениях перед человечеством, одержимости, патологическом сужении сознания, нравственном перерождение, но их трудно обвинить в алчности и шкурничестве, особенно на фоне нынешней "элиты".
sergei: Психология массы в России на рубеже веков была авторитарно-соглашательской и отличалась религиозным смирением, патриархальностью, верой в самодержавие. Велика была доля конформизма и авторитарного мазохизма, что вело к фетишизации царя-батюшки, государства и чиновничества, стабилизируя общество. Но в массовой психике накапливались подавленные авторитарно-садистские и деструктивные импульсы, которые могли быть легко активизированы социальными факторами. Вцелом, даже не смотря на массовое недовольство и даже бунты, российское общество вплоть до русско-японской войны и революции 1905 года оставалось вполне верноподданым, за исключением кучки революционных интеллигентов. Бердяев писал, что в России было две реальные силы – кондовые самодержавие и народ. Интересен феномен революции 1905 года. Поводом к ней послужила провальная русско-японская война и расстрел мирной демонстрации в январе. Причиной были огромные социо-экономические противоречия и деструктивный потенциал массовой психики. Хороший аргумент в пользу того, что нельзя большевиков считать чуть не главной причиной Русской революции: большевики к революции 1905 года никакого отношения не имели и, скорее, её "проспали", как и все остальные интеллигенты. Именно революция 1905 года породила всемирно известные слова "советы", "советский", "совдеп", причём абсолютно без участия большевиков, которые в 1905 году были "далеки от народа". Советы были "революционным творчеством масс", институцией так называемого гражданского общества, о котором теперь модно говорить. Советы были созданы революционными массами путём делегирования власти выдвинутым массой депутатам. Революционные интеллигенты стремились "оседлать" советы, что большевики, наконец, и сделали, осознавая , что массы поверят не "буржуйско-интеллигентской учредилке", а советам, ибо они есть "архетип". Советы не имели рациональной идеологии, но отражали эмоции народа, выражавшие вековые поиски правды. Развитие капитализма в ХХ веке резко обострило противоречия из-за нерешенности аграрного вопроса, ломки патриархального уклада, возникновения массового общества, сверхконцентрации и монополизации, разорения мелкого собственника и пролетаризации масс, бюрократии, коррупции. В этих условиях у царизма хватило ума бездарно влезть в Первую мировую войну, дать в руки массам оружие и обучить их военному делу. Война резко взорвала накопившуюся массовую деструктивность. Если бы не война, а снятие деструктивного потенциала пошло путем социального соглашательства, дальнейшего кошмара могло не быть. Это была глобальная война с применением новейших на то время средств массовго убийства. В 1914 г., когда ещё никто не помышлял о революции, Ленин предупреждал, что "война империалистическая перерастёт в войну гражданскую". Что такое революция? Считается, что это коренная смена социально-экономического и/или политического строя (Французская и Русская революции) или, как минимум, "потрясение основ" (революция в Европе в 1848 гг., революция в России в 1905 г.). Часто революция имеет национально-освободительный характер, например, Украинская революция 1917-21 гг., революция на Кубе в 1950-60 гг. Всё это правильно, но несколько поверхностно, поэтому попытаемся заглянуть вглубь. Со времён Просвещения и Французской революции пришло такое значение слова "революция": возврат ранее утерянных свободы, естественных и неотъемлемых прав человека, высшего смысла его существования, т.е. всего того, чего людей лишила цивилизация, которую люди сами же и создали. Поначалу Маркс считал, что революция -- это результат роста демократии, уровня жизни и, главное, сознания масс, что в общем верно: высокое сознание создаст общество, в котором революции не нужны. Правда, рост уровня жизни при наличии демократии может привести не к росту, а к "падению сознания" обывателя, что иллюстрирует современное потребительское общество, но здесь одной социологии мало. Провал революции 1848 года, которая во Франции, особенно в Париже, имела пролетарский характер, привнёс в творчество Маркса, который был свидетелем событий, большую долю экстремизма, что хорошо видно в знаменитом "Коммунистическом манифесте". Следуя традициям русской революционности, Ленин считал, что революция -- это следствие крайнего обострения социальных противоречий, хаоса, материальной и моральной нищеты, когда, согласно знаменитому афоризму "вождя мирового пролетариата", "верхи не могут, а низы не хотят" жить по-старому. Абсолютной глупостью является приписывание Ленину заслуг по "созданию хаоса" и "проведению революции". Ленин (как бы к нему теперь не относились) был намного умнее большинства своих критиков: он абсолютно чётко и справедливо говорил, что революция может быть только результатом "объективных и субъективных предпосылок", что следует не "играться в заговоры", а терпеливо проводить агитацию в массах, ожидая, когда социальные противоречия станут нетерпимыми, и только тогда массы могут взорваться. Ленин пошёл ещё дальше и предположил, что, взорвавшись, масса не будет знать, что делать, поэтому понадобится "руководящая и направляющая сила" (что, кстати, подтвердила наша "помаранчевая революция"). Толком объяснить этот феномен Ленин не мог, но известно, что он увлекался работами французских социальных психологов Гюстава Лебона и Габриэля Тарда, которые на примере Французской революции через 100 лет после неё (!) показали, что ура-революционные свершения толпы так или иначе ведут к реставрации только что свергнутого строя, а революционная толпа не знает, куда направить энергию, и бессознательно ищет идею или личность, которые обеспечат такую направленность. Всё это говорит не только об интеллекте Ленина, но и о его мощной интуиции, которая подчас важнее интеллекта. Правда, ментальные качества вождя привели в результате к трагедии… Впрочем, тема "гений и злодейство" широко разработана в литературе, посему развивать её здесь не будем, но изображать Ленина, как теперь это модно, этаким "дурачком" с мозгами, поражёнными сифилисом, -- это верх идиотизма. По мнению автора, наиболее плодотворным следует считать психодинамический взгляд на революцию по Эриху Фромму. Стабильность общество удерживают не только репресивный аппарат власти и эго-рациональные соображения. Очень важными является направленность и содержание бессознательных эмоций и страстей, которые также "цементируют" общество. Традиционные психо-эмоциональные связи могут быть разрушенными резким ухудшением социо-экономического положения, войной, разрухой, хаосом, угрозой извне, репрессиями и т.д. При этом высвобождаются огромные объёмы психоэнергии, которая превращается из "цемента" в "динамит" и взрывает общество. Такой подход научно поясняет революционную агитку Ленина "верхи не могут, низы не хотят" и вполне согласуется с ныне оплёванными "диалектическим и историческим материализмами", ибо речь идёт об информационных процессах, носителем которых является вполне материальная субстанция -- психоэнергия. Всплеск эмоций может разрушить старые общественные отношения и создать новые и лучшие… А может и не разрушить… А может создать худшие, вернуть старые… Высвобожденную психоэнергию необходимо снова связать, иначе она взорвёт общество, приведёт к хаосу и крови, что и произошло в Русской революции. Это же произошло в Украинской революции: можно справедливо говорить о "національно-визвольних змаганнях", но следует понимать, что реально в Украине были анархия, "атаманщина", "война всех против всех", часто бессмысленная и беспощадная, что и позволило большевикам взять Украину под контроль. Рано или поздно психоэнергия всё равно будет связана бессознательным путём через компенсаторные механизмы психики, но чем больше хаос, тем больше шансов, что компенсация произойдёт фашистскими, людоедскими методами. Пролетаризация и люмпенизация резко активизирует иррациональную психоэнергию массы, которая может иметь созидательную направленность, но чаще всего – деструктивную, что соответствует наиболее «энерго-взрыво-опасной» третьей «Базовой Перинатальной Матрице» по Станиславу Грофу. Кроме того, до сих пор почему-то не обращается особого внимания на тот факт, что урбанизация, концентрация и монополизация производства в начале ХХ века, а также тотальная мировая война, образовавшая огромные коллективы людей, привела к скачкообразному развитию "массового общества". Массовая психика -- это не просто совокупность индивидуальных ментальностей, а психическая общность с рядом специфических особенностей, например, повышенной внушаемостью и быстрым распространением эмоций, что подтверждает идеи психоанализа о явлениях "переноса"/ "контрпереноса", волновые модели психики и гипотезу о "биоморфогенных полях". Массовое общество ведет индивида «в ряды» партии, класса, банды, корпорации, к подчинению общепринятому стандарту… Неофрейдизм объяснил возникновение бессознательных соглашательских и авторитарных импульсов в массовой психике после социальных взрывов как объективный механизм восстановления нарушенных психических связей. Здесь лежит один из корней большевистской диктатуры, апофеозом которой был сталинский фашизм. Психоэнергию можно связать с помощью "прекрасных идеалов" и/или харизматических лидеров или тех, которые кажутся харизматическими, реально и\или в иллюзиях служат проекциями ожиданий масс через "перенос". Теоретически идеалы могут направить психоэнергию на созидание и благородство, но слом эмоциональных связей часто ведёт к разрушению барьера между сознанием и бессознательным и прорыву в сознание бессознательных содержаний. Некоторые из них, в частности надличностные или трансперсональные содержания, также могут быть созидательными и благородными, но часто в сознание попадают мощные бессознательные авторитарные, деструктивные и приспособленческие импульсы, которые движут социумом в переломные моменты, а "прекрасные идеи" играют роль рационализаций. Это можно проиллюстрировать на примере советов. В отличие от, например, проф. С. Кульчицкого, автор этих строк считает демократическим началом Русской революции не "учредилку", а именно советы. Но советы -- это демократия не в абстрактно-западном, а архетипично-русском (и в украинском тоже!) смысле. Обозленную войной, голодом и хаосом массу мало интересовали парламентаризм и конституция. Либеральные ценности и буржуазные добродетели в России (да и в Украине!) всегда вызывали подозрение, "либералы" по сей день успешно «пролетают» на выборах и у нас, и в России. Масса хотела раздела национального богатства, в первую очередь земли, исходя из своих понятий о справедливости; она не хотела умирать на войне из союзнического долга перед «буржуями из Антанты»; она не хотела быть «быдлом» и «канальями». Но слабость советов была в отсутствии рациональной идеологии, и этот вакуум заполнил Ленин с большевиками, которые, повторимся, выдвинули близкие и понятные лозунги о земле и мира, а затем подло обманули людей. Кроме того, естественно, психоэнергию можно связать террором… Будучи русским империалистом, Ленин боролся за "единую и неделимую", но под лозунгами псевдокоммунизма, а точнее "коммунизма как он его понимал". Естественно, он боролся с национальными движениями, в т.ч. в Украине Сейчас почему-то забывают о мощнейшем белом движении, фактически "белом тоталитаризме", который состязался с "красным", был не менее кровавым, и если бы большевики проиграли, то скорее всего воцарились бы не "демократия с учредилкой", а русский шовинистический фашизм, который точно так же взял бы "к ногтю" Украину, как и тоталитарный большевизм. В СССР Украина имела хоть видимость государственности, в новой "белой России", если бы таковая возникла, Украине "не светило бы " и такого. Что, кстати, подтверждает нынешнее возрождение русского империализма. Проф. С.Кульчицкий также справедливо пишет, что, оседлав советы, с начала 1918 г., Ленин проводил «коммунистическую революцию сверху». Но кроме всего этого, Ленин боролся с хаосом, анархией, бандитизмом, которые не были следствием только национальных и социальных проблем, а носили чисто криминальный характер. В 1918г. положение стало критическим. Бердяев пишет, что Ленин делал нечеловеческие усилия дисциплинировать народ и самих большевиков, призывал их к труду, дисциплине, ответственности, к знанию и учению, к строительству, а не разрушению, он совершал настоящие заклинания над бездной, и таки останавливает деспотией и террором хаотический распад России. И хоть эта мысль вызывает у многих "реакцию отторжения, автор считает необходимым подчеркнуть, что, терминах Юнга, Ленин вел борьбу с «Тенью» (один из юнгианских "архетипов"), т.е. всей той мерзостью, которую извергает био-психо-социальная природа человека в социальных катаклизмах. Именно на фоне тотальной анархии Русской революции следует рассматривать программную книгу Ленина «Государство и революция», которую (парадокс!) по сей день изучают во многих западных университетах. Маркс ничего конкретного о формах коммунизма не сказал, из него можно сделать анархические выводы, отрицающие государство совсем. Ленин отбрасывает Маркса. У Ленина диктатура пролетариата, а реально – партийной бюрократии, означает власть более сильную и деспотичную, чем в буржуазных государствах. Государство есть организация классового господства, оно отомрет и заменится на самоорганизацию только с исчезновением классов, а когда это будет -- никто не знает. Здесь произошло поистине трагическое извращение глубинной сути идеала коммунизма: из учения о победе человека над внешними довлеющими силами, которое в разных видах имеет место во всех религиозных учениях планеты, учение о коммунизме превратилось в систему закрепощения, превращения в бесправный винтик диктатуры (Бердяев). По Ленину, сначала нужно пройти через железную диктатуру не только по отношению к буржуазии, но и к рабоче-крестьянским массам, и только когда они приучатся соблюдать элементарные условия, диктатура окончится. Но подчинить массу, связать её психоэнергию одной силой невозможно. Нужны целостные доктрина, миросозерцание, скрепляющие символы. Новая вера должна быть выражена в элементарных символах, и русский вариант марксизма и извращённый идеал коммунизма для этого оказался вполне пригодным. Представляется, что Русская революция окончилась к концу 1930-х годов после полной победы фашистского режима Сталина, модернизации, индустриализации страны и так называемой коллективизации сельского хозяйства, т.е. установления колхозно-совхозного строя. Именно в это время советская идеология заявила о том, что в СССР был в основном "построен социализм". Проф. С. Кульчицкий считает это "революцией сверху", присущей российской тоталитарии. Согласимся, но "с точностью до знака": по мнению автора, речь идёт об антикоммунистической, антисоциалистической, даже человеконенавистнической контрреволюции, по сути реставрации азиатского самодурства, но в ещё более жестоких, даже людоедских формах по сравнению с царизмом, что, тем не менее, позволило создать сверхдержаву. Под лозунги о "социализме в отдельно взятой стране" Сталин создал крайнюю степень госкапитализма, когда граждане полностью отчуждены от социальной жизни бюрократией. Советская идеология уверяла, что СССР -- это страна, основанная на общественной собственности, где нет классовых противоречий и социального неравенства, а в классовой структуре состояли только дружественные рабочий класс, крестьянство и интеллигенция. Реально под вывеской социализма, повторимся, был госкапитализм. Собственность была не общественной, а государственной. Общество было классово-антагонистическим, где господствующим классом была бюрократия. Индивиду была отведена роль "винтика" социального механизма, которым управляли путём насилия и манипулирования. Вообще, постулат большевиков о гегемонии "руководящей и направляющей силе" в обществе, о том, что делами делами трудящихся должны управлять не сами трудящиеся, а партия, бюрократия, номенклатура и прочие "компетентные органы", был антимарксистским, антисоциалистическим, антикоммунистическим, антиреволюционным и крайне реакционным по определению. Любопытная деталь: пламенная революционерка и "левая эсерка" Спиридонова, которая была заключении с начала 1920-х гг., а казнена в начале 1940-х, отмечала в 1930-х, что "на воле" идёт контрреволюция, ибо тюрьмы, этапы и лагеря переполнены революционерами. Другое дело, что ментальные способности массы, а точнее, повторимся, авторитарные, приспособленческие и разрушительные черты характера, не давали шансов этой массе стать хозяевами страны и породили тоталитарную власть. Кстати, с развалом СССР именно ущербная психология общества стала причиной того, что широкие массы так и не стали хозяевами своей страны, а место бывшей советской номенклатуры быстро заняла олигархо-бюрократия. "Секрет" сталинизма лежит именно в психологии масс: не могли Сталин и его клика поставить на колени огромную страну, десятки, сотни миллионов людей. Это антинаучно! Для сталинизма нужны были миллионы исполнителей. Сталинизм -- это преступление народа перед самим собой. Разрушительные, приспособленческие и авторитарные импульсы, рационализациями которых служат долг, патриотизм, поиск вождя, "классовое сознание", идея (в т.ч. псевдокоммунистическая), были причиной тоталитарного кошмара. Кроме того, большевики мастерски сыграли на социальных противоречиях. Спекулируя на вековой ненависти трудовых масс к эксплуататорам и немного "поигравшись" по ряду тактических причин в капитализм в виде "новой экономической политики" (НЭПа), большевики быстро ввели госсобственность и госуправление промышленностью, транспортом, финансами, внешней торговлей и другими "командными высотами экономики". При этом государство как обезличенный капиталист, которое представляли, как теперь говорят, менеджеры из числа бюрократической номенклатуры, часто могло эксплуатировать намного более жестоко, чем частник, но массы этого не понимали, а пропаганда мастерски внедряла в массы идеи об "общенародном, социалистическом богатстве". Здесь следует отметить, что номенклатура, включая высшую, хоть и была обеспечена материально несколько лучше остальных, но вела весьма скромный образ жизни и не сильно выделялась на общем фоне, в отличие от, скажем, современного "беспредела" нуворишей. Получив контроль над всеми, так сказать, сферами городской жизни, включая "умы и сердца", большевики смогли повессти ускоренную модернизацию и индустриализацию страны методами фашистской диктатуры. Сделать то же самое в деревне было намного сложнее. Массовый раздел земли крестьянами привёл к росту массового частно-капиталистического предпринимательства. Пытаясь обрести монополию в стратегической сфере продуктов питания, большевики поставили вопрос о так называемой коллективизации сельского хозяйства. Реально же речь шла не о коллективном хозяйствовании, что сродни кооперативной или акционерной форме владения и управления, а о создании государственно-капиталистической командной системы аграрной экономики, лишь прикрытой "уставом сельхозартели". Сделать это в многомиллионной деревне на огромных просторах было крайне сложно даже большевикам с их сверхмощным репрессивным аппаратом. Поэтому они пошли путём старого и проверенного принципа "разделяй и властвуй". Частное предпринимательство на селе основывалось преимущественно на семейном труде. Но были и крупные капиталистические хозяйства так называемых кулаков, которые имели большие количества земли и средств производства и использовали труд наёмных работников из числа бедноты -- так называемых батраков. Капиталистические отношения в деревне вели к имущественному расслоению и росту социальной напряжённости. Сейчас модно говорить о "кулаках" как о благородных тружениках, которые накормили народ, что частично даже верно. Но часто сельские капиталисты занимались нещадной эксплуатацией своих односельчан, иногда даже родственников, а в числе батраков часто оказывались отнюдь не только лодыри, тунеядцы и пропойцы. Во всяком случае, автор ещё застал людей которые пережили те времена и в одинаково нецензурных выражениях отзывались как о большевиках с "энкавэдистами", так и о "кулаках" с "нэпманами". Большевики взялись за "уничтожение кулачества как класса" в том числе и подогревая социальный конфликт между беднотой и кулаками. Когда кулачество было уничтожено, большевики взялись за насильственную коллективизацию, постоянно используя дектруктивные социальные страсти на почве имущественного неравенства на селе. Окончательный контроль над селом в Украине большевики получили, организовав геноцид голодом, известный как Голодомор. Но опять таки, Голодомор -- это не только "продукт творчества" большевиков, это коллективная вина одной части народа перед другой, поскольку для такого грандиозного преступления перед человечеством потребовались миллионы исполнителей, в первую очередь из числа самих украинцев. Большевистский террор голодом опирался на ущербную психологию огромных масс людей, когда часто палачи быстро превращались в жертвы. Например, в терминах перинатальной психологии, террор голодом переводит психику из состояния 3-ей матрицы, которой характерна активная, часто жестокая и разрушительная борьба за жизнь, в состояние 2-й матрицы, которой характерна безысходность и обречённость. В общем, эта тема требует ещё своего исследования, и вызывает удивление, почему до сих пор феномен Голодомора не был исследован с терминах глубинной психологии. Целью террора было не только подавление, но и мобилизация энергии людей на упорный труд. Одного террора для этого мало, нужны скрепляющие символы, религия. Фигуры Маркса, Энгельса, даже Ленина были харизматичными. Сталин объявил себя их законным наследником, хотя Маркс и Энгельс ему руки бы не подали, а Ленин перед болезнью и смертью разорвал с ним все личные отношения. Сверхдержава была создана, но ценой миллионов жизней, извращения социализма, построения фашизма. Но наш "социализм" -- это не только нищета, террор, голодомор, фашизм и концлагеря, а затем "застой". Ведь были героизм, первопроходцы, индустрия, образование, наука, технологии, искусство, победа в войне, выход в Космос… На одном страхе такого не построишь! Что позволило СССР в кратчайшие сроки достичь глобальных успехов? Ведь очевидно, что, скажем, подвиг "папанинцев на льдине" или покорителей стратосферы невозможно объяснить только страхом и террором. Массовый героизм (пусть даже приукрашенный) во время Второй мировой войны, например, подвиги Николая Гастелло или Александра Матросова невозможно объяснить только страхом, заградотрядами и даже ненавистью к фашистам. Проф. С. Кульчицкий объясняет это тем, что к началу войны советская идеология уже успела воспитать "верноподданное" поколение, что, в принципе, верно, хотя несколько упрощённо… Идеологическое воспитание формирует, большей частью, поверхностные рационализации, хотя через механизмы "вытеснения" может формировать и более глубокие содержания психики. И всё-таки, есть более глубокие вещи… Психическая энергия амбивалентна, т.е. может быть направлена во благо и во зло. Герберт Маркузе остроумно заметил, что советская мораль времён ускоренной модернизации очень похожа на трудовую этику протестантов, целью которой также было объединение больших масс "отсталых людей" в "новый строй". Даже будучи извращённой, идея коммунизма мобилизовала энергию масс на подвиги и рутинный ежедневный труд в условиях жестоких лишений и фашистского террора сталинизма. Таким образом, трагедии ХХ века повлекли как чувство бессилия, так и эмоциональный подъём, который вызывал как жестокость и разрушение, так и созидание, жертвенность, чувство принадлежности к значимому, стремление к "светлому будущему". Post scriptum. Величайшая трегедия ХХ века состолит не в том, что "строили коммунизм", а в том, что его не построили. Величайшие трагедии, высочайшее напряжение сил и средств, огромные ресурсы -- всё это пошло прахом, и на рубеже ХХ и ХХІ веков произошёл возврату туда, откуда в начале ХХ века пытались уйти. Трагедия советского "коммунизма" состоит не только в огромном количестве, как оказалось, напрасных жертв, но и в том, что цивилизация так и не получила принципиально иного пути развития, вернулась на привычную дорогу, которая ведёт человечество к самоуничтожению, дискредитировала иные пути и поиск таковых. И ещё. Автор постоянно ссылался на мнение проф. С.Кульчицкого и полемизировал с ним по причине того, что именно этот историк является, пожалуй, единственным в Украине, кто пытается системно и добросовестно исследовать советский период. Остальные -- а часто это бывшие "крупные специалисты" по марксизму-ленинизму -- всё больше лозунги произносят, но если раньше они произносили лозунги марксистско-ленинские, то теперь они сменили их на лозунги национал-патриотические и/или либерал-буржуазные.Автор Александр Карпец
ВВГ: Есть над чем покумекать
свн: Декларация О СОЗДАНИИ ЛИГИ ИЗБИРАТЕЛЕЙ Мы собрались вместе, чтобы создать Лигу избирателей. Лига – это продолжение массовых митингов протеста против фальсификации думских выборов. Мы не ставим политических целей и не собираемся оказывать поддержку отдельным партиям или кандидатам в президенты. Мы хотим жить в честной стране. Мы за честные суды, за честные СМИ, за честную полицию, за честные отношения между государством и гражданином. Мы за честные выборы -- от местных до президентских. Мы будем бороться за это всеми доступными законными методами. Мы призываем всех, кто разделяет наши взгляды, присоединяться к Лиге и активно участвовать в борьбе за честные выборы. Учредители Лиги избирателей: Рустем Адагамов, блогер (drugoi) Дмитрий Быков, журналист, поэт Илья Варламов, гражданский активист, блогер (zyalt) Георгий Васильев, продюсер, композитор, режиссер Елизавета Глинка, врач, гражданский активист (Доктор Лиза) Дмитрий Иванов, видеоблогер (kamikadze-d) Татьяна Лазарева, телеведущая Дмитрий Орешкин, ученый, политолог Леонид Парфенов, журналист, телеведущий Сергей Пархоменко, журналист, издатель Ольга Романова, журналист, гражданский активист Елена Тихонова, предприниматель, гражданский активист (“Белая лента”) Людмила Улицкая, писатель Григорий Чхартишвили (Б. Акунин), литератор Юрий Шевчук, певец, композитор, поэт, продюсер Петр Шкуматов, координатор движения "Синие ведерки" ...кто не желает "закручивания гаек" и в поддержку "синих ведерок и белых резиновых изделий" , а также сочувствующим угнетаемым демократам....-Предложение ....??????!!!!!!!
ВВГ:
Владимир: Admin пишет: в скайпе расскажу тебе Заметано Александр пишет: да не дождетесь
sergei: свн пишет: Татьяна Лазарева, телеведущая её КВН- овский взлет был с показа сиськи на всю страну.такая французская революционерка.пусть во Францию и едет.За французским поцелуем...Мы там только веслом пожем пошлепать!!!!
sergei: Когда в товарищах согласья нет — это про «Лигу избирателей», которая попыталась своим «Свободным протоколом» (анализом итогов голосования 4 марта) запутать всех, а в итоге запуталась сама. Если не сказать жестче, что не преминул сделать зампредседателя Центризбиркома Леонид Ивлев: «В Лиге избирателей собрались известные люди. Зачем вы позволяете врать, зачем вы делаете так, чтобы деформировалось общественное сознание?» Но обо всем по порядку. На пресс-конференции в «Интерфаксе» представители протестного движения распространили меморандум, квинтэссенцией которого стала цитата: «На фоне широкомасштабных нарушений Лига считает для себя невозможным признать итоги президентских выборов в России 2012 года». Столь глубокий вывод вытек из системы «Свободный протокол», созданной оппозиционными наблюдателями по инициативе Лиги избирателей для сбора и обработки отчетов с участков для голосования. Договоры с Лигой избирателей и организацией «Росвыборы» Алексея Навального о совместном параллельном подсчете заключили коммунисты, а также штабы кандидатов в президенты РФ Сергея Миронова и Михаила Прохорова плюс партия «Яблоко». Теперь непосредственно «о широкомасштабных нарушениях». Как заранее поведал миру писатель Борис Акунин: «Официальные данные ЦИК сильно расходятся с данными «Свободного протокола» … Пока обработано 4000 протоколов и обнаружена масса фальсификаций». Желающие могут сами вычислить, какой процент эти 4 тысячи составляют от более чем 95 тысяч избирательных участков, чтобы оценить корректность заявлений о «не легитимных выборах». Но дело даже не в этом. «Мы решили проверить заявления, согласно которым существуют расхождения между бумажным протоколом, составленном на участке, и протоколом, который введен в ГАС «Выборы». Таких протоколов было указано 22, — сказал зампред ЦИК Леонид Ивлев на брифинге журналистам. В общем, Центризбирком проверил данные протоколов по «проблемным» участкам (в том числе в Москве, Санкт-Петербурге, Брянской области, Ханты-Мансийске и Барнауле), сверив их с данными, введенными в ГАС «Выборы» и... «Никаких расхождений не выявлено… Все 22 случая проверены, никаких несоответствий не обнаружено, данные совпадают», - констатировал Ивлев. Но может быть он попросту не хочет выносить сор из избы? Российская блогосфера сейчас активно проводит собственное расследования «масштабов трагедии», благо все цифры доступны в интернете. Для объективности спросим мнение блогеров. «Мы обнаружили, что Лига избирателей на основании своих данных утверждает, что в пользу Путина был изменен примерно один процент протоколов участковых избирательных комиссий», - пишет блогер ПолиТрэш и предлагает: «Давайте копнем еще глубже и проверим качество материалов выложенных на сайте, вдруг там тоже будет какой-то процент ошибок и «ФАЛЬСИФИКАЦИЙ». «Возьмем за основу 24 несовпадения зафиксированных проверенными наблюдателями, чья личность «Свободным протоколом» подтверждена. Среди несовпадений отсканированные подтверждения есть всего лишь ... в пяти случаях. То есть в 20%. А в оставшихся 80% нам предлагается верить «Акунину и компании» на слово», - резюмирует ПолиТрэш, называя всю эту компанию «лжецами и провокаторами». Вернемся на пресс-конференцию в «Интерфакс», где представитель Лиги избирателей Леонид Парфенов вынужден был признать, что нарушений на президентских выборах было меньше, чем на парламентских. Политолог Дмитрий Орешкин и вовсе сообщил, всем присутствующим, «о неадекватности», дескать, вопрос репрезентативности выборки еще предстоит обсуждать. «Мы говорим, что, скорее всего, структура выборки не совсем адекватна», - сказал Орешкин, добавив, что «поправки цифр будут», но он не знает куда они «подвинутся». Казалось бы, прежде чем выступать с серьезными обвинениями, надо «семь раз отмерить», посоветоваться с другими наблюдателями или обработать хотя бы половину из почти 96 тысяч протоколов, чтобы судить так, как это сделала Лига избирателей в своем меморандуме: «Выборы не были честными, потому что подсчет голосов и подведение итогов сопровождались систематическими фальсификациями, существенно исказившими результат волеизъявления избирателей». «Существенное искажение», видимо означает, что Владимир Путин не победил 4 марта. Что ж, пусть сам себе и заодно всей Лиге ответит ее политолог, уже упомянутый здесь Дмитрий Орешкин: «По нашей выборке... у Владимира Владимировича Путина получается 53%».
Admin: sergei пишет: По нашей выборке... у Владимира Владимировича Путина получается 53% И чё ,это больше половины-один хер, ПОБЕДА....
sergei: Admin пишет: -один хер, ПОБЕДА Так-то оно так,но им этого очень не хочется.Поэтому,вдруг ошиблись,и тогда победа достанется Зюганову!!!Но это как то стремно-привечать поганых комуняк...Может .все же Обаму на царство???Они бы и букетик купили... ИДИОТЫ ЖОПОЛИЗНЫЕ!!!
свн: http://yevgeny-buyanov.livejournal.com/10731.html
Александр: Ну прямо исус христос новоявленный..........а если учесть все это с процентом инфляции то и заслуги помельче будут.........а если еще учесть то што мы не знаем,глядишь и нимб исчезнет
sergei: А всё же как хочется попилить бабло!!!Аж слюнями захлебываются!!! Су-35 на страже китайской гегемонии) Клонирование новейших российских многофункциональных истребителей СУ-35 окажется китайцам "не по зубам" Россия и Китай готовы договориться о поставке в Поднебесную 48 новейших российских многофункциональных истребителей СУ-35. Приблизительная сумма контракта составляет $ 4 млрд – это примерно треть от суммарного экспорта вооружения и военной техники за прошлый год. Однако продажа военной техники в Китай всегда связана с риском ее клонирования, после чего китайские образцы распространяются по всему миру. Поэтому камнем преткновения в переговорах по контракту стоит защита интеллектуальной собственности российской стороны. Эксперты считают, что в силу технологической сложности "начинки" новейшего самолета клонирование этого образца окажется китайцам "не по зубам". О том, почему копировать СУ-35 сложнее, чем СУ-27, о трудностях защиты интеллектуальной собственности в Китае рассказал Накануне.RU руководитель Центра анализа мировой торговли оружием, главный редактор журнала "Национальная оборона" Игорь Коротченко. Вопрос: Сегодня обсуждается информация по поводу возможного контракта с Китаем на закупку 48 самолетов СУ-35. Одно из условий – запрет на копирование самолета. Как Вы считаете, удастся ли договориться и обеспечить выполнение этого условия? Игорь Коротченко: До сих пор у нас контракты включали в себя такое понятие, как защита интеллектуальной собственности. По логике, это являлось тем условием, что правообладатель сохраняет за собой все права на интеллектуальную собственность относительно поставленной техники военного назначения. Что касается сделки с Китаем, очевидно, что для России имеет принципиально важное значение воспрепятствовать тиражирование СУ-35 в последующем, хотя надо сказать, что эта машина гораздо более сложная, с точки зрения ее интеллектуальной начинки и бортовой радиоэлектроники, чем, к примеру, те модели, которые Китай клонировал. Речь идет об истребителях СУ-27 и СУ-33, это палубная модификация СУ-27. Соответственно, я думаю, что ставить такой вопрос – это правильно, другое дело, что каким образом это будет прописано в теле контракта, будет ли это отдельный пункт, либо обязательство, дополнительное к контракту. В любом случае, важно создать прецедент для того, чтобы дальше уже действовало прецедентное право. Вопрос: Но ведь это не первая поставка военной техники в Китай. Разве раньше не было таких положений? Игорь Коротченко: До сих пор при контрактах, которые мы заключали с Китаем, контракты не содержали пункт, воспрепятствующий в том или ином виде клонированию. Но, опять же важно понимать, что понимается под клонированием. Никто не может запретить Китаю самостоятельные разработки, где будут заимствованы те или иные технологические решения. Поскольку мы, все-таки, Китаю передаем не лицензию, а готовые самолеты, то клонировать их будет не в пример труднее, чем тот же СУ-27, потому что прежде чем начать его клонировать, китайцы воспроизвели по нашей лицензии 105 машин. Более того, им поставлялись машинокомплекты, они, собственно, посмотрели и изучили ноу-хау, поскольку, в любом случае, воспроизводство сложной боевой техники всегда являет собой очень сложную научно-техническую задачу. Поэтому, как это будет прописано – вопрос формулировок, я думаю, что Китай подпишет такое соглашение. Вопрос в том, насколько оно будет юридически состоятельно и составлено правильно, потому что это вопрос, во многом, повторюсь, прецедентный. Очень тяжело будет предъявлять какие-то претензии, даже если Китай начнет воспроизводство в своих последующих моделях какие-то технологические решения от СУ-35, это достаточно сложный вопрос. Вопрос: Стало быть, осуществить контроль за выполнением этого условия практически неосуществим? Игорь Коротченко: Мы не можем выставить своих военпредов на всех китайских авиационных заводах, которые бы следили за технологией производства китайских истребителей. Нас туда просто не пустят. Еще раз скажу: мы продаем в Китай не лицензию, а 48 машин. Это важно, потому что раньше Китай пытался купить ограниченное количество, явно намереваясь заниматься клонированием, а здесь он берет товарную партию, достаточно большую, для того, чтобы считать, что данный контракт носит характер целевой закупки, а не попытки доступа к нашим технологиям. Другое дело, что, конечно, Китай будет в той или иной форме брать какие-то технологические решения, но в настоящее время китайская авиационная промышленность развивается бурными темпами, она самодостаточна. Даже если мы пропишем какие-то ограничения на воспроизводство СУ-35, Китай уже занимается разработкой истребителя 5-го поколения, так что это соглашение будет, скорее всего, носить некий "успокоительный" характер для нас. Как мы будем предъявлять претензии к Китаю? Арбитражный суд? Какой? Стокгольмский? На основании чего будет сделан вывод, что китайцы украли какие-то элементы, насколько эти элементы были защищены? Масса сложных вопросов здесь возникает. Вопрос: И поэтому в сфере вооружений технологии безнаказанно клонируются третьими странами? Игорь Коротченко: До сих пор, по большому счету, проблема воспроизведения наших образцов за рубежом не решена. Воспроизводится в миллионах экземпляров автомат Калашникова, который, по сути, является автоматом Калашникова, но за счет введения каких-то конструктивных изменений незначительных говорят, что это совершенно новое оружие. Воспроизводится, допустим, РПГ-7 целым рядом стран. До сих пор попытки каким-то образом решить эти вопросы в судебном порядке ни к чему не привели. Единственное, здесь нужно договариваться, именно "по-хорошему" договариваться, исходя из того, что страна, которая берет на себя определенные обязательства, их будет выполнять. В данном случае, очевидно, именно это мы пытаемся сделать с Китаем, посмотрим, насколько это удастся. Вопрос: Китай, насколько мне известно, не закупал в последние годы российского вооружения в таком количестве. Чем вызван такой интерес именно к этой машине? Игорь Коротченко: Предыдущие поставки были технологически ограничены по тактико-техническим характеристикам, если мы сравниваем те машины, которые мы продавали Китаю и те машины, которые мы продавали Индии. Допустим, СУ-30МКИ – это самое совершенная, на сегодняшний день, поставка многофункциональных истребителей зарубежному заказчику. Индия воспроизводит сегодня по российской лицензии 140 истребителей СУ-30МКИ, кроме того, осуществляет закупки товарных партий, то есть готовых машин этой же модификации в России. Китаю мы сначала продавали лицензию на СУ-27СК. Они собрали 105 штук, потом бросили их собирать и стали уже делать их под своим брендом, отказавшись от лицензии, хотя первоначально планировалось, что они воспроизведут 200 таких машин. Они собрали 105 и уже получили соответствующий технологический задел и опыт для самостоятельного производства китайского клона. Дальше мы поставляли китайцам СУ-30МКК и СУ-30МК2, но они оба, все-таки, технологически уступали СУ-30МКИ, который мы поставляли в Индию. Вопрос: А что касается СУ-35 – они превосходят и те машины, которые мы поставляем Индии сейчас? Игорь Коротченко: Что касается СУ-35, то, конечно, это самая "продвинутая" модель, фактически это переходный самолет боевой от четвертого к пятому поколению. И то, что китайцы проявляют интерес к этой машине – это правомерно, это самое современное, что есть сегодня у нас. Не будем забывать, что на СУ-35 подписан контракт со стороны министерства обороны России, серийные поставки этих машин уже идут в российскую армию. Соответственно, все испытания уже завершены, машины имеют сформированный технологический облик и, в данном случае, китайский интерес связан с тем, что он будет покупать фактически ту же самую машину, которая пойдет для российской армии. Поэтому у них есть интерес купить передовые новинки, потому что это в значительной мере усилит потенциал Китая, особенно в свете намечающегося и обостряющегося противостояния с США в Азиатско-Тихоокеанском регионе. Здесь Китай уже играет роль гегемона, подстегивая "гонку вооружений" и в данном случае эти машины будут ориентированы, прежде всего, для выполнения миссий, скажем так, для решения вопроса о китайском доминировании в АТР. Вопрос: И Китай готов это доминирование отстаивать "с оружием в руках"? Игорь Коротченко: Я могу сказать, что Китай, кроме войны 1979 года с Вьетнамом, фактически демонстрирует, что он опирается на использование дипломатических методов решения существующих вопросов, при этом подкрепляя их соответствующим военным потенциалом. Но дипломатия идет впереди. Поэтому Китаю важно иметь за спиной своих дипломатов соответствующую военную мощь. Сегодня он намерен проецировать силу в Азиатско-Тихоокеанском регионе, идет активное развитие океанского флота, включая строительство новых уже, чисто китайских авианосцев. Соответственно, это показывает, что у страны есть достаточно большие устремления на то, чтобы, во всяком случае, проецировать военную мощь. Будущее – это обострение отношений Китая с США за доминирование в регионе. Вопрос: Получается, что для Китая справедлива формула Клаузевица "Война – продолжение дипломатии другими средствами"? Игорь Коротченко: Китай никому не угрожает. Другое дело, что рост его военной мощи заставляет нервничать соседей. Китай, начиная с китайско-вьетнамского конфликта 1979 года, ни разу не использовал военную силу при решении территориальных споров или любых других проблем. Для Китая сегодня главный приоритет – возвращение Тайваня. Американцы, естественно, укрепляют этот режим на Тайване, вооружают его с тем, чтобы иметь какой-то противовес и рассматривают Тайвань как естественный стационарный авианосец США в регионе. Пекин же провозглашает, что готов восстановить суверенитет над "мятежным островом". Ну и для этого нужен военный потенциал, чтобы в диалоге, который ведется, аргументы Китая были услышаны и учтены
sergei: http://topwar.ru/4323-satana-protiv-mirotvorca.html
sergei: 11 марта 1904 года в ходе русско-японской войны в неравном бою геройски погиб миноносец «Стерегущий». С тех пор его имя по традиции передается новым кораблям русского флота. Но вот что парадоксально - в Российском флоте было немало кораблей, отмеченных высокими наградами и заслуживших всенародное признание в виде почетного определения - героический. Однако только миноносец «Стерегущий» стал сразу двойной легендой. Во-первых, потому, что его экипаж действительно геройски сражался с врагом. Но гораздо большую и долгую славу обеспечила ему красивая легенда о двух матросах, которые закрылись в нижних помещениях и затопили корабль, чтобы он не достался врагу. А вот как это было на самом деле. «Стерегущий» принадлежал к крупной и очень удачной серии миноносцев, родоначальником которой был знаменитый «Сокол», построенный по заказу России на одной из английских верфей. После испытаний «Сокола» было решено построить серию таких кораблей на отечественных верфях. В 1898-1902 годах заложили 26 «Соколов» улучшенного типа, причем 12 из них выполнили разборными. Секции миноносца, построенного на Невском заводе, на пароходах Добровольного флота доставили в Порт-Артур, базу Тихоокеанской эскадры. Там, в 1900 году началась его сборка, а в мае 1903 года «Стерегущий» зачислили в состав 2-го отряда миноносцев Тихоокеанской эскадры. Начало 1904 года. Международная обстановка становится все более напряженной, война с Японией приобретала реальные очертания. В тихую, темную ночь на 10 февраля стоявшие на внешнем рейде Порт-Артура 16 основных кораблей Тихоокеанской эскадры были атакованы японскими миноносцами. Так началась война и боевая служба «Стерегущего». Вместе с другими миноносцами ему часто приходилось выходить в море на поиски японских кораблей, в дозор и в разведку. Активность русского флота, особенно миноносцев, резко возросла после 24 февраля, когда вице-адмирал С. О. Макаров прибыл в Порт-Артур и вступил в командование флотом на Тихом океане. Особое внимание Макаров обратил на улучшение разведывательной службы. Ежедневно в море на разведку высылались миноносцы. В ночь с 10 на 11 марта для выявления мест базирования японских кораблей вышли в море 2 отряда миноносцев. Первый отряд направился в Ляодунский залив. Второй - в составе миноносцев «Решительный» и «Стерегущий» под командованием капитана 2 ранга Ф. Э. Боссе - к островам Миноносцам предписывалось ночью скрытно пройти по намеченному маршруту вдоль побережья, осмотреть все бухты и места якорных стоянок и на рассвете 26 февраля вернуться обратно. Около 19 часов 25 февраля миноносцы вышли из Порт-Артура. Море было спокойным, погода идеальная для ведения разведки. Около 21 часа с «Решительного», шедшего головным, заметили огонь японского корабля, находившегося у входа в залив Талиевань. Ф. Э. Боссе решил выйти на него в торпедную атаку. При увеличении скорости из трубы корабля стали вырываться языки пламени. Внезапность была утрачена, и наши корабли решили возвращаться в базу. Теперь их курс проходил вдали от берега. Около 6 часов утра миноносцы находились примерно в 20 милях от Порт-Артура. Неожиданно с правого борта были обнаружены 4 вражеских корабля. Вскоре выяснилось, что это были японские истребители миноносцев. Противники увидели друг друга почти одновременно. Японские корабли увеличили скорость и пошли на сближение, отрезая нашим миноносцам путь к Порт-Артуру. Ф. Э. Боссе решил с боем прорваться в базу. Один из первых японских снарядов попал в борт «Стерегущего», вывел из строя два котла и перебил главный паропровод. Миноносец окутался паром и резко потерял скорость. Тем временем «Решительный», отстреливаясь от преследовавших его двух японских кораблей, успел уйти под прикрытие наших береговых батарей. Упустив «Решительный», японцы в ярости сосредоточили весь огонь на «Стерегущем», который уже почти полностью потерял ход. Ему пришлось вести бой с четырьмя кораблями противника, на которых было 24 пушки против 4 русских. Это был настоящий ад: вражеские снаряды рвали металл корабля, осколки косили людей. Погиб командир миноносца А.С. Сергеев, тогда командование кораблем принял лейтенант Н. Головизнин. От «Стерегущего» поднимались густые клубы дыма, он стоял среди вздыбленной взрывами воды и отбивался. Наши моряки стояли насмерть, усилив скромное вооружение корабля отчаянной храбростью и мужеством. Своей жизнью они доказали верность старинной традиции Российского флота: «Погибаю, но не сдаюсь!». Командир эсминца «Стерегущий» лейтенант Головизнин Одно за другим умолкали орудия. Погибла почти вся палубная команда. Последний из офицеров «Стерегущего», инженер-механик В. Анастасов, принял командование уже погибающим кораблем. В эти минуты смертельно раненый сигнальщик Кружков с помощью кочегара Осинина выбросил за борт сигнальные книги и секретные документы, привязав к ним кусок железа. Сделали это вовремя - к миноносцу подходил вельбот с японскими моряками. Им предстала ужасающая картина. Вот выдержки из доклада командира вельбота мичмана Ямазаки. С обоих бортов снаружи следы попадания десятков больших и малых снарядов. Через пробоины близ ватерлинии внутрь корпуса поступает вода. Фок-мачта упала на правый борт. Командирский мостик разбит полностью. Вся передняя половина судна в полном разрушении. На верхней палубе было видно около 20 обезображенных взрывами трупов. Вообще положение миноносца было настолько ужасное, что не поддается описанию. Японцы взяли в плен четырех раненых и обожженных русских моряков, подняли японский флаг и завели буксирный трос. При буксировке миноносец стал зарываться в волны, натяжение троса возросло, и он лопнул. В это время со стороны Порт-Артура показались два русских крейсера. Это адмирал С. О. Макаров шел на выручку миноносцу. Находившиеся на «Стерегущем» японцы в спешке спустили свой флаг и на полном ходу отошли к своим кораблям. Вскоре «Стерегущий» затонул. Так завершился бой, благодаря которому миноносец «Стерегущий» навсегда вошел в историю Российского флота с такими определениями как легендарный и героический. Но героических кораблей в нашем флоте было немало и далеко не все они удостоились такого внимания и почета, какие выпали на долю «Стерегущего». Здесь мы подходим ко второй легенде. Именно она обеспечила миноносцу столь долгую память и почитание в нашем народе. Все началось с публикации в английской газете «Таймс», которая в начале марта 1904 года сообщила, что на «Стерегущем» осталось еще два матроса, которые закрылись в трюме и открыли кингстоны. Они погибли вместе с кораблем, но не допустили его захвата противником. Это сообщение было многократно перепечатано в русских изданиях, широко обсуждалось общественностью, а позднее стало настолько привычным и само собой разумеющимся, что вошло даже в Большую советскую энциклопедию 1976 года. Между тем первые сомнения в достоверности этого описания возникли еще в 1910 году при отливке памятника в честь подвига «двух неизвестных моряков-героев» - так первоначально назывался этот памятник, установленный в Петербурге 26 апреля 1911 года. Для выяснения этого вопроса создали авторитетную комиссию, которая изучила все обстоятельства дела, получила необходимые документы из Японии и пришла к выводу, что миноносец затонул от полученных пробоин, а все сообщения о подвиге двух моряков не более, чем красивая легенда. Получив такой доклад, Николай II написал на нем следующую резолюцию: «Считать, что памятник сооружен в память героической гибели в бою миноносца «Стерегущий». В связи с этим монумент назвали памятником «Стерегущему», имея в виду не каких-то двух мифических матросов, а вполне реальных офицеров и матросов, которые действительно до последней крайности сражались с врагом и погибли во славу русского флага.
sergei: Юрий Уфимцев 16.03.2012, 12:56 © Flickr.com/blmiers2/cc-by-nc-sa 3.0 Американцы не хотели покупать «страну льда и скал», «моржероссию», «зоопарк полярных медведей» История американского штата Аляска непосредственно связана с Приморским краем. В 1858-1864 гг. главой русской Америки являлся Юган Фуругельм, впоследствии ставший военным губернатором Приморской области и немало сделавший для развития края. Его именем назван остров-заповедник в Хасанском районе. Порт Врангель в Находке также носит название одного из правителей русской Америки — адмирала Федора Врангеля, бывшего ярым противником продажи Аляски США. Фотолента: Аляска - снежный край Зачем же продали Аляску? В общем-то, по бедности: ее некем было заселять, некому охранять и не на что содержать. В пик развития района здесь проживало всего одна тыс. русских! Охраняли территорию как могли. Выпустили инструкцию: «Принять необходимые меры, согласно секретного извещения по повелению Императрицы, против могущего воспоследовать на занятые промысловыми компаниями места нападения каперов, отправленных с этой целью от шведского правительства, под предводительством английских капитанов. Если же, несмотря на все предосторожности, означенные каперы войдут в русские гавани или высадят десант, то в таком случае изыскивать всевозможные средства к отражению неприятеля и тогда сделать отряд из американцев в 2- и 3-лючных байдарках, приобща смуглых или вымарать красками американскими и тех, с оными подъезжать к судну, показывать удивление и знаки преданности — вызывать на берег людей знаками, показывая им в натуре бобров, которыми и подарить несколько». Однако такие меры не могли быть действенными, и от территории решено было избавиться. К тому же подталкиваемые американцами, канадцами и англичанами индейцы стали планомерно сжигать российские поселения, да и сами англосаксы стали наседать со стороны Канады. Аляску вскоре бы просто отобрали. А заодно и российский Дальний Восток. Первым вопрос о продаже Аляски перед русским правительством в 1853 г. поднял генерал-губернатор Восточной Сибири граф Н.Н. Муравьев-Амурский, указывая, что это, по его мнению, является неизбежным и в то же время позволит укрепить позиции России на азиатском побережье Тихого океана перед лицом нарастающего проникновения Британской империи. «С изобретением и развитием железных дорог более еще, чем прежде, должно убедиться в мысли, что Северо-Американские Штаты неминуемо распространятся по всей Северной Америке, и нам нельзя не иметь в виду, что рано или поздно придется им уступить североамериканские владения наши, — говорил Муравьев-Амурский. — Нельзя было, однако ж, при этом соображении не иметь в виду и другого: что весьма натурально и России если не владеть всей Восточной Азией, то господствовать на всем азиатском прибрежье Восточного океана. По обстоятельствам мы допустили вторгнуться в эту часть Азии англичанам, но дело это еще можно поправить тесной связью нашей с Северо-Американскими Штатами». Кроме того, и коммерческая деятельность Российско-Американской компании (РАК), которая управляла Аляской, была убыточна и поддерживалась только из политических соображений. Российско-Американская компания служила инструментом по освоению и колонизации Нового Света. Она представляла собой результат своеобразного симбиоза интересов отечественных предпринимателей и царской бюрократии. Первоначально РАК возникла как монопольное объединение нескольких компаний, в основном сибирских купцов. Однако с переводом штаб-квартиры компании из Иркутска в Санкт-Петербург все главные должности перешли от купцов к морским офицерам. Как заметил главный правитель капитан 1-го ранга барон Фердинанд фон Врангель, «колонии находятся под управлением моряков, существуют морем и во многом подобны судну в открытом море». Компания зарабатывала на продаже шкур морского зверя, пушнины и поставках льда в Сан-Франциско. Однако по причине плохой выделки мех компании в Европе не покупался, а основными потребителями являлись китайцы. Компания добывала так много шкур, что цена на них упала катастрофически. Чтобы поднять цену, РАК начала жечь шкуры. Такая деятельность не способствовала котировке ее акций на рынке: за полгода была продана только одна акция, за последующие два года — 14. Чтобы поднять престиж компании, царь лично купил 20 акций по 500 руб. ассигнациями. Но и это не спасло компанию от банкротства. Аляска была продана в 1867 г. за $7,2 млн золотом, из которых российское правительство получило $7,04 млн, остальные $165 тыс. ушли на обеспечение сделки. Интересно, что американцы не хотели покупать «страну льда и скал», «моржероссию», «зоопарк полярных медведей»: против выступал даже президент США и военный министр. Для того чтобы склонить американскую общественность к покупке, 119,5 тыс. ушло на подкуп 10 конгрессменов и $4 тыс. — газетчикам. А ответственный за продажу тайный советник Стекль невзначай проиграл $10 тыс. в покер госсекретарю США Стюарду. 30 марта 1867 г. Россия продала Аляску. На радостях Стекль отправил царю телеграмму-молнию, за отправку которой заплатил еще $10 тыс. ($3,6 тыс. ушло «Вестерн Юнион» за перевод денег в Россию). $16 тыс. потерял адвокат, который обеспечивал сделку: он нес деньги в портфеле и был ограблен на одной из улиц Нью-Йорка. Сам Стекль за услуги получил $21 тыс., оставил службу и уехал путешествовать. Часть имущества Российско-Американской компании была продана за отдельные деньги от общей суммы сделки. После ликвидации архивы РАК должны были быть переданы в Министерство финансов. Но в смете Минфина средства на перевозку архивов не были заложены, и архив просто бросили… Стараниями России Аляска была продана, и сегодня там проживает 723 тыс. человек, из которых 75% — белые американцы. Есть там и русские — потомки первопоселенцев и эмигрантов. Результатом российского влияния на Аляске является то, что сегодня 8% ее жителей исповедуют религию России. Однако от продажи Аляски Дальний Восток действительно имел положительные моменты. Высвободившиеся из Америки людские и материальные ресурсы были перенаправлены на тихоокеанское побережье империи. И.В. Фуругельм, А.К. Этолин, А.И. Пещуров, А.А. Попов, Е.В. Путятин, М.И. Венюков, Галецкий, Рейс, Ф.П. Врангель, В.С. Завойко, Н.П. Игнатьев, П.В. Казакевич, М.П. Катков, М.С. Корсаков, Н.К. Крабе, Лихачев, Муравьев-Амурский, чьи имена уже неотделимы от карты Приморья, неразрывно связаны и с Российско-Американской компанией. Суда компании и люди внесли немалый вклад в развитие Приморья на заре его становления. После того как в столице русской Америки спустили российский и подняли американский флаг, весь гарнизон этой небольшой крепости (около сотни человек) перебрался на барк «Нахимов» и отправился во Владивосток. Не прошло и полугода, как этот гарнизон под руководством Этолина принял участие в «Манзовской войне» — подавлении бунта манз — китайцев, населявших Приморье и незаконно захвативших золотые прииски на острове Аскольд.
Владимир: Александр пишет: учесть то што мы не знаем Согласен. Что то не привел господин цифру во сколько раз увеличилось количество милиардеров в стране с 90-х годов. Тогда были единицы, а сейчас тысячи. Откуда они взялись? Вот и зарплата средняя растет
Admin: Мой корефан,как пишет Саня,отжигает с немчурой...
ВВГ: Согласен что сказано неплохо , плохо то , что ничего другого увы предложить уже не можем... Например, Ивановские станки с ЧПУ...
Александр: ВВГ пишет: Ивановские станки с ЧПУ... Валер......я так думаю у них свои получьше есть и были
ВВГ: Эти станки уже давно экспортируются вместо тех
sergei: ВВГ пишет: Ивановские станки с ЧПУ станочники туда уже побежали.к 8-му марта...ЧПУ у каждого болталось...кто-то потерял???
sergei: Рюрик - создание державы Сокола. К 1150-летию призвания варягов Сегодня, 08:15 | Той бо вещий Боян, воскладая свои златыя персты на живыя струны, пояше славу русскыим князем: первому князю Рюрику, Игорю Рюриковичу и Святославу Ярославичу, Ярославу Володимеровичу… «Задонщина» (памятник древнерусской литературы конца XIV — начала XV вв.) 1150 лет назад в 862 году по древнерусскому летописному своду XII века «Повести временных лет» Рюрик с братьями Синеусом и Трувором был призван править на севере русской земли. Рюрика пригласили несколько «земель» (племён) славянского и финно-угорского происхождения, и он стал основателем династии, которая непрерывно правила Русью вплоть до конца 16 столетия. Последними её представителями на престоле Руси были Фёдор Иванович и Василий Шуйский. К сожалению, мы очень мало знаем о внутренних причинах этого важного события. Но всё же можно высказать вполне логичное мнение, что призвание Рюрика было вызвано не только внутренней предпосылкой – остановить междоусобицу племён, но и геополитической. Управлявшие северными русскими землями старейшины (среди них был и Гостомысл, которого некоторые историки считают представителем древней княжеской династии, идущей от мифических князей Словена и Руса – сыновей Скифа) и, видимо, жреческие круги приняли решение преобразовать союз автономных земель в централизованное государство. Причина этого судьбоносного решения ясна – Руси угрожала страшная участь, гибель под натиском внешних врагов. Историкам известно, что т. н. «Новгородская Русь» имела теснейшие связи с землями славян в Центральной Европе. Этот факт подтверждают антропологические данные, однотипность археологических культур, торговые и культурные связи Новгорода с будущей Северной Германией. И управленческая, жреческая элита Руси знала о натиске «крестоносцев» на земли славян в Европе. Славяне Центральной Европы проигрывали эту битву, Рим и его «инструменты» умело использовали стратегию «разделяй и властвуй», сталкивая воинственные славянские союзы между собой, уничтожая и порабощая земли по очереди, одну за другой. Западные славянорусские племена не смогли создать единой державы и отразить натиск врага. Итог был страшен, после многовековой кровавой битвы славянская цивилизация Центральной Европы фактически была уничтожена. Кроме того, учитывался и тот факт, что на юге Русь подверглась экспансии Хазарского каганата («змея» русских былин), который подчинил себе ряд славянских земель. Это было страшное, паразитическое образование, продававшее славян десятками тысяч на рабские рынки Востока и постоянно расширявшее свою сферу влияния. На юге Русской земле угрожала также Византийская империя (она уничтожит славян на юге Балканского полуострова и подчинит себе Болгарию) и экспансия арабов, ислама. Русь не могла противостоять этой внешней угрозе и рано или поздно пала бы в схватке с развитыми державами того времени. Именно поэтому было принято решение создать державу – единое государство, где есть единый центр управления. Подтверждают эту мысль и действия первых Рюриковичей – они объединяли славян, финно-угров в единую державу и одновременно бились с внешними врагами – Хазарией, Византией. С Хазарским каганатом как с наиболее страшной и близкой угрозой, врагами, уже оккупировавшими часть русских земель, бились Рюрик, Олег и Игорь. Смертельный удар Хазарии нанёс блистательный Святослав. Олег, Игорь и Святослав наносили удары по Византийской империи. Святослав должен был завершить дело – объединить с Русью прародину славян, Балканы, твердо встать на Дунае-батюшке (именно там, по мнению ряда историков, располагался первый «Киев»). В результате решения неизвестных нам старейшин и жрецов была создана держава, которая выстояла в борьбе с сильными и агрессивными государствами Востока и Запада. Естественно, что на роль фигуры, которая должна была начать масштабное строительство Русской державы, могли пригласить только человека, который отвечал определённым критериям. Во-первых, он должен быть «своим» для славян севера. Не зря летопись прямо говорит, что Рюрик, будучи варягом, не являлся при этом ни норманном, ни англом, ни шведом, ни готландцем. А варяги его рода говорили на языке славянском. Иоакимовская летопись, сохранившаяся в передаче В. Н. Татищева, утверждает, что Рюрик был сыном Умилы, средней дочери славянского старейшины Гостомысла. Чужаку нельзя было поручать Дело столь глобальной значимости. Во-вторых, князь должен был обладать стратегическим видением ситуации и огромным боевым опытом, как и его ближний круг. Дальнейшие события подтвердили это. Рюрик навел порядок на севере, объединил северные земли, начал борьбу с Хазарией. Олег Вещий объединил два главных центра Русской земли – Новгород и Киев, продолжил борьбу с Хазарией, нанес удар по Византии. Игорь успешно продолжал дело объединения славянорусских земель, боролся с хазарами, разбил печенегов. Святослав разгромил хазарский Каганат, раздвинул пределы русской державы до Северного Кавказа, Волги и Дона, завоевал Болгарию. Мы видим, что несколько поколений правителей Руси настойчиво выполняли Великий Замысел. Что мы знаем о Рюрике Сторонники норманнской версии призвания варягов на Русь, считают, что Рюрик был Рёриком (Рориком) Ютландским. Это был датский конунг, который служил франкской династии Каролингов. Он упоминается во франкских хрониках как правитель Дорестада и ряда фризских земель в 841 — 873 годах. Впервые эта версия была выдвинута священником Х. Холлманом, издавшим в 1816 году в Бремене труд «Рустрингия, первоначальное отечество первого российского великого князя Рюрика и братьев его. Исторический опыт». О Рёрике известно немногое. Считается, что он был из рода Скьёльдунгов (легендарная королевская династия данов), которые правили в Хедебю. Его дядей (или братом) был ютландский правитель Харальд Клак. В молодости их обоих изгнали из Ютландии, и они служили Лотарю, участвуя в междоусобной борьбе потомков Карла Великого. Лотарь их вознаградил уделами во фризской земле. Но счастье не долго сопутствовало братьям – в 843 году Фрисланд по Верденскому соглашению был включён в состав империи. Норманские наёмники стали не нужны Лотарю. Рёрика и Харальда по обвинению в измене арестовали и бросили в тюрьму. Харальд скончался в тюрьме (по другой версии был убит в более позднее время), Рёрик смог сбежать и стал бездомным искателем приключений. Он был участником набегов норманнов на Англию и побережье державы франков. Рёрик получил довольно широкую известность в пиратских кругах – в 845 году сделал рейд вверх по реке Эльбе и атаковал Северную Францию. В 850 году под его началом был флот в 350 кораблей, с которым он нападал на берега Англии. Его прозвали «язвой христианства». В этом же году Рёрик отвоевал у Лотаря Дорестад и Утрехт. Лотарь даже был вынужден пойти на мир с Рёриком, с условием, что конунг будет защищать его северные земли от набегов данов, чем он довольно успешно и занимался. В 854 году Лотарь опять отнял у своего вассала Фрисланд с помощью данов, но даровал новый лен в Ютландии. Рёрик сталкивается с Годфридом за главенство в Ютландии. В 869 году Рёрик после смерти Лотаря провел переговоры с наследовавшим ему Карлом. Последнее сообщение о Рёрике относится к 873 году - он принёс присягу на верность Людовику Немецкому. О том, что Рёрик умер до 882 года можно судить по тому факту, что в этом году Фризия была передана под управление Годфрида Фризского. В результате, кроме созвучного имени и одной эпохи, эта историческая личность явно не связана с основателем русской княжеской династии. Во-первых, Рёрик вёл активную деятельность, практически всю свою жизнь, борясь за клочок земли - Фрисланд. Ему просто некогда было править в Ладоге и решать внутренние и внешние проблемы огромного государства. Во-вторых, зачем владыке Северной Руси, под которым была Ладога, Изборск, Белоозеро, чьи наместники сидели в Полоцке, Ростове, Муроме, Суздале и других градах, небольшое владение на севере Европы. В-третьих, варяги даже небольшими силами наводили ужас на Западную Европу, а Рюрик мог выставить войско, которое бы лёгко захватило Фрисландию. В-четвёртых, зачем Рюрику становиться вассалом ряда представителей династии Каролингов, если он был владыкой огромной земли. Есть и другие серьёзные нестыковки. Рёрик является даном (предки современных датчан), который не мог говорить на одном языке со славянами. У конунга данов был только один брат, причём старший (или дядя). У Рюрика было два брата, и он был старшим. Нельзя сбрасывать со счетов и то соображение, что северные славяне и финно-угры хотели найти князя, который бы «владел нами и рядил ны по праву». Это очень важно, изгой, наёмный воин Рёрик не имел никаких прав на Северную Русь. Ещё одна группа исследователей выдвигает мнение, что его вообще не было. Мол, раз не можем доказать, что Рюрик скандинав, так заявим, что это вообще миф, легенда. К примеру, Д. С. Лихачёв предположил, что Рюрик, Синеус и Трувор должны были, по замыслу монаха-летописца, стать «мистическими пращурами» Новгорода, как Кий, Щек и Хорив для Киева. Но если следовать по пути таких исследователей, то на месте истории вообще камня на камне не останется. Можно значительное число летописных сообщений времён раннего средневековья объявить мифом, не говоря уж об истории античности, Древнего мира. Имя Рюрика явно славянского происхождения. Так называли на славянских языках сокола: польск. «raróg», чешск. «rarašek», словацк. «raroh», укр. «раріг». Подобные имена встречались в Польше, Чехии, Словакии, в землях союза племён ободритов. Интересен и тот факт, что средневековый союз славянских племен ободритов-бодричей, который проживал по нижнему течению реки Лабы-Эльбы, также называли рарогами или реригами. Именем сокола (сокол в представлении славянорусов был животным-символом общеславянского бога, создателя всего живого и сущего – Рода) был назван и центр ободритов – город Рерик. Соколиная символика вообще характерна для славян, так называли города, замки, речки. Былины называют славных витязей и князей соколами. Герб Рюриковичей и современной Украины, которая «приватизировала» общую историю, изображает охотящегося сокола. Соколиной символикой наполнено «Слово о полку Игореве». Игорь идёт походом по степи в Тмутаракань: «Уже далече залетел сокол…». Бояре говорят Святославу Киевскому о двух братьях Игоре и Всеволоде: «два сокола слетеста с отня злата стола поискати града Тьмутораканя». Игорь из половецкого плена «соколомъ полете». Половецкие ханы, преследуя князя, говорят о нём как о «соколе», а о его сыне как о «сокольце». Таким образом, понятно, что соколом называют князя, потомка Сокола-Рюрика. Поэтому, вполне логичной выглядит западнославянская гипотеза о том, что Рюрик и его братья были выходцами из среды западнославянских племён – вагров или руян, которые входили в союз ободритов (рарогов). Об этом писал ещё М. В. Ломоносов. Подтверждают эту версию общность языка варягов-руси с ильменскими славянами, культурные, археологические, антропологические связи ободритов с «новгородцами». К тому же родовые предания и родословные немецкой аристократии сохранили сведения о том, что сыновья Годлиба-Годлава (представителя княжеской династии ободритов), Рюрик, Сивар (Синеус в русских летописях) и Трувор, отправились в 840 году в Новгород. Правда, датировка событий не совпадает, но историкам известно, что датировка древнерусских летописей примерно до середины 10 столетия приблизительна. Сохранилось и народное предание о Рюрике и его двух братьях, которое было опубликовано в 30-х годах 19 столетия французским путешественником и писателем Ксавье Мармье в книге «Северные письма». Французский писатель записал предание в Северной Германии у мекленбургских крестьян, которые жили на бывших землях славян-бодричей, к тому времени уже почти полностью онемеченных. По преданию, в 8 столетии в земле ободритов-рериков правил князь Годлав. У него было три сына: Рюрик Миролюбивый, Сивар Победоносный, Трувар Верный. Братья отправились в поисках славы на Восток, где отличились во многих битвах. В Руссии они свергли «тиранию» и восстановили мир и порядок в стране. Когда они решили вернуться домой, благодарный народ уговорил их остаться и править ими. Рюрик получил в управление Новгородскую землю (Nowoghorod), Сивар — Псковскую землю (Pleskow), Трувар — Белозерскую (Bile-Jezoro). После смерти Сивара и Трувара их земли вошли в состав единой державы, и Рюрик стал основателем княжеской династии. Понятно, что легенда во многом приукрасила настоящие события. Братья были не благородными рыцарями, борющимися со злом, а беженцами, ищущими нового дома. Их дед - король ободритов Витслав и отец погибли в бою, дом был захвачен врагами. Но интересно сообщение о «тирании», которая господствовала над землями восточных славян. Письменные источники - ибн Фадлан, Масуди, «Письмо царя Иосифа», «Кембриджский документ», данные археологии, былины, исследования М. И. Артамонова («История хазар») и других историков сообщают о страшном иге хазар. Многие славянские земли попали под власть «чуда-юда», которое истребляло княжеские роды, обескровливало славянорусские земли. Князья-соколы начали борьбу с хазарским каганатом и в итоге его уничтожили. Надо упомянуть и о матери Сокола-Рюрика. Согласно данным Иоакимовской летописи, матерью князя была дочь новгородского старейшины-князя Гостомысла – Умила. По новгородскому преданию Гостомыслу приснилось, что из чрева его дочери выросла большая яблоня, осенившая ветвями все славянские земли, и люди отовсюду приходили укрыться в её тени, вкусить сладких плодов. Волхвы-ведуны предрекли, что потомки дочери Гостомысла будут владеть севером Руси и многими другими землями, став основателями могучей державы. Тут мы видим, что в «призвании» князей-соколов приняло участие и русское жречество.Автор Самсонов Александр
sergei: Доллары Брежнева Автор: Георгий Зотов Опубликовано : 2011-10-12 00:05:00 «АиФ» выяснил: почти все, кто имел отношение к этим счетам, в настоящее время мертвы… …Обычный московский дворик. Ветер сметает осенние листья, бабушки сидят на лавочках, две женщины гуляют с собачками. Подхожу к одной, по виду - пенсионерке. - Простите… вы слышали о том, что здесь случилось в 1991 году? Дама окинула меня взглядом, которому позавидует и генерал ФСБ. - Что-то давно тут не было журналистов. Я тогда замучилась интервью давать. Да, он был вежливым, культурным человеком. Тело лежало вон там, на тротуаре, целый час. Три самоубийства подряд Знавший, где и сколько хранится «золота партии», погиб очень странным образом …26 августа 1991 г. Николай Кручина, 63-летний управляющий делами ЦК КПСС, выпал с балкона своей квартиры на пятом этаже (в Плотниковом переулке) и разбился насмерть. Покойный, курировавший размещение вкладов КПСС в зарубежных банках, оставил странную предсмертную записку: «Я не заговорщик, но я трус». Ровно через сорок дней, 6 октября, погиб предшественник Кручины - 80-летний Георгий Павлов, также бывший управделами ЦК КПСС: старик шагнул из окна своего дома в Гранатном переулке. А 17 октября на асфальте у «двенадцатиэтажки» на улице Лизы Чайкиной в луже крови был найден труп Дмитрия Лисоволика - заведующего сектором США международного отдела ЦК КПСС. Надо ли говорить, что он тоже выпал из окна? …В 1985 г. золотой запас СССР составлял 2400 т (сейчас - около 800 т). За шесть лет число слитков уменьшилось в десять раз, но всё же после августовского путча в Госбанке СССР оставалось 240 т золота. Бывший глава ЦК ВЛКСМ Виктор Мироненко позднее утверждал: на счетах партии тогда было 11 млрд долл. - остаток денег, «сделанных» Брежневым на нефтяном буме. Советский Союз ещё не рухнул, а хранилища в Госбанке и валютные счета оказались пустыми - и доллары, и золото… исчезли в октябре 1991 г. Сам же Мироненко о деньгах выразился просто: «Они куда-то делись. Наверное, их украли». …С тех пор прошло ровно двадцать лет. «Сокровища партии» успели стать одним из основных мифов исчезнувшего государства. Их поисками занимались депутат Юрий Щекочихин, писатель Игорь Бунич, помощник Ельцина Юрий Батурин, журналист Александр Невзоров. Вице-премьер Егор Гайдар и вовсе в 1992 г. нанял детективное агентство Kroll из США, заплатив за его работу полтора миллиона долларов. Ни исследователи-добровольцы, ни сыщики Kroll не нашли НИЧЕГО. Экс-кандидат в члены Политбюро Пётр Демичев заявил на допросе в Генпрокуратуре: «История с тайными счетами - миф», - а бывший заместитель Горбачёва Владимир Ивашко подтвердил его слова: «Золото партии» - не более чем слухи». Действительно, в России часто ищут то, чего нет… Остаётся непонятным лишь одно: если пропавшие сокровища - выдумка, почему ВСЕ люди, имевшие отношение к зарубежным счетам КПСС, выпали из окон по одной и той же схеме? И это ещё не всё. В последующие годы погибли ещё три человека, участвовавшие в финансовой деятельности КПСС за границей. И они-то уж точно умерли не своей смертью. 8 ноября 1994 г. в Подмосковье был убит Юрий Королёв - знаменитый фотограф, работавший в журнале «Советский Союз». На теле нашли следы пыток. 22 декабря 1996 г. в пригороде Минска милиция наткнулась на труп бывшего полковника КГБ Леонида Кучерука. Раньше он возглавлял представительство журнала «Советский Союз» в Мексике - перед смертью, как и Королёва, Леонида пытали. И наконец, 25 февраля 1997 г. в гараже на Новолесной улице в Москве обнаружили мёртвого экс-офицера КГБ Вадима Бирюкова, сослуживца Королёва и Кучерука. Тело также было изуродовано. В прессу проскользнули сведения, что все трое работали «курьерами партии» за границей. И это совпадение? Курьер с бриллиантами Коллаж Андрея Дорофеева - Наше финансирование проходило по одной схеме: деньги от советских товарищей привозили курьеры, - рассказывает Уильям Харн, экс-референт компартии США в 1978-1985 гг. - Обычный чемодан, а в нём - пачки долларов. Мы писали расписки. Хотя в некоторых странах, говорят, не было нужды даже в курьерах. Арендовались банковские ячейки. Любой человек, имеющий ключ, мог прийти и взять нужную сумму. Таким образом СССР помогал деньгами не только нам, но и другим зарубежным коммунистам. Причём не всегда наличными. Я слышал, что повстанцы в Сальвадоре получали не доллары, а бриллианты - они тоже хранились в банковских ячейках в столице Мексики. В сентябре 1991 г. при обыске в кабинете Дмитрия Лисоволика (за месяц до его смерти) нашли два миллиона долларов «наличкой». Чиновник объяснил, что собирался передать деньги главе компартии США Гэсу Холлу. Но между тем финансирование американских коммунистов было прекращено в 1989 г. Откуда взялись «бесхозные» доллары и кому они предназначались, осталось неясным - Лисоволик унёс эту тайну с собой в могилу. Да и полковник Кучерук тоже не расскажет, куда возил бриллианты в Мексике и как именно передавал доллары товарищам из французской компартии. …«АиФ» не ставит задачу найти «доллары Брежнева» - это уже невозможно. Мы лишь пытаемся отследить, какие методы были задействованы, чтобы провернуть главную аферу XX века. Ведь даже если сто мелких чиновников украли по 2-3 миллиона, этого недостаточно, чтобы испарились миллиарды долларов и сотни тонн золота. «Обыватель уверен: все политики держат деньги в банках Швейцарии, - рассказал мне один из финансовых аналитиков в Цюрихе. - Но это иллюзия. В 1986 г. Швейцария раскрыла данные о счетах диктатора Филиппин Маркоса, а через два года она арестовала счета Каддафи по запросу американцев. Думаю, поэтому счета Внешэкономбанка СССР в Швейцарии поздней осенью 1991 г. оказались пустыми. Деньги оттуда забрали заранее». Так куда же их перевели? «Это город секретов. Ты называешь в банке код, и тебе выдают деньги. Даже документы не спрашивают». Читайте продолжение расследования в следующем номере «АиФ». Золото Гитлера …31 января 1945 г. Берлин покинул поезд № 277, двадцать четыре вагона которого были заполнены ценностями Третьего рейха. Этот поезд так и не пришёл к месту назначения. Как выяснилось позже, в апреле 1945 г. часть сокровищ «золотого экспресса» была спрятана офицерами СС на дне озёр австрийского курорта Бад-Аусзе. В октябре 2009 г. расследование «АиФ» отследило путь нацистского золота - из Австрии его тайно переправили на юг Словении. Есть версия, что 24 мая 1945 г. слитки были погружены на подводные лодки U-189 и U-255 - обе лодки отплыли в Неаполь, где их следы затерялись. 17 августа 1945 г. в Аргентину прибыла другая субмарина - U-977. Очевидцы утверждают, что с её борта сгружали ящики с золотом. Сокровища нацистов оцениваются в ПЯТЬСОТ МИЛЛИАРДОВ долларов. В их числе - золотой запас Третьего рейха, Италии, Хорватии, бриллианты из Бельгии, рубины королевы Нидерландов, золото из банков СССР. За 66 лет удалось найти только ПЯТУЮ ЧАСТЬ всех ценностей. Сокровища Каддафи …6 сентября 2011 г., по сообщению ливийских повстанцев, границу Алжира с Нигером пересекла колонна в 200 автомашин, сопровождаемая офицерами, верными низложенному диктатору Ливии Муаммару Каддафи. По крайней мере пара десятков грузовиков везла золото, пачки наличных долларов и евро из банков в Триполи и Сирте. Финансисты Европы ранее оценили состояние клана Каддафи в 32 млрд долл. Итальянская газета «Коррьере делла сера» со ссылкой на спецслужбы Франции называла другую сумму - 50 млрд долл., включая 25 т золота. В США и Британии удалось арестовать счета Каддафи и заморозить 10 млрд долл. Остальные деньги, судя по всему, семейство Муаммара либо спрятало на тайных счетах, либо вывезло в Нигер. Миллиарды Саддама …18 марта 2003 г., за два дня до вторжения армии США в Ирак, по приказу диктатора страны Саддама Хусейна из хранилищ всех банков были изъяты доллары, евро и слитки золота. За сутки до этого доверенные лица опустошили счета семьи Саддама в Швейцарии, Ливане и Нидерландах. Согласно рейтингу журнала «Форбс», властитель Ирака занимал 3-е место в списке богатейших людей планеты: его состояние оценивалось в сумму от 40 до 100 млрд долл. (!) США. Когда же Саддам был схвачен американцами в декабре 2003 г., в его подземном убежище оказалось лишь 750 тыс. долл. «наликом». За восемь лет поисков в банках Ближнего Востока отыскали 1,2 млрд, принадлежащих семье Саддама. Остальные деньги иракского диктатора попросту испарились. Расследование «АиФ» в декабре 2010 г. показало: «ограбления» банков, скорее всего, делались для отвода глаз: золото и деньги Саддама уже много лет вывозили через надёжных курьеров за границу. Вполне вероятно, что 10 млрд из кошелька иракского диктатора были вложены в недвижимость во время строительного бума в Москве… Постоянный адрес статьи: http://www.aif.ru/society/article/46450
sergei: 27 марта 1968 года, совершая свой последний полет совместно с летчиком-инструктором В.Серегиным, погиб первый космонавт Земли Юрий Гагарин. Самолет МиГ-15 и наземный комплекс наблюдения были тщательно подготовлены к полету, медицинский контроль оба летчика прошли успешно. Правительственная комиссия, работавшая на месте катастрофы, не провела тогда тщательного анализа полета и не собрала воедино все имеющиеся факты. В ее заключении говорилось о том, что при выполнении учебного полета самолет сорвался в штопор и, совершив несколько витков при выходе из крутого пикирования, врезался в землю. Но из-за чего МиГ-15 УТИ, пилотируемый таким опытнейшим летчиком, как Серегин, свалился в штопор, и по сей день неизвестно. Выдвигалось много версий о причинах гибели Юрия Гагарина. Поговаривали, что Гагарин был якобы пьян. Но экспертиза не нашла алкоголя в крови. Вторая версия связана с похищением космонавта НЛО. Здесь приводились свидетельства четырёх независимых очевидцев, которые якобы видели в районе катастрофы светящийся шар. Еще одна версия сводилась к тому, что Гагарин погиб в результате какого-то заговора: якобы власти побаивались его свободолюбия. Высказывалось даже предположение, что Гагарин жив, а вместо него погиб кто-то другой. Но все эти версии не имели достаточно объективных доказательств. По мнению некоторых астрологов, Гагарина убили "тайные враги", находившиеся в нем самом. Природа запрограммировала гибель космонавта в этот день и час еще в момент его рождения. И Юрий Алексеевич был предупрежден об этом известным российским астрологом Сергеем Вронским. Именно Вронский предупреждал и самого Сергея Королева, чтобы тот был поосторожнее со своим здоровьем в середине января 1966 года. Не внял генеральный конструктор и согласился на хирургическую операцию. Гагарин родился под зодиакальным знаком Рыб - а именно такие люди, по мнению астрологов, отличаются тонкой интуитивной натурой. Так что предупреждение Вронского он вспомнил тогда скорее всего не случайно. Гагарин не отмахнулся от предупреждения, но и не желал идти на поводу предрассудков. За несколько дней до гибели космонавт постарался собрать у себя на квартире в Звездном городке родных и близких, он настойчиво приглашал даже тех, кто не мог прийти по совсем уж уважительным причинам. Всех поразила странность и настойчивость приглашения. Гагарин даже "нажал на все кнопки", чтобы московские врачи отпустили на встречу из больницы его жену Валентину. Знаменательная встреча состоялась. Родные и близкие приехали к Гагарину 23 марта и гостили у него два дня. И только потом они сообразили, что все это походило на прощальную трапезу. Официальная же версия так объясняет случившееся: вблизи пролетел более тяжелый скоростной объект, например, сверхзвуковой истребитель Су-22, и мощный воздушный удар повредил навигационные рули учебного самолета Гагарина и Сергеева и саму машину бросил в штопор. Летчики остановили вращение самолета, но не успели остановить снижение. Им не хватило нескольких секунд чтобы выровнять полет. Перед полётом в космос Ю. Гагарин составил прощальное письмо — на случай, если погибнет. Это письмо вручили жене после его гибели под Киржачом. В СССР был объявлен общенациональный траур. Это был первый случай в истории СССР, когда день траура был объявлен в случае смерти человека, не являвшегося на момент смерти действующим главой государства. Урны с прахом Гагарина и Серёгина замурованы в Кремлёвскую стену.
sergei: http://topwar.ru/12792-vzyatie-vyborga-i-keksgolma-operacii-russkoy-armii-na-karelskom-peresheyke.html#comment-id-258673
sergei:
sergei: Великая Стена России Сегодня, 08:19 | В 2004 году на старинном земляном валу в районе пункта Мулловка Мелекесского района Ульяновской области был установлен столб с надписью «Здесь проходила граница России с 1656 по 1736 г.». Речь — о Большой Засечной Черте. Уникальная оборонительная линия представляла собой непрерывную цепь укреплений длиной в тысячи верст, сотни лет защищающих страну от полного истребления. В качестве пограничных крепостей Черты возникли десятки больших и малых городов нашей глубинки, являющихся сердцем России, которые, собственно, и есть Россия! Дикое Поле Наши предки жили в лесной зоне, их земли занимали огромные территории, а границы на юге совпадали с природной линией перехода леса в степь. Дальше простирался мир кочевников — Дикое Поле. Его хозяева менялись: хазары, печенеги, половцы… Степь жила грабительскими набегами, и для защиты от нее своих земель Русь строила линии обороны на опасных направлениях. Так, в среднем Поднепровье есть остатки «Змиевых валов»: 2000 лет назад они помогали русам сдерживать кочевников-сарматов до подхода подкрепления. Позже Древнерусское государство окружило Киев крепостями, соединенными в сплошные рубежи: Посульский, Трубежский, Поросский и Днепровский. Их охраняли порубежники — небольшие сменные боевые группы. Принимая первый удар врага, они били тревогу, и в поле выходили мощные гарнизоны городов-крепостей. А потом все изменилось: свары алчных князей, война против своих… Могучую страну разодрали на лоскуты-княжества; созданная с огромным трудом единая система защиты границ рухнула. Монголо-татары легко взяли дальний оборонительный пояс на реках Случь–Горынь–Тетерев, главную линию на Роси прорвали сразу в 6 местах, пал рубеж на Днепре–Стугне. Страна была повергнута. Проблемы Степи сохранились и после освобождения от ига. Осколки Золотой Орды — Крымское, Казанское, Астраханское ханства и Ногайская Орда — стали регулярно вгрызаться в Русь. За Тулой леса переходили в бескрайние степи. Благодатный климат, плодородные почвы, необозримые луга — и все обезлюдело. Древний иеродиакон Игнатий писал: «Не видно ни града, ни села, ни одной души!» Соха русского крестьянина уже коснулась этих уникальных черноземов, но жить здесь было смертельно опасно. Через Дикое Поле с юга на север вели шляхи — древние степные дороги, ничем не затрудненные, без водных преград. Самым значимым был Муравский шлях, протоптанный аж от крымского Перекопа до Тулы. По нему ходили еще сарматы, скифы, шло войско Мамая на Куликово поле. С XVI в. шлях стал головной болью крепнувшей Руси. От него веером расходились конные сакмы (тропы), ведя хищников по селам, где пытались укорениться русские хлеборобы, бортники, охотники, рыбаки. Начинался дикий грабеж, увозилось «все вплоть до гвоздей из строений и подков с копыт павшей лошади». Но главной добычей были люди. Стариков убивали, прочих уводили для продажи в рабство. То было прямое истребление населения порубежной Руси. Было даже понятие «выбрать село», т. е. угнать в полон всех жителей. Людские потери были так велики, что для выкупа полонян Москва ввела специальный налог, его вносили и царь, и подданные. Бандитам платили через посредников, давая даже за простолюдина 250 рублей, огромные в то время деньги! А ведь еще были шляхи Изюмский, Кальмиусский, Бакаев, была Ногайская дорога с Кубани — отовсюду на Русь шла конная орда. Путь на север был для нее не так уж и далек; зимой она легко брала по льду водные преграды, ведя в набег до 80000 воинов. В летнюю страду (так легче ловить людей по полям) на Русь шли меньшие силы, до 20000 сабель. До границы орда двигалась длинной колонной, а потом делилась на 10–12 отрядов, чтобы скрыть от русских дозоров свою численность. Русь платила ничтожеству — Крымскому ханству — позорную дань, «абы не беспокоили поганые»! Но «поганые» наглели, нарушая договоры, продолжая геноцид. Вместо сожженного села можно построить новое, но кому строить? Южная Русь пустела. Персидский шах, принимая послов из Москвы, удивился, что там еще есть люди. Нужно было переносить борьбу с врагом на его территорию, в степь. Это требовало укрепления рубежей. Пояс Пресвятой Богородицы К началу XVI в. Русь объединилась. Стало возможно создать единый рубеж обороны. Его построили на левом берегу Оки — текущей с запада на восток пограничной реки между Русью и Диким Полем, назвав его «Берег». Пунктирной линией (крепости, монастыри, остроги, земляные валы, рвы, дозорные вышки) он шел от Серпухова до Коломны, где Оку, многоводную из-за впадения Москвы-реки, уже было не перейти. Западнее она мельчала, и для преграды врагу ее дно и берега просто забили острыми кольями, сваями перекрыли броды, на дно уложили бревна с торчащими спицами, свой берег усилили засеками, пушками. Чаще всего татар останавливали на Оке. Берег имел постоянные гарнизоны, которые вели разведку, принимали на себя удар; он стал надежной защитой Москвы, и его назвали Поясом Пресвятой Богородицы. Но пояс не был сплошным, каждый город строил линию вправо-влево от себя, засеки только начинали вытягиваться навстречу друг другу, в единую черту. Заокская линия С началом Казанских походов Ивана Грозного оборону выдвинули южнее, устроив грандиозный рубеж между Брянскими и Мещерскими лесами с опорой на города-крепости. За короткое время сделали множество засек, назвав по городам: Козельские, Каширские, Веневские, Тульские, Крапивенские, Одоевские, Лихвинские, Перемышльские, Белевские, Рязанские. В отличие от засек Берега их сразу вели единой чертой, строя глубокоэшелонированную оборону. В безлесных местах она удваивалась (между Тулой и Веневом), утраивалась (Белев–Лихвин), учетверялась (Белев–Перемышль). Юго-восточный фланг держала Ряжская засека, особенно важная, ведь сюда выходил Муравский шлях, прямой путь татар на Москву. Черту укрепляли и с севера, чтобы бить врага, идущего из набега. Работы завершились в 1566 г. Небывалый по тем временам рубеж протянулся на 600 км и был назван Заокской чертой, поскольку шел по правобережью, «за Окой». Его глубина была от 40–60 м (где имелся только ров, вал или болото) до 40–60 км! Из хорошо привязанных к местности позиций вся она простреливалась ружейно-пушечным огнем; через каждые 200 м (дальность выстрела) вал имел выступ-редан, чтобы не было мертвых зон. Прежние простые засеки из поваленных деревьев стали сложной оборонительной системой, на нее не жалели сил и средств. Заокская линия наглядно выражала единство Руси. Она стала государственной, с войском для ее защиты и участием населения в ее обустройстве. Большая Засечная Черта Но этого было мало: с расширением границ новые грандиозные оборонительные линии развернулись южнее. После присоединения Левобережной Украины быстро (1635–1658 гг.) на юге была построена Белгородская черта длиной 800 км, прикрывшая Курский край. Она была устроена так же, как Заокская. Здесь не было густых лесов, и пришлось строить не засеки, а другие оборонительные сооружения. Здесь укрепили старые и построили новые города (20 городов за 15 лет!). Одновременно с Белгородской строились Симбирская и Закамская засечные черты в Среднем Поволжье. Рубеж, образованный этими тремя чертами, тянулся на 2000 км от Харькова до Заволжья. К концу XVII в. он был дополнен Изюмскими/Сызранскими засеками (600 км). В XVIII в. завершили Оренбургскую черту, отсекающую ногайцев от казахской степи, и общая длина засек в России составила 3700 км. Засечная Черта действительно стала Большой! Строительством управляли из Тулы, центра обороны южных границ Руси. «Гардарика» Скандинавы называли Русь словом «Гардарика», «страна городов». Их было много. На западе натиск Польши, Литвы, Швеции и немцев Ливонского ордена встречали многоярусной высотной обороной, воплощенной в отдельно стоящих каменных многобашенных крепостях: Новгородской, Псковской, Смоленской и т. д. На юге и востоке напирал многочисленный мобильный кочевник — его встречали горизонтальная многополосная оборона, деревянные крепости с засеками. На линии «Берег» это было 9 городов от Козельска до Нижнего Новгорода; Заокская линия включала уже более 40 городов; Белгородскую черту составляли 27 крепостей, потом прибавились еще 29 новых. Города имели гарнизоны в 500–1500 сабель и большое количество орудий (до 37 в Рыльске); в крепостях внутренних линий постоянно дислоцировались значительные силы, готовые к броску на передовую. В конце концов крепости перекрыли все шляхи, которыми приходил враг: Муравский блокировала Тула, Ногайский — Козлов, Тамбов, Ломов; Изюмский/Калмыцкий шляхи — крепости Усерд, Яблонов, Ефремов. В 1615 году пограничные города были разделены на 5 отделов: 1) Украинско-внутренний, 2) Рязанский, 3) Северский, 4) Степной, 5) Низовой. Были созданы «спецзоны» — 12 «заказных городов» с уездами, где не разрешалось давать землю всяким чинам, дабы не мешали местной страже охранять Черту. Города имели 2 ограды — наружную (окольный град, охабень или кром) и внутреннюю (днешний град, детинец или кремль). Сначала они были округлыми, но потом спрямились, ведь при округлой стене возникает мертвая зона. По углам и на длинных участках стены ставили башни высотой 10–12 м, выступавшие за стену на 2–3 м. Они были квадратной/шестиугольной формы, в несколько этажей, огневые (для пушек/метательных машин) и проездные (с воротами). Самой высокой была сторожевая башня с каланчой. В дозорные брали внимательных зорких воинов, узнававших своих издалека по походке, круглосуточно наблюдавших за местностью и бивших тревогу даже при намеке на опасность. Внутри крепости делали храм, дом воеводы, амбары, пороховой погреб и осадный двор для укрытия окрестных жителей при набеге. Все делали для отражения нападения как с южной, так и с «русской» стороны, возможностью обстрела и внутреннего двора. Хотя кочевники артиллерии не имели, засечные крепости строились с учетом пушечного боя и обороны от иных возможных врагов. Техника засеки В оборонительный рубеж максимально включали природные препятствия: реки, болота, овраги, скалы, но и их «доводили». В густом лесу между крепостями и острогами делались сплошные засеки протяженностью в сотни километров, природно-рукотворная крепость, через которую «никто не прохаживал, серый зверь не прорыскивал, черный ворон не пролетывал». Это была полоса завалов шириной 50–100 м, для чего часть леса «засекали»: стволы подрубали на высоте 1 м и валили крест-накрест в сторону противника, на юг, не отрубая от пней, так что деревья, лежа в завале, продолжали расти. Вершины и сучья заостряли, все связывали веревками из коры, и растащить завал было невозможно. Помимо простоты и быстроты устроения, засека чаще всего была непроходима даже для пешего человека. В тылу в 25 саженях вдоль нее шла узкая стежка, по которой ездил лишь конный засечный сторож. Позади засечной линии прокладывались рокадные дороги. В редколесье насыпали земляные валы, копали рвы, делали надолбы. Валы и рвы тянулись на десятки верст. На расстоянии прямой видимости стояли сторожевые башни. Действенность обороны усиливали всякие разные мелочи: волчьи ямы в виде усеченного конуса глубиной в рост человека, диаметром дна 50 см, с вбитым в дно острым колом; надолбы — заостренные бревна, вкопанные в шахматном порядке в 4 ряда за наружным краем рва с наклоном в сторону фронта; частик — острые колья, забитые близко друг к другу в берме между стеной и рвом; доски с железными спицами, перевернутые бороны, рогатки, копья с железными крючьями, чугунные ядра с шипами, самострелы и т. д. Вековой дозор Оборона Черты возлагались на засечную стражу. Она жила своими поселками, при нужде усиливалась войском из города или окрестных селений (1 человек с 20 дворов/с 3 дворов за 15 км от Черты/с 5 дворов за 25 км от Черты). Получала от казны оружие, порох, свинец. На ней было валовое, засечное дело, устранение повреждений, «отвод порух» местным населением. За добросовестную службу сторожам увеличивали земельные наделы, поощряли денежно. На 3-й год службы выдавали 3 рубля для покупки второго коня. При смене сторожей старые ручались за новых. Делалось все, чтобы густо заселить полосу Черты. В стражу шли служилые татары, местное аборигенное население (мордва). Грозный царь мудро велел брать в стражу беглый народ! Сюда бежали крепостные, преступники и просто в поисках лучшей доли. По указам их прощали и принимали на службу; селили на время или «на вечное житье» даже смоленских шляхтичей, плененных в войне с Польшей. Все эти люди получали землю, освобождались от налогов, а при появлении врага воевали за свои дома и тем самым за всю остальную Русь. Скоро число поселенцев так выросло, что они выставляли до 35000 конных всадников! Стража четко функционировала на всей степной границе от Днепра до Волги, строго контролировалась, нерадивые наказывались. Служили так, «чтобы без сторожей не было ни одного часа, доколе большие снега не упадут». Передовые посты вели постоянное наблюдение с древних скифских курганов, видимых доныне на юге России, на расстоянии прямой видимости устраивались дозорно-сигнальные вышки. Весть о неприятеле передавали с помощью дымов и зеркал. Для лучшей видимости и лишения вражеской конницы корма предпринимались обширные пожоги травы. Обычно врага обнаруживали еще до его подхода к Черте, жителей прятали в крепостях, скот в лесах, а гарнизоны выходили на позиции с задачей задержать, измотать, ослабить противника. В 1572 г. сторожевая служба сыграла значительную роль в тотальном разгроме крымцев при Молодях. Кроме стационарной стражи на Черте были и мобильные дозоры. С 1 апреля до 1 декабря в Диком Поле ходили станицы, подвижные заставы из 50–100, патрулируя отведенный им приграничный сектор шириной 30–50 км. Личный состав делился на 8 очередей, каждая несла службу 2 недели. К 15 июля весь наряд исчерпывался, и начиналась вторая очередь в том же порядке. Если погода способствовала набегу, то патрулирование начинали раньше и заканчивали позже. Когда осенняя распутица делала дороги непроходимыми, все возвращались домой, и до ранней весны рубеж никем не охранялся. От станиц высылались передовые разъезды — сторожи силой до 6 человек, уходившие на 4–5 дневных переходов от Черты; залегая на степных сакмах, бродах, они наблюдали за своим участком. Увидев пыль двигавшейся орды, скакали с сообщением к следующей стороже, и так тревога быстро доходила в крепости. Активное участие в создании и защите засечных линий приняли казаки, прикрывшие особо опасные направления. «Рязанскую украину» со стороны Дона/Азова заслоняли казаки «рязанские». Хорошо знакомые с местными условиями, они в Диком Поле преследовали крымцев, отбивали добычу и пленных. «Путивльские» казаки стерегли от литовцев северские земли по Днепру. На Волге и «казанской украине» стояли «мещерские» казаки — отряды татарских служилых царевичей с центром в Касимове. «Донецкие» караулили Муравский шлях, «шацкие» — Ногайскую дорогу. Были казаки «севрюки», «беломестные», «городовые» и т. д. Казаки играли важную роль в степном дозоре, круглый год отслеживая врага, поддерживая связь между рубежами. Их точная численность на конец XVI в.: Путивль — 138, Ряжск — 500, Елец — 600, Новгород-Северский — 103, Пронск — 235, Михайлов — 400, Данков — 500, Дедилов — 376; в середине XVII в. численность дошла до 15000 сабель.Дальняя разведка, уходившая в степь за сотни верст от линии сторож, тоже была на казаках. Управление: «государево дело»! Государство бдительно следило за состоянием Черты. Отвечал за нее Пушкарский приказ с четко расписанными функциями. Население платило налог для укрепления Черты («засецкие деньги»). Порубежными землями управляли наместники, назначаемые лично государем. В крепостях были войсковые воеводы, осадные головы, коменданты гарнизонов. Административно засеки делились на звенья с управляющим, засечным головой, обязанным «встречать врага всяким боем». Он высылал разведку, следил за исправностью крепостных сооружений, организовывал «десятинную запашку» земли для пополнения казенных хлебных запасов; ему подчинялись засечные приказчики и сторожа. Засечные леса были на заповедном режиме: запрещалось пахать, косить сено, рубить деревья, охотиться, собирать грибы, ягоды и даже просто заходить в лес, «дабы не накладывать стежек». За порчу сооружений и порубку штрафовали и даже казнили! Штраф взыскивался и со сторожей. Проходить через засеки можно было только в определенных местах — засечных воротах. О результатах дозора и работ надлежало отписать самому государю! А приемку Заокской линии произвел сам Иван Грозный, в течение целого месяца объезжавший ее со «всем служебным народом». Имелись правила осмотра засек («нет ли оголенных мест»); устройства завалов («дерево для тына везти извне, а засечные деревья брать только для завала, дабы засеку не оголять»); наказы по работам. Засечное дело достигло на Руси высокого уровня, комплекс защиты рубежей поддерживался на высоком уровне в течение столетий. Результат На Черте произошли сотни сражений. О набеге на Тулу в 1518 г. летопись сообщает: «Дороги засекли и многих татар по лесам побили, по рекам потопили, а иных живых поймали». Огромную орду отразили в 1521 г. и 1531 г. под Белевом, в 1534 г. — на Бобрике у Белева; в 1565 г. успешно отбились в Болхове. Ежегодно идя в набег, враг за 38 лет (1558–1596 гг.) сумел прорваться на Русь только 2 раза. Это ему удавалось, как правило, с помощью предателей. Так, в 1571 г. боярин Сумароков провел орду через засеки и Оку — и Девлет-Гирей сжег Москву, убил 60000 жителей, столько же увел в плен. «Засекание» леса русы изобрели на заре истории и применяли до XIX в. Учитывая протяженность границ, рельеф местности, тактику конного кочевника, засечные черты были самым оптимальным военно-инженерным способом защиты русской земли. Из нашего досье Малым укреплением был острог. Он имел прямоугольную форму, тын с бойницами, 4 башни по углам и 1 надвратную, 2–3 караульных избы. Снаружи делался круговой сухой/водный ров глубиной 3 м на расстоянии 1,5 м от тына. Эффективные против малоискусного в военном деле врага, остроги применялись на границах с кочевниками; были жилыми, с населением, и стоялыми, для службы смен по 50 бойцов. Из нашего досье Делались посты наблюдения «птичье гнездо» («на высоких деревьях сидеть день и ночь, держа наготове кузова с берестою и смолою, кои зажигать ввиду неприятеля»). Там и сям оставлялись «прорехи» в обороне, чтобы пустить врага в глубь засек, окружить и уничтожить. Сложные лабиринты в вековом лесу вели колонну, открывая прогалины и будя надежду на то, что «этот проклятый лес скоро кончится», ведь «Степь боится леса». Чужак не подозревал, что за ним следят десятки бдительных глаз. А потом вдруг оказывалось, что пути дальше нет, начиналось избиение «незваных», и они оставляли здесь свои жизни, придя за жизнями других. Из нашего досье Типичный пример: древнерусская крепость Суджа на пересечении древних славянских путей к южным морям и татарских троп на Русь; ее окружали 3 реки, болота, ров, вал, дубовые стены с 14 башнями и 4 воротами; снаружи были деревоземляные бастионы с пушками/пищалями, внутри на случай пробоин в стенах — подкатные срубы. Через ров и реку вели подъемные мосты. В центре стоял окруженный рвом, валом и дубовым тыном Ильмов острог с высокой проездной башней. Здесь был двор воеводы, изба караула, пороховой погреб. В Судже было 260 дворов, за стеной — еще 522 двора. В XVIII в. крепость утратила военное значение, и от нее не осталось никаких следов. Из нашего досье Противоконно-противопехотное заграждение «чеснок»: трехмерная фигура из 4 острых стальных шипов, соединенных под углом 120° друг к другу по всем плоскостям. Длина шипов 5 см, толщина 1 см, могут быть зазубрины, как на рыболовном крючке. Форма изделия всегда обеспечивает его положение одним шипом вверх, остальные дают устойчивую опору. Практически невидим в траве и снегу; применение эффективно при минимум трех изделиях на 1 м2 и глубине поля 100–150 м. Эффективен против конницы; при наступании шип пробивает копыто и выводит коня из строя немедленно (падая, подминает под себя седока), в лучшем случае он на месяцы выбывает из строя, остается хромым, в худшем погибает через несколько дней от заражения крови. Под Полтавой фланги русской армии прикрывали 6000 пудов «чеснока»; под Бородино — уже 72000 пудов, что сорвало план Наполеона обойти конницей левый фланг русских; в 1914 г. запасы «чеснока» на складах русской армии составляли 400000 пудов, но он не был применен. Во Вьетнаме янки пытались использовать для защиты ботинки со стальными пластинами в подошвах, но при плотности более 1 изделия на площадь ступни «чеснок» замедляет движение даже в спецобуви с толстой подошвой. Строй атакующих нарушается, они озабочены бережением ног, им не до огня по противнику.Автор Артем Денисов Первоисточник http://www.bratishka.ru
sergei:
sergei: Кто и как продавал Аляску Деньги от продажи Аляски Россия так и не получила О продаже Аляски ходят тысячи мифов. Многие полагают, что ее продала еще Екатерина Вторая, некоторые считают, что ее не продали, а отдали в аренду на 99 лет, и якобы Брежнев отказался забирать ее обратно. О том, как обстояли дела на самом деле, я вам сейчас и расскажу. В 1861 году в России было отменено крепостное право. Чтобы выплатить компенсацию помещикам, Александр II был вынужден в 1862 году подзанять у Ротшильдов 15 миллионов фунтов стерлингов под 5% годовых. Однако Ротшильдам надо было что-то возвращать, и тогда Великий Князь Константин Николаевич – младший брат Государя – предложил продать «что-нибудь ненужное». Самой ненужной вещью в России оказалась Аляска. Мрачным пасмурным днем 16 декабря 1866 года в Санкт-Петербурге состоялось специальное совещание, на котором присутствовали Александр II, великий князь Константин Николаевич, министры финансов и морского министерства, а также российский посланник в Вашингтоне барон Эдуард Андреевич Стекль. Все участники одобрили идею продажи. По предложению министерства финансов был определен порог суммы — не менее 5 миллионов долларов золотом. 22 декабря 1866 г. Александр II утвердил границу территории. В марте 1867 года Стекль прибыл в Вашингтон и официально обратился к госсекретарю Уильяму Сьюарду. Аляска, открытая 21 августа 1732 года русской экспедицией под руководством М. С. Гвоздева и И. Фёдорова, была единственным владением России вне Евразийского континента. Подписание договора состоялось 30 марта 1867 года в Вашингтоне. Территория площадью 1 миллион 519 тысяч кв. км была продана за 7,2 миллиона долларов золотом, то есть, 0,0474 доллара за гектар. Много это или мало? Если нынешний доллар стoит 0,0223663 грамма золота, то тогдашний – образца 1861 года – содержал 1,50463 грамма. А это значит, что тогдашний доллар был равен 67 долларам 27 центам в нынешних деньгах. Следовательно, Аляску мы продавали из расчета 3,19 нынешних доллара за гектар. Если бы нам сейчас, в конце 2010 года, пришлось по таким расценкам продавать всю Сибирь, то нам дали бы за нее всего-навсего 3 миллиарда 105 миллиона 241 тысячу долларов. Согласитесь, не густо. За сколько же следовало продавать Русскую Америку Барон Эдуард Андреевич Стекль [Stoeckle] (1804-1892). Он был сыном австрийского дипломата и русской переводчицы. Продажа Аляски, за которую Александр II пожаловал ему единовременное вознаграждение в 25 тысяч долларов и пожизненную пенсию в 6 тысяч долларов ежегодно, не принесла ему славы. В 1869 году он вышел в отставку и уехал в Париж, где и прожил до конца жизни. Двадцать четвёртый государственный секретарь США Уильям Генри Сьюард [William Henry Seward] (1801-1872). Каждый год штат Аляска в последний понедельник марта празднует День Сьюарда. В те годы Североамериканские Штаты были единственным союзником России. В 1863-64 гг., две русские эскадры под командованием контр-адмиралов С.С. Лесовского и А.А. Попова участвовали в военных действиях на стороне федерального правительства Севера с целью создания угрозы коммуникациям Великобритании и Франции, поддерживающих Юг, и тем самым, содействовали победе Северян. Поэтомку неудивительно, что продать Аляску было решено американским друзьям с тем, чтобы она не досталась британским врагам. Аляска, открытая 21 августа 1732 года командой русского бота «Св. Гавриил» под началом геодезиста М. С. Гвоздева и подштурмана И. в ходе экспедиции А. Ф. Шестакова и Д. И. Павлуцкого, была единственным крупным владением России вне Евразийского континента (кроме того за пределами Евразии России принадлежали Сандвичевы острова и Форт Росс). Подписание договора состоялось 30 марта 1867 года в Вашингтоне. Территория площадью 1 миллион 519 тысяч кв. км была продана за 7,2 миллиона долларов золотом, то есть, 0,0474 доллара за гектар. Много это или мало? Если нынешний доллар стoит 0,0223663 грамма золота, то тогдашний – образца 1861 года – содержал 1,50463 грамма. А это значит, что тогдашний доллар был равен 67 долларам 27 центам в нынешних деньгах. Следовательно, Аляску мы продавали из расчета 3,19 нынешних доллара за гектар. Если бы нам сейчас, в конце 2010 года, пришлось по таким расценкам продавать всю Сибирь, то нам дали бы за нее всего-навсего 3 миллиарда 105 миллиона 241 тысячу долларов. Согласитесь, не густо. За сколько же следовало продавать Русскую Америку? Одна десятина (2,1 гектара) стоила в европейских губерниях 50-100 рублей, в зависимости от качества земли. Бросовые же земли в Сибири продавались по 3 копейки за квадратную сажень (4,5369 кв. м). Так вот, если поделить все эти 1 миллион 519 тысяч кв. км на число квадратных саженей и умножить всё это на три копейки, то получится сумма в 10 миллиардов и еще 44 миллиона рублей – в 1395 раз больше той суммы, за которую была продана Аляска. Правда, такую сумму Америка вряд ли смогла бы тогда заплатить – ее годовой бюджет равнялся 2,1 миллиарда долларов или 2,72 миллиарда тогдашних рублей. Кстати, выплатить долг Ротшильдам деньгами, полученными за Аляску, тоже бы не удалось. Тогдашний британский фунт стоил 4,87 доллара. То есть, занятая сумма составляла 73 миллиона долларов. Аляску же продали менее чем за десятую часть этой суммы. Однако и эти деньги России не достались. Русский посол в САСШ (Северо-Американских Соединенных Штатах) Эдуард Стекль получил чек на сумму 7 миллионов 035 тыс. долларов – из первоначальных 7,2 миллионов 21 тысячу он оставил себе, а 144 тысячи раздал в качестве взяток сенаторам, голосовавшим за ратификацию договора. А эти 7 миллионов он перевел в Лондон банковским переводом, а уже из Лондона в Петербург морским путем повезли купленные на эту сумму золотые слитки. При конвертации сначала в фунты, а потом и в золото было потеряно еще 1,5 миллиона, но и это было не последней потерей. Барк «Оркни» (Orkney), на борту которого был драгоценный груз, 16 июля 1868 года затонул на подходе к Петербургу. Было ли в нем на тот момент золото, или оно вообще не покидало пределов Туманного Альбиона, неизвестно. Страховая компания, застраховавшая судно и груз, объявила себя банкротом, и ущерб был возмещен лишь частично. Тайна гибели «Оркни» была раскрыта уже через семь лет: 11 декабря 1875 года при погрузке багажа на пароход «Мозель», отправлявшийся из Бремена в Нью-Йорк произошел мощный взрыв. 80 человек погибли, а еще 120 были ранены. Сопровождавшие груз документы уцелели, и уже к пяти часам вечера того же дня следствию стало известно имя владельца взорвавшегося багажа. Им оказался американский подданный Вильям Томсон. Судя по документам, он плыл до Саутгемптона, а его багаж должен был отправиться в США. Когда Томсона попытались арестовать, он попытался застрелиться, но умер он лишь 17 числа от заражения крови. За это время он успел дать признательные показания. Однако признался он не только в попытке отправить на дно пароход «Мозель» с целью получения страховой выплаты за утраченный багаж. Таким способом он уже отправил на дно почти десяток кораблей. Выяснилось, что технологии изготовления бомб с часовым механизмом Томсон научился еще во время Гражданской войны в США, в которой в чине капитана воевал на стороне южан. Но, будучи капитаном, Томсон не командовал ни ротой, ни эскадроном, ни батареей. Служил он в SSC – Secret Service Corps. SSC было первым в мире диверсионным подразделением. Его агенты взрывали склады, поезда и корабли северян, нарушая снабжение армии противника. Однако война кончилась, и капитан разбитой армии оказался не у дел. В поисках счастья он отплыл в Англию, где на него быстро обратили внимание тогдашние британские спецслужбы – его навыки не являлись для них секретом. Однажды Томсон был арестован за пьяную драку, а в камере к нему подсадили человека, который пообещал ему тысячу фунтов за выполнение одного деликатного поручения. Эти тысяча фунтов стоили тогда 4866 долларов или 6293 рубля. На эти деньги в России можно было купить имение размером в сто десятин земли, а в Америке – огромное ранчо на тысячу голов скота. В нынешних же деньгах по состоянию на 8 декабря 2010 года это 326 тысяч 338 долларов. Выйдя через несколько дней на свободу, Томсон, устроился портовым грузчиком и под видом мешка с углем протащил на борт «Оркни» мину с часовым механизмом. Когда до входа в Петербургскую гавань оставалось несколько часов, в угольном трюме прогремел взрыв, и «Оркни» пошел ко дну. Когда задание было выполнено, Томсон получил от этого же человека тысячу фунтов стерлингов и предписание немедленно покинуть Англию, подписанное самим премьер-министром Бенджамином Дизраэли. Томсон переехал в Дрезден – столицу тогда еще независимой Саксонии. Там он купил дом, женился, завел детей и мирно жил под именем Вильгельма Томаса пока остатки тех самых тысячи футов не начали подходить к концу. Тогда-то Томсон и решил отправлять застрахованный багаж за океан и пускать на дно пароходы. В среднем он отправлял на дно по одному пароходу в год, и все они исчезали в районе Бермудского треугольника, и хотя в прессе впервые о «таинственных исчезновениях» в Бермудском треугольнике упомянул корреспондент Associated Press Джонс, лишь 16 сентября 1950 года, байки моряков о заколдованном участке моря начали ходить именно с этого времени. P.S. Сейчас место затопления «Оркни» находится в территориальных водах Финляндии. В 1975 году совместная советско-финская экспедиция обследовала район его затопления и нашла обломки корабля. Исследование оных подтвердило, что на корабле был мощный взрыв и сильный пожар. Однако золота обнаружить не удалось – скорее всего, оно так и осталось в Англии. P.P.S. Была, правда, от продажи Аляски всё-таки одна выгода - в качестве бонуса американцы передали России чертежи и технологию производства винтовки Бердана. Это вывело Россию из состояния перманентного перевооружения и позволило в ходе Русско-Турецкой войны взять частичный реванш за поражение в Крымской кампании.
ВВГ: http://www.ria.ru/defense_safety/20120330/610639051.html
sergei: Вечная память настоящим патриотам!!!
свн: В Москве покончил с собой бывший начальник Первого главного управления (внешней разведки) КГБ СССР Леонид Шебаршин. Его тело было найдено 30 марта в его собственной квартире на 2-й Тверской-Ямской улице с огнестрельным ранением, сообщает РИА Новости.В столичной полиции подтвердили факт обнаружения тела Шебаршина. По предварительным данным, он застрелился из наградного пистолета.Шебаршину было 77 лет. Он окончил МГИМО и работал по восточному направлению.Шебаршин был резидентом советской разведки в Индии и Иране. С 1988 по 1991 был предпоследним руководителем ПГУ.22 августа 1991 года после ареста председателя КГБ Владимира Крючкова в течение суток возглавлял спецслужбу. Уволился в сентябре 1991 года. ...жил один..., вероятно болел раком.., интересующихся -в "дружественных сайтах" Форума есть его сайт
Admin: Печально ,что жизнь загоняет таких людей к стенке.....
sergei: Стремление чиновников секретить все и вся вызывает оторопь Сегодня, 09:44 | На минувшей неделе в Государственной Думе произошел небольшой скандал. Даже не скандал, а скандальчик. Представитель КПРФ заявил на заседании палаты, что секретным указом присвоено звание Героя России генералу армии Николаю Макарову, который, цитируем, «разгромил Генштаб и Вооруженные силы», и это решение взбудоражило военное экспертное сообщество. В Комитете по обороне не смогли прояснить ситуацию, и тогда спикер парламента Сергей Нарышкин поручил ему проверить эту информацию. Справился с этим заданием комитет или нет, пока не известно. Но известно, что в пресс-службе президента на этот вопрос ответили так: «Все документы, подписанные главой государства и не имеющие грифа, поступают в пресс-службу для опубликования. Указ о награждении Макарова не проходил через пресс-службу». Вот и гадай, было или не было. РИА Новости со ссылкой на свой неназванный источник в Минобороны подтвердило, что такой указ существует. Но официального подтверждения ему на момент, когда пишутся данные строки, все еще нет. Для нас в отличие от фракции КПРФ нет вопроса, достоин или нет звания Героя Николай Макаров. В конце концов президент страны имеет суверенное право награждать и миловать того, кого считает нужным. Как и отказывать кому-то в доверии. И никто не вправе ему тут перечить. Другое дело, если начальник Генерального штаба Вооруженных сил такой страны, как наша, удостоен звания Героя, то зачем этот факт секретить? Нелепое и, мягко говоря, неразумное решение. Генерал армии Макаров – не разведчик-нелегал, не конструктор ядерной боеголовки, а фигура публичная. Завтра-послезавтра он выйдет к журналистам или к другим представителям общественности и первый вопрос, который ему зададут: поздравлять вас со званием Героя или это все газетные утки? Если да, то почему вы не носите звезду? Что отвечать НГШ? Он, конечно, придумает, что сказать. Но более неуютной ситуации, когда он должен изворачиваться или лгать, для человека придумать трудно. Хотя Николай Егорович может и уйти куда-то в тень или в отпуск, пару месяцев не показываться на публике, пока все не забудут о его награде. Но вряд ли забудут. И опять спросим себя: зачем секретить факт присвоения начальнику Генштаба звания Героя? Президент не уверен в правоте своего решения? Он его стыдится? Зачем? Скажут: такая традиция – вот и бывшему начальнику ГРУ генералу Валентину Корабельникову звание Героя тоже присвоили секретным приказом, и предшественнику Макарова на посту НГШ генералу Анатолию Квашнину, и бывшему главкому ВВС генералу Владимиру Михайлову, а перед этим – главкому ВВС генералу Петру Дейнекину… О двух последних в этом списке объяснение есть – шла война, и старались оградить их от возможной мести. Но кто станет мстить Корабельникову или Квашнину? За что? Разве какой-то ненормальный. А Макарову? Все равно тайну присвоения высшей в стране награды утаить не удастся. Есть энциклопедии, есть Интернет, Википедия… Ищущий всегда найдет то, что ему надо. Вот и с будущим танком «Армата» на прошлой неделе произошла такая же нелепая «секретная незадача». Начальник Главного автобронетанкового управления (ГАБТУ) Минобороны генерал-майор Александр Шевченко пришел к журналистам, чтобы рассказать им о реализации концепции развития бронетанковой и автомобильной техники. Упомянул он о том, что разработан и утвержден проект «Армата» – новый танк на модульной основе и гусеничном шасси, который планируется принять на вооружение в Сухопутных войсках в 2015 году. Но на простой вопрос: чем этот танк будет отличаться от существующих, к примеру, Т-90С: большим калибром ствола, более мощным двигателем, наличием бортовой информационно-управляющей системы и бронированной капсулой для экипажа, и как он будет вписан в современную систему боя, связан с беспилотниками, аваксом и с другими боевыми машинами – генерал внятного ответа так и не дал. Второй вопрос он адресовал Генеральному штабу. А на первый отреагировал так: все тактико-технические задания утверждены и приняты заводом-изготовителем. Опять сработала пресловутая секретность. Можно подумать, что у начальника ГАПТУ спрашивали о составе пороха в снарядах для танков или о кодах программы управления оружием. Танк есть танк, его не спрячешь в сейфе или под брезентом в заводском цеху. Не пройдет года-другого, как его нужно будет вывести на свет божий и начать испытывать на полигоне, на стрельбище, на таежном, болотном и прочем бездорожье. Не успеет он выйти за ворота завода, как его снимки и подробные тактико-технические характеристики тут же появятся где-нибудь в Jane’s, в Интернете или где-то еще. Кстати, принципиальная схема «Арматы» уже не первый месяц кочует по Всемирной паутине, наберешь в Yandex или Google слово «Армата» и тебе высыпятся десятки сайтов с подробными описаниями этой машины. Даже со ссылкой на бывшего первого заместителя начальника ГАПТУ генерал-лейтенанта Юрия Коваленко. Год назад он рассказывал, что у нового танка будет новый автомат подачи боеприпасов и экипаж будет отделен от боевого отсека. Есть информация и о том, что в разработке машины использованы наработки, полученные в ходе реализации других проектов, включая «Объект 195» (Т-95, от которого отказались военные), «Черный орел» и других… Нет смысла все это пересказывать. Обращает на себя внимание тот факт, что нынешний начальник ГАБТУ не захотел приоткрыть завесу над хотя бы приблизительными характеристиками будущей боевой машины. Только лишь из-за секретности, которая связывает его по рукам и ногам? А может, из-за того, что вопреки его утверждениям все параметры машины согласованы и военными, и заводчанами, на самом деле все это не так. И никто сегодня внятно не может сказать, какой именно получится «Армата» – с башней 125-мм орудия или 130-мм, с двигателем впереди башни или все-таки позади, как у Т-90, с бронекапсулой для экипажа или без нее… Из попытки генерала Шевченко уйти от прямого ответа на простые вопросы, устроить своеобразный пинг-понг с журналистами становится понятно, что он не уверен в том, что в конце концов в итоге получится. Как у Пушкина: «Родила царица в ночь,/ Не то сына, не то дочь, / Не мышонка, не лягушку, /А неведому зверушку». Отсюда и туман секретности. А такой необоснованный туман, как в случаях с генералом Макаровым или с «Арматой», вызывает у нормальных людей только недоумение и, будем откровенными, недоверие к властным структурам. Первоисточник http://nvo.ng.ru/concepts/2012-03-30/2_red.html?insidedoc
sergei: Легенда Кавказа - Бакланов-Герой!.. Сегодня, 08:24 | "Горцы! Если бы вы боялись Аллаха также как Бакланова, то давно были бы святыми. Но не будьте же трусами. Упорствуйте в борьбе и схватках с врагами более, чем вы делали это доселе". Имам Шамиль. Казачий генерал Яков Петрович Бакланов, один из колоритнейших героев Кавказской войны позапрошлого века - угрюмый двухметровый богатырь, неутомимый гонитель горцев и турок, враг политкорректности и "демократии" в любых их проявлениях. Он, как и многие его современники, добывали для Родины воинские победы и создавали славу России. Будущий гроза Кавказа родился 15 марта 1809 года в станице Гугнинской (Баклановской) Донского войска. Воспитывался Яков Петрович на улице родной станицы с детьми простых казаков. К шестнадцати годам Яков научился читать, писать и считать, но лучше всего обучился он владеть пикой и шашкой, метко стрелять и стал лихим наездником. С 1826 года начинается его воинская служба, он зачисляется урядником в казачий Попова полк. К 1828 году Яков Петрович получил погоны хорунжего. Участвовал в войне против Турции. Отличился в деле под Бургасом. В боях Яков Бакланов был храбрым, дерзким, порой не в меру пылким. В 1834 году полк Бакланова был переведен на Кавказ. Именно кавказский период службы принес Якову Петровичу наибольшую известность, и помог удалому казаку стать блестящим боевым офицером. Под началом командующего Кубанской линии барона Г.Х.Засса (которого он всю жизнь называл своим учителем), участвовал во многих экспедициях и боях. За удль и бесстрашие был награжден орденом св.Владимира 4-ой степени. Правда, уже в первых серьезных стычках Яков Петрович мог запросто сложить свою буйную голову. В июле 1836 года он увлекся преследованием неприятеля и оказался с небольшим отрядом против вооруженных до зубов горцев, превосходящих силы казаков в трое. За час Бакланову удалось отразить более десяти атак, а затем он сам перешел в наступление, подбодрив своих донцов известием, что к ним идет подкрепление. На самом деле надвигалась гроза, и раскаты грома сметливый командир выдал за выстрелы русской артиллерии. Дерзкая акция удалась - черкесы в беспорядке бежали. В другой раз, производя разведку и вновь оказавшись в засаде, он тут же свалил двух неприятелей из двустволки, а после того как под ним уложили лошадь, спешившись, зарубил четырех чеченцев шашкой и сумел увернуться от выстрелов их товарищей. Спасшись от верной гибели, Бакланов немедленно вернулся к командованию и сумел надежно прикрыть переправу своего отряда через горную реку Лабу. Тогда же в горах стали распространяться невероятные слухи о великане-казаке, которого не берет пуля. В 1845 году войсковой старшина Бакланов был назначен командиром 20-го Донского полка. Следует отметить, что полк к этому моменту отличался крайне низкой боеспособностью: донские казаки непривычные к условиям горной войны уступали линейным казакам, а часть казаков вообще находилась на подсобных работах... Бакланов не мог мириться с такой ситуацией. В первую очередь он вернул в строй всех казаков своего полка. Установил строжайший контроль за содержанием коней (мог запороть за пропитый овес) и оружие. Так же ввел обучение казаков саперному и артеллерийскому делу, и разведовательной службе. В полку была организована седьмая сотня, где под присмотром Бакланова обучались младшие командиры и пластунские команды для проведения особенно опасных дел - своего рода "спецназ". Да и во многом другом Яков Петрович находил неожиданные и нестандартные решения. Так он приказал спрятать уставную форму до лучших времен, а полк перевел на обмундирование и вооружение исключительно трофейным имуществом. Таким образом, через некоторое время, 20-й полк был одет в черкески, а казаки щеголяли друг перед другом дорогими кинжалами, отличными черкесскими шашками и нарезными ружьями. В бою Бакланов был страшен. В трудные минуты боевой обстановки, он с шашкой в руках первый бросался на своем коне вперед. Его знаменитый "баклановский удар" рассекал врага от темени до седла. Бакланов был непримиримо строг и безжалостен к трусам и говорил обычно оплашавшему казаку, показывая огромный кулак: "Еще раз струсишь, видишь этот мой кулак? Я тебя этим самым кулаком и размозжу!" Зато за храбрость поощрял всячески и по возможности берег своих подчиненных, поучая при этом: - "Покажи врагам, что думка твоя не о жизни, а о славе и чести Донского казачества". За строгий нрав, отвагу и могучее здоровье (Бакланов был ранен более десяти раз) его называли "Ермаком Тимофеевичем". Казаки любили, гордились и дорожили своим командиром. В одном бою Яков Петрович неудачно подставился под прицельный огонь горских стрелков. Не раздумывая, его своим телом закрыл знаменитый разведчик-пластун Скопин, имевший к тому времени три георгиевских креста. Пуля раздробила ему плечо, но Бакланов был спасен. За этот подвиг Скопин был произведен в офицерский чин хорунжего. Полк Бакланова не упускал малейшей возможности сразиться с горцами, равно как и нанести им малейший урон. Карательные экспедиции, засады, сожженные аулы, вытоптанные посевы, угнанные стада. В общем Яков Петрович отплачивал горцам их же монетой, а его 20-й полк вскоре стал образцовым партизанским соединением. Имея разветвленную сеть агентов среди горцев, на которых он тратил почти все свое жалование, Бакланов мог опережать их хищнические набеги. В этой ситуации горцы из нападающей стороны, вынуждены были стать обороняющейся. Теперь речь уже шла не о нападении на казачьи станицы и русские поселения, а о том как самим не стать жертвами набегов баклановцев. На склоне лет покоритель Кавказа подсчитал, что под его руководством, казаки реквизировали у чеченцев 12тысяч голов крупного рогатого скота и 40 тысяч овец - поражающие воображение масштабы. Начальство было в восторге от достигнутых результатов и не обращало внимание на его партизанщину. За достигнутые успехи в войне с горцами Яков Петрович награждается орденом св.Анны 2-й степени и золотым оружием. Люди и лошади при Бакланове недостатка в провизии не испытывали, а сам командир , убежденный сторонник идеи самообеспечения войск, мог запросто перехитрить самых лукавых горцев, которые безуспешно пытались упрятать свои отары от прожорливого воинства 20-го полка. Накануне Пасхи 1849 года Яков Петрович преподнес своим казакам большой подарок. Разговеться вроде бы было нечем - старые запасы баранины были съедены, а свои стада чеченцы укрыли от посторонних глаз. Расторопный Бакланов во время Великого поста самолично разведал все тайные тропки и накануне светлого праздника совершил удачную вылазку за скотом. Растерянным аборигенам не оставалось ничего другого, как подозревать казачьего командира в дружбе с самим дьяволом. Горцы так и прозвали своего заклятого недруга - Даджал (Сатана) и считали его заговоренным от смерти. Один только вид "Шайтана-Боклю(Лев) наводил на них мистический и суеверный ужас - два метра роста, богатырского сложения, изрытое оспой лицо, огромный нос, кустистые брови, густые длинные усы переходящие в бакенбарды, которые зловеще развевались на ветру и в кумачовой рубахе, - он был в их глазах живым воплощением и посланцем ада. Даже свои соотечественники не могли надивиться на фактуру Якова Петровича. Автор известных мемуаров Александр Васильевич Никитенко. выразил его внешность так: "... на физиономии Бакланова как будто отпечатана такая программа, что если он хоть четвертую часть ее исполнил, то его десять раз стоило повесить". Свою демоническую репутацию Яков Петрович всячески поддерживал. Как-то посмотреть на казачьего полководца пришли чеченские старейшины - им не терпелось убедиться, что с ними воюет истинный пособник дьявола Одного баклановского вида было достаточно для нужного впечатления, а уж когда наш герой встретил гостей в вывороченном тулупе, с перепачканным сажей лицом и безостановочно вращающимися глазами, никаких дополнительных доказательств не потребовалось. Горцы были уверены, что "Шайтана-Боклю" можно убить только серебряной пулей, стреляли в него и такими, но они не брали казака. Известный среди горцев стрелок Джанем, специально посланный Шамилем, поклялся на Коране уложить ненавистного "Боклю" с первого выстрела и похвалялся, что с пятидесяти шагов разбивает куриное яйцо, на это наслышанные о двухметровом казаке горцы спокойно отвечали, что Бакланов и в муху попадет шагов со ста пятидесяти. Поединок произошел на холме у реки Мичик. Яков Петрович предстал перед Джанемом на лошади. В решающий момент чеченский снайпер замешкался и сделал два неточных выстрела. Бакланов, не спешиваясь, спокойно прицелился и пустил сопернику пулю между глаз. Когда Бакланов, повернув лошадь, начал спускаться с холма, в русских войсках загремело ура!.. Чеченцы махая папахами, выскочили на завалы, били в ладони и оглашали воздух неистовым: "Якши Боклю!.. Малодэц Боклю!.." С тех пор по Чечне стала гулять поговорка применяемая к безнадежным хвастунам: "Не хочешь ли убить Бакланова?" Не меньший ужас наводило на горцев и черное знамя 20-го полка. На черном шелковом полотнище с вышитой на нем мертвой Адамовой головой (черепом) и двумя скрещенными под ней костями, горела золоченная надпись из "Символа веры" - "Чаю воскрешения мертвых и жизни будущего века. Аминь." Знамя являлось баклановским значком 20-го полка и было визитной карточкой отчаянного воина. Яков Петрович до конца своих дней не расставался с этой боевой походной реликвией. Один из очевидцев писал: " Где бы неприятель не узрел это страшное знамя высоко развевающее в руках статного донца, тенью следующего за своим командиром, - там же являлась и чудовищная образина Бакланова, и нераздельно с нею неизбежное поражение и смерть всякому попавшему на пути." По окончанию службы, теперь уже знаменитого на весь Кавказ 20-го полка, по личной просьбе главнокомандующего войсками на Кавказе М.С.Воронцова направленной императору (Воронцов - военному министру: "Передайте, дорогой князь, государю, что я умоляю его оставить нам Бакланова), Бакланов был оставлен на второй срок. Ему был доверен в управление 17-й Донской полк. Любовь казаков к своему предводителю была столь глубока, что вместе с ним остались многие командиры и рядовые казаки 20-го полка. Вскоре и 17-й полк становится образцовым - и снова бои, разведки, засады... 28 июля1851 года, Бакланов был награжден орденом св.Владимира 3-й степени за оказанное отличие при поражении горцев на Шалинской поляне, а 16 ноября того же года, ему было объявлено Высочайшее благоволение за отличие при истреблении аула Дахин-Ирзау. В феврале 1852 года, по приказанию начальника левого фланга Кавказской линии князя Барятинского, с отрядом из 3-х пехотных батальонов, 4-х орудий и своего казачьего полка, Бакланов окончил просеку от Куринского укрепления к реке Мичик. В это же время князь Барятинский выступил из крепости Грозной к Автурам, для дальнейшего следования через Большую Чечню и Маиор-Туп в Куринское. 17-го февраля Бакланов, с двумя сотнями своего полка выехал на Кочкалыковский хребет. Лазутчики принесли известия что Шамиль с 25 тысячным войском стоит за рекой Мичик, против просеки, чтобы отрезать Бакланову обратныц путь. Сосредоточив к ночи 5 рот пехоты, 6 сотен казаков и 2-а орудия, Яков Петрович сумел обмануть бдительность Шамиля, пробрался с отрядом сквозь его линию, без дорог, по самой дикой местности и присоединился к князю Барятинскому в тот самый момент, когда последний более всего имел необходимость в поддержке при проходе через леса. Командуя вслед за тем арьегардом князя, Бакланов совершил ряд новых подвигов, за что и был пожалован орденом св.Георгия 4-й степени и произведен в звание генерал-майора. "В воздаянии отличных подвигов мужества и храбрости оказанных против горцев при занятии с боя места назначенного для переправы войск Чеченского отряда, и нанесению совершенного поражения скопищам Шамиля." 10 апреля 1854 года за отличие оказанное при атаке неприятельской позиции у аула Гурдали и совершенном рассеянии кавалерии Шамиля, Бакланов был награжден орденом св.Станислава 1-ой степени и назначен начальником кавалерии всего Кавказского корпуса. В 1855 году Бакланов был направлен на кавказский театр Крымской войны. При штурме крепости Карс, Бакланов был контужен ядром в голову, но остался в строю.За отличие и мужество при штурме вражеских позиций, он был награжден орденом св.Анны 1-й степени, а в 1860 году был произведен в генерал-лейтенанты. Во время Польского восстания в 1863 году, Бакланова назначили командующим донскими полками в Виленском округе. В Польше Яков Петрович действовал совершенно иными методами, чем в Чечне. Он высказал себя суровым, но в высшей степени справедливым начальником. Вопреки предписаниям он не конфисковал без разбора имение повстанцев, но по возможности учреждал опеки над малолетними детьми сосланых поляков и сохранял за ними имущество. Генерал-Губернатору Польши Муравьеву, Бакланов бестрашно сказал: "Вы можете меня и под суд отдать, и без прошения уволить, но я скажу одно: целью моей было так поступать, чтобы на имя Русской армии не легло никакого пятна, и совесть моя говорит, что я добился успеха." Такой ответ вызвал признательность Муравьева. Но удаль была уже не та - старого воина беспокоила больная печень, а в 1864 году большой пожар в Новочеркасске лишил его дома и всего имущества. С 1867 года Яков Петрович доживал свой век в Санкт-Петербурге - всю свою генеральскую пенсию он раздавал увеченым воинам и нищим. Умер он 18 февраля 1873 года в бедности и безвестности. Похоронили героя за счет "признательного войска донского" на кладбище Воскресенского девичьего монастыря в Петербурге. На могиле был поставлен памятник скульптора Набокова, поражавший воображение очевидцев: на куске гранитной скалы брошена бурка, папаха, шашка и знаменитый баклановский значок из темной бронзы. 4 октября 1911 года прах Бакланова вместе с памятником перенесли в столицу донского казачества Новочеркасск. При большевиках память о герое Кавказской войны постарались стереть, как и о многих других героях России не вписывающихся в доктрину мирового интернационального братства. В 30-е годы памятник подвергся частичному разрушению. С него содрали бурку, папаху, шашку и бронзовый череп со скрещенными костями. Только в 1996 году монумент восстановили в первоначальном виде. Автор Юрий Токарев
ВВГ: При большевиках память о герое Кавказской войны постарались стереть Думаю большевикам было не до стирания памяти, она у нас всегда коротка Например Умер он 18 февраля 1873 года в бедности и безвестности. или до появления тех самых большевиков А, часто, захиревшие памятники воинам ВОВ и без большевиков с успехом разрушаются Историю пишут писарчуки, считающие героями себя, которым просто не подфартило, потому они, часто игнорируют тех, кому на их взгляд, просто повезло...(мне бы шашку, мне б коня, да на линию огня ...)
sergei: ВВГ пишет: Историю пишут писарчуки Согласен!!! ...каждый выбирает для себя,дьяволу служить или пророку...(Б.Окуджава) Сейчас пишут о погибшем комбате...но у меня картинка не сложилась...Одни пишут,что лег на гранату...и сканчался от ранений в госпитале.Это невозможно.Если лег на гранату-то погиб.Я рассказывал,как у нас в 243 полку подорвался ст.л-т Царев.Я дежурным как раз стоял.Его разорвало на две половинки.Потом на фотке показывают Ф-1.Учебные занятия с Ф-ками не проводят...Я сам её один раз в жизни кидал...Последняя фотка-РГНка там граната взрывается даже падая на снег мгновенно...иногда и в воздухе.Тоже рассказывал в соответствующей теме...А последее сообщене-погиб командующий батальона...И это журналист пишущий об армии... На горе отдельной семьи раздули целый информационный гейзер ...лишь бы прочитали!!!А толковой аналитической статьи написать не могут.
ВВГ: А в своем Отечестве, как известно, пророка нет, потому то и служим помаленьку, кому нибудь за что нибудь...
sergei: ВВГ пишет: служим помаленьку, кому нибудь за что нибудь своя рубашка ближе к телу,а настоящим буйным интеллект ни к чему!!!
ВВГ: Наверное так.. Только очень страшно, когда настоящие буйные без интеллекта... Хотя... с интеллектом может быть ещё страшнее Вот и разберись тут... Философом стать можно
sergei: ВВГ пишет: Вот и разберись так и живем...надеясь на лучшее...
ВВГ: "несмотря на то, что сборник "Красноармейцы в польском плену в 1919-1922 гг." составлялся при доминирующем мнении польских историков, большинство его документов и материалов свидетельствуют о таком целенаправленном диком варварстве и бесчеловечном отношении к советским военнопленным, что о переходе этой проблемы в "разряд чисто исторических" не может быть и речи! Более того, размещенные в сборнике документы неопровержимо свидетельствуют о том, что в отношении военнопленных советских красноармейцев, прежде всего, этнических русских и евреев, польские власти проводили политику истребления голодом и холодом, розгой и пулей", т.е. "свидетельствуют о таком целенаправленном диком варварстве и бесчеловечном отношении к советским военнопленным, что подобное следует квалифицировать, как военные преступления, убийства и жестокое обращение с военнопленными с элементами геноцида" Подробности: http://www.regnum.ru/news/polit/1517251.html#ixzz1r8O0NsiN Любое использование материалов допускается только при наличии гиперссылки на ИА REGNUM
sergei: ВВГ пишет: преступления, убийства и жестокое обращение с военнопленными с элементами геноцида" Польша-форпост ,плацдарм уничтожения России...на этом стоит и стоять будет правительство этой страны!Сантехник Евросоюза!!!
ВВГ: Их поведение понятно Непонятна позиция власти по поводу поведения некоторых "наших историков" из членов совместных и прочих комиссий Особенно - одаренных польскими значками и премиями
sergei: ВВГ пишет: Особенно - одаренных в этом вся причина...
свн: ("The Guardian", Великобритания) Вдова руководителя ГДР Эрика Хонеккера дает интервью в документальном фильме, где она показана в своем чилийском доме Ее звали «багровой ведьмой» за привлекающие внимание своим лилово-красным цветом волосы и неуступчивые политические взгляды. Вдова бывшего руководителя Восточной Германии Эрика Хонеккера нарушила свое 20-летнее молчание , чтобы выступить в защиту диктатуры, подвергнуть критике тех, кто помог ее разрушить, и пожаловаться по поводу своей пенсии. Марго Хонеккер 84 года. Будучи министром образования Германской Демократической Республики, она работала рядом со своим мужем-диктатором. Сейчас Хонеккер говорит о своей ностальгии по «потерянной стране» и называет ее кончину трагедией. Сделала она это в интервью, которое должны показать на немецком телевидении в понедельник вечером. На съемки этого документального фильма ушли многие годы из-за упрямства Хонеккер, которая заявляла, что никогда не даст интервью «западногерманским» СМИ. В фильме женщина показана в своем доме в Чили, куда она бежала вместе с мужем в начале 1990-х годов после падения Берлинской стены. Впервые после 1989 года немцы получили возможность изнутри взглянуть на жизнь Хонеккер и в полной мере ощутить ее неизменные взгляды на ГДР, которую она продолжает идеализировать. В шокирующем своей откровенностью интервью эта решительная и энергичная женщина упорно защищает Восточную Германию и отказывается признавать вину за наиболее деспотичные черты этого государства, в том числе, за свои действия в качестве министра, отвечавшего за тысячи насильственных усыновлений. «Трагедия в том, что этой страны больше не существует», - заявляет она берущему у нее интервью Эрику Фридлеру (Eric Friedler). Затем женщина добавляет, что хоть и живет в Чили, мыслями она в Германии. Но она имеет в виду не объединенную Германию, а «лучшую из двух Германий», то есть ГДР. Хонеккер коротко и весьма пренебрежительно отзывается о судьбах сотен людей, которые погибли, пытаясь бежать из Восточной Германии на Запад в поисках лучшей жизни. «У них не было никакой необходимости лезть на стену и платить за эту глупость собственными жизнями», - говорит она. Отвечая на вопрос о том, почему в 1989 году произошла революция, если в стране, по ее словам, так хорошо жилось, Марго Хонеккер заявляет, что демонстрации были спровоцированы врагами ГДР. «У ГДР тоже были свои враги. Именно поэтому у нас была Штази», - говорит она, имея в виду репрессивную тайную полицию Восточной Германии. На вопрос о программе насильственного усыновления детей противников режима, которой она руководила, Хонеккер отвечает: «Такой программы не существовало». Точно так же, экономический упадок ГДР – «это просто неправда», а жертвы режима, по словам этой женщины, «были преступниками, которые сегодня выдают себя за политических страдальцев», хотя на самом деле им иногда даже «платили». Есть ли у нее хоть какое-то чувство вины? «Меня это совершенно не трогает. У меня толстая кожа». По словам Фридлера, он брал у Хонеккер интервью на протяжении нескольких дней. И все это время бывший министр образования, которая за 26 лет пребывания на этом посту ввела в школах практические занятия с оружием, а также приказала всем учителям докладывать о любых случаях отклонения учеников от коммунистической линии, казалась странно далекой от реальности, решительно защищая свою Восточную Германию. «Марго Хонеккер не продемонстрировала никакого раскаяния, проницательности, не произнесла ни слова извинений или сожаления», - сказал Фридлер. «Хотя она и живет в Чили, у нее налажена тесная связь со старой гвардией ее товарищей. Она проводит много времени за чтением в интернете, она хорошо знает, что происходит в Германии, однако говорит, что ее тянет только …в ГДР». Пользуясь случаем, она также жалуется на свою пенсию в 1500 евро, которую ежемесячно получает из Германии, и называет ее «насмешкой». Хонеккер предсказывает, что социалистическая Германия, за которую она боролась со своим умершим в 1994 году от рака мужем, снова получит свой шанс. «Мы посеяли в земле семена, которые когда-нибудь дадут свои плоды, - заявляет она. - Нам просто не хватило времени, чтобы реализовать наши планы».
Александр: посмотреть бы фильм целиком
ВВГ: По крайней мере за уверенность в правоте своих убеждений, её можно уважать, в отличие от, например, многих членов партии "КПСС-Наш дом-Единая Россия"
sergei: 5 апреля (по старому стилю) исполняется 770 лет со дня победы русских ратников Александра Невского над рыцарями Тевтонского ордена на Чудском озере. Эта битва, вошедшая в историю как Ледовое побоище, стала поистине судьбоносной для России. Русская рать тогда решительно пресекла первый «Дранг нах Остен» западных захватчиков, утвердив на века вперед западные рубежи нашей Родины. В первой трети xiii века над Русью нависла грозная опасность с Запада, со стороны католических духовно-рыцарских орденов, рассказывает сайт hrono.ru. После основания в устье Двины крепости Рига (1198) начались частые столкновения между немцами с одной стороны и псковичами и новгородцами – с другой. В 1237 году рыцари-монахи двух орденов, Тевтонского и Меченосцев, создали единый Ливонский орден и начали осуществлять широкую насильственную колонизацию и христианизацию прибалтийских племен. В 1237 году папа Григорий ix благословил немецких рыцарей на завоевание коренных русских земель. Летом 1240 года в Новгородскую землю вторглись немецкие крестоносцы, собранные из всех крепостей Ливонии. Войско захватчиков состояло из немцев, медвежан, юрьевцев и датских рыцарей из Ревеля. С ними был предатель – князь Ярослав Владимирович. Они появились под стенами Изборска и взяли город штурмом. На выручку землякам бросились псковичи, но их ополчение потерпело поражение. Одних убитых было свыше 800 человек, в т. ч. воевода Гаврила Гориславич. По следам беглецов немцы подошли к Пскову, перешли р. Великая, разбили свой стан под самыми стенами кремля, зажгли посад и стали уничтожать церкви и окрестные села. Целую неделю они держали кремль в осаде, готовясь к штурму. Но до этого дело не дошло: псковитянин Твердило Иванович сдал город. Рыцари взяли заложников и оставили в Пскове свой гарнизон. Аппетит немцев возрастал. Они уже говорили: «Укорим словенский язык... себе», т. е. «подчиним себе русский народ». Зимой 1240-1241 гг. рыцари вновь явились непрошеными гостями в Новгородскую землю. На этот раз они захватили территорию племени водь, к востоку от р. Нарова, «повоеваша все и дань на них возложиша». Захватив «Водьскую пятину», рыцари овладели Тесовым (на р. Оредеж), и их разъезды появлялись в 35 км от Новгорода. Таким образом, в руках немцев оказалась обширная территория в районе Изборск – Псков – Сабель – Тесов – Копорье. Немцы уже заранее считали пограничные русские земли своим достоянием; папа «передал» побережье Невы и Карелию под юрисдикцию эзельскому епископу, который заключил с рыцарями договор: себе выговорил десятую часть всего, что дает земля, а все прочее – рыбные ловли, покосы, пашни – предоставил рыцарям. Тогда новгородцы вспомнили про князя Александра Ярославича, сына великого князя Владимирского Ярослава. Александр ранее (с 1236 года) уже правил Новгородом. В 1240 году, когда началась агрессия шведских феодалов против Новгорода, ему не было еще и 20 лет. Он участвовал в походах своего отца, был хорошо начитан и имел представление о войне и военном искусстве, но большого собственного опыта у него еще не было. Тем не менее 21 (15 июля) 1240 года силами своей небольшой дружины и ладожского ополчения он внезапной и стремительной атакой разбил шведское войско, высадившееся в устье реки Ижоры при впадении ее в Неву. За победу в Невской битве, в которой молодой князь показал себя искусным военачальником, проявил личную доблесть и геройство, он был прозван Невским. Но вскоре из-за козней новгородской знати князь Александр покинул Новгород и ушел на княжение в Переяславль-Залесский. И вот теперь, перед лицом угрозы порабощения, новгородцы опять позвали его на княжение. Сам владыка новгородский поехал просить великого князя Владимирского Ярослава Всеволодовича, чтобы тот отпустил сына, и Ярослав, сознавая всю опасность исходившей с Запада угрозы, согласился: дело касалось не одного Новгорода, а всей Руси. Александр организовал войско из новгородцев, ладожан, карел и ижорцев. Прежде всего необходимо было решить вопрос о способе действий. В руках врага находились Псков и Копорье. Александр понимал, что одновременное выступление в двух направлениях распылит силы. Поэтому, определив копорское направление как приоритетное (враг подходил к Новгороду), князь решил нанести первый удар на Копорье, а затем уже освободить от захватчиков Псков. В 1241 году войско под командованием Александра выступило в поход, достигло Копорья и овладело крепостью: «и изверже град из основание, а самих немец изби, а иных с собою приводе в Новгород, а иных пожалова отпусти, бе бо милостив паче меры, а вожан и чюдцев переветников (изменников) извеша (повесил)». Водьская пятина была очищена от немцев. Правый фланг и тыл новгородского войска были теперь в безопасности. В марте 1242 года новгородцы вновь выступили в поход и вскоре уже были под Псковом. Александр, считая, что для атаки сильной крепости у него недостаточно сил, ожидал своего брата Андрея Ярославича с суздальскими («низовскими») дружинами, которые вскоре и подошли. Орден не успел прислать подкрепление своим рыцарям. Псков был окружен, и рыцарский гарнизон взят в плен. Орденских наместников Александр отправил в оковах в Новгород. В бою было убито 70 знатных орденских братьев и много рядовых рыцарей. После этого поражения Орден стал сосредоточивать свои силы в пределах Дерптского епископства, подготавливая наступление против русских. Орден собрал большую силу: здесь были почти все его рыцари с «мейстером» (магистром) во главе, «с всеми бискупы (епископами) своими, и с всем множеством языка их, и власти их, что ни есть на сей стране, и с помочью королевою» (т. е. здесь были немецкие рыцари, местное население и войско шведского короля). Александр решил перенести войну на территорию самого Ордена. «И поиде, – сообщает летописец, – на землю немецкую, хотя мстити кровь христианскую». Русская рать выступила на Изборск. Александр выслал вперед несколько разведывательных отрядов. Один из них, под командой брата посадника Домаша Твердиславича и Кербета (один из «низовских» воевод), натолкнулся на немецких рыцарей и чудь (эстов), был разбит и отступил, при этом Домаш погиб. Тем временем разведка выяснила, что противник послал на Изборск незначительные силы, а главные его силы двигаются к Чудскому озеру. Новгородское войско повернуло на озеро, «немцы же и чудь поидоша по них». Новгородцы постарались отразить обходный маневр немецких рыцарей. Выйдя на Чудское озеро, новгородское войско оказалось в центре возможных путей движения противника на Новгород. Теперь Александр решил дать бой и остановился на Чудском озере севернее урочища Узмень, у острова Вороний Камень. «Воя великого князя Александра исполнишася духа ратна, бяху бо сердце их аки львом», они готовы были «положити главы своя». Силы новгородцев были немногим больше рыцарского войска. На рассвете 5 апреля 1242 года рыцари построились клином, или «свиньей». В кольчугах и шлемах, с длинными мечами, они казались неуязвимы. Александр выстроил новгородское войско, о боевом порядке которого нет данных. Можно полагать, что это был «полчный ряд» со сторожевым полком впереди. Судя по летописным миниатюрам, боевой порядок был обращен тылом к обрывистому крутому восточному берегу озера, а лучшая дружина Александра укрылась в засаде за одним из флангов. Избранная позиция была выгодна тем, что немцы, наступавшие по открытому льду, были лишены возможности определить расположение, численность и состав русской рати. Выставив длинные копья, немцы атаковали центр («чело») боевого порядка русских. О прорыве врагом новгородских полков пишет русский летописец: «Немцы же и чюдь пробишася свиньею сквозе полкы». Однако, наткнувшись на обрывистый берег озера, малоподвижные, закованные в латы рыцари не могли развить свой успех. Наоборот, рыцарская конница скучилась, т. к. задние шеренги рыцарей подталкивали передние шеренги, которым негде было развернуться для боя. Фланги русского боевого порядка («крылья») не позволили немцам развить успех операции. Немецкий клин оказался зажатым в клещи. В это время дружина Александра нанесла удар с тыла и завершила окружение противника. Воины, которые имели специальные копья с крючками, стаскивали рыцарей с коней; воины, вооруженные ножами-засапожниками, выводили из строя лошадей, после чего рыцари становились легкой добычей. «И бысть ту сеча зла и велика немцем и чюди, и бе труск от копии ломлениа, и звук от мечнаго сечениа, якоже озеру померзшу двигнутись, и не бе видети леду, покры бо ся кровию». Лед под тяжестью сбитых в кучу тяжеловооруженных рыцарей стал трещать. Некоторым рыцарям удалось прорвать кольцо окружения, и они пытались спастись бегством, но многие из них утонули. Новгородцы преследовали остатки бежавшего в беспорядке рыцарского войска по льду Чудского озера вплоть до противоположного берега, семь верст. Кстати, преследование остатков разбитого врага вне поля боя было новым явлением в развитии русского военного искусства. Новгородцы не праздновали победу «на костех», как было принято раньше. Немецкие рыцари потерпели полное поражение. В бою было убито более 500 рыцарей и «бесчисленное множество» прочего войска, взято в плен 50 «нарочитых воевод», т. е. знатных рыцарей. Все они пешком следовали за конями победителей до Пскова. Летом 1242 года орденские братья прислали в Новгород послов с поклоном: «Есмя зашли мечем Псков, Водь, Лугу, Латыголу, и мы ся того всего отступаем, а что есмя изоимали в полон людей ваших (пленных), а теми ся розменим, мы ваших пустим, а вы наших пустите, и псковски полон пустим». Новгородцы согласились с этими условиями, и мир был заключен. Ледовое побоище стало первым случаем в истории военного искусства, когда тяжелая рыцарская конница была разбита в полевом бою войском, состоявшим в большей части из пехоты. Русский боевой порядок («полчный ряд» при наличии резерва) оказался гибким, в результате чего удалось осуществить окружение противника, боевой порядок которого представлял собой малоподвижную массу; пехота успешно взаимодействовала со своей конницей. Значение победы русских войск под руководством князя Александра Невского над немецкими «псами-рыцарями» было поистине историческим. Орден запросил мира. Мир был заключен на условиях, продиктованных русскими. Орденские послы торжественно отреклись от всех посягательств на русские земли, которые были временно захвачены Орденом. Движение на Русь западных захватчиков было остановлено. Западные рубежи Руси, установленные после Ледового побоища, продержались целые столетия. Ледовое побоище вошло в историю и как замечательный образец военной тактики и стратегии. Умелое построение боевого порядка, четкая организация взаимодействия отдельных его частей, особенно пехоты и конницы, постоянная разведка и учет слабых сторон противника при организации сражения, правильный выбор места и времени, хорошая организация тактического преследования, уничтожение большей части превосходящего противника – все это определило русское военное искусство как передовое в мире. Защитник земли Русской А организовал эту победу еще совсем молодой князь Александр Невский, вошедший в историю России не только как выдающийся полководец, но и как великий государственный деятель, заступник земли Русской. Обстоятельства, в которых ему пришлось княжить, отмечал сравнительно недавно ушедший от нас выдающийся церковный деятель митрополит Иоанн (Снычев), требовали незаурядных способностей и качеств. Сугубый подвиг выпал на долю св. Александра: для спасения России он должен был одновременно явить доблесть воителя и смирение инока. Подвиг брани предстоял князю на берегах Невы и на льду Чудского озера: святыня русского Православия требовала защиты от латинского поругания. Всей душой чувствуя в Церкви «столп и утверждение Истины», понимая значение этой Истины в русской судьбе, князь вступил в служение «удерживающего» Русской земли – державного защитника чистоты церковного вероучения. Подвиг смирения ожидал святого Александра в его отношениях с надменной и пресыщенной победами Ордой. Батый послал сказать князю: «Мне Бог покорил многие народы: ты ли один не хочешь покориться власти моей?» Видя в случившемся попущение Божие, святой Александр добровольно склонился под старшинство татар. «Не бойтесь убивающих тело, – провозглашает Слово Божие, – бойтесь того, кто может и тело, и душу погубить в геенне». Душа России жила и дышала благодатью церковной. Монгольское рабство не грозило ей, неся смерть лишь государственному телу раздробленной удельной Руси. Смертельным повреждением угрожало русской жизни еретичествующее латинство. Благоверный князь знал это, поэтому делом его жизни стала забота о сохранении мира с Ордой, под прикрытием которого он мог бы все силы бросить на отражение агрессии Рима… В 1243 году монгольский хан Батый назначил в русские города своих надзирателей – баскаков, а князьям приказал явиться к нему для подтверждения их прав на владение своими княжествами. Первым подвергся этому унижению великий князь Ярослав Всеволодович, отец Александра Невского. С выражением покорности он должен был отправиться в Орду, а одного из своих сыновей отправил даже в далекий Каракорум, в ставку Великого хана. В 1247 году, после смерти отца, впервые пришлось ехать на поклон к Батыю и святому Александру. Тогда, по смерти Ярослава, великокняжеский престол остался незанятым, и от воли хана зависело, дать его тому или иному князю. Батый принял Александра ласково, но назад в Россию не пустил, отправив в Большую Орду к Великому хану. Там князь нашел прием не хуже, чем у Батыя: Великий хан утвердил его на престоле Владимирском, поручив всю Южную Русь и Киев. Возможно, именно в это время св. князь обратил ко Христу сына всемогущего Батыя, царевича Сартака, став его побратимом. От него Александр Невский получил старшинство над всеми русскими князьями: Сартак в то время управлял делами Орды за дряхлостью своего грозного отца, и это открывало перед Александром широкие возможности в деле объединения Руси под единой властью великого князя. Так был заложен фундамент будущего Московского государства: возрастание Русского Православного царства совершилось на почве, уготованной мудрой политикой князя. Но недолго пришлось наслаждаться покоем. В 1255 году умер Батый, и в Орде произошел государственный переворот: Сартак был умерщвлен своим дядей Берке, который и стал ханом. В Русскую землю были посланы татарские чиновники для переписи народа и сбора дани. Александр поспешил в Орду, но не успел умилостивить хана: в рязанских, муромских, суздальских землях появились татарские численники, ставили своих десятников, сотников, тысячников, темников, переписывали жителей для обложения их поголовной данью (не включали в списки лишь духовных лиц). Чуждое, иноземное управление вводилось, таким образом, внутри Руси, грозя разрушить остатки самостоятельности страны. В 1257 году неутомимый князь вновь едет в Орду. Ханский наместник Улагчи, ведавший русскими делами, потребовал, чтобы и Новгород подвергся унизительной процедуре переписи. С горестью должен был взять на себя князь дело тяжелое и неприятное – склонить к рабству новгородцев, не знавших доселе поражений от татар и не считавших себя покоренным народом. Князь едва успел усмирить горожан. Баскаки сочли жителей, распределили налоги и уехали, т. к. Александру удалось выговорить для новгородцев право доставлять определенное количество серебра в Орду самим или через великих князей, не имея дела с татарскими сборщиками. В русских землях росло недовольство притеснениями. Положение стало нестерпимым, когда монгольскую дань взяли на откуп хивинские купцы-мусульмане, получившие название бесерменов. Сам способ сбора дани был очень отяготительным: в случае недоимок насчитывались грабительские проценты, при невозможности заплатить брали в рабство чуть ли не целыми семьями. Но не это переполнило чашу народного терпения. Когда к хозяйственным тяготам прибавились глумления над верой, расплата стала неминучей. В 1262 году во Владимире, Суздале, Переяславле, Ростове, Ярославле и других городах ударили в набат. По старому обычаю собрали народное вече, на котором было решено истребить ненавистных откупщиков. Бунт, естественно, вызвал ханский гнев. В Орде собирались полки для наказания непокорных, когда св. Александр в который уже раз «избавы ради христианския» приехал в Сарай. Ему снова удалось уладить дело благополучно: хан Берке оказался даже более милостив, чем можно было ожидать: он не только простил русским избиение «бесерменов», но и освободил Русь от обязанности поставлять воинов для своего ближайшего похода. Достигнуть этого оказалось непросто, и князю пришлось провести в Орде всю зиму и лето. Осенью, возвращаясь на родину с радостными вестями, он заболел и умер, приняв перед смертью монашеский постриг с именем Алексий. Весть о кончине Александра Невского достигла Владимира в то самое время, когда народ молился в соборном храме о его благополучном возвращении на Родину. Блаженный митрополит Кирилл, выйдя к народу, со слезами воскликнул: «Чада мои милые! Закатилось солнце земли Русской!» Останки любимого князя первосвященник с духовенством, бояре и народ встретили у Боголюбова: по словам летописца, земля стонала от вопля и рыданий. 23 ноября тело великого труженика и радетеля Православной России было погребено во владимирской соборной церкви Рождественского монастыря. Почитание его как святого заступника Руси установилось сразу вслед за кончиной. «Драгоценная отрасль священного корня, – молитвенно взывает Церковь к благоверному князю, – блаженный Александр, тебя явил Христос Русской земле, как некое божественное сокровище... Радуйся, презревший догматы латинян и вменивший в ничто все их обольщения!.. Радуйся, заступник Русской земли: моли Господа, даровавшего тебе благодать, соделать державу сродников твоих Богоугодною и сынам России даровать спасение». Источник КМ.ру
Александр: sergei пишет: исполняется 770 лет уже тыщу лет получают пиздюлей и им все неймется........
ВВГ: Александр пишет: уже тыщу лет Может и больше, но живут то за наш счёт, а не наоборот
sergei: ВВГ пишет: но живут то за наш счёт и когда кушать становится охота,так за пиздюлями и приходят!!!
Александр: sergei пишет: ,так за пиздюлями и приходя все идет к тому што похоже скоро явятся
Владимир: ВВГ пишет: Философом стать можно sergei пишет: так и живем...надеясь на лучшее. Вот то то и оно...
Владимир: одна из погибших стюардесс проживала в нашем районе
Владимир: пожар на рынке Намедни произошло ЧП районного масштаба.
Александр: примерно в 98м или в 99м гг у нас в Новосибе сгорел ЦУМ, как раз под новый год........мороз сильный стоял и из-за пара не видно было нифига.....говорят пожарные поживились хорошо.....золотишком
Александр: Владимир пишет: ЧП районного масштаба. происки конкурентов
Владимир: Александр пишет: пожарные поживились хорошо.....золотишком Почему бы нет Пытали их потом или нет на предмет хищения??
Владимир: Александр пишет: происки конкурентов Обыкновенное распи@дяйство ответственных лиц за безопасность объекта. Начиная с администрации, директора рынка, МЧС (за неделю до этого пожара было обследование). Разбор начинается и бошки полетят скоро...
sergei: Александр пишет: пожарные поживились хорошо.....золотишком может быть пожар устроили,что бы на пожарных все спихнуть?
sergei: Александр Росляков. Письмо грузина русскому врагу Сегодня, 06:58 Почему грузинские поэты раньше клялись в любви к России, а теперь клянутся в ненависти к ней? По поводу моих заметок об Абхазии мне написал грузин Малхаз – зло-презло, как мы писали фрицам во Вторую мировую, а те нам. Вот фрагмент его послания: «В гробу я видел Россию! Хорошо говорят в Абхазии: ушли собаки, пришли свиньи. Так лучше быть собакой, чем свиньей!.. Президента моей страны Саакашвили воспитывать не нужно, он воспитанней, чем ваши два вместе взятые КГБ-шные ублюдка!.. Желаю Вам лично и Вашим близким того же, что сделало Ваше государство с жителями моей страны. 500 000 из них живут в изгнании, а в их домах живут чужестранцы, и все это под видом защиты каких-то нескольких тысяч!..» Я ему ответил сходу: «Ваша брань доказывает только то, что Вы большой ее любитель. А я нет». Чем еще больше озлил человека, в чьих речах сквозило горе пострадавшего – с тайной надеждой браным словом убить тех, в ком он мнит источник своих бед: «Вы не опровергли мои суждения, а только оскорбляете. Честь имею и больше не собираюсь Вам писать!» Но я в итоге пожалел, что отвечал с надменным превосходством того, кого петух еще не клюнул в задницу, над тем, кого заклевал до умопомрачения. И написал ему: «Малхаз! Хотите верьте, хотите нет, но я искренне сожалею о тех грузинах, которые лишились своего дома в итоге грузино-абхазской войны. Но так же искренне сочувствую абхазам, потерявшим на той войне их близких, а потом издыхавшим в блокаде и в очередях на Псоу – чтобы за стеной их гетто продать сумку-другую мандаринов. И не могу назвать их «какой-то тысячью», вроде клопов, которых походя размазали по стенке. Дескать они – клопы, клопам не больно, и дети их – клопеныши. А мы, грузины – не клопы, у нас действительно болит, и мир пусть внемлет только нашей боли! И я опять же искренне уверен, что всех подвел под монастырь ваш Шеварднадзе, выполнявший заказ Штатов по разрыву в Абхазии транскавказской ж.д. Но если Вас действительно палит мысль о выходе из горя беженцев, плевать в российское лицо – никак не выход…» Но есть ли впрямь какой-то выход из тупиковой ситуации, когда грузинская «собака» очумело лает на Россию, та на нее – и никакой караван при этом никуда не идет? Недавно по нашему ТВ было очередное ток-шоу по Грузии – но я увидел там только токующих впустую глухарей, весь ток которых свелся к двум равно пустым рецептам. Считать грузин агрессорами и не слушать их брехню – или отделить грузинский народ от его преступных лидеров и толковать с ним напрямую. Но даже если высадить за стол переговоров, как на сельской свадьбе, всех грузин, о чем с ними договариваться? О том, чтобы не дать им того, чего они хотят? И вовсе не одна грузинская верхушка сейчас против нас: письмо, с которого я начал, подписало б, вероятно, большинство грузин. И все же меня не оставляет чувство, что наш конфликт какой-то противоестественный. Меж нами нет глубокой исторической вражды, как меж армянами и турками, евреями и палестинцами. Напротив, до самого конца Союза была самая романтическая дружба с приезжавшими к нам поторговать цветами и покутить грузинами – о чем напоминает по сей день фильм-ностальгия «Мимино». Но потом раз – и вся дружба лопнула, и Кикабидзе, сыгравший роль самого любимого у нас грузина, со всех своих прелестно хрипловатых бронхов тоже плюнул нам в лицо. Хотя последняя война в Осетии, подведшая патриотичного актера под его плевок, мало что изменила в наших распрях. Непроходимая грузинская обида на нас – за Абхазию, которую грузины именно как клопа мечтали б раздавить. Особенно ж их бесит, что унасекомить ее не дает еще более насекомая в их глазах Россия, которую они через свою диаспору и нашу падкую на взятки власть имеют как хотят по бизнесу и криминалу. И вдруг мы «выступили не по делу» – влезши в их «личный» спор с народишком, который Шеварднадзе назвал в ООН «лилипутами, опутывающими гулливеров». Ясно, что на таких дрожжах никакие переговоры не сдвинут с мертвой точки ничего. И все-таки, я полагаю, сдвинуться с нее можно – оставив максимально по боку все на сей день неизлечимое и в них, и в нас. Но для начала надо выяснить всю правду о почти 20-летней давности грузино-абхазской трагедии, причиной которой, на мой взгляд, было совсем не то, что принято сейчас считать. Мол Шеварднадзе всеми силами хотел вернуть в Грузию мятежную республику, та это встретила в штыки – с чего вся бойня и зашла. Но если б этот тертый дипломат и краснобай действительно хотел прибрать Абхазию, ему не надо было б никакой войны. Достаточно было приехать в Сухуми, обняться с Ардзинбой, сказать, что он как верный демократ душой с абхазами – и потрясти ладонью против деструктивных сил. Наобещать с три короба, провести в республике, где было еще большинство грузин, под себя выборы – и она в кармане! Но он пошел путем не мужа, искушенного в политике, а мальчика-Саакашвили – начав безумную войну, которая нанесла тяжкий урон Грузии и вздыбила против нее Абхазию. Зачем? Грузинские войска вошли в Абхазию 14 августа 1992 года. Но еще сколько-то времени после этого не слышалось ни выстрела, абхазы и не думали сопротивляться, а курортники – съезжать, ибо им было по большому счету все равно, под чьим купаться флагом. И война началась, только когда грузинский вертолетчик Майсурадзе расстрелял несколько десятков отдыхающих на пляже санатория Минобороны РФ в Сухуми. Российскую реакцию было нетрудно предсказать – и она последовала. И лишь тогда абхазы, при поддержке нашей авиации, взялись за оружие – в итоге чего пострадала и Абхазия, и Грузия. Но неужели старый, опытный лис Шеварднадзе мог не предвидеть такой итог? Да дело-то все в том, что целью этой бойни и было не вернуть Абхазию – а разорвать в ней транскавказскую железную дорогу Адлер-Сухуми-Зугдиди-Тбилиси-Ереван-Баку с прямым выходом в Турцию. Иначе говоря, отрезать Россию от Закавказья. И эта цель была достигнута: сегодня рельсов меж абхазской Очамчирой и грузинским Зугдиди нет физически, их сразу после войны спилили и свезли турецкими судами на металлолом. Наведение в Абхазии грузинской власти на самом деле не было против российских интересов. Тогда бы курорты на всем побережье действовали непрерывно – как и железная дорога, по которой к нам ехали бы южные плоды, прошибая экономическим тараном все границы. И никакому НАТО было бы не разбить этот взаимовыгодный союз – как не прошел тот же разбой в Крыму, где наши курортники и обратный вывоз персиков и вин создали нашу линию защиты. То есть если бы Грузия мирно взяла Абхазию, мы неизбежно притянули б к себе Грузию – куда более важного для нас геопартнера. Но против этого и была заряжена грузино-абхазская война. И именно в пользу НАТО и во вред дико обедневшей дальше Грузии, получившей еще беженцев из Абхазии, все и вышло. Хотя наивные грузины, требуя реанимации блокады для Абхазии, так и не поняли, что сами себя загнали в еще более тяжелую блокаду с помощью их национал-предателя. Конец карьеры Шеварднадзе, о котором он сам сказал, что его сняли США, тоже весьма показателен. Сгубил его чуть было не прошедший смелый план 2002-03 годов присоединения к нам Абхазии после выдачи ее жителям российского гражданства. Дальнейшим планом было восстановление транскавказской магистрали – чего уже не мог стерпеть штатский Госдеп. Особо ж навредило его ставленнику то, что в Сухуми тогда тайно устремились эмиссары из Зугдиди с предложением войти в союз с Россией тоже. И потому утративший запал антироссийского – по сути и антигрузинского напора старый лис, все же генетикой упертый в наш былой союз, был выпихнут взашей. А ему на смену выставлен уже не лис, но волк Саакашвили, лишенный тех ностальгических корней и хающий Россию, за его американскую зарплату, одержимо. Но что ни говори, он смог разжечь и оседлать воинственный патриотизм в пострадавшей нации, объявив священную войну против России. В чем ему помогла весьма и наша слабина, заставившая под внешним натиском быстро забыть о смелых планах по Абхазии. Была сильна Российская, потом советская империя – и грузинские поэты исходили к нам любовной лирикой, как теперь исходят ненавистью. Но эта зажигательная ненависть не может вечно быть основой национальной идеи, тем паче экономики. И даже если те грузинские пиявки, что сейчас сосут Россию изнутри, еще больше насосутся, это не принесет всей Грузии хорошей жизни. А что ее может принести? Я думаю, чтобы хоть что-то засветило неприкаянным грузинским беженцам и прочим беднякам, надо вынуть главную занозу, вызвавшую 20-летнее нагноение в наших отношениях. То есть восстановить нарочно разорванную меж Грузией и Россией железную дорогу. Открой ее завтра, послезавтра торгаши, в которых еще союзные грузины были чуть не первыми, сметут все непролазные барьеры. Как уже сейчас, при всей вражде абхазов и грузин, на сухумском рынке торгуют помидорами и перцами зугдидские крестьяне, находя общий язык торговли с заклятыми врагами. Но это – мелкий опт; а открой шире эту опцию – найдется сам собой и выход из всего дурного тупика. С восстановлением этой дороги Грузия получит самый емкий российский рынок сбыта, дарующий надежду на поправку трудовым грузинам. А без того хоть вспухни они от ненависти к русским и напиши хоть миллион самых поносных писем – это не даст им ничего. Когда-то мудрый вождь абхазов Ардзинба, спасший свой народ от истребления, обещанного ему грузинским генералом Каркарашвили, сказал мне одну очень простую вещь. «Почему мы тянемся в Россию, даже несмотря на то, что ваш Ельцин строит нам блокаду? Ни Турции, ни НАТО наши мандарины и курорты не нужны. Они нужны только России. Поэтому мы будем в любом случае искать союза с вами». Ни Турции, ни НАТО не нужны и грузинские мандарины и курорты. Да и простой грузин Малхаз им не нужней – почему он и послал свое письмо мне, русскому врагу, а не американскому дружбану. И я убежден, что наше примирение с Грузией может зайти лишь с восстановления рельсов между Очамчирой и Зугдиди. Все остальное, как называется сейчас – пустой базар.Автор Александр Росляков, апрель 2010 год Первоисточник http://roslyakov.ru/cntnt/verhneemen/noviepubli/pismo_gruz.html
sergei: Историческая правда глазами современных грузинских историков 7 апреля 2012 | Пожалуй, нет на сегодняшний день более противоречивой науки, чем история. При этом не нужно отождествлять историю как науку с историей как объективным процессом развития и видоизменения человеческой цивилизации. История как наука давно стала заложницей субъективного мнения отдельных групп людей, старающихся с помощью истории оправдать те или иные события современности. При этом есть и так называемые «придворные историки», которые могут вылепить из, казалось бы, не связанных друг с другом событий то изваяние, вид которого выгоден их покровителям. Придворные историки существовали в разные времена, и их задачей было формирование своеобразных летописей славных свершений действующего главы государства, которые привели к нынешнему «процветанию». Придворные историки – это целый профессиональный слой, который, в принципе, не ограничен какими-либо рамками государственных границ или национальных территорий. Такие люди выполняют свою работу, часто имея совершенно противоположное мнение тому, которое желает видеть оформленным в документальном варианте президент, князь, король, генсек и т.п. Переписывание истории – работа грязная, но ведь есть же еще придворные палачи, есть придворные шуты, а есть те самые придворные историки, которые знают свое дело и работают по четко намеченному плану: шаг вправо, шаг влево – сами знаете… И вот в такой ситуации весьма интересно рассмотреть, как шарят по закоулкам исторических процессов историки некоторых государств так называемого ближнего зарубежья, чтобы поймать свою рыбку в мутной воде давно минувших дней. Главным продуктом такой работы являются, прежде всего, учебники истории для образовательных учреждений различного уровня и, прежде всего, для школы. Чтобы продемонстрировать работу современных придворных историков на примере отдельно взятого государства, нужно предложить читателю некоторые их труды, которые сегодня формируют общественное мнение молодежи. Только перед такого рода демонстрацией нужно сразу же сделать небольшую ремарку: все ниже представленные материалы – это не некий авторский вымысел и желание достичь гротеска. Это реальные материалы, описывающие самую суть политики властей одного из тех государств, с которым Россия долгое время жила, что называется, и в горе, и в радости, пока решение группы людей в начале 90-х не разлучило нас… Одним из символов придворной истории, которая была предъявлена грузинскому народу в недавнем прошлом, можно считать нашумевший труд Бежана Хоравы и других его соратников под названием: «200 лет российской оккупации». В принципе, это тот случай, когда, глядя на обложку книжки, можно текст внутри нее уже и не читать. Позиция авторов, о формировании которой их ненавязчиво попросили сверху, понятна и без долгого вычитывания. Но все же для полноты ощущений, такой труд нельзя оставлять без внимания. Из книги можно узнать, что первым оккупантом, который буквально растоптал грузинскую независимость, оказался российский император Павел I. После этого «растаптывания» Грузия, в чем уверены авторы учебника, неоднократно пыталась выйти из состава Российской Империи, но русские цари снова и снова подавляли желание грузинского народа огнем и мечом в 1804, 1812, 1819 годах. Из книги «200 лет российской оккупации» можно для себя узнать много новой и занимательной информации. Оказывается, Россия, оккупировав Грузию в начале 19-го века, ну, никак не желала обращать внимания на национальную идентичность грузин. Все-то другие территории Российской Империи были настолько самоидентичны, что и представить себе сложно, а вот Грузия стала всего лишь российской губернией. При этом авторы учебного пособия для учащихся 11-12 классов грузинских школ умело обходят тему о том, как грузинскую идентичность признавали в XV-XVII вв. Турция и Персия (Иран). Обходит господин Хорава и вопрос о том, зачем вообще Павлу I понадобилось подписывать договор о присоединении Грузии к Российской Империи. Разве до подписания этого документа грузинский царь Вахтанг II не просил императрицу Екатерину II защитить Картли-Кахети (прежнее название региона, в котором сегодня располагается Грузинское государство) от турок и персов? Разве не проливали русские солдаты кровь в полках генерала Тотлебена в 1769-1772 годах в войнах против Турции на стороне Грузии? Разве в конце XVIII столетия в самой Грузии не наблюдалось внутренних конфликтов, связанных с вопросами наследования трона, в результате которых началась самая настоящая гражданская война, в для прекращения которой грузины сами пожелали стать частью большой Империи? Глупо предполагать, что придворный историк Бежан Хорава и его соратники не знают истинной грузинской истории, но зачем же тогда они создали свой «шедевр»?.. Все дело в том, что Михаилу Саакашвили после провального нападения на Южную Осетию понадобилось информационное оправдание своих действий. Политический заказ был таков: не можем противостоять России на поле боя, так давайте будем использовать информационный фронт, воспитывая у молодежи стойкое неприятие всего русского. И ведь самое страшное для российского и грузинского народов, которые веками видели друг в друге добрых соседей, что эта книга нацелена в первую очередь на грузинскую молодежь. Когда старшеклассник читает «данные «о российской оккупации», которой, оказывается, уже больше двух веков, то можно себе представить, какое мнение у него формируется по поводу России. Весь этот опус подводит читателя к «главному» событию – «нападении» России на Грузию в 2008 году. То есть лейтмотив книги заключается в следующем: Россия в течение 200 лет только и делала, что угнетала грузинский народ (при этом сами-то русские, безусловно, жили как сыр в масле…), пыталась вымарать грузинскую государственность и уничтожить культурное наследие. И при таком напоре с российской стороны остается только диву даваться, как же грузинам удалось за такое продолжительное время сохранить и язык, и культуру, да еще и умудриться «делегировать» представителя своего народа на высший государственный пост - речь, естественно, о И.В.Джугашвили (Сталине). Вот так оккупация… В учебнике истории другого автора можно прочитать не менее удивительные строки. Оказывается, что подлая политика Советского Союза 30-40-х годов буквально вынудила грузин воевать на стороне СССР и жертвовать ради оккупационных сил жизнью и материальными ресурсами. Далее автор углубляется в тему. С его слов оказывается, что все здоровые и патриотически мыслящие люди радовались поражениям советских войск в годы Второй мировой. Заметим, что сочетание Великая Отечественная придворные историки Михаила Саакашвили не используют. Выходит, что плечом к плечу с русскими, украинцами, азербайджанцами, белорусами и представителями других национальностей воевали только больные и антипатриотичные грузины – вот так поворот событий. Если воспринимать слова авторов этого школьного учебника истории всерьез, то получается, что в 40-х годах на территории Грузии жило сплошь больное и отсталое население, ведь против немецко-фашистских войск воевали более 300 тысяч грузин и немалое их количество трудилось в тылу. Это уже даже не фальсификация истории, а прямое оскорбление собственного народа. Причем и здесь авторы как-то обходят факты о том, что во время «использования грузин для помощи российским оккупантам» в 40-х годах у руля власти стоял, собственного говоря, Иосиф Виссарионович. Так может быть, тогда и претензии нужно предъявлять несколько в другом направлении или лучше вообще оставить эти бредни для отдельного издания в подарок господину Саакашвили. Однако мы все прекрасно понимаем, что цель издания такого учебника не сводится к раскрытию исторических фактов. Цель его заключена совсем в другом – навязать молодому грузинскому поколению откровенную ненависть ко всему, что связано с Россией. И эта цель, похоже, приносит свои плоды. В Грузии успело вырасти целое поколение, которое уже твердо уверовало в «русское варварство», «годы российской оккупации» и «желание России стереть независимую Грузию с лица Земли». И после такой «исторической обработки» грузинского населения президент Грузии говорит, что он открыл границы для россиян, отменив визы: мол, милости просим на отдых в нашу страну, которую вы 200 лет оккупировали… Сомнительная демонстрация дружбы, не правда ли. Но здесь грузинским государственным идейным вдохновителям историков-«правдолюбов» нужно посоветовать одно: всегда держите в уме то, что пройдет совсем немного времени, и в Грузии могут появиться другие люди с похожими целями, которые спокойно перепишут историю уже на свой лад. Глумление над памятью своих же предков однозначно характеризует уровень адекватности государственной власти в этой кавказской стране. Автор Володин Алексей
sergei: 7 апреля – День памяти погибших подводников 7 апреля 2012 | Просмотры: 3532 | Распечатать | Уносит подлодку Летейской рекой. Печаль золотая ложится на плечи. В часовне у моря расплакались свечи. Смыкаются волны и скалы скорбят, Рождаются дети у мёртвых ребят… «Реквием», Хрящевский Александр, ноябрь 2000 г. 7 апреля 1989 года в пучине Норвежского моря разыгралась трагедия. На борту атомной подводной лодки К-278 «Комсомолец», возвращавшейся к родным берегам с боевого дежурства в мировом океане, возник пожар. В результате драматичной и поистине героической борьбы с огнём, из 69 человек экипажа подлодки погибли 42 моряка. Согласно Указу Президиума Верховного Совета СССР, члены экипажа подводной лодки «Комсомолец» награждены орденом Красного Знамени. А Приказом Главнокомандующего ВМФ России от 19 декабря 1995 года дата 7 апреля была объявлена Днём памяти погибших подводников. Катастрофа «Комсомольца» - к сожалению, далеко не первая в списке трагедий, связанных с подводным флотом. фото http://www.kommersant.ru Вот далеко не полный перечень катастроф отечественных подводных лодок, в которых подводный флот понёс небоевые потери: 16 июня 1904 года. «Дельфин». В результате ошибки командира экипажа лодка затонула в ходе учебного погружения, после чего была поднята. Погибли 24 подводника. 29 мая 1909 года. «Камбала». Во время учений в полуподводном положении лодка столкнулась с броненосцем «Ростислав», раскололась надвое и затонула. Погибли 20 моряков. 14 ноября 1915 года. «Акула». По невыясненным до сих пор причинам лодка потеряла устойчивость и затонула во время шторма. Погибли 35 человек. 10 мая 1916 года. «Сом». Подводная лодка столкнулась с теплоходом Angermanland, шедшим под флагом Швеции. Погибли 18 подводников. 8 июня 1917 года. «АГ-15». Во время учений корабельный кок решил проветрить лодку и не закрыл люк перед погружением. Лодка затонула на глубине около 30 метров. В одном из отсеков оставалось 11 подводников. Не дождавшись помощи, моряки приняли решение покинуть лодку, выбросившись на поверхность в воздушном пузыре. Эвакуацию пережили лишь 5 подводников. Общее число погибших в результате аварии составило 18 человек. 22 мая 1931 года. "Рабочий". В ходе совместных манёвров подлодка столкнулась с субмариной «Красноармеец». Пробоина величиной с ладонь погубила весь экипаж. Лодка затонула на глубине 84 м. Погибли 46 моряков. 25 июля 1935 года. Б-3 «Большевик». Во время учений военно-морского училища лодка столкнулась с линкором и затонула на глубине 56 м. Погибли 55 курсантов и преподавателей. 20 октября 1939 года. Щ-424 (Щ-312, 321). Подводная лодка столкнулась с траулером и, получив пробоину, затонула в течение трёх минут на глубине 250 м. Среди жертв катастрофы – 31 моряк. 13 ноября 1940 года. Д-1 "Декабрист". Основная версия гибели подлодки – уход на запредельную глубину. Лодка, по-видимому, была расплющена давлением. Количество погибших – 55 человек. 16 декабря 1952 года. С-117 («Макрель»). После сообщения о неполадках в двигателе лодка бесследно исчезла. Среди предполагаемых причин происшествия – внезапный провал на запредельную глубину и случайное торпедирование американской подлодкой. В пучине бесследно сгинули 52 подводника. 21 ноября 1956 года. М-200 «Месть» . Получив пробоину в результате несогласованных действий экипажа, лодка затонула на глубине 53 метра. Жертвами аварии стали 36 моряков, шестерым удалось спастись. 26 сентября 1957 года. М-256. Причина аварии – взрыв дизеля. Погибли 35 подводников, семеро спаслись. 27 января 1961 года. С-80. Лодка затонула из-за отказа оборудования. С-80 была обнаружена лишь через 7 лет после катастрофы. На борту подлодки было 68 подводников. Как выяснили эксперты, после аварии в живых какое-то время оставались 24 моряка, которым не удалось покинуть аварийную лодку в индивидуальных аппаратах. 11 января 1962 года. Б-37 и С-350. Во время подготовки к походу, экипаж Б-37 проводил плановый осмотр и проверял состояние оружия и технических средств лодки. Из-за сварочных работ на лодке произошёл взрыв боезапасов, от которого сильно пострадала вся носовая часть лодки до самой рубки. Стоявшая неподалёку С-350 получила серьёзные повреждения прочного корпуса, в результате чего были затоплены два отсека. При этом в кормовых отсеках взорвавшейся Б-37 оставались живые моряки, однако они пошли ко дну вместе с лодкой. На двух лодках погибли 122 человека, спастись удалось лишь одному. 8 сентября 1967 года. К-3 «Ленинский комсомол». В результате пожара на борту лодки, возвращавшейся с учений, погибли 39 моряков. 8 марта 1968 года. К-129 (до 1967 года Б-103). Находящая на боевом дежурстве в районе Гавайских островов лодка перестала выходить на связь. Причины катастрофы не выяснены до сих пор. Ясно одно: к родным берегам не вернулось 98 подводников. 24 февраля 1972 года. К-19. Во время патрулирования Северной Атлантики на борту лодки возник пожар. Благодаря слаженным действиям экипажа, удалось сохранить жизни 76 моряков. 28 человек погибли. 13 июня 1973 года. К-56. Во время ночного похода в направлении Владивостока в надводном положении лодка столкнулась с судном «Академик Берг». В результате столкновения в корпусе лодки возникла пробоина, а из аккумуляторных батарей стал выходить хлор. Погибли 27 человек, находившиеся в повреждённых отсеках. Благодаря нестандартным и эффективным действиям командира, 140 человек было спасено (кроме моряков-подводников на борту были гражданские специалисты). 21 октября 1981 года. С-178. Проходя пролив Босфор Восточный, подлодка столкнулась с судном «Рефрижератор - 13». Причина столкновения – самовольное изменение курса командиром лодки и непринятие мер, предотвращающих столкновение старпомом рефрижератора. 7 апреля 1989 года – трагедия К-278 «Комсомолец». 12 августа 2000 года. К-141 «Курск». Трагическая гибель всего экипажа подлодки (118 человек) в результате взрыва торпедного боезапаса и затопления лодки.
sergei: Сегодня президентскому указу «О переходе под юрисдикцию Российской Федерации Черноморского флота» исполняется двадцать лет. «Черноморский флот сохранил свою боеготовность, это было доказано во время войны в Южной Осетии», - заявил проректор РЭУ имени Плеханова, директор Института политических исследований, член Общественной палаты, политолог Сергей Марков. По мнению эксперта, «эпопея с Черноморским флотом - это настоящая драма, которая достойна фильмов и романов», передает ER.RU. «После подписания Беловежского соглашения, которое можно считать предательством родины, Украина была готова оставить России Севастополь и Крым. Но руководство Бориса Ельцина забыло про Севастополь, про Черноморский флот, оно было занято своими проблемами. Оно рвалось к власти, оно готово было предать всё и вся», - рассказал политолог. По словам Маркова, моряки-черноморцы в результате оказались брошенными, им было предложено принять украинское гражданство, однако они ответили на это предложение отказом. «Какое-то время Черноморский флот находился в подвешенном состоянии. Тот факт, что моряки-черноморцы отказались принять украинскую присягу, заставил политиков начать переговоры», - отметил Марков. «Российское руководство по-прежнему во главе с Ельциным продолжало настаивать на том, чтобы совершить предательство. Но чтобы заставить российское руководство отстаивать проблемы российского Черноморского флота, моряки-черноморцы сами подняли российский флаг», - сказал он. По словам эксперта, после того, как сложилась новая политическая ситуация, оказывать влияние на Черноморский флот попыталось «оранжевое руководство» Украины. «Тем не менее, России удалось сохранить боеспособность Черноморского флота, которую моряки доказали во время войны в Южной Осетии», - подчеркнул политолог. В настоящее время, по мнению Маркова, актуальной является задача переоснащения флота новыми кораблями. «Пребывание Черноморского флота в Севастополе стимулирует развитие пророссийских сил на Украине. Черноморский флот решает важные политические задачи. Присутствие флота в Севастополе поддерживает оптимизм среди тех людей, которые надеются на союз между Украиной и Россией и которые не хотят допустить победы русофобских сил на Украине», - считает эксперт. Как сообщали «Актуальные комментарии», ранее вице-премьер Дмитрий Рогозин потребовал ускорить разработку долгосрочной программы развития Военно-морского флота России. «Главная цель этой программы - на основе долгосрочной перспективы планирования создать основы для сохранения и сбалансированного развития флота. Рассчитана она должна быть до 2030 года», - отметил Рогозин. По его словам, к июню будет разработан детальный план наращивания российской военно-морской мощи на 30-летний период. Между тем командующий ЧФ, контр-адмирал Александр Федотенков заявлял, что Черноморский флот России получит до 2017 года шесть новых дизель-электрических подводных лодок проекта 636. Он добавил, что примерно в это же время на флот будут приходить строящиеся на калининградском заводе «Янтарь» фрегаты проекта 1135.6. Напомним, в конце 2011 года об обновлении вооружений Черноморского флота говорил главнокомандующий ВМФ России, адмирал Владимир Высоцкий. Источник новости
sergei: 8 апреля 1783 года был издан Манифест Екатерины II о присоединении Крыма к России. Крымское ханство, отколовшееся в 1427 году от распадающейся под нашими ударами Золотой Орды, всё время своего существования было самым злейшим врагом Руси. C конца XV столетия крымские татары, которых сейчас пытаются представить жертвами русского геноцида, совершали постоянные набеги на Русское Царство. Ежегодно они, обходя степные посты, проникали на русскую землю, углублялись в пограничную область на 100—200 километров, поворачивали назад и, развернувшись лавиной, занимались грабежом и захватом рабов. Тактика татар состояла в том, что они разделялись на несколько отрядов и, стараясь привлечь русских к одному или двум местам на границе, сами нападали на какое-либо другое место, оставленное без защиты. татары сажали на лошадей чучела в виде людей, чтобы их казалось больше. Пока 20-30 тысяч татарских всадников отвлекали на себя внимание основных сил русских, другие отряды опустошали русские пределы и возвращались назад без большого урона. Захват пленников и торговля рабами были главной статьей экономики Крымского ханства. Пленники продавались в Турцию, на Средний Восток и даже в европейские страны. За два века на крымских невольничьих рынках было продано более трех миллионов людей. Ежедневно в Константинополь приходили по три-четыре корабля, везущих русских невольников. Борьба с крымскими татарами была главной статьёй русских военных расходов, но эта борьба шла с переменным успехом. Часто русским войскам удавалось разгромить татар и отбить пленных. Так, в 1507 году войска князя Холмского нанесли поражение татарам на Оке, отбив захваченную добычу. В 1517 году 20-тысячный татарский отряд дошёл до Тулы, где был полностью разбит русским войском, а в 1527 году русские войска разгромили крымцев на реке Остёр. Однако поймать в степи мобильное крымское войско в условиях отсутствия в те годы авиаразведки и спутникового слежения было достаточно сложно, и чаще всего татары уходили в Крым безнаказанно. Как правило, взять крупный город татарам было не под силу, но в 1571 году войска хана Давлет-Гирея, пользуясь тем, что русская армия ушла на Ливонскую войну, разрушили и разграбили саму Москву, уведя 60-тысяч пленных – практически всё тогдашнее население столицы. На следующий год хан хотел повторить поход и даже намеревался присоединить Московию к своим владеньям, но был наголову разбит в Битве при Молодях, потеряв при этом почти всё мужское население ханства. Однако предпринять поход в Крым чтобы добить зверя в его логове, Русь, ослабленная войной на два фронта, тогда не смогла, и через два десятилетия выросло новое поколение, и уже в 1591 году татары повторили поход на Москву, а в 1592 разграбили тульские, каширские и рязанские земли. Положение пленников в Крыму было крайне тяжёлым. Рабы продавались с аукциона, скованные по десятку за шею. Помимо самого худого содержания пищей, водой, одеждой и жилищем, их предавали изнурительным работам и истязаниям. Мужчины нередко попадали на турецкие галеры, где до полного истощения служили прикованными к скамьям гребцами. Женщины-невольницы поставлялись в богатые дома для плотских утех и гаремов, а менее красивые из них делались домашней прислугой. Но больше всего ценились мальчики – среди подобных народов всегда высок процент содомитов, но поскольку магометанским законом мужеложство запрещено, они нашли способ обмануть Аллаха – нельзя, мол, иметь в зад мужчину, у которого растут борода и усы, а если они ещё не растут, то можно. Уже Ивану Грозному было ясно, что для ликвидации татарской угрозы необходимо захватить татарскую территорию и закрепить её за Россией. Так он сделал с Казанью и с Астраханью, но с Крымом расправиться не успел - увидев, как усиливается Русь, запад навязал нам Ливонскую войну. Смутное время также не позволило расправиться с Крымом, и татарские набеги продолжались всё 17-е столетие. Попытку покорить Крым в период правления царевны Софьи предпринял князь Василий Голицын. Он сумел разгромить союзную крымцам Буджакскую орду дунайских татар, но взять Перекоп и войти в Крым ему так и не удалось. Первыми из русских в Крым вошли войска фельдмаршала Миниха. 20 апреля 1736 года пятидесятитысячное русское войско с Минихом во главе выступило из местечка Царицынки, бывшим местом сбора, и 20 мая через Перекоп вошло в Крым, отбросив крымского хана с войском. Взяв штурмом перекопские укрепления, русская армия пошла вглубь Крыма и через десять дней вошла в Гезлев, захватив там почти месячный запас продовольствия для всей армии. К концу июня войска подошли к Бахчисараю, выдержав два сильных татарских нападения перед крымской столицей, взяли город, в котором было две тысячи домов, и полностью сожгли вместе с ханским дворцом. Однако пробыв в Крыму месяц, русские войска отошли к Перекопу и в конце осени вернулись на Украину, потеряв непосредственно от боевых действий две тысячи человек и половину армии от болезней и местных условий. В отместку за поход Миниха в феврале 1737 года крымские татары сделали набег на Украину через Днепр у Переволочны, убив генерала Лесли и взяв множество пленных, но на большее крымцы, снова потерявшие много народу, способны уже не были. Крымские набеги возобновились через два десятилетия, когда вновь подросло следующее поколение. Дело в том, что русские, в отличие от восточных народов, никогда не убивают женщин и детей в стане разбитого противника. Эту русскую черту сами русские называют благородством, а восточные народы именуют не иначе как глупостью. У нас почему-то считают, что те, кого мы пощадили, будут за это нам благодарны. На самом же деле подросшие сыновья всегда будут мстить за убитых отцов. В 70-е годы 18-го столетия русские вновь были вынуждены пойти на Крым. Первое сражение произошло у Перекопской крепости 14 июня 1771 года. Отряд российский войск генерала Прозоровского переправился через Сиваш и обошел Перекопскую крепость слева, оказавшись в тылу татарско-турецких войск. Хан пошел к нему навстречу, но был отброшен ружейным огнем. Одновременно штурмовые колонны князя Долгорукова пошли на перекопские укрепления. 17 июня Долгоруков начал наступление на Бахчисарай, отряд генерал-майора Брауна двинулся на Гезлев, а отряд генерала Щербатова пошел к Каффе. Вторично разбив 29 июня уже стотысячную армию крымских татар в сражении при Феодосии, русские войска заняли Арабат, Керчь, Еникале, Балаклаву и Таманский полуостров. 1 ноября 1772 года в Карасубазаре крымский хан подписал с князем Долгоруковым договор, по которому Крым объявлялся независимым ханством под покровительством России. К России переходили морские черноморские порты Керчь, Кинбурн и Еникале. Но и в этот раз, освободив более десяти тысяч русских пленников, армия Долгорукова ушла к Днепру, правда, теперь русские хотя бы оставили гарнизоны в крымских городах. Окончательное покорение Крыма стало возможным лишь в результате заключения Кючук-Кайнарджийского мира между Россией и Турцией в 1774 году, и главная заслуга в окончательном решении Крымского вопроса принадлежит Григорию Потёмкину. Потёмкин придавал большое значение присоединению Крыма к России. В конце 1782 года, оценивая все преимущества присоединения Крыма, светлейший излагает свое мнение в письме Екатерине II: «Крым положением своим разрывает наши границы… Положите ж теперь, что Крым Ваш, и что нету уже сей бородавки на носу — вот вдруг положение границ прекрасное: по Бугу турки граничат с нами непосредственно, потому и дело должны иметь с нами прямо сами, а не под именем других... Вы обязаны возвысить славу России...». Рассмотрев все доводы Потемкина в необходимости срочного решения столь важной внешне и внутриполитической задачи, 8 апреля 1783 года Екатерина II издает манифест о присоединении Крыма, где крымским жителям обещалось «свято и непоколебимо за себя и преемников престола нашего содержать их в равне с природными нашими подданными, охранять и защищать их лица, имущество, храмы и природную их веру...». Именно Потемкину принадлежит слава «бескровного» присоединения Крыма, что отмечали и его современники. Глинка С.Н. поэтически, немного высокопарно отзывался об этом историческом событии в своих «Записках»: «заботы его (Потемкина) были о древнем царстве Митридатовом, и он это царство принес России в дар бескровный. Чего не успели сделать века от покорения Казани и Астрахани, чего не успел сделать Петр I, то один совершил этот великан своего времени. Он смирил и усмирил последнее гнездо владычества монгольского». Признание Портой присоединения Крыма к России последовало только через восемь с лишним месяцев. До тех пор положение в Крыму было чрезвычайно напряженным. Обнародование манифеста должно было произойти после принесения присяги в Крыму и на Кубани, причем Потемкин лично принимал присягу у крымской знати. Это было приурочено князем ко дню восшествия на престол Екатерины II (28 июня). Сначала присягали мурзы, беи, духовные лица, а затем уже и простое население. Торжества сопровождались угощеньями, играми, скачками и пушечным салютом. Уже 16 июля 1783 года Потемкин докладывал Екатерине II, что «вся область Крымская с охотой прибегла под державу Вашего императорского величества; города и с многими деревнями учинили уже в верности присягу». Татарская знать ханства торжественно присягала на плоской вершине скалы Ак Кая под Карасубазаром. После присоединения Крыма к России многие татары стали покидать полуостров и переселяться в Турцию. Однако для освоения края были нужны рабочие руки. Отсюда, наряду с официальным разрешением и выдачей всем желающим соответствующих документов (паспортов), стремление администрации удержать как можно больше жителей на занимаемой территории. Переселение из внутренних областей России и приглашение на жительство иностранцев начались несколько позднее. Заботясь о сохранении спокойствия в Крыму, Потемкин 4 мая 1783 года в ордере генералу Де Бальмену писал: «Воля Ея императорскаго величества есть, чтобы все войска, пребывающие в Крымском полуострове, обращались с жителями дружелюбно, не чиня отнюдь обид, чему подавать пример имеют начальники и полковые командиры»; нарушители должны были отвечать «по всей строгости закона». В первые годы существования Советского Союза Крым входил в состав РСФСР. Во время Великой Отечественной Войны Крым находился в немецкой оккупации, и крымские татары объявили себя союзниками Гитлера, за что и были выселены в Среднюю Азию. В 1954 году Крым был передан в состав Украинской ССР. После приобретения Украиной независимости в Крыму образовалась автономная республика, президент которой Юрий Мешков придерживался пророссийской ориентации. Однако вскоре мешков был отстранен от власти, а автономия Крыма была существенно урезана. Кроме того, 8 апреля в истории России произошли следующие события: В 1918 году Российский исторический триколор был заменен красным флагом. Красный флаг широко использовался во время буржуазной революции в феврале 1917 года. Также встречались значки, изображавшие двуглавого орла с двумя красными флагами. Однако, юридическое совещание 25 апреля 1917 года предложило оставить в качестве национального флага все тот же привычный триколор, который и стал флагом России на период до апреля 1918 года. Тем не менее, после Октябрьской революции роль государственного флага в первые месяцы советской власти выполняло прямоугольное красное полотнище, на нем не было никаких надписей или эмблем. Но такой вид государственного флага не был установлен никакими нормативными документами. 8 апреля 1918 года Российский исторический триколор был заменен красным флагом. Выступая на собрании фракции большевиков ВЦИКа, Яков Свердлов, мимоходом коснувшись этого вопроса, предложил сделать «наш боевой флаг нашим национальным флагом». Предложение было принято единогласно. Кстати, 73 года спустя, точно в этот же день, Правительственная комиссия Совета Министров РСФСР одобрила возвращение триколора в качестве флага Российской Федерации. В 1920 году Декретом ВЦИК была учреждена боевая награда – Почетное революционное оружие, которое представляло собой шашку с вызолоченным эфесом и с положенным на эфес знаком ордена Красного Знамени. Традиция награждения особо отличившихся в боевых действиях Золотым оружием сохранилась и после Октябрьского переворота. Почетное революционное оружие, или, как его обычно называли в годы гражданской войны, Золотое оружие, было в период 1919-1930 годов самой высокой наградой. Присуждалось оно исключительно высшему командному составу Красной Армии за особые боевые отличия. Право присуждения Золотого оружия принадлежало ВЦИК, его Президиуму и Революционному Военному Совету Республики. Первые награждения Почетным революционным оружием состоялись до его официального утверждения декретом ВЦИК от 8 апреля 1920 года. 8 августа 1919 года Президиум ВЦИК наградил Золотым оружием Главнокомандующего всеми Вооруженными Силами Республики Сергея Каменева за боевые заслуги и организаторский талант, и командарма Василия Шорина – за боевые заслуги, проявленные в боях против сил Колчака. Третьим кавалером стал командир конного корпуса Семен Буденный (20 ноября 1919 года), четвертым получил оружие командующий 5-й армией Михаил Тухачевский (17 декабря 1919 года). После декрета об учреждении Боевого золотого оружия им были награждены еще 16 видных военачальников гражданской войны. Постановлением ЦИК СССР от 12 декабря 1924 года было учреждено общесоюзное Почетное революционное оружие: шашка (кортик) с вызолоченным эфесом и наложенным на эфес орденом Красного Знамени, револьвер с прикрепленным к его рукоятке орденом Красного Знамени и серебряной накладкой с надписью: «Честному воину РККА от ЦИК Союза ССР 19.... г.». В дальнейшем в связи с учреждением в 1934 году звания Героя Советского Союза награждение Почетным революционным оружием не производилось.
sergei: 9 апреля 1957 года в СССР был изготовлен первый в мире мобильник Первый в мире мобильный телефон и его изобретатель Леонид Иванович Куприянович Официально считается, что первый в мире мобильный телефон был изготовлен в США. Легенда гласит, что 3 апреля 1973 года директор отдела мобильной связи компании Моторола Мартин Купер, прогуливаясь по Манхеттену, демонстративно позвонил по мобильному телефону, чему якобы очень удивились увидевшие это прохожие. В продажу же сотовый телефон впервые выпустила компания Тревел Электроникс в 1979 году. Весил он 907 граммов и стоил 3895 тогдашних долларов, что примерно соответствовало цене среднего автомобиля. Так, первый сотовый телефон стоил дороже тогдашней Toyota Corola, продававшейся в США за $3698. Абонентская же плата составляла 50 долларов в месяц, а одна минута разговора обходилась пользователям от 24 до 40 центов, то есть равнялась стоимости целого галлона бензина (3,78541178 литра). Однако мало кто знает, что ещё задолго до опытного образца Моторолы мобильный телефон появился у нас в Советском Союзе. Его создателем стал советский радиоинженер и популяризатор радиотехники Леонид Иванович Куприянович. Созданный им опытный образец носимого автоматического дуплексного мобильного радиотелефона ЛК-1 был испытан 9 апреля 1957 года. Мобильный телефон имел радиус действия 20—30 км, но весил около трех килограммов. Система «Алтай». Такие весовые характеристики не позволяли использовать его в качестве носимого ника, и тогда в 1958 году Куприянович создаёт усовершенствованные модели аппарата который был размером с коробку от папирос «Казбек» и вместе с источником питания весил полкилограмма. Карманный телефон позволяд не тлько звонить любому абоненту, но и принимать звонки как с бомашних телефонов. так и из уличных автоматов. Первой же общенациональной системой национальной телефонной связи стала советская система «Алтай», введённая в опытную эксплуатацию в 1963 году. Система «Алтай» первоначально работала на частоте 150 МГц, но к 1970 году система «Алтай» работала в 114 городах СССР и для неё был выделен диапазон 330 МГц. В Воронеже эта система действовала до конца 2011 года и была закрыта по экономическим соображениям. до настоящего времени система «Алтай» функционирует в Новосибирске.
Александр: Владимир пишет: на предмет хищения?? а здесь история умалчивает
sergei: За что Сталин расстреливал своих генералов? О реальных причинах поражений в начальный период войны и о причинах неоправданных потерь в ходе её. Сталина выскребают бульдозером из русской истории. Вытравливают кислотой, как постылую татуировку. Выбивают зубилом, как угонщики перебивают номера на моторах. Закрашивают ядовитой масляной краской, как маляры замалёвывают церковную фреску. На него льют нечистоты, кидают на могилу трупы генералов, писателей, кулаков, обкладывают телами расстрелянных инженеров и партийных работников. Пятьдесят лет непрерывно работает фабрика, вырабатывающая антисталинизм — радиоактивный раствор, которым промывают мозги младенцев в яслях и детских садах, заливают каждую семью, каждый дом. Но происходит необъяснимое чудо. Сталин по-прежнему является кумиром русской истории, непревзойденным вождем, величайшим радетелем всех веков и народов. И добро бы так славили его сталинисты, бравшие Берлин, кидавшие к мавзолею штандарты фашистских дивизий. Те давно уже спят под крестами и под столбиками с красной звездой. Их дети, их внуки и правнуки поют хвалу Сталину. Сочиняют о нём стихи, пишут книги, рисуют картины, выставляют его иконы в церквях, к ужасу чернокнижников и подземных магов, испепеляющих образ Сталина. Пускай себе берут очередное ведро с извёсткой, наматывают мочало на палку и закрашивают звёздное небо. Всё тем же волшебным светом переливается Полярная Звезда, как бриллиант на сталинском Ордене Победы... Александр ПРОХАНОВ, Zavtra.ru Причины расстрела высокопоставленных советских военных в 1937-1939 гг. будут обсуждать ещё долго. Созданная при Хрущёве официальная версия гласит, что "кровавый тиран" уничтожил "безвинных военных гениев" исключительно из природной зловредности. Но в последние годы всё большую популярность приобретает версия, что заговор против Сталина действительно существовал, просто вождь успел нанести удар первым. Третья версия гласит, что "гениев" расстреляли за профнепригодность. Мы считаем, что переворот действительно готовился, и профнепригодность была налицо, но у конфликта Сталина с частью советской военной верхушки имелась ещё одна сторона. Гражданская война в Испании и последовавшие затем вооружённые конфликты наглядно показали, что в лице расстрелянных советское руководство имело грандиозную шайку очковтирателей и специалистов по разбазариванию государственных средств. По части последнего больше всех отличился первый заместитель наркома обороны Михаил Тухачевский, отвечавший, помимо прочего, за вооружение Красной Армии. На что только он не кидал деньги! Благосклонного внимания Михаила Николаевича удостаивались разработчики управляемых по радио торпедных катеров и бронедрезин, загадочных "лучей смерти" и даже супермагнитов, отклоняющих вражеские снаряды! За обсуждением этого арсенала, достойного страниц лучших тогдашних фантастов, замнаркома было недосуг заняться более прозаическими вещами. Например, проблемами оснащения достаточным количеством радиостанций не пары экспериментальных катеров, а тысяч обычных танков. Или таким прозаичным вопросом, как бронирование боевых машин, предназначенных для непосредственной поддержки пехоты. Например, лишённые высокого полёта мысли британские генералы понимали: поскольку такие танки движутся по полю боя медленно, вместе с пехотинцами, их надо основательно защитить. Потому, узрев 13-мм скорлупу на детище фирмы "Виккерс", сэры отказались его брать. Учтя критику, "Виккерс" выкатил на полигон "Матильду-I" с 60-мм бронёй и ещё более солидно защищённую "Матильду-II", которые и поступили на вооружение. А что сделал Тухачевский? "Касаемо осмотренного мною недавно английского танка Виккерса нашёл его как нельзя лучше подходящим задаче сопровождения при атаке вражеских окопов", — восторженно сообщил он. Как пиарщик собственных талантов, Михаил Николаевич имел очень мало соперников, и ему поверили, что при атаке вражеских окопов лучше забракованной таратайки не найти. Переименованных в Т-26 красавцев выпустили 11208 штук — абсолютный рекорд мирового танкостроения перед Второй мировой войной. Во сколько обошёлся этот зверинец, неизвестно до сих пор, зато все знают, что с ними стало под огнём 37-мм противотанковых пушек немцев и финнов. Зачем Тухачевскому потребовалось такое количество малоподвижных и почти небронированных машин – до сих пор непонятно. Или «возьмем его детище - тяжелый танк Т-35. Весил 54 т, имел 5 башен, 3 пушки, 4 пулемета, 11 человек экипажа. Был украшением всех парадов. Но не мог взобраться на горку крутизной более 15 градусов, а на испытательном полигоне - вылезти из лужи. Уже тогда никто не мог ответить на вопрос - как этим танком управлять в бою? Ведь его командир обязан был крутить головой во все стороны, указывая цель всем своим 5 башням, корректируя огонь 3-х орудий, при этом стреляя из своего, самого верхнего, пулемета и заряжая 76,2 мм пушку. Но даже не это главное. Тухачевский предназначал Т-35 для прорыва обороны. То есть вражеских рубежей, оснащенных артиллерией. Но дело в том, что самая маленькая пушка, которая могла встретиться на этих рубежах танку Т-35 с Первой Мировой войны, не могла иметь калибр менее 37 мм. А такая пушечка на расстоянии 500 м пробивала минимум 35 мм брони. У танка Т-35 лишь один передний наклонный лист брони корпуса имел толщину 50 мм, вся остальная броня этой махины не превышала 30 мм. На какую оборону его можно было пускать с такой броней? Был построен 61 такой танк, в западных округах немцев встретили 48 этих машин. Известна судьба всех: 7 нашли почетную смерть в бою; 3 были в ремонте; остальные сломались на марше и были брошены экипажами. Примерно таким же был и другой танк для прорыва обороны - средний танк Т-28 с тремя башнями. Только у этого самая толстая броня была 30 мм. Их было построено более 500 единиц, но судьба их точно такая, как и всех танков Тухачевского, которым можно дать единое собственное имя "Смерть танкиста"... С 1931 по 1936 г. Тухачевский был заместителем наркома обороны по вооружению Красной Армии, а на начало 1937 г. - первым заместителем. Как блеснул его "военный талант" в этот довольно большой срок на этой ответственейшей должности? Для любой страны является огромной трагедией, если она ведет войну не тем оружием, которое накопила перед войной. Это означает, что огромный человеческий труд и усилия были потрачены зря, это означает, что сотни тысяч, миллионы людей были убиты в боях из-за несовершенства оружия. Немцы практически начали и закончили войну тем оружием и той техникой, которые они разработали в период, когда и Тухачевский заказывал советским конструкторам - что проектировать, а советским заводам - что и сколько выпускать для Красной Армии. Немецкий основной средний танк Т-IV, сравнимый с нашим Т-34 и провоевавший всю войну, был заказан конструкторам в 1935 году. Истребитель "Мессершмитт 109", по мнению некоторых - лучший самолет войны, был начат конструированием и испытаниями в 1934 году. Пикирующий бомбардировщик "Юнкерс-87" - в 1935, бомбардировщик "Юнкерс-88" - в 1936, "Хейнкель-111" - в 1935 году. Даже истребитель "Фокке-Вульф-190" - и тот в 1938 году. То есть, к началу войны немцы имели на вооружении отработанные и освоенные, не уступающие ничему образцы военной техники, которая была настолько совершенна, что не устаревала до самого конца. Достаточно сказать, что Сирия применяла немецкие танки T-IV даже в "шестидневной войне" 1967 года. А вот из оружия и техники, которые заказал для Красной Армии "выдающийся военный профессионал" маршал Тухачевский, к концу 1941г. практически ничего не производилось - ни легкие танки серии БТ, ни средние Т-28, ни тяжелые Т-35, ни истребители И-16 и И-153, ни тяжелые бомбардировщики ТБ-3, летавшие со скоростью мотоцикла, ни "скоростные" бомбардировщики СБ. По широко известному замечанию конструктора артиллерийских орудий Грабина, если бы Тухачевский остался еще немного на посту замнаркома, то у Красной Армии не было бы и артиллерии. Та наша техника и оружие, которые сделали войну (танки Т-34 и КВ, штурмовик Ил-2, бомбардировщик Пе-2, истребители Як, МиГ, ЛаГГ, зенитные орудия, минометы, "Катюши" и многое другое), были заказаны без Тухачевского... У поражений начала войны много составляющих: это и неспособность нашего Генштаба распознать планы немцев, и острейшая нехватка младшего и среднего комсостава, и необученность войск, и несовершенство техники, и несовершенство организации. Но, думаю, ни одна из этих причин не вызвала столь катастрофических последствий, какие вызвало отсутствие в Красной Армии радиосвязи. Формально радиостанции существовали, но их было столь мало и качество их оказалось таким, что можно считать, что мы начали войну без радиосвязи. И вина в этом также лежит на Тухачевском, именно он ее не развил, а после него для этого уже не хватило времени. Тухачевский заказывал огромное количество танков, он организовывал танковые корпуса (соединения, на вооружении которых находился 1031 танк!). Но без радиосвязи были бесполезны и танки, и их соединения. Тут надо было образно представить танковую роту в реальной атаке. Вот, скажем, атакует наш передний край немецкая танковая рота. Все 10-15 танков её связаны рациями. Танки приближаются к нашему переднему краю, и тут по ним открывает огонь необнаруженный ранее немецкими разведчиками наш противотанковый артиллерийский дивизион. Командир роты по рации немедленно дает команду роте отойти, одновременно по рации сообщает об этом в штаб. Штаб посылает приказом по радио к месту боя артиллерийских наблюдателей и те по радио вызывают и корректируют огонь гаубичных батарей по позициям дивизиона. Одновременно штаб связывается по рации со станциями наведения Люфтваффе. Те по рации вызывают на позиции дивизиона пикирующие бомбардировщики. Дивизион подавлен, танковая рота вновь атакует и прорывает оборону без потерь. А наша танковая рота? Командир на исходной позиции вылезает из башенного люка и машет флажками: "Делай, как я". Рация только у него. Он идет в атаку впереди всех, его танки натыкаются на противотанковую оборону, как и в вышеописанном примере. Остановить танки роты без радиосвязи нет возможности, они вынуждены, исполняя приказ, идти на расстрел. Чтобы остановить роту, командир, если он еще не убит, вынужден снова вылезти из танка и махать флажками, и это на виду пехоты противника, ее снайперов и пулеметчиков. Если вы присмотритесь к мемуарам тех, кто начинал войну, то обратите внимание, что к 22 июня немцы забросили к нам в тыл неимоверное количество диверсантов, главной задачей которых было обрезать провода и убивать посыльных. Все! Без телефонной связи никаких армий, корпусов, дивизий и полков у нас в западных округах не стало. Вместо них образовались несколько тысяч рот и батальонов, которые действовали без единых планов и приказов. А штабные радиостанции армий, корпусов и дивизий были смонтированы в автобусах - легко распознаваемой цели для немецкой авиации. Через несколько дней не осталось и этих радиостанций. Чтобы реально представить, что значит "иметь радиосвязь", давайте сравним насыщенность рациями наших войск и немецких. Командующий Западным фронтом генерал армии Д.Г.Павлов объединял своим штабом 3-ю, 4-ю, 10-ю и 13-ю армии. Всего 50 дивизий всех видов, или в пересчете на подразделения, равнозначные батальону, - примерно 1300 батальонов, или более 400 батальонов, дивизионов и эскадрилий в расчете на одну общевойсковую армию. Так вот, к середине дня 22 июня командующий 3-й армией донес, что из имеющихся у него трех радиостанций две уже разбиты, а третья повреждена. Павлов из Минска запросил три радиостанции из Москвы. Ему пообещали прислать самолетом, но не прислали. Фактически с этого дня все усилия штаба Западного фронта сводились не к планированию обороны, а к тому, чтобы узнать, где находятся войска и что делают. Никакой устойчивой связи с ними не было. Фронт развалился на отдельно действующие части. А немецкий мотопехотный батальон помимо ультракоротковолновой радиостанции на каждом бронетранспортере с радиусом приема-передачи 3 км имел на таких же бронетранспортерах еще и радиостанции для связи с командованием. Этих бронетранспортеров с рациями, защищенных броней, как наши танки, и неотличимых от других типов машин, в штате немецкого мотопехотного батальона по расписанию на 1.02.1941 г. полагалось 12 единиц! Вот и сравните - в нашей общевойсковой армии, объединяющей около 400 таких подразделений, как немецкий батальон, было всего 3 радиостанции на незащищенных автобусах, а у немцев по 12 на БТРах в каждом батальоне, не считая ультракоротковолновой рации на каждой единице боевой техники. У немцев даже командиры артиллерийских взводов имели свой БТР с рацией, а в нашей армии и в 1945 году командиры танковых бригад возили командиров дивизионов приданных им артиллерийских полков с уже появившимися рациями снаружи, на броне своих командирских танков. Так какой нам был толк при такой связи от 10 тысяч танков в западных округах на начало войны? Какой толк был от 50 тысяч танков, которые Тухачевский хотел заказать у промышленности, без радиостанций?» Юрий Мухин, «Война и мы» * * * Начальник управления Военно-Воздушных Сил СССР Павел Рычагов, подобно Тухачевскому, отличался наплевательским отношением к радиосвязи. Уже после Испании, Халхин-гола и Финляндии на совещании высшего командного состава Красной Армии 25-31 декабря 1940 года Рычагов в своём докладе ухитрился вообще обойти тему радиофикации ВВС и налаживания их оперативной связи с Сухопутными войсками. Вместо этого он призвал "...научить пехоту, танковые части и конницу обозначать свои расположения полотнищами, цветными дымами и другими средствами,.. чтобы облегчить работу авиации и избежать бесполезных потерь". Лепота! Немцы своих авианаводчиков в автомобили и бронетранспортёры с мощными радиостанциями сажают, чтобы от наступающих войск не отрывались и вовремя авиацию вызывали, а товарищ замнаркома учит цветной дымок пускать! Вскоре Рычагова и его столь же ответственных соратников сняли, но в 1941 году плоды мудрого руководства будущих жертв репрессий оказались чрезвычайно горькими. Германские авиаэскадрильи оперативно наводились на цели по радио, бомбя и сбивая всё, что требовалось. Наши истребители из-за невозможности подобного наведения и корректировки задания в воздухе часто прилетали, когда отбомбившиеся "Юнкерсы" уже исчезали. «У нас даже в 1942 г. командующий ВВС в приказе отмечал, что 75% вылетов советской авиации делается без использования радиостанций. Они, кстати, в это время были только на командирских самолетах, а у остальных - приемники. А командные пункты авиации появились только к концу войны, да и то, судя по всему, это было далеко не то, что было у немцев. Вот смотрите. Лучший ас СССР И.Н. Кожедуб на фронт попал в марте 1943 г., а лучший ас Германии Э.Хартман - на 3 месяца раньше. В расчете на 100 календарных дней войны Хартман совершал 161 боевой вылет, а Кожедуб – 42. Боев Хартман проводил в среднем 95 в расчете на 100 дней, а Кожедуб - 15. В чем же дело? Немцы что ли не летали и Кожедубу некого было сбивать? Летали! Просто Хартмана войска по радио непрерывно наводили, и если он не находил врага в одном месте или враг был силен, то ему указывали другое. А Кожедуб летал на "авось, жег бессмысленно бензин, вырабатывая моторесурс самолетов, которые собирали в тылу голодные и холодные женщины и дети. И в основе всего - недоразвитая радиосвязь Красной Армии». Юрий Мухин, «Война и мы» * * * Не лучше обстояли в советской военной авиации дела и с безопасностью полётов. В решившем судьбу Павла Васильевича решении Политбюро ЦК ВКП(б) от 9 апреля 1941 года подчёркивалось, что аварии и катастрофы в авиации "всё более увеличиваются из-за расхлябанности летного и командного состава, ведущей к нарушениям элементарных правил летной службы… Руководство ВВС не только не борется за соблюдение правил летной службы, но иногда само толкает летный состав на нарушение этих правил...Руководство ВВС часто скрывает от правительства факты аварий и катастроф, а когда правительство обнаруживает эти факты, то руководство ВВС старается замазать эти факты. Так было, например, с катастрофой в Воронеже, в отношении которой т. Рычагов обязан был и обещал прислать в ЦК ВКП (б) рапорт, но не выполнил этого обязательства. Такая же попытка т. Рычагова замазать расхлябанность и недисциплинированность в ВВС имела место в связи с тяжелой катастрофой, имевшей место 23 января 1941 года, при перелете авиационного полка из Новосибирска через Семипалатинск в Ташкент, когда из-за грубого нарушения элементарных правил полета 3 самолета разбились, 2 самолета потерпели аварию, при этом погибли 12 и ранены 4 человека экипажа самолетов. О развале дисциплины и отсутствии должного порядка в Борисоглебской авиашколе правительство узнало помимо т. Рычагова". Через месяц после снятия Рычагова произошло событие, сравнимое лишь с последовавшим через сорок с лишним лет перелётом Матиаса Руста. Германский транспортный самолёт Ю-52 беспрепятственно перелетел через границу и приземлился на подмосковном аэродроме. Небоеспособность советской системы противовоздушной обороны стоила жизни начальнику Главного управления ПВО Григорию Штерну, впоследствии, разумеется, реабилитированному. Наказание не кажется чрезмерным, если вспомнить, что до того, Штерн провалил наступление 8-й армии во время советско-финской войны, а ещё раньше служил на Дальнем Востоке начальником штаба Дальневосточного фронта, которым командовал маршал Василий Блюхер. * * * "Достижения" Василия Константиновича и Григория Михайловича по части защиты дальневосточных рубежей хорошо известны и неоднократно описаны. Когда обоих убрали, выяснилось, что автодорожная сеть на подведомственной им территории находилась на первобытном уровне, и вторгнувшемуся противнику ничего не стоит уничтожить войска фронта по частям, перерезав Транссибирскую железнодорожную магистраль. К счастью, осторожные японцы в июле 1938 года вторглись на советскую территорию у озера Хасан силами всего двух пехотных полков, без танков и самолётов. Чтобы выбить их, Блюхеру и Штерну пришлось направить в бой целый корпус, усиленный танковой бригадой и несколькими авиаэскадрильями. Несмотря на такое превосходство, бои продолжались десять дней. Захваченные японцами высоты Безымянная и Заозёрная так и не удалось отбить полностью. Часть артиллерии оказалась без снарядов, некоторые бойцы без винтовок, а многие не умели даже гранаты метать, поскольку использовались в основном на сельхозработах. Когда же в бой пошла авиация, одна из эскадрилий по ошибке взяла на борт химические бомбы и лишь случайно не перетравила собственные войска. Клятвы Блюхера и Штерна насчёт нерушимости дальневосточных границ основывались на липовых отчётах и показухе, в итоге стоивших им жизни. Самую величественную показуху устроили в 1936 году маршалы Иероним Уборевич и Иона Якир, командовавшие соответственно Белорусским и Киевским военным округами. Иностранные военные наблюдатели были поражены грандиозными атаками сотен танков и высадкой в тылу вероятного противника невиданных по тем временам воздушных десантов, но что стоит за красивой картинкой — они не знали. Стояли за ней специально подобранные водители танков и тщательно выровненные дороги (чтобы техника не застревала и не ломалась!), а ещё строгие посредники, не дающие тем, кому положено проиграть, слишком сильно сопротивляться назначенным победителями! Если верить плакальщикам по расстрелянным через год Якиру и Уборевичу, именно их дарований не хватало нам в Великую Отечественную войну. Несомненно, так и есть! Маршалы могли приказать Гудериану с Манштейном немедленно сдаться, а те, зная о "лучах смерти" Тухачевского, не посмели бы и пикнуть! Юрий НЕРСЕСОВ, Игорь ПЫХАЛОВ, Zavtra.ru
sergei: 12 апреля 1961 года советский летчик-космонавт Юрий Гагарин совершил первый полет человека в космос. Космический корабль «Восток» стартовал с космодрома Байконур в 09:07 мск. Старший лейтенант Гагарин провел в космосе 108 минут, совершив один оборот вокруг Земли. Дорога в космос была открыта. Гагарин знал, что рискует жизнью. За два дня до полета он написал письмо жене Валентине и маленьким дочерям: «Здравствуйте, мои милые, горячо любимые Валечка, Леночка и Галочка!.. Сегодня правительственная комиссия решила послать меня в космос первым... В технику я верю полностью. Она подвести не должна. Но бывает ведь, что на ровном месте человек падает и ломает себе шею. Здесь тоже может что-нибудь случиться. Но сам я пока в это не верю. Ну а если что случится, то прошу вас и в первую очередь тебя, Валюша, не убиваться с горя... Береги, пожалуйста, наших девочек, люби их, как люблю я. Вырасти из них, пожалуйста, не белоручек, не маменькиных дочек, а настоящих людей, которым ухабы жизни были бы не страшны. Вырасти людей, достойных нового общества - коммунизма. В этом тебе поможет государство. Ну а свою личную жизнь устраивай, как подскажет тебе совесть, как посчитаешь нужным. Никаких обязательств я на тебя не накладываю, да и не вправе это делать. Что-то слишком траурное письмо получается. Сам я в это не верю. Надеюсь, что это письмо ты никогда не увидишь, и мне будет стыдно перед самим собой за эту мимолетную слабость. Но если что-то случится, ты должна знать все до конца. Я пока жил честно, правдиво, с пользой для людей, хотя она была и небольшая. Когда-то еще в детстве прочитал слова В.П. Чкалова: «Если быть, то быть первым». Вот я и стараюсь им быть и буду до конца. Хочу, Валечка, посвятить этот полет людям нового общества, коммунизма, в которое мы уже вступаем, нашей великой Родине, нашей науке... Валечка, ты, пожалуйста, не забывай моих родителей, если будет возможность, то помоги в чем-нибудь. Передай им от меня большой привет, и пусть простят меня за то, что они об этом ничего не знали... Ну вот, кажется, и все. До свидания, мои родные. Крепко-накрепко вас обнимаю и целую, с приветом ваш папа и Юра. 10.04.61 г.». Гагарин попросил командование вручить это письмо жене в случае его гибели. Валентина прочитала его после гибели мужа в авиакатастрофе 27 марта 1968. Ежегодно с 1962 года в ознаменование первого полета человека в космос 12 апреля в нашей стране отмечается День космонавтики. Развитие пилотируемых полетов в нашей стране проходило поэтапно с учетом достигнутых научно-технических результатов и появления новых научных, хозяйственных и технических задач. От первых пилотируемых кораблей и орбитальных станций к многоцелевым космическим пилотируемым орбитальным комплексам - таков путь, пройденный советской и российской пилотируемой космонавтикой. Начальный этап освоения космического пространства (полеты на кораблях «Восток» и «Восход») включал в себя вопросы конструирования космических кораблей и их систем, отрабатывались наземные системы управления полетами, методика спуска кораблей с орбиты, поиска и встречи космонавтов на земле. Следующий этап российской пилотируемой космонавтики - создание долговременных орбитальных станций «Салют» и нового, многоцелевого корабля «Союз», способного совершать сложные маневры на орбите, сближаться и состыковываться с другими кораблями. На семи станциях «Салют» и в автономных полетах на космических кораблях «Союз» была реализована большая программа исследований и экспериментов по изучению околоземного космического пространства, Земли и Вселенной, проведен ряд практических работ. На смену «Салютам» пришло третье поколение околоземных лабораторий - орбитальный комплекс «Мир». Космический комплекс находился в эксплуатации до июня 2000 года - 14,5 лет вместо пяти предусмотренных. За это время на нем было проведено 28 космических экспедиций, в общей сложности на комплексе побывали 139 российских и зарубежных исследователей космоса, на его борту были выполнены 24 международные программы экспериментальных исследований, проведено более 16,5 тысяч экспериментов. В процессе создания комплекса разработано более 600 новейших технологий. Во время космических экспедиций были отработаны новые методы сборки в космосе крупногабаритных конструкций с использованием термодинамических соединений из материалов, обладающих эффектом памяти формы - будущих элементов новой Международной космической станции; проводилось изучение природы серебристых облаков, аэрозольных слоев в атмосфере и мезосфере, исследование межзвездного газа, получена научная информация о взаимосвязи физических процессов, происходящих во Вселенной и околоземном пространстве, а также множество других экспериментов по космической медицине, биотехнологии, астро- и геофизике, материаловедению и других. На российском космическом комплексе установлены мировые рекорды по длительности орбитального полета, продолжительности пребывания в космосе, выходам в открытый космос. Всего за время работы «Мира» в пилотируемом режиме космонавты и астронавты совершили свыше 75 выходов в открытый космос - за бортом проведено в общей сложности около 15 суток. Космический комплекс «Мир» сменила на орбите Международная космическая станция (МКС). При создании нового космического комплекса широко использовались российские достижения в области пилотируемой космонавтики. С праздником, Днем космонавтики! http://video.yandex.ru/users/aslar/view/921
Александр: sergei пишет: За что Сталин расстреливал своих генералов? история штука такая.......спустя столько лет тяжело правду найти.......но думаю неспроста сталин чистки устраивал...........и ведь история повторяется.....у нас снова распиздяев развелось на ответственных постах.......пора сталину появится.......
sergei: Александр пишет: сталину появится Припрет в Таллин зайдем,а потом в Ригу,к Эдику в гости,пусть Ингу ищет... как там твои стюардессы? буянят? Я из обсуждения вышел!!!Тошно!!!
Александр: sergei пишет: как там твои стюардессы? буянят? буянят и гонят..........тоже надоело.......один жополиз нашелся
Владимир: Александр пишет: пора сталину появится Давно пора, а теперь не получится, новая дерьмькратия, понимаш...
sergei: Александр пишет: один жополиз нашелся наверное не жопо а писелиз...Любитель клитеров...Я из обсуждения вышел.Горбатых могила исправит...По ходу-это участники ролика...
sergei: В 1932 году 13 апреля принято решение о строительстве в Сибири первой очереди БАМ - Байкало-Амурской Магистрали - протяженностью в одну тысячу километров. Идея строительства дороги была выдвинута впервые в 80-е годы XIX века. Под руководством полковника И.А.Волошинова и инженера И.И.Прохаско летом 1889 года велись глазомерная съемка и обследования на маршрутах от реки Ангары через Байкальский и Северо-Муйский хребты в долину реки Муя и между реками Буя и Черный Урюм. Изыскатели, учитывая сложные географические условия и слаборазвитую экономику, сделали вывод о громадных трудностях и непомерных расходах при прокладке дороги. Был выбран южный вариант трассы в районе озера Байкал. В советское время первые изыскания были проведены в конце 1920-х годов на участке Хабаровск - Советская Гавань. Материалы были использованы в 1930 году при разработке предложений правительству. 13 апреля 1932 года СНК СССР принял решение о строительстве в Сибири первой очереди железной дороги. Ее строительство началось в июне 1934 года, но было прервано Великой Отечественной войной. В 1974 году было принято постановление ЦК КПСС и СМ СССР «О строительстве Байкало-Амурской железнодорожной магистрали» (БАМ). В 1984 году открыто движение, в 2001 году закончен последний участок магистрали. БАМ пролегает по территории Иркутской, Читинской, Амурской областей, Бурятии и Якутии, Хабаровскому краю. Трасса дороги пересекает 11 полноводных рек, семь горных хребтов; более 1000 километров пути проложено в районах вечной мерзлоты, высокой сейсмичности. На трассе дороги пробито восемь тоннелей, построено 142 моста (длиной более 100 метров), более 200 железнодорожных станций и разъездов, свыше 60 городов и поселков. Байкало-Амурская железная дорога - основная составная часть БАМ - спроектирована и построена как дорога первой категории - с земляным полотном под два пути на участке Лена - Тында и под один путь на участке Тында - Комсомольск-на-Амуре, мощным верхним строением пути, высокой энергонасыщенностью, прогрессивными средствами эксплуатации. 30 марта 2001 года было завершено строительство Северо-Муйского тоннеля, последнего участка Байкало-Амурской магистрали. Наряду с Транссибирской магистралью БАМ служит вторым сквозным выходом страны к Тихому океану.
ВВГ: Песня о БАМе Музыка: Оскар Фельцман Слова: Роберт Рождественский Байкало-Амурская магистраль! Солнце в небе светит мудро, Молодеет древний край. От Байкала до Амура Мы проложим магистраль. Встретим зябкие рассветы, Встретим долгую пургу. В биографию планеты Впишем мы свою строку. Припев (2 раза): Слышишь время гудит БАМ! На просторах крутых БАМ! И большая тайга покоряется нам. Слышишь время гудит БАМ! На просторах крутых БАМ! Этот колокол наших сердец молодых. Будет нам порою трудно, Но земле любимой в дар Лягут рельсы, будто струны Наших песенных гитар. Солнце в небе светит мудро, Молодеет древний край. От Байкала до Амура Мы проложим магистраль. Припев (2 раза).
ВВГ: Оказывается, на каждые из 200 километров трассы построенной Байкало-Амурской железной дороги приходится по Герою Социалистического Труда. БАМ был прекрасной школой, где отрабатывались наиболее оптимальные формы организации труда и соревнования. На самом строительстве хорошо зарекомендовали себя комсомольско-молодежные коллективы. http://www.parldv.ru/index.php?mod=art_show&id_art=639
ВВГ: http://video.yandex.ru/#search?text=%D1%81%D0%BB%D1%8B%D1%88%D0%B8%D1%88%D1%8C%20%D0%B2%D1%80%D0%B5%D0%BC%D1%8F%20%D0%B3%D1%83%D0%B4%D0%B8%D1%82%20%D0%B1%D0%B0%D0%BC&where=all&filmId=41414342-00-12
sergei: Подводная ракето-торпеда ВА-111 Шквал Создание ракето-торпеды начинается с постановления СВ №111-463 1960 года. Главный проектировщик ракето-торпеды – НИИ №24, сегодня известный как ГНПП «Регион». Эскиз проекта подготовили к 1963 году, тогда же проект утверждают к разработке. Проектные данные новой торпеды: - дальность применения до 20 километров; - скорость на марше почти 200 узлов (100 метров в секунду); - унификация под стандартные ТА. Принцип применения «Шквала» • Применение данной подводной ракеты заключается в следующем: носитель (корабль, береговая ПУ) при обнаружении подводного или надводного объекта отрабатывает характеристики скорости, дистанции, направление движения, после чего отправляют полученную информацию в автопилот ракето-торпеды. Что примечательно – ГСН у подводной ракеты нет, она просто выполняет программу, которую задает ей автопилот. Вследствие этого ракету невозможно отвлечь от цели различными помехами и объектами. Испытания скоростной ракетной торпеды • Испытания первых образцов новой ракето-торпеды начинаются в 1964 году. Испытания проходят в водах Иссык-Куля. В 1966 году начинаются испытания «Шквала» на Черном море, возле Феодосии с дизельной подлодки С-65. Подводные ракеты постоянно дорабатываются. • В 1972 году очередной образец с рабочим обозначением М-4 не смог пройти полного цикла испытаний из-за неполадок в конструкции образца. Следующий образец, получивший рабочее обозначение М-5, успешно проходит полный цикл испытаний и постановлением совета министров СССР в 1977 году под шифром ВА-111 ракето-торпеда принимается на вооружение Военно-Морского Флота. Интересно • В Пентагоне на конец 70-х годов в результате проведенных расчетов ученые доказали, что большие скорости под водой технически невозможны. Поэтому военное ведомство Соединенных Штатов относилось к поступающей информации о разработках в Советском Союзе высокоскоростной торпеды из различных разведывательных источников как к спланированной дезинформации. А Советский Союз в это время спокойно завершал испытания ракето-торпеды. На сегодня «Шквал» признан всеми военными экспертами как оружие, не имеющее аналогов в мире, и состоит почти четверть века на вооружении советско-российского ВМФ. Принцип действия и устройство подводной ракеты «Шквал» • В середине прошлого столетия советские ученые и конструкторы создают совершенно новый вид вооружения — высокоскоростные кавитирующие подводные ракеты. Используется инновация – подводное движение объекта в режиме развитого отрывного обтекания. Смысл данного действия – создается воздушный пузырь вокруг корпуса объекта (парогазовый пузырь) и, вследствие падения гидродинамического сопротивления (сопротивления воды) и применения реактивных двигателей, достигается требуемая подводная скорость движения, превышающая в разы скорость самой быстрой обычной торпеды. • Использование новых технологий при создании высокоскоростной подводной ракеты стало возможным благодаря фундаментальным исследованиям отечественных ученых в области: - движения тел при развитой кавитации; - взаимодействия каверны и реактивных струй разного типа; - устойчивости движения при кавитации. • Исследования по кавитации в Советском Союзе начинают активно прорабатываться в 40-50-х годах в одном из филиалов ЦАГИ. Руководил данными исследованиями академик Л.Седов. Принимал активное участие в исследованиях и Г.Логвинович, ставший позже научным руководителем в разработке теории прикладных решений по вопросам гидродинамики и кавитации применительно к ракетам, использующим в движении принцип кавитации. Как итог данных работ и исследований советские конструкторы и ученые нашли уникальные решения для создания подобных высокоскоростных подводных ракет. • Для обеспечения высокоскоростного подводного движения (около 200 узлов) требовался и высокоэффективный реактивный двигатель. Начало работ по созданию такого двигателя — 1960-е годы. Они проходят под управлением М.Меркулова. Завершает работы в 70-х годах Е.Раков. Параллельно с созданием уникального двигателя проходят работы по созданию уникального топлива для него и конструкции зарядов и производственных технологий для массового изготовления. • Двигательной установкой становится гидрореактивный прямоточный двигатель. Для работы используется гидрореагирующее топливо. Импульс данного двигателя был в три раза выше современных ракетных двигателей того времени. Он достигался применением забортной воды в качестве рабочего материала и окислителя, а как топливо использовали гидрореагирующие металлы. Кроме того, для высокоскоростной подводной ракеты создавали и автономную систему управления, которая была создана под управлением И.Сафонова и имела переменную структуру. АСУ использует инновационный способ управления подводным движением ракето-торпеды, он обусловлен наличием каверны. • Дальнейшее развитие ракето-торпеды — увеличение скорости движения, становится затруднительным из-за значительных нагрузок гидродинамического типа на корпус изделия, а они вызывают нагрузки вибрационного типа на внутренние элементы аппаратуры и корпуса. • Создание ракето-торпеды «Шквал» потребовало от конструкторов быстрого освоения новых технологий и материалов, создания уникальной аппаратуры и оборудования, создания новых мощностей и производств, объединения различных предприятий многих отраслей промышленности. Руководство всем осуществлял министр В.Бахирев со своим заместителем Д.Медведевым. Успех отечественных ученых и конструкторов в воплощении новейших теорий и неординарный решений в первой в мире высокоскоростной подводной ракете явилось громадным достижением Советского Союза. • Это открыло возможность для советско-российской науки успешно развивать данное направление и создавать перспективные образцы новейшего оружия с высочайшими характеристиками движения и поражения. Высокоскоростные подводные ракеты кавитирующего типа имеют высокую боевую эффективность. Она достигается за счет огромной скорости движения, что обеспечивает максимально короткое время достижения ракетой цели и доставки к ней боевой части. • Использование ракетного вооружения под водой без ГСН значительно затрудняет противнику возможность осуществления противодействия данному типу вооружения, что позволяет использовать его в арктическом районе подо льдами, т.е., полностью сохраняет положительные стороны обычных ракет. Ракето-торпеды «Шквал» после принятия на вооружение существенно повысили боевой потенциал ВМФ Советского Союза, а после и Российской Федерации. В свое время была создана экспортная модификация высокоскоростной подводной ракеты «Шквал» — «Шквал-Е». Экспортный вариант поставлялся в ряд дружественных государств. Дополнительная информация – иранский «Шквал» • В 2006 году Иран проводит учения в Оманском и Персидском заливах, которые вызывают «возмущения» в военных кругах НАТО. А после испытаний высокоскоростной подводной ракеты Пентагон не на шутку встревожился и был готов к применению «акции устрашения». Но вскоре появляется информация, что иранские высокоскоростные подводные ракеты «Hoot» — копия советской «Шквал». По всем характеристикам и даже по внешнему виду — это российская ракето-торпеда «Шквал». • Из-за малой дальности ракету не относят к наступательному виду вооружения. Но применение её в Оманском и Персидском заливах будет для Ирана очень эффективным из-за достаточно небольших размеров проливов. Данное вооружение позволит полностью блокировать выход из Персидского залива, а ведь через него проходит большая часть нефти из региона. По мнению некоторых военных экспертов, советско-российская ракета «Шквал» попала в Иран из КНР. Китай получил «Шквал» от Советского Союза еще в 90-х годах. Основные характеристики: - масса – 2,7 тонны; - калибр – 533,4 мм; - длина — 800 см; - дальность пуска — до 13 км; - маршевая глубина — 6 метров; - возможная глубина старта — до 30 метров; - вес БЧ не меньше 210 килограмм. P.S. В настоящее время подводная ракета «Шквал» в ВМФ РФ не используется. «Шквал» может быть обеспечен боеголовкой с ядерным зарядом (вес ядерной БЧ – 150 кг), что переводит «Шквал» в класс тактического ядерного вооружения.Источник новости
sergei: Ставка на Лайнер и Булаву Как заявил первый замминистра обороны РФ Александр Сухоруков, в самое ближайшее время ожидается принятие на вооружение ракетного комплекса с БРПЛ «Булава-30», а летом в боевой состав ВМФ России войдут первые два стратегических подводных крейсера типа «Борей» – К-535 «Юрий Долгорукий» и К-550 «Александр Невский». В случае выполнения данных планов можно будет говорить о реальном начале нового этапа в развитии российских МСЯС. • Военно-морской флот – сложный и дорогостоящий, но в то же время весьма эффективный инструмент внешней политики государства и надежное средство решения различных задач в целях обеспечения национальной безопасности страны. Однако ввиду именно сложности и дороговизны ВМФ (что не следует путать с устоявшимся у нашей общественности мнением о флоте как «дорогостоящей игрушке») и, принимая во внимание достаточно длительный цикл «воспроизводства» корабельного состава, подходить к вопросам военно-морского строительства надо в высшей степени осторожно. • По большому счету сегодня российские МСЯС все еще продолжают «проедать» тот колоссальный резерв и опираться на «запас прочности», оставленные в наследство советскими ВМФ, ОПК и наукой. Ведь на волне стремительного развития ракетно-ядерного оружия и успехов – как в США, так и в СССР – в подводном атомном кораблестроении, а также на основе анализа сложившейся и перспективной военно-политической обстановки в мире советское руководство своевременно приняло решение отдать приоритет морской компоненте стратегических ядерных сил, наращиванию ее мощи и совершенствованию. • Обладая в отличие от СЯС наземного и воздушного базирования существенным «иммунитетом» к превентивному удару, многочисленные стратегические подводные ракетоносцы ВМФ СССР представляли для потенциального противника постоянную реальную угрозу. Играли роль своеобразного ядерного дамоклова меча, хотя бы для частичного ослабления которого Соединенным Штатам приходилось предпринимать колоссальные усилия. • При этом отечественные наука и промышленность блестяще справились с поставленной перед ними задачей, фактически с нуля создав за короткий срок подводный ядерный щит страны, который даже сегодня – после радикального сокращения и многих лет недофинансирования – продолжает составлять не менее трети совокупного потенциала российских СЯС. • Важность морской компоненты СЯС можно оценить, к примеру, по той доле, которую ракетные подводные лодки стратегического назначения (РПЛСН) занимали в общем количестве походов ПЛ различных классов на боевую службу, к несению которой ВМФ СССР приступил с 1964 года. • По данным, озвученным на проходившей 13 марта 2006 года в Санкт-Петербурге научно-исторической конференции «Подводные силы России на службе Отечеству. История и современность» начальником кафедры тактики подводных лодок ВМА имени Н. Г. Кузнецова, доктором военных наук, профессором, капитаном 1-го ранга Владимиром Крамаренко, в течение 1965–2000 годов советские и российские субмарины выполнили около 3800 походов на боевую службу, из них около 1300, то есть почти треть, пришлись на долю РПЛСН. Причем если до 1974 года «главными игроками» на боевой службе были ДЭПЛ, то затем им на смену пришли именно РПЛСН. Свое место они уступили многоцелевым АПЛ только во второй половине 90-х годов, когда численный состав отечественных МСЯС был существенно сокращен (результат действия СНВ-1 и последствие недофинансирования). • Пик напряженности боевой службы наших РПЛСН пришелся на конец 70-х – середину 80-х годов, после чего количество походов стало стремительно уменьшаться: за одну пятилетку данный показатель снизился фактически в два раза. При этом коэффициент оперативного напряжения в большом цикле РПЛСН – самый высокий из всех классов субмарин советских подводных сил – на протяжении семи-восьми лет держался на уровне 0,30–0,32, а затем менее чем за два года упал примерно до 0,12. • Однако, по словам Крамаренко, даже на пике своего могущества подводные силы ВМФ СССР, достигнув примерного паритета с ВМС США по суммарному потенциалу, «по применению его в положении боевой службы отставали в 3,5 раза, по возможности его реализовать – почти на порядок». Главные причины этого – «слабость развития обслуживающей подсистемы подводных сил, недостаточная скрытность действий РПЛСН, связанная в основном с повышенной их шумностью, а также недостатки управления силами». В итоге потенциал экипажами РПЛСН был реализован только на 45 процентов. • В свою очередь в вышедшей в 2006 году энциклопедии «Подводные силы России: 1906–2006» (ИД «Оружие и технологии») начальник 24-го ЦНИИ МО РФ контр-адмирал Владимир Васюков главной причиной резкого сокращения напряженности боевой службы подводных лодок назвал «дисбаланс в строительстве ВМФ между ударной подсистемой (ПЛ и их оружие), инфраструктурой флота (обслуживающая и обеспечивающая подсистемы) и системой управления силами». Усугубление ситуации • Указанные проблемы не сняты полностью с повестки дня доныне, а ведь именно от их устранения по большому счету зависят эффективность действий современных МСЯС, возможность наиболее полной реализации ими своего потенциала по осуществлению задачи ядерного сдерживания и защите национальных интересов России. Причем если в советское время данные недостатки частично покрывались благодаря массовой постройке подводных стратегических ракетоносцев (в 1965–1970 годах флот получил 18, в 1971–1975-м – 34, в 1981–1985-м – 17 РПЛСН), то последние 20 лет ВМФ был лишен этой «палочки-выручалочки». • Во второй половине 80-х годов ему передали лишь четыре РПЛСН, а начиная с 1991-го и по настоящее время в боевой состав ВМФ вошла только одна такая субмарина! Ситуация усугублялась активным списанием РПЛСН проектов 667 и 941. В результате сегодня в МСЯС имеется лишь 11 кораблей: - шесть РПЛСН проекта 667БДРМ; - три РПЛСН проекта 667БДР; - два РПЛСН проекта 941 (ТРПЛСН «Дмитрий Донской» проекта 941УМ не в счет, это опытовый корабль для отработки комплекса с БРПЛ «Булава-30»). • Однако ракетоносцы проекта 667БДР уже устарели – самый «молодой» корабль – К-44 «Рязань» находится в боевом составе ВМФ с сентября 1982 года (плюс к тому БРПЛ их ракетного комплекса уже не выпускаются и проходили модернизацию еще до реализации ОКР «Синева», не говоря уже об ОКР «Лайнер»). • Оставшиеся «Акулы», ТК-17 «Архангельск» и ТК-20 «Северсталь», требуют ремонта (субмарины фактически, как принято говорить, неходовые), да и БРПЛ для них, производство коих прекращено, хорошо, если наберется хотя бы по одному боекомплекту на корабль. Вопросы вызывает и целесообразность передачи в свое время для выполнения «специальных задач» одной из РПЛСН проекта 667БДРМ. Сегодня под эти «специальные задачи» решено достроить атомоход К-139 «Белгород» проекта 949А – почему нельзя было сделать этого раньше и не забирать «стратега»? • Кстати, и с РПЛСН проекта 667БДРМ тоже не все гладко. Один ракетоносец – К-84 «Екатеринбург» на длительный срок покинул состав сил постоянной готовности ввиду серьезных повреждений, нанесенных пожаром. А пока находящиеся в строю корабли далеко «не молоды»: последний атомоход – К-407 «Новомосковск» введен в боевой состав флота 27 ноября 1990 года, а первый – К-51 «Верхотурье» – в декабре 1984-го. • Для сравнения: самая «старая» ПЛАРБ типа «Огайо» – SSBN-730 «Генри М. Джексон» пребывает в боевом составе ВМС США с октября 1984 года, а самая «новая» – SSBN-743 «Луизиана» – с 6 сентября 1997-го. В итоге, как подчеркнул в одной из своих статей научный руководитель – директор ЦНИИ им. А.Н.Крылова академик Валентин Пашин, сложилась ситуация, когда атомоходы проекта 667БДРМ «даже после серьезной модернизации и ремонта имеют остаточный срок службы меньше срока службы «Синевы». • Действительно, в рамках ОКР «Станция» ракеты Р-29РМ и Р-29РМУ получили новый боевой блок (принят на вооружение указом президента РФ от 5 августа 2002 года, МБР Р-29РМУ1), затем в ходе ОКР «Синева» создана (и указом президента РФ от 9 июля 2007-го принята на вооружение) модернизированная ракета Р-29РМУ2, в 2011 году завершены совместные летные испытания разработанной при реализации ОКР «Лайнер» ракеты Р-29РМУ2.1 (имеет новый боевой блок, аналогичный блоку для БРПЛ «Булава-30»). По оценкам экспертов, эти МБР позволят эффективно решать стоящие перед морскими стратегическими ядерными силами задачи до 2025–2030 годов. А вот их носители – подводные лодки до этого срока могут и не дотянуть, особенно если вновь наступит полоса безденежья и своевременные ремонт и модернизация «Дельфинов» претерпят сбой по срокам. Не исключены, как показывает опыт, и события, аналогичные аварии с РПЛСН «Екатеринбург». • Причина сложившейся весьма опасной ситуации – в задержке с созданием ракетного комплекса Д-30 с БРПЛ «Булава-30». Напомним, что в конце 90-х российское руководство утвердило программу развития отечественных МСЯС на период до 2010 года, в рамках первого этапа которой (2000–2005) предусматривалось осуществить мероприятия по поддержанию боевой готовности существующей группировки МСЯС и ввести в строй головную РПЛСН проекта 955 с ракетным комплексом нового поколения Д-30. Они должны были соответственно заменить РПЛСН/ТРПЛСН и БРПЛ второго и третьего поколений, стать в долгосрочной перспективе основой МСЯС России. • Причем представители Главного штаба ВМФ РФ тогда подчеркивали, что жизненный цикл ракетоносцев проекта 667БДРМ рассчитан до 2016 года, а потому постепенный ввод в боевой состав флота «Бореев» позволил бы вовремя, без всяких напряжений заменить «Дельфины». В рамках же второго этапа (2006–2010) намечалось развернуть уже серийное строительство РПЛСН проекта 955 и производство БРПЛ «Булава-30», а также поддерживать эту группировку в боевой готовности. • Однако руководство Минобороны и Московского института теплотехники, головного разработчика новой БРПЛ, как представляется, недооценило всю сложность и комплексность грандиозной для постсоветской России задачи создания «лодочного» ракетного комплекса. Правительство не обеспечило ритмичного финансирования программы (хотя, надо отметить, ассигнования все же выделялись в приоритетном порядке, тогда как морские силы общего назначения ВМФ РФ в ту пору фактически оказались брошены на произвол судьбы). Поэтому ее своевременное выполнение было сорвано. Только сегодня в военном ведомстве заявляют, что первые два ракетоносца с БРПЛ «Булава-30» могут войти в боевой состав флота летом. Что делать? • Выход, вероятно, один – принять на вооружение связку РПЛСН типа «Борей» – ракетный комплекс Д-30 и заниматься дальнейшим качественным совершенствованием обеих составляющих. Самое главное – не броситься, ошалев от триллионного гособоронзаказа, «в дебри» идеи создания новой РПЛСН или новой «лодочной» ракеты, как это уже предлагают отдельные представители промышленности или некоторые эксперты (или позиционирующие себя таковыми). • Ибо нынешнее отнюдь не блестящее состояние отечественных МСЯС связано именно с неправильным, по мнению многих аналитиков, выбором, сделанным при определении направлений дальнейшего развития РПЛСН и БРПЛ: вместо совершенствования отличавшейся великолепными характеристиками ракеты Р-29РМ(У), о которой даже западные военно-морские специалисты говорят не иначе как «шедевр морского ракетостроения», было решено пойти на создание новой «лодочной» МБР да еще и твердотопливной. • Однако сделанного не воротишь, к тому же впервые за последние годы в программе испытаний «Булавы» наступил черед белой полосы. Последние шесть пусков успешные, они позволяют говорить о реальной возможности принятия комплекса Д-30 на вооружение. Особенно примечательно, что увенчались успехом все пуски БРПЛ «Булава-30», проводившиеся с борта штатного носителя ракеты – РПЛСН «Юрий Долгорукий» (28 июня, 27 августа, 28 октября и 23 декабря 2011 года). • После ввода первых двух РПЛСН типа «Борей» в боевой состав флота их направят, как уже неоднократно сообщали представители Минобороны и командования ВМФ, на Камчатку – местом базирования субмарин определена военно-морская база «Вилючинск», где сегодня по большому счету «доживают свой век» подлодки проекта 667БДР. По мере поступления других «Бореев» все три корабля будут списаны, а заявления различных руководителей о том, что модернизированную в рамках ОКР «Лайнер» ракету поставят не только на РПЛСН проекта 667БДРМ, но и на субмарины проекта 667БДР, не выдерживают никакой критики. • Во-первых, работы по ОКР «Лайнер» проводились, по материалам ГРЦ имени академика В.П.Макеева (см., например, книгу «Морские стратегические ракетные комплексы», изданную в 2011 году «Военным парадом»), исключительно в отношении ракет Р-20РМ(У), тогда как для ракет Р-29РКУ-02 кораблей проекта 667БДР потребуется дополнительный объем работ. Во-вторых, скорое списание «Кальмаров» вообще лишает какого-либо смысла трату денег на их модернизацию. • Списывать же РПЛСН проекта 667БДР, а затем и ТРПЛСН проекта 941 по мере поступления все новых «Бореев», коих запланировано приобрести восемь (по словам премьер-министра Владимира Путина) или десять (как сказал главком ВМФ адмирал Владимир Высоцкий), придется неизбежно. • К этому обязывает Договор СНВ-3, поскольку если по развернутым МБР, БРПЛ, ТБ и боезарядам Россия «недотягивает» до предельных значений, зафиксированных в документе, то по количеству развернутых и неразвернутых ПУ МБР/БРПЛ и ТБ у нас перебор – 865 вместо требуемых 800. Раз мы не выходим из договора с США, неизбежно придется «резать» ПУ и наиболее «притягательный» вариант – старые РПЛСН: списание одного «Кальмара» дает 16 ПУ, а одной «Акулы» – аж 20. • Впрочем, если в отношении РПЛСН проекта 667БДР утилизация безальтернативна, то обладающие внушительным модернизационным потенциалом ТРПЛСН проекта 941 командование ВМФ, вполне вероятно, захочет переоборудовать, к примеру, в носители КРМБ или ПКР. Источник новости Опубликовано: 11.04.12 12:41
Александр: sergei пишет: ..По ходу-это участники ролика... я их там весь вечер дрочил
sergei: Александр пишет: весь вечер дрочил а они мастурбировали...там клиника...они не поймут!!!ты нажми на СПАМ,пусть ролик заблокируют...Это будет зашибись!!!
ВВГ: http://www.georgiatimes.info/articles/74507.html
sergei: этот грузинский орган вещания иногда такие перлы отмачивает.что больше стараюсь его не читать...хотя врага надо знать в лицо!!!
ВВГ: ПРИ ЭТО НУЖНО ИМЕТЬ В ВИДУ,ЧТО http://www.newsinfo.ru/articles/2012-04-13/Russia_Georgia/772027/
sergei: С 29 февраля по сегодняшний день границу Грузии пересекли до 30 тысяч граждан России, что на 70 процентов больше показателя за аналогичный период прошлого года", - заявила Манджгаладзе Думаю,что обратно их впускать не надо,ведь эти Россияне-этнические грузины...И турпутевки туда только больной может взять или кто к родне едит... Всероссийская здравница теперь египет ,да Турция!!!
свн: ...и правда ..-всероссийские здравницы (ебипет и турция) вопят от всероссийских туристов..(если-б не финансовые вливания в экономику от туризма)..Над пробивать свои потерянные здравницы , а не давить косяка "налево". В крайнем случае к своим друзям-Куба-Венесуэла-Индия-Китай-С.Корея,ну и монгол приучать развлекать туристов в вигваме-юрте...Пора и севера осваивать( беря пример с Норвегии).... ..
Александр: свн пишет: ,ну и монгол приучать развлекать туристов в вигваме-юрте. Николаич........после недавнего пребывания ВС СССР в дружественной Монголии знаешь сколько белобрысых монголят осталось
свн: ...интернационализм в действии!!! Это-ж было очень хорошо!!!! А сейчас все да наоборот...наши шмоньки поехали по всему миру "искать винтовой хер"
Александр: жертвы секс.революции
sergei: 16 апреля 1934 года установлено звание Героя Советского Союза. Звание Героя Советского Союза, высшей степени отличия в СССР за заслуги перед государством, связанные с совершением героического подвига, было учреждено Постановлением Центрального исполнительного комитета (ЦИК) СССР от 16 апреля 1934 года. Герою Советского Союза вручалась высшая награда страны - орден Ленина и выдавалась особая грамота ЦИК СССР, а с декабря 1937 года - Президиума Верховного Совета СССР. Для особого отличия граждан, удостоенных звания Героя Советского Союза, Указом Президиума Верховного Совета СССР от 1 августа 1939 года была учреждена медаль «Золотая Звезда». 14 мая 1973 года Указом Президиума ВС СССР было утверждено новое Положение о звании Героя Советского Союза, в соответствии с которым и при втором, и последующих присвоениях звания награжденному каждый раз, кроме медали «Золотая Звезда», вручается орден Ленина. С августа 1988 года повторное награждение Героя Советского Союза медалью «Золотая Звезда» не осуществлялось. Первыми звания Героя Советского Союза 20 апреля 1934 года были удостоены семь летчиков, спасших со льдины в Чукотском море членов арктической экспедиции и экипаж ледокола «Челюскин». Наибольшее количество награждений было произведено в годы Великой Отечественной войны. Первыми 8 июля 1941 года этого звания были удостоены летчики 7-го истребительного корпуса ПВО, таранившие фашистские самолеты на подступах к Ленинграду. За подвиги, совершенные в послевоенное время, звание Героя Советского Союза присваивалось летчикам-испытателям, подводникам - участникам кругосветных переходов и длительных плаваний, летчикам-космонавтам, защитникам советских границ, другим воинам армии и флота. Всего за все время существования этого звания Звезды Героя удостоены свыше 13000 человек. Последним Героем Советского Союза стал в октябре 1991 года 35-летний капитан третьего ранга Анатолий Солодков - он совершил во время научных экспериментов рекордное погружение на глубину 120 метров.
ВВГ: За какой подвиг смог получить золотую звезду один из наших главкомов тов. Зайцев
sergei: свн пишет: Над пробивать свои потерянные здравницы , а не давить косяка "налево". В крайнем случае к своим друзям-Куба-Венесуэла-Индия-Китай- ВВГ пишет: В конце 90-х в начале 2000-хпоездил по КМВ(кавказ)народу было мало и отдыхающих облизывали со всех сторон..и процедуры были качественнве,но к сеоредине 2000-х народ повалил...обслуживание стало ненавязчивым,сервис и до этого хромающий-стал обычным-российским...Потому самое приемлемое-это Египет-Турция... А в Тайланд лететь очень долго... За какой подвиг смог получить золотую звезду один из наших главкомов Как только в наградном листе не конкретный подвиг,а совокупность заслуг-тут "собака и порылась..."
ВВГ: Как и следовало ожидать http://top.rbc.ru/politics/16/04/2012/646524.shtml
sergei: тяжело судить о произошедшем не имея точных сведений.Одно понятно-на восточный фронт эти офицеры ехать сражаться за свою родину не желали.хотели поехать в Иран для соединения с английским корпусом.Интересы англии им были ближе...
ВВГ: Была комиссия Бурденко со своими выводами, не отменяя её, вдруг как из табакерки появляются другие документы, которые сразу же подверглись сомнению, и самое главное, по сути дела, никаких доказательных материалов так и не опубликовано...
ВВГ: http://ria.ru/analytics/20120414/625805281.html что то с сайтом, грузится долго
sergei: ВВГ пишет: никаких доказательных материалов так и не опубликовано главное выпустить инфо в массы...
ВВГ: На добавку http://actualcomment.ru/projection/1152/
sergei: Все остальное – уже детали. Если задача в принципе не имеет верного решения, самые логичные промежуточные рассуждения все равно заведут нас в тупик. Именно так вышло с аграрной реформой Столыпина. В рамках поставленных задач он действовал совершенно правильно, тем не менее, каждое его действие не отдаляло, а приближало революцию. Крестьянам нужно дать землю? – пусть возьмут казенные земли Восточной Сибири и киргизские степи. Но зачем крестьянам Сибирь, когда под боком земли помещиков и накопленное веками неудовлетворенное чувство справедливости? чем не приватизация по Чубайсу и её последствия...никто свое честно-наворованное отдавать не собирается...
ВВГ: Я тоже подумал о том, что процесс нашего гниения останавливать никто не собирается... Причём аппетиты акул растут...
sergei: ВВГ пишет: гниения останавливать никто не собирается и тьеплые места в креслах...они даже на отечественный автопром не собираются пересаживаться.Коль БМВ и Форд стал российским...
Владимир: ВВГ пишет: процесс нашего гниения останавливать никто не собирается. Хорошо сказано, в точку
sergei: Начало конца русской Аляски. 17 апреля – 188 лет со дня подписания Конвенции об определении границ русских владений в Северной Америке Сегодня, 07:30 | История освоения американского континента во многом подобна современному нам международному освоению космического пространства. Свой вклад в покорение Америки внесли все империи мира: в Северной Америке существовала и Новая Англия, и Новая Франция, и Новая Испания. Усилиями русских мореходов-исследователей в XVIII веке появилась если не Новая Россия, то, по крайней мере, Русская Америка, объединявшая Аляску, Алеутские острова и ряд территорий на севере Калифорнии. Первый русский форпост в Америке был основан купцом и путешественником Г.И. Шелиховым в 1784 г. А уже в 1799 г. был основан первый в Америке русский город Ново-Архангельск, впоследствии переименованный в Ситку, выполнявший роль административного центра Русской Америки. 8 июля 1799 г., согласно указу императора Павла I, с целью дальнейшего освоения Русской Америки было учереждено торговое объединение под названием Российско-Американская компания. Деятельность компании дала мощный толчок не только становлению Русской Америки, но и развитию российского Дальнего Востока. Компания организовала 25 морских экспедиций, в ходе которых в регионе были проведены серьёзные исследования. Компания активно развивала пушной промысел, а также содействовала организации на новых русских землях сельскохозяйственной деятельности. Одним словом, перед Россией открывались колоссальные возможности для дальнейшего освоения региона и уже имелись очевидные достижения. Однако с начала XIX в. деятельность компании осложнилась конфликтами с английскими и американскими предпринимателями, которые, к тому же, вооружали туземцев для борьбы против русских колонистов, конечной целью которой ставилась ликвидация русских поселений в Америке. Положение русских американцев имело тенденцию к осложнению и 188 лет назад, 17 апреля 1824 г. в Петербурге, была подписана русско-американская Конвенция, устанавливающая границу русских промыслов и поселений. Именно это событие стало началом сдачи позиций России на Тихоокеанском побережье Северной Америки. Конвенция определяла границу создания русских поселений: русские обязались не селиться южнее 54° 40’ с.ш. – русским поселенцам отводились малопригодные для ведения полноценного хозяйства северные территории. При этом плавание вдоль тихоокеанского побережья Северной Америки было объявлено открытым для судов обеих стран на срок в 10 лет. Кроме того, корабли двух стран имели право беспрепятственно заходить в гавани, заливы и бухты, где могли вести рыболовный промысел и торговать с местным населением. Особенностью внешней политики Российской Империи в XIX веке было стремление к сохранению дружеских отношений с США, именно с этим связаны все те многочисленные уступки, на которые шло российское руководство в последующие годы. Дружественный настрой России сохранялся на фоне усилиления американской экспансии на север Тихого океана, целью которой было полное вытеснение отсюда России. Позиции России на международной арене максимально ослабли после поражения страны в Крымской войне (1853-1856 гг.). Помимо значительного оскудения казны и известных геополитических потерь на Чёрном море и в Европе, Россия, потерпевшая столь серьёзное поражение, была не в состоянии обеспечить полноценную защиту заокеанских территорий. Стремясь заручиться поддержкой США и избежать дальнейшего обострения противоречий с Британской империей на Тихом океане и банкротства учрежденной Российско-Американской компании, российское правительство было вынуждено уступить американским интересам относительно Аляски и прилегающих территорий. 30 марта 1867 года в Вашингтоне был подписан российско-американский договор продажи Аляски и прилегающих островов Соединенным Штатам Америки. Спор о целесообразности заключённой сделки идёт в российском обществе до сих пор. С точки зрения нынешних геополитических реалий, присутствие России на Аляске имело бы колоссальное влияние на всю мировую политику, в частности, во многом определяло бы расстановку сил в Холодной войне и, вероятно, оказало бы существенное влияние на её исход. Однако не следует забывать, что в середине XIX века Россия, потерпевшая тяжелейшее поражение и начинавшая эпохальные внутренние реформы, не имела достаточных материальных, военных и людских ресурсов для полноценного освоения американских территорий. Автор Вениамин Ключ
свн:
Владимир: Полностью поддерживаю Гудкова click here
Владимир: Реформа МВД click here click here
sergei: Александр Росляков. Сталин в свой час не наложил в штаны – а ты? 14 апреля 2012 | Последние лет 20 отношение к Сталину в нашей подрастерявшейся стране качается, как маятник, туда-сюда. То он какое-то абсолютное зло, маньяк и кровопийца; то как бы с изумлением признается, что построил столько, сколько не снилось нашим демократам – еще и выиграл самую страшную войну. Что она выигралась как-то сама, без участия Верховного Главкома или даже вопреки ему – уже стесняются сказать и самые пустые демократы. И все более расхож такой смешанный взгляд: Сталин был и таким, и сяким; и сделал много, но и много напортачил. И главная претензия к нему со стороны сегодняшнего обывателя: как все же он проморгал начало той войны? Сколько угробил этим не поднявшихся с аэродромов самолетов – а с тем и людских жизней! Сюда каким-то вовсе левым боком примыкает и такой упрек: что он и подтолкнул Гитлера на ту войну – значит, с него двойной спрос за нее! Но если заглянуть в детали той эпохи, восстает такая драма, что захватывает дух – и гаснут жалкие поклепы всяких политических клопов. Почему Сталин до последнего не объявлял мобилизацию? Потому что с адской выдержкой, стараясь ни одним шорохом не спровоцировать врага, оттягивал начало войны, к которой те же самолеты еще не были готовы. Если бы они даже взлетели на рассвете 22 июня 41-го, это не изменило б ничего: были бы сбиты в воздухе, поскольку еще уступали во всех отношениях фашистским. Вот-вот уже должны были не уступить, над чем шла неустанная работа. И в той игре, что Сталин в жесточайшем для него цейтноте вел с Германией, где ставкой была жизнь страны, решали все буквально месяцы и дни. С прихода к власти Гитлера в 1933-м он уже знал, что войны не избежать – а его дар провидца сквозит во всем, к чему он прилагал свой мозг. Один пример из тысячи: расстрелянный при нем и воспеваемый сегодня в пику ему маршал Тухачевский, армейский технократ, толкал идею танка с тремя башнями. Но явно уступавший ему в технической подковке Сталин зарубил ее, дав ход проекту Т-34. Это сейчас легко сказать, что трехбашенный танк – абсурд. Но в те 30-е, когда еще царил разброд этих идей, кто мог знать, что именно Т-34 станет признанным всемирно победителем? И все оружие нашей победы восходит так или иначе к Сталину, чему еще яркий пример – история КБ Лавочкина. Еще в 38-м тому было поручено создать истребитель лучше Мессершмитта. Почти из ничего, на базе мебельной фабрики в Химках Лавочкин строит прототип ЛаГГ-1 и ставит его на крыло в уже в 40-м. Но самолет с блестящими задатками еще совсем сырой и даже близко не сравним с немецкими. Затем идут ЛаГГ-2, ЛаГГ-3 – с последним мы вступаем в войну, но и он еще не тянет. 4 года Сталин ждет от Лавочкина результатов – а их нет! Уже шуршат доносы: это враг народа, угробил уйму средств, – и Сталин вызывает его к себе, чтобы лично оценить, друг это или враг? Гений или злодей? Закрыть его проект – или из последней крови поддержать? А немцы уже под Москвой, и любой просчет подобен смерти! Их беседа, о которой мне рассказывал директор НПО имени Лавочкина Баклунов, знавший о ней от самого Лавочкина, убеждает Сталина, что гений, друг. Лавочкин получает всю поддержку – и уже летом 42-го выпускает знаменитый наш Ла-5, который в пух и прах бьет фрицев. Те, кто сейчас не откует и гвоздя, не то что самолета, отчего мы даже гвозди уже возим из Китая, – болтают, что Сталин был маниакально подозрителен. Какая чушь! Его отношения с учеными и конструкторами – пример огромного доверия, чем и не пахнет в недрах нынешней власти, где никакой проект, не обещающий сиюминутного отката, не катит в принципе. Будущий нобелевский лауреат Капица до войны и в войну писал Сталину в очень свободной, часто критической манере о самых разных жизненных проблемах. Но Сталин ему не отвечал, и Капица однажды бросил это дело, после чего ему звонит Молотов: «Почему вы перестали писать товарищу Сталину?» – «Так он не отвечает!» – «Он очень загружен работой, поэтому не в состоянии вам отвечать. Но ваши письма пристально читает и учитывает при принятии решений». И в том крайнем цейтноте Сталин провел столько прорывных проектов, включая кислородные линии Капицы, что рехнуться можно! Слегка отсидевший по «Шахтинскому делу» академик Чинакал во глубине сибирских руд предложил тогда свой «щитовой» метод добычи угля, повышающий в разы отдачу. Следом те же доносы: как можно верить бывшему ЗК! Но Сталин ему верит – и тот действительно умножает в разы угледобычу, спасая нашу энергетику после захвата немцами Донбасса. Становится отцом новосибирского отделения АН СССР – по сути и современного Новосибирска, где в разгар войны строится крупнейший в мире оперный театр! Заштатный Екатеринбург вырастает в индустриальный центр Урала: когда фашисты уже бьют из пушек по Москве, Сталин вершит небывалый перенос промышленности на восток страны. Его столицу почти взяли, Гитлер уже пляшет на его костях – но он с приставленным к горлу ножом кует такой технический потенциал, что затем выводит нас на самые передовые рубежи. Первый в мире пассажирский реактивный самолет Туполева, не затаившего обиды за его отсидку, взмыл в небо у нас. И первый сверхзвуковой ТУ-144 – тоже. Так вот, видя неминуемость войны, Сталин должен был пришпорить так страну, чтобы не оказаться с голыми руками против куда лучше нас вооруженного врага. В разрушенной гражданской войной России все надо было поднимать с нуля, и наш тогдашний союз с Гитлером – не промах, а успех нашей политики. Превосходство немцев было таково, что любой обмен с ними был в нашу пользу: мы быстрей росли, чего они недоучли, в итоге смогли догнать и перегнать – и надавать им их же салом по сусалам. В той гонке счет шел именно на месяцы и дни: в 39-м уже заложены все образцы нашего оружия, отчасти взятые у супостата; мы уже готовы догнать его, но еще не догоняем. В 40-м дистанция еще сокращается, но и в июне 41-го мы еще слабей. Т-34 стал выпускаться уже в 40-м, но, как и истребитель Лавочкина, был еще очень сырым. У него плох воздушный фильтр, из-за чего глохнет мотор; слаба пушка – и лишь в 42-м он доведен до настоящего ума и массового выпуска. Та же картина – с артиллерией, стрелковым оружием, бомбардировщиками. И Сталин должен, с одной стороны, выжимать до пола педаль индустриализации, с другой – дипломатические тормоза. Время решает все, и пакт Молотова-Риббентропа, поставки нашего сырья в Германию, якшанья с Гитлером – лишь для затяжки времени. Малейший недожим в том и другом – и нам уже не собрать костей. Эта гонка шла по всем фронтам, включая скорую на руку чистку от неизбежной в любой стране измены. Но весь судебный перехлест тех лет, хоть и не знавший полного сегодняшнего произвола, был от того же крайнего цейтнота. И Гитлер, тоже не дурак почистить свою рать, сказал предсмертно: Сталин смог избавиться от предателей, а я нет. И в ходе той отчаянной игры, с избытком внутренних и внешних мин, Сталин не угробил лишние жизни, а спас насколько можно их! Но все же война грянула за год до того, как мы стали к ней готовы. Ценой несметной крови, с одной порой винтовкой на двоих бойцов мы продержались этот год – и наконец в 42-м выстреливает вся наша подошедшая как раз матчасть. И винить при этом Сталина, что спровоцировал войну – переть против всей логики вещей. Он ждал ее, готовился к ней кровь из носа, но развязать ее – не мог желать и близко! Теперь о той крови из носа взнузданной им через не могу страны. Что эта кровь была, нет спора. Но и сейчас ее, если сложить всех гибнущих не своей смертью, не меньше – как и заключенных в зонах. Так, да не так! – гундят те же публичные клопы. Сталин лил кровь умышленно, чему ни в коем случае нет оправданий; а сейчас она льется сама, без умысла – совсем другой табак! Но в тех же странах, с коих мы взялись лепить нашу демократию, все наоборот. Неоправдаема текущая зазря кровь граждан – но пролитая за народ тем же Линкольном, вырезавшим целые американские деревни, считается оправданной жестокостью времен. Никому не влезет в голову пинать в гробу кровавого Марата или вороватого Дантона, отцов французской революции. Только у нас каждый Ваня, сидя на своем диване, может дергать за усы того, благодаря кому на том диване и сидит! Без жестко проведенной Сталиным индустриализации мы не имели шансов выжить – но ее не могло быть без не менее жесткой коллективизации. Наше село с его вековой обидой к городу, схватив после Октября барской земли, само нипочем не дало б хлеба кузнецам нашей брони, чтоб они сдохли б с голоду! Душевно обрисованный Твардовским в «Стране Муравии» мужичок Моргунок имел одну мечту: «Посеешь бубочку, и та – твоя!» И потому надо было силой отбирать у этих моргунков этот необходимый для спасения всех хлеб. Если бы Сталин не дожал хоть чуть эту педаль, не поспел к 42-у с танками и самолетами, нас всех сегодня уже не было б. Отсидевшись зимой под Москвой, на защиту которой ушла вся наша кровь, фашисты следом бы как нож по маслу прошли нас до Сибири – и с нашими несметными ресурсами стали вконец непобедимыми. И под их пятой, может, сегодня корчился б весь мир, который только мы и только с величайшей волей Сталина к победе отстояли. Да, и другие страны помогли нам в той войне – но лишь после 42-го, когда мы сами отшвырнули немцев от Москвы; а до того весь еще не подмятый ими мир как-то не рвался в бой. Не рвется и сейчас, когда США строят под стать Гитлеру свое глобальное господство, чему после стирания с лица земли СССР уже никто особо не препятствует. В нашем победоносном 45-м все мировые лидеры, еще не отошедшие от страха угодить под Гитлера, отдавали дань признательности Сталину. И только мы сегодня не хотим отдать ему эту же дань за наше же спасение, наваливая на него тьму незаслуженных – да хоть бы и заслуженных грехов! Чужими грехами свят не будешь, но вся идеология наших нынешних лидеров – оправдать свое бесплодие, вжимая в грязь великого предтечу. Своим девизом они выбрали такой убогий стих: «Мне вор милее палача!» Де пусть мы и воруем, но зато не убиваем – но и это ложь. Все нынешнее воровство, по локоть в проливной крови, гробит численно, морально и производственно страну – конец которой в том пике уже всем виден. И понося Сталина, они уже втихаря пакуют свои чемоданы – а он и в самый страшный час не смылся из Москвы! Дело истории – извлечь урок из прошлого, а не оправдывать его огрехами текущее паскудство. На скачках не жалеющий коня жокей может загнать его до смерти, чтобы взять свой приз. Призом Сталина было само бытие страны, намеченной под нож сдуревшим от желания ее богатств врагом. И весь вопрос для нас тогда стоял так: успеть вооружиться – или умереть. На это работал и весь наш репрессивный аппарат: Туполевы, Королевы и другие сидели в их «шарашках», чтобы день и ночь, не отвлекаясь на жен и детей, ковать наш оружейный щит. Был ли у нас какой-то другой путь? Можно ли было выстоять, не разрывая в пух и прах пошедшие вразнос сердца? Сталин так взмылил всю страну ради ее спасения, что вогнал ей этим в жилы такой страх, от которого мы не опомнимся и по сей день. Можно ли было как-то доскакать без таких страшных шенкелей? Вот это интересная на самом деле тема – но не в том плане, чтобы нежась на своем диване всуе очернять или обелять покойника, которому и то, и то уже до фени. А в том, чтобы воодушевясь величием положенных за наши души жертв, отважиться на свой, известный каждому в его частном ключе поступок, шаг. Сталин, когда нас уже были готовы растерзать враги, не наложил в штаны и сделал все возможное и невозможное, чтобы их отбить. Сделай и ты, лежащая сегодня на диване тварь, хоть что-то для своей страны!
ВВГ: уполевы, Королевы и другие сидели в их «шарашках», чтобы день и ночь, не отвлекаясь на жен и детей, ковать наш оружейный щит. Думаю там он их оберегал как от своих ретивых НКВДшников, так и от всякого рода диверсионно-террористических выходок наших внешних друзей, а не от жён и детей...
sergei: ВВГ пишет: выходок наших внешних друзей, а не от жён и детей... если без смеха,то метод для качественного решения проблемы можно обсуждать,когда проблема решена.а не когда ты её не можешь решить...в армии была хорошая поговорка-"не можешь-научим,не хочешь-заставим" Большенство народа жаждало перестройки,а получили перегрузку...(опечатка "кнопки Клинтонши" по Фрейду...) Был получен картбланш,а а мы получили песенку про советский герб-" справа молот,слева герб,вот и весь советский герб,хочешь жни,а хочешь куй-все равно получишь---хлеб..."
Admin: sergei пишет: И понося Сталина, они уже втихаря пакуют свои чемоданы – а он и в самый страшный час не смылся из Москвы! Вот вот я об этом и говорю, и говорил..,что эти либерасты-дерьмократы и свалят кто куда...И когда 2 года назад на школьном высказался в пользу Сталина,только ленивый и слепой меня не пинал там..
Admin: sergei пишет: Сталин, когда нас уже были готовы растерзать враги, не наложил в штаны и сделал все возможное и невозможное, чтобы их отбить. Сделай и ты, лежащая сегодня на диване тварь, хоть что-то для своей страны!
ВВГ: Admin пишет: 2 года назад на школьном высказался в пользу Сталина,только ленивый и слепой меня не пинал там.. На школьном, тоже не всё однозначно (он достаточно большой)... Но когда на нём была поднята тема "сталинских репрессий" она практчески сразу же умерла, можешь проверить... Но истерию вокруг этих тем закручивают тоже не дураки, они знают чего хотят добитья.... А вот резудьтат получают не всегда тот, какой планировали
ВВГ: http://myfin.net/ukraine/politika-vlast-ua/eksklyuzivkto-pobedit-na-parlamentskix-vyborax-2012-06115134.html
Admin: ВВГ пишет: На школьном, тоже не всё однозначно (он достаточно большой)... Но когда на нём была поднята тема "сталинских репрессий" она практчески сразу же умерла, можешь проверить... Валера,а чего верить и не верить.Тогда эту тему обсуждали в армейском разделе,а конкретно в "Солдатском клубе".Да и когда спорили, я являлся там модератором Армейского раздела и всё равно получил по "шапке"
ВВГ: Волею судеб, в конце 80-х я стал председателем Совета трудового коллектива (был такой орган порождением перестройки), состоящего из более чем 20 человек. На одном из первых заседаний, завязался жесточайший спор, особенно против меня лютовали 3 чела, всё было не по ихнему Тогда я заявил что снимаю с себя полномочия.... Тут возмутились другие, напомнив в первую очередь о том, что меня выбирало общее собрание значительным числом голосов... После этого поднялся достаточно авторитетный пожилой водитель, и сказал мне, что я веду себя неправильно, пускаясь в пустые перепалки с кем попало.. "Веди себя по регламенту, и поставленные вопросы выноси на голосование...." Я так и поступил И оказалось, что против только те трое из всех. А мне то казалось что все против меня... И потихоньку, эти трое, из мощных гераклов превратились в обычных овечек, периодически вякающих не в тему
ВВГ: http://regnum.ru/news/polit/1519735.html
sergei: ВВГ пишет: я веду себя неправильно, пускаясь в пустые перепалки с кем попало.. "Веди себя по регламенту, и поставленные вопросы выноси на голосование...." и на школьном было так.Лущиков мутил,ЛДЦ феменестически воинствовала,а мф.вместо того,что бы тупо удалять-вступили в перепалку...В итоге вообще от туда ушли... Партия регионов рассчитывает на то, что к выборам все образуется, будут использованы пиар-технологии и админресурс, поэтому победой она будет обеспечена. Так железная леди-Маргарет Теттчер,неожиданно для себя проиграла выборы...очень удивилась.Ведь ,реально,тогда только она была самой достойной и сильной фигурой...
sergei: РУССКАЯ ИДЕЯ И ГРЯДУЩИЙ МАЙДАН НА УКРАИНЕ 2 Рубить, и никаких гвоздей! Традиция давно и безапелляционно считает, что русская методика поиска решений связана с двумя вечными вопросами: кто виноват и что делать. Это справедливо, но с маленькой поправкой: вопросы эти присущи не столько русскому народу, сколько либеральной русской интеллигенции. Именно от нее народ узнал, что он порабощен и несчастен. Когда первых ходоков в народ крестьяне сдали полиции, оставшиеся решили, что рабство – это врожденное качество русского народа, которое следует из него безжалостно выкорчевывать. Так появились элиты, мнящие себя народными, а потому твердо убежденные, что они лучше, чем народ, знают, чего тому нужно. Следуя этим установкам, вторая волна русской революции ориентировалась на политический терроризм в отношении отдельных лиц, а последующие – на политический террор в отношении масс. В лучшем случае народ гнали для достижения непонятных тому целей. Поскольку ни то, ни другое, ни третье считать явлением народным затруднительно, то сомнению подлежит и постановки вопросов «кто виноват и что делать». Более того: логично допустить, что реформы того и нашего времени были востребованы не столько народом, сколько правящим классом. Экономическая мотивация к этому очевидна. Государство, в свою очередь, требовало не только прибыли, которую было не в состоянии дать помещичье хозяйство, но и свободных рабочих рук. Точнее, их требовали те, кто был в состоянии дать прибыль, а государство требовало увеличения числа таких налогоплательщиков. Таким образом, освобождение крестьян, к примеру, означало его закабаление ради извлечения прибыли. Когда в «Вишневом саде» у Чехова представитель народа дает такому освобождению определение «несчастье», Антону Павловичу следует верить точно так как, и стремлению выходцев их этого народа пустить сад под топор не ради мести, а только из корысти. Точно так же, «в вишневом саду», позднее завершился призыв российских революционных демократов: «К топору зовите Русь!» Аналогии с нынешним состоянием освободившейся от московского ярма Украины, ее правящих элит и управляемых ими низов вполне уместны. Прежде всего, украинская либерально-демократическая риторика ничего принципиально нового не содержит. Все это уже прозвучало неоднократно. В последний раз – нынешней зимой в ходе президентской кампании в Российской Федерации. К народу обе элиты, и российская и украинская, относятся или с нескрываемым или с плохо скрытым презрением. Такая постановка вопроса дает исторически проверенную подсказку, что беспощадно будут рубить не только сад, постаравшись возместить на Украине то, что было упущено в Российской Федерации. Заграница нам поможет! Первую часть материала, начатого в номере от 6 апреля, мы завершили сравнением ситуации нынешней Украины с той, что описана Артуром Конан Дойлем в рассказе «Сокровища Агры». Шерлок Холмс и доктор Ватсон расследуют убийство. Оно совершено с целью похищения сокровищ, ранее похищенных в другой стране их нынешним «законным» владельцем. Закон и общественное мнение однозначно на стороне его и его наследников, а попытка вернуть сокровища прежнему владельцу сталкивается с их осуждением. В таком положении на наших глазах едва не оказались россияне, которым инкриминировали грабеж награбленного и наказание грабителей. В таком же положении грабителей и каторжников окажемся и мы, если попытаемся вернуть себе хотя бы часть того, что было разворовано за 20 лет независимости. Отчасти мы это уже наблюдаем. Вполне логично допустить, что именно это морально-правовое последствие и является побудительным мотивом ля выбора правящими элитами европейского вектора. Впрочем, автор на этом не настаивает. Если есть сторонники понимания причин европейского процесса ради соблюдения прав, справедливого вознаграждения за труд, искоренения коррупции и честности судов, то переубеждать их бесполезно. Конечно, элиты рвутся в Европу лишь затем, чтобы все это исправить. Блаженны верующие! Но не в честность Мамоны. Приведенное замечание касается, прежде всего, мотивации формирования отношения к грядущей украинской революции. Коль скоро мы уже коснулись аналогий с неудачной попыткой «цветной революции» в РФ и знаем ее истинную цель – борьбу за сокровища, тема эта актуальна и для нас. Для газеты не чуждой коммерции и для ее читателей интерес представляют вопросы финансирования и менеджмента революционных процессов. Известно, что неудачная попытка майдана в РФ обошлась американским налогоплательщикам в $200 млн. Как минимум, поскольку это – официальный размер фонда «Тогда мы идем к вам». Что-то подсказывает, что ставки растут, и на Украину будет брошено не меньше. Такое мнение, очевидно, нуждается в обосновании. Во-первых, таких денег не жаль, поскольку они наши, точнее вырученные за украденные и вывезенные из нашей страны богатства. Точную сумму репараций и контрибуции, вывезенных с украинской территории посла того, как мы сдали СССР, вряд ли кто назовет. Но можно прикинуть средний годовой объем капитальных вложений тогда и сейчас и умножить полученную разницу на 20. Полученный результат примерно и будет выражать искомую сумму. Определенно, что-то было должно вернуться обратно в виде «зарубежных» инвестиций. По украинским законам они не подлежат национализации. Что на эти деньги возведено, мы может судить на примере Ялты, где в отличие от других регионов хоть что-то все-таки строят. Раскатывать губы в любом случае не приходится. Реальный интерес в контексте нашей темы представляют инвестиции в политику. Известно, например, что один только Борис Березовский похвалялся, что вложил в последнюю оранжевую революцию 36 млн. долларов. И главное: не получив отчета об их расходовании и состоянии майданного менеджмента, вкуса к таким вложениям он не утратил. Вряд ли это были его деньги, а результат финансовой инвестиционной операции не мог не быть положительным. За минувшие восемь лет и реальное содержание послекризисного доллара и ситуация в мире серьезно поменялись. К тому же Российская Федерация ни с того ни с сего отказалась разваливаться по подготовленному цветному сценарию. Значит, реванш постараются взять на Украине. Возможно, будут применены усовершенствованные методики. По этому поводу есть два мнения, в равной степени, по мнению автора, заслуживающие внимания. Первое предполагает, что брать власть будут без заварушки, второй прогноз более прагматичен, но ни тот, ни другой не совпадает с нашими интересами. Элиты будут драться за власть и богатства, а крупные политические игроки – за влияние на территориях вдоль юго-западных рубежей РФ. Новые и старые аналогии Элиты или «малые народы» были и раньше. От больших народов они показательно отличались одежной, пищей, культурой, обычаями, наконец, речью. Плюс уверенность, что народ обязан быть рабски покорен и легко поддаваться манипулированию. Почти все это повторяется и сейчас, причем без границ и без политических окрасок. В Российской Федерации с этим разобрались и не только отбились, но и изрядно повозили супостата мордой по асфальту. Причем сделано это было, как считает тонкий аналитик, Анатолий Курганян, не благодаря, а вопреки Кремлю, где первая же волна массированной информационной атаки вызвала панические настроения. Такое мнение аналитик обосновывает собственными наблюдениями, на основании которых делает вывод: либеральная часть кремлевского руководства могла быть замешана в заговоре, «не дав отмашки» на активную оборону и контрнаступление. В этих условиях инициативу на себя взяли оппозиционные к либеральному Кремлю организации и отдельные патриоты, понимающие недопустимость оранжевого сценария для Российской Федерации. По аналогии «Украина не Россия» нам следует исходить из того, что реакция украинского руководства на грядущую революцию будет на порядок менее организованной, а паника и предательство примет характер массового явления. Причем явления чисто русского, отмеченного еще келарем Троицко-Сергиевской лавры Авраамием Палицыным. В начале Смутного времени русская элита, вершина московского боярства, перекинулась в лагерь самозванца, пустила в Кремль интервентов. Спасать страну пришлось из глубинки – Нижнего Новгорода, Казани, Касимовского городка. Ноу-хау нового майдана Одним из самых интересных является вопрос: кто же встанет в первых рядах грядущей революции? Ведь ветераны помаранчевого Майдана полны разочарования, а новое поколение, не знающих истории, казалось бы, еще не подросли. Это так, но архитекторы революции видят в этом не минусы, а плюсы своего положения. Есть обоснованное предположение, что на новый майдан вербуют тех, кому едва исполнилось 14-15 лет. Люди в таком возрасте способны на чудеса героизма, и вопрос в том, кто и в какую сторону их направит. Боеспособные соединения из подростков создать, конечно, не удастся. Но этого и не требуется. Достаточно, чтобы они начали, пошли впереди и, желательно, пострадали. А вот тогда на сцену выйдет их родители и старшие братья. Признаки активизации на Украине детских и подростковых организаций типа «Пластунов» налицо. У нас, в Крыму говорить об этом сложнее, но кое-что есть и у нас. Например, выполненные черной краской трафаретные надписи типа «Из черной резины сделана власть». Вряд ли это делали руки людей старше 20 лет, так как взрослым смысл выражения малодоступен, хотя речь идет все-то на всего о полицейской дубинке. Михаил Кунин
sergei: Разгром в 1709 году шведской армии под Полтавой не привел к окончанию Северной войны. Чтобы принудить противника к миру, Петр I посчитал, что необходимо вторжение на территорию противника, «дабы силой» убедить шведов пойти на выгодные для России переговоры
sergei: Как Сталин гениев революции Ленина с Троцким переиграл. Ровно 90 лет назад Иосиф Виссарионович был избран Генеральным секретарем ВКП(б) Эта высокая по названию должность на тот момент была чисто технической. Партией и страной рулили совсем другие люди. И в кошмарном сне им тогда не снилось, что тихий генсек-делопроизводитель совершит вскоре партийный переворот и поведет Россию совсем другим путем, чем планировал Ленин с соратниками. Что за метаморфоза произошла с Иосифом Виссарионовичем, спрашиваю директора Центра русских исследований Московского гуманитарного университета, академика Международной академии наук (Инсбрук, Австрия) Андрея ФУРСОВА: Фурсов: - Сразу после Октябрьского переворота контроль над организационной работой партии сосредоточил в своих руках Янкель Свердлов - человек больших организационных талантов и связей: политических, криминальных, зарубежных финансово-экономических. В первой половине 1918 г. он по сути реально руководил Советской Россией. Тем летом произошли три взаимосвязанных события - «левоэсеровский мятеж», расстрел семьи Романовых в Екатеринбурге и покушение на Ленина. Это означало, что в большевистской верхушке развернулась борьба не на жизнь, а на смерть. Но Ленин выздоровел, а Свердлов в начале 1919 г. умер. - В 34 года! Разные слухи ходили о преждевременной кончине злого демона революции. - По-видимому, эта смерть решила определённые проблемы, но создала другие - возникла потребность в главном оргработнике партии. На эту должность пробовали разных людей, включая Молотова, но у них не получалось, как у Свердлова. А ситуация меж тем всё острее требовала человека, который должен заниматься оргделами на высшем уровне. Закончилась гражданская война, возникла номенклатура, стартовал НЭП, в ВКП(б) запретили фракционность - кто-то должен был заниматься повседневной рутиной. Однако великие члены Политбюро должность секретаря партии, пусть и генерального, считали недостойной. Они - интеллектуалы, стратеги мировой революции, творцы истории в мировом масштабе. А тут рутинная партийная работа на уровне одной, отдельно взятой страны - почти оскорбление. Решили подобрать… - Серенького человечка? - Скажем так: посредственного (назвал же Троцкий впоследствии Сталина «гениальной посредственностью»), не хватающего звёзд с неба. Но умеющего вкалывать - рабочую лошадку! Члены Политбюро, за исключением Ленина, по сути были барами. Выдвинули Сталина, бравшегося за любую поручаемую ему работу. Одобряя назначение, Ленин, посмеиваясь, заметил, что этот повар будет готовить острую пищу. Ох, как же прав был Ильич! Он только не догадывался, что придёт время и этой острой пищей в 1930-е годы Коба вдосталь накормит всю ленинскую гвардию, которая в виде должности генсека сама вложила ему в руки мощнейшее, смертоносное оргоружие. Не прошло и полугода, как Сталин обнаружил, что контролирует немалый по численности и мощный по возможностям партаппарат. Партаппаратчики же поняли, что их назначение и продвижение по службе зависит от генсека. А Ленин через полгода вдруг осознал, что многие его указания не выполняются, многие распоряжения застревают или теряются где-то в бюрократических лабиринтах. Ильич бросился в знаменитую борьбу с бюрократизмом в партии. - Написал статью «Как нам реорганизовать Рабкрин», предложил расширить сильно состав ЦК, создать специальную комиссию ЦК по борьбе с бюрократизмом... Но это не помогло Ильичу задушить в зародыше гидру бюрократии. - Вождь так и не понял, что новая, уже не ленинская, но, правда, ещё и не сталинская ВКП(б) - это в значительной степени и есть бюрократия. Да, страшно далеки они - Ленин сотоварищи - оказались от русского народа и русской жизни. Править Россией - это вам не мировую революцию мастырить. Ленин не успел в полную мощь повоевать с бюрократией, но едва ли он смог бы её победить - эволюция больших сложных систем необратима (на рубеже 1940–1950-х годов под это «колесо» попадёт сам Сталин). Итак, в какой-то момент Ленин увидел, что столкнулся со стеной из теста. Про нее он уже не мог сказать как в юности про царизм: «Стена - да гнилая, ткни - и развалится!» В то же время Ильич не понял, что время партии профессиональных революционеров прошло. Наступает эпоха властной машины, ядро которой строится по типу духовно-военного ордена. Впрочем, не поняли и коллеги Ленина, полагавшие, что назначением Сталина на должность генсека они выводят его из политической сферы. Бедолаги! Они и подумать не могли, что политике в советской системе нет места, место есть Власти. И задачам строительства этой власти Сталин был адекватен, а они с их политической сферой – нет. - А кто из членов Политбюро его выдвинул? - Формально решение коллегиальное, но решающее слово было за Лениным. - Выдвинули на свою шею! - В известном смысле. Однако по логике развития больших систем, а Россия - большая система, генсек ВКП(б) так или иначе должен был задвинуть политиков и стратегов. Разумеется, в выдвижении Сталина большую роль сыграло то, что несмотря на его неприязненные, мягко говоря, отношения с Троцким, остальные члены Политбюро не рассматривали его в качестве конкурента в борьбе за ленинскую корону. - Это не покойный оргработник Свердлов! - Главные конкуренты на тот момент - Троцкий и Зиновьев, «третий Гришка в русской истории». Вспомним, что в первом триумвирате (1923–1925 гг.), боровшемся с Троцким, Сталин, уже генсек, был младшим партнёром Зиновьева и Каменева. Во втором триумвирате (1925–1928 гг.): Бухарин, Сталин и Рыков - противостоявшем «левой оппозиции» во главе с Троцким, стратегом являлся Бухарин. В традициях ВКП(б) было считать лидерами именно идеологов, теоретиков. Сталин, хотя уже и издал свои «Вопросы ленинизма», таковым до конца 1920-х годов не считался. Однажды ему, генсеку, старый большевик Осинский фактически заткнул рот на заседании: «Коба, сядь, ты не теоретик». ВЕЛИКИЕ ПЕРЕЛОМЫ - Впрочем, Коба набирал очки на другой площадке, значительно более важной. Он готовил «великий перелом-1». У нас «великим переломом» называют, вслед за Сталиным, 1929 год - поворот к коллективизации. Но исторически куда более важным, затрагивающим не только Россию, а мир в целом, его судьбы, стал перелом 1926–1927 гг. В этот отрезок времени Сталин и его команда перевели стрелки исторического пути России с курса «мировая революция» на курс «построение социализма в одной, отдельно взятой стране». Это означало отход от линии Маркс - Ленин - Троцкий, но полностью соответствовало логике развития России как большой системы. Место проекта «мировая революция», в котором были заинтересованы как левые глобалисты-коминтерновцы, так и правые глобалисты - банковский фининтерн, занял проект «красная империя». И это соответствовало интересам России, русских. Ведь ленинский проект отводил России роль хвороста, который собирались бросить в топку мировой революции. А русским - роль пушечного мяса, которое приносилось в жертву интернационал-социалистам, мечтавшим о земшарной республике со столицей не то в Берлине, не то в Нью-Йорке. Расходный материал вроде сарумановских орков, чтобы завалить их трупами Европу ради интересов «властелинов колец» мировой революции. - А мировые банкиры здесь при чем, Андрей Ильич? - Троцкий недаром говорил, что настоящие революционеры сидят на Уолл-стрит! Фининтерновцам-банкирам Сити и Уолл-стрита в их планах революционного изменения мира - капиталистической глобализации - России и русским отводилась незавидная доля сырьевого придатка. Поворотом от мировой революции к красной империи Сталин бросал вызов глобалистам - как левым («ленинская гвардия», троцкисты, многие коминтерновцы), так и правым (международный банковский капитал, наднациональные структуры управления - «закулиса»). Показательно, что один из аргументов Зиновьева в борьбе против Кобы - сохранение Сталина на должности генсека ВКП(б), дескать, вызывает раздражение и отторжение в Коминтерне. Этим Зиновьев фиксировал более высокое положение в коммунистической иерархии левых глобалистов и их организации по отношению к российской Компартии. Вот эту иерархию Сталин и ломал. Моментом истины стало подавление троцкистского путча 1927 г., приуроченного к 10-летию Октябрьского переворота и дню рождения Троцкого (он родился 7 ноября!) Это малоизвестная страница нашей истории. Октябрь-2, который должен был уничтожить красную империю в зародыше, не получился. Постепенно Сталин будет наращивать национальную компоненту. Но решающие шаги он сможет предпринять только после окончания коллективизации и начала индустриализации. Наиболее яркое выражение эти шаги найдут в прекращении в 1936 г. празднования 7 ноября как Первого дня мировой революции. - А что, был такой праздник? - Да. Позднее он станет Днём Великой Октябрьской социалистической революции, т.е. уже не мировым праздником, а советским (русским) праздником мирового значения. В 1936 же году впервые прозвучит термин «советский патриотизм». КОНЕЦ МИРОВОЙ РЕВОЛЮЦИИ - Однако между 1927 и 1936 годами произошли важные события. - Конечно. Важнейшим в 1920-е и одним из важнейших в ХХ столетии был 1929 год. Троцкого высылают из СССР! Это подводит черту под проектом «мировая революция». Теперь у Хозяев Мировой Игры другая стратегия - мировая война, которая должна решить сразу несколько проблем: разрушить СССР, окончательно разрушить проигравшую в Первой мировой Германию. А заодно - национальные государства в Европе, превратив её в «Венецию общеевропейского масштаба», в Единую Европу - Евросоюз. - В Евросоюз, я не ослышался? - Именно! Первая версия Евросоюза была гитлеровской. Гитлер вообще поработал над созданием многого из того, что оформилось уже после поражения Третьего рейха: Евросоюз, государство Израиль и т.д. Реализацию разрушительной стратегии мировые банкиры и промышленники возложили на Германию, а точнее, на Гитлера, которого с 1929 г. они начинают активно толкать к власти. Впрочем, и между ними согласия не было. Совместно организовав мировой экономический кризис 1929 г., британские и американские банкиры грызлись между собой. В 1929–1931 гг. директор Центрального Банка Великобритании Монтэгю Норман, человек, весивший на Весах Истории столько же, сколько Черчилль, Рузвельт, Гитлер и Муссолини, вместе взятые, закрыл Британскую империю (25% мирового рынка) от внешних рынков. Прежде всего Норман нанес этим удар по промышленности США. И американцам не оставалось ничего другого, как вкладывать средства в СССР и Германию. С одной стороны, двум этим странам Штаты помогали наращивать военно-экономический потенциал для смертельной схватки друг с другом; с другой, решали свои экономические проблемы. Во-вторых, США вынуждены были взять курс на новую мировую войну: «новый курс» Рузвельта создал больше проблем, чем решил. И единственным выходом, разумеется, кроме радикальных социальных реформ или реформ хотя бы в духе застреленного конкурента Рузвельта популярного сенатора Хьюи Лонга, была мировая война. Однако Сталин сумел использовать противоречия между немцами и англосаксами, Британской империей и США, Ротшильдами и Рокфеллерами и к концу 1930-х годов провел индустриализацию, подготовился к войне, которую к тому же оттянул на два года с помощью советско-германского договора 1939 г. - То, что Сталин пошёл по пути создания «красной империи», «социализма в одной, отдельно взятой стране» - его личное коварное желание стать хозяином России или объективная закономерность? - Объективная закономерность и необходимость одновременно. Мир в 1920-е годы был не настолько силён, чтобы навязать России свою волю. Надо чётко понимать: революция у нас прошла две фазы. Первую условно можно назвать интернационал-социалистической (1917–1927/29 гг.); вторую - импер-социалистической, или (менее точно) национал-большевистской (1927/29–1939 гг.). Цель первой фазы - мировая социалистическая революция, которая лишь начинается в отсталой России; её герои - интернационал-социалисты, гвардейцы «кардиналов мировой революции» Ленина и Троцкого. Цель второй - социалистическая держава СССР, социалистическая фаза в тысячелетней русской истории. Переход от первой фазы ко второй ознаменовался победой команды Сталина над «левым» и «правым» уклонами (победа «имперцев» над глобалистами), началом индустриализации (изменение положения СССР в международном разделении труда, чего проект «мировая революция» совершенно не предполагал) и коллективизации (главная задача, помимо прочих, превращение крестьянства в граждан страны, в элемент национально-государственного целого). Вот три источника, три составные части «фазового переключения». Это стало возможным потому, что СССР слишком большая страна-система, чтобы свернуть её с исторической колеи развития. К тому же в 1920-е годы СССР при всей его слабости был на подъёме. Это не было разлагающееся общество 1980-х, возглавляемое жадной, тупой и трусливой номенклатурой. Запад, капиталистический мир в 1920–1930-е годы не был един и не мог бросить все силы против СССР, как он это сделал в 1980-е. Наконец, сталинскому руководству удалось сыграть на противоречиях западных хищников. «Фазовое переключение» было бы невозможно, если бы Сталин и его команда не выражали интересы партаппарата - системообразующего элемента советской системы. После провала в 1923 году революции в Германии надежды на мировую революцию стали затухать. Что в такой ситуации делать партаппарату? Собирать манатки и валить? А куда? Или упереться рогом и строить социализм без мировой революции? Сталин предлагал именно это. Так совпали интересы Сталина, партаппарата, исторической России и исторического русского народа (здесь «исторический» означает: существующий не только в настоящем, но также в прошлом и будущем). Поэтому поворот Сталина, «великий перелом-1», обусловивший «великий перелом-2» и другие, были объективной необходимостью, закономерностью. Сталин стал одновременно орудием и творцом этой необходимости, недаром он любил говорить, что необходимо оседлать законы истории. «Великим переломом-1» он сломал игру глобалистам, но вывих русской истории 1917–1927/29 гг. тем самым выправил. Именно за это Сталина парадоксальным образом ненавидят и в правом, и в левом лагерях. НЕНАВИСТЬ к ДЯДЮШКЕ ДЖО - До сих пор? Ведь это же дела давно минувших дней! - До сих пор. Однако у нынешней ненависти к Сталину на Западе и у прозападной «пятой колонны» в РФ есть один важный нюанс. И связан он с целеполаганием и планами глобальной элиты по переустройству современного мира. Обратите внимание: на Западе, точнее, в Европе в последние годы наметился процесс смягчения отношения к Гитлеру, нацизму и Третьему рейху, но одновременно развивается процесс демонизации Сталина, СССР и советского коммунизма. СССР пытаются выставить таким же виновником войны, как Третий рейх (тем самым, вдобавок, англо-американцы отводят внимание от себя как виновников и поджигателей Второй мировой войны); советский коммунизм интерпретируется как более преступный, чем национал-социализм. - Факты где? - С 2004 г Генеральная ассамблея ООН ежегодно принимает резолюцию о недопустимости видов практики, способствующих эскалации расизма, ксенофобии и т.п. Помимо прочего, осуждая нацизм и любые попытки его героизации. Каждый год Генеральная Ассамблея принимала эту резолюцию большинством голосов; при этом США всегда голосуют «против», а страны ЕС воздерживаются. В 2011 г. 17 из 27 стран ЕС проголосовали против осуждения героизации нацизма! Из рук вон выходящее событие. О героизации нацистов в странах Балтии и даже на Украине я уже не говорю. - А мировая "прогрессивная общественность" не протестует против маршей нацистов в Балтии. Теперь ясно, почему. - В 2011 же году в Германии прошла выставка, посвящённая Гитлеру; издаётся сборник цитат из «Майн кампф». Отчасти всё это можно объяснить тем международным фоном, который создаёт подъём Германии. Она имеет все шансы выйти из нового мирового кризиса новым рейхом - сбудутся мечты деятелей Чёрного Интернационала (он же Четвёртый рейх), тоже работавшими в этом направлении. И всё же главное не в этом. - В чём же? - Чтобы ответить на этот вопрос, давайте посмотрим на те планы, которые уже не таясь и не стесняясь реализует верхушка мирового капиталистического класса, западная глобоэлита и её «шестёрки» на местах. Речь идёт о создании нового мирового порядка, где верхние ступени пирамиды займут избранные - верхушка «золотого миллиарда», управляющая массами людей, доведённых до состояния чипизированных биороботов. Речь идёт о резком – от 50% до 90% – сокращении населения Земли в течение XXI в. О вытеснении монотеистических религий, прежде всего, христианства, и рациональной мысли с помощью веры в магию и колдовство, пантеизма, неоязычества, культа дикой природы... Ничего не напоминает? Это же нацистские планы и нацистское целеполагание, только выраженные не в брутально-немецкой, а в более мягкой форме. Суть, однако, одна и та же. «У меня есть право уничтожать миллионы представителей низших рас, которые размножаются как паразиты». Это слова Гитлера. Сегодняшние неомальтузианцы и социал-дарвинисты либерального (либерально-фашистского) толка заменили «низшие расы» низшими классами, которые выталкиваются из жизни посредством «неолиберальной революции». Давайте вспомним неоязычество и антихристианство нацизма, характерные для него культ иррационального, культ сверхчеловека, стоящего над зомбированными пропагандой массами. Всё это возродилось в планах и целеполагании глобальной неолиберальной элиты, среди идеологов которой, кстати, очень много бывших троцкистов, превратившихся в глобафашистов. Выходит, Третий рейх был своеобразным полигоном, лабораторией, где в крайней, брутальной форме разрабатывались социальные и иные технологии для общезападного использования в перспективе для выбраковки значительной части человечества. Кто наиболее успешно противостоял нацистскому проекту, кто сорвал его? Советский Союз во главе со Сталиным. Отсюда – ненависть. И страх. И стремление вымазать "дядюшку Джо" чёрной краской. Последнее реализует ещё одну цель: искусственно сближая сталинизм и гитлеризм, отождествляя их, идеологи неолиберальных глобалистов пытаются таким образом решить противоречивую задачу: с одной стороны, скрыть реальную направленность сталинского проекта как противостоящего гитлеровскому, с другой, скрыть сходство своего нынешнего проекта с нацистским. - Слушаю Вас, Андрей Ильич, и напрашивается аналогия с 90-ми годами. Сталин выступил против ЛЕВЫХ глобалистов, которые хотели бросить страну в топку мировой революции. А в 90-е годы наши ПРАВЫЕ либерал-глобалисты спешили превратить Россию в сырьевую базу глобальных монополий. И во многом, увы, преуспели. - Сталин в 1920-е годы предотвратил то, что сделала с СССР триада части номенклатуры, спецслужб и теневиков в союзе с западным капиталом в 1980–1990-е годы, во времена горбачёвщины и ельцинщины. Впрочем, оба - и Горбачёв, и Ельцин - марионетки неких внутренних и внешних сил. Сталин никогда не был марионеткой. Надо четко понимать: мы до сих пор живем за счёт военного и технического фундамента и задела, прежде всего ядерного, созданного в сталинскую эпоху и сразу после неё. Если бы не этот фундамент, то верхушка мирового капиталистического класса уже давно организовала бы «окончательное решение русского вопроса». Те, кто сегодня хает Сталина, должны помнить две вещи: 1) если бы не сталинский ядерный фундамент, то те, кого они сегодня именуют «партнёрами», с ними за один стол не сели бы. Более того, их и всех нас просто стёрли бы Ластиком Истории - навсегда; 2) едят и гадят в одном и том же месте только свиньи. - А репрессии 30-х годов, в которых обвиняют Сталина? - Это отдельная тема. Скажу коротко. Во-первых, не было никаких десятков миллионов жертв, о которых написано в полуфантастическом романе «Архипелаг ГУЛАГ». Историки - российские, американские и другие - дают цифру чуть больше 4 миллионов. Причём, с 1922 по 1953 г. Реально Сталин взял власть в 1929 г., что и эту цифру уменьшает. Разумеется, каждая человеческая жизнь ценна, но история - это массовый процесс и уж если нам навязывают сравнение сталинского режима с другими, то «напёрсточников» надо хватать за руку. Во-вторых, сводить всю сложность социальной истории СССР 1930-х годов к так называемым «сталинским репрессиям» может либо невежда, либо злонамеренный лгун. 1930-е - это продолжение гражданской войны в «холодной форме», причём, главными организаторами массовых репрессий были «региональные бароны». - Первые коммунистические секретари республик, краев, областей? - Да, стахановцы террора. Ударники среди них - Хрущёв и Эйхе. «Репрессиями снизу» они стремились решить свои проблемы. «Репрессии сверху» Сталина были главным образом ответом. Речь идёт не о защите Сталина - он в ней не нуждается. Речь идёт о защите правды о Сталине и нашей стране, и эту правду как русский историк и советский офицер я обязан защищать - против лжи, лжецов и фальсификаторов истории, поливающих грязью мою Родину. У Истории есть, что предъявить Сталину в порядке обвинения. Но не надо забывать, в какую эпоху он жил. Наши десталинизаторы тычут в лицо цифрами 7–8 миллионов умерших во время голода, который в значительной степени связан с коллективизацией. Но вот недавно в США рассекретили документы, согласно которым во время депрессии 1929–1933 гг. в США умерло от голода 5 млн. человек. В ту же самую пору! В сытых, богатых США, а не в истерзанной мировой и гражданской войнами России. Интересно, нет ли желания у наших «либералов» предъявить счёт США? НЕ ДАТЬ РОССИЮ СМЯТЬ! - И последний вопрос, Андрей Ильич. Нужен ли России сегодня новый Сталин? И какой? Не секрет, многие мечтают о сильной руке, которая положила бы конец разгулу коррупции в стране, беспределу чиновников и иных силовиков. - Сталинизм как диктатура наёмных работников доиндустриального и раннеиндустриального типа изжил себя уже во второй половине 1940-х годов. Для развитого промышленного общества он не годился. Сталин это прекрасно понимал и пытался решить проблему, прежде всего ограничив всевластие партаппарата и разрубив его связи с хозяйственными органами путём перемещения реальной власти в Совет Министров. Партаппарат должен был заниматься кадрами и идеологией. Сталин не успел. Как не успел создать мировой рынок, альтернативный капиталистическому, чтобы подорвать позиции доллара. Не успел - слишком многие в стране и за рубежом были заинтересованы в его смерти. Повторений в истории не бывает. Исторической России нужен сегодня не «новый Сталин», а лидер, адекватный своему времени и чуть-чуть опережающий его, как это делал генсек в 1920–1930-е годы. Нам требуется лидер, способный: 1. Предложить стране новые смыслы и новый проект, как Сталин в 1920-е, провозгласив советский социалистический рывок. 2. Задавить коррупцию. Сталин добился в этом больших успехов, ликвидировав НЭП. 3. Обуздать коррумпированное «боярство», как Сталин в 1930-е. 4. Реализовать неоиндустриальный проект и вытащить Россию из сырьевой ловушки, как Сталин к концу 1930-х. 5. Переиграть буржуинов, использовав их противоречия, как Сталин в 1930–1940-е. 6. Превратить страну в импероподобное образование евразийского масштаба, т.е. вернуть историческую Россию, создав вокруг неё «пояс безопасности», как Сталин во второй половине 1940-х. 7. Заложить фундамент для рывка в будущее и обеспечить военный щит для него - лет эдак на 50, на всю вторую половину XXI в. Как Сталин в 1940-е для СССР второй половины ХХ в. При этом новый лидер должен стараться избежать тех ошибок, которые (и немало!) сделал Сталин при всём его стратегическом даре. Всё это становится императивом, если учесть, что «Арабской весной», которая англо-американским кулаком стучится в двери Сирии и Ирана, начинается предвоенная, если не военная, эпоха. Грядёт битва за Евразию. И, как говорил Сталин в начале 1930-х, если за 10 лет мы не пробежим тот путь, который другие страны прошли за сотню лет, нас сомнут. Главная задача реального лидера реальной России - не позволить нас смять. Остальные вопросы будем решать по мере поступления - у нас есть, у кого учиться. Немного меняя строку Блока, можно сказать: «Сталин, дай нам руку / Помоги в немой борьбе». Источник
ВВГ: http://news.rambler.ru/13608038/ http://news.rambler.ru/13628883/
sergei: я думаю,что не 91-ый,а 1917 год вполне может наступить если только это кому-то будет нужно...октябрьская революция была проведена "большевиками" составляющими 1% населения страны...но мощная идеологическая обработка всего дворянского корпуса позволила этому произойти...а молчаливое "меньшенство" составляющее не меньше 80% населения было или статистами или игроками второго плана,или массовкой...
ВВГ: Нужно добавить разложение Армии (что несомненно присутствует) и не победоносный военный конфликт, чтобы увеличить (или раздуть) до критической массы, количество военных потерь...
sergei: Согласен.
sergei: Чаплин очень эрудированный человек.Мне интересно слушать его выступления.
ВВГ: У них как и в миру, свои кадры от либералов до консерваторов, да и растриг хватает...
sergei: Это да!!!
Валерий: sergei пишет: вообще от туда ушли. Серёж,я смотрю что на школьном вообще всё по армии остановилось.68 наш полк вроде в январе Лущиков посетил...и.т.д...Admin пишет: получил по "шапке" Эдик,да ты и здесь от Сани получаешь
sergei: Русской дикости предела нет Сегодня, 08:32 | | - Ты так дико и страшно храпишь во сне, что я не могу уснуть!.. Моя хрупкая, упругая, нежная фотомодель, частично воспитанная женскими журналами с мнением цивилизованных феминисток о мужчинах, и катастрофически одичавшая со мной за пару сеансов наших диких игрищ до того, что научилась лезть от страсти на стену, задавать мудрые вопросы и варить борщ, всё ещё вызывает у меня порой скромную лесную ухмылку. Стараясь, по привычке, не очень блестеть ровными рядами собственных зубов, я терпеливо и ласково объясняю этому великолепно скроенному созданию азы реальной жизни, весьма далёкой от её виртуального мира гламурнятины: - Самцы крупных млекопитающих хищников, к коим принадлежат антропосы в виде мужчин, вовсе не храпят. Они просто инстинктивно рычат, отгоняя от своего лежбища более мелких хищников и грызунов… Она заливается колокольчиком безудержного хохота и, боднув меня в плечо лбом, величаво уплывает варить борщ, в кухню – эту вечную колыбель великих мыслей и философских концепций человечества. Но – лишь колыбель. Пока не научишься сдерживать свои естественные порывы, рвущиеся наружу, и самостоятельно находить для них предназначенное место... Это, собственно, о мыслях. Хотя, аллегории и тут очевидны. А я, как типичный русский дикарь, дико и нетолерантно задумываюсь о том, как велика разница в восприятии окружающего мира у нас, вечных дикарей, первовозвестников Разума на планете, и у цивилизованных, стремящихся остатки этого Разума уничтожить или свести к бездумному существованию ради хлеба и зрелищ. При помощи инструментов, поначалу служивших в помощь Разуму. Нынешние и тутошние цивилизованные почему-то провозгласили конечной целью именно весь этот инструментарий. Свобода слова, плюрализм, терпимость, толерантность, права человека, консенсус, политкорректность. «Больше напильников ради напильников!» «Даёшь не давать!» «Необходимо уничтожить всякую необходимость!» Паноптикум, право слово… Да ради сущего, кто этого всего им не даёт? Явно не мы! Да и не дикарское это дело – запрещать, это уже изобретение цивилизованных, заранее знающих всё на свете, «как бы чего не вышло». А мы очень даже не против, самим интересно, чего эти цивилизованные могут. Что выйдет-то? Ну, выходит, пока что, пар и сопутствующие завывания, как положено лишь старым примитивным чайникам… Надоело слушать. Поступаем иначе. Смотрим. Дико смотрим, то есть непредсказуемо. …Русские атомные ледоколы водят западные суда через полярные льды. Где высокотехнологичные ледоколы цивилизованных? РД-180 для непилотируемой американской ракеты продала Россия. Ну да, космический двигатель – это же отсталая технология, вот Айпод – это круче! Ждём Айнада и Айоколо… Французский космодром в Гвиане построен и обслуживается российскими специалистами. Ура, Франция – самостоятельная космическая держава! Ждём остальных, гоняя медведей и зайцев по широким русским раздольям… Русский авианосец «Адмирал Кузнецов» способен в одиночку, при помощи палубной авиации и собственной ПВО, отразить нападение серьёзного противника, в отличие от авианосцев США, использующих целую эскадру сопровождения. Зато сколько граждан США имеют гарантированную работу, льготы, страховку! Русские бытовые водяные фильтры очистки воды «Барьер» вдвое дешевле западных и втрое дольше служат. Зато цивилизованные жители потребляют меньше чистой воды. Экономные. Россия экспортировала с 1 июля 2011 года по 1 апреля 2012-го 18,5 миллиона тонн пшеницы, что стало историческим рекордом. Подумаешь, продала как-то дико и нецивилизованно. Зато в 30-х годах прошлого века США отказались от расчёта с СССР в золоте и продавали станки и технологии исключительно за зерно! А говорят, до золота жадные… Россия сегодня готова увеличить экспорт мяса птицы в 10-12 раз. А куда девать американских бройлеров, выращенных на аспирине и гормонах, и умерших прекрасной, цивилизованной и естественной смертью под наблюдением защитников прав живой природы?!.. Российское собственное производство молока и молочных продуктов даёт прибыли больше, чем экспорт газа. Почему Европа не придумает технологию отопления молоком?!.. О русской водке ничего не скажу. Есть. А если б вдруг не стало, наверняка услышали: «Ну вот, даже водку производить уже не способны!» Да фиг с вами, цивилизованными, водки на вас хватит. И нам останется. А с балалайками – напряг. Можете смело обвинять Россию, что вот, мол, не заботится о музыкальном развитии этого, как его там… а, народа! …Но вот в сентябре на Красной площади будет очередной ежегодный фестиваль военных оркестров мира. Приезжайте, посмотрите на маленькую трогательную мадемуазель Мирей Матье, которая ежегодно выступает на нём. Ради нас, диких русаков, а не ради голливудских кривляний. И оцените, чей оркестр профессиональнее. Если, конечно, разбираетесь в духовой музыке, а не в попсе... Что-то мы совсем, смотрю, загибаемся. Никак не можем достигнуть уровня США по массовому ожирению подростков и работоспособного населения. Надо усилить пропаганду западного образа их цивилизованной жизни, глядишь – подтянемся. Сядем рядом, на соседний унитаз. Пока – лишь позолоченный… И высшее образование наше в свободном (до поры, до времени) мире не очень-то котируется. Зато бывшие вольные физики и инженеры в США, а теперь свободные трудяги, более чем на 40% - с этим самым российским образованием. Да не те, что лаборантами, а те, что руководят проектами. Не верите? Не верьте. Рассекретьте списки. А то о «кровавой гэбне» уже скучно стало слушать и читать. Могу с гораздо большей фантазией дико развить эту тему. При этом, опираясь на все четыре основных закона логики, и не отступая от них ни на йоту. Мы, дикари, такие – за базар отвечаем. А за дикий рынок ответите вы… Зато выпускников Гарварда мы часто видели на экране ТВ в образе косноязычных макак. Это я о Буше-юниоре. А вы что подумали?! Как вам не стыдно оценивать нас, дикарей, по собственному стилю цивилизованного мышления! У нас любой мальчиш с детства знает: «Свободу Анжеле Дэвис!»… В общем, тяжело живёт Россия. Как всегда. Один работяга с плошкой, а семеро правозащитников с ложкой (русская народная поговорка). Но почему тогда на «футбольном поле» дискуссий всегда лишь одни ворота? И причём – именно наши, типично русские?!.. Такой вот цивилизованный «футбол»… Судя по всему, спокойно жить цивилизованным не дают именно философские идеи и концепции. Иначе, зачем так нагло и беспардонно их перевирать и пытаться заткнуть вообще? Особенно, когда своих вменяемых идей нет. В отличие от нас, скажем, дико и ненасытно впитывающих смыслы и вибрации матери-природы, они, цивилизованные, такие высокомерные и пустословные, даже не задумываются, что говорят. А ведь Слово – есть Дело. Глядишь, и узнали бы о греческом происхождении собственного определения «цивилизованный». Дословно означает «прирученный»… Такая вот неожиданность детского уровня. Ну, меня-то с моими другами и подругами – хрен приручишь. Скорее, сам одичаешь. До уровня академика, коль пойдёт охота. Да только кому сейчас эта самая охота вместо грантоедства и динамито-нобелевства заниматься наукой, в отличие от наукообразности? Разве что дикому русскому еврею математику Перельману. Да ещё тем, кто даже при всём этом чудовищном столкновении идей с безыдейностью и видимости близкого проигрыша в состязании за право хотя бы быть, создаёт и строит. Строит, создаёт и защищает. Иногда из последних сил. Но таких и в России уже негусто. Многих добили, довинтили, додавили. Цивилизованно так, демократичненько. А уж на тех полянах и лужайках, где гранты произрастают, и подавно таких не сыщешь, даже с нанофонарём. Иначе как объяснить, что за два десятка лет после развала Союза из всех отобранных и выкупленных образцов, моделей, научных разработок и технологий, вывезенных на обратную сторону планеты, в ход, в массовое производство, в цивилизацию так ничего и не пошло? «…Да гранаты у него не той системы!..» Знаем. Дико, то есть совершенно непредсказуемо, проходили… Ещё в первые пятилетки. Чувствую разницу. И потому слушаю. Не что говорят, а – как. И о чём. Весьма показательно. Вечные рабы – о свободе. С остервенением. Вечно сомневающиеся – о сильном хозяине. С придыханием. Вечно голодные – о кормушке. С преклонением. Вечные уголовники – о праве. С досадой. Вечно воняющие – о дезодорантах. С убеждением. О совокупе – недосовокупившиеся. С сопением. О комфорте – недоокомфортившиеся. С надрывом. И все такие упитанные, скабрезные. И ещё смеют повторять: «За державу обидно!». Да где вы были, цивилизованные, когда в подбрюшье державы кавказский кинжал воткнулся в виде Хаттабов и Радуевых?! Права защищали. Мы помним. А, никем не цивилизованные, типичные русские мальчиши штыками да лопатами ровняли горы с ущельями вокруг Сунженской долины. И головы их, типично монголоидные: курносые, белокурые да ясноглазые, слетали в угоду вашим цивилизованным воплям о необходимости свободы и прав тшэлавэков… У дикарей, кстати, в отличие от некоторых, память крепкая. Стальная, скажем дико… Забавно, но цивилизованных, действительно, легко просчитать по методам их единомышленника, дедушки Фрейда, который взял эти методы у гадалок по снам и хитрованок-цыганок. И, до создания психоанализа, изучал половую жизнь угрей. Какое совпадение тем! У кого что болит и на каком уровне. А потом он лечил европейскую элиту, впервые успешно применяя кокаин, плюс свободные ассоциации. После чего Европа прошла три волны кокаинизации верхов и приползла к первому разделу в виде Мировой. Мировой парень, этот дедуля! Сумел расковырять-таки ящик Пандоры... Но так как миры у нас, дикарей, и прирученно-кокаинизированных, разнонаправленные, поступаю чисто по-дикарски. Оцениваю нас, типичных дикарей по иной, дикарской шкале. По беспризорной, то есть абсолютно вольной. От Дзержинского до Макаренко и Сухомлинского. Какой уровень чувствования, убеждения и высоту целей надо было иметь, чтобы беспризорников перековать в лучшую Духовную Сталь Мира! Это вам не половой жизнью угрей заниматься, граждане прирученные… …От сохи патриархальной За каких-то двадцать лет Стала Русь индустриальной, Создала броню и хлеб. Кем бы ни был, час был пробит, - Всех мечта благословит! Что Россию не угробит, - То её и возродит! Не для немца, не для кума Сохранён Невы гранит. Что б германец ни придумал – Русский всё перемудрит!.. От сохи да от каменьев До машин и тракторов Выползал из безвременья Мир голодных и рабов. Миллионы беспризорных Вырастить в героев рать - Это не в носу козявки Благородно ковырять! Русь рвалась на Север скучный, Прорывалась на Восток, Километрами воздушных И стальных путей-дорог! Не стояла попрошайкой, Не стенала в никуда, И не спекулянтской шайкой Создавала города! Что ж тех лет теперь чураться? У державы стал оплот: Сеть своих электростанций, Флот морской, воздушный флот. Всеохватное ученье, Планов и наук успех. Медицинское леченье - Не кому-то, а для всех! И когда, в лице Адольфа, Запад бросился на нас, Было страшно, было больно, Но – настал России час! Кем бы ни был изначально, - От тувинца до хохла, - Птица-Русь крылом печальным Всех, как братьев, обняла… Оттого, определённо, И российский наш народ Вся Европа оскорблённо Всюду русскими зовет. Мы обидели Европу: Не сдались и не легли. Как же! Бывшие холопы Пол-Европы запрягли! Отказаться от колоний, Сняв частично рабский гнёт, Их заставил не плутоний, А Гагарина полёт. Бывший раб ремнём отхлопал Всех имперцев цитадель - Просвещённую Европу, Демократии купель!.. …Как бы мы ни поступали, Ничего нам не простят - Ни свободы, ни печали, - Хоть покайся ты стократ!.. Так что мы, типичные дикие русские, придумаем что-нибудь новое, поинтересней. Обязательно и скоро. Ведь, как известно, мы лишь запрягаем не торопясь. С чувством, с толком, с расстановкой. И на печи, бывалоча, три десятка лет можем просидеть. Но вот придут те самые, три седовласых старца, попросят водицы испить… Что бывает далее, ведомо всем, от стен Кия-града, до Иерусалима и обратно, уж тысячелетия всей Земле. Потому что нет предела ни мыслям нашим, ни дикости исконной, первородной. Ибо сказано в современной поговорке русских дикарей. Вольная мысль способна двигаться во Вселенной с любой, самой невообразимой скоростью. А мысль современного цивилизованного физика, согласно релятивизму – не более, чем со скоростью света… А потому – чаще смотрите на звёзды. Люди – единственные из всей фауны это умеют… Автор Росляков Виталий
sergei: Глобальность русского вопроса Автор Павел Краснов История по-своему разрешила «крестьянский» (он же и «дворянский») вопрос, как он стоял, каким представлялся лучшим нравственным умам России в середине XIX века. Точно так же первостепенно стоит сейчас и «русский вопрос» в его широком, не только национальном, но именно государственном, политическом и общенародном значении: опять «россиянское» подавляющее большинство, «быдло» для правящих, всячески попрано, лишено какой-либо исторической перспективы и будто бы утратило право голоса в решении своей собственной судьбы, будто бы даже само отказалось от этого права — как толстовские крестьяне 1856 года: «Вы наши отцы, нам хорошо». В смысле, нам хорошо в крепостнической неволе — в ответ на сословно эгоистические попытки молодого Толстого освободить их «сверху», пока они не начали самоосвобождаться «снизу». «Крестьянский вопрос», кстати, уже и тогда был по-своему «русским»: крепостными были большинство русских, тогда как в стране правила немецкая, считай, династия с полунемецкой бюрократией и офранцузившаяся (порою до потери родного языка) дворянская верхушка. «Сделайте меня немцем, государь!..» — эти слова генерала Ермолова в ответ на царское «какую хотели бы награду?» стали классическим примером властного засилья нерусских в Российской империи. Ничуть не лучше положение и сейчас, власть «семибанкирщины» (выдавившей парочку внутренних конкурентов за рубеж, а одного даже на мягкие нары) никто не отменял, она стала лишь более опытной, прикро- венной. Русский вопрос опять о Правде, а в социально-нравственном понятии — о справедливости. Вопрос этот нынешняя так называемая «элита» не хочет, да и по нехватке интеллекта и полному отсутствию какого-либо нравственного чувства не может разрешить. Созданная преступным сговором бюрократии, олигархата и уголовщины («кому на Руси жить хорошо»), паразитическая Антисистема в нынешней Эрэфии неостановимо пожирает государство, народ и самоё себя, извращая всё должное в жизни до полной, отрицающей всё и вся противоположности, сделав всеобщую деградацию единственным вектором «движения в никуда». А фактическая потеря суверенитета, категорически обусловленная активами нашей «элиты» на сумму в полтриллиона долларов в западных банках (в чужом кармане, то есть), превращает всем известных «агентов влияния» Запада в РФ и всех «вкладчиков» в чужую экономику, включая Минфин, в агентов прямого действия. Для верности сошлюсь на Збигнева Бжезинс- кого, недавно назвавшего российскому интервьюеру эту цифру и с усмешкой добавившего: «Вы ещё разберитесь: это ваша элита или уже наша?..» А ведь рано или поздно, но придётся разобраться. Возвращаясь к современному «русскому вопросу», необходимо признать, что первейшей по своей значимости стратегической задачей его является государственное воссоединение самого большого в мире разъединённого народа — русского. Преступный во всех отношениях Беловежский сговор трёх выродков — Ельцина, Кравчука и Шушкевича, встреченный сорокаминутной овацией американского сената, должен быть исторически преодолён любыми способами, иначе все наши надежды на приемлемое будущее, по геополитическим раскладам тех же Бжезинского, Киссинджера и других инсайдеров адской политической кухни, попросту будут сведены к нулю. Ибо дом, разделившийся в себе самом, — не устоит. Более чем понятен и социальный аспект этого вопроса. К убийственной для бывшей великой страны экономической статистике добавляется такая же социальная, с чудовищным неравенством: по подсчётам независимых экспертов, 500 паразитарных семейств-кланов имеют такой же годовой доход, как и остальные 140 с лишним миллионов незадачливых россиян (журнал «Финансы», 2011, №5), а реальный децильный коэффициент (отношение доходов 10% самых богатых к доходам 10% самых бедных в стране) зашкаливает за 30 (раз), — когда «порог народного бунта», по европейским понятиям, составляет 8—10 раз. В недрах этого правящего клана по нестеснительным указкам Запада («Вашингтонский консенсус» и масса других, чаще тайных, «соглашений») и вырабатываются ныне важнейшие, зачастую прямо диверсионные для нашей жизни, антинародные решения, а пресловутый «тандем» с так называемым правительством и обеими палатами-говорильнями являются лишь рьяными исполнителями, не имеющими никаких реальных, самостоятельных властных полномочий. Иначе в два последних тяжёлых кризисных года число миллиардеров втрое не увеличилось бы, а Москва не стала бы их главным притоном. И в довершение ко всему вот уже третий десяток лет, как намеренно запущена в стране «индустрия Ада», нравственного всеразложения и деградации, неприкрытого крушения всех устоев общества, насильственного его раскультурива- ния, по сути, поощряемого сбродной россиянской «элитой», поскольку цель её — любыми средствами сломить сопротивление народа их алчной власти, опустить всех до себя, сбить все вешки-критерии истины, добра и красоты. Волей-неволей в русских патриотических СМИ эта тема стала постоянной, более чем злободневной, можно сказать — кровоточащей, потому что разруха в душах и головах народа несравненно опасней, губительней, чем любая другая разруха. Как видите, тяжесть нынешнего «русского вопроса» (политическую постановку которого эта псевдоэлита и рабски ей прислуживающая либеральная люмпен-интеллигенция ни в коем случае не хотят допустить, применяя жёсткие репрессии по «русской» 282-й и другим статьям УК) — тяжесть эта будет куда весомее и трагичнее «крестьянского вопроса» того времени, когда и речи не могло идти ни о распаде России и самого народа, ни о демографическом «русском кресте», не говоря уж о страшном нравственном обрушении верхов общества, да и низов тоже, о тягостном «пораженческом комплексе» в войне, названной «холодной», а по сути — Третьей мировой, перманентной, где главным стало отнюдь не атомное, а информационное оружие. «Деньги не имеют идеологии.» Запущен был этот посыл в общественное сознание во времена «катастройки» теми же подручными у олигархата политологами, какие до сих пор долдонят: «Холодная война окончена!..» Но она не может быть окончена, пока существует Запад в его многовековой и, в особенности современной, парадигме агрессивности. Чтобы избежать подозрений в предвзятости, приведу слова весьма известного английского историка и геополитика А.Д. Тойнби: «Задайте любому народу вопрос, что собой представляет Запад по отношению ко всем народам, и все ответят одинаково: Запад — архиагрессор. И каждый народ найдёт тому множество подтверждений, и в первую очередь Россия». Что мы и видим в течение всего лишь какого-то десятка лет на примере Югославии, Ирака, Афганистана, Ливии. Деньги же ещё в античности перестали быть просто обменными знаками и обрели самодостаточное значение, сконцентрировав в себе все мыслимые позывы человеческой корысти и лжи, эгоизма, властолюбия, паразитизма с гедонизмом и прочего, не к ночи помянутого. Пушкинский «Скупой рыцарь» — тому яркое художественное свидетельство и олицетворение. Их мощь стремительно возрастала, скоро превратившись в самодовлеющую идею, а через неё и в идеологию — самую мощную и постоянно действующую в человеческом мире, породившую и порождающую ныне и присно бесчисленные, в том числе и мировые, войны и бедствия. Чего было больше в крестовых походах: идей Христа или идеологии элементарного грабежа, насилия, убийства? Тогда зачем была разгромлена и разграблена христианская Византия — в фактическом военном союзе с сарацинами-магометанами, в их единой цели? Не приходится доказывать, что походы эти, сказочно обогатившие их ордена тамплиеров, иоанитов, тевтонов и прочих псов-рыцарей, по идее своей были вполне сатанинскими, однозначно полярными учению Христа, христианству как таковому. А вспомнить хотя бы торговлю индульгенциями, нравы Ватиканского двора вообще. Идеология денег более чем наглядно для нас победила и другую могущественную идеологию, а именно социализма- коммунизма в СССР, то есть в исторической России (как она сложилась к середине XX века) и в бывших соцстранах. И сейчас, когда большая часть денег перешла в виртуальную сферу обращения, в пустую, ничем не обеспеченную бумажную долларовую «зелень» (которой напечатано в 20 с лишним раз больше, чем стоимость всех товаров в мире!), идеология эта обрела уже «чистую», можно сказать — аксиологическую форму «идеи денег» как тотального, глобального эквивалента всех, какие ни есть, ценностей в мире. И только высочайшие порывы человеческого вероисповедного, патриотического духа могут иногда одолеть грубо материалистическую идеологию денег и всяческой корысти, например, в виде фашистского Lebensraum (жизненного пространства), как наша беспрецедентная в мировой истории Победа 1945 года. Эта неправедная идеология противостояла, препятствовала должному решению «крестьянского вопроса», она же намертво блокирует решение и нынешнего «русского вопроса», который неразрывно связан с подобными «вопросами» и такими же насущными интересами всех других национальностей России.
ВВГ: Глядишь, и узнали бы о греческом происхождении собственного определения «цивилизованный». Дословно означает «прирученный»… Как то в начале 90 одна конторская дама изрекла: "Да как мы жили не попробовав даже это (имелось ввиду Амаретто) примерно так мы пытались цивилизоваться... …Как бы мы ни поступали, Ничего нам не простят - Ни свободы, ни печали, - Хоть покайся ты стократ!.. И чем больше каемся тем больше загибают
sergei: Валерий пишет: вообще всё по армии остановилось там с людьми не разговаривают.Если нет информации необходимой Лущикову-пошол нафиг... ВВГ пишет: так мы пытались цивилизоваться... ...мы в ответе за тех,кто нас приручает... ВВГ пишет: чем больше каемся тем больше гадкий человек пользуется слабостью другого...а они считают это слабостью...договариваются только с равным или подстраиваются под сильного... переосмысливая голливудские фильмыв,которые мы глотали в 90-х,ужасаешься цинизму и беспринципностью главных героев.прошедших по трупам близких людей ради фразы-"ол би бэг.."
Admin: sergei пишет: Если нет информации необходимой Лущикову-пошол нафиг. Есть такое дело...К этому всё и шло...Скоро юбилей цэлых 2 года без нас -"дикарей" от армии.Это я чутка с цитировал с первого сегодняшнего поста Серёги..
ВВГ: http://hi.dn.ua/index.php?option=com_content&view=article&id=22016&catid=86&Itemid=172#na4te
sergei: Это о братстве,доверии и бесплатном газе... Фильм посмотрел...много голливудщины....
Александр: Валерий пишет: дик,да ты и здесь от Сани получаешь хватит на меня бочки катать..........так сказать вбивать клинья..........я же чисто в воспитательных целях............ sergei пишет: А с балалайками – напряг. Можете смело обвинять Россию, что вот, мол, не заботится о музыкальном развитии этого, как его там… а, народа!
ВВГ: http://historyfakts.livejournal.com/
ВВГ: Разбомбить Дрезден премьер-министру Великобритании Уинстону Черчиллю предложил 26 января 1945 года министр ВВС Арчибальд Синклер в ответ на его депешу с вопросом: «Что можно сделать, чтобы как следует отделать немцев при их отступлении от Бреслау (этот город расположен в 200 километрах от Дрездена. «СП»)?». http://svpressa.ru/society/article/48694/?utm_medium=adnews&utm_source=news.rambler.ru&utm_campaign=adnews_campaign
sergei: Интересно читать комменты!!!Брейвик в Норвегии не одинок!!!Да и воспитан в духе презрения к другим народам кем -то? Кем? Толерантным жителем Европы? Геем и лесбиянкой???
sergei: Ну.про Фукусиму вообще говорить не хочется...одно радует,что вся радиация дрейфует в Америку...Спасибо розе ветров и течений...
ВВГ: http://slon.ru/russia/photo/godovshhina_katastrofy_v_chernobyle_foto-247/photo-14.xhtml http://news.mail.ru/foto/79216/#photo1
sergei: Кто и как пытается убить патриотизм в России? Вчера, 08:40 | Просмотры: 4360 | Распечатать | За более чем тысячелетнюю историю наше государство не раз сталкивалось с тем, что принято называть посягательством на свою независимость. От тевтонских рыцарей и монголо-татарских полчищ до наполеоновского нашествия и Великой Отечественной войны. И каждая историческая эпоха рождала своих героев, которые, так или иначе, опровергали пословицу о том, что один в поле не воин. Однако в разные времена и особенно в последние два десятилетия стали появляться так называемые «разоблачительные» публикации, в которых авторы приводят свои аргументы и версии того, что многие российские герои разных эпох – это своего рода вымысел историков, которые таким образом пытались формировать общественное мнение в нужном для власти направлении. При этом, чем дальше остается в истории обсуждаемая личность, тем больше появляется материалов, которые буквально «развенчивают» созданные героические образы. С некоторых пор «компетентные» любители выловить рыбку в мутной исторической воде решили взяться за один из самых известных в России героических образов – образ Ивана Сусанина, который во время польско-литовской интервенции спас первого русского царя из династии Романовых – Михаила - от расправы со стороны поляков. История о том, как Иван Сусанин завел польское войско в дебри Костромских лесов, чтобы не позволить интервентам добраться до села Домнино, в котором на тот момент находился нареченный царем русским Михаил Федорович Романов, известна, пожалуй, большинству россиян. Однако сегодня появляется все больше «толкователей» подвига Сусанина, которые склонны смотреть на роль личности Сусанина в истории страны совсем по другому. Вот лишь несколько тех самых «толкований-трактований» событий 1613 года, которые сегодня пытаются донести до российской молодежи, преследуя определенные цели. При этом суждения о том, что в 1613 году в костромских лесах никакого подвига не было, восходят еще к середине 19 века, когда вышла примечательная публикация петербургского профессора Н.И.Костомарова, в которой он подвергает жесточайшей критике то, что в России привыкли считать подвигом. Иван Сусанин, Михаил СКОТТИ «Толкование» 1. (принадлежит Н.И.Костомарову и активно тиражируется сегодня). Такая личность как костромской крестьянин Иван Сусанин действительно существовала, однако он вовсе не заводил польское войско в непроходимые костромские леса, чтобы не дать тому добраться до нового русского царя. Якобы на Сусанина напали некие бродячие разбойники (казаки), которые просто решили изрубить Сусанина на части безо всякого вразумительного повода. Сам Костомаров и те лица, которые уже после его смерти эту теорию активно муссировали и продоллжают муссировать, говорят, что, возможно, убившие Сусанина люди и были поляками или литовцами, но нет никаких доказательств того, что они шли на поимку Михаила Романова. Совершенно непонятно, какие доказательства желают увидеть перед собой сторонники этой теории. Неужели в костромских архивах должна была остаться грамота, которая свидетельствует о том, что, дескать, мы (поляки) действительно убили Ивана Сусанина тогда, когда поняли, что этот человек ведет нас вовсе не в дом российского самодержца. Ну, уж извините, поляки такую грамоту решили ни профессору Костомарову, ни современным трактователям истории Сусанина не оставлять. При этом критики исторических данных о героическом подвиге Ивана Сусанина используют и еще один аргумент: почему первые документы, которые свидетельствуют о встрече Сусанина с поляками неподалеку от села Домнино, появились лишь через 6 лет, а не сразу же после этого события. Первым документом была грамота царя от 1619 года, выданная родственникам Сусанина. Однако в этой критике видится либо слабое осознание устоев российской действительности образца начала XVII столетия, либо сегодняшняя «твиттерность» любого события, либо одно, помноженное на другое. «Твиттерность» трактовок заключается в том, что сегодня любое происшествие, да еще и связанное с руководителем государства, становится достоянием общественности буквально через несколько минут после собственной реализации, поэтому современные авторы, трактующие события 1613 года по своему, уверены, что Иван Сусанин должен был «твитнуть», что он-де сейчас спасает царя Михаила… Чтобы дать ответ на то, почему государство лишь через 6 лет издало так называемую сусанинскую грамоту, можно привести простой пример: а сразу ли находят геройские звезды сегодня тех, кто для государства совершает свой подвиг? Порой для этого приходится ждать даже не 6 лет, а целые десятилетия. Ордена до сих пор не могут найти находят героев Великой Отечественной… Что уж говорить о 6-ти годах «опоздания» в 1613-м… Иван Сусанин на Памятнике 1000-летие России в Великом Новгороде «Толкование» 2. Ивана Сусанина убили не поляки, а белорусы… Якобы именно военные полки из Витебска и Полоцка, состоящие из этнических белорусов в тот момент, о котором говорится в истории, могли находиться в Костромской области. Получается, что Сусанин, зачем-то завел в костромские леса братьев-белорусов. А это затем его родственники представили как спасение царя от польских захватчиков для того, чтобы с них (родственников) сняли повинность в уплате подати. А история эта всплыла на свет благодаря властям, которые якобы хотели показать свою связь с простым народом. Если сюда добавить еще и то, что целый ряд писателей и журналистов видят в Сусанине человека финно-угорского происхождения, который якобы вообще плохо понимал русскую (белорусскую) речь, то история принимает формы некой абсурдной постановки. Это что ж получается: некий малограмотный крестьянин финского происхождения, по-русски ни бельмеса не смыслящий, по ошибке завел в глухомань некие витебские полки, которые вовсе не собирались «живьем брать» нового русского царя. Если пытаться, насколько это возможно, такое «толкование» рассматривать серьезно, то вообще непонятно как это родственники малограмотного мужика смогли провернуть такое дело, которое до сих пор описывается в исторических учебниках. Это ж надо было финно-угорским родственникам, которые, если следовать логике трактователей, тоже были малограмотными и по-русски с трудом изъясняющимися, состряпать такую историю, которая пришлась по душе самому царю… Да и зачем царю нужно было «затевать сыр-бор» с неким «финно-угром», когда можно было вместо Сусанина возвеличить некого «Ваньку Иванова» с явно русскими корнями. В общем, при всем уважении к личностям тех, кто уверен, что Сусанин кого-то куда-то завел по ошибке, их версия не выдерживает никакой критики. Естественно, за годы своего существования личность Ивана Сусанина обросла и некой лубочностью, но это вовсе не дает право без каких-либо основание переиначивать историю. В конце концов, вся проблема-то даже не в самом Иване Сусанине, который вдруг превратился в объект серьезных дискуссий между историками и «трактователями», а в том, что таким образом можно извратить любую историческую правду. По-настоящему пугает, что могут пройти годы и в прессе вдруг появятся данные о том, то на самом деле не было никаких подвигов летчика Александра Покрышкина, а он просто по незнанию врезался в немецкие самолеты… Вполне может появиться «историческая мысль», что, мол, в 2000-м году не было никакого подвига псковских десантников, а подполковник Евтюхин вовсе не вызывал огонь артиллерии на себя, а просто его «не так» поняли сами артиллеристы… И про майора Солнечникова «толкователи» могут сказать, что он вовсе не спасал своих солдат от взрыва гранаты, а просто сам на нее «нечаянно упал»… И таких гипотетических примеров глумления над памятью тех, для кого долг был выше собственной жизни, можно привести много. Все это звенья одной длинной цепи, которая называется «убить патриотизм в России». В этом случае стоит сказать, что затевающие пляски на исторических костях, сами рано или поздно станут жертвами таких же «толкователей», пытающихся нажить некие бонусы на переписывании национальной истории.Автор Володин Алексей
sergei: http://warfiles.ru/show-6348-demontazh-pamyatnika-sovetskim-voinam-v-talline.html
Александр: Чехоловакия....нашел.......чьи фото не знаю......может кто кого узнает.....правда фото альбомных листов целиком
sergei: У меня не увеличивается....
Александр: а можно как-то увеличить
ВВГ: Ну если комп увеличивает всё окно, или если в компе лупа есть. .. По отдельности каждую фотку , похоже не получится, или я не знаю как ...
sergei: Александр пишет: можно как-то увеличить Просто очень мелкий кадр.Увеличивая .фиксируешь скрином(нажимаешь кнопку вверху клавиатуры справа Принт скрин) и фотошопом редактируешь...Попробую,как получится...Просто чем больше увеличиваешь,тем больше теряется резкость...
sergei: примерно так.
Александр: херовенько...........даже лиц не видно
sergei: Александр пишет: херовенько...........даже лиц не видно Можно каждый кадр вырезать,и еще чуть чуть увеличить,но это хлопотно...да и лица уже расплытые...Проще скопировать и просто смотреть на компе увеличив масштаб...
Admin: Подарок от либерастов... Которые скучают по своим годам.. Штурм Грозного 1995 год..
sergei: Как америкосы хотели наши сушки угробить Когда я работал в КБ Сухого в 1989-91, СУ-27 демонстрировался впервые в Ля Бурже с фигурами "кобра" и "колокол". Для демонстрации обычно выбирают малые высоты, чтобы визуально наблюдать за полетом с земли. Буквально на следующий день два американских F-16, у себя дома, попытались повторить "кобру" уже на приличной высоте (для подстраховки). Не получилось. Для амеров это был очень неприятный момент. Дело в том, что кобра позволяет перевернуться, двигаясь с отрицательными скоростями, и отстрелить пилоту боезапас "вохдух-воздух" по целям, находящимся до этого в ЗПС. Без обычных маневров ухода от преследователя и т.п. Понимаю амеров. Никому не приятно, ощущая себя в роли преследователя, вися на хвосте, вдруг получить в лоб ракетой от преследуемой цели. Обычная служебная командировка в Липецкий авиационный центр боевого переучивания занимала сутки. Ранним утром, вместе с группой прилетевших офицеров, мы выгрузились с сумками и кофрами из военно-транспортного «Антонова» и влились в разворачивающееся на аэродроме действо. Воздушный праздник встретил нас бездонным голубым небом и уже припекающим солнцем. Жители Липецка и авиагородка, семьями и группами, стайки вездесущих мальчишей, вольно рассыпались вдоль обозначенного лентой ограждения и наблюдали за происходящим. Всё, как обычно, грамотно заведено на подобных мероприятиях. Парашютисты, показ группового и индивидуального пилотажа, воздушные бои. Тёплый запах сгоревшего керосина и рёв уходящих в форсаж двигателей витали над аэродромом. Но нашей главной задачей было пообщаться с начальником центра генерал-майором Харчевским. Интервью удалось взять, когда он спустился из кабины истребителя, открутив в небе сложный пилотаж. Харче́вский Алекса́ндр Никола́евич (родился 9 мая 1950) — Начальник 4-ого Центра боевого применения и переучивания лётного состава ВВС имени В. П. Чкалова в Липецке, Заслуженный военный лётчик Российской Федерации, генерал-майор авиации. Начальник пилотажной группы «Соколы России» Работа была выполнена, и мы стояли возле здания штаба, размышляя о том, как добраться в гостиницу. Самолёт обратно домой намечался с утра. Рядом резко остановился «УАЗ», и из него, уже в генеральской форме, вышел Александр Николаевич Харчевский. - Сейчас водитель машину заправит и отвезёт вас в гостиницу. Он махнул бойцу рукой, и «бобик» рванул с места. - Идём, у меня подождёте. В кабинете усадил нас за стол и распорядился принести чаю. Адъютант аккуратно выставил на стол сласти и стаканы с горячим напитком. Мне давно хотелось узнать подробно о той, малоизвестной истории, что произошла с Харчевским и его ведомым в 1992-м в США. И я не выдержал: - Товарищ генерал, расскажите… Он задумался. Чуть заходили желваки на скулах. Посмотрел выразительно. -…Написать можешь всё что угодно, даже приврать красиво, для связки слов. Но на камеру рассказывать не хочу. - Железно. Договорились. Александр Николаевич встал и, обойдя стол, откуда-то у нас из-за спин вдруг достал квадратную бутыль и три хрустальных стопки. Из-за бутылочного стекла на нас уставился, увеличенный преломлением жидкости, неподвижный глаз какого-то диковинного змея. - Вьетнамская?.. – опыт службы на Дальнем Востоке не дал мне показаться полным невеждой. Мой более молодой коллега скромно улыбался. Харчевский быстро и пристально через стол окинул меня взглядом и посмотрел в глаза. - Где служил?.. Я, по давней устоявшейся привычке, коротко доложил, назвав гарнизон и род деятельности. - Из наших, значит, – с лёгкой улыбкой подытожил Николаевич, точными движениями быстро налив нам по полной и плеснув в свою рюмку на самое дно. Хотя за всё время разговора так и не пригубил. Мы слушали его рассказ, выпивая водку с необычно-азиатским привкусом, и закусывая конфетами с печеньем. …Вместе с тогда ещё майором Карабасовым, своим ведомым, и группой начальников они прилетели в Америку на паре учебно-боевых истребителей Су-27УБ. Сейчас известно не только специалистам, как в целом проходила та командировка. При прибытии, на подлете к базе, американцы держали наши самолеты 1 ч. 10 мин. в зоне ожидания над океаном до тех пор, пока количество топлива на «сушках» не стало близким к аварийному остатку, чтобы не дать гостям показать свой сложный пилотаж над авиабазой, на глазах американской публики. Сами же американцы в это время демонстрировали в воздушном пространстве показательный бой. Вроде бы мелочь, но подобные мелочи о многом говорят и в общественных, и, более того, в международных взаимоотношениях. Особенно для лётчиков, обладающих, по определению, вовсе не средними способностями. Наверное, не стоит подробно рассказывать всем известный факт, что тогда наши лётчики при совместном проведении нескольких воздушных показательных боёв подчистую раздербанили лучших заокеанских асов. Превосходство отечественной техники и лётного мастерства нашей пары было настолько впечатляющим, что американские «орлы» перестали при встрече на земле улыбаться и подавать руку. Им только и оставалось в бессильной ярости скрипеть зубами, стирая их порошок. Под конец командировки это чуть не обернулось трагедией. Вот об этом я и попросил генерала рассказать в деталях. При перелете из Лэнгли на основную перелётную авиабазу на обеих «сушках», управляемых Харчевским и его ведомым Георгием Карабасовым, одновременно отключились силовые установки. Как позже выяснилось, американцы просто заправили наши машины некачественным топливом. Хотя при разборе инцидента свалили всё на невнимательность персонала и разность плотности топлив. После аварийного доклада ведомого и тут же произошедшей остановке своих двигателей, Харчевский передал сопровождавшим их пилотам на F-15: «Не отходите от нас! Если не сможем запустить двигатели, сообщите спасателям место нашего катапультирования». Лучшие асы США, за день до того проигравшие все воздушные бои нашим пилотам, лишь злорадно хохотнули в эфир и, поддав газу, улетели. Высота – 14000 метров. Все четыре движка на обеих машинах остановились. Внизу – американская пустыня. На сотню километров вокруг – ни живой души. Все потребители электроэнергии, кроме радиостанции, выключены, чтобы не разряжать аккумуляторы. Самолёты скользят в полной тишине, проваливаясь к земле, слышно лишь шипение кислорода в маске. Секунды быстро уходят, скорость и высота падают. И тогда Харчевский, обдумав тупиковую ситуацию, решает рисковать. Даёт команду ведомому: «Жора, заходим в пике, попробуем запуститься. Делай как я!». Два небесного цвета тяжёлых истребителя, свободно падают к земле, напоминая авиабомбы. Заглохшие турбины нехотя набирают обороты от набегающего потока всё более плотного приземного воздуха, прокачивая из топливопроводов в камеру сгорания гнилое американское топливо. Высота уменьшается быстро и неотвратимо. И если не получится… Думать об этом времени нет. От быстрого снижения закладывает уши, лётчики, раскрыв рты, криком и глубокими вдохами пытаются выровнять внутричерепное давление. Иначе барабанные перепонки лопнут к чертям! Друг друга не слышат, - какие тут, к лешему, переговоры?!.. И вдруг, ведомый кричит в эфир: «Правый запустился! Выравниваю!» Один из его двигателей заработал на трёх с половиной тысячах, как они доложили потом. На самом деле – было всего тысячи две, не больше. А Харчевский всё ещё несётся к такому ненавистному сейчас песку пустыни, бешено глядя на датчики работы двигателей. Взвыла турбина, тряской всей машины выблевав какую-то неудобоваримую плесень производства лютых друзей, и полковник рванул ручку управления на себя, теряя зрение от навалившейся перегрузки… По докладу, он вышел на двух тысячах. Реально – чуть не зачерпнул воздухозаборниками пару кактусов. Не стоит пугать своё высокое начальство, оно вряд ли оценит. Разве что непосредственному начальнику позже доложил, неофициально. Удивительно, что проскочили. До базы шли, точнее, ковыляли, каждый на одном движке. Не было гарантии повторить подобное сумасшествие успешно. Чёрт знает, что там в баках за самогон налит! Медленно набрали безопасную высоту, догнали уже неторопливо снижавшихся американцев, сели вслед за ними на базе, без всякой истерики. Не пальцами деланные всё же!.. «Ну что, рашен бёрдс (русские птички), - подойдя с нагловатой ухмылкой, бросили уже на стоянке, вне радиоэфира, сопровождавшие их в полёте штатовские «орлы», - туго вам пришлось? Ладно, радуйтесь тому, что в живых остались». А один добавил, понизив голос: «Обоссались? В следующий раз хуже будет!»… …Александр Николаевич отодвинул нетронутую рюмку и посмотрел в широкое окно на небо. Снаружи скрипнули тормоза подъехавшей командирской машины. - Вот такие они, наши заокеанские «друзья»… Не было в его голосе ни печали, ни угрозы. Но лучше бы они не слышали этого голоса, почему-то подумалось мне. Харчевский поглядел на нас и лицо его переменилось. Улыбнулся светло. По-гагарински. - Вам пора, да и у меня ещё дела. Рука его была твёрдой, а глаза – как обычно, стальными. Поблагодарив и попрощавшись, мы пошли к двери. Выходя, я ещё раз оглядел кабинет и взглянул на стол. Чай остался нетронутым… Автор Росляков Виталий Справка: от камрада http://jrkulibin.livejournal.com/ Учебные воздушные бои с F-15 в Лэнгли С момента своего появления в воздухе, Су-27 не представлялось случая показать летные возможности по отношению к современному боевому противнику класса истребителя. Ни в каких боевых действиях "двадцать седьмые" не участвовали. Конечно, Су-27 неоднократно демонстрировал высокие маневренные характеристики на многочисленных международных авиасалонах, но все-таки это были демонстрационные полеты в очень небольшом воздушном пространстве в густонаселенных районах со всеми присущими этому ограничениями. В августе 1992 г. представилась возможность встретиться в учебном воздушном бою с тем самолетом, против которого и создавался Су-27 - с американским истребителем завоевания превосходства в воздухе F-15 "Игл". Делегацию в составе летчиков полковника А. Харчевского (в настоящее время - генерал-майор) и майора Е. Карабасова, возглавлял генерал-майор Н. Чага, начальник липецкого Центра боевой подготовки и переучивания летного состава. "По технике" в состав команды входили два двухместных самолета С/-27УБ и военно-транспортный самолет Ил-76. Во время посещения с дружеским визитом американской авиабазы Лэнгли российской стороной было предложено американцам провести учебный воздушный бой. Американцы вежливо отказались от боя у всех на виду, сославшись на интенсивное воздушное движение в этой зоне и высокую плотность населения, несмотря на то, что авиабаза, конечно, имеет свою "нарезанную" воздушную зону, закрытую для полетов или же временно закрываемую для полетов самолетов гражданских авиалиний и частных самолетов. В конечном счете, американцы организовали, так называемое, "совместное маневрирование" в акватории Атлантического океана. Против наших работали пилоты 1-го авиакрыла тактических истребителей, считавшегося лучшей авиационной частью в ВВС США, летчики которого традиционно имеют высокую летную квалификацию, отличную тактическую подготовку и пилотируют самые современные истребители. Кстати, при прибытии советских истребителей, на подлете к авиабазе американцы держали наши самолеты 1 ч. 10 мин. в зоне ожидания над океаном до тех пор, пока количество топлива на самолетах не стало близко к аварийному остатку, чтобы не дать показать гостям сложный пилотаж над авиабазой, на глазах американской публики. Сами же американцы продемонстрировали в воздушном пространстве базы показательный воздушный бой. Для совместного маневрирования была выделена воздушная зона в 200 км от Атлантического побережья США в эшелоне высот 2500-8500 м. В зону пилотирования были направлены двухместный Су-27УБ (в передней кабине российский летчик, в задней _ американский, командир этой авиабазы), F-15D (американский летчик в передней кабине и российский военно-воздушный атташе, тоже летчик, выполнявший роль переводчика - в задней) и двухместный F-15D в качестве самолета сопровождения и наблюдения, в задней кабине которого находился фотограф. Условия были типовыми для ближнего воздушного боя: атака со стороны задней полусферы (ЗПС) и попытка удержаться "на хвосте" противника, который, в свою очередь, пытается сорвать атаку и сам зайти в ЗПС атакующего. В первом "раунде" роль цели выполнял F-15D, который подвергался атаке Су-27УБ. В дальнейшем предполагалось поменяться местами. Для американского "орла" задача "стряхнуть" с хвоста российский истребитель оказалась невыполнимой. Зато "двадцать седьмой" держал противника в прицеле без особых усилий. Перемена мест еще больше увеличила разрыв в результатах. Атакуемый американцем Су-27УБ с помощью энергичного разворота с набором высоты на полном форсаже оторвался от противника, и после полутора полных разворотов вышел в хвост "пятнадцатому", произведя захват цели. Правда, после того, как С/-27УБ "завалил" F-15, выяснилось, что тем самым он "убрал" свидетеля, которым оказался ни в чем не повинный самолет сопровождения F-15D. После этого российский летчик занялся своим конкретным противником - двухместным F-15D. А тот полностью потерял из виду С/-27УБ и вынужден был запросить самолет сопровождения о местоположении противника. В это время "двадцать седьмой" зашел в хвост F-15D и, оставаясь для того необнаруженным, прочно удерживал его в прицеле, о чем и доложили с самолета сопровождения. Американец повторно пытался оторваться от преследовавшего "двадцать седьмого", но все его попытки оказались бесполезными. Смена летчиков в кабинах "бойцовых" самолетов не внесла неожиданностей в результаты. И второй российский летчик "побил" нового американского пилота, занявшего кабину F-15D. Хваленый американский "орел" был посрамлен российским истребителем с маркой "Су", за которым на этот раз осталось превосходство в воздухе на ближних подступах к территории США. Разумеется, результаты этой дружеской встречи американскими СМИ не освещались. Источники: http://ymorno.ru/index.php?showtopic=53814 http://nordsky.livejournal.com/405550.html
sergei: 6 августа 1991 года с советской подводной лодки был совершен залповый пуск шестнадцати ракет В последнее время мы читаем лишь об авариях и катастрофах, сопровождавших развитие советской военной техники. Достижения же, ставшие итогом этого развития, у нас упрямо замалчиваются. Между тем, эти достижения были поистине великими, а многие из них никто не смог превзойти до сих пор. Одним из таких достижений стал запуск полного боекомплекта, состоящего из 16 межконтинентальных баллистических ракет с борта атомной подводной лодки К-407 «Новомосковск» в рамках учений «Бегемот-2». Все сценарии глобального термоядерного конфликта, рожденные в период холодной войны, предусматривали массированное применение баллистических ракет морского базирования. В этом вопросе американские и советские военные стратеги мыслили одинаково. Предполагалось, что атомные подводные лодки, до поры до времени скрывающиеся в глубинах мирового океана, произведут залповый пуск всего своего боекомплекта. Но одно дело планировать такие действия и совершенно другое реализовать их на практике. С момента появления первых подводных ракетоносцев в конце 1950-х годов и до начала 1990-х годов ни одна из сверхдержав не проверяла возможность ракетного залпа с их бортов. До описываемого нами момента максимальное количество ракет, выпущенных с лодки, составляло восемь штук: 20 декабря 1969 года с борта советской атомной подводной лодки К-140 проекта 667А «Навага» под командованием капитана 2-го ранга Юрия Бекетова был совершён запуск ракет двумя сериями по четыре ракеты с небольшим интервалом. К-407 «Новомосковск» — атомный ракетный подводный крейсер стратегического назначения проекта 667БДРМ «Дельфин». Однако при Горбачёве возобладало мнение, что восьмиракетный пуск был случайностью, а на самом деле лодка может отстрелить две, ну, в лучшем случае, три ракеты. А если это так, то и надо в первую очередь сокращать именно подводный флот, тем более, что он требовал больше всего денег на свое содержание. Чтобы опровергнуть это мнение, подводники и решили провести операцию «Бегемот». Операция была осуществлена в 1989 году лодкой К-84 «Екатеринбург», но закончилась неудачей: за несколько минут до старта, ещё при закрытых крышках шахт, из-за отказа датчиков давления не отключился «поддув ракеты», что привело к нарушению целостности баков горючего и окислителя. В результате произошло быстротекущее возгорание. От резкого повышения давления в шахте была вырвана крышка шахты и произошёл частичный выброс ракеты. Одной из причин нештатной ситуации стала общая нервозность экипажа на субмарине из-за наличия огромного количества флотского начальства. К проведению операции «Бегемот-2» готовились два года. В качестве «стартовой» площадки был выбран новенький по тем временам ракетный крейсер К-407 проекта 667БДРМ (шифр «Дельфин», по классификации НАТО – Delta IV). Его спустили на воду 28 февраля 1990 года, а 29 декабря того же года он вошел в состав Северного флота. Позднее, 19 июля 1997 корабль получил собственное имя «Новомосковск». И, наконец, наступил тот момент, которого все ждали с нетерпением: 6 августа 1991 года в 21 час 9 минут по московскому времени с глубины 50 метров стартовала первая сорокатонная пятнадцатиметровая ракета Р-29РМ. Через десять секунд за ней последовала вторая, затем третья. И так все шестнадцать ракет были выпущены всего за две с небольшим минуты. Даже если бы экипажу удалось пустить 11, 12 или 13 ракет, и то это был бы успех. Но они сделали больше. Сделали все, что должны были сделать. Свидетелей этого исторического события было немного. Залповый пуск могли видеть только экипаж сторожевого катера, дрейфовавшего поблизости, да операторы служб контроля за пусками баллистических ракет, следившими за уникальным зрелищем на экранах локаторов. К счастью, велась киносъемка выхода ракет из-под воды и теперь любой, кому удастся посетить в Санкт-Петербурге музей конструкторского бюро «Рубин», могут воочию увидеть как все это происходило. Нельзя сказать, что операция прошла без сучка и задоринки. За полчаса до ее начала неожиданно пропала звукоподводная связь с надводным кораблем, который наблюдал за стрельбами. На подлодке сторожевик слышали, а на поверхности воды были в полном неведении о происходящем на глубине. По инструкции в такой ситуации вести стрельбу нельзя, все-таки мирное время, когда любой неосторожный чих может привести к непредсказуемым последствиям. Тем не менее, контр-адмирал Леонид Сальников взял ответственность на себя и разрешил стрельбу. Обычно проведение подобных экспериментов сопровождалось, да и сейчас сопровождается, градом государственных наград. Ушли документы и в тот раз. Но вскоре советские награды ушли в историю и, в результате, моряки довольствовались только очередными звездочками на погонах. И хотя подводники заслужили большего, чем получили, в конце концов, главное это след в истории, а не ордена и медали. Достижение, которое смогли установить в августе 1991 года моряки К-407 по праву является мировым рекордом. Ни до них, ни после, никто не смог сделать подобного. А теперь в обозримом будущем и не сделает.
Александр:
sergei: Персидский поход полковника Карягина Франц Рубо, "Живой мост", 1892 год. Поход полковника Карягина против персов в 1805-ом году не похож на реальную военную историю. Он похож на приквел к "300 спартанцев" (40 000 персов, 500 русских, ущелья, штыковые атаки, "Это безумие! - Нет, блядь, это 17-ый егерский полк!"). Золотая, платиновая страница русской истории, сочетающая бойню безумия с высочайшим тактическим мастерством, восхитительной хитростью и ошеломительной русской наглостью. Но обо всем по порядку. В 1805 году Российская Империя воевала с Францией в составе Третьей коалиции, причем воевала неудачно. У Франции был Наполеон, а у нас были австрийцы, чья воинская слава к тому моменту давно закатилась, и британцы, никогда не имевшие нормальной наземной армии. И те, и другие вели себя как полные мудаки и даже великий Кутузов всей силой своего гения не мог переключить телеканал "Фэйл за фэйлом". Тем временем на юге России у персидского Баба-хана, с мурлыканием читавшего сводки о наших европейских поражениях, появилась Идейка. Баба-хан перестал мурлыкать и вновь пошел на Россию, надеясь рассчитаться за поражения предыдущего, 1804 года. Момент был выбран крайне удачно - из-за привычной постановки привычной драмы "Толпа так называемых союзников-криворуких-мудаков и Россия, которая опять всех пытается спасти", Петербург не мог прислать на Кавказ ни одного лишнего солдата, при том, что на весь Кавказ было от 8 000 до 10 000 солдат. Поэтому узнав, что на город Шушу (это в нынешнем Нагорном Карабахе. Азербайджан знаете, да? Слева-снизу), где находился майор Лисаневич с 6 ротами егерей, идет 40 000 персидского войска под командованием Наследного Принца Аббас-Мирзы (мне хочется думать, что он передвигался на огромной золотой платформе, с кучей уродов, фриков и наложниц на золотых цепях, лайк э факин Ксеркс), князь Цицианов выслал всю подмогу, которую только мог выслать. Все 493 солдата и офицера при двух орудиях, супергерое Карягине, супергерое Котляревском (о котором отдельная история) и русском воинском духе. Они не успели дойти до Шуши, персы перехватили наших по дороге, у реки Шах-Булах, 24 июня. Персидский авангард. Скромные 10 000 человек. Ничуть не растерявшись (в то время на Кавказе сражения с менее чем десятикратным превосходством противника не считались за сражения и официально проходили в рапортах как "учения в условиях, приближенных к боевым"), Карягин построил войско в каре и целый день отражал бесплодные атаки персидской кавалерии, пока от персов не остались одни ошметки. Затем он прошел еще 14 верст и встал укрепленным лагерем, так называемым вагенбургом или, по-русски, гуляй-городом, когда линия обороны выстраивается из обозных повозок (учитывая кавказское бездорожье и отсутствовавшую сеть снабжения, войскам приходилось таскать с собой значительные запасы). Персы продолжили атаки вечером и бесплодно штурмовали лагерь до самой ночи, после чего сделали вынужденный перерыв на расчистку груд персидских тел, похороны, плач и написание открыток семьям погибших. К утру, прочитав присланный экспресс-почтой мануал "Военное искусство для чайников" ("Если враг укрепился и этот враг - русский, не пытайтесь атаковать его в лоб, даже если вас 40 000, а его 400"), персы начали бомбардировать наш гуляй-город артиллерией, стремясь не дать нашим войскам добраться до реки и пополнить запасы воды. Русские в ответ сделали вылазку, пробились к персидской батареи и повзрывали ее нахрен, сбросив остатки пушек в реку, предположительно - с ехидными матерными надписями. Впрочем, положения это не спасло. Провоевав еще один день, Карягин начал подозревать, что он не сможет с 300 русскими перебить всю персидскую армию. Кроме того, начались проблемы внутри лагеря - к персам перебежал поручик Лисенко и еще шесть засранцев, на следующий день к ним присоединились еще 19 хиппи - таким образом, наши потери от трусливых пацифистов начали превышать потери от неумелых персидских атак. Жажда, опять же. Зной. Пули. И 40 000 персов вокруг. Неуютно. На офицерском совете были предложены два варианта: или мы остаемся здесь все и умираем, кто за? Никого. Или мы собираемся, прорываем персидское кольцо окружения, после чего ШТУРМУЕМ близлежащую крепость, пока нас догоняют персы, и сидим уже в крепости. Там тепло. Хорошо. И мухи не кусают. Единственная проблема - нас уже даже не 300 русских спартанцев, а в районе 200, а их по-прежнему десятки тысяч и они нас караулят, и все это будет похоже на игру Left 4 Dead, где на крошечный отряд выживших прут и прут толпы озверевших зомби. Left 4 Dead все любили уже в 1805-ом, поэтому решили прорываться. Ночью. Перерезав персидских часовых и стараясь не дышать, русские участники программы "Остаться в живых, когда остаться в живых нельзя" почти вышли из окружения, но наткнулись на персидский разъезд. Началась погоня, перестрелка, затем снова погоня, затем наши наконец оторвались от махмудов в темном-темном кавказском лесу и вышли к крепости, названной по имени близлежащей реки Шах-Булахом. К тому моменту вокруг оставшихся участников безумного марафона "Сражайся, сколько сможешь" (напомню, что шел уже ЧЕТВЕРТЫЙ день беспрерывных боев, вылазок, дуэлей на штыках и ночных пряток по лесам) сияла золотистая аура пиздеца, поэтому Карягин просто разбил ворота Шах-Булаха пушечным ядром, после чего устало спросил у небольшого персидского гарнизона: "Ребята, посмотрите на нас. Вы правда хотите попробовать? Вот правда?". Ребята намек поняли и разбежались. В процессе разбега было убито два хана, русские едва-едва успели починить ворота, как показались основные персидские силы, обеспокоенные пропажей любимого русского отряда. Но это был не конец. Даже не начало конца. После инвентаризации оставшегося в крепости имущества выяснилось, что еды нет. И что обоз с едой пришлось бросить во время прорыва из окружения, поэтому жрать нечего. Совсем. Совсем. Совсем. Карягин вновь вышел к войскам: - Друзья, я знаю, что это не безумие, не Спарта и вообще не что-то, для чего изобрели человеческие слова. Из и так жалких 493 человек нас осталось 175, практически все ранены, обезвожены, истощены, в предельной степени усталости. Еды нет. Обоза нет. Ядра и патроны кончаются. А кроме того, прямо перед нашими воротами сидит наследник персидского престола Аббас-Мирза, уже несколько раз попытавшийся взять нас штурмом. Слышите похрюкивание его ручных уродов и хохот наложниц? Это он ждет, пока мы сдохнем, надеясь, что голод сделает то, что не смогли сделать 40 000 персов. Но мы не сдохнем. Вы не сдохнете. Я, полковник Карягин, запрещаю вам дохнуть. Я приказываю вам набраться всей наглости, которая у вас есть, потому что этой ночью мы покидаем крепость и прорываемся к ЕЩЕ ОДНОЙ КРЕПОСТИ, КОТОРУЮ СНОВА ВОЗЬМЕМ ШТУРМОМ, СО ВСЕЙ ПЕРСИДСКОЙ АРМИЕЙ НА ПЛЕЧАХ. А также уродами и наложницами. Это не голливудский боевик. Это не эпос. Это русская история, птенчики, и вы ее главные герои. Выставить на стенах часовых, которые всю ночь будут перекликаться между собой, создавая ощущение, будто мы в крепости. Мы выступаем, как только достаточно стемнеет! Говорят, на Небесах когда-то был ангел, отвечавший за мониторинг невозможности. 7 июля в 22 часа, когда Карягин выступил из крепости на штурм следующей, еще большей крепости, этот ангел умер от опизденения. Важно понимать, что к 7 июля отряд беспрерывно сражался вот уже 13-ый день и был не сколько в состоянии "терминаторы идут", сколько в состоянии "предельно отчаянные люди на одной лишь злости и силе духа движутся в Сердце Тьмы этого безумного, невозможного, невероятного, немыслимого похода". С пушками, с подводами раненых, это была не прогулка с рюкзаками, но большое и тяжелое движение. Карягин выскользнул из крепости как ночной призрак, как нетопырь, как существо с Той, Запретной Стороны - и потому даже солдаты, оставшиеся перекликаться на стенах, сумели уйти от персов и догнать отряд, хотя и уже приготовились умереть, понимая абсолютную смертельность своей задачи. Но Пик Безумия, Отваги и Духа был еще впереди. Продвигавшийся сквозь тьму, морок, боль, голод и жажду отряд русских... солдат? Призраков? Святых войны? столкнулся с рвом, через который нельзя было переправить пушки, а без пушек штурм следующей, еще более лучше укрепленной крепости Мухраты, не имел ни смысла, ни шансов. Леса, чтобы заполнить ров, рядом не было, не было и времени искать лес - персы могли настигнуть в любую минуту. Четыре русских солдата - один из них был Гаврила Сидоров, имена остальных, к сожалению, мне не удалось найти - молча спрыгнули в ров. И легли. Как бревна. Без бравады, без разговоров, без всего. Спрыгнули и легли. Тяжеленные пушки поехали прямо по ним. Под хруст костей. Еле сдерживаемые стоны боли. Еще больший хруст. Сухой и громкий, как винтовочный выстрел, треск. На грязный тяжелый пушечный лафет брызнуло красным. Русским красным. Из рва поднялись только двое. Молча. 8 июля отряд вошел в Касапет, впервые за долгие дни нормально поел, попил, и двинулся дальше, к крепости Мухрат. За три версты от нее отряд в чуть больше сотни человек атаковали несколько тысяч персидских всадников, сумевшие пробиться к пушкам и захватить их. Зря. Как вспоминал один из офицеров: "Карягин закричал: «Ребята, вперед, вперед спасайте пушки!» Все бросились как львы...". Видимо, солдаты помнили, КАКОЙ ценой им достались эти пушки. На лафеты вновь брызнуло красное, на это раз персидское, и брызгало, и лилось, и заливало лафеты, и землю вокруг лафетов, и подводы, и мундиры, и ружья, и сабли, и лилось, и лилось, и лолось до тех пор, пока персы в панике не разбежались, так и не сумев сломить сопротивление сотни наших. Сотни русских. Сотни русских, русских таких же, как и вы, презирающие ныне свой народ, свое русское имя, русскую нацию и русскую историю, и позволяющие себе безмолвно смотреть, как гниет и разваливается держава, созданная таким подвигом, таким сверхчеловеческим напряжением, такой болью и такой отвагой. Ложащиеся в ров апатичных удовольствий, чтобы по вам шли и шли пушки гедонизма, развлечения и трусливости, кроша ваши хрупкие пугливые черепа своими колесами хохочущей мерзости. Мухрат взяли легко, а на следующий день, 9-го июля, князь Цицианов, получив от Карягина рапорт ("Ради чего мы все это делаем? Ради этих тупых трусливых уебищ из будущего, которые даже серого диктатора ссут свергнуть? Кстати, мы все еще живы и три последние недели заставляем гоняться за нами половину персидской армии. P.S. Борщ в холодильнике, персы у реки Тертары"), тут же выступил навстречу персидскому войску с 2300 солдат и 10 орудиями. 15 июля Цицианов разбил и прогнал персов, а после соединился с остатками отрядами полковника Карягина. Карягин получил за этот поход золотую шпагу, все офицеры и солдаты - награды и жалованье, безмолвно легший в ров Гаврила Сидоров - памятник в штаб-квартире полка, а мы все получили урок. Урок рва. Урок молчания. Урок хруста. Урок красного. И когда в следующий раз от вас потребуется сделать что-то во имя России и товарищей, и ваше сердце охватит апатия и мелкий гадкий страх типичного дитя России эпохи кали-юги, страх митингов, действий, потрясений, борьбы, жизни, смерти, то вспомните этот ров. Вспомните Гаврилу. Почитал комментарии правых на правых сайтах к тексту ( vk.com/wall-38310271_48) про персидский поход Карягина ("А чо, они чурок что ли грузинских защищали?"), увидел, что люди ВООБЩЕ не понимают смысла персидской политики нашей Империи. Конечно же, все Кавказские и Персидские войны были не оборонительными, а завоевательными, пусть и прикрытыми благостной сказкой о помощи дружескому грузинскому народу (большая часть которого яростно и вероломно сопротивлялась русскому влиянию, вплоть до подлых убийств наших офицеров в дворцах грузинских царей). Обладание Персией давало: 1. Новый плацдарм для войны с нашим вечным врагом, Турцией 2. Базу для продвижения на Ближний Восток с выходом к Главному Призу - Суэцкому каналу (строительство которого рассматривалось с XVI века, поэтому канал в умах европейцев был задолго до его реальной постройки) 3. Базу для создания Индоокеанского флота, который принципиально расширил бы наше влияние не только в зоне Индийского океана, но и укрепил бы устойчивость Тихоокеанского флота (все мы помним трагический, почти кругосветный переход эскадры Рожественского в Русско-Японскую, с базами на Индийском океане все было бы проще). 4. И, самое главное, прямое соприкосновение с индийскими владениями и протекторатами Англии. Мы не могли (никто не мог до Второй мировой) тягаться флотом с Англией, поэтому Англия могла нападать на нас безнаказанно, а мы в ответ лишь били ее союзников. С Персией же мы бы получили сухопутный путь к жемчужине Британской империи - Индии - и могу я напомнить, что у нас была самая многочисленная армия в Европе? Это радикально бы изменило расклад сил - поэтому Англия всеми возможными и невозможными силами интриговала за Персию, не давала ей развалиться, хотя это было абсолютно мертвое государство, последний щит на пути к британской сокровищнице. Через Персию лежал путь к мировому господству, путь к черному английскому сердцу, в которое мы наконец смогли бы вонзить русский меч, добив гадину, вырвав из скрюченных английских пальцев главный рынок английских товаров, главный источник английских доходов, через который безумная извращенная империя Виндзоров держала в неволе всю Азию. Вырвали бы и забрали себе. Поэтому Карягин дрался с персами как лев не только за русскую честь, русское имя и русскую славу. Он дрался за то, чтобы вымыть сапоги в Индийском океане, превратив Россию в повелительницу мира. Егор Просвирнин, апрель 2012. Использованные материалы: Михаил Гололобов, "Поход отряда полковника Карягина", adjudant.ru Елена Соханская, "Генерал Котляревский", Военный сборник, № 3. 1871 Энциклопедический словарь Брокгауза и Ефрона Евгений Тарле, "Наполеон", 1936 Оригинал взят у vakomi у viktorkaushan у shevoxa у nomina_obscura Оригинал текста, где этот текст появился намного раньше, чем в жж.
sergei: 3 мая 1113 года на Киевский Великокняжеский престол вступил Владимир Мономах, один из самых выдающихся государственных деятелей и реформаторов древней Руси. По смерти великого князя Всеволода Ярославича в 1093 году его сын Владимир Мономах пригласил в Киев Святополка, как самого старшего из всех внуков Ярослава Мудрого. Святополк сидел тогда в Турове и приехал в Киев 24 апреля. Как сообщает летописец, киевляне вышли навстречу новому князю и приняли его с радостью. Радость эта была вызвана тем, что политика предыдущего князя была на Руси явно непопулярна – стремление наладить отношения с папой Римским не устраивало ни церковь, ни простой народ. Святополк действительно не стал повторять ошибку предшественника – он совершил свою: желая привлечь инвестиции в экономику Киевской Руси, он пригласил из Германии евреев-ростовщиков. Ростовщики получили право жительства в Киеве, возможность построить синагогу и свободу в финансовых операциях. Прибывшие с Запада в Киев евреи, благодаря своему опыту и сплоченности, быстро отняли у непривычных к ростовщичеству киевлян большую часть клиентуры. Однако ростовщики-евреи не ограничились этой деятельностью. Ссужая великому князю деньги, они требовали для себя возможностей максимальной наживы. Наиболее выгодным коммерческим предприятием в то время была торговля рабами. Естественно, что кредиторы подталкивали Святополка к военным походам, целью которых был захват пленников, служивших платой великого князя ростовщикам. Естественно, что киевляне были крайне недовольны политикой Святополка, но у него была достаточно сильная дружина, и восстание было бы заранее обречено на провал. Однако 16 апреля 1113 года – в день, когда Святополк умер, народные страсти вырвались наружу. Были разграблены дома многих бояр, двор тысяцкого Путяты и лавки евреев-ростовщиков. Так произошел первый на Руси еврейский погром. Опасаясь за судьбу семьи покойного Святополка, а также разграбления своих дворов и монастырей, собравшиеся в Софийском соборе бояре призвали на княжение популярного своими победами над половцами переяславского князя Владимира Мономаха. Владимир родился 26 мая 1053 года, за год до смерти своего деда Ярослава Мудрого. Отцом его был великий князь Всеволод, а матерью – греческая принцесса, дочь императора Константина IX Мономаха. У Владимира было три имени: Владимир – княжеское, Василий – крестное, Мономах – дедовское (со стороны матери). Великий Киевский князь Всеволод завещал своему сыну Владимиру Великое княжение, но он отказался и провозгласил Великим Киевским князем своего двоюродного брата Святополка II Изяславича. Вместе со Святославом и без него участвовал во многих походах против половцев. Были и поражения и победы. Борьба с половцами была затяжной. Да и половцы не стремились к завоеванию земель. Их целью были грабежи, которые российским князьям никак не удавалось прекратить, хоть и были иногда успехи. В ответ на нападение половцев Владимир Мономах выступал инициатором, вел наступательную политику и, если была такая возможность, старался закончить дело миром. По словам Владимира, он девятнадцать раз заключал договор с половцами. искал себе славу миротворца и победителя половцев. С другими князьями старался поддерживать мир. Не желая устраивать сражение, в 1094 году ушел из Чернигова в Переславль, где княжил, а позже передал Переславль брату Ростиславу, а сам княжил в Смоленске. После смерти Святополка великокняжеский престол должен был достаться Черниговскому князю Давыду. Киевляне же не желали слышать ни о каком другом князе, кроме Владимира. "Спаси нас, – говорили их Послы, – от неистовства черни; спаси от грабителей дом печальной супруги Святополковой, собственные наши домы и святыню монастырей". Владимир дал согласие, приехал в Киев и принял Великое княжение. Первым же своим указом Мономах выгнал из Киева еврейских ростовщиков и аннулировал долги киевлян. Этим же указом ограничивались проценты по всем будущим займам и суммы платежей по их погашению. Время правления Владимира Мономаха, вплоть до самой смерти, было самым лучшим для Киевской Руси. Ни половцы, ни другие племена не беспокоили Русь в это время. В 1116 году Владимир сам послал своего сына Ярополка на Дон, где тот завоевал у половцев три города и привез себе жену ясского хана. Мстислав, другой сын Владимира, вместе с новгородцами побил чудь на балтийском побережье. В 1120 году Юрий, князь Ростовский, еще один из его десяти сыновей, разгромил болгар на Волге. В русской истории Владимир Мономах известен не только как "собиратель русских земель", но и законодатель. Ко времени Мономаха можно отнести постановление о наследстве. По русскому праву все сыновья наследовали поровну, а дочери получали приданое при замужестве. Каждый мог распорядиться своим имуществом по завещанию. Имение жены оставалось неприкосновенным для мужа. Если после смерти мужа, вдова не выходила снова замуж, то она оставалась хозяйкой в доме покойного мужа и дети не могли ее выгнать. Перед своей смертью Мономах поучает своих детей не давать сильным губить слабых, защищать вдов, сирот и убогих. Всякого встречного обласкать добрым словом, посещать больных и отдавать последний долг мертвым, помня, что все смертны. Уважать старших как отцов, а младших как братьев. Относительно войны советует детям снаряжать войско самим, а не надеяться на воевод. Во время походов не предаваться сну и не пировать. И самое главное велит учиться читать и приводит в пример своего отца, Всеволода, который выучил 5 языков сидя дома. 19 мая 1125 года в возрасте 72 лет близ Переславля, у церкви, построенной на Альте, Владимир II Мономах скончался. Похоронен в Киеве в церкви Святой Софии. Владимир Мономах был поистине великим князем. Дела его были направлены на развитие всех сторон Киевской Руси, как на пользу жителям, так и государственного образования. С. М. Соловьев писал о нем: "Мономах не возвышался над понятиями своего века, не шел наперекор им, не хотел изменить существующий порядок вещей, но личными доблестями, строгим исполнением обязанностей прикрывал недостатки существующего порядка, делал его не только сносным для народа, но даже способным удовлетворить его общественные потребности".
sergei: Кто должен принимать Парад Победы? 3 Май 2012 | Государственный герольдмейстер России Георгий Вилинбахов о символизме белых и георгиевских ленточек и тяжести президентского креста — 7 мая в Андреевском зале Большого Кремлевского дворца пройдет шестая церемония инаугурации президента России. Для Владимира Путина она станет уже третьей, то есть довольно привычной. Или в церемонию будут внесены какие-то изменения? — Мы занимаемся геральдическим оформлением церемонии, но поскольку она создавалась не под конкретную личность, а в соответствии с законами геральдики, в ней мало что меняется. Сегодня львиную часть работ по подготовке мероприятия выполняют служба протокола президента, комендатура Кремля, служба охраны. — Первая церемония вступления в должность президента России проходила в июле 1991 года. И была весьма скромной. На съезде народных депутатов РСФСР Борис Ельцин произнес присягу, прозвучал гимн на музыку Глинки. Кажется, собственно, и все. Но уже в 1996 году инаугурация Ельцина прошла в отреставрированном Большом Кремлевском дворце, и в ней появились все те символы, которые используются и сегодня: специальный экземпляр Конституции, президентский штандарт и должностной знак президента России. Их разрабатывала ваша служба? — Как и другие символы государственной власти. Вопрос о необходимости создания геральдической службы встал вскоре после выборов Бориса Ельцина. В ходе работы правительственной комиссии по обсуждению государственной символики РСФСР стало ясно, что этим дело не ограничится, нужна специальная структура, которая будет заниматься вопросами всей геральдической системы страны. Тогда мне и предложили ее создать. Из-за событий августа 1991-го к этой теме вернулись лишь в начале 1992 года. Но все это время мы готовили проекты документов, связанные с гербом и флагом России. С флагом вопрос был решен уже осенью, на съезде народных депутатов, вопрос о гербе правительство рассматривало в декабре, а 20 февраля 1992 года было подписано постановление правительства о создании геральдической службы РСФСР. Так что в этом году у нас юбилей — 20 лет с момента создания. — Знак президента представляет собой золотой крест на цепи. Почему крест? — По сути, это первая степень ордена «За заслуги перед Отечеством». Крест покрыт рубиновой эмалью с изображением герба России, прикреплен к цепи из 17 звеньев. На оборотной стороне креста высечен девиз «Польза, честь и слава». Но орден носится на ленте через плечо, а знак президента — на золотой цепи. Это не награда, знак не имеет порядкового номера и переходит от одного к другому главе государства при вступлении в должность. Президент также может надевать его в торжественных случаях. У нас на инаугурации этот знак выносят, но на президента не надевают. Пока не надевали. Возможно, это изменится. — Почему не надевают? — Должна сложиться традиция. Геральдика — это язык знаков, элемент культуры. Нам, конечно, хочется, чтобы все говорили грамотно, но если человек неграмотен, в тюрьму его сажать за это нельзя. То же и в отношении геральдики. Первым не стал надевать знак Борис Ельцин, хотя сам его и утверждал. Почему не стал, не знаю, не спрашивал. Возможно, что-то его смутило. А дальше пошло по традиции — никто не стал надевать. Такие вещи с ходу не меняются. Вот, к примеру, кто должен принимать парад на Красной площади? — По логике, наверное, верховный главнокомандующий. — То есть президент. А у нас принимает министр обороны. Традиционно в России парады принимал государь император. В советское время их принимал Ленин. А Сталин уже лишь стоял на трибуне Мавзолея. Появился стереотип, сложилась традиция. Так привыкли, так был отработан протокол. Когда вновь стали проводить Парад Победы на Красной площади, поняли, что не очень хорошо стоять на Мавзолее, стали сооружать временные трибуны. Вот и вопрос, кто должен принимать Парад Победы, сегодня вновь обсуждается. Мы предлагали изменить протокол еще при Ельцине, но с нами не согласились. У службы протокола была своя логика: президент должен встречать глав других государств, как же он будет и парад принимать, и гостей принимать. Но будем дальше обсуждать. Может, через год церемония и изменится. — Недавно в Москве проходил конкурс проектов по застройке пустыря на месте снесенной гостиницы «Россия». Один из проектов предлагал устроить там новую современную площадку для инаугурации президента России. По аналогии с террасой перед Капитолием в Вашингтоне, где проходит церемония вступления в должность президента США. Может, действительно пора выйти из старого Кремля, обновить традиции? — Не думаю, что сегодня это актуально. На церемонии присутствуют члены правительства и парламента, дипломатический корпус, определенные чины администрации президента и т.д. А значит, должны соблюдаться особые нормы безопасности. Обеспечить их на открытом пространстве гораздо сложнее, чем в Большом Кремлевском дворце. Да и дороже. В 1996 году инаугурацию предлагали провести под открытым небом, на Соборной площади Кремля. Однако в разгар подготовки в нее вмешался сам Ельцин, заявивший, что лишних денег в госказне даже на проведение таких торжественных мероприятий нет. Программу сократили, церемонию вернули под крышу Кремлевского дворца. Да и вообще я не вижу ничего плохого в том, что у нас резиденция главы государства находится в Кремле. Президент Франции тоже пользуется теми же апартаментами, которыми пользовались императоры Наполеон III и Наполеон I. Но это не мешает ему быть главой демократической республики. — На этой неделе в стране стартовала уже восьмая ежегодная акция «Георгиевская ленточка». Как вы к ней относитесь? — Сложно. Ленточки сегодня прикрепляют не только на машины и лацканы пиджаков, но уже и на бутылки водки. У нас, конечно, произошло переосмысление цветов георгиевской ленты, которые для меня связаны прежде всего с российским военным орденом Святого Георгия. Я понимаю, что для большинства граждан нашей страны георгиевская ленточка ассоциируется скорее с медалью за Победу над Германией. То есть она стала символом Победы. Но так как в наше время орден Святого Георгия вновь стал государственной наградой, мне кажется неправильным, что георгиевскую ленточку носят те, кто этой высокой награды не имеет. — Думаю, очень немногие из тех, кто в апреле–мае крепит черно-оранжевую полоску ткани на машину, задумываются об истории ее происхождения. Это всего лишь визуализация их благодарности ветеранам. Вроде стикера «спасибо деду за Победу!». — Если бы эту ленточку носили ветераны войны, которые имеют медаль за Победу над Германией, я бы еще понял. Но когда ее носит кто угодно, это снижает ценность государственной награды. Награда не фамильный герб, она не переходит по наследству. Дед имел на нее право, но ты не дед. И если ты потомок героя войны, это вовсе не значит, что ты тоже герой войны. — Белые ленточки, которые стали символом массовых митингов этой зимы и весны, вам тоже не нравятся? — Традиционно белый — цвет монархии. Для меня, как историка, это одетые в белое роялисты во Франции, Белая гвардия в России, события 1814 года, когда союзные войска под Парижем носили белые повязки. Но, возможно, у организаторов протестного движения была своя логика. Любой символ должен быть чем-то мотивирован. Ленточки разных цветов, на мой взгляд, здесь были бы более уместны. Как символ того, что люди могут быть разными, но в данном случае их объединил взгляд на общую проблему. — Вы с большим пиететом говорите о государственных наградах. Но вам не кажется, что рост числа таких наград снижает их ценность куда больше, чем акция «Георгиевская ленточка»? — Кажется. Недавно, кстати, вывели из категории государственных наград юбилейные медали «300 лет российскому флоту», «850 лет Москве», «300 лет Санкт-Петербургу», «1000 лет Казани». Они стали просто памятными медалями, как сразу и надо было делать. — А почему вырос перечень госнаград? — Разные были обстоятельства. Например, в канун 50-летия Победы над Германией ветераны обратились к президенту с просьбой учредить орден Жукова. Специалисты несколько раз докладывали президенту, что не стоит этого делать, но ветераны настояли. Слава богу, был грамотно составлен статус ордена — он может вручаться только тем военачальникам, которые в годы Великой Отечественной войны командовали не менее чем дивизией или корпусом. То есть круг тех, кого могли этим орденом наградить, был серьезно ограничен. Ну а сегодня он фактически выведен из оборота. — К 200-летию войны 1812 года будут вручаться какие-то награды? — Было предложение учредить медаль. Я спрашиваю: кому вручать будем? Ну как же, отвечают, например, людям, которые внесли вклад в изучение войны 1812 года, членам рабочей комиссии по подготовке празднования, в которую чуть ли не все наши министры вошли. Зачем это? Лучше сделать памятную медаль. Не нагрудную, а настольную. На память о событии. — 20 лет назад вы создавали геральдическую службу практически с ноля. И, отказавшись от советских символов, были вынуждены вернуться к символам царской России, других-то не было. — Я бы не сказал, что мы все начинали с ноля. В Эрмитаже еще в 1980 году был создан семинар по геральдике для коллег-музейщиков. Позже в нем стали принимать участие сотрудники Академии наук, университетов, библиотек, архивов, присоединились коллеги из Москвы и других городов, с Украины, из Белоруссии, Прибалтики, Закавказья. В рамках этого семинара и был очерчен круг того, чем занимается геральдика, сформулировано понятие ее социальной функции: обозначения индивидуума или какой-нибудь социальной группы. То есть стало понятно, что к геральдике имеют отношение и форменный костюм, и награды, и знаки отличия и различия, и знамена, и флаги, а не только гербы в том узком смысле, как мы их воспринимаем, — то, что нарисовано на щите. Кстати, первой работой после создания службы у нас был заказ по оформлению основного пограничного столба России. Потом мы работали с федеральной таможенной службой, ведь все таможенные печати оказались на старой границе СССР, а новая российская была практически открыта. Во время горячей ситуации в Осетии МЧС, созданное в декабре 1991 года, направило туда первый конвой. Его нужно было оформить как конвой МЧС Российской Федерации: эмблема, оранжевые береты и т.д. Потом началась работа над российскими военно-морскими флагами. — Разрабатывая флаг и герб современной России, какую идеологию вы туда вкладывали? — Плохо, когда политика вмешивается в геральдику, когда геральдический знак получает сильную идеологическую окраску. Например, использование свастики (одного из старейших символов, известных еще у этрусков и в Древней Греции) сегодня в системе европейской геральдики невозможно, она окрашена идеологией Третьего рейха. И стала знаком нон грата. Или возьмем пятиконечную звезду. Это традиционная звезда Марса, которая широко использовалась в Российской империи, те же знаки различия офицеров русской армии обозначались с помощью пятиконечных звездочек. Да и красный цвет звезды отнюдь не привязан к коммунистическим идеям. Так, награда за ранения во Франции во время первой и второй мировых войн — красная пятиконечная звезда. В 1991 году нам важно было создать символику нашего государства вне идеологии, но при этом основанную на исторической геральдике России. Поэтому еще до августовских событий 1991 года было предложено восстановить исторические герб и флаг России. Многие связывают это с распадом СССР, но даже если бы Союз сохранился, думаю, Российская Федерация приняла бы для себя эти символы. Только не надо вкладывать в них больше символизма, чем есть на самом деле. Очень часто ваши коллеги спрашивают: что значат цвета нашего триколора? Я отвечаю: ничего не значат. Сочетание этих цветов в определенном порядке обозначает наше государство. Слово «Россия», которое, кстати, появилось позднее, чем двуглавый орел и бело-сине-красный флаг, — это вербальное обозначение государства, герб и флаг — его знаковые формы. Там, где удобнее использовать вербальную форму, используется вербальная. Где удобнее использовать триколор, используется триколор. Где удобнее использовать герб, используется герб. И все. И оставьте в покое вопрос, что это значит. — Не могу. Я как раз хотела спросить, что сегодня значит наш гимн на музыку Александрова и слова Михалкова, который родом из СССР. — Это было как раз политическое, а не геральдическое решение. Если помните, гимном РСФСР в конце 1990 года стала мелодия Глинки. Пока существовал Союз, гимн СССР на мелодию Александрова и новый российский гимн сосуществовали. В 2000 году мелодия Александрова вытеснила мелодию Глинки, которая, на мой взгляд, более оправданна в качестве гимна России. Хотя мне лично больше нравится его же хор «Славься!» из оперы «Жизнь за царя». Если бы тогда, в 1990 году, гимном России сделали «Славься!», думаю, мелодией Александрова вытеснить его было бы труднее. — Вы за 20 лет все государственные службы обеспечили символикой? — Геральдические знаки — это еще и социальный регулятор, который обозначает статус, структуру государства. А они могут меняться. Когда федеральная пограничная служба была самостоятельной, для нее разработали свою систему геральдических знаков. Когда ее перевели в структуру ФСБ, пришлось менять и символику, обозначать принадлежность к ФСБ. Два субъекта федерации объединили в один — вновь символика меняется. То есть работы у нас хватает. — О вашей коллекции оловянных солдатиков знают многие. Вижу, и на вашем рабочем столе они занимают почетное место. Это часть увлечения геральдикой? — Оловянные солдатики в Петербурге-Ленинграде всегда были предметом коллекционирования. Два знаменитых коллекционера Александр Иванович Любимов и Михаил Викторович Люшковский иллюстрировали солдатиками из своих коллекций доклады по военной истории в Доме ученых. Отец, который входил в эту военно-историческую секцию, тоже начал делать солдатиков для докладов. Потом, когда он больше увлекся историей Древней Руси, солдатики стали потихоньку переходить ко мне. Попав в детские руки, они сразу оказались в мясорубке настоящих войн, некоторые из них стали инвалидами. Позже, в год 150-летия войны 1812 года, в Доме ученых был доклад Любимова о Бородинском сражении, который он иллюстрировал большим макетом с оловянными войсками. Меня туда привел дед. Я послушал доклад, насмотрелся на солдатиков и с того времени попал под крыло Александра Ивановича. Каждое воскресенье ездил к нему на Поклонную гору учиться делать солдатиков. Вы вот сказали, что 20 лет назад мы создавали геральдическую службу с ноля. Службу — да, а науку — нет. Один из самых больших недостатков нашей страны и нашего народа — отсутствие памяти и благодарности. И если бы в советские годы не было тех людей, которые сохранили эту связь времен, мы бы сегодня вообще не знали слова «геральдика». Первая книга по истории флагов вышла в 1946 году, написал ее Николай Николаевич Семенович. Первая выставка и книга, посвященная форменному костюму, были сделаны в Ленинграде в 1945 году. Их автор — Лев Львович Раков. Первая книга по истории наград Ивана Георгиевича Спасского вышла в 1966 году. Я сейчас как раз собираю материал по работе военно-исторической секции Дома ученых. Да, у историков советского времени не было возможности издавать красивые книги, да, была цензура, которая вырезала из книг иллюстрации с двуглавыми орлами, но люди все равно этим занимались. И забывать об этом никак нельзя. — Знаю, что у вас есть родовой герб. — Да, сохранился с XVIII века. Был ли раньше, не знаю. Спасибо деду и отцу, что, несмотря на советские времена, они сохранили историю семьи и печати с гербом. Я всегда знал, какой у нас герб. Мои сын и внук тоже. Впрочем, сегодня это уже не опасно. — И что изображено на гербе? — Всадник, сражающийся со львом. А в оголовье щита — звезда в облаках. — И что это значит? — Не знаю. — Как? Вы же герольдмейстер, вы должны читать геральдические знаки. — Чтение знаков — это геральдическая мифология. Думаю, в этом гербе могло отразиться участие кого-то из наших предков в крестовых походах — всадник изображен не с прямым мечом, а с кривой саблей. Но это лишь предположение. — У вас, я смотрю, на столе фотография малыша. — Это внук, ему недавно год исполнился. — А портретов президента и премьера не вижу. Даже странно, практически во всех кабинетах больших и маленьких российских начальников они в наличии. Откуда пошла эта мода? Это российская или советская традиция? — В министерствах дореволюционной России висели портреты государя императора. В советское время их сменили портреты Ленина, потом Сталина, других генсеков. В наше время перешли на президентские портреты. Думаю, это такая чиновная традиция, не закрепленная протоколом. Мне лично на внука приятнее смотреть. Хранитель традиций Георгий Вилинбахов — бессменный руководитель федеральной геральдической службы с момента ее восстановления в 1992 году. Название должности неоднократно менялось. С июня 1999 года он председатель Геральдического совета при президенте России, государственный герольдмейстер РФ. С 1969 года — сотрудник Государственного Эрмитажа, с 1992 года заместитель директора по научной работе. Доктор исторических наук, профессор. Имеет множество публикаций по истории русской культуры, военной истории, геральдике. Кроме оловянных солдатиков коллекционирует аудиозаписи военной музыки, маршей. Представитель русского дворянского рода Вилинбаховых (Виленбаховых) в двенадцатом поколении. Род ведет свое начало от Филиппа Виленбаха, приехавшего в Россию еще при Иване Грозном (по другим данным, в начале XVII века) и дарованного «за службы» поместьями в Ярославском уезде в 1628–1629 годах. Награжден орденом Почета (1998 год) и орденом «За заслуги перед Отечеством» IV степени (1999 год) и III степени (2010 год). Кавалер многих иностранных орденов. источник: http://www.rusichi-center.ru
свн:
ВВГ: Ну немножко фантазирует главковерх В Москве и тогда можно было взять 3-4 сорта пива Зато на стипендию можно было купить 100 кружек пива и более, а сейчас даже и не знаю
Александр: ВВГ пишет: на стипендию можно было купить 100 кружек пива и более, а сейчас даже и не знаю так в стране пьянству бой объявлен
ВВГ: Сколько себя помню, всегда идёт этот бой... А вот вместо пива, теперь продают какое то пойло.... Раньше "Жигулёвкое" на разных заводах выпускалось разное по качеству и вкусу... Среди мужиков даже было стремление, попробовать именно пиво, оказавшись в другом регионе.. И желание угостить своих "чужим пивком" всегда оценивалось друзьями как надо.. А сейчас всё разное, - одинаковое
sergei: ВВГ пишет: вместо пива, теперь продают какое то пойло.... Губит людей не пиво-губит людей вода!!!!
sergei: Как российский спецназ выкрал у Казахстана ядерное оружие 20 лет назад, весной 1992 года, был окончательно решен вопрос о судьбе Вооруженных сил СССР: в Ташкенте политики официально договорились «растащить» их по национальным армиям Эта дележка породила огромное количество драм в войсках, которые оказались за пределами России.Не стал исклю-чением и Краснознаменный Туркестанский военный округ (ТуркВО). Его соединения и части дислоцировались на территории Узбекистана, Туркмении, Казахстана, Киргизии, Таджикистана, а до 15 февраля 1989 года - и Афганистана.Жестокий разлом прошелся и по знаменитой 40-й армии, почти 10 лет воевавшей в Афганистане. Она стояла в Казахстане, который ее и «приватизировал». Лишь немногие знают, что в ту пору у нее на вооружении было и ядерное оружие, причем отдавать его России казахстанские власти не собирались. И тогда командование ТуркВО приняло решение провести тайную операцию по возвращению ядерного оружия домой. Об этом и многом другом военному обозревателю «КП» Виктору Баранцу рассказали бывший командующий войсками ТуркВО генерал-полковник Георгий Кондратьев и офицер для особых поручений командующего полковник Александр Лучанинов. Войско-феникс «КП»: - Георгий Григорьевич, как сложилась судьба 40-й армии после афганской войны?Георгий Кондратьев(Г. К.): - Ее боевая эпопея завершилась 15 февраля 1989 года, когда последний советский солдат покинул территорию Афганистана. Основные боевые соединения армии были возвращены в места их постоянной дислокации.Александр Лучанинов (А. Л. ): - 40-я армия входила в состав ТуркВО, поэтому у нас практически целиком и осталась, но была расформирована. Но достаточно скоро до кого-то в ЦК КПСС и в Минобороны, видимо, дошло, что так поступать со знаменитым объединением недопустимо. В результате было принято решение армию «воссоздать», причем под тем же номером. После чего она была сформирована на базе частей упраздненного к тому времени Среднеазиатского военного округа (САВО), стоявших в Казахстане. 60 тысяч личного состава! Штаб армии создали в Алма-Ате. Командующим назначили генерал-майора Анатолия Рябцева.«КП»: - Вы были причастны к его назначению?Г. К.: - Нет. Это назначение исходило от министра обороны. Я же, когда знакомился с его личным делом, обратил внимание на то, что он вначале недолго покомандовал полком, затем так же недолго - дивизией… Поэтому неудивительно, что на поверку он оказался слабо подготовленным. Его приходилось искать по 2 - 3 суток и буквально заставлять заниматься управлением армией.А. Л.: - Среди командования ТуркВО уже стали поговаривать о необходимости снять Рябцева как не справляющегося со своими обязанностями... Но в круговерти дележки Советской армии было уже не до него...Г. К.: - К февралю 1992 года Рябцев окончательно перестал подчиняться управлению округа, и в частности мне, как командующему. А затем прислал телеграмму, что выходит из подчинения ТуркВО и подчиняется только президенту Казахстана Назарбаеву.А. Л.: - Он, видимо, пытался таким образом завоевать авторитет, чтобы при организации казахстанского министерства обороны занять в нем какой-нибудь пост. Может, и главный... Знаменитая 40-я армия под командованием генерала Бориса Громова выходит из Афганистана. Солдаты и офицеры еще не знают, что вскоре их просто подарят новой республике. Секретный полет «КП»: - И что вы сделали, получив эту телеграмму от командарма?Г. К.: - Собрал группу офицеров и полетел в Алма-Ату. Предварительно я шифровкой доложил о происходящем в Генштаб Вооруженных сил СНГ, министру доложил. Но никакой реакции не последовало…А. Л.: - На борту было человек 15: все - командующие родов войск, начальники основных управлений штаба округа. Больше об этом полете не знал никто. Даже экипажу Ту-134 задача ставилась в воздухе.Г. К.: - Мы прилетели. На автобусе, взятом в военкомате, доехали до штаба армии. Наше появление всех очень удивило. Оперативный дежурный доложил, что командующего в штабе нет уже трое суток. Я приказал объявить управлению армии готовность номер один. Это означает сбор всех офицеров в запасном командном пункте. Собрались все, кроме командарма. Я вынужден был принять еще более жесткие меры - приказал начальнику штаба передать командарму, что дело пахнет трибуналом за невыполнение приказов. Это подействовало, и через некоторое время генерал Рябцев прибыл. Мужской разговор «КП»: - Когда вы здоровались с ним, то руку пожали?Г. К.: - Нет, я руки таким людям не пожимаю. Рябцев зашел эдак вальяжно… Всем своим видом старался мне показать, что, дескать, кто ты такой, чего сюда прилетел-то? Ну, в итоге состоялся довольно жесткий разговор. Я приказал объяснить, чем он руководствовался, направляя мне телеграмму подобного содержания. А также приказал доложить о состоянии армии и дать общую оценку обстановки. Ничего вразумительного он сказать не смог. Пришлось напомнить, что он человек военный и поскольку директивы о передаче армии в состав вооруженных сил Казахстана нет, то он обязан выполнять требования командования ТуркВО. А еще на военном совете округа мы коллегиально вынесли решение ходатайствовать перед министром обороны о снятии его с должности командарма. В итоге министр обороны издал такой приказ.А. Л.: - Но, как только он ознакомился с приказом, то побежал к президенту Назарбаеву жаловаться. Глава Казахстана одним звонком решил эту проблему. Даже не спросив согласия командующего войсками округа, приказ министра обороны отменили!«КП»: - Как вы оцениваете поведение генерала Рябцева с военной или просто с моральной точки зрения?Г. К.: - Я считаю, что Рябцев изменил Родине, которой он давал присягу…А. Л.: - В нашей истории уже был подобный пример. Я имею в виду генерала Власова... Генерал Рябцев, который сыграл не последнюю роль в акте «дарения». В дело вступает спецназ «КП»: - Ваши с Рябцевым пути еще пересекались?Г. К.: - Видеться не доводилось, а вот пере-играть его однажды удалось по-крупному. Он не смог помешать нам вывезти с территории Казахстана ядерное оружие. Там были ракетные части, оснащенные тактическими ракетами, в том числе и с ядерными боеголовками. И Рябцев, по моим данным, препятствовал тому, чтобы это оружие мы вывезли в Россию. Он хотел сохранить его для Республики Казахстан. Уж не знаю, было ли это его самостоятельное решение, или такова была договоренность с руководством республики, но, когда мне пришлось этим заняться, я встретил величайшее противодействие со стороны командующего армией.«КП»: - В чем оно выражалось?Г. К.: - Ну, к примеру, были ПРТБ - передвижные ракетно-технические базы. На них боеголовки хранились. Место дислокации ПТРБ было Рябцеву известно. Он пару раз отправлял туда группы спецназа - проверить наличие оружия и не допустить его вывоза в Россию. Были у него и другие способы вставлять нам палки в колеса. Поэтому мне пришлось разрабатывать целую спецоперацию для того, чтобы в кратчайшие сроки убрать с территории Казахстана тактическое ядерное оружие.«КП»: - О каком количестве боеприпасов шла речь - о сотнях, о тысячах?Г. К.: - О десятках, но поверьте, что и это более чем серьезно. Потому мы задействовали группу офицеров - специалистов по ядерному оружию. Было подключено и подразделение, обеспечивающее безопасность. У нас в Чирчике стояла бригада спецназа, командовал ею (сегодня находящийся под следствием) Квачков Володя - прекраснейший офицер… Вот он и обеспечивал вывоз тактического ядерного оружия с территории Казахстана.Разработанная операция проходила в несколько этапов, причем самым сложным был первый. Надо было вывезти ядерные боеголовки автотранспортом к станциям, где стояли специальные вагоны, и сделать все это буквально за несколько часов, чтобы не узнало ни руководство республики, ни командующий 40-й армией. Так вот, с ноля часов 17 марта 1992 года до шести часов утра все ядерные боеприпасы с территории Казахстана были убраны. Ровно 20 лет назад.«КП»: - А когда Рябцев узнал об этом, какая-то реакция с его стороны последовала?Г. К.: - Ну было возмущение: да как это так? Без моего разрешения? Ну и так далее... Но дело было сделано. Украденная дивизия А. Л.: - Тут надо и другой случай вспомнить. О том, как командующий войсками ТуркВО еще раз обвел Рябцева вокруг пальца... Дивизию у него из-под носа увел...«КП»: - Георгий Григорьевич, как это было?Г. К.: - В Актюбинске стояла артиллерийская дивизия, вооруженная современнейшими системами. Мне стало известно, что Рябцев «положил глаз» на эту новейшую технику. Часть этой дивизии мне удалось вывезти из Казахстана в Россию... Командующим войсками Приволжского военного округа в то время был мой друг и сослуживец генерал-полковник Сергеев, бывший начальник штаба 40-й армии в Афганистане. Мы с ним договорились вывезти дивизию в Россию, минуя Москву.«КП»: - Почему «минуя»?Г. К.: - Потому что, если бы информация просочилась в тогдашнее Министерство обороны, где служили, кстати, и казахи, наша с Сергеевым задумка мгновенно провалилась бы.«КП»: - А сколько километров было от места дислокации дивизии до российской границы?А. Л.: - Около 70.«КП»: - И сколько единиц удалось «угнать»?А. Л.: - Полтора полка где-то. А полк - это три дивизиона по 18 орудий в каждом.«КП»: - Как же через границу прорывались?А. Л.: - Да не было тогда никакой границы. Линия на карте только. Лазейку можно было запросто найти при желании... А желание было... Приглашение в прокуратуру «КП»: - Георгий Григорьевич, вы понимали, что шли, по сути, на преступление?Г. К.: - А против меня и было уголовное дело возбуждено в связи с этим. Когда я прибыл из Абхазии, где война была в самом разгаре, меня вызвали в прокуратуру. Как раз из-за актюбинской дивизии.«КП»: - Чем же дело закончилось?Г. К.: - Объяснил, что я не дачу, не машину для себя украл, а полагал как командующий, что для укрепления бое-способности надо было забрать новейшие артиллерийские системы и включить их в состав Российской армии.«КП»: - И что же прокуроры?Г. К.: - Некоторое время нервы потрепали. Потом увидели, что все правильно. Поэтому до суда дело не дошло. Судьба командарма «КП»: - Как сложилась военная судьба Рябцева в Казахстане?Г. К.: - В мае 1992 года были созданы министерства обороны во всех бывших республиках СССР, началось формирование национальных вооруженных сил. Рябцев заслужил, видимо, своим поведением должность первого заместителя министра обороны Казахстана... Потом, насколько мне известно, он был быстро с этой должности снят.А. Л.: - Помимо этого, он оказался замешан в сомнительных коммерческих сделках. Вроде бы даже обвинялся в распродаже военной техники вместе с замом по вооружению. Было следствие. Насколько я знаю, его не осудили. А вот вооруженцу дали 8 лет… Но в любом случае, я думаю, хорошо Рябцев службу не окончил... Бог ему судья...А мы что смогли - спасли для нашей армии. Фото: Мила СТРИЖ ЛИЧНОЕ ДЕЛО КОНДРАТЬЕВ Георгий Григорьевич (род. в 1944 г.). Генерал-полковник. Командовал взводом, ротой, полком, дивизией. Был первым замом командующего 40-й армией по боевым действиям, командармом, командующим войсками военного округа, заместителем министра обороны РФ, главным военным экспертом - заместителем министра по чрезвычайным ситуациям. Принимал участие в боевых действиях в Афганистане, Таджикистане, Южной Осетии и Абхазии. ЛУЧАНИНОВ Александр Васильевич (род. в 1952 г.). Полковник. Командовал огневым взводом, батареей в Московском и Забайкальском военных округах. Служил в оперативном отделе штаба армии (ЗабВО), в штабе ТуркВО. Был офицером для особых поручений командующего войсками Туркестанского военного округа, заместителя министра обороны РФ, заместителем начальника Управления информации и печати МО РФ. Принимал участие в боевых действиях в Афганистане, Таджикистане, Южной Осетии и Абхазии. Квачков Владимир Васильевич (род. 5 августа 1948 г.) .Полковник. В 1959 году поступил в Дальневосточное суворовское училище. По окончании которого поступил в Киевское высшее общевойсковое командное училище. С 1969 года служил во Пскове в бригаде специального назначения, с 1981 года — в разведуправлении Ленинградского военного округа. Проходил службу в Группе советских войск в Германии (ГСВГ) и Забайкальском военном округе. Участвовал в военных конфликтах в Афганистане(1983), Азербайджане (1990), Таджикистане (1992). В 1986—1989 годах занимал должность начальника штаба бригады в ГСВГ, с 1989 года — командовал 15-й отдельной бригадой специального назначения Главного разведывательного управления Министерства обороны СССР в Туркестанском военном округе. В марте 1992 года обеспечил спецоперацию по вывозу из Казахстана в Россию тактического ядерного оружия В 1992 году был консультантом и снялся в эпизодической роли в фильме «Чёрная акула» С 1994 года служил в Главном разведуправлении. С 1999 года — научный сотрудник Центра военно-стратегических исследований Генерального штаба. Участвовал в рабочей группе министерств обороны Белоруссии и России по унификации законодательства в области обороны. Источник
sergei: http://warfiles.ru/show-5722-troyanskiy-kon-dlya-vvs-ssha.html
ВВГ: Тот, кто может самостоятельно принимать решения, тем более государственного уровня, почему то часто попадают под колёса репрессивного механизма...
ВВГ: http://www.nakanune.ru/articles/16427
sergei: Страницы истории: Его называли вторым Суворовым Имя Петра Степановича Котляревского, одного из выдающихся героев Кавказких войн, ныне несправедливо забыто большинством потомков. Между тем, современники не зря прозвали его "генерал-метеор" и называли вторым Суворовым. А лично я его считаю прадедушкой российского спецназа. Петр Котляревский был сыном священника села Ольховатки Харьковской губернии. Первоначально и, идя по стопам отца, обучался в Харьковском духовном училище. Случай изменил его судьбу: зимой 1792 г. их дом в Ольховатке посетил, укрываясь в дороге от бурана, подполковник И.Лазарев. Лазареву, только что сдавшему батальон вновь формируемого Московского гренадерского полка, и едущего за новым назначением, очень понравился смышленый сын сельского священника, гостивший у отца в это время. Желая как-то отблагодарить хозяина за гостеприимство, Иван Петрович предложил взять мальчугана к себе в армию, как только сам обустроится. Cтепан Яковлевич взял с офицера слово, что тот будет заботиться о подростке, как о собственном сыне. Через год с небольшим, в марте 1793 года, приехал от Лазарева сержант Кубанского егерского корпуса и забрал отрока Петра в Моздок. Лазарев командовал 4-м батальоном Кубанского егерского корпуса. Петр Котляревский был зачислен фурьером в батальон Лазарева 19 марта 1793 года. Через год, в 12 лет он получает звание сержанта. В 15 лет Котляревский, участвует в Персидском походе (1796г) русских войск и штурме Дербента. В 1799 г. он был произведен в подпоручики и назначен адъютантом к Лазареву, тогда уже генерал-майору и шефу 17-го егерского полка, сопровождал его в переходе через Кавказский хребет в Грузию. Незадолго до назначения в Грузию Иван Петрович Лазарев потерял жену и малолетнюю дочь. Единственным близким человеком рядом оставался Петр Котляревский. Егеря форсированным маршемперейдя за 36 дней через Большой Кавказский хребет, 26 ноября 1799 года вступили в Тифлис. Встреча прибывших войск сопровождалась необычайной торжественностью. Грузинский царь Георгий XII вместе с царевичами и многочисленной свитой лично встретил И.П.Лазарева хлебом-солью за городскими воротами. В 1800 г. Котляревский принял участие в отражении 20-тысячного отряда лезгин, подступивших к Тифлису, получил чин штабс-капитана. После трагической гибели Лазарева главнокомандующий на Кавказе князь Цицианов предложил Котляревскому быть у него адъютантом, но тот решил сменить штабную службу на строевую и добился своего: получил под свою команду роту родного ему 17-го егерского полка. Во время штурма Ганджи, сильнейшей крепости бакинского ханства, штабс-капитан Котляревский идет впереди свей роты. В это бою он получил свое первое ранение: пуля попал ему в ногу в то момент, когда он карабкался на наружное укрепление крепости. За штурм Ганжи Котляревский получил чин майора и орден Святой Анны 3-й степени. С началом русско-иранской войны 1804 - 1813 гг. имя Котляревского прогремело по всему Кавказу. В 1805 г. он со своей ротой в составе отряда полковника Карягина защищал от нашествия персов Карабах, принял участие в бою на реке Аскарани. Небольшой русский отряд, численностью в 400 человек и 2 орудия, оказался отрезанным в своем лагере. Предоставленный самому себе, Карягин 4 суток храбро защищался против десятитысячного отряда персов, большие потери усугубились предательством: более 50 человек во главе с порутчиком Лисенко дезертировали, голод и жажда сильно ослабили отряд, потерявший к тому же многих убитыми и ранеными. В этом безвыходном положении майор Котляревский предлагает дерзкий план: ночью тайно или напролом пройти сквозь персидские войска и захватить укрепленный замок Шах-Булах, находящийся под контролем персов, и там держаться до последней крайности. План был очень рискованный. Ночные войсковые операции считаются вершиной воинского искуства даже в наши дни, что уж говорить про те года. Но замысел увенчался полным успехом: такой наглости от русских персы попросту не ожидали. Прорвавшись через персидские порядки, русский батальон вышел к крепости. Когда путь преградил ров, егеря Котляревского, шедшие впереди, спустились в него, и из своих тел организовали переправу, по которой переправились их товарищи и пушки. Отряд сходу выбил гарнизон крепости, состоявший из 150 персов, и занял оборону. Положение русских улучшилось. Персы не надеясь взять замок силой, перешли к осаде.Спустя 7 дней Карягин получил точные сведения, что крепости движутся основные силы персов. Сознавая всю опасность оставаться в Шах-Булахе, Карягин решил пробиться в горы к крепости Мухрату. Персы заметили отступление из Шах-Булаха русского отряда тогда, когда он был уже в 20 верстах. Вблизи Мухрата он был настигнут персидским отрядом около 1500 человек, но этот отряд был легко им отражен. Укрывшись в Мухрате, отряд восемь суток выдерживал атаку многотысячного персидского войска, пока не подоспел наместник Грузии князь Цицианов. Своими действиями с малочисленным отрядом Карягин держал всю персидскую армию до тех пор, пока Цицианов успел собрать столько войск, что мог двинуться сам. В 1807 г. 25-летний Котляревский произведен в полковники. В следующем году он участвовал в походе в Нахичеванское ханство, в поражении персов при деревне Карабаб и в овладении Нахичеванью. С 1809 г. ему была поручена безопасность всего Карабаха. В приданном под его начало батальоне насчитывается 2 штаб-офицера, 9 обер-офицеров, 20 унтер-офицеров, 8 барабанщиков, 380 егерей (всего 419 человек) и 20 казаков. Когда в 1810 г. войска Аббас-мирзы, сына персидского шаха, вторглись в пределы этого края, Котляревский с егерским батальоном двинулся им навстречу. Имея всего около 400 штыков, без орудий, он решил штурмом овладеть сильно укрепленной крепостью Мигри. Персы были полностью уверены в своей обороне. В Мигри вело всего две дороги и обе были укреплены персами. Сама крепость помимо стен и 2 000 человек гарнизона имела и естестевенные укрепления в виде отвесныех скал, считавшихся не проходимыми. Атаковать такой укрепрайончик в лоб было чистой воды самоубийством. Но Котляревского это не остановило. Оставив обозы, ночью (вообще ночные операции визитная карточка этого полководца) по горным кручам он со своим отрядом обошел крепость и напал на нее с тыла. Произведя ложную атаку с одного фронта, он атаковал с другого и взял ее приступом. Итог сражения: 2 000 персов гарнизона выбито из важного стратегического укрепленного пункта. В отряде Котляревского был убит поручик Роговцов и 6 егерей, 29 человек были ранены, в том числе и сам Котляревский получивший ранение в левую руку. Аббас-Мирза был уязвлен: у него почти под носом егеря овладели важным стратегическим центром на Араксе. Ахмет-хану приказали взять селение Мигри обратно. Пять тысяч персов обложили крепость. Ахмет-хан готовился к штурму, но английские советники (куда уж без этих "заклятых друзей") отговорили его делать это. Лобовой штурм таких укрепленных позиций был безумием. К тому же русским практически целыми достались все батареи. Так и не решившись на штурм, Ахмет-хан приказал армии двигаться обратно к Араксу. На его беду полковника Котляревского такой расклад совершенно не устраивал. (Как это так: враг не битым уйдет? Непорядок! ) Он пустился в погоню и настигнув неприятеля на переправе, да, да опять таки ночью напал и разбил персов наголову. Отряд Котляревского был так мал, что был отдан приказ: пленных не брать. Всю добычу и оружие Котляревский приказал бросать в воду. Начавшаяся паника в персидском войске довершила разгром. За эту операцию Котляревский получил орден святого Георгия 4-й степени, золотую шпагу с надписью «За храбрость» и был назначен шефом Грузинского гренадерского полка. О секрете своих побед Петр Степанович говорил так: "Обдумываю холодно, а действую горячо". России тогда приходилось вести боевые действия на два фронта. Кроме Персии, претендовавшей на восточное Закавказье, сильным противником была Турция, интересы которой были прикованы к Западной Грузии и Черноморскому побережью Кавказа. В 1811 г. Котляревскому было поручено остановить наступление персов и турок со стороны Ахалциха, для чего он решил овладеть крепостью Ахалкалаки. Взяв с собой два батальона своего полка и сотню казаков, Котляревский в три дня перевалил горы, покрытые глубоким снегом и ночью штурмом взял Ахалкалаки. Турки, если и ожидали неприятеля – то только с юга, где склоны были более пологи и уж никак не ночью. Котляревский ударить с севера. Ночной штурм прошел успешно. Турецкий гарнизон был застигнут врасплох и почти полностью истреблен, несмотря на оказанное отчаянное сопротивление. В крепости было взято 16 орудий, 40 пудов пороха, два знамени, большое количество оружия. Утром 20 декабря 1811 года отряд Котляревского овладел крепостью, потеряв 30 человек убитыми. Пока генерал Котляревский сражался с турками в Ахалкалаки, на персидской границе дела шли менее успешно. В январе 1812 г. персы нахлынули на карабагское ханство и в Султан-Бада-Керче окружил батальон Троицкого полка, который, потеряв старших начальников и оставшись под командою капитана Оловянишникова, сложил оружие. Вся кавказская армия была возмущена сдачей Оловянишникова, и главнокомандующий решил послать в Карабаг Котляревского, поручив ему «восстановить доверие жителей к русскому оружию и изгладить из их памяти позорное дело Оловянишникова». Бич персов, Котляревский, начал с того, что очистил весь Карабаг от разбойничьих шаек и двинулся против Аббас-Мирзы. Сама весть о прибытии Котляревского в Карабах обратила персов в бегство. Армия Аббас-Мирзы, награбив все, что только было можно, начала поспешно отступать за Аракс. С собой они уводили и часть мирных жителей. Котляревский попытался отбить у персов мирное население и их имущество. Осуществить задуманное в полной мере не удалось – при отступлении персы разрушили мост через Аракс, а сильные дожди воспрепятствовали переправе отряда в брод. Но Котляревскому удалось разбить два небольших персидских отряда, взять селение Кир-Коха, считавшееся неприступным, возвратить в родные места 400 мирных жителей и 15 голов крупного рогатого скота. Хотя сам Котляревский остался экспедицией недоволен – новый главнокомандующий маркиз Паулуччи (весьма довольный результатами) наградил его орденом Святой Анны 1-й степени и «премировал» ежегодным денежным пособием в 1 200 рублей. Настал грозный 1812 г. Почти все силы страны были брошены на войну с Наполеоном, а на Кавказе русские войска в ослабленном составе продолжали борьбу с персами. Главнокомандующий Паулуччи был отозван в Петербург, а на его место был назначен генерал-лейтенант Ртищев. Вступив в управление краем в чрезвычайно трудное и тревожное время, Ртищев не смог навести порядок, а напротив, стал проводить политику, которая еще больше ухудшила положение дел. Ртищев думал держать горцев в повиновении посредством подарков и денег. За что тут же и огреб. Собранные в Моздоке для мирных переговоров чеченские старшины были осыпаны подарками, но в ту же ночь, возвращаясь домой, напали за Тереком на обоз самого Ртищева и разграбили его почти на глазах генерала. Война с Наполеоном заставила Петербург искать пути мирного разрешения конфликта в Закавказье. От Ртищева требовали приостановить наступательные действия и начать переговоры. Персы же совсем обнаглели. Сосредоточив на границах 30 000 армию, обученную английскими инструкторами и по наущению тех же англичан, они вторгаются в пределы Талышского ханства и берут Ленкорань. Котляревский предвидел подобный сценарий развития событий, предлагал не тратить времени на переговоры и атаковать персов, «ибо, - писал он, - ежели Аббас-Мирза успеет овладеть Талышским ханством, то это сделает нам такой вред, который невозможно будет поправить». Ртищев, старавшийся всеми силами избежать кровавых столкновений, предложил персам перемирие и для ускорения переговоров сам прибыл на границу. Но по мере того, как Ртищев делался уступчивее, персы становились надменнее и требовательнее и, наконец, потребовали перенесения русской границы на Терек. Дело могло окончиться плохо, но Котляревский, воспользовавшись временным отъездом Ртищева в Тифлис и вытребовав у него предварительно дозволения действовать на свой страх и риск, перешел к наступательным действиям. 19 октября 1812 г. со своим 2-тысячным отрядом он перешел Аракс. Перед началом наступления генерал Котляревский обратился к солдатам и офицерам с речью: «Братцы! Нам должно идти за Аракс и разбить персиян. Их на одного десять – но храбрый из вас стоит десяти, а чем более врагов, тем славнее победа. Идем братцы и разобьем». Совершив форсированный 70 киломметровый марш он напал на основные силы персов имевшие 15 кратное численное превосходство. Так началась знаменитая битва при Аслаундзе. Асландуз или Асландузский брод через Аракс, где отряд Котляревского полностью уничтожил персидскую армию, расположен при впадении в Аракс речки Даравут-чай. 19 октября 1812 года во главе отряда при 6 орудиях Котляревский переправился через Аракс в 15 верстах выше персидского лагеря. Всего, согласно ведомости, в отряде находилось: 17-й егерский полк: 2 штаб-офицера, 11 обер-офицеров, 24 унтер-офицера, 9 музыкантов, 306 рядовых (итого 352 человека), Грузинский гренадерский полк – 1058 человек, Севастопольский пехотный полк – 215 человек, 20-я артиллерийская бригада – 85 человек, Донского казачьего полка Краснова 3-го – 283 казака, Донского казачьего полка Попова 16-го – 228 казаков. Всего в экспедиции приняли участие 2221 человек. Еще 10 октября основные силы Аббас-Мирзы были стянуты к Асландузу. Под его началом было 30 000 человек при 12 орудиях. Всеми действиями персов руководили английские инструкторы. Персы планировали разбить отряд Котляревского и через Карабах пойти на помощь мятежной Кахетии. Для отвлечения российских войск Аббас-Мирза приказал Эриванскому хану произвести серию нападений на пограничные посты, а отряду Пир-Кули-хана в 4 000 человек двинуться в обход Карабаха в Шекинское ханство. Действия Эриванского хана и Пир-Кули-хана должного результата не дали. Утром 19 октября 1812 года Котляревский атаковал укрепленные позиции персидской армии на правом берегу Аракса. Никто в стане врага не подозревал о приближении россиян. Все занимались своими обыденными делами: кто отдыхал, кто занимался тактической подготовкой. Аббас-Мирза беседовал с английскими офицерами. Увидев на горизонте конницу (для маскировки Котляревский пустил впереди конное ополчение карабахских жителей), Аббас-Мирза сказал сидевшему рядом англичанину: «Посмотрите, вот какой-то хан едет ко мне в гости». Офицер посмотрел в подзорную трубу и ответил: «Нет, это не хан, а Котляревский». Аббас-Мирза смутился, но храбро заметил: «Русские сами лезут ко мне на нож». На возвышенности находилась только конница персов, пехота размещалась внизу, по левому берегу Даравут-чая. Оценив слабую сторону положения противника, Котляревский первый свой удар направил на конницу и сбил ее с командной высоты. Сюда в высоком темпе была переброшена российская артиллерия, сразу же начавшая обстрел пехоты противника. Аббас-Мирзы не рискнул атаковать высоту и двинул свою армию к Араксу, для того, чтобы ограничить движение россиян. Но Петр Степанович разгадал маневр противника и ударил персов с фланга. Персы, видя свое превосходство в людях и артиллерии, не ожидали такого поворота событий. Произошло замешательство, а затем и бегство через реку Даравут-чай, к построенному у Асландузского брода укреплению. Российским войскам досталась артиллерия и обоз неприятеля. Котляревский не хотел останавливаться на достигнутом. Днем он дал своим войскам отдохнуть. Вечером к генералу Котляревскому доставили русских пленных, которые совершили побег из лагеря персов. Они сообщили о сборе Аббас-Мирзой своих разрозненных отрядов: утром он готовился отражать новые атаки. И Котляревский решил атаковать персов ночью. Бывший в плену унтер-офицер был готов провести отряд мимо пушек неприятеля. Котляревский ответил: «На пушки, братец, на пушки!» И отдал диспозицию к бою. Ночью персы вновь были атакованы. Семь рот Грузинского гренадерского полка, переправившись через речку Дараурт, пошли на неприятеля от гор, батальон егерей под командой Дьячкова двинулся в обход к Араксу, чтобы ударить с противоположной стороны, резерв спустился вниз по речке Дараурту. Казачьи отряды должны были отсечь отступление персов. В таком порядке гренадеры и егеря, в глубочайшей тишине, подошли достаточно близко к расположениям противника и с криками «ура» стремительно бросились в штыки. После упорного и непродолжительного сопротивления персы были обращены в бегство. Проведя ночной штурм, российские войска завершили полный разгром персидской армии. Пленными было взято всего 537 человек, убитыми персы потеряли порядка 9000. В сражении погибли даже англичане, бывшие при иранском войске: командующий артиллерией майор Лейтен и майор Кристи. Почти всю артиллерию захватили русские солдаты. Трофеями стали 11 из 12 орудий, произведённых в Британии. Потери российского отряда составили 28 убитых и 99 раненных. Донесение о взятии Асландуза начиналось так: «Бог, ура и штык даровали и здесь победу войскам всемилостивейшего государя». В рапорте начальству о потерях неприятеля Котляревский указал 1200 человек. На вопрос удивленных подчиненных: почему так мало, ведь трупов значительно больше, он, улыбнувшысь, ответил: «Напрасно писать, нам все равно не поверят». Пушки английской работы стали почетными трофеями проведенной операции. Аббас-Мирза скрылся от позорного плена с 20 всадниками. За Асландуз Котляревский получил орден Святого Георгия 3-й степени и чин генерал-лейтенанта. Теперь предстояло выбить из Ленкорани засевший там семитысячный отряд персов и овладеть Талышинским ханством. 17 декабря 1812 года начался последний славный поход Петра Степановича. По дороге он взял укрепление Аркеваль и 27 декабря подошел к Ленкорани, окруженной болотами и защищенной мощными крепостными сооружениями. Котляревский, испытывая недостаток в артиллерии и снарядах, в очередной раз решил прибегнуть к ночному штурму. Осознавая сложность задачи, он писал в эти дни: "Мне, как русскому, осталось только победить или умереть". Накануне штурма был отдан приказ войскам, где говорилось: "Отступления не будет. Нам должно или взять крепость, или всем умереть... Не слушать отбоя, его не будет". Крепость Ленкорань представляла вид неправильного четырехугольника на реке Ленкорани шириной 80 сажень. Наибольшая ее сторона, длиной 130 саженей, располагалась к юго-западу. Противоположная ей северо-восточная сторона составляла 80 саженей. По углам – в бастионах - были воздвигнуты батареи, самые сильные из них обстреливали подступы к крепости с северной и западной сторон. В ночь на 31 декабря 1812 года штурм начался. В пятом часу утра войска молча вышли из лагеря, но, еще не дойдя до назначенных пунктов, были уже встречены артиллерийским огнем неприятеля. Не отвечая на выстрелы, солдаты спустились в ров и, приставив лестницы, быстро полезли на стены. Закипела ужасная битва. Передние ряды штурмующих не удержались и были сброшены, многие офицеры, и между ними подполковник Ушаков, убиты, а число персов на стенах между тем быстро увеличивалось. Тогда Котляревскому пришлось личным примером вести войска: он бросился в ров, стал над телом Ушакова и ободрил людей несколькими энергичными словами. В это время пуля пробила его правую ногу. Придерживая рукою колено, он спокойно повернул голову и, указав солдатам на лесницы повел их за собой. Воодушевленные солдаты снова кинулись на приступ. Поднявшись по лестнице на стену крепости, генерал был тяжело ранен: две пули попали ему в голову и он упал. Но победное: ура! уже звучало над крепостью. Изувеченный, генерал был найден среди груды тел штурмовавших и оборонявшихся. Когда солдаты, нашедшие своего командира среди груды мертвых тел, стали его оплакивать, он внезапно открыл уцелевший глаз и сказал: "Я умер, но все слышу и уже догадался о победе вашей". С тяжелейшими и мучительными травмами "генерал-метеор" выжил. Победы Котляревского сломили персов, которые пошли на заключение благоприятного для России Гюлистанского мира, по которому карабагское, ганжинское, шекинское, ширванское, дербентское, кубинское, бакинское ханства и часть талышинского с крепостью Ленкоранью признаны на вечные времена принадлежащими России, и Персия отказалась от всяких притязаний на Дагестан и Грузию. Сам же генерал, награжденный орденом святого Георгия 2-й степени (за всю историю эту награду получил всего 131 человек), страдая от полученных ран, уехал домой, на Украину. На сумму, дарованную Александром I, Котляревский купил себе имение сперва близ Бахмута, а затем около Феодосии, где лечился от ран. Легенда гласит, что однажды он побывал в Петербурге, и на приеме в Зимнем дворце царь, отведя его в сторону, доверительно спросил: "Скажите, генерал, кто помог вам сделать столь удачную военную карьеру?" "Ваше величество, - ответил герой, - мои покровители - это солдаты, которыми я имел честь командовать, и только им я обязан своей карьерой". В ответ Александр посетовал на то, что Котляревский скрытничает, нежелая открыть имя своего покровителя, чем до глубины души обидел героя. Пушкин в своем "Кавказском пленнике" посвятил Котляровскому следующие строки: Тебя я воспою, герой, О, Котляревский, бич Кавказа! Куда ни мчался ты грозой – Твой путь, как черная зараза, Губил, ничтожил племена… Ты здесь покинул саблю мести, Тебя не радует война; Скучая миром, в язвах чести, Вкушаешь праздный ты покой И тишину домашних долов. В честь восшествия на престол в 1826 году, император Николай I пожаловал Петру Степановичу чин генерала от инфантерии и предложил возглавить Кавказскую армию. В частности император писал: «Я льщу себя надеждою, что время уврачевало раны ваши, и успокоило от трудов, понесенных для славы российского оружия, и что одного имени вашего достаточно будет, чтобы одушевить войска предводительствуемые вами. Устрашить врага неоднократно вами пораженного и дерзающего снова нарушить тот мир, которому открыли вы первый путь подвигами вашими. Желаю, чтоб отзыв ваш был согласен с Моим ожиданием. Пребываю вам благосклонный, Николай». Но Котляревский отказался. Старые раны не давали покоя. Много лет он прожил уединенно, мучимый своими ранами. Став угрюмым и молчаливым, Котляревский проявлял неизменную доброту и щедрость к окружающим. Получая хорошую пенсию, он помогал беднякам, особенно из числа своих бывших воинов, ставших, как и он, инвалидами, они получали пенсию от него лично. Зная, что его имя нередко забывают в сравнении с героями Отечественной войны 1812 г., Котляревский говорил: "Кровь русская, пролитая в Азии, на берегах Аракса и Каспия, не менее драгоценна, чем пролитая в Европе, на берегах Москвы и Сены, а пули галлов и персиян причиняют одинаковые страдания".Умер он в 1852 г В Грузинском гренадерском полку, который носил имя генерала Котляревского, на ежедневной перекличке фельдфебель Первой роты Первого батальона называл: «Генерал от инфантерии Петр Степанович Котляревский». Правофланговый рядовой отвечал: «Умер в 1851 году геройской смертью от 40 полученных им ран в сражениях за Царя и Отечество!» Еще при жизни Котляревского главнокомандующий на Кавказе князь М.С.Воронцов поставил ему памятник в Гяндже, которую тот в молодости штурмовал. В знаменитом Казанском соборе, где находится могила М.И.Кутузова, было помещено 107 знамен и штандартов добытых в сражениях с наполеоновской армией. Среди этого количества трофеев Отечественной войны 1812 года, было два знамени, захваченных под Ленкоранью отрядом П.С.Котляревского, как признание его военного подвига и полководческого гения. 30 октября 1913 года на заседании Общества ревнителей истории, посвященном памяти генерала Петра Степановича Котляревского, профессор И.Ковалевский сказал: «Когда светит солнце, не видно блеска звезд». Гром сражений Отечественной войны на полях России затмил удивительные подвиги русских войск на Кавказе. Профессор закончил свою речь так: «Нам русским, нужно учиться подвигам не у далеких греков или римлян, а у самих себя. Котляревский принадлежит к русским национальным героям, которым – вечная слава и незабвенная память». Оригинал взят у kontradmiral
sergei: В августе 1941 года в пяти километрах от Катыни началось строительство штаба группы армий «Центр». Обычно при строительстве секретных объектов немцы использовали пленных, которых потом уничтожали. А поскольку в их распоряжении были готовые рабочие команды польских лагерей, намного более лояльные к немцам, чем русские пленные, то использовать их для такого важного строительства был прямой смысл. После окончания строительных работ поляков вывезли в катынский лес и расстреляли. Ничего особенно выдающегося в этом нет, германцы практиковали такой метод всю войну. Другое дело, что ни в Страсбурге, ни где-либо еще этой историей никого не удивишь. Фильмов о ней не снимешь, песен не споешь и книг не напишешь, ибо драматического эффекта тут нет, да и гордиться нечем. А хочется, наверное… Елена Прудникова, писатель-историк, сценарист Источник: "Эксперт" Думаю,что это и есть правда!
свн: ...выпускная
Александр: а где класный руководитель и завуч.......горбатый и алкаш......кто есть кто решайте сами
свн: ...опять белые презики барагозят, провоцируют....ну и последствия...:
Павленко Станислав: свн пишет: ...выпускная Рамка хреноватая... Надо бы обтянуть колючей проволкой - тогда бы в самый раз ( и наших пиндосов туда вставить )свн пишет: опять белые презики барагозят, провоцируют....ну и последствия...: Этот обыкновенный фашизм...
Владимир: ВВГ пишет: самостоятельно принимать решения, тем более государственного уровня ....отсюда наверно горькая фраза: "инициатива Е@ет инициатора"...
Владимир: свн пишет: .выпускная Николаич, ты как всегда в точку
Владимир: click here Завтра поедем хоронить майора Лихачева в Абатский район. Фото выложу после.
свн:
sergei: Как русский баркас победил английский корабль Автор taifen 10 мая, 2012 | После заключения Тильзитского мирного договора Фрации и России, последняя была вынуждена присоединиться к континентальной блокаде, которую Наполеон Бонапарт объявил Англии. Английские каперы (узаконенные морские разбойники английским правительством) стали нападать на российские торговые караваны и грабить их. Особенно они чувствовали себя безнаказанно в Северных морях. Однажды в 1810 году архангельская фирма Алексея Попова и сыновей заключила контракт с датским министерством на поставку 55000 четвертей ржи, которая и была отправлена на 55 судах. Среди них находилось судно “Эвплус 2-й” под командой Герасимова Матвея Андреевича. Родился он в Коле Архангельской губернии в 1779 году в семье купца 2-й гильдии. Его отец вёл торговлю с Норвегией, но разорился. И поэтому Матвей Герасимов был вынужден служить шкипером на чужих торговых судах. Так он и оказался на службе фирмы Алексея Попова и сыновья. Из Архангельска вышли в июле 1810 года. А 19 августа корабль “Эвплус 2-й” наткнулся на английский бриг (двухмачтовое судно с прямым парусным вооружением фок-мачты и грот-мачты, но с одним косым гафельным парусом на гроте). Поморы плавали на баркасах (рыболовные суда) и кочах (торговые суда). произола встреча с англичанами недалеко от Норд-Капа. Силы были неравны и Герасимов покорился неизбежному. Англичане взяли русских на буксир, оставив на корабле Герасимова с командой из трёх человек. Надзирать за русскими было поручено английскому офицеру и 7 матросам, которые перешли на русский корабль. Герасимов и его товарищи вели себя так спокойно, что полностью ввели в заблуждение англичан. Они почти совсем не надзирали за русскими. Герасимов ждал удобного момента и дождался. 23 августа поднялась сильная буря, которая отнесла английский бриг на большое расстояние от русского корабля. Герасимов решил воспользоваться случаем. С товарищами они заколотили трюм, где в каюте спали англичане, а трёх дежурных матросов, в том числе и рулевого убили и сбросили с корабля в море. Осовбодившись, команда Герасимова двинулась к берегам Норвегии. 6 сентября они прибыли в норвежский город Вардгуз и сдали пленных англичан коменданту. Сами возвратились в Россию. Когда Александр I узнал о подвиге Матвея Герасимова, приказал наградить его георгиевским крестом. Награждён он был 27 декабря 1810 года. Матвей Герасимов позже служил поверенным по кольскому литейному откупу, исполнял торговые поручения архангельских купцов. В 1823 году принял участие в походе в звании лоцмана на бриге “Новая Земля” под командой Литке Ф.П. Литке представил Герасимова к награде. Матвей был награждён золотой медалью с надписью “За усердие”, на анненской ленте для ношения на шее. Умер Матвей Герасимов в Санк-Петербурге. Там он оказался в 1831 году по делу архангельского купца. Но простудился и сильно заболел. 8 февраля 1831 года Матвей Андреевич Герасимов скончался. Ему было всего 52 года. Похоронен на Георгиевском кладбище на Большой Охте. Это был не первый подобный подвиг. Еще в период правления Петра I Долгоруков Яков Федорович (1639-1720) – государственный деятель, в битве под Нарвой в 1700 г. был взят в плен шведами. А в 1711 г. вместе с товарищами захватил шхуну и приплыл в Таллинн (Ревель). Но Долгоруков был человек военный, а Матвей Герасимов простой мореход. Подвиг Матвея Герасимова был описан много раз в XIX веке. А писатель-декабрист А.А Бестужев (Марлинский) использовал этот фак в повести “Мореход Никитин”. И подвиг этот достоин, чтобы о нём был снят фильм. Только надо, чтобы нашёлся достойный кинорежиссёр. Мам. Заринский, “Подвиг морехода Герасимова”, Сев. Пчела, 1849 г., № 178, “Подвиг морехода Герасимова”, “Морск. Сборник”, 1849 г., № 8 В. Чернышев, “Русский мореход Герасимов (“Журн. Мин. Вн. Дел”, 1849 г., № 5, “Москвитянин”, 1849 г., № 16, стр. 81—84). — “Подвиг мещанина Герасимова” Бестужев(Марлинский) А.А. Повести и рассказы. Мореход Никитин. М. Х.Л. 1988
свн: ...и такое блядство бывает в эрэфии.. "...Всё дальше от нас война, всё меньше среди нас, кто помнит её, всё громче праздничные фанфары и всё чаще в день Победы встречаются на улицах фальшивые «ветераны». Среди определенной группы пожилых и не очень людей стало просто поветрием нацепить 9 мая кучу значков, юбилейных медалей и ходить с ними, изображая из себя ветеранов Великой Отечественной. Но это ладно, гораздо хуже, когда эти люди надевают на себя чужие боевые награды, чужую форму и выдают себя за героев — в буквальном смысле. Один из возмутительных примеров — вот эта женщина в генеральской форме, стоящая на трибуне парада на Красной площади в Москве рядом с настоящими ветеранами, с заслуженными военными. Я не знаю каким образом она попала на эту трибуну, кто её туда пустил. Это одна из тех самых ряженых «ветеранов». На ней чужие награды: в нашей истории только одна женщина имела одновременно звание Героя Советского Союза и Героя Социалистического труда — это знаменитая летчица Валентина Степановна Гризодубова. На ней чужие орденские колодки: к званию Героя Советского Союза прилагался орден Ленина, а на фото нет его колодки. На этой ряженой три ордена Отечественной войны: есть только одна женщина, награжденная тремя такими орденами — это Герой Советского Союза, заместитель командира эскадрильи 46-го гвардейского женского полка ночных бомбардировщиков Надежда Васильевна Попова. Интересно, что в 2010 году эта ряженая носила погоны полковника. А в следующем 2011-м уже вырядилась в чужой генеральский китель. На первом снимке видно, как адмирал, стоящий в следующем ряду, удивленно смотрит на женщину-«генерала», отдающую честь, приложив руку к непокрытой голове (!) — кто это такая? Вот и я хочу задать вопрос всемогущей ФСО, кремлевской службе протокола и прочим — каким образом у вас на центральной трибуне парада Победы появляются такие личности? В День Победы в центре Москвы шагу нельзя было ступить — всё в заграждениях, тысячи полицейских, грузовики перекрывают переулки, на Манежную только через рамки металлоискателей. Фактически, центр города был на осадном положении, а у вас на Красной площади сидят непонятные личности, ряженые мурзилки. Какое унижение для настоящих ветеранов, вы подумайте..."
Admin: Да очень странно .Тут заглянул в Википендию и нашёл 5 Героев СССР с фамилией Сапожников.. Сапожников Абрам Самуилович-Артиллерия Сапожников Алексей Павлович-пехота Сапожников Владимир Васильевич-Авиация Сапожников Михаил Александрович-Авиация Сапожников Михаил Григорьевич-Артиллерия
ВВГ: http://www.pravda.ru/video/society/1377.html
sergei: Admin пишет: Сапожников Абрам Самуилович Это,наверное твой родственник!!!...ты же артиллерийский разведчик...ну-типа-был у комбата Деева-товарищ-комбат Петров-служили еще с гражданской...
sergei: Куда ведет дорога? Сегодня, 08:59 | Привет всем, пишу опять свое мнение. Вот и дождались: снова вернулся старый-новый президент, и кресло премьера занял милый улыбающийся человек. Конечно, должно пройти некоторое время, чтобы делать какие либо выводы об этой рокировке и ситуации в стране в целом . Но у нас умерла дорога, старая советская дорога. У современной России, к сожалению, хватает денег только на латание дыр на дороге (Вологода-Котлас). Вот и вся жизнь нашей страны видится, как эта дорога. Образование. Не знаю, как власть собирается строить наукоемкое инновационное общество, если на сегодняшний день даже учителя говорят о снижении качества образования, по темам бегут, не раскрывая и не закрепляя сущность и механизм действия тех или иных формул, математику и геометрию объединили, соответственно часы по тому и другому предмету сократились, в седьмом классе у сына нет черчения, хотя в ЕГЭ его никто не отменяет. Физическое воспитание важно, но не за счет же точных наук. Провели оптимизацию школ в маленьких деревнях позакрывали, большим выдали автобусы, чтобы возить детей из деревень . Но никто не предусмотрел фонд оплаты труда шофера, 2-х разовый техосмотр и техобслуживание автобуса. На сегодняшний день школы тихонько отпихиваются от автобусов и заключают договора с ПАТП, но ведь есть деревни в которые автобус ходит два раза в неделю и ПАТП количество рейсов из за десяти школьников не увеличит, придется ребятам летать, ведь Сталин дал вместо сердца пламенный мотор (где ты, вождь?). Медицина. Ещё в счастливые 90-е годы помню специалисты говорили, что создание еще одной бюрократической системы (институт обязательного медицинского страхования) ни к чему хорошему не приведет. Ну что ж, создали громоздкую систему над медициной, что привело к перераспределению финансовых потоков, соответственно, к не качественному финансированию и управлению самой медицины, и вот министр Голикова в 2012 году нас осчастливила, что у нас ребята специалистов-то в больницах нет, и отрасль нуждается в кадрах, причем кадрах образованных, так как оборудование, в основном, импортное и дорогое. Отсюда пошла срочная оптимизация всего имеющегося, у нас в районной ЦРБ закрыли отделение отоларинтолога, офтальмолога, сократили койко-места в терапии и других отделениях, и, о чудо, появились светлые, хорошо обставленные палаты, но только платные. Да, в ЦРБ идет ремонт, и с чем, что было не сравнить, но все превращается в красивую вывеску, за которой ничего нет . Теще надо делать операцию по удалению желчного пузыря в ЦРБ - очередь до июля в областной до осени. А по статистике население начало вдруг расти. С чего бы это? Сельское хозяйство. Да, у нас высокие урожаи зерновых, но почему-то с продовольственным зерном ощущается легкий напряг (т.е . перебои в поставках, найти можно, но по высоким ценам). В основной своей массе все сельхозтоваропроизводители действительно обновляют свои основные фонды (технику), очень много техники иностранного производства, но никто не видит, как они закредитованы, что для дальнейших инвестиций просто нет ресурсов. Высокая себестоимость продукции просто не оставляет свободных средств для развития, увеличения фонда оплаты труда. Как сельское хозяйство будет конкурировать с нашими партнерами, непонятно. Да, гиганский рывок в птицеводстве, но в производстве мяса - гиганская пропасть. Производство полуфабрикатов из молока и мяса на 40% из импортного сырья. Недавно прошел сильный ветер, и со столбов местами посрывало провода с изоляторов, один электрик ползает обратно их ставит, а внизу прораб- начальник участка, представитель администрации, один работает, а трое командуют. Так и во власти: президент, в каждом округе представитель президента, который в свою очередь при каждом губернаторе имеет своих помощников. Депутаты Зак. собрания области с помощниками, депутаты Госдумы с помощниками, исполнительная власть областная, районная... Все говорят, говорят, обещают, что вот чуть –чуть и…, а воз и ныне там, как лебедь, рак и щука в известной басне. Надзирающие, контролирующие и карательные органы все больше борются с коррупцией, экстремизмом и т.д. только на людей имеющих деньги откупится это никак не распостраняется и как раньше все бабки в оффшорах а сами в Лондоне. Ну, и самое главное: отношение к русскому этносу, нас, русских, в своей стране ругают, унижают, уничтожают нашу культуру складывается ощущение, что почему-то все решили, что уничтожение русского народа, в частности меня минует, но это не так - стерут всех. Поэтому кем ты не был, чиновником , бизнесменом, рабочим - помни, что каждый соотечественник - твой брат и, способствуя его унижению, ты унижаешь себя и своих потомков. Я за моногонациональную страну, но где русские на главном месте. Добавлю, я не против Путина - этот политик слишком протеворечив, я за сильную Россию, чтоб русских уважали в любой стране мира.Автор Олег Чистяков
ВВГ: чтоб русских уважали в любой стране мира Что бы русских уважали, нужно русским начать уважать себя, а ля этого нужно по капле выдавливать из себя: либерала, лакея, лизоблюда, и другие формы ущербной толерантности...
sergei: ВВГ пишет: начать уважать себя расхожая фраза,думаю!!!Правительству уважать себя-это ближе...но ...как пел Пьеро Мальвине-я готов достать тебе с небо луну,но как мне быть-ведь ночью надо спать...
Павленко Станислав: sergei пишет: ночью надо спать... Их,бедолах,тоже можно понять - наверное,только когда спят,только тогда и не бояться потерять власть,в которую вцепились мертвой хваткой.
ВВГ: sergei пишет: расхожая фраза,думаю И тем не менее, была ТВ передача о ресторанных музыкантах периода СССР, и почти все (из мужиков) они говорили когда возникали драки, то как правило все, кроме русских, кучковались, что бы доминировать в драке... поэтому даже в России русские чаще среди битых, а не наоборот... но если в ресторанах это было видно явно, то в других местах... А, вот, что такое хорошо и что такое плохо... вопрос конечно интересный... Кстати, не раз бывал на целине и там, в деревнях, клич "наших бьют" всегда воспринимался однозначно вне зависимости от возраста
sergei: ВВГ пишет: все, кроме русских, кучковались Да!Родовые отношения у нас разорвали!!!А женское воспитание дало плоды...в пехоте это было явно видно!!!
Александр: ВВГ пишет: нужно русским начать уважать себя, а ля этого нужно по капле выдавливать из себя: либерала, лакея, лизоблюда, и другие формы ущербной толерантности да помоему хоть стань прозрачным ,хоть святым,все равно толку не будет........у власти в башке деньги и это для них сейчас главное .....а святость народа и самоуважение,так называемое,все это хрень.......для тех кто дальше своего носа ничего не видит
Admin: sergei пишет: Это,наверное твой родственник!!!...ты же артиллерийский разведчик...ну-типа-был у комбата Деева-товарищ-комбат Петров-служили еще с гражданской.. Спешу тебя разочаровать, мои родственники в основном Михаилы,Александры да Григории...
ВВГ: Александр пишет: да помоему хоть стань прозрачным ,хоть святым, Найди и послушай последнюю дискуссию о ВОВ на "эхо москвы, латыниной ю. уже забыл кем (я слушал пока ехал на работу сегодня, такое за рулём лучше не включать), потом дождись результаты голосование по итогам поединка.... http://ru.wikipedia.org/wiki/%CB%E0%F2%FB%ED%E8%ED%E0,_%DE%EB%E8%FF_%CB%E5%EE%ED%E8%E4%EE%E2 http://video.yandex.ru/#search?text=%D0%AE.%20%D0%9B%D0%B0%D1%82%D1%8B%D0%BD%D0%B8%D0%BD%D0%B0&where=all&id=36000560-03-12
sergei: ВВГ пишет: последнюю дискуссию о ВОВ на "эхо москвы, латыниной ю. уже забыл кем С Курганяном.Очень интересно с точки зрения,"я пишу и гадам спрятаться негде!!!,а вот когда мою писанину разбирают на части,оказывается я пушистая и не то имела в виду..."
sergei: Первая ссылка не открывается...
ВВГ: http://zavtra.ru/content/view/demografiya-pobedyi/
sergei: Всегда говорил,что голословное утвеждение должно быть перепроверено!!!Статистика,хоть и дура,но баба умная...против фактов тяжело спорить!!!А ложь всегда прячется за правдоподобные ситуации и происшествия...
ВВГ: http://www.rosbalt.ru/exussr/2012/05/15/981281.html
ВВГ: свн пишет: и такое блядство бывает в эрэфии.. В дополнение темы http://www.rosbalt.ru/blogs/2012/05/14/980846.html http://zavtra.ru/content/view/ryazhenyie/
sergei: По его условиям Бессарабия вошла в состав России, а та часть Молдавского княжества, что за Прутом, осталась под сюзеренитетом султана, продолжая испытывать все прелести восточного владычества. Только несколько десятилетий спустя княжества Молдавское (столица – Яссы) и Валашское (столица — Бухарест) объединились и стали Румынией. Свобода от Турции государства Румынского была добыта не в последнюю очередь победами русского оружия в дальнейших боях с турками. Подробнее: http://www.rosbalt.ru/exussr/2012/05/15/981281.html А то,что объединившись они вытолкали турок,но уже ослабленых войной с Росиией ,во внимание не принимается...
sergei: лже-генеральша уже красовалась на трибуне мавзолея недалеко от третьего и трехкратного президентов РФ: Подробнее: http://www.rosbalt.ru/blogs/2012/05/14/980846.html По-моему вопрос не к бабуле.а к органам допустившим её туда...проверить в архиве присвоение высших наград государства ,да и звания-труда большого не стоит...
ВВГ: sergei пишет: вопрос не к бабуле Ну какой приличный человек станет проверять документы и т.п у старухи да ещё и в орденах
Владимир: свн пишет: на Красной площади сидят непонятные личности, ряженые мурзилки .... ряженные две "мурзилки" в кремле, а это "веселые картинки"...
Владимир: 8 мая хоронили майора Лихачева, погибшего в Махачкале....
ВВГ: Как на Руси повелось, за всё расплачивается, глубинка.... Пусть земля будет пухом, майору павшему при исполнении...
sergei: ВВГ пишет: старухи да ещё и в орденах и с пластидом в лифчике...так мельчают спецлужбы,а может гнуснеют журнашлюшки...
ВВГ: Наверное и то и другое... и кое что ещё и кое что иное о чём не говорят, чему не учат в школе http://www.politonline.ru/ventilyator/10925.html
sergei: ВВГ пишет: чему не учат в школе В школе про такую профессию не говорят и ей не учат...профессиональная пикетчица!!! И проститутки для кого-то кумиры в эпоху разрушения идеалов!!!Значит это кому-то нужно...
ВВГ: sergei пишет: профессиональная пикетчица! Ну так зарплата почасовая, где ещё найдёшь такую работу... По источникам финансирования отследить думаю непросто...
sergei: http://topwar.ru/14329-nagradnaya-sistema-sovetskoy-armii.html
sergei: Война с русской историей Война против России идёт уже очень давно и очень, очень успешно. Разумеется, не на полях сражений, где мы всех всегда били и очень больно, а там, где Запад всегда выигрывал и продолжает выигрывать — в информационных войнах. Основная цель — доказать обитателям нашей страны, что они есть тупое безмозглое быдло, даже не второсортное, а где-то 6-7 разряда, без прошлого и будущего. И уже практически доказал — даже авторы многих патриотических статей согласны с таким подходом целиком и полностью. Примеры? Пожалуйста! Пример 1. Hедавно мы отметили 1000-летие крещения Руси. А когда она появилась на самом деле? Первая столица (только столица крупной страны!), город Словенск, был основан в 2409 году до нашей эры (3099 год от сотворения мира); источник информации — летопись Холопьего монастыря на реке Мологе, хронограф академика М. H. Тихомирова, «Записки о Московии» С. Герберштейна, «Сказание о Словене и Русе», имеющее повсеместное хождения и записанное многими этнографами. Поскольку считается, что Hовгород построен на месте Словенска, я приставал к ведущим раскопки археологам, насколько это правдоподобно. Дословно мне ответили так: «А Бог его знает. Мы там уже до палеолитических стоянок докопались». Пример 2. Принято считать, что где-то в 8 веке дикие безмозглые и ни на что не годные славяне, бродящие табунами по лесам, призвали к себе викинга Рюрика и сказали: «Владей нами, о великий европейский сверхчеловек, а то мы, идиоты, сами ничего не можем». (Вольное изложение учебника по истории). Hа самом деле, Рюрик — внук новгородского князя Гостомысла, сын его дочери Умилы и одного из соседних князей рангом помельче. Был призван вместе с братьями, поскольку все 4 сына Гостомысла умерли или погибли в войнах. Был принят по уговору со старейшинами, и зело потрудился, чтобы заслужить уважение на Руси. Источник: Иоакимовская летопись, российская история по Татищеву, «Брокгауз и Ефрон» и т. д. Пример 3. Повсеместно насаждается мнение, что чуть ли не единственной цивилизацией прошлого была Римская Империя, образец законности и морали. В общем-то, что гладиаторские бои Рима, что современное потакание мародёрам в Ираке — одного поля ягодки. Мораль западного мира особенно не изменилась, и по-прежнему вызывает омерзение у «дикарей», вроде русских, китайцев и дагестанцев. Официальная история: великая прекрасная и могучая римская цивилизация пала под ударами вонючих косматых дикарей. Hа самом деле, осточертевшие всем, (как сейчас американцы) были подвергнуты санации со стороны более приличных соседей. Голоногая, плохо вооружённая римская пехота (откройте учебник по истории древнего мира, и полюбуйтесь на легионеров) была стоптана закованными в сталь от макушек и до конских копыт катафрактариями. Основной источник информации — «Катафрактарии и их роль в истории военного искусства» А. М. Хазанов. (Остальные не помню, но желающие могут пошарить по автопоиску сами. Материала много — просто его в школы не пускают. «Вредный»). Самое интересное — откуда пришли «зачищать» Рим гунны? Обь, Угра, Поволжье, Приуралье, Приазовье... Могилы с частичным вооружение катафрактариев найдены и в Дагестане. Вы, товарищи патриоты, на карту давно смотрели? Так откуда гунны на Рим ходили? Почему «дикую Русь» в Европе Гардариком — Страной Городов называли? Теперь это неважно, потому, что мы с радостными лицами празднуем 1000 лет Руси, считаем Рюрика пришедшим из Hорвегии хозяином, основавшим Россию, и даже, вроде, гордимся такой историей. 1:0 в пользу Запада. Второй гол в ворота русских дурачков. В 8 веке один из русских князей приколотил щит к воротам Царьграда, и утверждать, что России не существовало и тогда, получается затруднительно. Поэтому, в ближайшие века для Руси было запланировано долговременное рабство. Hашествие монголо-татар и 3 века покорности и смирения. Чем отмечена эта эпоха в реальности? Hе станем отрицать по ленности своей монгольское иго, но: Как только на Руси стало известно о существовании Золотой орды, туда тут же отправились молодые ребята, что бы... пограбить пришедших из богатого Китая на Русь монголов. Лучше всего описаны русские набеги 14 века (если кто забыл — игом считается период с 14 по 15 век). В 1360 году новгородские хлопцы с боями прошли по Волге до Камского устья, а затем взяли штурмом большой татарский город Жукотин (Джукетау близ современного города Чистополя). Захватив несметные богатства, ушкуйники вернулись назад и начали «пропивать зипуны» в городе Костроме. С 1360 по 1375 год русские совершили восемь больших походов на среднюю Волгу, не считая малых налётов. В 1374 году новгородцы в третий раз взяли город Болгар (недалеко от Казани), затем, пошли вниз и взяли сам Сарай — столицу Великого хана. В 1375 году смоленские ребята на семидесяти лодках под началом воевод Прокопа и Смолянина двинулись вниз по Волге. Уже по традиции они нанесли «визит» в города Болгар и Сарай. Причём правители Болгара, наученные горьким опытом, откупились большой данью, зато, ханская столица Сараи была взята штурмом и разграблена. В 1392 году ушкуйники опять взяли Жукотин и Казань. В 1409 году воевода Анфал повёл 250 ушкуев на Волгу и Каму. И вообще, бить татар, на Руси считалось не подвигом, а промыслом. За время татарского «ига» русские ходили на татар каждые 2-3 года, Сарай палили десятки раз, татарок продавали в Европу сотнями. Что делали в ответ татары? Писали жалобы! В Москву, в Hовгород. Жалобы сохранились. Больше ничего «поработители» сделать не могли. Источник информации по упомянутым походам — вы будете смеяться, но это монография татарского историка Альфреда Хасановича Халикова. Они нам до сих пор этих визитов простить не могут! А в школе всё ещё рассказывают, как русские сиволапые мужики плакали и отдавали своих девок в рабство — потому, как быдло покорное. И вы, их потомки, тоже этой мыслю проникайте. У нас кто-нибудь сомневается в реальности ига? 2:0 в пользу Запада. В 16 веке к власти пришёл Иван Грозный. За время его правления на Руси: — введён суд присяжных — бесплатное начальное образование (церковные школы) — медицинский карантин на границах — местное выборное самоуправление, вместо воевод — впервые появилась регулярная армия (и первая в мире военная форма — у стрельцов) — остановлены татарские набеги — установлено равенство между всеми слоями населения (вы знаете, что крепостничества в то время на Руси не существовало вообще? Крестьянин обязан был сидеть на земле, пока не заплатит за ее аренду, и ничего более. А дети его считались свободными от рождения, в любом случае!). запрещён рабский труд (источник — судебник Ивана Грозного); — государственная монополия на торговлю пушниной, введённая Грозным, отменена всего 10 (десять!) лет назад. — территория страны увеличена в 30 раз! — эмиграция населения из Европы превысила 30 000 семей (тем, кто селился вдоль Засечной черты, выплачивались подъёмные 5 рублей на семью. Расходные книги сохранились). — рост благосостояния населения (и выплачиваемых налогов) за время царствования составил несколько тысяч (!) процентов. — за всё время царствования не было ни одного казнённого без суда и следствия, общее число «репрессированных» составило от трёх, до четырёх тысяч. (А времена были лихие — вспомните Варфоломеевскую ночь). А теперь вспомните, что вам рассказывали о Грозном в школе? Что он кровавый самодур и проиграл Ливонскую войну, а Русь тряслась в ужасе? 3:0 в пользу Запада. Уже в 16 веке в Европе выходило множество брошюр для всякого безмозглого обывателя. Там писалось, что русский царь — пьяница и развратник, а все его подданные — такие же дикари. А в наставлениях послам указывалось, что царь — трезвенник, неприятно умён, пьяных не выносит категорически, и даже запретил распитие алкоголя в Москве, в результате чего «нажраться» можно только за городом, в так называемых «наливках» (месте, где наливают). Источник — исследование «Иван Грозный» Казимира Валишевского, Франция. Теперь угадайте с трёх раз — какая из двух версий излагается в учебниках? Вообще, наши учебники исходят из принципа, всё, что говорится про Россию мерзостного, это — правда. Всё, что говорится хорошего или вразумительного, это — ложь. Один пример. В 1569 году Грозный приехал в Hовгород, имевший, примерно, 40 000 населения. Там бушевала эпидемия, а также, пахло бунтом. По результатам пребывания государя, полностью сохранившиеся в синодиках, поминальные списки отмечают 2800 умерших. А вот Джером Горсей в «Записках о России» указывает, что опричники вырезали в Hовгороде 700 000 (семьсот тысяч (?)) человек. Угадайте, какая из двух цифр считается исторически достоверной? 4:0 в пользу Запада. Дикие русские плачут и стонают. А их постоянно угоняют и угоняют в рабство лихие крымские басурманы. А русские плачут, и платят дань. Почти все историки тыкают пальцем в тупость, слабость и малодушие русских правителей, которые не смогли справиться даже с плюгавеньким Крымом. И почему-то «забывают», что никакого Крымского ханства не существовало — была одна из провинций Османской империи, в которой стояли турецкие гарнизоны и сидел османский наместник. Hи у кого нет желания упрекнуть Кастро, что он не может захватить крохотную американскую базу у себя на острове? Османская империя, к этому времени, активно расширялась во все стороны, покорив все средиземноморские земли, раскинувшись от Ирана (Персии) и наступая на Европу, подойдя к Венеции и осадив Вену. В 1572 году султан решил покорить заодно и дикую, как уверяли европейские брошюрки, Московию. С Крыма на север двинулось 120 тысяч войск, при поддержке 20 тысяч янычар и 200 пушек. Возле деревеньки Молоди османы столкнулись с 50-тысячным отрядом воеводы Михайлы Воротынского. И турецкая армия была... Hет, не остановлена — вырезана полностью!!! С этого момента, наступление османов на соседей прекратилось — а попробуйте заниматься завоеваниями, если вам армию чуть не вполовину сократили! Дай Бог самому от соседей отбиться. Что вы знаете об этой битве? Hичего? Вот то-то! Подождите, лет через 20 про участие русских во Второй Мировой тоже начнут «забывать» в учебниках. Ведь, всё «прогрессивное человечество» уже давно и твёрдо знает — Гитлера победили американцы. И «неправильные» в этой области русские учебники пора исправлять. Информация про битву при Молодях можно вообще отнести к разряду закрытой. Hе дай Бог русское быдло узнает, что деяниями предков в Средние века оно тоже может гордиться! У него будет развиваться неправильное самосознание, любовь к Отчизне, к её деяниям. А это — неправильно. Так что, найти данные про битву при Молдодях трудно, но можно — в специализированных справочниках. Например, в «Энциклопедии вооружений» КиМ три строчки написано. Так что, 5:0 в пользу Запада. Тупые русские бездельники. Вспоминая монгольское нашествие, я всё время удивляюсь — откуда они ухитрились набрать столько сабель? Ведь, сабли ковались только, начиная с 14 века, и только в Москве и в Дагестане, в Кубачах. Такая вот странная вилка — вечно мы с дагестанцами неожиданно одинаковыми получаемся. Хотя, во всех учебниках, между нами, всегда по паре враждебных государств числится. Больше нигде в мире сабли ковать не научились — это куда более сложное искусство, чем может показаться. Hо наступал прогресс, 17 век. Сабля уступила место другим вооружениям. До рождения Петра 1 оставалось совсем чуть-чуть. Какая была Россия? Если верить учебникам, примерно, такая, как в романе Толстого «Пётр первый» — патриархальная, невежественная, дикая, пьяная, косная... А знаете ли вы, что именно Россия вооружала всю Европу передовым вооружением? Ежегодно русские монастыри и литейные дворы продавали туда сотни пушек, тысячи мушкетов, холодное оружие. Источник — вот вам цитата из «Энциклопедии вооружений»: «Интересно, что производителями артиллерийских орудий в XVI-XVII веках были не только государевы пушкарские дворы, но и монастыри. К примеру, довольно крупное производство пушек велось в Соловецком монастыре и в Кириллово-Белозёрском монастыре. Владели пушками и весьма их успешно применяли Донские и Запорожские казаки. Первое упоминание о применении пушек запорожскими казаками относится к 1516 году. В XIX-XX веках в России и за границей сложилось мнение, что допетровская артиллерия была технически отсталой. Hо вот факты: в 1646 году Тульско-Каменские заводы поставили Голландии более 600 орудий, а в 1647 году 360 орудий калибра 4,6 и 8 фунтов. В 1675 году Тульско-Каменские заводы отгрузили за границу 116 чугунных пушек, 43892 ядра, 2934 гранаты, 2356 мушкетных стволов, 2700 шпаг и 9687 пудов железа». Вот вам и дикая отсталая Русь, про которую твердят в школе. 6:0 в пользу Запада. Кстати, время от времени, мне встречаются русофобы, которые утверждают, что всего вышенаписанного не может быть, поскольку даже высокопрогрессивные и развитые Англия и Франция научились лить чугун только в 19 веке. Да но давайте сходим в Артиллерийский музей, в Питере. Одна из чугунных пушек, отлитых в 1600 году там нахально лежит на подставке для всеобщего обозрения. Люди не верят, что Русь, на протяжении всей своей истории и по всем параметрам обгоняла Европу, примерно, на два столетия. Hо... Выводы проигравшего. Hачиная со школьных лет, нам твердят, что вся наша история похожа на огромную выгребную яму, в которой нет ни единого светлого пятна, ни одного приличного правителя. Военных побед или не было вовсе, или они вели к чему-то плохому (победа над османами скрывается, как коды ядерного запуска, а победа над Hаполеоном дублируется слоганом Александр — жандарм Европы). Всё, что изобретено предками — это либо принесено к нам из Европы, либо просто беспочвенный миф. Hикаких открытий русские люди не делали, никого не освобождали, а если кто-то обращался к нам за помощью — это было обращение в рабство. А удел всех русских — каяться, каяться и каяться. Чуть больше ста лет информационной войны — и в нас всех уже посеяно ощущение собственной неполноценности. Мы больше, подобно предкам, не уверены в собственной правоте. Посмотрите, что творится с нашими политиками: они постоянно оправдываются. Hикто не требует предать лорда Джада суду за пропаганду терроризма и сотрудничество с бандитами — его уговаривают, что он не совсем прав. Мы угрожаем Грузии — и не выполняем угроз. Дания плюет нам в лицо — а против неё не вводят даже санкций. Прибалтийские страны установили у себя режим апартеида — политики стыдливо отворачиваются. Люди требуют разрешить продажу оружия для самообороны — их открыто называют никчемными кретинами, которые, по дурости, тут же перебьют друг друга. Почему Россия должна оправдываться? Ведь, она — всегда права! Сказать об этом не решается больше никто. Вы думаете — просто нынешние политики такие нерешительные, но вместо них, вот-вот, придут другие. Hо этого не случится HИКОГДА. Потому, что ощущение неполноценности закладывается не на посту министра иностранных дел. Они начинает планомерно воспитываться с детства, когда ребёнку говорят: наши дедушки были очень глупыми, бестолковыми людьми, неспособными на самые элементар-ные решения. Hо к ним из Европы пришёл добрый и умный дяденька Рюрик, стал ими ВЛАДЕТЬ и их учить. Он создал для них государство Россию, в котором мы и живём. Яд, капля за каплей, вливается в душу, и когда человек выходит из школы — он уже привыкает смотреть на Запад, как на доброго хозяина, более умного и развитого. И при словах «демократия» начинает рефлекторно вставать на задние лапки. Что западный мир умеет лучше всего — так это вести информационную войну. Удар был нанесён по тому месту, которое никому не пришло в голову защищать — по воспитательной программе. И Запад победил. Осталось проявить немного терпения — и наши дети сами поползут на коленях в ту сторону и нижайше попросят разрешения лизать хозяевам ботинки. Уже ползут — пару дней назад я успел увидеть кусок передачи «Зачем России нужна своя валюта?» Правильно. Потом будет: «Зачем нужна армия?». Потом: «Зачем нужна государственность?» Запад выиграл. Партия. Что делать? Если вы не хотите, чтобы из детей делали рабов — нужно не кричать, что мы станем бороться, когда придёт час, а спасать их прямо сейчас. Час уже настал, война почти закончена за подавляющим преимуществом противника. Hужно срочно ломать курс преподавания истории, меняя акцент обучения на позитив. Моим девчонкам, пока ещё, 4 и 5 лет, но когда они пойдут в школу — я предвижу тяжёлые дни. Иски по поводу некачественного преподавания гарантированы. Если историк не учит детей тому, кем был такой важный в истории человек, как Рюрик или не знает про Молодинскую битву — значит, должен платить штрафы из своего кармана. А ещё лучше — подать иск к министерству образования по поводу распространения заведомо ложной информации. Hанять хорошего адвоката и больно-больно их попинать — пусть чешутся. Hо на «хорошего» у меня одного денег нет. Слабо скинуться во имя спасения честного имени предков? Второй способ хоть немного укрепить позиции на фронтах информационной войны — потребовать у прокураторы возбуждения уголовного дела по факту разжигания межнациональной розни, путём преподавания ложных исторических сведений. Примеров — масса. Вспомним татарское иго. Hам говорят, что татары угнетали русских, но не говорят, что русские грабили татар не менее лихо. В итоге, у русских возникает обида к согражданам по расовому признаку. Причём, обида неправильная. Все мы хороши, и вели себя совершенно одинаково. Или, например, в прошлом году в Казани отмечали (или пытались отметить) день памяти татар, защищавших город от русских войск. Налицо явное противостояние по национальному признаку. Хотя, на самом деле, город брали не русские, а русско-татарские (!) войска. Прикрытие стрелецким отрядам обеспечивала конница Шиг-Алея — и если он немец, то я готов признать себя папой римским. Русско-татарские войска взяли Казань, устраняя влияние Стамбула на Волге, и защищая мирных людей от разбойничьих набегов, освободили десятки тысяч рабов. Достаточно признать участие татар в этом благородном деле — и национальный вопрос теряет остроту. Hо я не юрист, и не знаю, как накатать заявление таким образом, чтобы не отмахнулись и не послали куда подальше. Кстати, тут не раз упоминали план Далласа о разжигании национальной розни. И никто не обратил внимание, как он претворяется в жизнь. Тоже в школе. Добрые учителя старательно сеют рознь между наиболее крупными национальными группами — русскими и татарами. Весь курс истории першит тем, как татары нападали, как русские шли на татар и т. д. Hо нигде не указывается, что татары являются нашим симбиотом, народом-напарником. Татарские части ВСЕГДА входили в состав русских войск, участвовали во всех русских войнах — и междоусобных, и в битвах с внешним врагом. Можно сказать, что татары — это просто русская лёгкая конница. Или русские — татарская кованая рать. Татары дрались против Мамая на Куликовом поле вместе с московской ратью, татары первыми атаковали врага в шведской и Ливонской войне; в 1410 году под Грюнвальдом объединённое польско-русско-татарское войско наголову разгромило крестоносцев, сломав хребет Тевтонскому ордену — причём, именно татары приняли первый удар. Иногда меня спрашивают, почему я не упоминаю литовцев. Так упоминаю — русские. Великое Княжество Литовское было русским государством, с русским населением, которое разговаривало по-русски, и даже делопроизводство велось на русском языке. А вы думали, что маленькая расистская страна на побережье Балтики когда-то была великим государством? 7:0 в пользу Запада. Мы четыре тысячи лет жили с татарами бок о бок. Дрались, дружили, роднились. Громили римлян, крестоносцев, османов, поляков, французов, немцев... А теперь, наши дети открывают учебник, и им с каждой страницы капает: враги, враги, враги... Юридически это называется разжиганием национальной розни. А на самом деле — обычная информационная война. Война продолжается...
ВВГ: Об этом говорят давно, но не меняется в лучшую сторону ничего...
sergei: ВВГ пишет: не меняется потому,что в массовом сознании ничего не миняется...а поменять не дадут...а то,что меняют-уму не постижимо...
Павленко Станислав: sergei пишет: .а то,что меняют-уму не постижимо... Конечно,если Ющ,все 5 лет правления твердил,что никакие ни ветераныВОВ,а воины УНА во главе с Бандерой - истинные герои,Путин пошел еще дальше - сказал,что ВОВ русские могли бы выиграть и без помощи других народов,то такие позиции наших лидеров вызывают,мягко говоря,огромные вопросы.
sergei: Павленко Станислав пишет: Путин пошел еще дальше - сказал,что ВОВ русские могли бы выиграть и без помощи других народов, Думаю,что его слова переврали.По крайней мере я слышал,что и без АНТАНТы мы бы ее смогли выиграть,но с большими потерями и трудностями...А народы СССР он от России не отделял.Вот как подхватывают вырванное из контекста и преподносят для массового потребителя!!! Пока мы на прямую общаемся-нас не разведут по разные стороны баррикад...я надеюсь...
sergei: http://expert.ru/russian_reporter/2011/28/myi-dolzhnyi-byili-arestovat-prezidenta/
Павленко Станислав: sergei пишет: нас не разведут по разные стороны баррикад...я надеюсь... Нас нет,очень волнует молодежь. Эх,получилось бы у Рохлина и Батьки - и не было бы пообных опасений.
ВВГ: http://www.pravda.ru/world/northamerica/usacanada/17-05-2012/1115338-kursk-0/
ВВГ: Павленко Станислав пишет: Эх,получилось бы у Рохлина и Батьки - и н Получиться могло только у гкачепиздриков, если бы они были серьезные люди, а не марионетки...
sergei: ВВГ пишет: Получиться могло только у гкачепиздриков, если бы они были серьезные люди, а не марионетки... Вот что покрыто мраком!!!так бездарно всё просрать!!!
sergei: Да!!!Если причастность этих стран не вызывает сомнения,то хронологию событий нам вряд-ли доведется узнать!!!
Павленко Станислав: sergei пишет: вряд-ли доведется узнать!!! Узнаем : все тайное рано или позно становится явным.
ВВГ: Павленко Станислав пишет: Узнаем Вот только в чьей интерпритации...
Павленко Станислав: ВВГ пишет: Вот только в чьей интерпритации... Всегда найдутся люди,которым выгодно,чтобы правда всплыла. Так всегда было.Кому-то рейтинг перед выборами повысить,кому-то оппонента прибить,и т.д.и т.п.
ВВГ: http://www.directadvert.ru/news/txt/?id=30915&da_id=3571752
Александр: Павленко Станислав пишет: Эх,получилось бы у Рохлина и Батьки надо было действовать быстро...
ВВГ: Быстро только кошки или кролики...
свн:
Валерий: Да,Николаич.....это точно
Павленко Станислав: Глядя на это еб.. ( личико ),всякие нехорошие слова на ум приходят,типа даун,голубой,и еще много-много всякой хрени! Бля,вот только хорошего - ну ничего
Александр: Павленко Станислав пишет: Глядя на это еб.. ( личико ),всякие нехорошие слова на ум приходят,типа даун,голубой,и еще много-много всякой хрени! вы што едрена батона.......это же наш премьер-министр
Павленко Станислав: SORRY! Просто они,ваши премьеры,и наши президенты,вроде,как из-под одной квочки
Владимир: Александр пишет: надо было действовать быстро. К такому мероприятию без тщательной подготовки не подойти.. Опередили генерала...
Александр: Владимир пишет: без тщательной подготовки не подойти.. инфо просачиваться будет....и прокол.......а так быстро нож к горлу-пиши отказную-пинка в и порядок
ВВГ: 19 мая День рождения Пионеркой организации http://zavtra.ru/content/news/2012-5-20/detej-iz-30-regionov-prinyali-v-pioneryi-na-krasnoj-ploschadi/
Павленко Станислав: Обалдеть!!!Я даже и представить себе не мог,что она еще существует.
Александр: комсомол тоже есть........
Павленко Станислав: Александр пишет: комсомол тоже есть........ У нас ( по крайней мере я ) не слышал. Думаю,если что-то подобное и есть,то только ближе к Крыму. А вот на Западе страны ни-ни,там ( с подачи Ющенка ) приветствуется УНА-УПА,и все,что с ними связано.
sergei: Александр пишет: комсомол тоже есть про комсомол не скажу,а комсомолки попадаются...
Павленко Станислав: sergei пишет: ,а комсомолки попадаются... Заинтриговал...И как часто попадаются???
ВВГ: Павленко Станислав пишет: .И как часто попадаются??? Часто попадаются те, которые забыли выйти из него в1991
Александр: для желающих вступить снова-----пожалуйста....адресок click here
ВВГ: Понятно: "Не расстанусь с Комсомолом, - Буду вечно молодым"
ВВГ: Вот история Страница справа, для тех кто по русски не понимает Этот после обмена билетов
ВВГ: Вот ещё раритеты и ещё
ВВГ: По северу области такие памятники встречаются не редко У этого дерева их расстреливали И в эту реку сбрасывали... Это я к тому, что, в том числе, наша дивизия вышибала их вместе с белочехами и прочими союзничками...
sergei: http://warfiles.ru/show-7490-vko-rossii-priznaki-buduschey-sistemy.html
sergei: Особый нагрудный знак «Гвардия» был учрежден 21 мая 1942 года Указом Президиума Верховного Совета СССР «О введении для военнослужащих гвардейских частей и соединений Красной Армии и Военно-Морского Флота гвардейских военных званий». В России гвардия была создана Петром I из «потешных войск» в составе Преображенского и Семеновского полков, официально получивших название гвардейских в 1700 году. В то время гвардией традиционно называли отборную, привилегированную, лучше других обученную и экипированную часть войск. Гвардейские полки участвовали во всех исторически значимых сражениях XVIII-XIX веков, на полях которых гвардейцы показывали образцы героизма, мужества и самоотверженности. В 1918 году вместе с расформированием царской армии были упразднены и гвардейские части. Второе рождение гвардия пережила во время Великой Отечественной войны 1941-1945 г.г. Осенью 1941 года за массовый героизм, мужество личного состава, высокое воинское мастерство, проявленные в ходе кровопролитных боев Смоленского сражения под Ельней, четыре стрелковые дивизии (100-я, 127-я, 153-я и 161-я) получили наименование «гвардейских». В дальнейшем это звание присваивалось воинским частям, кораблям, соединениям и объединениям советских Вооруженных сил, отличившимся в боях в период Великой Отечественной войны, с вручением воинскому формированию гвардейского знамени, а личному составу — гвардейского нагрудного знака. Для Военно-Морского Флота специальные гвардейские атрибуты были учреждены 19 июля 1942 года, а после войны гвардейский знак стал единым по оформлению. После окончания Великой Отечественной войны присвоение гвардейских наименований не производилось, но при реорганизации войск в целях сохранения боевых традиций гвардейских частей, кораблей, соединений и объединений их почетные звания переходили к достойным правопреемникам — лучшим воинским коллективам видов и родов войск. Эта традиция была продолжена и в Вооруженных Силах современной России. В настоящее время более 100 воинских частей и соединений армии и флота имеют почетное наименование «гвардейских». Наследники боевой славы, носящие сегодня на груди отличительный знак, свято чтут заповедь своих предшественников — «гвардия не сдается и не отступает». Автор Управление пресс-службы и информации МО РФ
sergei: 21 Май 2012 | 946 год. Две армии выстроились в боевом порядке, готовые сойтись в жестокой битве. С одной стороны – войско древлян, с другой – дружина княгини Ольги, пришедшей отомстить за убийство мужа. И вот перед Ольгиной ратью показался четырехлетний мальчик с копьем в руке, размахнулся и что было сил метнул свое оружие в сторону древлян. «Князь уже начал. Последуем, дружина, за князем!» – воскликнули воины и ринулись в бой. Мальчика звали Святослав, он был сыном убитого древлянами князя Игоря и новым правителем Киевской Руси. Разгром древлянского войска стал его первой победой. Древнерусский Македонский Святослав родился в 942 году, но уже в 945-м, после гибели отца, был вынужден унаследовать престол Киевской Руси. Так как юный князь оказался слишком мал, чтобы управлять государством, эту роль взяла на себя его мать, княгиня Ольга. Но ей пришлось править Русью и после взросления сына, так как Святослав предпочел делам государственным ратную славу. Он постоянно ходил в военные походы, а вернувшись домой, вскоре снова рвался в бой: отсылал гонца в еще не покоренные земли со словами «Иду на вы!» и следом вел свою дружину. Летописцы описывают князя быстрым, словно пардус (леопард), и очень неприхотливым. Несмотря на то что Святослав родился и вырос в княжеских палатах, в походах он предпочитал спать без шатра, на земле, подложив под голову седло. Он не возил с собой телег с продовольствием, не пользовался котлами, чтобы варить еду, а довольствовался лишь зажаренным на углях мясом. Одевался просто, точно так же, как и его воины. Практически каждый год правления Святослава ознаменовывался новыми победами. В 965 году князь пошел войной на хазар, разбил их и захватил столицу Хазарского каганата Белую Вежу. В том же году одолел ясов и касогов. В 966 году дружина князя победила вятичей. 967 год – разгром болгар и захват их столицы Переяславца. Неспроста знаменитый русский историк Николай Михайлович Карамзин назвал князя Святослава Игоревича Александром Македонским нашей древней истории. Коня не видали? В 968 году в русские земли вторглись печенеги. Их огромная армия осадила Киев, в котором находилась княгиня Ольга со своими внуками Ярополком, Олегом и Владимиром. Осаждавших было так много, что город оказался окруженным сплошной стеной: ни войти, ни выйти. Люди изнемогали от голода и жажды, и все шло к тому, что столица Руси вот-вот падет. При этом подошедшая к Киеву подмога под началом воеводы Претича стояла в ладьях у другого берега Днепра и не решалась атаковать. Киевляне озадачились: как бы послать прибывшим весть о том, что если те срочно не атакуют, город придется сдать? И тогда нашелся среди киевлян юноша, который решился прорваться сквозь оцепление. Он выбрался из города и прямиком направился к вражеской стоянке. Зная по-печенжски несколько слов, юноша воскликнул, держа в руках уздечку: «Не видал ли кто-нибудь моего коня?» Печенеги, приняв его за своего, ответили, что не видали. Так, разыскивая несуществующего коня и переходя от одной стоянки печенегов к другой, смекалистый гонец беспрепятственно добрался до Днепра и бросился в реку. Печенеги поняли свою ошибку и принялись стрелять ему вслед из луков, но было поздно – юноше удалось добраться до своих. – Что ж, придется завтра наступать, – сказал воевода Претич, услышав о положении дел в Киеве. И задумался о том, как же одолеть явно превосходящего числом противника. Когда же наступило утро и русские ладьи двинулись в бой, Претич повелел своим воинам громко трубить в рога. Услышав это, киевляне радостно закричали в ответ. Печенеги решили, что вернулся Святослав со своим непобедимым войском, и бросились врассыпную. Но вскоре печенежский князь сообразил, что ладей к Киеву подошло слишком мало. Он вернулся к Киеву и, подъехав к Претичу, спросил: – Ты ли князь? На что тот ответил: – Нет, я лишь один из мужей его и пришел с передовым отрядом. А князь идет следом с войском, и его бесчисленное множество. И тогда печенежский вождь решил, что лучше заключить с русичами мир, чем испытать гнев Святослава. Он предложил Претичу: «Будь мне другом». Тот согласился и, приняв в дар от печенегов коня, саблю и стрелы, подарил взамен кольчугу, щит и меч. Кочевники отступили от Киева. Чудом избежавшие гибели киевляне отправили гонцов к Святославу в Переяславец со словами: – Ты, князь, ищешь чужой земли и о ней заботишься, а свою покинул. Нас чуть было не взяли печенеги, и мать твою, и детей твоих. Если не придешь и не защитишь, то возьмут-таки нас. Святославу пришлось прервать свой победоносный поход и вернуться домой. Хотим или нет – должны сражаться Уже на следующий год князь сказал: – Не любо мне сидеть в Киеве, хочу жить в Переяславце на Дунае, ибо там середина земли моей. Но его отъезду помешала тяжелая болезнь матери. Когда же княгиня Ольга умерла, Святослав посадил княжить в Киеве Ярополка, Олегу поручил древлян, Владимиру – новгородцев, а сам все-таки отправился в Переяславец. Но в болгарских землях его ожидал нерадушный прием. Наоборот, болгары встретили его дружину могучим войском. Святослав не привык отступать и, несмотря на численное превосходство противника, решил дать бой. Болгары начали теснить русские войска. Поражение казалось неизбежным. И тогда князь сказал своей дружине: – Видать, здесь нам и умереть. Так постоим же мужественно, братья! Воодушевленные этими словами бойцы собралась духом и отчаянно ринулась на врага. Болгары не ожидали такого натиска и оказались сломлены. К вечеру того же дня русские войска взяли приступом Переяславец. Князь не стал почивать на лаврах, а сразу же послал гонца в Византию со словами: – Хочу идти на вас и взять столицу вашу. Греки принялись торговаться с князем, предлагая дань, чтобы тот отказался от похода в Византию. На самом деле это был обманный маневр: греки тянули время, чтобы подвести к границе как можно больше сил. Когда же русичи пошли на Византию и увидели, какая огромная сила вышла против них, Святослав сказал дружине: – Нам некуда уже деться. Хотим мы или нет – должны сражаться. Так не посрамим земли русской, но ляжем здесь костьми, ибо мертвым неведом позор. Если же побежим – позор нам будет. Битва произошла у стен византийской крепости Аркадиополь и окончилась победой русичей. Армия Святослава двинулась дальше, разоряя византийские города. Когда же князь с дружиной появился под стенами Царьграда, греки были вынуждены согласиться на любую дань, лишь бы сохранить столицу. Святослав, понимая, что у него осталось слишком мало бойцов для продолжения войны, взял с греков большой выкуп, в том числе и на погибших воинов, и вернулся в Болгарию. В осаде Клавдий Лебедев. «Встреча Святослава с Иоанном Цимисхием». 1880 год На следующий год уязвленный поражением византийский император Иоанн Цимисхий, собрав армию, лично повел ее в Болгарию. А чтобы русские не смогли уйти к Киеву, приказал перекрыть водный путь флотом из 300 судов, вооруженных греческим огнем. Для Святослава, к которому еще не подошло подкрепление из Киева, появление византийцев оказалось полной неожиданностью. 14 апреля 971 года греки захватили болгарскую столицу, но главные силы русичей находились в городе Доростол. 23 ап реля армия Цимисхия осадила и его. Осада продолжалась три месяца. Русичи неоднократно выходили за стены, но каждый раз отступали – соотношение сил было неравным. К исходу третьего месяца Святослав понял, что византийцы в любой момент могут пойти на приступ и без труда перебить ослабевших от длительной блокады защитников Доростола. Чтобы этого избежать, 19 июля князь предпринял дерзкий маневр. Его дружине удалось внезапно атаковать греческие позиции и сжечь все осадные сооружения, убив при этом начальника осадных машин. Так византийцы лишились возможности штурмовать город. Но следующая вылазка провалилась: на этот раз греки оказались готовы и отразили нападение. Осматривая тела погибших, византийцы с удивлением обнаружили в числе павших русичей – женщин. 21 июля на военном совете дружина предложила Святославу покинуть город и попытаться с боем прорваться к Киеву, на что князь ответил: – Погибнет слава – спутница русского оружия, если мы постыдно уступим римлянам. Нет у нас обычая спасаться бегством. Или остаться жить победителями, или, совершив подвиги, умереть со славой. Утром следующего дня все воинство Святослава вышло навстречу византийцам, чтобы дать последний отчаянный бой. А чтобы не было соблазна отступить, князь приказал запереть городские ворота. Конечно же, сражение было проиграно. Многие не вернулись за стены Доростола. Месть императора Святослав понял, что дружина слишком измотана, и дальнейшие атаки приведут лишь к полному разгрому его армии. И тогда князь лично отправился на переговоры к Иоанну Цимисхию с предложением заключить мир. Как писал потом византийский историк X века Лев Диакон, Святослав прибыл на ладье, при этом сам сидел на веслах и греб вместе с приближенными, ничем от них не отличаясь. Князь сказал императору, что русские готовы покинуть Болгарию при условии, что им обеспечат беспрепятственный проход на Русь, а также снабдят остатки дружины двухмесячным запасом продовольствия. Ситуация была патовой. Русские не могли атаковать, но имели достаточно сил, чтобы еще долго сдерживать осаду. Греки же не могли взять город без осадных машин. А пока император находился с войсками в походе, в Византии назревал политический переворот. Так что Иоанн Цимисхий охотно принял предложение князя. Покинув Болгарию, армия Святослава беспрепятственно дошла до устья Днепра, провела там зиму и весной 972 года двинулась к Киеву. Но русичам не суждено было вернуться домой. Когда ладьи преодолевали днепровские пороги, их внезапно из засады атаковала орда печенегов. Многие исследователи считают, что печенегов подкупил византийский император, решивший таким образом избавиться от так и непобежденного им князя. Так, в неравном бою пал легендарный Святослав. Олег ГОРОСОВ источник: http://tainy.info
ВВГ: http://zavtra.ru/content/view/bitva-za-istoriyu-12/
sergei: Лозунг большевиков-"не можешь остановить-возглавь!!!"
Владимир: sergei пишет: "не можешь остановить-возглавь Как все точно Вчера на службе показал ребятам "ряженого" из поста Николаича с подтекстом ля-ля жу-жу. Комментарии были аналогичные тем, которые дал Стас Павленко
Владимир: Ну, вот и в нашем ведомстве надеюсь мелькнет лучик света...министр в городе Действительно реальный генерал, прошедший все снизу вверх. Ну а лиза нургалиева все равно от семьи не отделили...
ВВГ: http://zavtra.ru/content/archive/2012/5/23/
ВВГ: http://rus.ruvr.ru/2012_05_25/75957485/
sergei: Советские компьютеры: преданные и забытые Сколько критических стрел было выпущено за последние годы по поводу состояния нашей вычислительной техники! И что была она безнадежно отсталой (при этом обязательно ввернут про "органические пороки социализма и плановой экономики"), и что сейчас развивать ее бессмысленно, потому что "мы отстали навсегда". И почти в каждом случае рассуждения будут сопровождаться выводом, что "западная техника всегда была лучше", что "русские компьютеры делать не умеют"... Обычно, критикуя советские компьютеры, акцентируется внимание на их ненадежности, трудности в эксплуатации, малых возможностях. Да, многие программисты "со стажем" наверняка помнят те "зависающие" без конца "Е-Эс-ки" 70-80-х годов, могут рассказать о том, как выглядели "Искры", "Агаты", "Роботроны", "Электроники" на фоне только начавших появляться в Союзе IBM PC (даже и не последних моделей) в конце 80-х — начале 90-х, упомянув о том, что такое сравнение оканчивается отнюдь не в пользу отечественных компьютеров. И это так — указанные модели действительно уступали западным аналогам по своим характеристикам. Но эти перечисленные марки компьютеров отнюдь не являлись лучшими отечественными разработками, — несмотря на то, что были наиболее распространенными. И на самом деле советская электроника не только развивалась на мировом уровне, но и иной раз опережала аналогичную западную отрасль промышленности! Но почему же тогда сейчас мы используем исключительно иностранное "железо", а в советское время даже с трудом "добытый" отечественный компьютер казался грудой металла по сравнению с западным аналогом? Не является ли утверждение о превосходстве советской электроники голословным? Нет, не является! Почему? Ответ — в этой статье. Слава наших отцов Официальной "датой рождения" советской вычислительной техники следует считать, видимо, конец 1948 года. Именно тогда в секретной лаборатории в местечке Феофания под Киевом под руководством Сергея Александровича Лебедева (в то время — директора Института электротехники АН Украины и по совместительству руководителя лаборатории Института точной механики и вычислительной техники АН СССР) начались работы по созданию Малой Электронной Счетной Машины (МЭСМ). Лебедевым были выдвинуты, обоснованы и реализованы (независимо от Джона фон Неймана) принципы ЭВМ с хранимой в памяти программой. В своей первой машине Лебедев реализовал основополагающие принципы построения компьютеров, такие как: наличие арифметических устройств, памяти, устройств ввода/вывода и управления; кодирование и хранение программы в памяти, подобно числам; двоичная система счисления для кодирования чисел и команд; автоматическое выполнение вычислений на основе хранимой программы; наличие как арифметических, так и логических операций; иерархический принцип построения памяти; использование численных методов для реализации вычислений. Проектирование, монтаж и отладка МЭСМ были выполнены в рекордно короткие сроки (примерно 2 года) и проведены силами всего 17 человек (12 научных сотрудников и 5 техников). Пробный пуск машины МЭСМ состоялся 6 ноября 1950 года, а регулярная эксплуатация — 25 декабря 1951 года. Первое детище С.А.Лебедева - МЭСМ, За пультом Л.Н.Дашевский и С.Б.Погребинский, 1948-1951гг. В 1953 году коллективом, возглавляемым С.А.Лебедевым, была создана первая большая ЭВМ — БЭСМ-1 (от Большая Электронная Счетная Машина), выпущенная в одном экземпляре. Она создавалась уже в Москве, в Институте точной механики (сокращенно — ИТМ) и Вычислительном центре АН СССР, директором которого и стал С.А.Лебедев, а собрана была на Московском заводе счетно-аналитических машин (сокращенно — САМ). Лебедев у одной из стоек БЕСМ-1 После комплектации оперативной памяти БЭСМ-1 усовершенствованной элементной базой ее быстродействие достигло 10000 операций в секунду — на уровне лучших в США и лучшее в Европе. В 1958 году после еще одной модернизации оперативной памяти БЭСМ, уже получившая название БЭСМ-2, была подготовлена к серийному производству на одном из заводов Союза, которое и было осуществлено в количестве нескольких десятков. Параллельно шла работа в подмосковном Специальном конструкторском бюро № 245, которым руководил М.А.Лесечко, основанном также в декабре 1948 года приказом И.В.Сталина. В 1950-1953 гг. коллектив этого конструкторского бюро, но уже под руководством Базилевского Ю.Я. разработал цифровую вычислительную машину общего назначения "Стрела" с быстродействием в 2 тысячи операций в секунду. Эта машина выпускалась до 1956 года, а всего было сделано 7 экземпляров. Таким образом, "Стрела" была первой промышленной ЭВМ, — МЭСМ, БЭСМ существовали в то время всего в одном экземпляре. ЭВМ "Стрела". Вообще, конец 1948 года был крайне продуктивным временем для создателей первых советских компьютеров. Несмотря на то, что обе упомянутые выше ЭВМ были одними из лучших в мире, опять-таки параллельно с ними развивалась еще одна ветвь советского компьютеростроения — М-1, "Автоматическая цифровая вычислительная машина", которой руководил И.С.Брук. И.С.Брук М-1 была запущена в декабре 1951 года — одновременно с МЭСМ и почти два года была единственной в СССР действующей ЭВМ (МЭСМ территориально располагалась на Украине, под Киевом). Однако быстродействие М-1 оказалось крайне низким — всего 20 операций в секунду, что, впрочем, не помешало решать на ней задачи ядерных исследований в институте И. В. Курчатова. Вместе с тем М-1 занимала довольно мало места — всего 9 квадратных метров (сравните со 100 кв.м. у БЭСМ-1) и потребляла значительно меньше энергии, чем детище Лебедева. М-1 стала родоначальником целого класса "малых ЭВМ", сторонником которых был ее создатель И.С.Брук. Такие машины, по мысли Брука, должны были предназначаться для небольших конструкторских бюро и научных организаций, не имеющих средств и помещений для приобретения машин типа БЭСМ. Первая задача, решенная на М1 В скором времени М-1 была серьезно усовершенствована, и ее быстродействие достигло уровня "Стрелы" — 2 тысячи операций в секунду, в то же время размеры и энергопотребление выросли незначительно. Новая машина получила закономерное название М-2 и введена в эксплуатацию в 1953 году. По соотношению стоимости, размеров и производительности М-2 стала наилучшим компьютером Союза. Именно М-2 победила в первом международном шахматном турнире между компьютерами. В результате в 1953 году серьезные вычислительные задачи для нужд обороны страны, науки и народного хозяйства можно было решать на трех типах вычислительных машин — БЭСМ, "Стрела" и М-2. Все эти ЭВМ — это вычислительная техника первого поколения. Элементная база — электронные лампы — определяла их большие габариты, значительное энергопотребление, низкую надежность и, как следствие, небольшие объемы производства и узкий круг пользователей, главным образом, из мира науки. В таких машинах практически не было средств совмещения операций выполняемой программы и распараллеливания работы различных устройств; команды выполнялись одна за другой, АЛУ ("арифметико-логическое устройство", блок, непосредственно выполняющий преобразования данных) простаивало в процессе обмена данными с внешними устройствами, набор которых был очень ограниченным. Объем оперативной памяти БЭСМ-2, например, составлял 2048 39-разрядных слов, в качестве внешней памяти использовались магнитные барабаны и накопители на магнитной ленте. Сетунь — первая и единственная в мире троичная ЭВМ. МГУ. СССР. Завод-изготовитель: Казанский завод математических машин Минрадиопрома СССР. Изготовитель логических элементов — Астраханский завод электронной аппаратуры и электронных приборов Минрадиопрома СССР. Изготовитель магнитных барабанов — Пензенский завод ЭВМ Минрадиопрома СССР. Изготовитель печатающего устройства — Московский завод пишущих машин Минприборпрома СССР. Год окончания разработки: 1959. Год начала выпуска: 1961. Год прекращения выпуска: 1965. Число выпущенных машин: 50. В наше время «Сетунь» не имеет аналогов, но исторически сложилось, что развитие информатики ушло в русло двоичной логики. На Западе дело в то время обстояло не слишком лучше. Вот пример из воспоминаний академика Н.Н.Моисеева, ознакомившегося с опытом своих коллег из США: "Я увидел, что в технике мы практически не проигрываем: те же самые ламповые вычислительные монстры, те же бесконечные сбои, те же маги-инженеры в белых халатах, которые исправляют поломки, и мудрые математики, которые пытаются выйти из трудных положений." Напомним, что в 1953 г. в США был выпущен компьютер IBM 701 с быстродействием до 15 тысяч операций в секунду, построенный на электронно-вакуумных лампах, бывший наиболее производительным в мире. IBM 701. Но более производительной была следующая разработка Лебедева — ЭВМ М-20, серийный выпуск которой начался в 1959 году. Число 20 в названии означает быстродействие — 20 тысяч операций в секунду, объем оперативной памяти в два раза превышал ОП БЭСМ, предусматривалось также некоторое совмещение выполняемых команд. В то время это была одна из наиболее мощных и надежных машин в мире, и на ней решалось немало важнейших теоретических и прикладных задач науки и техники того времени. В машине М20 были реализованы возможности написания программ в мнемокодах. Это значительно расширило круг специалистов, которые смогли воспользоваться преимуществами вычислительной техники. По иронии судьбы компьютеров М-20 было выпущено ровно 20 штук. ЭВМ первого поколения выпускались в СССР довольно долго. Даже в 1964 году в Пензе еще продолжала производиться ЭВМ "Урал-4", служившая для экономических расчетов. "Урал-1". Победной поступью. В 1948 году в США был изобретен полупроводниковый транзистор, который стал использоваться в качестве элементной базы ЭВМ. Это позволило разработать ЭВМ с существенно меньших габаритов, энергопотребления, при существенно более высокой (по сравнению с ламповыми компьютерами) надежности и производительности. Чрезвычайно актуальной стала задача автоматизации программирования, так как разрыв между временем на разработку программ и временем собственно расчета увеличивался. Второй этап развития вычислительной техники конца 50-х — начала 60-х годов характеризуется созданием развитых языков программирования (Алгол, Фортран, Кобол) и освоением процесса автоматизации управления потоком задач с помощью самой ЭВМ, то есть разработкой операционных систем. Первые ОС автоматизировали работу пользователя по выполнению задания, а затем были созданы средства ввода нескольких заданий сразу (пакета заданий) и распределения между ними вычислительных ресурсов. Появился мультипрограммный режим обработки данных. Наиболее характерные черты этих ЭВМ, обычно называемых "ЭВМ второго поколения": совмещение операций ввода/вывода с вычислениями в центральном процессоре; увеличение объема оперативной и внешней памяти; использование алфавитно-цифровых устройств для ввода/вывода данных; "закрытый" режим для пользователей: программист уже не допускался в машинный зал, а сдавал программу на алгоритмическом языке (языке высокого уровня) оператору для ее дальнейшего пропуска на машине. В конце 50-х годов в СССР было также налажено серийное производство транзисторов. Отечественные транзисторы (1956 г). Это позволило приступить к созданию ЭВМ второго поколения с большей производительностью, но меньшими занимаемой площадью и энергопотреблением. Развитие вычислительной техники в Союзе пошло едва ли не "взрывными" темпами: в короткий срок число различных моделей ЭВМ, пущенных в разработку, стало исчисляться десятками: это и М-220 — наследница лебедевской М-20, и "Минск-2" с последующими версиями, и ереванская "Наири", и множество ЭВМ военного назначения — М-40 с быстродействием 40 тысяч операций в секунду и М-50 (еще имевшие в себе ламповые компоненты). Именно благодаря последним в 1961 году удалось создать полностью работоспособную систему противоракетной обороны (во время испытаний неоднократно удалось сбить реальные баллистические ракеты прямым попаданием в боеголовку обьемом в половину кубического метра). Но в первую очередь хотелось бы упомянуть серию "БЭСМ", разрабатываемую коллективом разработчиков ИТМ и ВТ АН СССР под общим руководством С.А.Лебедева, вершиной труда которых стала ЭВМ БЭСМ-6 созданная в 1967 году. Это была первая советская ЭВМ, достигшая быстродействия в 1 миллион операций в секунду (показатель, превзойденный отечественными ЭВМ последующих выпусков только в начале 80-х годов при значительно более низкой, чем у БЭСМ-6, надежности в эксплуатации). БЭСМ-6. Кроме высокого быстродействия (лучший показатель в Европе и один из лучших в мире), структурная организация БЭСМ-6 отличалась целым рядом особенностей, революционных для своего времени и предвосхитивших архитектурные особенности ЭВМ следующего поколения (элементную базу которых составляли интегральные схемы). Так, впервые в отечественной практике и полностью независимо от зарубежных ЭВМ был широко использован принцип совмещения выполнения команд (до 14 машинных команд могли одновременно находиться в процессоре на разных стадиях выполнения). Этот принцип, названный главным конструктором БЭСМ-6 академиком С.А.Лебедевым принципом "водопровода", стал впоследствии широко использоваться для повышения производительности универсальных ЭВМ, получив в современной терминологии название "конвейера команд". БЭСМ-6 выпускалась серийно на московском заводе САМ с 1968 по 1987 год (всего было выпущено 355 машин) — своего рода рекорд! Последняя БЭСМ-6 была демонтирована уже в наши дни — в 1995 году на московском вертолетном заводе Миля. БЭСМ-6 были оснащены крупнейшие академические (например, Вычислительный Центр АН СССР, Обьединенный Институт Ядерных Исследований) и отраслевые (Центральный Институт Авиационного Машиностроения — ЦИАМ) научно-исследовательские институты, заводы и конструкторские бюро. Интересна в этой связи статья куратора Музея вычислительной техники в Великобритании Дорона Свейда о том, как он покупал в Новосибирске одну из последних работающих БЭСМ-6. Заголовок статьи говорит сам за себя: "Российская серия суперкомпьютеров БЭСМ, разрабатывавшаяся более чем 40 лет тому назад, может свидетельствовать о лжи Соединенных Штатов, объявлявших технологическое превосходство в течение лет холодной войны". Информация для специалистов Работа модулей оперативной памяти, устройства управления и арифметико-логического устройства в БЭСМ-6 осуществлялась параллельно и асинхронно, благодаря наличию буферных устройств промежуточного хранения команд и данных. Для ускорения конвейерного выполнения команд в устройстве управления были предусмотрены отдельная регистровая память хранения индексов, отдельный модуль адресной арифметики, обеспечивающий быструю модификацию адресов с помощью индекс-регистров, включая режим стекового обращения. Ассоциативная память на быстрых регистрах (типа cache) позволяла автоматически сохранять в ней наиболее часто используемые операнды и тем самым сократить число обращений к оперативной памяти. "Расслоение" оперативной памяти обеспечивало возможность одновременного обращения к разным ее модулям из разных устройств машины. Механизмы прерывания, защиты памяти, преобразования виртуальных адресов в физические и привилегированный режим работы для ОС позволили использовать БЭСМ-6 в мультипрограммном режиме и режиме разделения времени. В арифметико-логическом устройстве были реализованы ускоренные алгоритмы умножения и деления (умножение на четыре цифры множителя, вычисление четырех цифр частного за один такт синхронизации), а также сумматор без цепей сквозного переноса, представляющий результат операции в виде двухрядного кода (поразрядных сумм и переносов) и оперирующий с входным трехрядным кодом (новый операнд и двухрядный результат предыдущей операции). ЭВМ БЭСМ-6 имела оперативную память на ферритовых сердечниках — 32 Кб 50-разрядных слов, объем оперативной памяти увеличивался при последующих модификациях до 128 Кб. Обмен данными с внешней памятью на магнитных барабанах (в дальнейшем и на магнитных дисках) и магнитных лентах осуществлялся параллельно по семи высокоскоростным каналам (прообраз будущих селекторных каналов). Работа с остальными периферийными устройствами (поэлементный ввод/вывод данных) осуществлялась программами-драйверами операционной системы при возникновении соответствующих прерываний от устройств. Технико-эксплуатационные характеристики: Среднее быстродействие — до 1 млн. одноадресных команд/с Длина слова — 48 двоичных разрядов и два контрольных разряда (четность всего слова должна была быть "нечет". Таким образом, можно было отличать команды от данных — у одних четность полуслов была "чет-нечет", а у других — "нечет-чет". Переход на данные или затирание кода ловилось элементарно, как только происходила попытка выполнить слово с данными) Представление чисел — с плавающей запятой Рабочая частота — 10 МГц Занимаемая площадь — 150-200 кв. м Потребляемая мощность от сети 220 В/50Гц — 30 КВт (без системы воздушного охлаждения) БЭСМ-6 имела оригинальную систему элементов с парафазной синхронизацией. Высокая тактовая частота элементов потребовала от разработчиков новых оригинальных конструктивных решений для сокращения длин соединений элементов и уменьшения паразитных емкостей. Использование этих элементов в сочетании с оригинальными структурными решениями позволило обеспечить уровень производительности до 1 млн. операций в секудну при работе в 48-разрядном режиме с плавающей запятой, что является рекордным по отношению к сравнительно небольшому количеству полупроводниковых элементов и их быстродействию (около 60 тыс. транзисторов и 180 тыс. диодов и частоте 10 МГц ). Архитектура БЭСМ-6 характеризуется оптимальным набором арифметических и логических операций, быстрой модификацией адресов с помощью индекс-регистров (включая режим стекового обращения), механизмом расширения кода операций (экстракоды). При создании БЭСМ-6 были заложены основные принципы системы автоматизации проектирования ЭВМ (САПР). Компактная запись схем машины формулами булевой алгебры явилась основой ее эксплуатационной и наладочной документации. Документация для монтажа выдавалась на завод в виде таблиц, полученных на инструментальной ЭВМ. Создателями БЭСМ-6 были В.А.Мельников, Л.Н.Королев, В.С.Петров, Л.А.Теплицкий — руководители; А.А.Соколов, В.Н.Лаут, М.В.Тяпкин, В.Л.Ли, Л.А.Зак, В.И.Смирнов, А.С.Федоров, О.К.Щербаков, А.В.Аваев, В.Я.Алексеев, О.А.Большаков, В.Ф.Жиров, В.А.Жуковский, Ю.И.Митропольский, Ю.Н.Знаменский, В.С.Чехлов, общее руководство осуществлял С.А.Лебедев. В 1966 году над Москвой была развернута система противоракетной обороны на базе созданной группами С.А.Лебедева и его коллеги В.С.Бурцева ЭВМ 5Э92б с производительностью 500 тысяч операций в секунду, просуществовавшая до настоящего времени (в 2002 году должна быть демонтирована в связи с сокращением РВСН). Была также создана материальная база для развертывания ПРО над всей территорией Советского Союза, однако впоследствии согласно условиям договора ПРО-1 работы в этом направлении были свернуты. Группа В.С.Бурцева приняла активное участие в разработке легендарного противосамолетного зенитного комплекса С-300, создав в 1968 году для нее ЭВМ 5Э26, отличавшуюся малыми размерами (2 кубических метра) и тщательнейшим аппаратным контролем, отслеживавшим любую неверную информацию. Производительность ЭВМ 5Э26 была равна аналогичной у БЭСМ-6 — 1 миллион операций в секунду. 5Э261 — первая в СССР мобильная многопроцессорная высокопроизводительная управляющая система. Предательство Вероятно, самым звездным периодом в истории советской вычислительной техники была середина шестидесятых годов. В СССР тогда действовало множество творческих коллективов. Институты С.А.Лебедева, И.С.Брука, В.М.Глушкова — только крупнейшие из них. Иногда они конкурировали, иногда дополняли друг друга. Одновременно выпускалось множество различных типов машин, чаще всего несовместимых друг с другом (разве что за исключением машин, разработанных в одном и том же институте), самого разнообразного назначения. Все они были спроектированы и сделаны на мировом уровне и не уступали своим западным конкурентам. Многообразие выпускавшихся ЭВМ и их несовместимость друг с другом на программном и аппаратном уровнях не удовлетворяло их создателей. Необходимо было навести мало-мальский порядок во всем множестве производимых компьютеров, например, взяв какой-либо из них за некий стандарт. Но... В конце 60-х руководством страны было принято решение, имевшее, как показал ход дальнейших событий, катастрофические последствия: о замене всех разнокалиберных отечественных разработок среднего класса (их насчитывалось с полдесятка — "Мински", "Уралы", разные варианты архитектуры М-20 и пр.) — на Единое Семейство ЭВМ на базе архитектуры IBM 360, — американского аналога. На уровне Минприбора не так громко было принято аналогичное решение в отношении мини-ЭВМ. Потом, во второй половине 70-х годов, в качестве генеральной линии для мини- и микро-ЭВМ была утверждена архитектура PDP-11 также иностранной фирмы DEC. В результате производители отечественных ЭВМ были принуждены копировать устаревшие образцы IBM-вской вычислительной техники. Это было начало конца. Вот оценка члена-корреспондента РАН Бориса Арташесовича Бабаяна (полный текст статьи доступен с адреса znanie-sila.ru/ online/issu...): "Потом наступил второй период, когда был организован ВНИИЦЭВТ. Я считаю, что это критический этап развития отечественной вычислительной техники. Были расформированы все творческие коллективы, закрыты конкурентные разработки и принято решение всех загнать в одно "стойло". Отныне все должны были копировать американскую технику, причем отнюдь не самую совершенную. Гигантский коллектив ВНИИЦЭВТ копировал IBM, а коллектив ИНЭУМ — DEC." Никоим образом не стоит думать, что коллективы разработчиков ЕС ЭВМ выполняли свою работу плохо. Напротив, создавая вполне работоспособные компьютеры (хоть и не очень надежные и мощные), подобные западным аналогам, они справились с этой задачей блестяще, — учитывая то, что производственная база в СССР отставала от западной. Ошибочной была именно ориентация всей отрасли на "подражание Западу", а не на развитие оригинальных технологий. К сожалению, сейчас неизвестно, кто конкретно в руководстве страны принял преступное решение о сворачивании оригинальных отечественных разработок и развитии электроники в направлении копирования западных аналогов. Обьективных причин для такого решения не было никаких. Так или иначе, но с начала 70-х годов разработка малых и средних средств вычислительной техники в СССР начала деградировать. Вместо дальнейшего развития проработанных и испытанных концепций компьютеростроения огромные силы институтов вычислительной техники страны стали заниматься "тупым", да к тому же еще и полузаконным копированием западных компьютеров. Впрочем, законным оно быть не могло — шла "холодная война", и экспорт современных технологий "компьютеростроения" в СССР в большинстве западных стран был попросту законодательно запрещен. Вот еще одно свидетельство Б.А.Бабаяна :
sergei: "Расчет был на то, что можно будет наворовать много матобеспечения — и наступит расцвет вычислительной техники. Этого, конечно, не произошло. Потому что после того, как все были согнаны в одно место, творчество кончилось. Образно говоря, мозги начали сохнуть от совершенно нетворческой работы. Нужно было просто угадать, как сделаны западные, в действительности устаревшие, вычислительные машины. Передовой уровень известен не был, передовыми разработками не занимались, была надежда на то, что хлынет матобеспечение… Вскоре стало ясно, что матобеспечение не хлынуло, уворованные куски не подходили друг к другу, программы не работали. Все приходилось переписывать, а то, что доставали, было древнее, плохо работало. Это был оглушительный провал. Машины, которые делались в этот период, были хуже, чем машины, разрабатывавшиеся до организации ВНИИЦЭВТа..." Cамое главное — путь копирования заокеанских решений оказался гораздо сложнее, чем это предполагалось ранее. Для совместимости архитектур требовалась совместимость на уровне элементной базы, а ее-то у нас и не было. В те времена отечественная электронная промышленность также вынужденно встала на путь клонирования американских компонентов, — для обеспечения возможности создания аналогов западных ЭВМ. Но это было очень непросто. Можно было достать и скопировать топологию микросхем, узнать все параметры электронных схем. Однако это не давало ответа на главный вопрос — как их сделать. По сведениям одного из экспертов российского МЭП, работавшего в свое время генеральным директором крупного НПО, преимущество американцев всегда заключалось в огромных инвестициях в электронное машиностроение. В США были и остаются совершенно секретными не столько технологические линии производства электронных компонентов, сколько оборудование по созданию этих самых линий. Результатом такой ситуации стало то, что созданные в начале 70-х годов советские микросхемы — аналоги западных были похожи на американо-японские в функциональном плане, но не дотягивали до них по техническим параметрам. Поэтому платы, собранные по американским топологиям, но с нашими компонентами, оказывались неработоспособными. Приходилось разрабатывать собственные схемные решения. В цитированной выше статье Свейда делается вывод: "БЭСМ-6 была, по общему мнению, последним оригинальным русским компьютером, что был спроектирован наравне со своим западным аналогом". Это не совсем верно: после БЭСМ-6 была серия "Эльбрус": первая из машин этой серии "Эльбрус-Б" была микроэлектронной копией БЭСМ-6, предоставляла возможность работать в системе команд БЭСМ-6 и использовать программное обеспечение, написанное для нее. Однако общий смысл вывода верен: из-за приказа некомпетентных или сознательно вредящих деятелей правящей верхушки Советского Союза того времени советской вычислительной технике был закрыт путь на вершину мирового Олимпа. Которой она вполне могла достичь — научный, творческий и материальный потенциал вполне позволяли это сделать. Вот, к примеру, немного из личных впечатлений одного из авторов статьи: "В период моей работы в ЦИАМ (1983 — 1986 гг.) уже происходил переход смежников — заводов и КБ авиапрома — на ЕС-овскую технику. В связи с этим руководство института начало заставлять руководителей подразделений переходить на только что установленную в институте ЕС-1060 — клон западного IBM PC. Разработчики устроили саботаж этого решения, пассивный, а кое-кто и активный, предпочитая использовать старую добрую БЭСМ-6 пятнадцатилетней давности. Дело в том, что работать на ЕС-1060 в дневное время было практически невозможно — постоянные "зависы", скорость прохождения заданий крайне медленная; в то же время любое зависание БЭСМ-6 рассматривалось как ЧП, настолько они были редки." Однако отнюдь не все оригинальные отечественные разработки были свернуты. Как уже говорилось, коллектив В.С.Бурцева продолжал работу над серией ЭВМ "Эльбрус", и в 1980 году ЭВМ "Эльбрус-1" с быстродействием до 15 миллионов операций в секунду был запущен в серийное производство. Симметричная многопроцессорная архитектура с общей памятью, реализация защищенного программирования с аппаратными типами данных, суперскалярность процессорной обработки, единая операционная система для многопроцессорных комплексов — все эти возможности, реализованные в серии "Эльбрус", появились раньше, чем на Западе. В 1985 году следующая модель этой серии, "Эльбрус-2", выполнял уже 125 миллионов операций в секунду. "Эльбрусы" работали в целом ряде важных систем, связанных с обработкой радиолокационной информации, на них считали в номерных Арзамасе и Челябинске, а многие компьютеры этой модели до сих пор обеспечивают функционирование систем противоракетной обороны и космических войск. Весьма интересной особенностью "Эльбрусов" являлся тот факт, что системное программное обеспечение для них создавалось на языке высокого уровня — Эль-76, а не традиционном ассемблере. Перед исполнением код на языке Эль-76 переводился в машинные команды с помощью аппаратного, а не программного обеспечения. С 1990 года выпускался также "Эльбрус 3-1", отличавшийся модульностью конструкции и предназначавшийся для решения больших научных и экономических задач, в том числе моделирования физических процессов. Его быстродействие достигло 500 миллионов операций в секунду (на некоторых командах). Всего было произведено 4 экземпляра этой машины. С 1975 года группой И.В.Прангишвили и В.В.Резанова в научно-производственном обьединении "Импульс" начал разрабатываться вычислительный комплекс ПС-2000 с быстродействием в 200 миллионов операций в секунду, пущенный в производство в 1980 году и применявшийся в основном для обработки геофизических данных, — поиска новых месторождений полезных ископаемых. В этом комплексе максимально использовались возможности параллельного исполнения команд программы, что достигалось хитроумно спроектированной архитектурой. Большие советские компьютеры, вроде того же ПС-2000, во многом даже превосходили своих зарубежных конкурентов, но стоили гораздо дешевле — так, на разработку ПС-2000 было затрачено всего 10 миллионов рублей (а его использование позволило получить прибыль в 200 миллионов рублей). Однако их сферой применения были "крупномасштабные" задачи — та же противоракетная оборона или обработка космических данных. Развитие средних и малых ЭВМ в Союзе предательством кремлевской верхушки было заторможено всерьез и надолго. И именно поэтому тот прибор, что стоит у вас на столе и о котором рассказывается в нашем журнале, сделан в Юго-Восточной Азии, а не в России. Катастрофа С 1991 года для российской науки настали тяжелые времена. Новая власть России взяла курс на уничтожение российской науки и оригинальных технологий. Прекратилось финансирование подавляющего большинства научных проектов, вследствие разрушения Союза прервались взаимосвязи заводов-производителей ЭВМ, оказавшихся в разных государствах, и эффективное производство стало невозможным. Многие разработчики отечественной вычислительной техники были вынуждены работать не по специальности, теряя квалификацию и время. Единственный экземпляр разработанного еще в советское время компьютера "Эльбрус-3", в два раза более быстрого, чем самая производительная американская супермашина того времени Cray Y-MP, в 1994 году был разобран и пущен под пресс. "Эльбрус-3". Некоторые их создателей советских компьютеров уехали за границу. Так, в настоящее время ведущим разработчиком микропроцессоров фирмы Intel является Владимир Пентковский, получивший образование в СССР и работавший в ИТМиВТ — Институте Точной Механики и Вычислительной Техники имени С.А.Лебедева. Пентковский принимал участие в разработке упоминавшихся выше компьютеров "Эльбрус-1" и "Эльбрус-2", а затем возглавил разработку процессора для "Эльбруса-3" — Эль-90. Вследствие целенаправленной политики уничтожения российской науки, ведущейся правящими кругами РФ под влиянием Запада, финансирование проекта "Эльбрус" прекратилось, и Владимир Пентковский был вынужден эмигрировать в США и устроиться на работу в корпорацию Intel. Вскоре он стал ведущим инженером корпорации и под его руководством в 1993 году в Intel разработали процессор Pentium, по слухам, названный так именно в честь Пентковского. Пентковский воплощал в Intel'овских процессорах те советские ноу-хау, которые знал сам, многое додумывая в процессе разработки, и к 1995 году фирма Intel выпустила более совершенный процессор Pentium Pro, который уже вплотную приблизился по своим возможностям к российскому микропроцессору 1990 года Эль-90, хоть и не догнал его. В настоящее время Пентковский разрабатывает следующие поколения процессоров Intel. Так что процессор, на котором, возможно, работает ваш компьютер, сделан именно нашим соотечественником и мог бы быть российского производства, если бы не события после 1991 года. Многие НИИ переключились на создание крупных вычислительных систем на основе импортных компонентов. Так, в НИИ “Квант” под руководством В.К.Левина ведется раззработка вычислительных системы МВС-100 и МВС-1000, основанных на процессорах Alpha 21164 (производства DEC-Compaq). Однако приобретение такого оборудования затруднено действующим эмбарго на экспорт в Россию высоких технологий, возможность же применения подобных комплексов в оборонных системах крайне сомнительна, — никто не знает, сколько в них можно найти "жучков", активирующихся по сигналу и выводящих систему из строя. На рынке же персональных ЭВМ отечественные компьютеры отсутствуют полностью. Максимум, на что идут российские разработчики — это сборка компьютеров из комплектующих и создание отдельных устройств, например, материнских плат, — опять-таки из готовых компонентов, при этом размещая заказы на производство на заводах Юго-Восточной Азии. Однако и таких разработок весьма мало (можно назвать фирмы "Аквариус", "Формоза"). Развитие же линии "ЕС" практически остановилось, — зачем создавать свои аналоги, когда проще и дешевле купить оригиналы? 1948 — 1958 гг., первое поколение ЭВМ 1947-1948 г. - начало работ по созданию в Институте электроники Академии наук Украины под руководством академика Сергея Алексеевича Лебедева первой отечественной первая универсальной ламповой ЭВМ - МЭСМ (малой электронной счетной машины). 1948 г. - И. С. Брука получил диплом на изобретение ЭВМ и представил проект создания такой машины, названной М-1. В декабре И. С. Брук и Б. И. Рамеев получили авторское свидетельство на изобретение "Автоматическая цифровая электронная машина". Из-за организационных трудностей работы затянулись. 1950 г. - вступает в действие первая в СССР вычислительная электронная цифровая машина МЭСМ, самая быстродействующая тогда в Европе, а в 1951 году она официально вводится в эксплуатацию. 1952 г. - началась практическая эксплуатация ЭВМ М-1, разработанной под руководством И. С. Брук. За М-1 последовали М-2. Ее разработку выполнила группа выпускников МЭИ, возглавляемая М.А.Карцевым. Затем была выпушена машина М-3. ЭВМ М-3 занимает особое место в развитии вычислительной техники. С некоторыми модификациями она была повторена в Ереване, Минске, а также за рубежом - в Китае и Венгрии, где послужила основой для развития математического машиностроения. 1953 г. - в Академии наук СССР (Москва), вводится в эксплуатацию БЭСМ (большая электронная счетная вычислительная машина), разработанная в Институте точной механики и вычислительной техники АН СССР. под руководством С.А.Лебедева. БЭСМ относится к классу цифровых вычислительных машин общего назначения, ориентированных на решение сложных задач науки и техники. 1953 г. в Москве, в СКБ Министерства машиностроения и приборостроения под руководством Ю. Я. Базилевского и Б. И. Рамеева закончена разработка серийной ЭВМ "Стрела" общего назначения. 1954 г. - начался серийный выпуск ЭВМ "Стрела". Серия оказалась очень маленькой: всего за четыре года было выпущено семь машин. Тем не менее 1954 г. - это год становления отечественной индустрии ЭВМ. 1955 г. - институт точной механики и вычислительный техники АН СССР ввел усовершенствования в Большую ЭВМ "БЭСМ", повысившие её быстродействие до 8000 операций в секунду. 1956 г. - в СССР Госкомиссии представлена ЭВМ М-3, разработанная инициативной группой (И. С. Брук, Н.Я.Матюхин, В.В.Белынский, Г.П.Лопато, Б.М.Каган, В.М.Долкарт, Б.Б.Мелик-Шахназаров). 1956 г. - разработана ЭВМ БЭСМ-2. Руководитель разработки - С.А.Лебедева 1957 г. - завершена разработка одной из наиболее совершенных чисто релейных вычислительных машин РВМ-1. Машина сконструирована и построена под руководством советского инженера И. И. Бессонова (начало постройки относится к 1954 году). 1957 г. - в Пензе под руководством Б. И. Рамеева создана одноадресная ламповая ЭВМ "Урал-1"общего назначения, ориентированных на решение инженерно-технических и планово-экономических задач. Она положилая начало целому семейству малых ЭВМ "Урал". 1958 г. - введена в эксплуатацию ЭВМ M-20 (Казань) Разработка выполнена ИТМ и ВТ совместно с СКБ-245. Руководитель: С.А.Лебедев, заместитель главного конструктора М. К. Сулим, М. Р. Шура-Бура. М-20 - цифровая электронная вычислительная машина общего назначения, ориентированная на решение сложных математических задач. Она послужила исходной моделью семейства совместимых вычислительных машин М-220 и М-222. 1958 г. - начало выпуска в Ульяновске БЭСМ-2 (С.А.Лебедев, В.А.Мельников). 1958 г. - в институте кибернетики АН УССР разработана электронная цифровая вычислительная машина “КИЕВ”, предназначенная для решения широкого круга научных и инженерных задач. 1958 г. - в Ереване под руководством Ф.Т. Саркисяна (Б.Б.Мелик-Шахназаров) создана ЭВМ "Раздан". Универсальная цифровая вычислительная машина "Раздан-2" 1958 г. - под руководством Н.П. Брусенцова в вычислительном центре Московского университета была создана и запущена в производство первая и единственная в мире троичная ЭВМ "Сетунь". “Сетунь” - малая цифровая вычислительная машина, предназначенная для решения научно-технических и экономических задач средней сложности. Серийно выпускалась 1962-1964. 1959 г. - созданы опытные образцы ЭВМ М-40, М-50 для систем противоракетной обороны (ПРО). Разработчики - С.А.Лебедев и В.С.Бурцев (Ленинская премия 1966 г. за специализированный автоматизированный комплекс обработки информации для системы ПРО на базе этих ЭВМ). 1959 г. - начало выпуска в Минске ЭВМ "Минск-1" применялась в основном для решения инженерных, научных и конструкторских задач математического и логического характера. (Г.П.Лопато). 1959 г. - в СССР была введена в эксплуатацию первая ламповая специализированная стационарная ЭВМ СПЕКТР-4 предназначенная для наведения истребителей-перехватчиков. 1959 г. - под руководством Я.А.Хетагурова (ЦМНИИ-1) создана первая в СССР мобильная полупроводниковая ЭВМ "КУРС" для обработки радиолокационной информации. 1959 г. - универсальная ЭВМ «Киев» 1960 г. - в СССР разработана первая полупроводниковая управляющая машина "Днепр" (В.М.Глушков, Б.Н. Малиновский). 1960 г. - создана первая микропрограммная специализированная ЭВМ "Тетива" для системы ПВО. Производство в Минске. Главный конструктор Н.Я.Матюхин. 1961 г. - начат серийный выпуск ЦВМ “Раздан-2”, предназначена для решения научно-технических и инженерных задач, малой производительности (скорость вычислений - до 5 тысяч операций в 1 секунд). 1961 г. - в СССР создана первая в стране серийная универсальная полупроводниковая управляющая ЭВМ широкого назначения "Днепр-1" (В.М.Глушков, Б.Н. Малиновский). Выпускалась на протяжении 10 лет. 1961 г. - начало выпуска "Урал-4" (Пенза). Руководитель работ - Б.И.Рамеев. 1962 г. - в ИТМиВТ выпущена ЭВМ БЭСМ-4. 1962 г. - в Северодонецком научно-исследовательском институте управляющих вычислительных машин создана “МППИ-1” - машина первичной переработки информации - информационно-вычислительная машина. Применялась “МППИ-1” в химической, нефтеперерабатывающей, металлургической и других отраслях промышленности. 1962 г. - создан опытный образец ЭВМ "Восток" (А.Н.Мямлин). 1962 г. - в Институте кибернетики АН УССР разработано семейство малых цифровых электронных вычислительных машин “Промiнь”, предназначенных для автоматизации инженерных расчетов средней сложности. 1962 г. - разработана первая в Украине ЭВМ с асинхронным управлением "Киев" (В.М.Глушков, Е.Л.Ющенко, Л.Н.Дашевский). Запуск ее в ОИЯИ (Дубна). 1962 г. - начало выпуска ЭВМ "Минск-2" с использованием импульсно потенциальной элементной базы и введением представления данных в виде двоично-десятичных чисел и алфавитно-цифровых слов (Минск) (С 1965 г. – "Минск-22"). В.В.Пржиялковский. 1963 г. - начало серийного производства малой ЭВМ для инженерных расчетов "Промiнь" на Северодонецком заводе вычислительных машин. В ней использовалось ступенчатое микропрограммное управление (С.Б.Погребинский, В.Д.Лосев). 1963 г. - начало выпуска ЭВМ "Минск-32" (Минск) с внешней памятью на сменных магнитных дисках (В.Я.Пыхтин). 1963 г. - создан многомашинный вычислительный комплекс "Минск-222" (Г.П.Лопато). 1964 г. - в Ереванском научно-исследовательском институте математических машин разработана и запущена в производство ЭВМ с микропрограммным управлением "Наири". 1964 г. - начало выпуска ряда ЭВМ Урал; Урал-11, Урал-14, Урал-16 (с 1969 г.) с операциями над словами переменной длины и структурной адресацией (Б.И.Рамеев, В.И.Бурков, А.Н.Невский, Г.С.Горшков, А.С.Горшков, В.И.Мухин). 1964 г. - начало выпуска электронная цифровая вычислительная машина общего назначения "Весна". Производство в Минске. Гавный конструктор В.С.Полин (В.К.Левин, М.Р.Шура-Бура, В.С.Штаркман, В.А.Слепушкин, Ю.А.Котов). 1965 г. - группой инженеров в Институте точной механики и вычислительной техники под руководством С.А.Лебедева была создана мощная полупроводниковая ЭВМ БЭСМ-6 ("Быстродействующая электронно-счетная машина"). БЭСМ-6 занимает особенно важное место в развитии и использовании вычислительной техники в СССР. Это первая в СССР суперЭВМ с производительностью 1 миллион оп/сек. 1965 г. - в Киеве Институте кибернетики АН УССР создана машина МИР-1. Разработчики В.М.Глушков, Ю.В.Благовещенский, А.А.Летичевский, А.А.Летинский, В.Д.Лосев, И.Н. Молчанов, С.Б. Погребинский, А.А.Стогний,. З.Л.Рабинович. 1965 г. - начало выпуска в Казани полупроводниковых ЭВМ М-220 и М-222 с производительностью до 200 тыс. оп/сек, продолжающих линию ЭВМ М-20. Предназначены для решения научно-технических, а также отдельных классов экономических задач. Главный конструктор М.К.Сулим. 1965 г. - в Ереванском научно-исследовательском институте математических машин выпущена модификация ЭВМ "Наири-М". 1965 г. - создан макет ЭВМ с системой счисления в остаточных классах (И.Я.Акушский, Д.И.Юдицкий). Технический проект ЭВМ "Украина" с развитыми системами интерпретации. В.М.Глушков, З.Л.Рабинович, А.А.Стогний. 1966 г. - завершается разработка проекта большой ЭВМ "Украина", предвосхитившего многие идеи американских больших ЭВМ 70-х годов. 1966 г. - начат серийный выпуск ЦВМ “Раздан-3”, предназначенной для решения научно-технических, планово-экономических и статистических задач. 1966 г. - для командных пунктов ПВО в СССР была создана мощная по тем временам специализированная ЭВМ ГРАНИТ (А.З.Шостак). 1967 г. - начало выпуска в Киеве заводе ВУМ управляющей ЭВМ "Днепр-2". Разработка Института кибернетики АН Украины (В.М.Глушков, А.Г.Кухарчук). 1967 г. - в Ереванском научно-исследовательском институте математических машин выпущена модификации ЭВМ "Наири-С" и "Наири-2". 1967 г. - ввод в действие электронной счетной машины БЭСМ-6 в Вычислительном центре АН СССР. Начало ее серийного производства на заводе счетно-аналитических машин (САМ) в Москве. За все время (до начала 80-х гг.) было построено около 350 БЭСМ-6. 1968 — 1973 гг., третье поколение ЭВМ 1968 г. - проект полностью параллельной вычислительной системы М-9 с производительностью порядка 10 оп/сек. В М-9 операции задавались над функциями двух переменных. М.А.Карцев. 1968 г .- начало производства ЭВМ МИР-2, созданной под руководством В.М.Глушкова в Киеве. 1969 г. - “РУТА-110” - комплекс устройств обработки, ввода, хранения, вывода, а также дистанционного сбора и выдачи алфавитно-цифровой информации, предназначенный для создания локальных систем обработки данных. Разработан СКВ вычислительных машин (г. Вильнюс). 1969 г. 5Э92Б - двухпроцессорный компьютер на дискретных полупроводниковых схемах, основной компьютер в первой системе ПРО Москвы; 1970 г. - создана многомашинная система коллективного пользования "АИСТ-0" на базе нескольких М-20 под управлением "Минск-32". Разработчики А.П.Ершов, Г.И.Кожухин, Г.П.Макаров, М.И. Нечепуренко, И.В.Поттосин. 1970 г. - в Ереванском научно-исследовательском институте математических машин выпущена модификации ЭВМ "Наири-3" и "Наири-3-1" (на интегральных гибридных микросхемах). 1971 г. - начало выпуска модели ЕС-1020 (20 тыс. оп/сек), Минск. В.В.Пржиялковский. 1973 г. - начало выпуска модели ЕС-1030 (100 тыс. оп/сек), Казань (разработка выполнена в Ереване, М. Семирджан). 1973 г. - с использованием БЭСМ-6 была создана многомашинная система с переменной структурой АС-6 для задач управления космическими полетами в СССР. 1973 г. - начало выпуска ЭВМ ЕС-1050 (Москва, Пенза). В.С.Антонов. 1973 г. - начало выпуска высокопроизводительной ЭВМ с многоформатной векторной RISC-архитектурой для систем предупреждения о ракетном нападении и общего наблюдения за космическим пространством М-10 (Загорск, М.А.Карцев). Разумеется, не все еще потеряно. Остались и описания технологий, иной раз даже по прошествии десяти лет превосходящих западные, и действующие образцы. К счастью, не все разработчики отечественной вычислительной техники уехали за границу или умерли. Так что шанс еще есть. А будет ли он реализован — зависит уже от нас. Владимир Сосновский, Антон Орлов Добавление 1) Совершенно не упомянут Томск, как один из центров - ЭВМ М-20 (Ламповая) была установлена на территории тогдашнего ЗММ (НПО "Контур") в 60-х годах и проработала до средины 70-х - Первая ЭВМ БЭСМ-6 была установлена в корпусе НИИ ПМиМ в конце 70-х (ЕМНИП). Вторая - в ИОА. Для города такого размера, как Томск - две "Шестерки" это было невероятно круто. - Первая ЕС-1020 была установлена в средине 70-х в СНИИГГиМС (это самый конец пр Фрунзе), потом - в ТПИ и ЕС-1022 в ТГУ. - Первые ЭВМ серий СМ-1 и СМ-2 были установлены на "почтовом", для управления производством тоже, в конце 70-х... Кстати, они прожили более 30 лет и были демонтированы не так давно. 2) "К сожалению, сейчас неизвестно, кто конкретно в руководстве страны принял преступное решение о сворачивании оригинальных отечественных разработок" - почему - НЕИЗВЕСТНО? Очень даже хорошо - известно! Это решение было принято на совместном заседании Политбюро ЦК КПСС и СовМина СССР. Цитирую : "30 декабря 1967 года ЦК КПСС и Совет Министров СССР приняли постановление «О развитии производства средств вычислительной техники» (#1180-420). Этим указом Министерству радиопромышленности поручалось разработать комплекс информационно-вычислительных машин «Ряд» и организовать его серийное производство. Много позже гуру программирования Эдсгер Дейкстра (Edsger Dijkstra) скажет, что постановление #1180-420 стало «величайшей победой Запада в холодной войне». 3) По поводу "творческой переработки" лучших зарубежных аналогов. тут возникали забавные проблемы... Например : "Дело в том, что существующие ГОСТЫ ориентированы на метрическую систему, а среди компьютерных комплектующих доминирует дюймовый масштаб. Эта проблема касается не только корпусов и плат, но и микросхем, включая расстояние между контактами. В результате инженерам даже при наличии образцов приходилось заново проектировать свои изделия." Проще говоря - 1 дюйм это НЕ точно 2.5 см... А с "хвостиком"... На м/с серий к155, с 14 ногами это не приводило к особым проблемам, но вот когда пошли БИСы с десятками и сотнями ног, в процессе "творческой переработки" приходилось попотеть ! :-) 4) Жаль, что автор не подчеркнул уникальную разработку Глушкова - "Мир-2". Это действительно выдающяяся разработка, в которой язык программирования высокого уровня был реализован аппаратно. Без компиллятора.. 5) И наоборот - троичная система, с котрой так любят носиться не шибко образованные в ВТ "патриоты", то же самое, что три пола в половом размножении... Интересно теоретически, что-то такое дает в перспективе, но на практике - очень сложно и ненадежно. 6) По поводу "отечественной" ЭВМ "Эльбрус"... :-) Недаром, специалисты в области ЭВМ называли ее "ЭльБарроуз"... :-) Была такая фирма... Основные идеи Эльбруса были цельнотянуты у Барроуза и Крея. 7) И наоборот, автором совершенно не отражена история действительно отечественной разработки системы ПС. ПС-2000 была разработана по заказу нефтяников, которые в 70-е годы имели влияние на принятие решений даже большее, чем МО. В отличии от генералов, среди них нашлись вменяемые люди, которые наплевав на постановление ЦК КПСС профинансировали эту интереснейшую разработку. Для неспециалистов, могу пояснить так - это была попытка сделать истребитель на паровом двигателе. Фокус в том. что она удалась ! :-) ЭВМ ПС-200 работали в полутора сотнях геофизических экспедиций и честно обрабатывали данные сейсморазведки. Немного похуже, чем Cyber-174, но в десятки раз дешевле... :-) Последней разработкой этой линии была ЭВМ ПС-3000. Я лично участвовал в приемо-сдаточных испытаниях экземпляра № 2. По тем временам - это было нечто удивительное! Хотя вся элементная база была "цельнотянутой" и устаревшей, благодаря оригинальным конструкторским решениям эта ЭВМ могла конкурировать с западными моделями. Но это уже был конец 80-х и правительство СССР волновали совсем другие проблемы... ПС-3000 был разобран на металолом спустя несколько лет. От РП: человеком, продавившим преступное решение в Политбюро был А.Н. Косыгин - председатель СовМина СССР, тесть некоего Гвишини, через институт которого шли неформальные контакты с Западом и готовилась Перестройка. «Величайшая победаЗапада в холодной войне», почти наверняка, пришла оттуда. За Косыгиным и "крылом конвергенции", проведшим операцию "Перестройка" стояли переродившиеся номенклатурные круги партийно-советского аппарата и спецслужб, в первую очередь - внешней разведки. Окончательный удар по советским ЭВМ и Автоматизированным Системам Управления нанёс Горбачёв. Операция по уничтожению сети советских ЭВМ для управления экономикой по предложению Глушкова проводилась под прикрытием экспертов из ЦК и активной помощи Запада, в первую очередь, спецслужб США. Косыгину и не особо грамотному, хотя и честному и сообразительному Брежневу группы референтов из ЦК и СовМина потоком шли сообщения такого типа: "В США спрос на вычислительные машины упал." В докладных записках в ЦК КПСС от экономистов, побывавших в командировках в США, в основном через контакты Гвишиани, использование вычислительной техники для управления экономикой приравнивалось к моде на абстрактную живопись, вроде как это чисто мода - капиталисты покупают ЭВМ только чтобы казаться современными". В тоже время через окружение Брежнева и ПБ альтернативная информация от Глушкова и других специалстов мирового уровня не допускалась до руководства, а контакты академиков-технократов с высшим руководством были в значительной мере блокированы. "Перестройка" уже начиналась. Источник
Александр: click here
sergei: ТБП*– Торгово-бытовое предприятие (аналог военторга в заграничной провинции Империи). В просторечье - где торгуют, блядуют и пьют. Вот куда Саня Ингу пристроил....А в молодости она была ничего!
ВВГ: http://www.politonline.ru/ventilyator/11055.html На второе http://www.politonline.ru/politika/11046.html
sergei: Это только в математике от перестановки слагаемых результат не изменяется. Попробуем прочитать 15 главу Конституции РФ, переставив некоторые слова: «Если международным договором Российской Федерации установлены иные правила, чем предусмотренные законом, то применяются правила, установленные национальным законодательством». Кто за?
sergei: Особо порадовал с этой точки зрения новичок в когорте безбашенных «боевых листков» - «Коммерсант». Случай забавный - газета борется с добытыми «своими руками» фактами, чтобы не мешали выдуть пропагандистский пузырь это и есть метод оболванивания...
ВВГ: http://rus.ruvr.ru/2012_05_05/73887073/ Все ничего, но окончание слишком "либеральное"
Александр: И тем не менее Эйзенхауэр принимает решение, которое до сих пор многим исследователям кажется непонятным и нелогичным. 28 марта 1945 года он дает телеграмму, адресованную лично Сталину, в которой извещает его, что не придает Берлину стратегического значения и отказывается от намерения его штурмовать. Эйзенхауэр сообщает Сталину о своих планах: провести наступление сначала на юго-восток, в центральные районы Германии, по линии Эрфурт - Лейпциг - Дрезден, чтобы соединиться с наступающими с востока частями Красной армии и разрезать Германию на две части - северную и южную. Эйзенхауэр планировал также наступление на юг, к горным районам Баварии и Австрии, где, по его сведениям, Гитлер намеревался организовать "Альпийскую крепость", и на север, чтобы захватить стратегически важные немецкие гавани Бремен, Гамбург и Любек........................................................................................ пиндосы похоже и тут выгоду искали.....нафиг им Гитлер с него взять нечего.....пусть русские его победят,а победой потом поделятся..........им нужны были технологии и спрятанные сокровища Рейха,которые они потом и нашли
ВВГ: Всё правильно: Сталин раздвигал границы и расширял сферу влияния... Они делали бабки..., и уже ими сметали все границы...
ВВГ: http://expert.ru/2012/04/24/chto-ne-snilos-stolyipinu/?n=172 http://expert.ru/2012/05/2/hlebnyie-vojnyi-v-sovestskoj-rossii/
ВВГ: http://expert.ru/2012/05/12/kulachestvo-kak-klass/?n=171
ВВГ: Сегодня отмечает день рождения Северный флот, самый молодой из всех военных флотов России. Образован он был 1 июня 1933 года как Северная военная флотилия. 11 мая 1937 года флотилия была преобразована во флот. Сегодня это самый мощный и многочисленный российский флот, его корабли находятся одновременно во всех океанах нашей планеты. http://www.pravda.ru/society/fashion/couture/01-06-2012/1116809-north_fleet-0/
Валерий: ВВГ пишет: Сегодня отмечает день рождения Северный флот Тёзка,тогда мужиков С ПРАЗДНИКОМ
свн:
ВВГ: http://www.popmech.ru/article/4776-est-tolko-mig/
свн:
ВВГ: 6 июня Герою России, решительно отказавшемуся от этого звания, исполнилось бы 65 лет http://www.km.ru/v-rossii/2012/06/06/prazdnichnye-dni-i-pamyatnye-daty-v-rossii/taina-zagadochnoi-smerti-lva-rokhlina
Павленко Станислав: Перед такими людьми просто хочется молча знять шляпу.
свн: ...как оголялась страна невинно репрессированными....
Александр: а откуда тогда цифры в десятки миллионов...........про которые пиздят на каждом углу.........
ВВГ: От солженицыных...
ВВГ: http://omskzdes.ru/editor/?ELEMENT_ID=11181
свн: ..хорошая статья..., не ожидал Пашу увидеть в Омске..
Александр: похороны п-ка Буданова 2011г
свн: ...просто охреневаю от нашего министерства обороны.... МОСКВА, 12 июн - РИА Новости. Замначальника главного управления международного военного сотрудничества Минобороны России Елена Князева получила звание генерал-майора, став после длительного перерыва единственной женщиной в отечественном военном генералитете. "Присвоить воинские звания: <...> генерал-майора <...> Князевой Елене Георгиевне", - цитирует во вторник сайт Кремля указ президента. Князева в 2010-2011 годах, будучи полковником, исполняла обязанности руководителя ГУМВС Минобороны, сейчас занимает пост заместителя руководителя этого главка. По данным открытых источников, она также работала начальником кафедры английского языка в Военном университете. Вплоть до последнего времени в российских вооруженных силах женщин среди действующих генералов не было, хотя они есть в различных силовых структурах, таких как МВД, Следственный комитет, ФСИН и таможенная служба, где присваиваются не воинские, а специальные звания. В вооруженных же силах в середине 1990-х высшие офицерские звания получили первая в мире женщина-космонавт Валентина Терешкова (генерал-майор ВВС, в отставке с 1997 года, сейчас ей 75 лет) и экс-замдиректора Федерального фонда обязательного медицинского страхования Наталья Климова (генерал-майор медицинской службы, лишена звания несколько лет назад решением суда по громкому делу о коррупции в бывшем руководстве фонда). Как сообщается на сайте Минобороны, ГУМВС занимается координацией в области военного и военно-технического сотрудничества с зарубежными странами и международными организациями, в том числе организацией переговоров по военной безопасности, подготовке проектов международных договоров по контролю над вооружениями, укреплению мер доверия, нераспространению оружия массового уничтожения, средств его доставки и обычных вооружений. Источник: http://ria.ru/defense_safety/20120612/671547063.html Могу по желанию и биографию скинуть "генеральши"....но над-ли???? ...Это не Савицкая, не Марина Попович, которые заслужили звание Генералов..., но не получили...
Павленко Станислав: свн пишет: Могу по желанию и биографию скинуть "генеральши"....но над-ли???? ...Это не Савицкая, не Марина Попович, которые заслужили звание Генералов..., но не получили... Умом Россию не понять. Да и Украину тоже. ( Просто ради интереса - сколько ж этой генеральше лет? На фотке выглядит отнюдь не участницей боевых действий? ). Думаю,без " волосатой лапы " здесь не обошлось.
полная версия страницы