Форум » История ВС и Страны.. » История страны (часть 2) » Ответить
История страны (часть 2)
свн: История Российской империи,СССР и РФ...
свн: От М.Задорнова...-"модернизация"... http://video.mail.ru/mail/gari-1913/_myvideo/16.html
Александр:
свн: Есть ещё ЛЮДИ в стране!!!! Бывший министр геологии СССР Е.Козловский отказался от награды Медведева Меня поставили в известность, что Вы своим Распоряжением от 02 февраля 2011 года наградили меня Почётной грамотой Президента Российской Федерации за заслуги в области образования и многолетнюю плодотворную работу. К сожалению, я не могу принять указанную Почётную грамоту по следующим соображениям. Во-первых, в этот же период Вашим указом был награждён высшим орденом России – орденом Андрея Первозванного предатель моей Родины – СССР, её разрушитель и изменник Горбачёв. Сам процесс его награждения мы, ветераны, рассматриваем как издевательство над нами, прошлой историей нашей страны – СССР. Ваш поступок вызвал недоумение и не может быть оправдан ни с какой стороны! Вместо объединения народа в этот трудный для России период, Вы внесли «яблоко» раздора, совершили не поддающийся осмыслению поступок в угоду западному миру, бойко «отпраздновавшему» 80-летие предателя дела, которому он якобы служил! Во-вторых, в связи с моим 80-летием Учёный совет Российского Государственного геологоразведочного университета, профессором которого я являюсь, представил меня, в соответствии со статусом ордена, к награждению орденом «За заслуги перед Отечеством» второй степени, оценив моё личное участие в укреплении минерально-сырьевой базы СССР-России, многолетнюю результативную работу на Дальнем Востоке и на посту Министра геологии СССР (1975-1989). Так совпало, что крупные открытия многих видов полезных ископаемых приходятся на указанный период моей деятельности. Для меня мнение моих коллег является высшей моральной наградой! И я искренне благодарен научному сообществу за столь высокую оценку моей деятельности! А наградили или нет – это второй вопрос! У нашей власти чувствуется большая приверженность к «артистическому миру», и Вы часто изволите с их представителями встречаться. Но я не помню случая, чтобы Вы встретились с людьми Дела и по-деловому обсудили стратегические вопросы развития экономики страны, проблемы организационного и технического совершенствования. Кстати, я пользуюсь случаем, чтобы напомнить Вам, что «сырьевая экономика» зародилась не в советское время, как Вы уверяете, а именно в годы так называемой перестройки. Вы подчеркнули: «Зависимость нашей экономики от сырья возникла не в то время, когда Путин был президентом, а уже 40 лет назад. Чтобы это изменить, требуется длительное время». Так вот, 40 лет назад (в 1970 г.) доля топливно-энергетических товаров в структуре экспорта СССР составляла 15,7%. Эти же товары в структуре российского экспорта в 2008 г. составляли 67,8% (!). Но дело в том, что в те времена экспорт машин и оборудования составлял 21,5% (в 2008 г. – 4,9%), продовольствия и сельскохозяйственного сырья 8,9% (в 2008 г. – 2%). Прежде чем лечить больного, как известно, надо поставить правильный диагноз! Произошло это потому, что большая часть промышленно-производственного потенциала, унаследованного от СССР, практически развалена в результате бездарного управления экономикой России! Я естественно против бытующего в высших слоях государства мнения о том, что наша вина в том, что у России «сырьевая экономика». Я считаю, что это великое преимущество, дар свыше! А вот умение использовать эту экономику легко заработанных (в первую очередь, нефтяных) денег для прорыва, технологического совершенствования государства – это задача руководства страны. На этом «оселке» проверяется его умение государственного управления и уровень профессионализма! Не в этом ли главный корень наших бед в течение двадцати лет?! Что же касается перспектив минерально-сырьевого комплекса (МСК), то они сейчас крайне низки. Одной из главных причин тяжёлого положения состояния МСК является то, что произошло разрушение геологической службы страны – главного стержня стратегического исследования недр, научного уровня обеспечения поиска. Материальная база геологии подорвана, распались многие региональные геологические организации, многие организации непродуманно переориентированы и, как результат, снизился уровень кадровой подготовки. Нельзя не остановиться на главных вопросах, вытекающих из вышеизложенного: 1. В России отсутствует стратегия и философия развития государства. А между тем, они должны определять политическую, моральную и практическую деятельность правительства и его подчиненных структур. Не следует забывать, что СССР погубил в значительной мере догматизм, отсутствие глубокой проработки перспектив развития общества и государства, отсутствие инструмента глобального мышления и истинного положения дел в мире и стране. Учитывая, что мы два десятилетия толчемся на месте, мы и сейчас не сделали выводов из прошлого! Современная Россия находится в социально-экономическом, политическом и идеологическом тупике. Однако 97% населения страны, по данным социологов, считают, что никоим образом не могут повлиять на решения, принимаемые властью, и, естественно, не несут за них ответственности. Этот возврат к схеме социального антагонизма - «мы» и «они» - лишает модернизацию шансов на успех. Таким образом, социальный аспект, воплощение мечты своих цивилизованных императивов в обновлении и развитии России сейчас не менее важны, чем технологические и экономические нововведения. Одной из важнейших технологий в настоящее время является алгоритм проектирования будущего. Это методы анализа трендов, предвидения будущих изменений, анализа возможных сценариев развития событий, оценки и управления рисками. Это не случайно! Сегодня, чтобы принимать серьезные, дальновидные решения в важнейших сферах жизнедеятельности - социальной, экономической, образовательной, военной, технологической, и ряде других, надо заглядывать на 25-30 лет вперед! 2. Политическая линия государства должна открыть возможность стратегического экономического пути развития государства с четким представлением целей, приоритетов, региональных планов, безопасности страны и т.п. Это важнейший элемент объединения усилий народа, организаций, предприятий. Разразившийся мировой кризис серьезно ударил по российской экономике. Если в США и странах Европы он проявился в экономическом спаде, измеряемом лишь несколькими процентными пунктами, то в России ВВП за 2009 год сократился на 8%, промышленное производство - на 9%. Значительно уменьшились объемы инвестиций в экономику, возникла дефицитность государственного бюджета, что, естественно, отразилось на перспективных планах геологоразведочных работ, о чем говорилось выше. Острота кризиса в России объясняется, в частности, тем, что в течение относительно благополучного периода российской экономики в 2000-2008 гг. практически не было сделано ничего, что бы подстраховаться от возможных надвигающихся неблагоприятных ситуаций. Мы считаем, что эффективная политика России в сфере национальной минерально-сырьевой безопасности требует учёта последствий глобализации минерально-сырьевых ресурсов и определения роли нашей страны в будущем мировом минерально-сырьевом обеспечении. По указанным выше причинам, я не могу принять Почётную грамоту Президента РФ, но буду искренне благодарен, если Вы, господин Президент, задумаетесь над тем, что я написал Вам в этом необходимом послании! Прошу: вдумайтесь, поймите, осознайте! С пожеланием успехов, Е.А. Козловский, доктор технических наук, профессор, Заслуженный деятель науки и техники РСФСР, Заслуженный геолог РФ, Лауреат Ленинской и Государственных премий РФ
sergei: свн пишет: В России отсутствует стратегия и философия развития государства И это,к сожалению правда.Но правительство упорно приватизирует то,что осталось-окончательно разваливая,но не созидая!!!!
sergei: Особенности воровства у Родины. ДО и ПОСЛЕ... Конец позапрошлого века. Подрядился один купчина поставлять на Государев флот морские мины. Дело серьёзное, особого подхода и размышления требует. Вот и подумал купчина: -А не много ли я, в эти мины тротила заливаю? Подумано - сделано! Стали на его фабрике в мины лить горячего тротила на треть меньше. Купцу экономия, детишкам на леденцы, да на пряники. Моряки заметили, что мины легче стали, а топят неприятеля пуще прежних! Разбираться стали. Оказывается, когда в неполных минах тротил застывал, образовывалась "впуклая" сфера, при взрыве, взрывные газы фокусировались над этой сферой и прожигали любую броню! Вороватый купец невольно изобрёл комулятивный заряд! Родине польза случилась! Конечно его поругали, но не сильно, наказывать не стали. Даже подряд не отобрали. Сегодня Родина по другому поступает. К каждой высокой должности чиновнику прилагается специальная "чудо-жена". Из секретного инкубатора. Как правило, супер гениальная бизнес-вумен! Или старая, поношенная спец-курсы заканчивает. Зарабатывать начинает сразу больше своего мужа-балбеса, в десятки раз! И ведь она ещё бедная терпит и щи ему варит, исподнее стирает! Как же ей тяжело. Женщина в автобусе рассказывала. Думал врёт. А тут посмотрел в АИФ на декларации этих хлопцев, оказалось чистая правда. Ну надо же! Родина понимает значит толк, в "чудо-женах"!!!
свн: ...чуть не пропустил темку в Звезде...: http://www.tvzvezda.ru/news/forces/content/byvshiy_nachalnik_oboronnogo_otdela_1004.html
свн: http://smeshno.net/content/view/85/29/
свн: Хорошо выступила!!! http://www.youtube.com/watch?v=fIKsxLNN6PU
свн: Все новости давно спланированы. Вот шаблон программы ТВ новостей ....до "окопных правд" тож дойдем * Медведев встретился с каким-то зарубежным кренделем. Обсуждали неебически важную ху@ню. В результате чего сторонам удалось договориться. * В далекой банановой Заибабве, одни долбодятлы долбят других долбодятлов. Локальная жуть и местами даже геноцид. Многие заибабвийцы у@бывают в соседний Заибонго. Европа переживает. * То ли министр тяжелого заборостроения, то ли министр лёгкого образования, сидя напротив Медведева, докладывает, что они работают во всех возможных направлениях и, не смотря на отдельные недостатки, уже добились определенных успехов. Медведев дает ему пи@децки важное задание. Обещает взять дело под свой контроль. Загадочная, но обнадеживающая ху@ня. * Путин тоже человек. Природа, Селигер, байдарка...... * В Ебеньковском районе, недалеко от областного центра, что то оху@нно бахнуло. Пыль, дым, многочисленные жертвы. Создана правительственная коммиссия. Жертвам будут компенсации. * Медведев крутит в руках модернезированную наноху@ню. Удивляется. Улыбается. * Путин пообещал повысить какую-то поеб@нь уже до января следующего года. * Утипусечка в зоопарке города Хуйнянь была размножена в неволе. Результат пушистый и милый, что обоссаться. Дикторша улыбается и перебирает бумажки на столе. .......Реклама.......
свн:
Александр: свн пишет: ..чуть не пропустил темку в Звезде... Николаич,это похоже последние из "могикан"...................
Александр: свн пишет: Хорошо выступила!!! На жирика похожа!
свн: Александр пишет: похоже последние из "могикан ...да, Александр...практически по пальцам можно перечесть..., и смены нет!!!
Валерий: Александр пишет: похоже последние из "могикан"...................
свн: СТАТИСТИКА российской ДЕйствительности за 2010-11гг: http://www.rf-agency.ru/acn/stat_ru
свн: http://www.youtube.com/watch?v=s4Q9QkpU1t0&feature=player_embedded
Владимир: свн пишет: "модернизация" да уж, политический ананизм
свн: ...можно назвать-"глас народа!!!!": http://www.youtube.com/watch?v=1CLBANCVHTw&feature=related ..и в продолжение: http://www.youtube.com/watch?v=qZ4zu9stoZw
Владимир: ...так на нем и скакали, а сейчас меренок выдохся То-то еще будет ой-ой-ой!!!
свн:
sergei: К сожалению,еще функционирует...и конца и края нет....
Александр: это он решил помолиться
свн: http://www.youtube.com/watch?v=WPsaqBG6Mpo
Валерий:
Александр: Николаич! да уже все сперто до них...........че им там воровать.
Владимир: Александр пишет: это он решил помолиться .....на кого????
Владимир: Александр пишет: че им там воровать .....модернизацию и нанотехнологии
sergei:
Admin: Разница Серёга чувствуется ещё как ,даж по парадам на 9 Мая, всё видно...Я ни как не могу успокоиться,ведь как можно маршировать без наград ,без " Гвардии" и без околошка на берете.. То ,что дал батя Маргелов пытаются стереть с памяти ... Как пел Виктор Цой ".......я жду перемен..."
sergei: Admin пишет: пытаются стереть с памяти И это ответ!
свн: Admin пишет: даж по парадам на 9 Мая, всё видно ......особенно, когда присутствовали на ненашем параде-в Италии-вытянулись во фрунт!!!! Вот и всё..., а насвоих можно и "прибор" положить
Валерий: Admin пишет: ".......я жду перемен Вот,Эдик и перемены!!! И ответ!!!
Admin: Валерий пишет: Вот,Эдик и перемены Я ,Валера, жду перемен этого времени и президента.....
Валерий: Admin пишет: жду перемен этого времени и президента Так,приезжай к нам и скинем его
sergei: -Здравствуйте товарищи Россияне!!! -Ура-Ура-Урраааа!!! Президент РФ Дмитрий Медведев по завершении вручения в Кремле Государственных премий в воскресенье дал торжественный прием в честь Дня России. Глава государства напомнил, через какие вехи прошла современная Россия за 21 год. «21 год назад, — сказал он, выступая на приеме, — многое было впервые. Россия впервые во весь голос заявила о приверженности принципам демократии, о преимуществе прав человека и гражданина, о праве каждого на свободное развитие, и особенно права на достойную жизнь». «Именно ради этого, — продолжал президент, — новая Россия начала строить демократическое правовое государство». Президент подчеркнул далее, что за эти годы «не только коренным образом изменился общественный строй, экономика, уклад жизни наших людей». «Самое главное, что мы окрепли как страна и как единая нация», — сказал президент. Он отметил, что «Россия с самого начала опиралась на регионы и укреплялась как федеративное государство. Такое устройство нашей страны и сегодня позволяет каждому субъекту федерации эффективные способы решения своих и общенациональных задач, а наиболее успешные способы предлагать всей стране», — подчеркнул президент. Медведев напомнил о своем предложении выделять земельные участки семьям, которые имеют от трех и более детей. Он сообщил, что во многих регионах сейчас уже принимают соответствующие законы. В ряде регионов приняли решение об оказании финансовой поддержки родителям для улучшения жилищных условий, передает ИТАР-ТАСС. «Из таких частных решений, — сказал он, — складывается жизнь всех наших граждан, отдельных семей и, в конечном итоге, нашего государства. Для меня это имеет безусловное значение», — подчеркнул президент РФ. Он напомнил, что 20 лет тому назад всенародным голосованием был избран первый президент Российской Федерации — Борис Николаевич Ельцин. «Выбирая его, российский народ тогда выбирал и новый политический курс, и новый политический строй, выбирал новую жизнь». Президент отметил, что за последнее десятилетие возникла новая традиция — вручение Государственных премий. Глава государства в завершение речи отметил, что «21 год назад наша страна избрала новый путь и все мы несем ответственность за те решения, которые принимались, за тот выбор, в конечном счете, за нашу страну и за ее будущее, ответственность и перед сегодняшним поколением, и перед нашими потомками».Подробнее: http://news.mail.ru/inregions/moscow/90/6104875/?frommail=1
sergei: Налог на воду будут вычитать из зарплаты? 10 Июня 2011 По мнению Министерства финансов РФ, вода может рассматриваться как «натуральный продукт», которым работодатель расплачивается с сотрудником. Устоявшийся бюджетный дефицит и необходимость наращивать расходы на «социалку» уже подтолкнули правительство к тому, чтобы увеличить налоги на предприятия малого и крупного бизнеса. Так, был переформирован и в результате повышен единый социальный налог (ЕСН), в ближайшем будущем может вырасти налог на добычу полезных ископаемых (НДПИ ). Но этого, видимо, оказалось мало — и чиновники Минфина решили рискнуть, повысив перед президентскими выборами налоговую нагрузку для населения. Помимо 13% от официальной зарплаты (НДФЛ), каждый работающий россиянин должен, по мнению Министерства, платить государству... за выпитую воду. Справедливости ради надо сказать, что налог на воду — отнюдь не изобретение ведомства Кудрина. Судебной практике уже известны случаи, когда представители налоговой службы требовали включить плату за воду в НДФЛ и основания для этого приводили следующие: воду для кулеров в помещении предприятия (фирмы, офиса и т.п.) закупает работодатель, а потребляют её, соответственно, сотрудники. Следовательно, воду можно рассматривать как натуральный продукт, которым работодатель расплачивается с работниками за труд. Как пояснил этот юридический «феномен» старший партнер «Пепеляев Групп» Рустем Ахметшин, с точки зрения налоговиков, у сотрудника «возникает доход в натуральной форме в виде безвозмездно полученного им имущества». А налог на доход физического лица составляет 13%. Такого же мнения придерживается и Минфин. Накануне в сети появился официальный документ, который подтверждает позицию Министерства (письмо от 13 мая 2011 года № 03-04-06/6-107), а это потенциально даёт налоговикам более весомые основания требовать допналог через суд. «При приобретении организацией питьевой воды для своих сотрудников указанные лица могут получать доходы в натуральной форме, как это установлено ст. 211 Налогового кодекса, а организация, приобретающая питьевую воду, — выполнять функции налогового агента, предусмотренные ст. 226 кодекса», — говорится в письме, которое цитирует РБК. Таким образом, каждый сотрудник должен платить по 13% от стоимости воды, которую он выпил, скажем, за месяц. Тут, впрочем, возникает чисто математическая трудность для вычисления налога. Чтобы фирма могла официально отчислять из зарплаты работников водяной налог вместе с НДФЛ, по идее, она должна каждый месяц определять, сколько именно воды выпил конкретный работник. Поскольку, даже по мнению Минфина, «при отсутствии возможности» определить персональный «водяной доход» — доход, с юридической точки зрения, не возникает. — Но ведь есть возможность или нет — понятие очень субъективное. В конце концов, всегда есть возможность поставить около кулера сторожа, чтобы тот записывал, кто к нему подходит и сколько пьет, также можно поставить видеокамеру, — излагает г-н Ахметшин возможный ход мыслей налоговиков. Если в суде налоговому представителю удастся доказать, что работодатель мог, но намеренно не стал подсчитывать количество глотков на каждого человека, работодатель будет признан виновным в нарушении налогового законодательства. До сих пор суды рассматривали подобные иски не в пользу ФНС. Цену воды относили к расходам на обеспечение нормальных условий труда, а эти издержки НДФЛ не облагаются. Однако письменная поддержка Минфина может в корне поменять логику правосудия. Раз вода для «нормальных условий» не нужна — а является «натуральным продуктом» и, по всей видимости, излишеством, — аналогичным образом можно брать налог за охлаждённый кондиционером воздух, истоптанный работниками ковролин, бумажные полотенца или, например, лифт (мол, работодатель расплачивается с сотрудниками, обеспечивая им транспортные услуги). В этом случае работодатель может вообще перестать закупать воду для кулеров (это самый простой выход из ситуации), либо, например, предложить сотрудникам оплачивать её самим. Остаётся надеяться, что в итоге россиянам не придётся платить из своего кармана и за ковролин, и за лифты, и вообще за любезно предоставленную им возможность поработать. Автор: Антонина Михайлова
Александр: sergei пишет: платить государству... за выпитую воду. а потом дано будет платить за "выпущеную"воду и за выпукнутый воздух
sergei: ...все ближе к коммунизму...
Владимир: Александр пишет: и за выпукнутый воздух ....и за потребляемый воздух то же будем платить скоро...
свн: http://rutube.ru/tracks/3352883.html?v=e5ebf7216abe63caec1d65563ec0f669
sergei: В парижском пригороде Ле Бурже проходит традиционный авиасалон. Уже в первый день работы два мировых авиагиганта Airbus и Boeing набрали заказов на $25 млрд. Российские достижения оказались значительно скромнее: французский авиасалон впервые посетил российский премьер Владимир Путин, ЗАО «Гражданские самолеты Сухого» заключило контракт с индонезийским авиаперевозчиком PT Sky Aviation на поставку 12 самолетов Sukhoi Superjet 100 на сумму $379,2 млн, созданный в Таганроге противопожарный самолет-амфибия Бе-200 прямо над демонстрационным полем провел показательный сброс воды... Каждые два года все, от кого хоть что-то зависит в мировой авиаиндустрии, собираются в парижском Ле Бурже. Впервые авиасалон там состоялся на заре воздухоплавания, в 1909 году. Это уже 49-е его издание. Советский Союз был участником этого «праздника» начиная с 1957 года. Каждое появление «русских» уже само по себе было сенсацией. Ажиотаж возрос во второй половине 1980-х, когда из-за «железного занавеса» на летное поле в парижском пригороде стали прилетать не только гражданские, но и военные самолеты. После первого появления в 1985-м году на авиасалоне Ан-124 «Руслан» на Западе обсуждали, что именно будет перевозить гигантский самолет: пусковые установки тактических ракет с ядерными боеголовками или только сами ракеты? Когда впервые в 1989 году в Ле Бурже появился засекреченный Су-27, экспертное сообщество и репортеры специализированных журналов были потрясены сверхманевренностью русского истребителя, живо прикидывая шансы западных аналогов выйти живыми из боя с ним. Это было как явление чудовища по частям: то хвоста, то уродливой головы на длинной шее. Что еще покажут «советские» из своего арсенала? Интрига держалась вплоть до середины 1990-х. Затем шоу закончилось: советская военная мощь была рассекречена, изучена и оценена. Началось другое представление. Советские военные «секреты» таковыми быть перестали, их лучшая и коммерчески привлекательная часть была выставлена на продажу. Индия, Китай, Малайзия, Алжир и прочие желающие смогли купить лучшие образцы военной техники из того, что было создано к концу 1980-х годов. Миллиардные контракты иссякли лишь к концу «нулевых». Китай, некогда крупнейший покупатель российской военной техники, теперь пестует собственный ВПК и военно-техническое сотрудничество с Россией сворачивает. Индия, номер два среди клиентов отечественного ВПК, все еще держится за российские контракты, но предложить Москва индусам может все меньше. Цикл, можно сказать, завершился. Сперва высшие советские достижения были показаны всему миру. Затем лучшее из имевшегося продано тем, кто был готов купить. Теперь, когда советские заделы кончились, наступило другое время. На каких все-таки условиях Россия покупает у Франции десантные корабли Mistral? И будет ли пассажирский лайнер Sukhoi Superjet (SSJ) наконец продан хоть одной приличной западной авиакомпании? Вот в чем была главная интрига вокруг российского участия в Ле Бурже и приуроченного к авиасалону визиту Владимира Путина во Францию. Superjet, на котором прилетел в Париж отвечающий за авиапром вице-премьер Сергей Иванов и создание которого обошлось российскому бюджету минимум в $1 млрд, сегодня воображение, в отличие от Ан-124 в конце 1980-х, не поражает. Средний — и по цене, и по характеристикам — самолет в своем классе. На 85% состоит из импортных комплектующих. Создан в партнерстве с Boeing и итальянской Alenia. Из безоговорочных преимуществ над зарубежными одноклассниками — больший, чем у конкурентов, объем багажных полок над креслами в пассажирском салоне. Пока самый крупный покупатель на самолет — государственный российский «Аэрофлот». Названия других компаний, вроде бы подписавшихся на покупку лайнера, известны, но широкой общественности ни о чем не говорят. К самолету примерялась итальянская Alitalia, но, несмотря на давление со стороны «друга Сильвио» (Берлускони), сделка не состоялась. Авиакомпания предпочла проверенные бразильские Embraer. Другой знаковый проект — закупка Россией у Франции двух десантных кораблей типа Mistral. Контракт подписан за пару дней до начала авиасалона в Ле Бурже, корабли обойдутся российскому бюджету в ?1,2 млрд. Сообщается, что Франция все же согласилась поделиться с Россией (на этом особо настаивала Москва) новейшими системами управления кораблем Zenit-9. Впрочем, насколько полно будут переданы России все самые ценные технологии натовского корабля, неизвестно. Россия же, порадовал на пресс-конференции в первый день авиасалона генеральный директор «Рособоронэкспорта» Алексей Исайкин, планирует оснастить Mistral отечественными вертолетами Ка-52. Неплохо, конечно, учитывая, что российская армия уже приняла решение закупать израильские разведывательные «беспилотники», итальянские бронемашины, швейцарские винтовки. Премьер Владимир Путин, конечно, произнес в Ле Бурже все необходимые и правильные слова о высоком экспортном потенциале отечественной техники. Обошел российскую экспозицию с макетами и моделями и даже заглянул внутрь Superjet. Все приличия были соблюдены. Но правда такова, что Россия сегодня не является заметной величиной в мировой авиаиндустрии. Традиционный экспортер военных технологий и авиационной техники превращается в импортера. Первым умер гражданский авиапром, и российский рынок завоевали подержанные Boeing и Airbus. Теперь пришла очередь и военных программ. Россия скатывается к модели стран третьего мира, когда колоссальные бюджетные деньги вкладываются в закупки зарубежной военной техники и технологий. При этом решения о целесообразности покупки и способах ее финансирования принимаются узкой группой приближенных главы государства. Формируется среда, питательная для коррупции и подкупа со стороны иностранных поставщиков. Индия, которую регулярно сотрясают коррупционные скандалы вокруг военных закупок, — подходящий пример. Наглядный еще и в том смысле, что, подсев на «иглу» зарубежных поставок, сдобренных личными подношениями, военные и гражданские чиновники теряют стимулы к развитию проектов в собственной промышленности. Такие проекты есть: Индия вот уже несколько десятилетий пытается создать и собственный танк, и собственный истребитель. Но все никак не может пройти стадию опытного образца и мелкосерийного производства. Подобные мелокосерийные «игрушки» тешат национальную гордость, кто-то на них зарабатывает. Равно как кто-то в России заработал и на создании SSJ. Но настоящие деньги и по-настоящему серьезные интересы вертятся в другом. Наверное, будь в России эффективный парламент, оппозиция спросила бы у министра обороны Игоря Сердюкова, почему именно Mistral выбран для закупки и для каких целей (неужели действительно на случай конфликта с Японией из-за Курил?) приобретаются корабли такого типа? А Сергею Иванову пришлось бы попотеть, объясняя, насколько эффективно был потрачен $1 млрд бюджетных средств, если в результате создан вполне посредственный по современным меркам лайнер. Но в России Госдума, как известно, «не место для дискуссий». В понедельник начальник генштаба Николай Макаров, посещая один из полигонов в Германии, прокатился на танке Leopard II и, вылезая, заявил: «Не хуже, чем в наших танках». В тот же день Юрий Соломонов, гендиректор корпорации «Московский институт теплотехники», основного в стране разработчика межконтинтентальных баллистических ракет, опубликовал в «Ведомостях» отчаянное открытое письмо: «Прошло уже шесть месяцев, а по вооружениям стратегических ядерных сил не заключено [с начала года] ни одного контракта!» Другое дело — «Мистраль», на любимую «игрушку» деньги есть. «Что касается «Мистраля», то это особый вопрос. Это просто подчеркивает совершенно уникальный характер двусторонних межгосударственных отношений», — заявил во вторник Владимир Путин на встрече с членами ассоциации «Российско-французский диалог» в Париже. А 15 часами раньше под Петрозаводском потерпел крушение Ту-134, погибло 44 человека. Самолет был построен 30 лет назад, последние 10 лет простоял на приколе, а потом был поднят в воздух карликовой авиакомпанией. Сергей Иванов из Парижа вынужден комментировать: катастрофа не повод запрещать полеты всех Ту-134. И правильно, стране тогда будет просто не на чем летать. Когда еще их заменят новые российские Sukhoi Superjet... Хотя, скорее, это будут канадские Bombardier или бразильские Embraer.
свн: Это поинтересней...: http://www.youtube.com/watch?v=7VozjBeiOH8&feature=player_embedded
свн: ....или вот это: СЫН БОРИСА ГРЫЗЛОВА ЗАХОТЕЛ ДЕПУТАТСКИЙ МАНДАТ Сын спикера Госдумы заявил о желании баллотироваться в этом году в петербургский парламент. Молодой человек уже успел скомпрометировать себя рядом скандалов, ему будут не рады в политических кругах, отмечают депутаты нынешнего созыва. Грызлов-младший хочет идти в петербургский парламент. Сын спикера Госдумы Дмитрий Грызлов заявил, что готов баллотироваться от "Единой России" уже в декабре этого года. Он отметил, что по этому поводу ведет консультации, однако конкретных предложений пока не поступало. В самой партии власти ситуацию с появлением отпрыска Грызлова в питерском парламенте не комментируют. А вот оппоненты "Единой России" уже заявили, что не хотят видеть Дмитрия Грызлова в нижней палате. Лидер питерский коммунистов Сергей Малинковский сообщил "Коммерсантъ FM", что у сына спикера Госдумы нет шансов пройти в парламент из-за плохой репутации. "Весь город, весь интернет обошли фотографии, где он роскошествует в очень дурной компании с какими-то девушками малонравственного облика. Сам молодой человек пытался создать молодежный совет, провалил; пытался какой-то молодежный парламент создать, провалил, –– рассказал он. В политическом мирке Петербурга о нем говорят, что больше всего его интересуют лошади. Вот пусть и занимается ими. Он ничто без своего отца. Он был телеведущим, люди убегали из эфира, не давал слова сказать, он только заставлял славить "Единую Россию". Не хочет видеть в нижней палате Грызлова-младшего и лидер "Справедливой России" в Санкт-Петербурге Оксана Дмитриева. "Я не вижу никаких различий между депутатами "Единой России". Они для меня все на одно лицо, они голосуют и действуют так, как им прикажет администрация Смольного, поэтому абсолютно все равно, кто будет депутатом в "Единой России". Главное, чтобы их было как можно меньше", – поделилась она. Эксперт "Национальной стратегии" Павел Святенков считает, что в политической системе России скорее всего не примут сына Грызлова. "И на Западе, и в странах Азии существуют политические династии. Например, в Соединенных Штатах наиболее известная за последние годы политическая династия –– династия Бушей. Таким образом, для большинства стран мира наследование детьми политических позиций своих отцов скорее правило, чем исключение, –– отметил он. –– В этом смысле Советский Союз и наследовавшая ему Россия –– очень странное политическое образование, потому что мы не имеем наследства политической элиты. Выдвижение сына Бориса Грызлова в депутаты может вызвать критику как Грызлова лично, так и "Единой России". Дмитрий Грызлов сейчас состоит в "Единой России" и является председателем Молодежного совета Петербурга. яблоко от яблони.... .Такое же чмо ,что и папа.....
Александр: Николаич после твоих роликов руки к топору тянутся. и давление скачет
Владимир: свн пишет: Это поинтересней ...последний комментарий наверняка наиболее вероятен к истине...
Владимир: свн пишет: Такое же чмо ,что и папа..... ...и рожа лошадинная похож на ксюшу "общак" Александр пишет: руки к топору тянутся Сань, ты прекрати мысли суицидальные тут навевать Хорошо, что мы не такие...
Владимир: Admin пишет: жду перемен этого времени и президента от перестановки слагаемых результат не изменится...
свн: Александр пишет: после твоих роликов руки к топору тянутся .....да обзавидовался весь, Александр...., изошел уже весь...на.... А туточки бьёшся , как "рыба об лед"...а результат один и тот-же...., и таких , как я -вся Россия!!! А "таланты", наверное больше работают-25 часов в сутки: http://marker.ru/interactive/realty да и мне хочется съездить в Пхеньян, Улан-Батор.....ну в крайний случай -в Харбин хоть....
свн: ...и не хочется, Саш, чтобы наш форум был "шоколадненьким и удобненьким".....мы-же все-таки сильный пол и на жизнь смотрим реально..., а не сквозь "розовые очки со стразами"....и инфой делимся "окопной", а не с передач "Дом-2" или с прилизанно-сально -затасканных СМИ... Да и инфо , считаю, познавательная, а не "ширпотребовская" или "желтуха", которую ты вполуха слышишь со всех радиотелепередач....
Владимир: свн пишет: "таланты", наверное больше работают-25 часов в сутки Уже наверняка не работают, а на дивиденды живут свн пишет: не "ширпотребовская" или "желтуха" конечно такая правда не приятна, но лучше знать все как есть на самом деле....
Александр: свн пишет: да обзавидовался весь, Александр Да чему завидовать то............? я не так воспитан............были моменты....... у государства спиздишь по мелочи в советское время и то совесть мучает ,а тут в открытую вагонами и верхушка знает и молчит...............складывается впечатление што в доле
свн: Александр пишет: Да чему завидовать то............? ...как чему??Александр....???? Мож этим "сильным мира сего" отпустили двойную жизнь прожить , а может и побольше...
Александр: свн пишет: Мож этим "сильным мира сего" отпустили двойную жизнь прожить а может и одну не успеют
Владимир: еще один прикол министра интересно, а куда они своих кабанов из верхушки денут
Владимир: Александр пишет: верхушка знает и молчит. http://www.newsland.ru/news/detail/id/488348/cat/86/
sergei: Володя.но там поправились...сказали,что особо ценные сотрудники могут быть кабанами...их ценность определят по количеству наворованного и прихватизированного...
свн: .... http://video.mail.ru/bk/s_sedoy/17034/27248.html?liked=1
Владимир: Все, приняли закон , а хмырюга утрудился ночью наверно с бабами в сауне... избраники ху@вы
свн: http://www.youtube.com/watch?v=m6uA4RXA4XE&feature=related
Владимир: Хорошо сказано: "аристократия помойки" Обидно, что народ в го@не.
Александр:
Владимир: такие вот дела
sergei: 17:58 24/06/2011 25 июня в Казани встречаются президенты России, Армении и Азербайджана. Встречи, как всегда, ждут с надеждой - что удастся добиться прогресса в урегулировании проблемы Нагорного Карабаха, - и со страхом - как бы этот прогресс не разрушил имеющийся status quo. О своем видении ситуации вокруг Карабаха, о политической ситуации в Армении и о временах распада СССР газете "Московские новости" рассказал один из родоначальников движения за карабахскую независимость, первый президент Армении, а ныне лидер армянской политической оппозиции Левон Тер-Петросян. - Был ли такой момент, когда вы поняли, что Советский Союз кончился, и нет возможности его сохранить? - Да. Был четкий день. Это было летом 1989-го, я тогда болел, был в Париже, мне сделали серьезную операцию после тюрьмы. Тогда в России начались мощнейшие шахтерские забастовки. До этого были националистические движения в республиках. Началось все в Армении, потом распространилось в Грузию, в Азербайджан, в Прибалтику. Все это были периферийные явления, они ставили конкретные проблемы, даже в Прибалтике еще не было идей о развале Советского Союза или о выходе из него. В каждой республике были свои проблемы. В Прибалтике - демографические. На Украине – экологические. В Армении все вообще было связано только с карабахским вопросом. Потом эти движения получили платформу демократических реформ. Но когда начались эти забастовки в России, я понял: все. - Когда возник проект нового союзного договора, вам уже было ясно, что это не вариант? - Новый союзный договор вообще был фарсом. Они пытались остановить процесс, который уже невозможно было остановить. До этого был еще один фарс – горбачевский референдум о сохранении СССР в марте 1991-го. В нем шесть республик не участвовали: три прибалтийские, Молдова, Грузия, Армения. В Новоогаревском процессе эти шесть республик тоже не участвовали. Горбачев, в противовес Ельцину, организовал и включил в этот процесс все национальные автономии. И все автономные, не союзные республики действительно стали прогорбачевскими. Я только один раз был в Ново-Огарево в качестве председателя Верховного совета Армении, для решения вопроса о снятии паспортного режима в Карабахе. В апреле – мае 1991-го советские внутренние войска вместе с азербайджанцами провели в Карабахе операцию «Кольцо»: под соусом проверки паспортного режима ловили активистов карабахского движения. Были полностью депортированы 24 деревни. Тогда и началась карабахская война, и поняли, что надеяться на какое-то человеческое решение нельзя. Сам проект нового договора был половинчатый, ни то ни се, то ли союзное государство, то ли федерация, с двойным подчинением автономий одновременно и Союзу и своей республике. Это были конвульсии. - Правильно ли считать, что этот заход Горбачева с автономиями оказался зерном, из которого выросли все постсоветские конфликты, включая и Карабах, и Чечню, и Абхазию с Южной Осетией? - Неправильно. Эти конфликты существовали сами по себе, горбачевская игра имела основу. Претензии этих народов имелись до начала этого процесса. Горбачев ни при чем. С его стороны это был ответ на возникшие проблемы. Он использовал их для создания своего союза с автономиями, чтобы усилить свои позиции, потому что претензии автономий были самым уязвимым местом Ельцина, когда он выступил лидером России. Тогда Ельцин пошел на контрпредложение: берите столько независимости, сколько хотите. В общем, было очевидно, что это борьба за вовлечение автономий в свой лагерь. - Вы общались и с Ельциным, и с Горбачевым? - Да, очень много. Очень тепло общался с Ельциным. С Горбачевым отношения были холодные, но все-таки могу сказать, что в той ситуации – нормальные. «В СССР был системный дефект» - Мог ли Союз устоять? Или в нем был системный дефект? - Был системный дефект, и не один. Перестройка и гласность начались именно из-за системного дефекта. Советские руководители поняли, что система уже не работает. В первую очередь в экономическом плане. Это понял еще Андропов, который после смерти Брежнева пытался что-то сделать. Но его методы были устаревшие, можно сказать, сталинские: поднять дисциплину, усилить роль партии, руководства, коллектива. Чисто командно-административный метод. В другой раз это попытался сделать Горбачев. Можно сказать, это не его идея: просто ситуация созрела и требовала изменений. В свои последние 20 лет Союз жил только за счет экспорта сырья. Не было никакой конкурентоспособной промышленности. Сколько можно было так продержаться? И Горбачев начал с добрыми намерениями реформировать государство. Условно его вариант можно назвать косыгинским. До Косыгина тоже была такая попытка со стороны Хрущева -- создание совнархозов и т.д. Косыгинский вариант нормальный, но он имеет свою логику. Чтобы реформировать плановую экономику, первое требование – ее децентрализация. Но в Советском Союзе, который был национально-федеративным государством, децентрализация экономики автоматически приводит к децентрализации политической. Автоматически вырастает роль республиканских властей в экономике и вследствие этого – их политическая роль. Когда Хрущев ввел совнархозы, произошло же самое: республикам дали возможность хотя бы частично решать свои местные экономические проблемы самостоятельно. Я из этого поколения, я помню, что хрущевская оттепель в определенном смысле связана именно с этим. Республики получали некоторую свободу. Но консервативная часть партии испугалась, и эта система была тут же упразднена. Тогда они успели, а в 1991 году - нет. - У Союза был шанс стать чем-то вроде того, что американцы долгое время называли «плавильным котлом»? И если предположить, что такой «котел» состоялся в Союзе, может быть, он не развалился бы в начале 1990-х годов? Или это было исключено с самого начала? - Здесь тоже системный дефект. У нас не американская ситуация. Америка - плавильный котел экстратерриториальных меньшинств. А в Советском Союзе – все территориальные. Все национальные республики – этно-национальные, даже национально-территориальные образования. - Было ли такое устройство системной ошибкой Ленина? Или по-другому нельзя было? - Причем тут ошибка Ленина? Ленин учел историческую объективность. Армяне жили в Армении, грузины жили в Грузии, прибалты в Прибалтике, казахи – в Казахстане. Не он создал это, это исторически так сложилось. - Но в империи не было Грузии и Армении, Кавказ был разделен на несколько губерний. - Вопрос сводится к тому, почему Ленин провел эти границы? И если бы он их не провел, могло ли сохраниться унитарное государство? По-моему, шансов не было. Еще до того, как Ленин укрепил власть после гражданской войны, на всех этих территориях возникли националистические движения и независимые государства. Причем тут Ленин? И революцию не Ленин делал. Революцию делал Керенский. - Но Ленин настоял на определенном сценарии национально-территориального устройства в дискуссии со своими коллегами по партии. - Дискуссия возникла потому, что была такая ситуация. К тому моменту уже три года существовало, например, армянское государство. Они были вынуждены это учитывать. У Ленина были большие проблемы внутри России, шла Гражданская война. Он должен был искать союзников. И он их нашел в лице этих национальных республик, более или менее удовлетворяя их амбиции. Если хотите сравнивать с американским котлом, это сравнение, скорее всего, подходит для России, чем для СССР. Россия тоже своего рода котел. Не считая мелких территориальных автономий, ей более или менее удалось осуществить «переплавку». С некоторыми исключениями. - Насколько, по-вашему, 1991-й год был продолжением 1917-го? Возможна ли дальнейшая дезинтеграция? - Вы имеете в виду российские автономии? Вряд ли. Думаю, Россия найдет цивилизованный метод сосуществования с этими республиками, и она уже на этом пути. - Ну а все-таки был ли 1991-й продолжением 1917-го? - Очень интересный вопрос. Я как-то сказал, что мы в 1990-е годы в сущности пытались сделать то, что не удалось сделать Керенскому, продолжаем его после интервала, который нарушил естественное развитие событий. В монархии после демократической революции должна прийти буржуазно-демократическая республика. Если хотите, это сейчас и происходит. Были побочные эффекты, связанные с имперским характером России - сепаратистские движения, отделения периферийных этнотерриториальных единиц, они происходили и в 1917, и сейчас. В этом смысле аналогия уместна. - Не была ли ленинская «склейка осколков» ненадежной и, в конечном счете, неудачной попыткой реанимации империи? - Ну да, это было своего рода восстановление империи коммунистическими методами. Ленину это удалось: 70 лет – это не мало! На 70 лет он сумел сохранить, или возобновить, или создать новую империю. Такое удалось Чингисхану. Его империя тоже существовала всего лишь 70 лет как великое ханство, потом остались четыре локальных. С исторической точки зрения Ленину удалось, хотя это, может быть, и цинично. - Союз просуществовал 69 лет - это не очень длинная человеческая жизнь. - Это тоже относительно. Для потомков это, может быть, всего лишь секунда, а для тех, кто там жил – три поколения, их жизнь и страдания. - Вас сейчас не удивляет, что уже 20 лет прошло, оказывается? Три раза по столько – вот и вся история СССР? - Да, это и много, и мало. За эти 20 лет тоже очень много, что произошло. - Вы сейчас сидите на диване в более симпатичной стране, чем та, которая была 20 лет назад? - Есть много потерь со времен Советского Союза. Первая потеря -- это потеря равновесия. Слаженная жизнь была у всех, все кончали школу, потом вуз, талантливые шли в аспирантуру, в науку, другие -- в производство. Каждый из нас находил свое место, получал гарантированную зарплату - 120 рублей, потом 150. 300 – уже считалось, это богатый человек. За 10 лет можно было купить двухкомнатную квартирку. Все шло размеренно, шли зарплаты, пенсии. Другого мира большинство и не знало. Два канала телевидения - все общение с внешним миром. Путешествовали по всему миру с «Клубом путешественников». Этого сейчас нет. Но сейчас есть «Московские новости». А там одна «Правда», «Известия» и «Труд». Все-таки есть элемент – и даже больше, чем элемент свободы слова. Элементы демократии. Выборы. Сначала, в 1990-е, были нормальные выборы. Сейчас чем дальше, тем больше фальсифицируются. Есть может и недостаточная, но личная свобода. Свобода перемещения. Нет Главлита. Нет политических преследований, за редким исключением кризисных моментов, когда власти принимают более жесткие меры. В нормальных условиях этого нет. Есть интернет. Компьютеры. Когда спрашивают, был ли Союз лучше, чем сейчас, отвечаю: давайте вернемся в Союз, пожалуйста. Но полностью. Ничего из того, что у нас есть сейчас, не забираем с собой. Хотите Главлит, два канала телевидения и пустые прилавки? Нет, говорят, нам надо, чтобы был Союз, но со всем тем, к чему мы привыкли. Но так не бывает. Люди хотят вернуться на 20 лет назад, но вместе с тем, что у них есть сейчас. Спросите любого на улицах в Москве, даже у коммуниста, который голосует за Зюганова: давайте вернемся в СССР, но без джинсов, без компьютера, без товаров в магазине. Кто согласится? Никто. - Для Армении советское время принесло больше плюсов или больше минусов? - Для Армении советское время принесло очень много плюсов. Чем была Армения? Это был полууничтоженный народ после геноцида 1915 года. Этому народу удалось здесь создать хотя бы национальный очаг, если не государство, которое было признано советской властью и объявлено советской республикой. Это дало возможность просто выйти из этого кошмара. Кошмар -- это не только геноцид. Вся предыдущая жизнь, начиная с русско-турецкой войны 1877-го года, была сплошным кошмаром для армянского народа в Оттоманской империи. Геноцид начался не в 1915-м. После всего этого Армения получила мирный очаг для существования, советская власть обеспечила физическое существования армян. Для других народов может быть непонятно, что это значит, а для армян это очень понятная вещь. Это дало возможность создать и какие-то государственные традиции. Все-таки республики были государствами по своей структуре, по своему аппарату, по системе. Если бы не было 70 лет этого опыта, то намного труднее было бы нам сейчас жить. - Это было первое за много лет Армянское государство… - Второе, если считать три года независимости до этого. Оно дало возможность целую нацию воспитывать на ее родном языке. Процветали национальная школа, национальный университет, культура. Сами знаете, какие знаменитости были тогда даже по советскому масштабу. Кто может это отрицать? Это богатство, слава богу, что это было! Это стало основой для создания нового независимого государства. «Мы прошли через кошмары, когда шли к независимости» - Но вы-то, тем не менее, ушли в протестное движение. - Протестное движение - совсем другое дело. Одно время советская государственность была элементом прогресса: жизнь в едином большом государстве, возможность пользоваться всеми завоеваниями, и техническими, и культурными... Но пришел момент, когда все это стало тормозом, когда все пришло к застою. Если сама партия думала о реформировании, почему мы не должны были думать об этом? Все нормальные люди об этом думали. Диссиденты все начали до нас. - Когда вы совершили в пределах довольно ограниченного времени движение от политического подполья до председателя Верховного совета Армении, у вас было ощущение, что вы попали в другую вселенную? - Совершенно нет. Это был процесс. Такая нормальная рабочая ситуация, когда с каждым днем, с каждым шагом увеличивалась суверенность национальных республик. Это было еще до развала Советского Союза. Помните, был такой термин «война законов»? В каждой республике уже создавалась своя законодательная база, которая ограничивала союзные полномочия и усиливала местные. Во всех республиках этот процесс пошел. И началось постепенное проникновение новых демократических сил во властные структуры, в парламенты. Мы уже до прихода к власти имели места в парламенте. - У вас не было ощущения прорыва берлинской стены, когда вдруг люди, которых преследовали и сажали в тюрьмы, оказались в парламенте? - Тогда ни у кого не было мысли прийти к власти или не прийти. Это была работа, это была, если хотите так назвать, борьба. Жесткая борьба с центром. Были даже кровавые события. И в Армении были в мае 1990-го года, в промежутке между первыми и вторыми выборами, когда здесь организовали провокацию, и было убито 27 человек, чтобы не допустить нашего прихода к власти через большинство в парламенте. Первый тур выборов прошел 20 мая. Второй должен был пройти 5 июня. В первом туре мы еще не получили большинство, но оставалось еще много мест, где должен был пройти второй тур. У нас появился шанс. Тогда, чтобы остановить это, организовали провокацию на вокзале. Какие-то молодые люди подошли к пограничникам, якобы чтобы у них купить оружие. Тогда пограничники постоянно сопровождали наши железные поезда через границу в Азербайджан. Вот тогда будто бы между ними возник спор. Пограничники застрелили этих ребят. Потом появились другие люди, пошли защищать ребят. Вмешалась армия. Такая мощная заваруха была, продолжалась целый день. Нам еле удалось это успокоить. 27 человек было убито. Но это не помогло, мы тогда все равно получили большинство. Хотя ни у кого в мыслях не было прийти к власти. Когда это постепенно произошло, когда в результате более-менее свободных выборов наши депутаты вошли в парламент, и даже в союзный парламент, мы еще были в тюрьме. Никто не думал о власти. Но кто-то, если не я, должен был стать председателем Верховного совета Армении. - Был ли такой день, который для вас стал днем победы - не личной победы, а победы движения? - Я сладости победы не чувствовал. Мы прошли через кошмары, пока шли к независимости. Был развал экономики, и война была. И Сумгаит был. И эта жесткая борьба с центром была, которая создавала постоянную конфронтационную ситуацию. Народ потерял покой. Сказать, что у нас был восторг – нет, не было. Был рабочий процесс. Да, было Новоогарево, потом путч, потом уже фактически развал Советского Союза. Уже в августе 1991 года его не существовало. Потом был наш референдум. Потом украинский референдум. И последний аккорд, декабрь 1991-го. - А когда вы звонили Бурбулису насчет «славянского клуба»? - 9 декабря 1991 года я ему позвонил, спросил - что это такое? Вы собираетесь создать там славянский клуб из России, Белоруссии и Украины? Меня не обижало то, что они не зовут Армению, просто было интересно. Я понимал: складывается новая ситуация. Были союзные республики, теперь они создают что-то новое. А мы в вакууме что ли? Я хотел выяснить наше место. - И тогда они пообещали признать армянскую независимость? - Да. Это был нормальный вопрос. Я спросил, что они имеют в виду. Может быть, мы останемся в прежнем составе? Они сказали, что об этом еще не думали. Я говорю: а если мы выразим желание войти в этот клуб? Они говорят: интересная идея, можно об этом подумать. На следующий день мне позвонил Ельцин. Спросил: а что, у вас есть желание присоединиться к содружеству? Говорю: да, есть. Мы не могли остаться в вакууме, это очень опасная ситуация и в психологическом смысле для народа, и внешнеполитически. - В какой момент из процесса исчез Горбачев? - После путча. Дальше процессом уже командовал Ельцин. СНГ удалось - Удалось ли СНГ как оно задумывалось 20 лет назад? - Конечно, удалось. То, то СНГ сегодня существует – это что, игра что ли? - Но между многими участниками СНГ напряженные отношения. Некоторые вышли из СНГ. - Пусть напряженные. Никто не вышел, кроме Грузии. Но она сначала и не хотела входить, вошла только с приходом к власти Шеварднадзе. Так что ничего страшного не произошло. А создание СНГ было необходимостью. Я помню, после одного саммита СНГ, на пресс-конференции задавали вопрос каждому президенту: что для вас СНГ? По-моему, Кравчук сказал, что это цивилизованный способ развода. А я сказал, это для нас система безопасности. Я верю в это. И до сих пор это система безопасности. Когда была холодная война, два лагеря, мы находились в какой-то системе. После развала Советского Союза где бы мы были, если бы не СНГ? Может быть, это не самая эффективная система безопасности, но у нее есть психологическое значение. У Армении опасные соседи. Во время Карабахской войны Турция была возмущена, но никак не смогла помешать армянской стороне довести эту войну до конца. Потому что на них психологически давила эта вековая граница с Российской Империей, с Советским Союзом. - Но с Азербайджаном, который тоже входит в СНГ, это не помешало воевать несколько лет. - В момент войны Азербайджан не был в СНГ. Там сначала был Муталибов, но через три месяца он вылетел, и пришел Эльчибей, который вышел из СНГ. После этого был интервал до прихода к власти Алиева-старшего, и в этом интервале, пока Азербайджан не был членом СНГ, как раз была война. Надо хорошо учить историю, маленькие детали все объясняют. А Турция не смогла ничего. Было заявление Шапошникова, он сказал: если Турция попытается что-нибудь сделать, они получат третью мировую войну. Да, может быть, это был больше психологический момент, но это возымело действие. Я хочу продолжить: допустим, нет СНГ. А что тогда вместо СНГ? Кто-то принимает эти государства в Европейский союз? Никто. Кто-то принимает их в НАТО? Никто. Украину не приняли. А Украина была готова. Ющенко сделал все, даже провел референдум. И стучался в двери и НАТО, и ЕС. И что? Молдову кто примет? Кавказ кто примет? Средняя Азия куда пойдет? - Уверены, что никогда не примут? - Знаете, если через 20 - 30 лет примут, это ничего не значит. Народ сегодня должен жить. А сегодня худо-бедно есть сообщество, которое обеспечивает более-менее нормальные отношения. Порвать эти отношения, искать новых союзников? Или нейтрально могут жить эти государства? Нет. Вакуум тут же восполнят другие: или американцы, или китайцы, или кто-нибудь еще. Понимаете, можно сказать, что это неэффективное содружество. Никаких признаков того, что СНГ может стать, как ЕС, нет. Но все-таки чему-то оно служит. «Россия не обязана защищать армянскую сторону» - А как бы вы оценили, глядя из 2011-го года, какой механизм важнее для Армении – СНГ или ОДКБ? - ОДКБ для меня не имеет совершенно никакого значения. - А казалось бы, это как раз гарантия безопасности… - Нет, гарантия безопасности – это СНГ. А ОДКБ – это деталь, которая может быть, а может не быть, от этого ничего не изменится. Где реально будут применять ОДКБ? Не было такого случая до сих пор, и впредь не будет. - Но для Армении существует ситуация конфликта в Карабахе. - И что? Вот как раз к Карабахскому конфликту ОДКБ никакого отношения не имеет. Потому что ОДКБ - это договор о защите внешних границ СНГ. Всё. Это четко. То, что Азербайджан не входит в ОДКБ, ничего не значит. Азербайджан входит в СНГ. По своему уставу ОДКБ к конфликту в Карабахе не имеет никакого отношения. Это очень распространенное недоразумение, о котором даже специалисты почему-то не знают. Если вдруг возникнет война в Карабахе, Россия не обязана защищать армянскую сторону. Многие думают, что обязана, но это очень опасное заблуждение. Нет такой обязанности. - А российская база в Гюмри является частью системы гарантий безопасности Армении? - На 100%. Вы забываете психологический момент. Для Турции российская база в Армении - однозначное препятствие для вмешательства. Независимо от того, будет ли эта база вмешиваться в пользу Армении. Один факт существования базы уже о многом говорит Турции. - Правильно сделали, что аренду продлили? - Конечно, правильно сделали. - Перед прежними парламентскими выборами многие говорили, что в Армении многие не очень довольны этой базой, потому что она не приносит дохода казне и в итоге становится скорее раздражителем, чем гарантией безопасности. -Такие разговоры были. Но насколько они были обоснованы? Да, можно было бы этот договор заключить и на более выгодных условиях. Я понимаю, откуда эти разговоры. За Манас Киргизия получает какие-то деньги, а здесь – нет. Это понятно. Ну что ж, американцы богаче, они платят больше. Россия еще не в состоянии платить. Но все равно база приносит пользу: рабочие места, например. «Решите карабахский вопрос – на следующий день откроется граница с Турцией» - Есть две огромные проблемы, которые Армении достались от Союза. СССР подписывал пограничные соглашения с Турцией. И СССР поделил территорию так, что получились Нахичевань и Нагорный Карабах. Как с этим наследием обстоят дела и что можно сделать? И не из-за этих ли двух сюжетов Армения стала эпицентром распада СССР? - Я бы не сказал – эпицентром. Искрой – так получилось хронологически. Впервые границы здесь очертил не СССР, а англичане в 1918-м году, когда от России отошли три государства Закавказья. Англия начертила границы Армении, Азербайджана и Грузии. Площадь Армении тогда была 55 тысяч кв. км. Азербайджан был почти такой же. В Армению тогда не входил Карабах. Нахичевань формально входила, но фактически Армения не имела там контроля. Плюс в Армению входила Карсская губерния и Сурмалинский уезд. Всё. Советский Союз начертил эти границы заново, и тоже, по-моему, неправильно. В 1920-м прошла Парижская конференция, которая определяла границы Армении, был подписан Севрский договор, по которому огромный кусок Западной Армении (сейчас турецкая территория. – МН) должен был отойти Армении. В этот момент турки начали переговоры с Россией. Они поняли, что в Закавказье роли меняются, англичане уходят, возвращаются русские, и они были настолько умны, что нашли общий язык с русскими. Это был август 1920-го. 10 августа был принят Севрский договор о Западной Армении. Через неделю после этого турецкая делегация прибыла в Москву, и тут же туда полетела армянская делегация, чтобы хотя бы понять, что там происходит. Но турки были, вероятно, более искусные дипломаты и сумели и сумели после сепаратных переговоров заключить некие внутренние соглашения. Говорят, есть секретный договор от 24 августа 1920-го года. Этого договора еще никто не видел. Но по логике развития событий, соглашение было. Потому что армянскую делегацию просто отфутболили, ее всерьез не принимали. Турки вернулись из Москвы, 10 сентября начали войну, захватили все эти территории, и даже вошли в Гюмри (тогда Александрополь). Дашнакское правительство пало, к власти пришли большевики. Уже 29-го ноября фактически была советская власть. Большевики сделали так, что дашнакское правительство 2 декабря подписало Александропольский договор с Турцией о признании тех границ, которые сегодня существуют. Первый договор о признании этих границ подписали дашнаки, большевики поступили очень умно. После этого 21 марта 1921, был Московский договор с Турцией, который подтвердил эти границы. Потом в октябре был Карсский договор между Турцией, Арменией, Грузией, Азербайджаном. Три договора было. Так были признаны эти границы. А в Карабахе был осуществлен произвол. Произвол заключался в том, что этот вопрос решало Кавказское бюро партии большевиков из пяти человек. Туда входили Киров и Сталин. Бюро проголосовало, и первое голосование было в пользу Армении. Тут вмешался Сталин и за одну ночь перевернул это голосование. Это было в 1921 году. - Почему? - Это большой разговор: почему Ленин пошел на флирт с турками? Почему Сталин пошел на это? Запад тогда отвернулся от России, и она искала других союзников. Открылась перспектива мусульманского мира, начался такой идеалистический флирт с Востоком. Кемаль стал союзником России в борьбе против Антанты, а Армения – жертвой этой политики. - Мне запомнилось одно ваше интервью перед выборами президента Армении 2008-го года. Когда администрация Саргсяна начала активизировать контакты с Турцией, я вспомнил ваши слова, что любой президент Армении, как бы его ни звали, будет вынужден это сделать. - Да. Так и должно быть, так и будет. - Что же Саргсян сделал не так? - Да все он сделал правильно и нормально. Надо эту тему всегда сохранить в повестке дня. Потому что без урегулирования армяно-турецких отношений, без открытия границ у Армении нет перспектив развития. - Вы себе представляете «дорожную карту» открытия границы? - Очень хорошо представляю. До 1992 года очень нормально все шло с Турцией. Мы готовы были установить дипломатические отношения. Был готов даже проект протокола, один-два вопроса оставалось решить. Тут начались бои в Кельбаджарском районе, и турки просто остановили этот процесс в знак солидарности с Азербайджаном. Они порвали эти соглашения и закрыли границы. Теперь алгоритм следующий. Может быть, нам это не нравится, но это факт: турки не пойдут ни на какое урегулирование, пока не будет решен Карабахский вопрос. Решите Карабахский вопрос – на следующий день откроются границы с Турцией. Других вопросов не существует. «Любое решение по Карабаху сегодня будет хуже, чем 13 лет назад»
sergei: ПРОДОЛЖЕНИЕ - Знаете, как его решать? - Я не связываю эти два вопроса. Карабахский вопрос существует независимо от воли или желания Турции. - Был ли момент, когда армянской дипломатии удалось развязать эти два вопроса и начать с Турцией какое-то движение независимо от того, что в Карабахе? Меркатор Нагорный Карабах- Не было. Это было только до Кельбаджара. Да, мы старались доказать туркам, что не надо связывать эти два вопроса. Это была нормальная позиция нашей стороны. Я считаю, что это было бы правильно и для Турции. Турки здесь действительно ошиблись, и они этим навредили Азербайджану, а не помогли. Они внушили азербайджанцам, что Турция союзник, что она за их спиной, и азербайджанцы могут быть более неуступчивыми в карабахском вопросе. И действительно, это привело ко второй войне, когда Азербайджан потерял уже пять районов. В этом есть и вина Турции, она могла внушить азербайджанцам какой-то реализм, убедить их пойти на какие-то уступки. Им намного меньше уступок тогда требовалось бы, чем сейчас. Кстати, есть и турецкие политики, которые признают, что это была ошибка. - Вам не кажется, что меняющаяся Турция может в перспективе начать расходиться с Азербайджаном, потому что Азербайджан остается гораздо более кемалистской страной, чем сама Турция? - А вы думаете, идеология играет какую-то роль в этом вопросе? Там может быть не идеология, а момент realpolitik. Азербайджан может счесть, что от Турции нет пользы в этом вопросе. И у них уже есть такие настроения. Тогда они повернутся в сторону России. Такие элементы тоже есть. В последнее время российско-азербайджанское взаимное доверие укрепляется. Это видно по экономическим отношениям и т.д. - Каким может быть решение по Карабаху и как это сделать? Во время прошлых президентских выборов обеими сторонами говорились всякие ужасы на эту тему: вот, мол, администрация Кочаряна и Саргсяна задумала обменять Карабах на Сюник. И они то же самое говорили про вас. Это кошмарные обвинения. А как на самом деле выглядит сценарий решения? - Про Сюник никто никогда ничего не говорил. Был такой вариант, и есть соответствующий документ, о том, что предусматривался обмен территориями между Азербайджаном и Арменией. Карабах будто бы присоединялся к Армении, а Азербайджан к Нахичевани через Мегринский корридор. Это никто не выдумал. Но я бы никогда не пошел на такое решение, потому что в этом случае мы лишаемся границы с Ираном. А она для Армении в стратегическом плане даже главнее Карабаха. Знаете, к сожалению, многое потеряно за последние 13 лет. Это не только потерянное время, потерянные возможности развития Армении, не только уехавшие навсегда люди. То, что можно было сделать 13 лет назад, пытаются делать сейчас, но ценой огромных потерь. В 1998 году мы были близки к решению. Сначала было так называемое пакетное решение. Карабахцы его не приняли, азербайджанцы отнеслись половинчато, мы были согласны на него. Это были наши официально подписанные позиции. Тогда сопредседатель Минской группы ОБСЕ направлял план всем трем сторонам. Если все три стороны его признавали, он считался принятым. Если хотя бы одна из сторон (в том числе Карабах) не принимает, вопрос отпадает. Затем принесли поэтапный план. Это был почти тот же план, который сейчас на столе лежит в виде Мадридских принципов: возвращение части оккупированных или, по нашей терминологии, освобожденных территорий, в которые не включался тогда Лачин и Кельбаджар, размещение по всему периметру новых карабахских границ международных миротворческих сил, разблокирование дорог. Создание - тогда это не произносилось, но имелось в виду, - промежуточного статуса Карабаха. Сохранение всех государственных структур Нагорного Карабаха, в том числе армии, полиции и т.д. Невмешательство Азербайджана во внутренние дела Карабаха. И отложение обсуждения вопроса окончательного статуса на будущее. Всё это было. Что это давало? Это давало ту же самую ситуацию, что мы имеем сейчас, только в территориально сокращенном варианте. Но с гарантированным международным договором. С гарантированными международными миротворческими силами. С гарантированным разблокированием дорог, в том числе железных. Естественно, сразу открылась бы турецкая граница. Армения получила бы возможность нормально развиваться. Сейчас наше население 2,5 миллиона человек. Тогда было 3,5-4 млн. Вот что мы потеряли. Сейчас все намного сложнее. Уже не то настроение, уже не то соотношение сил. Тогда Азербайджан и Армения были примерно на одном уровне, в макроэкономическом плане Армения была даже выше по показателям на душу населения. Что мы сейчас имеем через 13 лет? ВВП Азербайджана в пять раз больше, чем у Армении. Бюджет в пять раз больше. Военные расходы в 10 раз больше. Естественно, позиция Азербайджана будет более надменная, требования будут более жесткие. Сейчас добиться того, чего мы могли добиться тогда, будет очень трудно. Есть единственная деталь, которая отличается от того проекта: идея о проведении референдума о статусе Нагорного Карабаха. Но она пока ничем не подтверждена. Даже от этого слова уже уходят. Говорят о плебисците, опросе и т.д. Никакого разговора о юридических последствиях этого референдума нет. Все развитие подсказывает, что сейчас намного сложнее. Любое решение сегодня будет хуже, чем тогда. К сожалению. Добавить видео в блог Чтобы разместить это видео у себя в блоге, скопируйте данный код <embed id="blogMediaPlayer_322675375" name="blogMediaPlayer_322675375" width="480" height="410" flashvars="playlistUrl=http%3A%2F%2Fwww.ria.ru%2Fservices%2Fsmil_conf.xml%3Fplaylist%3Dhttp%253A%252F%252Fnfw.content-video.ru%252Fflv%252Fmedia.aspx%253FID%253D49888868%2526Customer%253Drian.ru%253A%253Aworld%253A%253Ablog%2526Source%253Drian%2526img%253Dhttp%253A%252F%252Fimg.beta.rian.ru%252Fimages%252F32267%2F53%2F322675378.jpg%26smil=smil_blog.xml%26info_id=322675375%26adv%3D1&libraryPath=http://www.ria.ru/i/swf/rian-media-player/lib&id=mediaPlayer&info_id=322675375&autostart=0&version=1.2.1" bgcolor="#000000" allowfullscreen="true" allowscriptaccess="always" src="http://www.ria.ru/i/swf/rian-media-player/MediaPlayer.swf" type="application/x-shockwave-flash"></embed> 14/01/2011© РИА Новости/Аврора Что, по вашему мнению, стало причиной конфликта в Нагорном Карабахе? Уменьшить плеерУвеличить плеерДобавить видео в блог- Какой ваш прогноз по Карабаху? Возможно ли возобновление боевых действий? - У меня есть ощущение, что Запад не прилагает достаточных усилий к решению этой проблемы, потому что это не является приоритетом. У Америки огромные другие проблемы: Ирак, Афганистан, Иран, Северная Корея и т.д. Просто руки не доходят. Сколь бы богатым ни было это государство, ресурсы Штатов ограничены. Это с одной стороны откладывает решение, но с другой -- создает возможность для России быть более активной в этом вопросе. И кажется, в последние два года, независимо от международных усилий, Россия ведет если не сказать сепаратную, то более активную политику в этом вопросе. Это видно. Проходят встречи президентов, подписаны заявления и трехсторонние декларации. Это приводит к мысли, что инициатива решения этой проблемы переходит в руки России. У России есть шанс. Я уверен, что и Запад не будет очень против, чтобы этот вопрос был решен таким путем, если конфликтующие стороны согласны по нему пойти. Пока есть вероятность успеха этого процесса, который сейчас ведет Россия. Но если и этот процесс не принесет какого-то быстрого успеха, то да, война возможна. В Азербайджане просто не хватит терпения. Армения никогда не будет инициировать войну, кто бы ни был ее президентом. Если возникнет война, то только по инициативе Азербайджана. И самое опасное то, что никто не может держать Азербайджан за руку. - России же очень сложно быть модератором этого процесса. Она все время говорит, что Армения ее главный и единственный кавказский союзник, но в то же время пытается строить взаимовыгодные отношения с Азербайджаном. - Как раз это создает преимущество для России. Если обе стороны с тобой дружат, ты лучший посредник. Это закон. Не может быть посредником тот, кто не пользуется доверием у обеих сторон. «Единственный игрок в Закавказье – Россия» - Как вы оцениваете роль Ирана на Южном Кавказе? Тот ли этот союзник, который нужен Армении - с учетом напряженного отношения международного сообщества к Ирану? - Партнер в данном случае более точное слово. Союзник – совсем другое понятие, оно предполагает определенные политические обязанности по отношению друг к другу. Но роль Ирана очень интересная. Что бы ни говорили об Иране, какое бы впечатление не производил он в плане региональной безопасности, надо им отдать должное, они ведут очень взвешенную, спокойную политику по отношению к закавказским государствам. В течение последних 20 лет держится такое нейтральное отношение. Я еще ни разу не видел ни одной попытки с их стороны нарушить баланс между этими государствами. В отличие от Турции, которая во многом ведет себя более беспокойно. Турция в один момент очень воодушевилась развалом Советского Союза. Они думали, что образовался вакуум в Закавказье, и этот вакуум надо заполнить. Со стороны Ирана ничего подобного не было. Ирану удается, солидаризируясь с Азербайджаном в культурно-религиозном контексте, одновременно иметь нормальные отношения с Арменией, не обижая Азербайджан. Я могу четко сказать, что ни о какой военной помощи со стороны Ирана ни одной из сторон карабахского конфликта и речи не могло быть. Как бы Иран ни вел себя с внешним миром, с Арменией, Азербайджаном и Грузией он не создал ни одной проблемы. Насколько я могу судить, то же самое и со Средней Азией. Иран всегда старался не иметь проблем с непосредственными соседями. - Остается ли Иран на Кавказе традиционным третьим полюсом, вместе с Россией и Турцией, как это было последние несколько веков? - Даже Турция не является сейчас каким-то фактором. А Иран сознательно не идет на это. Турция рвется, но не соизмеряет рвение со своими реальными возможностями. Пока Турция не является таким игроком Закавказья. Единственный игрок Закавказья – Россия. - Нет ли риска, что в случае конфликта между США и Ираном Армения окажется между молотом и наковальней? - Это самый нежелательный сценарий. Любой конфликт непосредственно на границе с Арменией - очень опасное дело. «Ловушка» геноцида - Как влияет на армяно-турецкие отношения вопрос геноцида армян 1915 года? - В наше время этого вопроса не было. Вопрос геноцида ни мы, ни они не затрагивали, нормально шли переговоры. После неосторожного шага Роберта Кочаряна, который поднял вопрос геноцида с трибуны ООН, Турция пошла на контрпредложение: раз ты поднимаешь этот вопрос, давай создадим комиссию историков, пусть изучат этот вопрос. И Кочарян попал в ловушку. Кочарян ушел, Серж Саргсян остается в этой ловушке. Наши позиции с Сержем Саргсяном в том отношении, что необходимо восстанавливать отношения с Турцией совпадают полностью, кроме этой проблемы. Они включили в протоколы о возобновлении отношений пункт о создании комиссии историков. Мы категорически против этого пункта. Потому что создание комиссии означает, что ставится под сомнение факт геноцида. - Турецкий вопрос может решиться в какой-то ближайшей перспективе, или он уперся в эту комиссию? - Комиссия ни причем, этот вопрос решаемый. Карабах. Пока не будет решен карабахский вопрос, никаких армяно-турецких отношений не может быть. А вопрос о комиссии после решения карабахской проблемы можно просто убрать из повестки дня, он уже не будет иметь такого значения. - Какова все же ваша оценка перспектив Карабаха? - Я не считаю, что Турция занимает правильную позицию. Наоборот, из-за своей позиции по отношению к Армении Турция тормозит решение карабахской проблемы. Если бы Турция пошла на улучшение отношений с Арменией, может быть, это более позитивно повлияло бы на скорейшее решение карабахской проблемы. «Когда Карабах перестал быть стороной конфликта, это был конец света для меня» - 8-го августа 2008-го года вы удивились? - Да, удивился, я не ожидал такого развития событий. Мы следили за событиями, видели, что до этого дня была активизация действий на грузино-осетинской границе. Но такие действия были и раньше. Мы думали, это обычное событие. В мыслях не было, что Саакашвили решит пойти на такие решительные шаги. Это был сюрприз. - Реакция России верная? - Понимаете, какие цели преследовал Саакашвили? Он всегда говорил о реинтеграции. Говорил-говорил, а потом напал на них? Грузия совершила очень много ошибок, еще при Гамсахаурдиа, и по отношению к абхазам, и к осетинам. Ту же ошибку Азербайджан совершил по отношению к Карбаху. Это было резкое отрицание самых элементарных прав этих народов. Потом довели до войны. Началось все в 1992-м в Абхазии, когда Китовани вошел в Сухуми. Как после этого как заставить эти народы, чтобы они доверяли вам и хотели жить с вами вместе? Там был вопрос физического существования этих народов на этих территориях. Грузия должна были найти способы действительно их интегрировать, но интегрировать цивилизованно, взамен давая этим народам много чего. А это была ошибка за ошибкой. - Сразу после этих событий возникло ощущение, что здесь на Южном Кавказе все испугались российской реакции. Август 2008-го года увеличил или снизил влияние России на Южном Кавказе? - У меня было ощущение, что первые шесть месяцев после этих событий влияние России действительно снизилось. Была хотя и демонстративная, но очень мощная международная реакция на действия России, и Россия как будто бы искала оправдательные аргументы. Но когда выяснилось, что западная реакции – «пустышка», все встало на свое место. Реакция одно, а реальное присутствие России на Кавказе – другое. И потом постепенно это влияние увеличилось. - Стоило ли признавать республики? Или признанием Россия в какой-то мере ограничила свое влияние территориями Абхазии и Южной Осетии и отрезала себя навсегда от Грузии, а это самая длинная кавказская граница? - Сначала мне казалось, что Россия удовлетворится констатацией status quo, который был получен с благословения Саркози. Саркози легитимизировал эти границы, признав, что за ними российские войска могут оставаться без определения сроков, без определения количества и т.д. Он сам не понял, что сделал, потом ему пришлось объясняться, что его не так поняли, и он не это имел в виду. Я говорю о шести пунктах. Мне казалось, что установив status quo, Россия может удовлетвориться. Дума могла бы призвать президента признать независимость этих государств, а президент не подписал бы, сохранив резервы. Это был бы эффективный инструмент влияния на поведение Грузии. Но когда Россия их вдруг признала, я потом понял, почему. Если бы не признала, рано или поздно пришлось бы столкнуться с вопросом легитимности военного присутствия в Абхазии и Южной Осетии. Признав их, Россия с их стороны получила согласие на создание военных баз. Задача была решена. - Почему Армения Карабах не признает? - Этот вопрос выходит за рамки субъективного желания. Все три президента Армении не признали. Значит, есть объективная причина. Они же говорят, что они патриоты, они за Карабах. Это меня могли бы обвинить, что я не признаю, потому что я предатель. Я рад, что у них тоже хватает мозгов не делать такого неосторожного шага. Во-первых, это не принесет никакой пользы. Армения будет единственная страна, которая признает, как Северный Кипр. Турция от этого не пострадает, а Армения от этого формального демонстративного шага может и пострадать. Это докажет, что Армения максималист, не идет ни на какой компромисс. Вся политика карабахская до сих пор, хотя бы на словах, была основана на том, что мы ищем компромисс. Признавая Нагорный Карабах, мы отказались бы от этого принципа. Тут же прекращаются переговоры. Тут же для Азербайджана возникает безальтернативная ситуация решить этот вопрос силовым путем. И в этом случае, я вас уверяю, симпатии мирового сообщества будут на стороне Азербайджана. - Плохо, что Карабах не сторона в процессе урегулирования? - Это страшно. Это было самое великое достижение армянской дипломатии. И самая глупая, если не преступная ошибка армянской дипломатии, - согласие на то, что Карабах больше не будет стороной в переговорах. Это был вообще конец света для меня. Чего стоило этого добиться! Четыре года мы боролись. В 1994-м году, как раз с помощью России, мы добились того, что Карабах, как третья равноправная сторона, получил международный мандат. Сопредседатели приносили свои планы в три кабинета, каждая сторона имела право вето. И потерять это! В переговорах было две армянские стороны и одна азербайджанская. А сейчас что мы имеем? Это вопрос принципа. Мы же за самоопределение Карабаха. А где самоопределение Карабах без Карабаха? Как Армения может представлять Карабах в международных переговорах? Как Армения будет подписывать соглашение с Азербайджаном о судьбе Нагорного Карабаха? А где тогда самоопределение. «Никакой революции в Армении не было» - 2008-й год в Армении был похож на революцию. На странную, которую не показывали нигде по телевизору. Потому что все были заняты другими вещами – президентскими выборами в России, Косовым, чем только не были заняты, но того, что происходило здесь, никто не видел. Мир не видел ереванской площади Оперы 2008-го года. А шла революция. Вы через 20 лет после событий конца 80-х годов вышли на площадь, и за вами вышла куча людей. Вы «оранжевая» революция? Многие, в том числе и в российском руководстве, не понимают, где правильная ставка, с кем надо в Армении общаться. И еще. Объявляя о готовности к контактам с властью, не боитесь ли вы потерять сторонников? - Никакой революции в Армении не было. Я пришел с новой платформой. 10 лет молчал. Считаю, что бывшие президенты вообще не должны вмешиваться в политику. Это во всем мире так. Конечно, может что-то не понравиться. Но когда видишь, что перед твоими глазами твоя страна, твое государство становится совершенно другим, ты уже не можешь сидеть сложа руки. За эти 10 лет никто не смог сформулировать модель этого государства. Я сделал это в 2007-м году, до того, как официально вошел в предвыборную компанию. Я увидел, что ничего не осталось от того, что мы имели до 1998-го года, и от того, к чему мы шли 30 лет в своих думах о будущем. Вместо демократии, вместо свободного рынка мы создали чистейшую клептократию. Вместо создания политической власти мы создали криминальную власть. В Армении создана пирамида, сверху донизу государственная власть коррумпирована. Нет ни одного высшего должностного лица, которое не имело бы своего бизнеса. Никакой политики, чисто криминальные отношения. Беспощадный грабеж государства, народа, населения, национального богатства. Существуют два бюджета: официальный и неофициальный, который кладут себе в карман, причем второй в два раза больше, чем первый. Народ доведен до крайней бедности, до крайнего отчаяния. Вплоть до массовой эмиграции. За последние три года уже 120 тысяч человек уехало из Армении. Этому нет конца. «Оранжевыми революциями» считаются те, которые провоцируются извне. Когда говорили об украинской оранжевой революции, о грузинской «революции роз», имели в виду, что за этими революциями стоит Америка. Это не так. Ни одна Америка не может сделать в стране революцию. Они могут только повлиять на события в рамках 5% не больше. И Россия тоже не может. Когда говорят, что американцы привели к власти Ющенко или Саакашвили, я в это не верю. Это происходило само, это народ. Я не полностью отрицаю внешнее влияние, но оно может быть только в пределах 5%. В Армении не было никакого иностранного влияния, и сейчас нет. Армянский национальный Конгресс (оппозиционное объединение Тер-Петросяна. – «МН») не пользуется поддержкой ни одной страны из внешнего мира. Это может быть наша беда, но мы не ищем хозяина, этого нет и не будет. Мне не нужна никакая власть, подаренная иностранными силами. Никогда. - Вы знаете, как изменить все то плохое, о чем говорите? - Знаю, потому что мы это проходили, и этого не было. В наше время тоже была коррупция, кто отрицает? Были нечестные чиновники. Мы боролись, сколько могли, параллельно с войной, и с решением других проблем. Может быть, неудовлетворительно. Но такой системной коррупции, как сейчас, не было. Я иногда шокирую экономистов, когда говорю, в Армении нет теневой экономики. Это парадокс. Теневая экономика – это экономика, которая находится вне пределов контроля государства. А эта экономика полностью контролируется государством. Это не теневая экономика, это государственный рэкет. Три года мы боролись очень конфронтационно, на очень резком фразеологическом уровне с этим государством. В народной психологии, в психологии уличной политики это играет большую роль. К этому привыкли, и теперь любое смягчение фразеологии считается предательством. Если мы полностью конфронтировали с властями, а сейчас демонстрируем готовность к решению некоторых вопросов через диалог с властями, это некоторыми не воспринимается. Но за три года борьбы нам не удалось освободить всех наших политических заключенных, не удалось получить разрешения проводить наши митинги на площади Оперы, е удалось ничего добиться в расследовании десяти убийств 1 марта 2008 года. Теперь, после того, как под влиянием событий в арабских странах, - это важный фактор, он дал дополнительный импульс нашему движению, - возникли стихийные социальные протесты, независимо даже от Конгресса. Власти дошли в своих преследованиях по отношению к среднему и малому бизнесу до того, что затронули интересы всех слоев: уличная торговля, челноки, люди, которые водят машины с грузинскими номерами (здесь огромные пошлины, которые они не могут платить). И многое-многое другое. Все это мы смогли мобилизовать и поднять уровень этих митингов. Последние митинги были 100-тысячные. И власти додумались, что надо что-то делать, потому что иначе они могут получить Тунис, Египет и т.д. Это не преувеличение. Если они выполнили требования об освобождении политзаключенных, о санкционированных митингах у Оперы и о расследовании событий 1 марта 2008 года, то это не из-за того, что они испугались нас. Они испугались ситуации. Если не принять каких-то решений, потом будет хуже. И они вынуждены были пойти на эти уступки. - Климат всерьез меняется? - Накал немножко снижается. Это наш долг, объяснить народу, чего мы добились. И чего мы еще добьемся. Главное результаты. А результаты есть и еще будут. Будет формальный, открытый диалог. Делегации, назначенные Конгрессом и президентом, могут встречаться и обсуждать все проблемы. - Эти движения со стороны власти выглядят, как попытка Саргсяна выйти из тени Роберта Кочаряна. Если он это сделает, сможет ли он стать президентом на второй срок? - Ни Серж, ни Роберт никогда не смогли бы стать президентами, если бы не сфальсифицировали выборы. - Вы не боитесь такими словами сорвать любые возможные переговоры? - Не боюсь. Я говорю вещи, которые думаю. Если я иду на переговоры, это не значит, что я признаю его легитимность. Ни в коем случае. Как я признавал, что он нелегитимен, а выборы фальсифицированы, так и буду признавать. - Вы требуете досрочных выборов. Насколько это осмысленно за год до начала легальных выборов? И если все-таки они пойдут по штатному расписанию, не боитесь ли вы, что публика устанет от политической борьбы, от кампании, которую вы начали слишком рано? - Это имеет две стороны. Борьба пятилетняя может быть гораздо сильнее, чем борьба полугодовая. С другой стороны, у Армении нет времени. Армения кончается. Я не преувеличиваю. За первые четыре месяца 2011 года из Армении выехало 45 тысяч человек. Это официальные данные. Что мы можем иметь еще через два года? Это до парламентских выборов год, а до президентских еще два. Это надо решать как можно раньше. Удастся или нет, я не знаю, это не от меня зависит, и не от Конгресса. Все зависит от народа, и все произойдет под его давлением. Я никуда не тороплюсь Торопиться должны они, если хоть чуточку думают о государстве и народе.
sergei: Двухсот семидесятая, позорная Профессиональный моряк Игорь Мальцев — о катастрофе «Булгарии», корабельном уставе, Уголовном кодексе и человеческой жадности Игорь Мальцев | 12 июля 2011 15:33 . Спасательная операция после кораблекрушения теплохода Булгария. ФотоВсего 13 фотоВчера я смотрел на трупы утопленных пассажиров. Они были в спасательных жилетах. Ветер пригнал на берег реки плоты спасательные надувные (ПСН); они выглядели исправными. Летняя Волга — это не Атлантика времен «Титаника». Торговому мореплаванию ко дню гибели «Булгарии» исполнилась не одна сотня лет. На дворе XXI век. В небе висят американские спутники-шпионы GPS, которые следят за всеми, и даже какие-то кастрюли ГЛОНАСС. Действия экипажа любого судна описываются не только Торговым кодексом мореплавания, но и корабельным уставом, служебными инструкциями и УК. Каждое правило работы на воде не выдумано в тиши министерских кабинетов московских коррупционеров — оно написано кровью тысяч погибших моряков за долгие годы судовождения. Там нет ничего лишнего. И тем не менее средь бела летнего дня мы имеем то, что имеем — фантастическую историю человеческого идиотизма, некомпетентности, подлости и вырождения системы. Сила голливудских сценаристов в том, что они почти ничего не выдумывают, когда пишут свои истории катастроф. Потому что они все развиваются из абсолютно одного и того же набора «факторов». Обычно самый разрушительный из них — простая человеческая жадность. Билетов продадим больше, чем есть мест. Лицензию на перевоз пассажиров покупать не будем — что за лишние расходы? Крен? Да и черт с ним. Двигатель не работает — все равно иди в рейс, потому что мы не будем возвращать деньги за билеты недовольным. Пол-емкостей топлива — мы что миллионеры, чтобы танки набивать под жвак? Две стюардессы на весь теплоход вместо семи? А платить им кто будет? И так далее. А далее все уже будет развиваться по худшему сценарию. Потому что на воде — а также в небе или под водой — все сценарии будут развиваться, если только могут, по худшему варианту. Сейчас будут рассказывать массу сказок, отчего и почему затонул пароход, который даже ни на что не натолкнулся, просто вот так, на чистой воде. Будут говорить про шквал, про крен, про открытые иллюминаторы. Все это может быть правдой, а может и нет. К тому моменту, как я это все допишу, труп капитана уже найдут на «мосту», хотя бы это частично смоет летней волжской водой позор экипажа «Булгарии». Кто-то должен был остаться человеком (Водолазы нашли и подняли из воды тела капитана затонувшего теплохода «Булгария» Александра Островского и его сестры. Судьба двух его детей, которые тоже были на корабле, пока неизвестна. — Forbes). Потому что так не бывает — из 205 пассажиров спаслись 59 (28%) , а из 33 членов команды — 23 (69,7%). Это значит, что, по сути, экипажу было просто наплевать на пассажиров. Против арендатора «Булгарии» возбудили уголовное дело. Я хотел бы поговорить с пассажирским помощником — просто поговорить, чтобы понять, как именно была устроена работа на борту. Или, говоря скучным языком, какие проводились учения с экипажем по эвакуации пассажиров с тонущего борта? Или это была галочка в журнале? Хотелось бы поговорить с руководителем палубной команды — боцманом (boat’s man), человеком, а не героем тупых анекдотов, с тем, от кого зависит не только швартовка, но и состояние шлюпок и ПСНов на верхней палубе. Я очень надеюсь, что эти люди погибли вместе с судном, потому что в противном случае — это позор русского флота, а не люди. (Не надо ахать — тут как на фронте: или ты победил, или предал взвод и побежал, или вас всех накрыло). Ведь если в команду набирают людей, а не всякий сброд по пивным Саранска, то у каждого есть должностная инструкция — что и как делать не только во время прогулок под луной с пьяненькими пассажирками, но и что хватать и куда бежать по команде «Пожар на борту», например. Есть корабельный устав, есть кодекс торгового мореплавания, который командир должен знать назубок. Если состояние современного русского флота таково, что всем на все наплевать, то это не моряки и это не флот. Это банда, опасная для окружающих. Для того чтобы спасти десятки жизней, не нужно героизма — достаточно выполнять свои должностные обязанности. Сейчас компания-судовладелец (которая, как выяснится, сдавала пароход в аренду, арендатор давал в субаренду и так далее — цепочки махинаций с пароходами уже все давно известны) будет срочно делить ответственность, вплоть до полного отказа от нее. Арендатор сольется, субарендатор смоется — и все, виноватых не найти. Все свалят на неудачный маневр капитана, тем более что он уже мертв. Судовладелец что-нибудь вякнет только тогда, когда скажут, что корыто 1955 года постройки надо снимать с эксплуатации совсем — таких, кстати, осталось три штуки на Волге. В них нет водонепроницаемых перегородок. Это значит, что вода, попав внутрь, заливает все судно. Для прогулок по Влтаве или по Дунаю это вполне нормально, но для Волги с ее гигантскими пространствами, не просто опасно, а суперопасно. Нынче даже на 5-метровых лодках есть отделения, недоступные для воды, и поэтому они не идут на дно за две минуты. Но Регистру было тоже наплевать — ходит и ходит. А теперь еще несколько слов о тотальном позоре. Он называется Статья 270 УК РФ. В районе бедствия было замечено как минимум два судна. Оба прошли мимо терпящих бедствие и вошли в историю флотского позора. Нынче, благодаря системе трэкинга, установленной на любом судне, невозможно рассказать, что тебя не было в том месте, где ты был. Все маршруты отслеживаются, кроме как если команда, как в случае с торговцами смертью на Arctic Sea, нарочно не отключает систему слежения. Я очень хотел бы увидеть капитанов обоих судов на скамье подсудимых, потому что 270-я статья так и говорит: «Неоказание капитаном судна помощи людям, терпящим бедствие на море или на ином водном пути, если эта помощь могла быть оказана без серьезной опасности для своего судна, его экипажа и пассажиров, наказывается штрафом в размере от двухсот до пятисот минимальных размеров оплаты труда или в размере заработной платы или иного дохода осужденного за период от двух до пяти месяцев, либо ограничением свободы на срок до трех лет, либо лишением свободы на срок до двух лет с лишением права занимать определенные должности или заниматься определенной деятельностью на срок до трех лет или без такового». И когда министр транспорта Левитин, при котором флот окончательно выродился, зато сильно развилось воровство при строительстве дорог, что-то лопочет про то, как он накажет этих людей, я говорю: имена, фамилии, лица по ТВ, суд, три года тюрьмы. Иначе получается, что на одну квадратную милю волжской акватории приходится слишком много подлости, трусости, профессиональных преступлений, некомпетентности, алчности и тупости. А теперь скажите всё это детям, которые отправились прямо на небо из игровой комнаты теплохода «Булгария» — ведь все дети отправляются в рай, не правда ли? Автор — журналист, писатель, инженер-механик по судовым силовым установкам
sergei: Забудьте все, что вы знали о распаде СССР ("Foreign Policy", США) Леон Арон (LEON ARON) Public domain 18/07/2011 Каждая революция – это сюрприз. И все же последняя русская революция поражает даже на этом фоне. В годы, предшествующие 1991, практически ни один западный эксперт, ученый, чиновник или политик не предвидели приближение распада Советского Союза, с его однопартийным диктаторским режимом, с его государственной экономикой и тотальным контролем Кремля внутри страны и в восточно-европейских провинциях советской империи. Не ожидали (за одним исключением) этого и советские диссиденты; не ожидали, судя по мемуарам, и сами революционеры. Когда Михаил Горбачев в марте 1985 года был избран секретарем коммунистической партии, ни один из его современников не предчувствовал близость революционного кризиса. Были, конечно, разногласия по вопросу масштабов и глубины проблем советской системы; но никто не думал, что они окажутся несовместимыми с самим ее существованием; во всяком случае, так скоро. В чем причина столь поразительной всеобщей недальновидности? То, что западные эксперты не смогли предугадать распад Советского Союза, можно отчасти отнести на счет своего рода исторического ревизионизма – назовем его анти-антикоммунизмом – который был склонен преувеличивать стабильность и законность советского режима. Те, кого сложно было заподозрить в излишне нежном отношении к коммунизму, были точно также смущены его крахом. Один из архитекторов американской стратегии холодной войны, Джордж Кеннан (George Kennan), написал, что, размышляя над общей картиной «истории международных отношений современной эпохи», он обнаружил, что «сложно помыслить событие более странное и изумляющее и, на первый взгляд, необъяснимое, чем внезапное полное распадение и исчезновение … величайшей державы, известной как Российская империя, а позднее, как Советский Союз». Ричард Пайпс (Richard Pipes), возможно, ведущий американский историк по делам России, а также консультант американского президента Рональда Рейгана, назвал эту революцию «неожиданной». Сборник эссе о крахе Советского Союза в специальном выпуске консервативного журнала National Interest был озаглавлен «Странная смерть советского коммунизма». Чтобы легче было понять, это коллективное недомыслие было бы безопаснее отнести к череде других странностей и причуд социальных наук, и благополучно забыть. Однако и сегодня, с высоты прошедших двадцати лет, предположение, что Советский Союз мог бы продолжать свое существование в привычном виде, или, в крайнем случае, началось бы его длительное, растянувшееся на долгие годы угасание, представляется вполне разумным заключением. Действительно, в 1985 году Советский Союз располагал во многом теми же природными и человеческими ресурсами, что и за 10 лет до того. Конечно, уровень жизни советских граждан был намного ниже, чем в большинстве стран Восточной Европы, не говоря уже о Западе. Дефицит, талоны на питание, длинные очереди в магазинах, крайняя бедность были органично присущи этой территории. Однако Советский Союз знал и намного большие беды, и справлялся с ними, ни на йоту не ослабив государственной хватки на горле общества и экономики, тем более не отказываясь от своего всевластия. И ни один из ключевых экономических показателей до 1985 года не указывал не быстрое приближение катастрофы. С 1981 по 1985 год рост ВВП страны, хотя и несколько замедлился по сравнению с 1960-ми и 1970-ми, но все же составлял в среднем 1,9% в год. Такое же вялотекущее, но едва ли катастрофическое положение сохранялось вплоть до 1989 года. Бюджетный дефицит, со времен Французской революции считавшийся одним из признаков грядущего революционного кризиса, тоже составлял в 1985 году меньше 2% ВВП. Несмотря на его быстрый рост, к 1989 году он все еще был ниже 9% - то есть на уровне, который многие экономисты считают еще вполне контролируемым. Резкое падение цен на нефть, примерно с 66 долларов за баррель в 1980 году до примерно 20 долларов за баррель в 1986 году (в ценах 2000 года), конечно, тяжело ударило по советским финансам. Однако, с поправкой на инфляцию, нефть на мировых рынках была дороже в 1985 году, чем в 1972, и стоила всего на одну треть ниже, чем на протяжении 1970-х в целом. В то же время советские доходы в 1985 году возросли более чем на 2%, а зарплаты после внесения поправок на инфляцию, продолжали расти в следующие пять лет до 1990 в среднем на 7%. Да, застой был очевидным и неприятным. Но, как подчеркнул профессор Уэслевского университета Питер Рутланд (Peter Rutland), «хронические болезни, в конце концов, не обязательно смертельны». Даже лучший исследователь экономических причин революции, Андерс Ослунд (Anders Åslund), отмечает, что с 1985 по 1987 год ситуация «вовсе не была драматической». С точки зрения правящего режима политические обстоятельства были даже еще менее проблемными. Через 20 лет безжалостного подавления политической оппозиции фактически все выдающиеся диссиденты оказались в тюрьме, в ссылке (как Андрей Сахаров, с 1980 года), в вынужденной эмиграции или умерли в лагерях и тюрьмах. Не было и никаких других признаков предреволюционного кризиса, включая еще одну традиционную причину краха государства – внешнее давление. Напротив, как справедливо считалось, предшествующее десятилетие пришло «к осуществлению всех основных советских военных и дипломатических чаяний», как писал американский историк и дипломат Стивен Сестанович (Stephen Sestanovich). Конечно, Афганистан все сильнее выглядел затянувшейся войной; однако для пятимиллионных советских вооруженных сил потери в этой войны были относительно незначительными. Действительно, хотя основной проблемой дебатов после 1987 года были непомерные финансовые расходы на поддержание империи, затраты собственно на ведение афганской войны едва ли были разорительными: по оценкам, 4-5 миллиардов долларов в 1985 году, что составляло незначительную часть советского ВВП. И Америка не сыграла роли катализатора. «Рейгановская доктрина» противостояния и, по возможности, обращения вспять успехов Советского Союза в странах третьего мира оказала значительное давление по периметру империи, в таких странах, как Афганистан, Ангола, Никарагуа и Эфиопия. И все же советские трудности и тут тоже были далеко не фатальными. Ставшая предвестником очень затратного состязания, предложенная Рейганом Стратегическая оборонная инициатива, действительно, играла решающую роль. Однако она была далека от претензий на военное поражение; к тому же Кремль очень хорошо знал, что реальное развертывание оборонных сил космического базирования в ближайшие десятилетия невозможно. Аналогично, хотя мирное антикоммунистическое восстание польских рабочих в 1980 году было очень досадным для советских руководителей событием, еще раз продемонстрировавшим ненадежность их европейской империи, движение «Солидарности» к 1985 году, казалось, изжило себя. Все это выглядело так, что Советскому Союзу приходится с периодичностью в 12 лет применять в Восточной Европы кровавые усилия по «замирению»: в 1956 году в Венгрии, в 1968 году в Чехословакии, в 1980 году – в Польше, без оглядки на мнение мирового сообщества. Иными словами, Советский Союз находился на пике своей мировой власти и влияния, как в своих собственных глазах, так и в глазах всего мира. «Мы склонны забывать, - отметил позднее историк Адам Улам (Adam Ulam), что в 1985 году правительство ни одного из крупных государств не выглядело столь прочно стоящим у власти, со столь ясно определенным политическим курсом, как правительство СССР». Конечно, было множество конструктивных причин – экономических, политических, социальных – того, почему Советский Союз и должен был развалиться; однако все они не могут полностью объяснить, как это случилось, когда это действительно случилось. Как получилось, что с 1985 по 1989 год, в отсутствие острого ухудшения экономических, политических, демографических и других структурных условий, государство и его экономическая система внезапно приобрели имидж позорного, незаконного, и невыносимого в глазах достаточно внушительного количества людей, чтобы ему был вынесен окончательный приговор? Как, вероятно, все современные революции, последняя российская революция началась с нерешительной либерализации «сверху» - и логическое обоснование этой либерализации далеко выходило за рамки необходимости скорректировать экономику или оздоровить международное окружение. В своей основе затея Горбачева была, бесспорно, идеалистической: он хотел построить морально более совершенный Советский Союз. Поскольку, хотя их лозунгом было экономическое улучшение, практически нет сомнений, что Горбачев и его сторонники в первую очередь взялись за искоренение нравственных, а не экономических, недостатков. Большая часть того, что они открыто заявляли в начале перестройки, ныне выглядит не более, чем выражение их боли за духовный упадок и разъедающие последствия сталинистского прошлого. Это было начало отчаянного поиска ответов на важные вопросы, с которых начинается всякая большая революция: что такое хорошая, достойная жизнь? Что составляет справедливый социальный и экономический порядок? Что такое порядочное и законное государство? Какими должными быть отношения этого государства с гражданским обществом? «В стране складывается новая морально-нравственная атмосфера», - говорил Горбачев в своей речи в январе 1987 года на заседании Центрального Комитета, где он провозгласил «гласность» и «демократизацию» как основу предпринятой им перестройки советского общества. «Идет переоценка ценностей, их творческое переосмысление». Позднее, описывая в воспоминаниях, как он чувствовал, что «мы не можем так продолжать, нам надо было радикально изменить жизнь, прорваться через все прошлые злоупотребления», он назвал это своей «моральной позицией». В своем интервью 1989 года «крестный отец гласности», Александр Яковлев, вспоминал, что, возвращаясь в Советский Союз в 1983 году после 10 лет работы в должности посла в Канаде, он почувствовал, что близится момент, когда люди скажут «Хватит! Мы больше не можем так жить. Все должно делаться по-новому. Мы должны пересмотреть свои концепции, свои подходы, свои взгляды на прошлое и наше будущее… Пришло понимание, что просто невозможно жить так, как мы жили до того – невыносимо, унизительно». Для премьер-министра Горбачева, Николая Рыжкова, «нравственное состояние общества» в 1985 годы было его «самой ужасающей» чертой: «[Мы] обкрадываем сами себя, берем и даем взятки, лжем в отчетах, в газетах, с высоких трибун, погрязли во лжи, вешаем друг на друга медали. И это все – сверху донизу и снизу доверху» Другой член первоначально очень узкого круга горбачевских соратников по либерализации, министр иностранных дел Эдуард Шеварднадзе, точно также терзался из-за повсеместно распространенной низости и коррупции. Он вспоминает, как говорил Горбачеву зимой 1984-1985: «Все прогнило. Это надо менять». Если вернуться в 1950-е годы, предшественник Горбачова, Никита Хрущов знал из первых рук, насколько хрупким было здание, которое выстроил Сталин на терроре и на лжи. Однако это пятое поколение советских лидеров было больше уверено в устойчивости режима. Горбачев и его команда, видимо, понимали, что то, что правильно, было также и политически осуществимо. Демократизация, заявлял Горбачев, это «не лозунг, а суть перестройки». Многие года позднее он говорил в интервью: «Советская модель потерпела поражение не только на экономическом и социальном уровне; она потерпела поражение на культурном уровне. Наше общество, наш народ, самый образованный, самый интеллектуальный, отвергает эту модель на культурном уровне, потому что она не уважает человека, подавляет его духовно и политически» Тот факт, что тогдашние реформы привели в 1989 году к революции, был в значительной мере обусловлен еще одной «идеалистической» причиной: глубоким и личным отвращением Горбачева к насилию и, следовательно, его упорное нежелание прибегнуть к силе для усмирения масс, когда масштаб и глубина изменений начали выходить за пределы его первоначального намерения. Начать репрессии по типу сталинских, даже чтобы «сохранить систему», было бы предательством его глубочайших убеждений. Свидетель вспоминает, как в конце 1980-х Горбачев говорил: «Нам говорят, что мы должны стукнуть кулаком по столу, - и хлопнул ладонью по кулаку для показательности, - Вообще говоря, - продолжал генеральный секретарь, - это бы надо сделать. Но не хочется». Роль идей и идеалов как причины российской революции вырисовывается еще более рельефно, если мы посмотрим, что происходило за стенами Кремля. Ведущий советский журналист, ставший впоследствии страстным провозвестником гласности, Александр Бовин, в 1988 году писал, что идеалы перестройки «вызрели» посреди растущего «раздражения» народа на коррупцию, беспардонные хищения, ложь и препоны, не позволяющие работать честно. Ожидания «значительных перемен носились в воздухе», – вспоминает другой свидетель, и они выковали значительный круг сторонников радикальных реформ. Надежды, связанные с приходом к власти Горбачева, были столь сильны и неостановимы, что они во многом определили его реальную политику. Идеи вдруг сами превратились в материальный, конструктивным фактор развертывающейся революции. Доверие к официальной идеологии, которое, выражаясь словами Яковлева, скрепляло всю советскую политическую и экономическую систему «словно стальным обручем», быстро слабело. Новые суждения внесли свой вклад в изменение отношения к режиму и в «сдвиг ценностей». Постепенно законность политического устройства стала ставиться под вопрос. В примере, который приводит в своем бессмертном произведении Thomas theorem («Теорема Тома») Роберт Мертон (Robert K. Merton), «если люди определяют ситуации как реальные, то они реальны по своим последствиям» - фактическое ухудшение советской экономики стало общественно значимым явлением только после и в результате фундаментального сдвига в восприятии и оценки достижений режима. Российский читатель в своем письме в советский журнал в 1987 году назвал то, что он видит вокруг, «радикальным переломом в сознании». Мы знаем, что он был прав, поскольку российская революция стала первой великой революцией, ход которых практически с самого начала можно было проследить по результатам опросов общественного мнения. Уже в конце 1989 года первый репрезентативный государственный обзор общественного мнения выявил единодушную поддержку состязательных выборов и легализации других партий, помимо советской коммунистической партии – после четырех поколений однопартийного диктаторского режима, когда независимые партии все еще оставались вне закона. К середине 1990-х годов больше половины опрошенных в российском регионе признали, что «здоровая экономика» более вероятна, если «правительство позволит людям делать то, что они хотят». Через шесть месяцев всероссийский опрос выявил, что 56% населения поддерживает быстрый или постепенный переход к рыночной экономике. Прошел еще год, и доля респондентов, высказывающихся за рынок, увеличилась до 64%. Те, кто исподволь внедрял этот значительный «прорыв в сознании», были все теми же, кто инициировал и другие классические революции современной эпохи: писатели, журналисты, художники. По наблюдению Алексиса де Токвиля (Alexis de Tocqueville), такие мужчины и женщины «помогают создать общее осознание неудовлетворенности, которое объединяет общественное мнение, которое… порождает активный спрос на революционное изменение». Непредвиденным образом, «все политическое образование нации» становится «работой его литераторов». Так это было и в советской России. Очереди у газетных киосков – иногда в шесть утра там уже толпились наиболее предусмотрительные, стремительно взлетающие подписки на либеральные газеты и журналы свидетельствуют о сокрушительной власти самых знаменитых эссеистов гласности, выражаясь словами Сэмюэля Джонсона, «учителей правды»: экономиста Николая Шмелева; политических философов Игоря Клямкина и Александра Цыпко; блестящих эссеистов, как Василий Селюнин, Юрий Черниченко, Игорь Виноградов и Алесь Адамович; журналистов Егора Яковлева, Лены Карпински, Федора Бурлацкого и еще двух-трех десятков других. Для них главным было нравственное возрождение. Это означало не просто капитальный пересмотр советской политической и экономической системы, не просто коренное изменение общественных норм, но революцию на индивидуальном уровне: изменение характера личности российского гражданина. Как заявил Михаил Антонов в своем историческом очерке «Так что же с нами происходит?», опубликованном в 1987 году, в журнале «Октябрь», людей надо «спасать», и не от внешних опасностей, но «больше всего от них самих, от последствий этих деморализующих процессов, которые убивают самые благородные человеческие качества». Как спасать? Делая зарождающуюся либерализацию неизбежной, необратимой – не хрущевской недолгой «оттепелью», но глобальным изменением климата. А что может гарантировать эту необратимость? Прежде всего, появление свободного человека, «невосприимчивого к рецидивам духовного рабства». Еженедельный журнал «Огонек», рупор гласности, в 1989 году писал, что только «человек, неспособный быть доносчиком, предателем и лжецом, неважно, во имя чего или кого, может спасти нас от возрождения тоталитарного государства». Сложная цепочка логических умозаключений – чтобы спасти народ, нужно спасти перестройка, но перестройку можно спасти, только если она сможет менять человека «изнутри» - похоже, никого не смущала. Те, кто громогласно рассуждали обо всех этих вещах, видимо, исходили из предположения, что спасение страны в ходе перестройки и высвобождение народа из духовного болота тесно, возможно, неразрывно связано, и не пытались это изменить. Важно было вернуть народу гражданскую позицию, вызволить его из «крепостной зависимости» и «рабства». «Хватит!» - заявил Борис Васильев, автор популярного рассказа об эпизоде периода Великой Отечественной войны, по которому был поставлен фильм, имевший не меньший успех. «Хватит лжи, достаточно угодничества, достаточно трусости. Вспомним, наконец, что все мы являемся гражданами. Гордыми гражданами гордой страны!» Исследуя причины Французской революции, де Токвиль сделал ставшее известным замечание, что режимы, свергнутые в ходе революций, обычно бывали менее угнетающими, чем предшествующие. Почему? Возможно, потому, предполагал де Токвиль, что люди «могут страдать меньше», но их «чувствительность обострена». Как обычно, Токвиль задел чрезвычайно важную тему. Начиная от отцов-основателей США и до якобинцев и большевиков, революционеры всегда боролись практически под одним и тем же лозунгом: защита человеческого достоинства. Именно стремление утвердить это достоинство, с помощью свободы и гражданства, способствовало тому, что подрывные идеи гласности выжили, и будут жить и впредь. Как страницы «Огонька» и «Московских новостей» должны по праву занять свое место рядом с Борисом Ельциным на танке, как символы последней российской революции, так и страницы интернета на арабском языке стали эмблемой нынешней революции, как и изображения мятежных толп на каирской площади Тахрир, на площади Кашба в Тунисе, на улицах Бенгази, в разрушенных взрывами городах Сирии. Если оставить в стороне языковые и политические различия, их посыл и чувства, вдохновившие их, поразительно похожи. Продавец фруктов Мохаммед Буазизи, чья жертвенная смерть стала толчком для тунисского восстания, открывшего арабскую весну 2011 года, поступил так «не потому что был безработным, - сказал американскому журналисту один из участников демонстраций протеста в Тунисе, - « но потому, что он … пришел говорить с [местными властями] о своей проблеме, а его избили – речь шла о правительстве». В Бенгази ливийский мятеж начался с того, что толпа скандировала: «Народ хочет положить конец коррупции!». В Египте все собрания народных толп происходили «по собственной инициативе долго угнетаемого народа, который больше не желал быть запуганным, больше не желал мириться с тем, что у него отобрали свободу, больше не желал быть унижаемым собственными руководителями», - сообщал из Каира в феврале этого года обозреватель New York Times Томас Фридман (Thomas Friedman). Этот текст вполне мог быть напечатан в репортаже из Москвы в 1991 году. «Достоинство важнее хлеба!» - таков был лозунг тунисской революции. Рост экономики Туниса составлял от 2% до 8% в год в течение двадцати лет, предшествующих мятежу. При нынешних высоких ценах на нефть Ливия перед самым началом бунта тоже переживала такой же экономический бум. Это еще две иллюстрации того, что в современном мире экономический прогресс не подменяет собой чувство гордости и самоуважения граждан. Пока мы это хорошенько не запомним, нам придется и впредь получать сюрпризы – в виде «цветных» революций в постсоветском мире, или в виде восстаний арабской весны, или в форме демократического переворота, который, рано или поздно, произойдет в Китае – как это было в Советской России. «Всевышний дал нам такое мощное чувство собственного достоинства, что мы не можем выносить лишение своих неотъемлемых прав и свобод, неважно, какие реальные или предполагаемые блага обеспечивают «стабильные» авторитарные режимы», - писала в марте этого года президент Киргизии Роза Отунбаева. «Это магия народа, молодежи и стариков, мужчин и женщин разных вероисповеданий и политических убеждений, собравшихся на городских площадях и заявивших, что с них хватит». Конечно, величественный нравственный импульс, поиск правды и добра – условие необходимое, но не достаточное для последовательного переделывания страны. Его может хватить, чтобы свергнуть старый режим, но не для того, чтобы единым махом преодолеть глубоко укоренившуюся авторитарную национальную политическую культуру. Корни демократических институтов, порожденных революциями с ярко выраженной нравственной окраской, могут оказаться слишком слабыми, чтобы поддержать функционирование демократии в обществе с неразвитой традицией самоорганизации и самоуправления народа. Это может оказаться огромным препятствием на пути исполнения обещаний арабской весны – как это произошло в России. Российское нравственное возрождение оказалось сорвано из-за крайней разобщенности и недоверия, плодов семидесятилетнего господства тоталитаризма. И хотя Горбачев и Ельцин разрушили империю, наследие имперского мышления миллионов жителей России сделало их восприимчивыми к нео-авторитаризму Путина, у которого основные мотивы пропаганды сводятся к «враждебному окружению» и «России, поднимающейся с колен». Больше того, огромная национальная трагедия (и национальная вина) сталинизма так и не была полностью исследована и искуплена, что в корне подрывает все дело нравственного возрождения, о чем так страстно предупреждали трубадуры гласности. Вот почему Россия сегодня, видимо, снова приближается к моменту новой перестройки. Хотя рыночные реформы 1990-х годов и нынешние цены на нефть смогли обеспечить беспрецедентное в истории страны благоденствие для миллионов ее жителей, беззастенчивая коррупция правящей элиты, цензура нового типа и открытое пренебрежение общественным мнением породили отчуждение и цинизм, которые постепенно приближаются, если не превзошли уровень начала 1980-х. Достаточно провести несколько дней в Москве, поговорить с представителями интеллигенции или даже лучше просмотреть посты в «Живом Журнале», самой популярной российской интернет-платформы, или сайты ведущих независимых и оппозиционных групп, чтобы увидеть, что девиз 1990-х – «Мы больше не можем так жить!» - снова становится символом веры. Нравственный императив свободы вновь утверждается, и не только среди ограниченного круга демократически настроенных активистов и интеллектуалов. В феврале этого года Институт современного развития, либеральный мозговой центр под председательством президента Дмитрия Медведева, опубликовал нечто типа платформы выборов президента России 2012: «В прошлом Россия нуждалась в свободе, чтобы жить [лучше];. Теперь она нужна ей, чтобы выжить ... проблемой нашего времени является пересмотр системы ценностей, формирование нового сознания. Мы не можем строить новую страну со старым мышлением. ... Лучшей инвестицией [которую государство может сделать в человека] является свобода и верховенство закона. И уважение человеческого достоинства» Мы видим тут тот же интеллектуальный и нравственный поиск чувства собственного достоинства и гордости, который, начиная с беспощадной нравственной проверки прошлого и настоящего страны, в течение нескольких коротких лет опустошил могучее Советское государство, лишил его законности, и превратил его в выгоревшую оболочку, которая рухнула в августе 1991 года. Рассказ об этом интеллектуальном и нравственном путешествии - центральная история последней великой революции 20-го века. Оригинал публикации: Everything You Think You Know About the Collapse of the Soviet Union Is Wrong Опубликовано: 18/07/2011 01:44 А открытым слогом-просто к власти пришли фарцовщики...
Владимир: не дочитал. После работы приду добью.
sergei: 09:25 21/07/2011 Экс-командир группы "Альфа" полковник запаса КГБ СССР Михаил Головатов, который на прошлой неделе по запросу Литвы был задержан в аэропорту Вены Швехат, рассказал в эксклюзивном интервью корреспонденту РИА Новости Валерию Ярмоленко об обстоятельствах своего задержания и возвращения в Москву. Полковник также еще раз напомнил о событиях, происходивших в январе 1991 в районе вильнюсского телецентра. Некоторые детали минувших событий, о которых рассказал Головатов, до настоящего времени неизвестны широкой общественности. - Михаил Васильевич, во время задержания в Вене представители правоохранительных структур Австрии вели себя по отношению к вам корректно, не было ли в ваш адрес каких то оскорбительных выпадов? - Вели себя они абсолютно корректно. Даже лояльно, но все процедуры, которые предусмотрены запросом ЕС, подчеркну, не Литвой, они обязаны выполнять, что они и делали. Фото: Предоставлено Михаилом Головатовым Запрос на задержание экс-командира "Альфы" Михаила Головатова - Расскажите, как развивались события с того момента, когда вы сели в самолет и вылетели в Вену? - Напомню, что 14 июля я приобрел билет на самолет рейса номер 602 австрийских авиалиний Домодедово - Вена, с последующей поездкой в город Рамзау. Там проводились сборы лыжников, биатлонистов и двоеборцев. Я президент федерации лыжных гонок Москвы и вице-президент федерации лыжных гонок России. Вылетели из Домодедово вовремя. Через два с половиной часа были в Вене, и я с рюкзаком прошел на паспортный контроль. На контроле сидела сотрудник пограничной службы, которая посмотрела на монитор, отложила мой паспорт и попросила подождать немного. Затем она подошла ко второму сотруднику, вернулась и сказала, что они проверят происхождение моей визы. Виза у меня многократная. Затем появились офицер и сержант полиции и попросили пройти меня с ними. В 16.30 пришли в полицейский участок на территории аэропорта. Полицейский в течение 5-7 минут смотрел данные на своем компьютере, после чего спросил меня: "Ты в Вильнюсе был?". Я ответил, что был один раз 20 лет назад. Тут, как говорится, мне стало все понятно. Затем я попросил у полицейских телефон российского консульства, по которому дозвониться не удалось, после чего я потребовал вызвать представителей Аэрофлота. Пришел представитель Аэрофлота, я его спрашиваю, дайте телефон дежурного посольства РФ, в ответ: "У нас его нет". Через пять минут написал два телефона и, сославшись на свою занятость, ушел. - Как говорится, единственный представитель РФ на тот момент "умыл" руки? - Да, именно так. - Когда вам, наконец, удалось дозвониться до представителей РФ? - Дозвонился до офицера безопасности посольства, который приехал в аэропорт через 30 минут с представителем консульского отдела посольства. После переговоров с полицией на немецком и английском языках стало ясно, что дело серьезное и потребуется вмешательство российского посла в Австрии Сергея Нечаева. Фото: Предоставлено Михаилом Головатовым Запрос на задержание экс-командира "Альфы" Михаила Головатова Созвонились с послом, он приехал в течение 2-3 часов. Благодаря его действиям через соответствующие службы МИДа в адрес руководства СВР и ФСБ ушли шифровки о случившемся. Все это продолжалось до 12 ночи. - Не было у вас чувства, что наше государство вас в этой неординарной ситуации бросит на произвол судьбы? - Нет! Дело в том, что из действий российского посла и офицера безопасности по разрешению этой ситуации мне было понятно, что не то чтобы бросят - не сдадут. По сути, с нашим офицером безопасности мы в этой пересылке просидели на одной доске все это время. Посол находился с нами до 5 часов утра, постоянно созваниваясь то с прокурором австрийской республики, то с заместителем министра иностранных дел и дежурной службой МВД. Компетентные действия с его стороны во многом помогли удержать ситуацию под контролем. В свою очередь австрийцы все время повторяли и ссылались на то, что они выполняют действия по аресту, предписанные запросом. - Получается, что к пяти утра стало ясно, что все благополучно разрешилось и вас не выдадут Литве? - Нет, к этому времени все еще было под вопросом. К пяти утра меня уже обыскали, свозили на освидетельствование, дактилоскопировали, сняли чуть не слепки зубов, измерили рост и вес, описали все мои приметы на теле вплоть до шрамов и переписали все вещи, находившееся со мной. При этом все корректно, но от этой корректности приятней от всех этих процедур не становится. Единственное, что в этой ситуации радовало, что у меня не забрали таблетки, которые необходимо принимать постоянно. Решение по мне должно было состояться примерно в 11.00 утра, потом его перенесли на 13.30 и только в 15.45 позвонил посол и сказал, что по мне принято решение, что я возвращаюсь в Москву ближайшим рейсом. Фото: Предоставлено Михаилом Головатовым Запрос на задержание экс-командира "Альфы" Михаила Головатова Надо отметить, что еще ночью мы не исключали несколько сценариев развития событий. Первый: что меня все-таки могут выдать Литве, второй вариант: меня отпустят и ближайшим рейсом я вылечу домой, и третий: когда под гарантии посла я до принятия решения буду находиться в посольстве РФ. - Какие еще действия, в том числе правового характера, предпринимали представители посольства РФ непосредственно в аэропорту, когда вы были задержаны? - На следующий день, примерно в 10 утра, к нам приехал австрийский адвокат, которого предоставило мне посольство. Ознакомившись с ордером на мой арест он однозначно констатировал, что ордер составлен некорректно. Ордер не может быть исполнен австрийской стороной, как и любой другой страной ЕС, потому что все обвинения, которые фигурируют в нем, носят явный политический характер, а политические мотивы не рассматриваются. - История в Венском аэропорту, которая произошла с вами, своего рода прецедент. Вы известный человек, бывший командир легендарной "Альфы", бойцы которой боролись и продолжают бороться с экстремизмом и терроризмом. Вы неоднократно лично по приказу руководства страны участвовали в специальных операциях по освобождению заложников на различных объектах. С каким чувством вы покидали Австрию? - Вопрос очень важный. В ордере на мой арест меня и моих товарищей пытаются представить исполнителями государственного переворота в Литве. Представьте, во время службы в "Альфе" сам освобождал заложников, захваченных террористами на воздушных судах, в посольствах и школах. А тут меня самого обвиняют, что я террорист. Нонсенс! - Как к вам относились простые австрийцы, с которыми, возможно, вы общались, когда ждали решение об освобождении? - В один из моментов ко мне подошел представитель австрийского аэропорта - мужчина моего возраста - и начал вести со мной разговор. Он к этому времени уже знал, кто я. Обращаясь ко мне, он предложил сбегать для меня за пивом, пока будут решать, каким рейсом меня отправлять в Москву. От пива я, конечно, отказался и потребовал билет только на рейс российской авиакомпании. Он согласился и обещал приобрести билет только на российский борт. Фото: Предоставлено Михаилом Головатовым Запрос на задержание экс-командира "Альфы" Михаила Головатова - Известно, что у вас много друзей из специальных служб по всему миру, в том числе и в США. Как на ваш взгляд повели бы себя американские власти, если бы история с задержанием, подобная вашей, приключилась с человеком такого уровня из спецназа США? - Практически не сомневаюсь, что если бы задержали в Австрии американца, тогда бы австрийского посла в Вашингтоне вызвали в госдепартамент и поблагодарили за понимание и за то, что не выдали американца Литве. Литовскому послу сразу же заявили бы ноту протеста и объявили, что против них будут соответствующие санкции, так как этот человек выполнял задание президента США. В СССР тогда в 91 верховным главнокомандующим был Михаил Горбачев. - Скажите, что должны сделать руководители РФ, чтобы подобных задержаний российских граждан в будущем не было? - Я надеюсь, что со стороны МИД и руководства России должна все-таки последовать определенная реакция на мое задержание в Австрии. Это может быть нота протеста по Литве или другое заявление. Россия - правопреемник СССР, я гражданин этой страны. Действия должны последовать и со стороны Минюста РФ. Страна должна защищать своих солдат, которые с риском для жизни выполняли специальные задания по борьбе с терроризмом и экстремизмом. Если, не дай бог, дело дойдет до Гаагского трибунала, то сегодня я, а завтра таких будет несколько десятков тысяч. Сегодня Литва, завтра Латвия или Эстония! - Кроме Прибалтийских стран есть еще и другие государства, которые пытаются разными способами привлечь, как они считают, к ответственности сотрудников "Альфы". Если ничего в этой связи не делать, ситуация может дойти до абсурда... - Да, сейчас есть десятки таких запросов на бойцов "Альфы" выполнявших специальные задания. Причем, такие запросы есть и из республик входящих в Российскую Федерацию! Не буду говорить, о каких республиках идет речь, но вам, думаю не трудно догадаться. Фото: Предоставлено Михаилом Головатовым Запрос на задержание экс-командира "Альфы" Михаила Головатова - Сейчас получается так, что бывшие, да и действующие сотрудники "Альфы" сами должны доказывать, что они выполняли приказы руководства страны. А что же российские структуры, которые должны этим заниматься? - Дело в том, что этот ордер должен был изначально побывать в российском Минюсте и Генпрокуратуре. Именно оттуда меня должны известить о том, что со стороны Литвы в ЕС направлен ордер на мой арест или по мне есть поручение. По мне было поручение Литвы в декабре 91, когда работала комиссия по ГКЧП. Меня известили, что я должен дать показания по Литве. Я тогда приехал, в Генпрокуратуру, где сказал, что показаний не дам, потому что я не подследственный. Как руководитель подразделения могу дать объяснение по факту. Тогда я рассказал, что мы спецрейсом вылетели в Литву для выполнения задачи по поддержанию контура средств связи вильнюсского телецентра и обеспечения захода в телецентр русскоязычных журналистов - и все. Больше с 91 года вопрос этот не поднимался. - Какова на ваш взгляд цель, которую преследуют Прибалтийские страны? - Думаю, что цель нового запроса Литвы, как и требования других Прибалтийских республик, на мой взгляд одна, получить какие-то преференции от России. В плане энергообеспечения своих стран. Речь может идти и о цене на нефть и газ. С точки зрения политики, это литовское руководство ставит под сомнение правомерность действий и приказов, отдаваемых главнокомандующим страны, которым на тот период был Михаил Горбачев. Я военнослужащий и действовал на территории СССР. Указания давались по различным видам подразделений. Говорить о том, был приказ или не был, просто глупо. Проводилось заседание штаба, где велась стенограмма, осуществлялись переговоры по средствам правительственной связи, которая обеспечивала управление правительственной связи КГБ СССР. Мы действовали законно и по приказу верховного главнокомандования. - У вас сейчас нет боязни за свою жизнь или за жизнь своих родственников? - Знаете, думать, что охрана вам обеспечит постоянную безопасность, просто наивно. Если есть заказ…. У меня было несколько случаев, когда приходилось просто прятать наших сотрудников, которые выполняли специальные задания. Если бы мы этого сами не делали, их судьба была бы трагической. Например, мы освобождали арестованных в Грузии своих четверых ребят, а они выполняли задание, подписанное Горбачевым! - Ваши сослуживцы, друзья, как они отреагировали на ваше задержание в Австрии? - Мне звонили из разных мест, практически со всех точек России. Из Воронежа, с Урала и Дальнего Востока и предлагали помощь. Позвонил первый командир "Альфы" Виталий Бубенин. Ему сейчас за 70 лет, он выразил обеспокоенность ситуацией. Главное в этой ситуации то, что наше государство должно предпринять все необходимые меры, чтобы в будущем у некоторых западных политиканов даже желания не было предпринимать подобные действия в отношении российских граждан. - "Альфа" крепка преемственностью поколений, своими традициями. Если государство не ответит адекватно на попытки задерживать своих элитных бойцов, не повлияет ли это на молодых сотрудников, которые рискуя жизнью ведут борьбу с преступностью в стране и терроризмом на Северном Кавказе? - Все подразделения "Альфы" сейчас укомплектованы на 100%, молодежь идет служить в спецподразделения. Нужно понимать, что мы все в одной упряжке, от рядового бойца "Альфы" до президента России. Если руководство страны не будет думать о судьбе этих бойцов, то кто тогда? Для справки: Верховный Совет Литвы 11 марта 1990 года объявил о восстановлении независимости республики, но власти СССР объявили это решение противоречащим Конституции. В январе 1991 года в Литве начались несанкционированные акции протеста, после чего в республику были переброшены бойцы спецподразделений, частей ВДВ, которые заняли ряд стратегических объектов. В ночь на 13 января колонна советской бронетехники направилась в центр Вильнюса. В ходе столкновений митингующих с военными возле телецентра погибли 14 человек, свыше 600 были ранены. Среди погибших был и сотрудник "Альфы", убитый в спину. Сотрудники спецслужб заявляли, что столкновения стали результатом крупномасштабной провокации, а все погибшие, в том числе и боец "Альфы", были застрелены снайперами. Начальник Департамента охраны края Литвы Аудрюс Буткявичюс впоследствии в ряде интервью говорил, что по его приказу на крышах соседних с телебашней домов были размещены снайперы "Саюдиса", которые стреляли в людей из винтовок, закупленных за границей. Правоохранительные органы Литвы расследование по этому поводу не проводили, а за преступления, якобы совершенные советскими военными 13 января 1991 года, Вильнюсский окружной суд в 1999 году приговорил шесть человек, еще 23 остаются подозреваемыми по этому делу, ведется расследование. Из 23 подозреваемых - 21 гражданин России и двое граждан Белоруссии. Генпрокуратура Литвы отправила 94 ходатайства о правовой помощи в Белоруссию, Россию и Германию, но получила только отрицательные ответы. В настоящее время ведется международный розыск участников тех событий на пространстве Европейского Союза, выданы европейские ордеры на арест. Сотрудники силовых структур действовали по приказу руководства страны, но впоследствии бывший президент СССР Михаил Горбачев отрицал, что приказал штурмовать телебашню.
свн: Сенсация? безумие ? Идиотизм???Нет---- факт!!!!!!!!!!: для охраны Олимпиады от террористов и для пограничниных войск Россия намерена закупить у Франции 500 бронеавтомобилей VBL. Сумма контракта составит около 260 миллионов долларов. Производитель этих машин – фирма «Панард» уже дала свое добро. Российская сторона приготовила деньги. Дело теперь за французским парламентом, который должен одобрить такую сделку. Нет никаких сомнений в том, что такой контракт французские парламентарии одобрят. Они же одобрили строительство для России трех вертолетоносцев. Легкие броневики по сравнению с судами такого класса – сущая мелочь. Да и кто еще, кроме России, купит их в таком количестве?
sergei: Просто поражаешься!!!!
sergei: "Булгария" утонула, а бизнес и чиновники выплыли 25 июля, 02:10 | Наталья СЕРОВА Двухнедельная эпопея поиска спасшихся пассажиров "Булгарии" и подъема самого теплохода подошла к концу. Итоги печальные: число погибших достигло 120 человек. Разбор полетов начался практически сразу, двоих арестовали, но остальные виновники гуляют на свободе, хотя уже в первые часы после катастрофы было известно, что "Булгария" вышла из речного порта Казани без современных устройств навигации, со значительным (5 градусов) креном на правый борт, с неработающим левым двигателем и другими техническими неисправностями. В течение двенадцати дней в каждом выпуске новостей шли репортажи о работе спасателей и водолазов. Сегодня, когда понятно, что чудес не будет и больше никто не спасся, самым интересным являются не технические делали подъема судна, а юридические документы, раскрывающие бизнес-схемы владельцев "Булгарии" и должностные преступления многочисленных надзирающих и проверяющих органов, всех этих Росречрегистра, Росморречфлота, Ространснадзора, допустивших эксплуатацию проржавевшей посудины. В целом российская публика достаточно подкована и прекрасно понимает, как все происходит. Первых обвиняемых – Светлану Инякину, руководителя компании "Аргоречтур", субарендатора затонувшей "Булгарии", и старшего эксперта камского филиала Росречрегистра Якова Ивашова – сразу назвали "стрелочниками". Понятно, что за ними стоят гораздо более серьезные люди. Но прокуратура и Следственный комитет не спешат пройтись по всей цепочке. Только в минувший четверг было возбуждено уголовное дело в отношении сотрудников "Камского речного пароходства" (КРП), владеющего "Булгарией", но информации о каких-то следственных действиях пока нет. Вместо этого публику развлекают "художественным свистом" Приволжской транспортной прокуратуры, которая, "проведя проверку по факту происшествия с дизель-электроходом "Булгария", пачками вносит представления о нарушениях закона начальникам причастных к этим нарушениям ведомств: Управления на транспорте МВД РФ по Приволжскому федеральному округу, Волжского управления государственного морского и речного надзора Ространснадзора и пр. На вопрос, почему все эти проверки начались, когда несчастье уже случилось, внятного ответа нет и, судя по всему, не будет. Между тем известно, что весной этого года хозяева "Булгарии" пытались сдать ее в аренду таким компаниям, как "Водафлот", "Фарватер", "Волжские путешествия" и др., но нарвались на отказ. Никто не захотел связываться с судном, которое последние семь лет ржавело в затоне Воткинского водохранилища. Никто не захотел возить людей на "Булгарии", которая была единственным из курсирующих по Волге теплоходов, не прошедших переоборудования. Все знали, что "Булгария" не вставала на капитальный ремонт с 1981 года. Все, кроме надзирающих и проверяющих органов. Потом через посредника, ООО "Бриз", судно было передано в аренду компании "Аргоречтур", зарегистрированной по домашнему адресу ее руководителя Светланы Инякиной. 25 мая 2011 года "Аргоречтур" обратился в Волжское УГМРН за лицензией на право перевозок пассажиров, и уже 1 июня это ведомство подписало акт о готовности "Аргоречтура" к перевозке пассажиров. При этом никакой реальной проверки не проводилось. Можно было бы подумать, что Светлана Инякина – крутая бизнесвумен, по одному щелчку которой строятся все местные регистраторы и контролеры. Но это не так: Инякина является матерью-одиночкой, воспитывающей двухлетнего сына и, судя по ее комментариям, прозвучавшим сразу после катастрофы "Булгарии", не слишком хорошо разбирается в речном транспорте и круизном бизнесе. Естественно предположить, что проблемы с регистрацией и проверками решали "старшие товарищи" из ООО "Бриз" или ОАО " "Камское речное пароходство" (КРП). И тут выяснилось, что директором "Бриза" и председателем совета директоров КРП является один и тот же человек, Михаил Антонов – известный пермский бизнесмен, владелец Чайковского судоремонтного завода, совладелец Пермского судостроительного завода "Кама" и еще нескольких компаний, в том числе холдинга "Antonov Group – F.Z.E.", зарегистрированного в ОАЭ. Но самая пикантная подробность состоит в том, что 42,44% акций ОАО "Камского речного пароходство" принадлежит Федеральному агентству по управлению федеральным имуществом, т.е. государству, а 52,25 % – холдингу "Antonov Group – F.Z.E.", т.е. лично Антонову. Таким образом, получается, что к схеме, благодаря которой был отправлен в свой последний путь теплоход "Булгария", причастны государственные чиновники, представлявшие Федеральное агентство в совете директоров "Камского речного пароходства". На этом месте возникают вопросы к Департаменту государственной политики в области морского и речного транспорта Минтранса РФ, чиновники которого должны управлять госпакетом ОАО "Камское речное пароходство". Кто эти люди и почему они не отвечают за художества конторы, которой руководят? Те же схемы: размазывание деловых операций по цепочке юридических лиц, перевод прибыли в офшор, а рисков – на руководство мелких фирм – работают и в других сегментах экономики. В них тоже участвуют чиновники, столь же оригинально понимающие "интересы государства". Пока все нормально, в советах директоров "пилят" сомнительную прибыль, а как только случается что-то страшное, "стрелочник" идет под суд, а государство заливает проблему деньгами: платит компенсации, как бы признавая свою вину за весь этот бардак и перекладывая издержки "успешного бизнеса" на все общество. В начале нулевых Путин как-то сказал, что "у нас везде Чечня"; сегодня можно сказать, что у нас везде "Булгария". Надзорные органы не справляются или не хотят справляться со своими обязанностями, следователи не готовы копать слишком глубоко и тащить в суд авторов преступных схем, а государство явно надорвалось, играя роль всеобщего контролера, совладельца и разводящего. Между тем конфликт интересов уже перешел в политическую плоскость. Одни призывают государство вообще уйти из экономики, предлагая применительно к ситуации с "Булгарией" ограничиться изменением правил игры: принять жесткие законы о страховании судов и разорительных компенсациях за каждого погибшего, предоставив страховым компаниям право проверять судовладельцев и арендаторов. Есть мнение, что страховщики справятся с этим лучше государственных органов, потому что речь будет идти о достаточно больших деньгах. Другие предупреждают, что эти перемены приведут к созданию нового сегмента рынка коррупционных услуг, а следствием эксцессов с человеческими жертвами станут финансовые тяжбы, скандалы и разорения страховых компаний. И велика вероятность, что именно так оно и будет, потому что рулить всеми новациями будут те же самые люди.
sergei: Зачем России нужна армия? Начнём с банальной констатации факта. Россия – довольно неудобная для Запада страна. Судите сами. Мы отказываемся отдавать наши природные ресурсы транснациональным корпорациям, как это делают страны Африки и Ближнего Востока. Мы имеем наглость не только отказываться от участия в военных операциях против богатых нефтью стран, но и осуждаем действия США в Ираке, Ливии и Афганистане. Мы претендуем на принадлежащий нам по праву кусок Арктики, богатый природными ресурсами. Мы не позволяем воровать свой газ и заставляем из-за этого Европу нервничать. Мы поддерживаем отечественного производителя, из-за чего с каждым годом мы закупаем всё меньше и меньше «ножек Буша» и прочих низкокачественных товаров. Мы не даём западным цивилизованным бизнесменам воровать деньги из российского бюджета. Мы не размещаем на своей территории американских военных баз. Мало того, мы не только мешаем американцам плодить военные базы на территории соседних с нами государств, но и серьёзно ослабляем американское влияние на интересные нам страны. Мы не берём кредитов у МВФ и, соответственно, отказываемся выполнять его «рекомендации». Вообще, мы ведём независимую финансовую политику и сами решаем, каким будет курс рубля, за какую валюту мы будем продавать нефть и в чём мы будем хранить свои резервы. И, наконец, главное. Мы обладаем ядерным оружием и, следовательно, представляем серьёзную угрозу для США – гораздо более серьёзную, чем куда как слабее вооружённый Китай. Давайте теперь прикинем, как выглядела бы удобная для Запада Россия. Во-первых, никакого ядерного оружия, никакого флота. Только нищая армия с примитивным оружием и полиция, защищающая интересы западных бизнесменов. Никакого производства, никакого сельского хозяйства – только торговля и добыча нефти. Десятка стран мира с крупнейшими военными расходами (нажмите, чтобы увеличить) Весь крупный бизнес принадлежит западным бизнесменам, доля государства в бизнесе минимальна, налоговые отчисления минимальны. Тотальное убийство серьёзной науки, уничтожение или продажа на Запад всей космической отрасли, стопроцентная эмиграция талантливой молодёжи за рубеж. Пара вялотекущих военных конфликтов на границах, не позволяющих России даже думать о внешней политике. Полное удовлетворение территориальных претензий соседних стран, начиная от Грузии и заканчивая Прибалтикой. Отказ от поддержки Беларуси, Северной Кореи и прочих стран Оси Зла. Нахождение страны в кредитном рабстве у МВФ, тотальная зависимость от команд Запада, регулярные добровольные публичные унижения на разного рода международных праздниках. Таскание каштанов из огня для Америки в странах типа Афганистана силами нашей армии... Ничего не напоминает? Правильно. В девяностые годы мы были довольно удобной для Запада страной. Мы уверенно шли по направлению к рабству, и если бы Запад успел каким-нибудь образом убедить наших политиков уничтожить наш ядерный арсенал, мы сейчас жрали бы макароны с солью и ездили бы на Украину на заработки. К счастью для нас, десяти лет оказалось мало для уничтожения нашей армии. В нулевые годы Путину удалось сделать разворот на сто восемьдесят градусов и начать проводить ту политику, которая нужна России. Конечно, Запад вяло продолжает свои попытки устроить у нас «оранжевую» революцию, чтобы привести на трон своих ставленников... но шансов на это у него немного. Так как тунисский сценарий у нас пройти не может, а для ливийского сценария мы слишком хорошо вооружены. Я знаю, сейчас вы спросите меня про Германию и Японию – две страны, которые после Второй мировой войны попали под влияние англосаксов и, тем не менее, живут неплохо. Отвечу. Во-первых, тогда был-таки биполярный мир – было соперничество между США и СССР, на котором можно было играть. Во-вторых, там тоже не всё хорошо. Вы, например, в курсе, что в конце сороковых союзники устроили в Западной Германии самый настоящий голод? Тем не менее, это так. В любом случае, Россия – не Германия и не Япония. В Германии и Японии значимых запасов природных ресурсов нет, а у нас есть. И единственный способ забрать у нас эти ресурсы бесплатно – ослабить Россию до такой степени, чтобы она не могла возражать. Расчленить на несколько частей, заставить эти части воевать друг с другом... ну, сценарий известен и понятен. Обратите внимание: я не параноик. Я не говорю, что Америка управляется евреями, мечтающими об уничтожении Третьего Рима. Речь идёт о банальной большой политике – о поиске ресурсов, о борьбе за рынки сбыта и об уничтожении конкурентов. Мы живём в довольно жестоком мире, и песни о «свободе» и «демократии» ни разу не делают англосаксов менее практичными. На всякий случай повторю ещё раз. Я не считаю Америку врагом России. Я считаю, что Америка управляется практичными и циничными политиками, которые в своих действиях руководствуются не сладкими гуманитарными соплями, а исключительно интересами своей страны. Популярные материалы Один из самых страшных убийц станицы Кущевская покончил с собойРазработан новый парашют для ВДВУ американских морпехов возник конфликт с нудистамиГол российского форварда назван лучшим в сезоне-2010/11 (видео)НАТО призвало Турцию не покупать системы ПВО и ПРО у РоссииМедведев ответил на письмо ветеранов "Альфы" о ЛитвеГазета ВЗГЛЯД в Facebook - рекомендуем «Дозоры» - запрещенная игра Расскажи о себе на Russia.ru Ладно. Надеюсь, я убедил вас в том, что сильная армия России жизненно необходима, и что если у нас не будет армии, то у нас не будет ничего. Теперь давайте посмотрим, что делается сейчас в этом направлении. Начну с многочисленных скандалов с оборонзаказом, про которые мы последнее время регулярно читаем в новостях. Что все эти скандалы значат? Что мы успешно просрали все полимеры и что Россия гибнет? Вовсе нет. Это значит, что наш тандем очень плотно взялся за нашу армию и нашу оборонку. Проверяет работу подчинённых и увольняет тех, кто не способен выполнить приказ. Напомню, что Путин выделил на оборонку 23 триллиона рублей – 20 триллионов на развитие вооружённых сил и ещё три триллиона на развитие ОПК. Двадцать три триллиона рублей – это очень, очень крупная сумма, вполне сопоставимая с оборонными расходами СССР во время холодной войны. Подобных сумм на армию в новейшей истории России не выделялось никогда. И было бы крайне странно, если бы эти деньги выделялись без жёсткого контроля сверху за их расходованием. Теперь немного фактов. Куда конкретно эти триллионы пойдут, и что мы в итоге получим. Сейчас военная техника ежегодно обновляется примерно на 10%. Благодаря этому к 2020 году планируется повысить долю современных вооружений в нашей армии до 70%. Особый упор делается, по понятным причинам, на ВВС и ПВО. Дальше. К 2020 году мы планируем создать атомную подводную лодку пятого поколения. В настоящее время у России осталось, по разным данным, от 15 до 19 подводных лодок, и, надо отметить, очень здорово, что нам удалось не пролюбить их в девяностые годы. Шанс остаться без АПЛ вообще был тогда более чем реальным. К счастью, сейчас ситуация начинает выправляться: две подлодки четвёртого поколения – «Юрий Долгорукий» и «Северодвинск» – уже проходят испытания и скоро будут включены в боевой состав флота. Ракеты для оснащения подводных лодок у нас тоже есть. Напомню, что в апреле и июле этого года ВМФ России провёл два успешных запуска межконтинентальной ракеты «Синева». Расчётная дальность полёта «Синевы» – 8 300 километров. Для сравнения: это примерно соответствует расстоянию от Баренцева моря до Чикаго, малой родины Барака Обамы. Всего до 2020 года российский флот получит 100 кораблей, включая восемь подводных лодок класса «Борей». Для справки: подводные лодки проекта «Борей» умеют погружаться на полкилометра и находиться в автономном плавании до трёх месяцев. По своим характеристикам «Борей» превосходит своего «наиболее вероятного» соперника – американские лодки «Вирджиния». Ракетные войска являются одним из главных наших приоритетов. С 2013 года производство ракетных комплексов в России практически удвоится. Разумеется, будут закупаться и танки. К 2020 году российские бронетанковые войска будут наполовину состоять из современных Т-90, а наполовину – из танков нового образца, информация о которых до сих пор засекречена. Стратегическое ядерное оружие России и США Теперь перенесёмся из 2020 года обратно в настоящее время. Что мы имеем сейчас? Мы имеем седьмое место в мире по расходам на вооружение, наш военный бюджет вырос с 2000 года почти в десять раз. На вооружение в 2010 году поступило, цитирую, «27 баллистических ракет, 34 стратегических крылатых ракеты, шесть космических аппаратов, 21 самолет, 37 вертолетов, 19 ракетно-зенитных комплексов, 61 танк и 325 боевых бронированных машин». В общем, работа идёт, техника закупается. Кроме того, постоянно повышается зарплата тех, кто работает с этой техникой. Цитирую: «Заработная плата военнослужащих отдельных категорий поднимется в среднем до 65 тысяч, а высших офицеров – до 150 тысяч рублей, сообщил Владимир Путин... Речь идет, прежде всего, о военнослужащих, офицерах, которые несут боевое дежурство на подводных и атомных крейсерах, в частях РВСН, тех военнослужащих, которые несут службу в частях постоянной готовности и должны оперативно реагировать на любые вызовы вооруженного характера внутри страны или за рубежом. В среднем повышение денежного довольствия этих групп военнослужащих должно составить до 65 тысяч рублей. А по некоторым категориям, имеются в виду высшие офицеры, прибавка будет еще больше – до 100–150 и больше тысяч рублей. Мы считаем, что это обоснованно». Напоследок скажу пару слов о закупках техники за рубежом. Зачем нам нужны эти закупки? Во-первых, это способ контролировать цены, которые устанавливают заводы-изготовители. Если наш завод предлагает шушпанцеры по цене в три миллиона долларов за штуку, а на мировом рынке подобные шушпанцеры можно купить за один миллион, – это чёткий повод попросить завод задуматься над снижением издержек. Во-вторых, закупка техники – это одновременно и закупка новых технологий. К примеру, вместе с вертолётоносцами «Мистраль» мы получили у французов нужную нам систему «Зенит-9» и все прилагающиеся лицензии/технологии. Zenith-9 – это самая современная информационная система НАТО по управлению разными родами войск. Она нужна, чтобы обеспечивать взаимодействие флота с авиацией и наземными войсками. Французы долго не хотели её нам передавать, но на Международном экономическом форуме в Петербурге мы их все-таки уговорили. Подведу итог Наша армия в настоящий момент является второй в мире по силе, сразу после США, при этом к 2020 году она станет ещё сильней. И это внушает мне не только гордость за свою страну, но и уверенность в нашем будущем. Источник: Блог Олега Макаренко
sergei: Со многим согласен в этотй статье,кроме,как-от хотеть,до получить -огромное расстояние.Одним хотением девушку в постель не уложишь.
sergei: Трагедия "Курска": закономерная случайность? 12.08.2010 1212 августа исполнилось десять лет со дня крупнейшей трагедии в истории современного флота — гибели 118 моряков атомной подводной лодки "Курск". Выдвигалось множество версий причин гибели АПЛ. Среди них — расхищение оборудования на драгметаллы, попадание ракеты с крейсера "Пётр Великий", мина времён Второй мировой, общее запущенное состояние флота в 90-е гг. Восемь лет назад "Правда.Ру" первой выдвинула версию о столкновении "Курска" с американской субмариной. На её основе французский режиссёр Жан-Мишель Карре снял фильм "Курск": "Подводная лодка в мутных водах" (2005 г.). Читайте также: "Курск потопила чужая субмарина" Российская правительственная комиссия в 2002 г. пришла к выводу, что субмарина погибла в результате взрыва учебной торпеды. Спустя два года уголовное дело о гибели подлодки было закрыто. Какая бы версия ни была верной, бросается в глаза очень неприятная статистика. Отечественные подлодки гибнут чаще, чем иностранные, и "Курск" пополнил скорбный ряд. За период после 1945 г. ВМФ СССР и РФ потерял 16 подводных лодок. Из них семь — атомных (8 апреля 1970 г. — К-8; 14 июня 1973 г. — К-56; 24 июня 1983 г. — К-429; 3 октября 1986 г. — К-219; 7 апреля 1989 г. — К-278 "Комсомолец"; 12 августа 2000 г. — К-141 "Курск"; 30 августа 2003 г. — К-159). Список продолжают девять дизельных субмарин: 15 декабря 1952 г. — С-117 "Макрель" (бывшая Щ-117); 23 ноября 1956 г. — М-200 "Месть"; 22 августа 1957 г. — М-351; 26 сентября 1957 г. — М-256; 26 января 1961 г. — С-80; 11 января 1962 г. — Б-37 и С-350; 8 марта 1968 г.- К-129; 21 октября 1981 г. — С-178). В то же время ВМС США потеряли за послевоенные годы четыре (по другим данным — три) подводные лодки (из них две атомные). Кроме того, за тот же период погибли девять дизельных субмарин других стран (по две английские и французские, по одной израильской, германской, перуанской, бразильской и китайской). Конечно, следует учитывать тот факт, что общее количество эксплуатировавшихся у нас подводных лодок почти в два раза превышает количество американских субмарин. Но и в этом случае статистика по авариям не в нашу пользу. Неприятно и соотношение количества аварий, приведших к гибели субмарин. Если в американском ВМФ гибелью лодок заканчивались лишь 30 процентов происшествий, то у нас — почти 45 процентов. Общее число погибших подводников на всех иностранных флотах в мирное время составляет 585 человек, тогда как скорбный список ВМФ СССР и РФ насчитывает 857 человек. И это не считая погибших при аварии 12 февраля 1965 г. на АПЛ К-11, точная численность которых до сих пор не установлена. Как получилось, что наши подлодки тонут чаще западных, а потери наших подводников выше, чем у зарубежных коллег? Об этом в интервью "Правде.Ру" рассуждают эксперты Константин Сивков, Павел Золотарёв и Владимир Хрусталёв. Константин Сивков, первый вице-президент Академии геополитических проблем, капитан 1-го ранга: — Во-первых, значительный процент гибели наших лодок при их аварийности по сравнению с субмаринами других стран объясняется тем, что зачастую они действовали далеко за пределами наших территориальных вод, и мы не всегда могли оказать им помощь. Во-вторых, высокая аварийность и гибель лодок в наши дни обусловлена во многом тем, что в 1990-е гг. система спасательного флота у нас была фактически разгромлена. Большую часть ее средств продали или сдали в аренду иностранцам. В-третьих, на аварийность в наши дни самым серьезным образом влияет низкое качество подготовки личного состава. Большинство профессионалов было уволено, а на смену им пришли менее подготовленные кадры. В особенности это касается командования. Павел Золотарёв, член Совета по внешней и оборонной политике, заместитель директора Института США и Канады РАН: — Гонка вооружений периода Холодной войны заставляла советское руководство принимать в эксплуатацию военную технику (причем не только подводные лодки), требовавшую дальнейшей доработки. Считали, что все шероховатости устранят в период эксплуатации. Но зачастую за это приходилось расплачиваться человеческими жизнями. В отличие от нас, американцы, да и другие стремились максимально доработать свою технику. А это немедленно отражалось и на статистике аварий. Удивляться такому подходу не стоит. У нас традиционно отношение к человеческой жизни как к чему-то второстепенному. Возьмите песни того времени, в которых воспевалось то, как человек погиб, но спас, к примеру, трактор. В наше время высокая аварийность вызвана и другими проблемами. В первую очередь, система военных закупок и принятия на вооружение боевой техники не соответствует нашей рыночной экономике. Не последнюю роль здесь играет и система "откатов". И вот результат: блоки и узлы военной техники уже не производят с высокой степенью надежности. Это обусловлено тем, что система военной приёмки техники в эксплуатацию развалена. Причем взаимодействие государственного сектора с частным в данном случае не отлажено должным образом в отличие от тех же Штатов. У них эта система регулируется тысячей законов, прописывающих все детали. А мы только можем констатировать тот факт, что Минфин дал "добро" Минэкономразвития на воссоздание подобной системы. Владимир Хрусталев, эксперт по ядерным технологиям Морского государственного университета им. адмирала Невельского: — При сравнении атомного подводного флота нашей страны и США очевидно, что у нас ставка делалась на выпуск максимального количества атомоходов, тогда как у американцев был другой подход — они стремились модернизировать свои подводные ядерные силы. Советская система в этом случае была не экономной. Мы, в отличие от американцев, расходовали деньги нерационально. Мы штамповали свои лодки одну за другой и нередко в ущерб качеству. Это не лучшим образом сказывалось на состоянии ВМФ, что отражалось и в статистике по авариям. Наша система, в том числе и экономика, были рассчитаны под жёсткие планы. Где-то это и хорошо, но не в случае с атомным подводным флотом. Постепенно ситуация обернулась таким образом, что мы оказались уже не в состоянии поддерживать темпы ввода новых подлодок в том объеме, что и раньше. Нашим конструкторам ставились жесткие задачи: уложиться строго в такой-то срок при разработке новой атомной субмарины. США начинали каждый новый ход в гонке ядерных вооружений, нам приходилось догонять. А это влекло за собой серьезные издержки, недоработки и порой приводило к дефектам в первых спущенных на воду подлодках новых серийных проектов. В отличие от нас, американцы подходили к этому вопросу несколько более тщательно. Правда, у них было преимущество. Американцы обладали доступом к научной и технологической мощи всего западного мира. А СССР приходилось парировать военную опасность от всего НАТО, включая Британию и Францию, которые располагали подводными ракетоносцами. При этом американская экономика в целом была крупнее советской. Поэтому здесь мы далеко не всегда могли с ними соперничать, часто приходилось догонять. Одна из причин, почему мы выстроили огромный подводный флот, обусловлена колоссальным превосходством надводных сил потенциального противника. В первую очередь, такая ставка на развитие подводных сил в целом делалась для борьбы с мощными авианосными группировками противника. Однако были свои преимущества и у нас. Советские конструкторы создавали эффективные боевые средства, промышленность могла обеспечить ввод атомоходов в строй с высоким темпом. России в нынешней ситуации далеко до возможностей СССР в этой сфере, со всеми проблемами советского атомного подводного кораблестроения. Подводные силы СССР были сильнейшим противником для ВМС Запада. И если бы пришлось их пустить в ход, многие корабли НАТО обрели покой на дне. И несмотря на свои недостатки, наши наука, промышленность, и военные обеспечивали военно-технический и военно-стратегический паритет между СССР и США.
свн: КРАМОЛЬНАЯ фотография
свн: 11 лет назад 12 августа 2000 года в Баренцевом море затонул атомный подводный ракетный крейсер (АПРК) «Курск». http://vkontakte.ru/video40764654_159983166
Владимир: Мне нравились передачи с Доренко. Пропал куда то бедняга сейчас...
свн: Да, Володь, интересно вёл...своеобрзно
Владимир: Про вторую чеченскую тоже хорошо говорил и показывал сюжеты. Сейчас такого по телеку не увидишь. Видимо путин тогда еще молод был и не опытен, раз в эфир такое проходило. Сейчас от демократии один пафос с лапшой на ушах у народа.
sergei: Горбачев и сегодня ни в чем не раскаивается. «Я и сегодня начал бы перестройку точно так же», – заявил он «Шпигелю» (русский текст интервью германскому еженедельнику он предоставил для публикации «Российской газете»). И он категорически не согласен с тем, что затеянная им перестройка кончилась «провалом» – а именно такое слово употребили журналисты «Шпигеля», обращаясь к Горбачеву с просьбой подвести итоги его эксперимента. «Вы говорите «провалом»?», – недоуменно ответил он вопросом на вопрос. И возразил: «Так жить нельзя», – гласил тогда наш лозунг. «Перемен!», – требовал пионер русского рока Виктор Цой». Вот какая «логика» у Михаила Сергеевича: его просят подтвердить уже почти повсеместно признанный результат перестройки, а он продолжает талдычить о том, что она, дескать, была неизбежна. Выходит, появись у него и сегодня возможность повторить свой зловещий эксперимент, разрушивший великую державу и обрекший подавляющее большинство ее населения на муки и страдания, – он бы сделал это, не задумываясь. Верно, видимо, говорится: «Горбатого могила исправит». Правда, Горбачев, наверное, все же извлек бы кое-какие уроки из «ошибок», в которых он сознался немецкому «Шпигелю». Например, он признался, что в апреле 1991 года, когда на пленуме ЦК КПСС партийная номенклатура пошла на него, как он выразился, в атаку и даже вынудила покинуть пленум, он должен был «прикрыть это дело» (т. е. «спровадить старую партию ко всем чертям», как выразились журналисты «Шпигеля»). Но Горбачев тогда на это не решился: «Да, через три часа я вернулся (на пленум. – Прим. KM.RU). Около 90 товарищей за это время уже открыли списки и записались в новую «партию Горбачева», – это раскололо бы партию. Я вступил в КПСС в 19 лет, еще школьником, от чистого сердца. Мой отец был фронтовик, дед – старый коммунист, и вот теперь я должен был прикрыть это дело? Сегодня я понимаю: да, должен был. Но ведь перед вами сидит не только, как говорят, деятель, но и абсолютно нормальный человек. Человек с совестью, и эта совесть меня всегда мучила». Ну уж полноте про совесть, Михаил Сергеевич, не лукавьте. Сегодня Вы откровенно признаете, что тогда «должны были прикрыть» дело своего отца и деда. Но тогда, в 1991-м, Вас, видите ли, «совесть мучила». А сейчас? Горбачев оправдывается перед немецкими журналистами и за другие «ошибки». Дескать, он не разобрался в личности Крючкова, которого он же сам поставил во главе КГБ и который в августе 1991-го возглавил антигорбачевский «путч». Да и в Ельцине Горбачев до конца не разобрался: тот оказался «властолюбцем». «Надо было отправить его послом в банановую республику, чтобы он там курил кальян – в тишине и покое!» – сетует сейчас Горбачев. Ельцин, как уверяет сейчас Горбачев, попросту обманул его с Беловежскими соглашениями. Вот версия Горбачева: «Ельцин договорился со мной о поездке в Белоруссию – по их приглашению. И добавил, что хочет туда пригласить Кравчука – президента Украины. Он сказал: трудно будет договориться с ними о Союзном договоре после результатов украинского референдума, провозгласившего независимость. Я напомнил ему, что о своей независимости заявили и все остальные республики, но это лишь усилит их самостоятельность и ни в коем случае не мешает подписанию договора. Тогда Ельцин спросил: «А что, если они будут отказываться от подписания? Какой же договор без Украины?» Думаю, сказал я, что договор обязательно будет с участием Украины. Ведь еще должен сказать свое слово Верховный Совет республики. Москва не покушается на ее независимость. Кроме того, напомнил я ему, мы договорились о встрече у меня после твоего возвращения. На эту встречу я пригласил также Кравчука, Шушкевича и Назарбаева. Так что Ельцин и компания действовали, по сути дела, тайно, скрыто, вопреки Конституции. Нам вся картина стала ясна уже после того, как они осуществили свой заговорщический план». Ну что ж, выясняется, что Горбачев сам одобрил поездку Ельцина в Белоруссию и даже собственноручно напутствовал Бориса Николаевича. И один ли Ельцин несет ответственность за Беловежские соглашения? Но не это даже поражает более всего. «Когда в декабре 1991 года под Брестом встретились лидеры России, Украины и Белоруссии и у Вас за спиной наносили СССР смертельный удар, то заместитель главы кремлевской администрации предложил Вам послать туда два-три вертолета со спецназовцами и поместить троицу под домашний арест. Почему Вы этого не сделали?» – недоумевают немецкие журналисты. Ответ Горбачева просто поражает, особенно если учитывать, что это говорит человек, который продолжал оставаться у руля мировой державы. «Да», – отвечает он на вопрос журналистов, нельзя ли было провести в тот момент силовую акцию. «Во-первых, – поясняет Горбачев, – такие действия могли привести к гражданскому расколу, если не к гражданской войне. А этого нельзя было допустить ни при каких условиях. И во-вторых, страна оказалась в состоянии шока. Пресса молчала. Никто не вышел на улицы защищать Союз. Партийные органы бездействовали. Инициаторы роспуска Союза сделали все, чтобы Верховные Советы республик поддержали Беловежские соглашения». Оставим на «совести» Горбачева его сетования по поводу того, что страна, мол, не встала на защиту СССР. Страна ведь привыкла доверять власти, уполномочивая ее тем самым на защиту конституционного строя. А высшая власть в стране в лице Горбачева, видите ли, сидит тем временем в Кремле и смотрит, как поведет себя народ. Встанет грудью на защиту своего государства – тогда, глядишь, и президент СССР поддержит народ. Ну а если народ не выйдет на улицы… Тогда, видимо, надо отсидеться в Кремле. И… свалить потом вину за развал великого государства на «безмолвствующий» народ. Ну а самому послать спецназ в Пущу – это недопустимо. «Гражданский раскол» ведь будет – если и вовсе не гражданская война... Спрашивается, как вообще можно допускать до власти (теми более высшей!) людей, которые органически неспособны применить для защиты граждан и конституционного строя законную силу? Что этим людям делать во власти? Пусть сразу идут рекламировать чемоданы, как это сейчас вполне успешно проделывает бывший президент великой державы. Между тем Горбачев с политикой порывать не собирается. «Политика – моя вторая любовь, – признается он немецким журналистам. – Первая – Раиса». И продолжает: «От политики я не собираюсь уже уходить: три раза пробовал, но так и не вышло. Политика для меня – это мобилизация». Так и хочется после этого воскликнуть: «Не дай Бог России еще одного Горбачева!». В преддверии юбилея «путча ГКЧП» журнал, разумеется, не обошел стороной и это водораздельное в судьбе нашего государства событие. И, рассказывая немецким журналистам о своей роли в «путче», Горбачев, как это водится за ним, вновь себя оправдывает. «Я думал, нужно быть идиотом, чтобы в такой момент пойти ва-банк, – говорит он, – ведь сметет их самих. Но, к сожалению, это и правда были идиоты. А мы – «полуидиоты», в т. ч. и я. За все эти годы я был измотан, устал до предела. Но мне не нужно было уезжать в отпуск. Это – ошибка». Между тем появляется все больше подтверждений, что Горбачев не только знал о подготовке «путча», но и сам принимал в его организации непосредственное участие. На днях своими воспоминаниями о судьбоносных для страны событиях 20-летней давности рассказал на страницах сетевого журнала «Камертон» бывший член Политбюро ЦК КПСС Юрий Прокофьев, возглавлявший в те времена московскую партийную организацию. Вот что он поведал о роли, которую сыграл в «путче» сам Горбачев: «События того времени – история нашей страны. История, как известно, не терпит сослагательного наклонения, но быть точной должна. И я как очевидец, как участник, имею право на уточнения. Это, мне кажется, моя обязанность. В марте 1991 года мы вместе с О.С. Шениным (в 1990-1991 гг. – член Политбюро ЦК КПСС, секретарь ЦК КПСС) были у В.А. Ивашко (первый и единственный заместитель Генерального секретаря ЦК КПСС, исполняющий обязанности Генерального секретаря ЦК КПСС после отставки М.С. Горбачева) по нашим внутрипартийным делам. Раздался звонок Горбачева. Узнав, кто у него находится, Горбачев сказал: «Бери Олега и Прокофьева и приезжайте ко мне в Кремль». В Кремле мы прошли к Горбачеву в т. н. Ореховую комнату, которая располагалась между залом заседаний Политбюро и кабинетом Горбачева. Там уже сидели за круглым столом А.И. Лукьянов (в 1990-1991 гг. – председатель Верховного Совета СССР), Д.Т. Язов (министр обороны СССР в 1987-1991 гг.), Б.К. Пуго (в 1990-1991 гг. - министр внутренних дел СССР, в 1989-1990 гг. – кандидат в члены Политбюро ЦК КПСС). Из секретарей (ЦК КПСС) я заметил Г.В. Семенову, Е.С. Строева. Присутствовали Г.И. Янаев (в 1990-1991 гг. – вице-президент СССР, член Политбюро, секретарь ЦК КПСС) и В.И. Болдин (в 1990-1991 гг. – руководитель Аппарата президента СССР). Состав был весьма необычный. Это и не Политбюро, и не Секретариат, а сбор руководителей государства и партии. Шел разговор о положении в стране. Положение было тяжелым. В марте бастовали шахтеры, останавливались в связи с этим металлургические заводы, и потери металлургического производства составляли примерно столько же, сколько страна потеряла в годы Великой Отечественной. Производство металла сократилось на 30%. Страна стояла накануне серьезного экономического кризиса. Тогда, в марте 1991 года, впервые прозвучала мысль о введении в СССР чрезвычайного положения. На совещании Горбачев создал комиссию под руководством Г.И. Янаева. В комиссию входили все будущие члены ГКЧП, за исключением двух человек – А.И. Тизякова и В.А. Стародубцева. Это были Г.И. Янаев, Д.Т. Язов, В.А. Крючков, Б.К. Пуго, В.С. Павлов (премьер-министр СССР), О.С. Шенин и В.И. Болдин. Был включен туда и я. По поручению Горбачева после совещания мы перешли в кабинет Янаева, где договорились, что сотрудники Крючкова, Пуго и Болдина проработают формы введения чрезвычайного положения в стране, а затем мы встретимся и обсудим, как все должно происходить. Собиралась эта комиссия с моим присутствием еще дважды – у Янаева и Язова. В принципе, предложения о том, как вводить чрезвычайное положение в стране с учетом существующей Конституции, международной практики законов, были проработаны. Группа генералов, офицеров Крючкова из идеологических подразделений даже готовила воззвание к народу, которое в августе и было озвучено. Когда проходило совещание у Язова, возник острый вопрос: Горбачев может вести дело по принципу «вперед-назад», потом остановится. Как быть в таком случае? Кто-то сказал, что тогда Янаеву придется брать руководство страной в свои руки. Он запротестовал: ни физически, ни интеллектуально, мол, не готов исполнять обязанности президента, такой вариант неприемлем. Пуго с Язовым заявили, что вводить чрезвычайное положение они согласны только при условии конституционного решения вопроса, т. е. при согласии президента и по решению Верховного Совета СССР. В ином случае они участвовать во введении чрезвычайного положения не будут. О том, что заседания проходили, Горбачев знал. Например, когда мы были у Язова, он возвращался из Японии и с борта самолета позвонил Крючкову. Тот в разговоре с Горбачевым сказал, что, выполняя его поручение, мы сейчас сидим и совещаемся. Так что Горбачев был инициатором разработки документов о введении чрезвычайного положения в стране, и, в сущности, почти весь состав ГКЧП сформирован им. В марте эти материалы были на стадии черновых документов. В конце апреля Горбачев получил все уже согласованные предложения. Тогда же он позвонил мне, советовался: положение в стране улучшается, может быть, и не надо принимать закон или постановление о введении чрезвычайного положения, а принять чрезвычайные меры, ввести чрезвычайное положение в отдельных регионах и отдельных областях? Я с ним согласился. Когда мы обсуждали эту проблему в марте, было совершенно ясно, что ввести чрезвычайное положение на огромной территории России никаких ни финансовых, ни административных сил не хватит. Речь может идти только о введении мер в отдельных, наиболее важных отраслях промышленности, определяющих работу экономики и ряде регионов страны, в т. ч. в Москве и Ленинграде. Вскоре был принят окончательный документ. На основании подготовленных материалов издали указ президента Горбачева о порядке введения чрезвычайного положения в отдельных регионах и отраслях народного хозяйства страны. Этот указ был опубликован в мае и прошел почти незаметно. Единственное, что мне тогда запомнилось: позвонил Горбачев и, посмеиваясь, сказал: «Я вот с Ельциным согласовал указ. Он дал согласие и внес только одну поправку: указ вводится только на год. А нам больше одного года и не надо». Так что кто задумал «путч ГКЧП» – еще большой вопрос.
свн: ...БРАТ-3 Прохорову показали полную цитату из Брата-2 16.08.2011 | вторник В столице появились пародии на рекламные растяжки с лидером "Правого дела" в стиле культового фильма. Лидер партии "Правое дело" Михаил Прохоров в рамках своей личной рекламной кампании использовал слоган, который очень похож на знаменитую фразу Данилы Багрова из фильма "Брат-2". Плакаты в черно-желтых цветах, подписанные словами "Сила в правде. Кто прав, тот и сильнее", появились в начале августа по всей России. Теперь СМИ сообщают о том, что в центре Москвы появились новые плакаты. Организаторы акции решили напомнить олигарху, что деньги - это не самое важное в жизни. Об этом пишет Lifenews.ru. На билбордах к Прохорову обращаются цитататами из культового фильма "Брат-2". - Вот скажи мне, Прохоров, в чем сила? Разве в деньгах? У тебя много денег чего? Я думаю, сила в правде, кто прав, тот и сильнее! Вот ты обманул кого-то, денег нажил, и чего - сильней стал? Нет, не стал! Потому что правды за тобой нету! А тот, кого обманул, за ним правда! - такая фраза напечатана рядом с фотографией самого Михаила Прохорова. Стоит отметить, что альтернативные билборды практически не отличаются по дизайну от оригинальных. Так что не просвещенный человек не сразу заметит подмену. (процитировано частично) От редакции: Впрочем, в сети уже появились предположения, что такой "ответ" может быть проектом самого "Правого дела" - чтобы спровоцировать общество и СМИ на обсуждение и таким образом не только привлечь внимание к своей агитации, но напомнить и "поглубже внедрить слоган"
sergei: Приказано обанкротить Знаменитый оружейный концерн «Ижмаш» окончательно «утонул» в долгах Вадим Пономарев Арбитражный суд Удмуртии 16 августа ввел процедуру наблюдения на головном предприятии знаменитого оружейного концерна «Ижмаш» (Ижевск, Удмуртия) - ОАО «Ижевский машзавод». Сомнений в том, что процедура банкротства главного оружейного завода страны будет доведена до юридического конца, практически нет. Как нет сомнений и в том, что по пути «Ижевского машзавода» до конца будущего года пройдут и другие предприятия группы «Ижмаш», задолжавшие совокупно кредиторам более 19 млрд рублей. Знаменитый оружейный концерн «Ижмаш» окончательно «утонул» в долгах Фото: РИА НовостиВ день исторического заседания удмуртского арбитража, давшего старт концу «прежнего» «Ижмаша», ижевский оружейный концерн посетила делегация Монголии во главе с министром обороны этой страны Лувсанванданом Болдом. Монголы наверняка знали о том, что происходит на главном оружейном заводе России, но держались спокойно, дружелюбно и деловито. «Весь спектр продукции удмуртских предприятий для нас интересен, так как сейчас у нас готовится масштабная программа по перевооружению армии. И, конечно, мы очень заинтересованы, чтобы продолжать те отношения, которые до этого складывались десятилетиями. И, я думаю, мы будем заинтересованы в приобретении продукции удмуртских военных заводов», – сказал монгольский министр обороны, отметив, что почти все вооружение армии его страны составляет советское и российское оружие. Уверенность монголов понятна. Несмотря на то что долги группы компаний «Ижмаш» на июль этого года превысили 19 млрд рублей, а чистый убыток группы в прошлом году составил 1,6 млрд рублей (при консолидированной выручке от продаж 2,57 млрд рублей), ижевские оружейные заводы будут и продолжать выпускать знаменитый автомат Калашникова, и разрабатывать новые образцы стрелкового вооружения. Концерн «Ижмаш» производит более 70 образцов вооружения, в том числе автоматы Калашникова сотой серии, автомат Никонова (АН-94), снайперскую винтовку Драгунова (СВД), пистолет-пулемет «Бизон-2», спортивные и охотничьи винтовки, артиллерийские управляемые комплексы «Китолов» и «Краснополь». Доля предприятия в российском производстве боевого автоматического стрелкового оружия составляет более 90%, в производстве снайперских винтовок – 95%. В составе концерна есть не только удмуртские предприятия, но и завод «Молот» (Кировская область), Климовский специализированный патронный завод и другие активы. Государству принадлежит 57% акций «Ижмаша». 10% – у правительства Удмуртии, 11% владеет сам концерн «Ижмаш». Конечно, кардинальное сокращение госзаказа для российской армии в 90-е годы прошлого века больно ударило по ижевским оружейникам. Но у них и в то время были хорошие заказы на экспорт оружия. Однако это не спасло ни «Ижмаш», ни «подчиненные» ему оружейные заводы в других городах. Топ-менеджмент предприятия разделил единый имущественный комплекс на более чем три десятка дочерних и зависимых юридических лиц, большинство из которых быстро начали показывать отрицательную рентабельность. По результатам, например, 2005, 2006 и 2007 годов стоимость чистых активов головного предприятия группы – ОАО «Ижевский машзавод» и ряда его дочерних обществ оказалась меньше их уставного капитала. Не все понятно оказалось и с расчетами за поставленное оружие по зарубежным контрактам. А на центральной площади Ижевска часть работников объединения даже устроила митинг осенью 2008 года, потребовав от федеральных и республиканских властей «покончить с низкими зарплатами и задолженностью по их выплате, принять меры по реальному возрождению „Ижмаша”, проведению модернизации на нем производства на современной технологической основе и провести проверку на предмет наличия признаков коррупции при выведении активов ОАО „Ижевский машиностроительный завод”». Вскоре после этого госпакет акций «Ижмаша» был передан госкорпорации «Ростехнологии» (РГ). Прошлой зимой в Удмуртию ею была направлена антикризисная команда, которая должна была определить, что дальше делать с «Ижмашем». Проведя проверку его финансово-хозяйственной деятельности, РТ пришли к выводу, что реанимировать оружейный концерн в том виде, в котором он сейчас существует, невозможно. На момент проверки девять компаний группы «Ижмаш» уже были признаны банкротами, в отношении еще 11 предприятий, в том числе ОАО «Ижевский машзавод», ОАО «Концерн „Ижмаш”», ДОАО «Ижевский оружейный завод», ОАО «Ижмашстанко», ОАО «Ижмашэнерго», кредиторами были поданы заявления о банкротстве. За прошедшие полгода в «пожарном порядке» «Ростехнологии» погасили или реструктурировали задолженность ижевских предприятий перед кредиторами на сумму почти 3,5 млрд рублей. Но системно проблему это не решило. Предприятиям «Ижмаша», с учетом потребностей на техническую модернизацию (а в Ижевске еще работают станки, вывезенные в 1946 году из побежденной Германии), надо еще минимум 10,6 млрд рублей, которые основным акционерам и кредиторам могли вернуться в лучшем случае не ранее 2026 года. Поэтому теперь уже «Ростехнологии» проводят предприятия группы «Ижмаш» через процедуру банкротства. «Введение этой процедуры позволит нам сохранить имущество компании, провести анализ ее финансового состояния, определить реальный размер обязательств перед кредиторами и выявить источники погашения задолженности. В рамках указанной процедуры будут также приостановлены все исполнительные производства и сняты аресты с расчетных счетов компании, что позволит нам упростить проведение расчетов с контрагентами и своевременно выполнять все свои текущие обязательства – налоговые отчисления, расчеты по договорам, выплата заработной платы и др.», – говорит первый заместитель генерального директора «Ижевского машзавода» Максим Кузюк о причинах, побудивших РТ начать банкротство ОАО «Ижевский машзавод». Весь имущественный комплекс предприятий-банкротов, относящийся к профильной деятельности – разработке и производству оружия, будет при этом переведен на новое юридическое лицо – «Научно-производственное объединение „Ижмаш”» (100-процентное дочернее общество ГК «Ростехнологии»). Как подчеркнул «Эксперту Online» замдиректора департамента по связям с общественностью «Ижевский машзавод» Андрей Сенчёнок, до конца этого года НПО получит необходимые лицензии и разрешения, а затем в «обновленный» «Ижмаш» перейдут все необходимые специалисты. Формирование имущественного комплекса нового оружейного концерна должно закончиться к концу следующего года. Все обязательства «старого» «Ижмаша» по поставкам продукции, сложившиеся производственные связи и взаимоотношения с контрагентами остаются в силе. Поэтому монголам и нечего было волноваться вчера на «Ижмаше» – оружие для своей армии они получат в срок. В том количестве, в котором смогут за него заплатить.
свн:
sergei: Об авторе: Анатолий Семенович Давыдов - контр-адмирал в отставке, заместитель председателя общественной организации "Союз ветеранов Вооруженных сил г. Балтийска". Правительство РФ внесло в Государственную Думу законопроекты «О денежном довольствии военнослужащих и предоставлении им отдельных выплат» и «Об изменении и признании утратившими силу отдельных законодательных актов Российской Федерации в связи с принятием Федерального закона «О денежном довольствии военнослужащих и предоставлении им отдельных выплат». Государственная Дума приняла их в первом чтении и, судя по спешке, с которой все это делалось, недолгим будет их последующее обсуждение. На взгляд ветеранов флота, внесенный вариант будущего закона худший из всего, что обсуждалось на протяжении последнего года. Принимаемая система денежного довольствия военнослужащих законодательно закрепляет в армии финансовые отношения коммерческого предприятия, когда большая часть денежного довольствия выплачивается в виде дополнительных выплат и надбавок. Офицеры уже не скрывают, что их главной целью является не совершенствование боевого мастерства, а получение максимально возможного количества премий и надбавок. А это уже психология не профессионала – защитника Отечества, а наемника. Отсюда, очковтирательство и необъективность в оценке реального состояния боевой готовности соединений, кораблей и частей. Все дополнительные выплаты находятся во власти командиров и начальников. Это нередко ведет к злоупотреблениям и самодурству, а в итоге – к оттоку наиболее способных, думающих и совестливых офицеров из Вооруженных сил. Не вызывает сомнения, например, надбавка за выслугу лет. Но что означает надбавка за работу с документами, составляющими государственную тайну? Уровень секретов, к которым допущен военнослужащий, определяется его должностью – и ничем другим. Не может, скажем, командир роты быть допущен к оперативным планам округа. И при чем здесь президент РФ, который должен, по замыслу разработчиков закона, утверждать положение об этой надбавке. Предусмотренные этой надбавкой суммы должны быть заложены в должностном окладе. А что значит надбавка «за особые достижения в военной службе»? Неужели не понятно, что критерии для ее назначения имеют исключительно субъективный характер, как и для премии «за добросовестное и эффективное исполнение должностных обязанностей»? Здесь явно заложена коррупционная составляющая. Предлагаемый проект закона не дает конкретного ответа – какими именно будут денежное довольствие военнослужащих и размер пенсий уволенных военных, потому что величина и порядок конкретных выплат отнесены к ведению правительства. Но ведь и сейчас все это находится в его ведении. Так зачем нужен новый закон? Остается один ответ – ограничить пенсию военных. И нам не понятно, почему те, кто в любом государстве является элитой общества, кто посвятил свою жизнь защите Отечества, кто добровольно отдал государству право распоряжаться своей жизнью, кто пошел сознательно на ограничение своих гражданских прав и свобод, кто служил по 24 часа в день, кто потерял на службе здоровье, а приобрел только инвалидность, кто за время службы по 10–15 раз менял место жительства и не только ничего не скопил, но, наоборот, многократно потерял все нажитое, в нашей стране попали в разряд людей второго сорта? Обещанное и не подкрепленное нормами законов повышение пенсий в 1,5 раза за вычетом 1000 руб., которые сегодня получают пенсионеры по указу президента, в лучшем случае подтянут пенсию военных до уровня гражданских. Если, например, сегодня мичман, прослуживший 25 лет, получает пенсию 6500 руб., то с 1 января 2012 года ему обещают 8250. Причем это обещание собственно законом не предусмотрено. Все отдано в руки чиновников. Тогда что же решают депутаты Государственной Думы? Мы часто слышим сетование на нехватку бюджетных средств для повышения пенсий. При этом ничего не предпринимается для предотвращения их хищения. А это, по признанию руководителей государства, десятки миллиардов рублей. В проекте закона «Об изменении и признании утратившими силу отдельных законодательных актов Российской Федерации в связи с принятием Федерального закона...» заложено нарушение Конституции РФ. Так, например, в ст. 43 закона о пенсионном обеспечении закладываются два варианта расчета пенсии, изложенные в части 1 и части 2 вышеназванной статьи. В результате уволенные с одной и той же должности, но в разное время военнослужащие будут получать разную пенсию, то есть пенсионеров уже планируют разделить по кастам. А в ст. 6 п. 4 вышеназванного закона предусмотрены и два варианта перерасчета пенсии тем, кто уволился с военной службы до 1 января 2012 года: 1) ВП = ((ОВЗ новый + ОВД) + (ОВЗ новый + ОВД) х К высл. лет) х К пенс; 2) ВП = ((ОВЗ новый + ОВД новый) + (ОВЗ новый + ОВД новый) х К высл. лет) х 0,54 х К пенс, где ВП – размер военной пенсии; ОВЗ – оклад по воинскому званию; ОВД – оклад по воинской должности; К высл. лет – надбавка за выслугу лет; К пенс. – коэффициент, определяющий размер пенсии в зависимости от продолжительности службы (от 50 до 85%). В проекте не прописано, какой оклад по воинской должности применяется при расчете пенсии по первому варианту. Можно лишь предположить, что это оклад, действующий по состоянию на 31 декабря 2011 года. Эти два варианта принципиально отличаются размером пенсии. Более того, они отличаются и порядком индексации пенсии. По второму варианту, как и для всех, кто уволится после 01.01.2012, пенсия ежегодно будет изменяться при изменении оклада по воинской должности, оклада по воинскому званию (они должны увеличиваться на коэффициент инфляции), а также на 2% каждый год. Для ныне живущих пенсионеров, кому пенсия будет назначена по 1-му варианту, она будет индексироваться только в зависимости от изменения оклада по воинскому званию. А это означает, что общий процент индексации пенсии будет более чем в 2 раза ниже. Это прямое нарушение ст. 19 Конституции РФ. И это только вызовет массовое обращение в суды, как уже было в 2000 году. 19 июля 2011 года был принят Федеральный закон № 247-ФЗ «О социальных гарантиях сотрудникам органов внутренних дел Российской Федерации и внесении изменений в некоторые законодательные акты Российской Федерации». Этим законом для сотрудников МВД предусмотрен единственный и всем понятный механизм перерасчета пенсии тем, кто получил ее до 1 января 2012 года: «При пересмотре указанных пенсий в составе денежного довольствия учитываются должностной оклад, оклад по специальному званию и ежемесячная надбавка к окладу денежного содержания за стаж службы (выслугу лет) в размерах, установленных в соответствии со статьей 2 настоящего Федерального закона», то есть исходя из новых окладов по должности и званию. Проект этого закона был внесен намного раньше закона о денежном довольствии военнослужащих. Да и когда вносились законопроекты о денежном довольствии и социальных гарантиях военнослужащих, законопроект по сотрудникам МВД прошел второе чтение. Так что же прикажете нам думать? Первый вариант. В правительстве РФ, о точнее – в Минфине, законопроекты готовили разные люди, и никто не удосужился свести их к единому подходу. Депутаты Госудумы перед голосованием документы не читают, а руководствуются выступлениями тех людей, которые представляют законопроект. Второй вариант. Это продуманная акция правительства – провести через Госдуму без детального обсуждения непопулярное решение, значительно ущемляющее военных пенсионеров. Да и они, получив прибавку к пенсии в 50–60% перед президентскими выборами, сразу не обнаружат, что их обманули. Проблема вскроется через год, когда они получат прибавку к пенсии в 2,5 раза меньшую, чем у тех, кто уволится в запас после 1 января 2012 года. На эту мысль наталкивает еще одно обстоятельство. В беседах с депутатами Государственной Думы мы убедились, что новый вариант перерасчета пенсии появился в самой последней редакции законопроекта и не обсуждался даже в комитете Госдумы по обороне. А если проследить историю вопроса о военных пенсиях, то нетрудно заметить, что именно с 2000 года началось ущемление военных пенсионеров. Нам перестали в составе пенсии учитывать стоимость продовольственного пайка и долги, несмотря на решения Конституционного суда, так и не вернули. Именно в этот период нас лишили всех материальных льгот. В 2005 году всем военнослужащим ввели ежемесячную денежную выплату в размере должностного оклада. Выплачивают ее всем без исключения, независимо от каких-либо условий. Фактически это увеличение должностного оклада в 2 раза, но на пенсиях это не отразилось. Именно в это период в денежном довольствии военнослужащих дополнительные выплаты составили более 70%, и они не учитывались в пенсионном обеспечении. А правительство при этом забывало индексировать должностные оклады и оклады по воинскому званию. Третий вариант. Это государственная политика, при которой работникам правоохранительных органов во всем отдается приоритет. А как это понимать? Чем пенсионеры Министерства обороны хуже пенсионеров МВД? По закону военная пенсия может составлять до 85% денежного содержания. Однако доля денежного довольствия, из которого исчисляется пенсия от общего денежного довольствия военнослужащих, проходящих военную службу по контракту, составляет около 25%, и новые законы ничего не меняют. Уже по новому закону оклады по воинскому званию и должности составят около половины денежного довольствия военнослужащего. А для расчета пенсии будет приниматься только 54% от суммы окладов по должности, воинскому званию и процентной надбавки за выслугу лет. При общем повышении внимания государства к социальным проблем в отношении военных все делается «с точностью до наоборот». Это бьет не только по нам. Нынешние офицеры теряют доверие к государству, которое обманывает их старших товарищей. Кто-нибудь из властей предержащих задумывался над тем, почему не дорожат службой в Вооруженных силах офицеры, прослужившие по 10 лет, почему некого ставить командирами кораблей, почему на низком уровне остается боеготовность соединений и частей? Это все результаты системных ошибок в управлении Вооруженными силами. Новые законопроекты лишь усугубляют проблему. По-честному, вся концепция этих законопроектов никуда не годится. Но мы понимаем, что ее уже не изменить. Однако тогда надо хотя бы устранить неравенство в назначении пенсии ныне живущим пенсионерам и тем, кто уволится после 1 января 2012 года. Поэтому я хотел бы через газету «НВО» внести предложение об изменении отдельных положений рассматриваемых законопроектов: п. 4 ст. 6 Закона «Об изменении и признании утратившими силу отдельных законодательных актов Российской Федерации в связи с принятием Федерального закона «О денежном довольствии военнослужащих и предоставлении им отдельных выплат» читать в следующей редакции: «4. Размеры пенсий, назначенных гражданам до 1 января 2012 года в соответствии с Законом Российской Федерации от 12 февраля 1993 года № 4468-I «О пенсионном обеспечении лиц, проходивших военную службу, службу в органах внутренних дел, Государственной противопожарной службе, органах по контролю за оборотом наркотических средств и психотропных веществ, учреждениях и органах уголовно-исполнительной системы, и их семей», подлежат пересмотру с 1 января 2012 года в связи с принятием Федерального закона «О денежном довольствии военнослужащих и предоставлении им отдельных выплат». При этом денежное довольствие при пересмотре пенсий исчисляется в порядке, предусмотренном частью 2 ст. 43 Закона Российской Федерации от 12 февраля 1993 года № 4468-I «О пенсионном обеспечении лиц, проходивших военную службу, службу в органах внутренних дел, Государственной противопожарной службе, органах по контролю за оборотом наркотических средств и психотропных веществ, учреждениях и органах уголовно-исполнительной системы, и их семей» (в редакции настоящего Федерального закона). При пересмотре указанных пенсий в составе денежного довольствия учитываются должностной оклад, оклад по воинскому званию и ежемесячная надбавка к окладу денежного содержания за выслугу лет в размерах, установленных в соответствии с Федеральным законом «О денежном довольствии военнослужащих и предоставлении им отдельных выплат». материалы: Независимое военное обозрение © 1999-2011
Александр: Владимир пишет: . Пропал куда то бедняга Куда??????????? слопали поди........как арбуз.......клыком
sergei: Великая советская школа 11.11.2009 | среда| zina_korzina пишет: Я не знаю, кто первым сказал очевидную глупость, что авторитарным (тоталитарным и прочим строгим режимам, а СССР-у в частности) были нужны глупые люди с низким уровнем образования. Начнём с того, что Государству, в принципе, не нужны дураки. Хотя бы потому, что именно дураки склонны всё ломать. Дурака сложно увлечь идеями - он мыслит категориями «жратва», «выпивон», «сиськи», «домик в Жавронках с коровкой да кабанчиком». Ему сугубо пофиг любая неовеществлённая фантазия, вроде Светлого Будущего или Мира во всём Мире. И современному государству дурак не нужен, просто так уж выходит, что глупость пестуется развесёлым ТВ с его чипсятиной и сникерснёй, глянцевой прессой и среднеполой эстрадкой. То есть - сугубо коммерческим сектором, который в курсе, что на дешёвке можно быстрее заработать, а основной потребитель «умца-умца-ца» - именно он родимый, дурак. А государство при капитализме просто вынуждено не вмешиваться - Конституция не позволяет... Но, тем не менее, либерально-настроенные интеллектуалы (кстати, получившие великолепное образование при ненавистном им Совке) продолжают тарахтеть про «оглупление масс». Мол, дураком руководить проще. Ни разу. Дурак, он анархист по духу - он не в состоянии долго и честно исполнять команды - он попросту взбунтуется и побежить громить кого-нибудь. А если никого не подвернётся, то он ринется убивать своего же хозяина. Дурак предаёт первым, потому что он не понимает, с какой стати надо защищать какую-то там Родину, если враг решил накормить его шоколадом?! И самое главное, что никаких подтверждений тезиса о «ужасном-совковом-школярстве» нет. Страна занимала 2-е место по уровню образования (есть уточнение - высшего, но путь в академию всегда когда-то начинается с 1-го класса). Что характерно, если раскрутить либерала на воспоминания, то он начнёт рассказывать, как ходил в Некрасовскую библиотеку (например), как играл на даче в героев Дюма, как посещал кружок авиамоделизма и так далее. Никто из них ни разу не заявил: «Я всё свое детство толкался в подворотне, подбирая за старшими товарищами слюнявые «беломорины». Разумеется, такие дети были в СССР, но это не те, которые сейчас вещают с экрана об ужасах советского культпросвета. Их противники также часто перегибают палку, ругая нынешнее положение дел - мол, в стране происходит дебилизация населения. Я уже писала об этом и напишу ещё раз - капиталистическое общество только предоставляет возможность развиваться, но никого не заставляет это делать. Хочешь читать умные книги? Читай! Не хочешь - не читай! При социализме любого человека подтягивают до некой нормы: «Не можешь? Поможем! Не хочешь? Заставим!» И того подростка с пачкой «Беломора» подбирала милиция и продолжала воспитывать уже своими методами. Человеку высокооранизованному хорошо при любом Государстве - он всегда найдёт свою нишу, свою книгу, свой круг. Я знаю очень многих людей, которые и при СССР, и сейчас жили и живут достойно. Ну, не в этом дело, ибо сегодня мне хочется поговорить о советской школе и, разумеется, всё в моём постинге будет субъективно - у Вас, скорее всего, другой опыт школьной жизни. В эпоху Застоя, как и теперь, были элитные школы. Таковыми признавались школы с углублённым изучением иностранных языков. Причём, и среди этих школ существовала своя иерархия. Так, «английские» заведения котировались выше «немецких», а «французские» и «испанские» школы считались чем-то, вроде пансионов благородных девиц - тут элитарность была иного уровня. Торгаши и директора автосервисов однозначно отдавали детей в английскую школу, ВУЗовские преподы (по тем временам люди зажиточные и влиятельные) могли отдать и во французскую. По-английски говорит весь цивилизованный мир. Так сказать, остатки былого колониального величия Британии. Власть не над территориями, так хотя бы над способом выражения мыслей. Кроме того, English всё-таки считался по-настоящему буржуйским языком, языком тех самых миллионеров с карикатур в журнале «Крокодил», языком загранкомандировок, лейблов и голливудского кино. А le français напоминал о дореволюционных гимназиях, о барышнях и ароматах духов. Совсем иная стихия, не связанная с миром современного потребления... Были ещё физ-мат школы. Учеников этих школ уважали за мозги, но эти дети, как правило, были погружены в мир цифр и формул, хотя некоторые из них умудрялись ещё и музицировать, играть в футбол или плавать. В любом случае, это были особые дети, которые не висели на заборах и не калякали на стене котельной «Спартак - Чемпион!» Я помню одного мальчика из такой школы - он даже летом, на отдыхе, постоянно что-нибудь решал. Выглядел он слегка придурковато, хотя мог быть и остроумным. Сейчас живёт в Израиле и живёт весьма неплохо. Была знакома я и с девочкой, которая училась в каком-то особом «биолого-химическом» классе. Она тоже была невыразимо умной и тоже не от мира сего. Помню, она единственная из моих знакомых ни разу не смотрела «Приключения Электроника» и не слушала западную поп-музыку. Она жила тогда в соседнем подъезде - ходила в каких-то полудетских платьях и в полуспущенных колготах. Сейчас работает в офисе, скорее всего носит Prada и не жужжит. Что мне чётко запомнилось, так это абсолютный диктат школы в вопросах воспитания детей. Нет, не так...Скорее, это было право на вмешательство, которое практически ничем не ограничивалось. Так, отправить ребёнка в так называемую коррекционную школу (на языке детей - в «школа дураков» или просто ШД) не стоило большого труда. Всё зависело от степени лояльности (или - лености) директора - если школьная администрация был ретива и боролась за успеваемость любыми способами, она могла испортить жизнь какому-нибудь заторможенному (или наоборот - расторможенно-безалаберному) отроку. У нас во дворе жила такая девочка - она ничем не отличалась от тех рядовых двоечниц, которые продолжали учиться в обычных условиях. Но она обучалась в этой самой ШД. Это было как клеймо, которое было невозможно смыть. Просто ей в жизни как-то так не повезло - попался такой директор. Разумеется, родители могли бороться против того, чтобы их ребёнка выпроваживали в ШД, но, как правило, туда попадали дети из неблагополучных семей и за них никто не заступался - только били. Недавно в печати промельнула информация, что ШД были таким же методом воздействия на непокорных-гениальных-диссидентсвующих школьников, как Лубянка и психушка - для взрослых. Что-то я не помню такого. Честно. Туда попадали действительно тупые или - педагогически запущенные дети (что было ошибкой!) Вмешательство школы имело две грани - с одной стороны теплота и забота, с другой - диктат. Года до 1989-го были обязательны характеристики, выдаваемые школой для дальнейшего продвижения по жизни. Характеристики прикладывались к документам для поступления в ВУЗ или на работу. Разумеется, они могли быть субъективными - поругался с классной руководительницей, и она по злобе испортила «досье». Были и другие рычаги воздействия. К примеру, пионерия и комсомол. «Плохо учишься? Плохо себя ведёшь? Исключим из пионеров!» или «Не примем в комсомол». Я помню, что при приёме в ВЛКСМ и даже в пионеры учитывалась успеваемость. В первую очередь старались принять отличников и хорошистов. В принципе, это было неправильно, ибо наличие пятёрок никак не свидетельствует об активной жизненной позиции, которая нужна для членства в общественных организациях. Не знаю, как в других школах, а у нас к учителям относились уважительно - априори считалось, что они много знают и всегда правы. Представить себе, что учительница может быть злой из-за того, что у неё нет мужа, мы не могли. Нынешние дети всё это «просекают». Вернее так - имеют право просекать. Мы же тогда если и обсуждали учителей, то исключительно их поведение на уроках. Максимум - их «прикиды». Увы, за редким исключением, наши учителя одевались не слишком стильно. Многие из тех, кого я знаю, с омерзением вспоминают уроки литературы и истории. О себе такого сказать не могу - у нас были хорошие учителя, где-то даже харизматичные. У большинства моих друзей и знакомых из других учебных заведений было иначе. Так, на уроках литературы детки долбили «роль народа» и «луч света в тёмном царстве», а на истории - нудно конспектировали II съезд РСДРП и галопом «пробегали» всех этих Александров-Освободителей и Николаев-Палкиных. И главное, что надо было высказывать не своё мнение, а «как в учебнике» и ни в коем случае не пытаться спорить с Добролюбовым, а тем более - с Герценом. У меня был знакомый молодой человек М., так он рассказывал, как учительница устроила ему разборку за то, что он высказал своё мнение по поводу героев «Капитанской дочки». Подросток считал, что Гринёв был нарушителем присяги (а не романтическим героем-правдолюбом), а Пугачёв - так вообще преступником и правильно, мол, его казнили. Учительница же полагала, что пугачёвский бунт - это прогрессивное явление классового характера. Слово за слово...короче говоря, этот самый М. так распалился, что вывалил всё свое отношение к революциям, как к таковым. И его выгнали из пионеров. Правда, через две недели приняли обратно. Но сам факт. Ещё одним рычагом воздействия на школьника была фраза: «Не возьмём в 9-й класс!» Тогда учились не 11 лет, а только 10, поэтому с 9 класса начиналась «взрослая жизнь» школьника. А так как в 1970-1980-е годы был абсолютный культ высшего образования, то негласно считалось, что «нормальный путь» - это десятитлетка => ВУЗ => приличная работа (а лучше - аспирантура). А для молодёжи поплоше: ПТУ (техникум) => производство, а потом уже, если проявил сознательность - ВУЗ (вечёрка или заочка). Хотя, я знала девочек, которые с хорошими оценками шли в училища, к примеру, в педагогическое или даже в медицинское (чтобы иметь больше шансов поступить потом в мед.ВУЗ). Некоторые парни-«математики» уходили в техникумы, не желая и далее растрачивать свою энергию на гуманитарную тягомотину. Многих тогда увлекла информатика, а техникумы и ПТУ имели больше возможностей по закупке компьютерной техники. Как правило, из нескольких восьмых классов создавали 1-2 девятых, куда попадали «сливки» из отличников и хорошистов. Может, в Вашей школе было не так, но вот мою подругу не взяли в 9 класс с 1-й тройкой, а школа не была какая-то там элитная - обычная, дворовая. Правда, подруга сумела (сама, без помощи мамы-папы!) найти школу, в которой был недобор - туда и взяли. В 9 классе многим было тяжело учиться - конкуренция была так велика, что лично я на фоне мощных отличниц из бывшего «А» класса превратилась в серенькую хорошистку. А бывшие хорошисты превратились в беспросветныъх троечников. Это очень тяжело, на самом деле - из лучших попасть в средненькие. Правда, в 10-м я их несколько нагнала, сравнялась. Большую роль играла общественная работа - сборы макулатуры, стенгазета, конкурсы постановок, самые разные рейды и встречи с ветеранами. Помню, на волне Перестройки одна из учительниц принялась строить «школьную демократию» - завучи были не против, а директор тоже не мешала. У нас были такие диковинные мероприятия, как...совместный педсовет - учителя с членами учкома. Или, скажем, комсомольское собрание, на котором присутствовали школьники и молодые учителя-комсомольцы. Всё это (насколько я помню) не мешало успеваемости. Разумеется, школы и тогда были разные. В одних - у входа стояла могучая завуч и лично проверяла наличие дневника (а не только сменной обуви). А также зорко следила, чтобы девочки не красили ресницы и не носили серьги. В других - школьники цепляли на лацканы посторонние значки, а пионерский галстук носили в кармане. Время от времени кто-нибудь рассказывал отвратную историю, как старшеклассниц некоей школы принудительно гоняли к гинекологу - на предмет проверки девственности. Как правило, рассказ заканчивался следующим образом: «Прикинь, обнаружили одну и тут же выгнали из школы, сообщив родителям на работу...» Теперь я уже понимаю, что это были страшилки, придуманные самими барышнями. Даже на фоне тотального воспитательного процесса, это выглядело бы, как нонсенс. Но тогда это вызывало у меня возмущение - типа, кому какое дело? И при чём тут родители? Не берусь судить, но по-моему, тогда с девственностью было не принято расставаться в 14-15 лет. Всё происходило гораздо позже. Помню, в журнале «Здоровье» (единственном популярном источнике сексуальных знаний в СССР) были цифры: в СССР - 17-18 лет. Не знаю, насколько эта цифра верна. ...Лично на меня школьная столовая всегда наводила самые унылые мысли - там плохо пахло, а о вкусовых качествах еды я могу сказать только одно - они были беспрецедентны. Помню какие-то холодные омлеты непрезентабельного вида, мутные кисели странного цвета и совершенно хлебные котлеты. Единственное, что там можно было есть - сосиски, которые почему-то всегда подавались с адской солянкой. А ещё - белый хлеб, который свободно лежал на подносах. А многие, напротив, с ностальгией вспоминают, как они весело кидались котлетами и бежали покупать булочки. У каждого - свои воспоминания. Одни помнят хорошее, другие - дурное. В одних школах был адекватный директор, в других - властолюбивый садюга. Для одних школа - это страшный сон, для других - солнечное детство и безмятежное отрочество. Ибо все мы разные.
свн: ДА ЗДРАВСТВУЕТ ДЕРЬМОКРАТИЯ http://news.mail.ru/politics/6899209/?frommail=1
sergei: Журналист Ольга Романова, наш гость, тоже высказала свою позицию по поводу Михаила Прохорова, которого знает со студенческой скамьи. Фишман: Какое у вас личное отношение к тому, что произошло сегодня, и происходило эти два дня со съездом «Правого дела», куда вас то ли звали, то ли не звали? Вы отказались? У вас есть какое-то личное отношение к этой истории, оно поменялось или нет? Романова: У меня нет личного отношения к этой истории, кроме вполне себе снисходительного. Извините меня за такой пафос, потому что, конечно, сейчас эти 58 минут невозможно было оторваться от экрана, пока я ждала своей очереди и смотрела, что происходит в студии, что говорят гости. Это, конечно, клоунада, которая любопытна. Любопытно, как развлекаются люди. По-всякому. Личное отношение: я очень хорошо знаю Михаила Дмитриевича, мы еще учились с ним в институте, и я глубоко убеждена, в связи с тем, что я хорошо его знаю, что как Михаил Прохоров и Александр Хлопонин – два моих однокашника, однокурсника, есть целиком и полностью продукт, извините, жизнедеятельности Владимира Потанина. Они - люди не самостоятельные. Посмотрите, что стало с Хлопониным без Потанина, и я уверена, что мы очень скоро увидим, что скоро будет с Прохоровым. Фишман: Вы хотите сказать, что в «Правом деле» за Прохоровым стоял Потанин. Романова: Нет. Я хотела сказать, что Михаил Дмитриевич Прохоров как бизнесмен, как известная личность обязан исключительно Потанину. И без Потанина… самая популярная, наверное, цитата в последнее время среди людей, которые хорошо знали Прохорова и наблюдали сейчас события, известная цитата маменьки Саввы Морозова, когда она сказала при строительстве дома: «Раньше я одна знала, что ты – дурак, теперь вся Москва знает». Макеева: Жестко. Борис Надеждин говорит, что у Прохорова есть президентские амбиции, этим объясняется его поведением. Фишман: У господина Надеждина, очевидно, их нет. Видимо, можно сделать такой вывод. Макеева: А вы как считаете? Романова: У вас есть президентские амбиции? Извините, что я отвечаю вопросом на вопрос. Макеева: Я не Михаил Прохоров во всех отношениях. Романова: Я тоже. Президентские амбиции, думаю, могут простить, и премьерские амбиции могут простить – такие милые, совершенно симпатичные игры. А вот Ройзмана – нет. Потому что Ройзман – это реальное дело, Ройзман существует и уже в партии. Человек уперся, решив, что он самостоятельный, раз у него есть $18 млрд, «Норникель», «Русал» и т.д. Фишман: Вы сочувствуете Прохорову? Романова: Прохорову я сочувствую. Я сочувствую, скорее, не только Прохорову, но, к сожалению, и правой идее, которой опять нет. Но она не могла родиться при Прохорове. Я, конечно, читала все варианты манифеста, я думаю, как и вы, задолго до публикации. Давайте скажем друг другу в глаза – мы видели там о запрете абортов вещь, в либеральном манифесте, мы видели там очень много всего. Мы видели там слова о том, что неплохо было бы вывести деньги российского бюджета из американских ценных бумаг. Фишман: Прохоров объяснял в своем интервью, что имелось в виду. Романова: Пусть свои выводит. Ведущие: Мария Макеева, Михаил Фишман
ВВГ: ВВГ пишет: Это было в п. Гвардейский в районе станции Отар Ложка дёгтя. В районе п. Гвардейский складировались новейшие танки, спешно выводимые из Германии. Их стояли сотни вдоль железной дороги. Потом, появились "старатели" которые начали откручивать с танков детали из цветного металла (трубки, кайки, штуцера и т.д) для сдачи их в металлолом, который вывозился в Китай. А мой сосед, кстати тоже ГСВГшник из Перлиберга, сообразил, что головки блока тоже из дюраля, и вывез их!!! несколько машин, а болтами и гайками пользуется до сих пор. Так модернизировалась Советская Армия. И так зарабатывало беспризорное местное население
свн: ВВГ пишет: Гвардейский складировались новейшие танки, спешно выводимые из Германии. Их стояли сотни вдоль железной дорог ....да , было такое-подтверждаю!!! Как-то на форуме "гламуров" я ужо писал об этом вопиющем факте, в котором непосредственно участвовал сам (правда не "старателем", а дефектовщиком)...и немного поправлю ВВГ....Техника была в основном из ЮГВ, ЦГВ , те из Венгрии и Чехии..(танки и БМП с бэтерами) В прицелы некоторых танков даже ломы были загнаны, сов.секретная аппаратура КШМок (Т-219-ЗАСС) валялась -бери не хочу!!! ЗИП грейдером -бульдозером засыпали в ров......., а командующий ЮГВ уебок бурлаков докладал верховному "пятнистому" в 1989г , что ЦГВ ВЫВЕДЕНА ИЗ ВЕНГРИИ ДОСРОЧНО!!! Вот такая была....а через 3-4 года нурсултанко назарбаев пожалуется , что в республике казахстан не хватит кислорода , чтобы газосваркой разрезать весь танковый парк бывшего Союза, доставшегося ему...
sergei: свн пишет: что ЦГВ ВЫВЕДЕНА ИЗ ВЕНГРИИ ДОСРОЧНО!!! Дивизию моего брата (вместе с ним) вывели под Днепропетровск в Гвардейское.Распростроненное название военных городков...
свн: sergei пишет: Распростроненное название военных городков ...немного опечатался ..."из ЮГВ....выведены досрочно..." Ну и по поводу дивизий , выведенных под Днепр. , Ужгород, Мукачево...и пр. города бывшего СССР...Вывод д.б. -если это вывод планомерный и НОРМАЛЬНЫЙ...а не бегство или броуновский (от слова -броуновское движение -хаос и прочие атрибуты паникёрства и Бегства..) И могу сказать, что дивизия твоего брата пришла в пгт Гвардейский (Украина) без основной техники,т.к в Гвардейском в дивизии была техника на базе Т-64,что и в Десне (Остре) , Черновцах, Чернигове....т.е во всём ККВО..., а вот в САВО, СибВО , УрВО (ПУРВО) пришла техника из Венгрии , Чехии и уже в самом конце и с СГВ, те -Польши.. Я пишу это только по БТТ касательно, ни в коем разе не затрагивая автомобили, РАВ и инженерную технику опять-же...
sergei: свн пишет: пишу это только по БТТ касательно честно говоря я об этом ничего не знаю...вывели и всё .С братом это не обсуждали,хотя я был у него в гостях в это время.
sergei: Валентин Фалин: США и агония СССР: почему Сахаров предлагал окружить США ядерными зарядами Государственный деятель Валентин Фалин. кадр: vesti.ru Предлагаем вашему вниманию продолжение (вторую часть) цикла семинаров известного государственного деятеля Валентина Михайловича Фалина, прошедших в "Институте динамического консерватизма" (Москва). Первая часть была републикована ИА REGNUM 28 августа. В.М.Фалин. В прошлый раз мы подошли к финалу второй мировой войны. Позвольте, однако, пройтись по некоторым заключительным вехам нашей беседы с целью высказаться о показанном НТВ в канун 22 июня фильме, сотворенном соавторами Резуна (он же Суворов). Парадокс: в той же Германии реже встретишь тех, кто охоч до поделок, готов надругаться над историей. Профессиональные русофобы не в счет. Им Русь, Россия и тем более Советский Союз всегда были и остаются бельмом на глазу. Мы по определению не можем быть правыми, будь стократно правы. Несмотря на разгром Сталиным в 1937-1938 гг. военной и политической разведки, данных о том, что грядет самое тяжелое испытание для советского народа, стекалось в Москву предостаточно. Вопрос упирался в одно - когда грянет гром. Примерно две трети донесений "надежных" агентов ориентировали на то, что Гитлер не отважится ринуться на восток, пока так или иначе не разделается либо не сговорится с Великобританией. Короче, до 1942 г. можно рассчитывать на передышку. Не лишне принять во внимание, что Лондон до 15 июня 1941 г. исходил из того, что немцы попытаются извлечь максимум пользы из экономического сотрудничества с СССР, до того как поднимут забрало, приступят к захвату "жизненного пространства" на востоке. Вашингтон с 10 января 1941 г. владел полным текстом плана "Барбаросса", в котором был расписан график агрессии третьего рейха против СССР. Но не делился этим секретом даже с англичанами. Проблема Сталина в момент подготовки нацистского нападения заключалась в следующем. Он лучше, чем кто-либо другой, знал, насколько неподготовленными к решающим вооруженным схваткам были наши армия, флот и авиация. После финской войны, а ей предшествовала расправа с высшим и средним командным составом, началась коренная реорганизация вооруженных сил и перевод их на новую военную технику, что требовало времени. Сталин упрямо держался приоритета - оттянуть во что бы то ни стало час истины. Если понадобится, ценой далеко идущих уступок, экономического умиротворения Гитлера. С января 1941 г. он лично курировал экономическую составную советско-германских отношений. Немецкие заявки на поставки зерновых и сырья (марганца, меди, никеля и пр.) удовлетворялись. Выражалась готовность нарастить объемы продаж советских нефтепродуктов, расширить транзит через нашу территорию товаров из других стран. Не ведал Сталин, что осенью 1940 г. Гитлер приказал: не занимать его времени вопросами торговых сделок с СССР. А про себя нацисты решили, что нервозность Сталина есть дополнительный признак слабости и боязни Москвы угрозы конфликта. Не менее важны были просчеты политического и военного руководства СССР в осмыслении опыта стратегии и тактики нацистов при захвате Польши, Дании, Норвегии, Бельгии, Голландии и особенно Франции. Считалось, что вермахт постепенно будет вводить в сражение главные силы против Красной Армии, так что мы сможем за две - три недели возвести должный оборонительный вал. В донесениях друзей из Красной капеллы, от Радо и Зорге присутствовала мысль, что война начнется с предъявления ультиматума и таким образом, у Москвы будет время для какого-то маневра. Вчитайтесь в речь Молотова 22 июня, написанную им от руки и санкционированную Сталиным без приметных поправок. Германия, говорил Молотов, напала, не выдвигая никаких претензий, и без объявления войны. В дальнейшем, когда воспроизводилось обращение к народу, фраза о претензиях опускалась. В общем, сказывался настрой не давать немцам повода для вероломства, приведший к тому, что за пару недель до вторжения верховный отказывался дать санкцию на приведение советских вооруженных сил в элементарную боевую готовность. Следует коротко остановиться на домыслах, будто в первые часы войны Сталин сбежал на "ближнюю дачу", ни с кем не встречался и никого не принимал. Возьмите книгу "На приеме у Сталина", которую издали А.А.Чернобаев и его группа. В ней (стр. 337-340) воспроизведен список лиц, посещавших кабинет Сталина в первые часы и дни Отечественной войны. 22 июня - 29 встреч, 23.06 - 21, 24.06 - 20, 25.06 - 29, 26.06 - 28, 27.06 -30, 28.06 - 21. "Черный квадрат" вряд ли уместно перечернять. Авторы означенного фильма вольно или невольно умаляют самоотверженность, подвиг тех "референтов", кто отдал жизнь в борьбе вместе с нами против нацистской чумы. Кто имеет хотя бы приблизительное представление о технологии разведслужб, знают, как иногда самый последний клерк может быть передатчиком бесценной и даже роковой для судеб страны информации. Да, у нас не было тогда источников, равнозначных Канарису, Остеру, Гальдеру, извещавших прежде всего Лондон с точностью до минуты, когда произойдет удар по Польше, Дании, Норвегии, Бельгии, Голландии или Франции. Наверное, в этом контексте стоило задаться вопросом, как и почему Французская Республика, с 03.09.1939 г. пребывавшая в состоянии войны с Германией и не уступавшая по численности, а также оснащенности вооруженных сил рейху, встала перед нацистами на колени за 17 дней. Ведь в глазах поносителей Советского Союза западная политика и маршалы были несравненно мудрее "русских варваров". В скобки обычно берется и такой сюжет. Правящие круги США обуревала разноголосица - какую позицию занять в случае агрессии третьего рейха против СССР. Фр.Рузвельт, напомню, приободрял У.Черчилля: если Альбион объявит в "час икс" Россию своим союзником, Вашингтон примет такую его реакцию с пониманием. Но. В меморандуме, направленном 22.06.1941 г. президенту военным министром Г.Стимсоном, читаем: "Этот акт Германии (нападение на Россию) почти напоминает дар провидения. Эта последняя иллюстрация честолюбия и вероломства нацистов открывает... широкие возможности (Соединенным Штатам) выиграть битвы в Северной Атлантике и обеспечить защиту нашего полушария в Южной Атлантике". Министр высказывался против оказания помощи Советскому Союзу. Оно и понятно. На отпевание России он и его советники отводили "минимум месяц, максимум, возможно, три месяца". Против выражения солидарности с жертвой агрессии были госдепартамент, разведка, конгресс. С позиций "поощрения" советского сопротивления нашествию вермахта выступали Г.Гопкинс, советник президента, и Э.Стеттиниус (руководитель программы ленд-лиз; СССР станет ее пользователем в ноябре 1941 г.). Правые фракции американского истеблишмента, клерус, медиамагнаты навязывали Вашингтону концепцию предпочесть в интересах "политической реорганизации континентальной Европы" победу нацистов. В любом варианте, по модели Г.Гувера, Дж.Даллеса и иже присных, Советский Союз должен был выйти из войны обессиленным и обескровленным, лишенным потенциала влиять на расклад сил в Европе и других частях света. Нет причин идеализировать Фр.Рузвельта и, тем более, принимать на веру речения У.Черчилля. Причин тому - легион. Упомяну Атлантическую хартию (опубликована 14.08.1941 г.) В ней ни слова о нападении Германии на Советский Союз или Японии на Китай и о готовности "демократий" разделить бремя борьбы с претендентами на мировое господство. Вашингтон и Лондон отлично знали, что падение Москвы должно было стать сигналом для вступления в войну против СССР Японии на Дальнем Востоке, Турции на юге и, возможно, Швеции на севере Европы. У.Черчилль готовился в этом случае аннулировать июльское (1941 г.) соглашение с Москвой, запрещавшее сепаратные переговоры с нацистами и примирение с Берлином за спиной СССР. После провала операции "Тайфун", которую Гитлер возвел в ранг "последней, решающей битвы второй мировой войны", "демократы" занялись прикидками, как предотвратить "чрезмерное" усиление Советского Союза и, прежде всего, урезать его влияние при определении будущей конфигурации Европы. Хотел бы в данном контексте обратить ваше внимание на книги В.Лоты - "Секретный фронт генерального штаба", "Без права на ошибку", "Тайные операции второй мировой", в которых обобщаются документы главного разведывательного управления советских вооруженных сил. Из этих публикаций, а также других источников следует вывод, что в результате Московской битвы, в которой сразились Красная Армия и мобилизованная под нужды вермахта вся Центральная и Западная Европа, нацистская Германия могла быть побеждена уже в 1942 г. Самое позднее, к лету 1943 г. Того, кто сомневается в подобной оценке, приглашаю ознакомиться с американскими штабными документами. Следовательно, крах доктрины молниеносных войн за континентальное и глобальное господство мог быть тогда капитализирован в тотальное и быстрое поражение нацистского монстра. Именно в это время (декабрь 1941 - январь 1942 г.) Черчилль навязал Рузвельту свою сугубо политическую стратегию противоборства с Германией, согласно которой финальная стадия войны относилась на 1944 г., если в рейхе до этого не случится крах. Отсюда следовало - никакой кооперации в разработке оперативных планов с Красной Армией, от "прямой помощи" Советскому Союзу воздерживаться, косвенную оказывать дозировано. Как цинично высказывались некоторые союзные генералы, достаточно было поддерживать "действующий восточный фронт". Эти ссылки на документы "демократов" никак не должны пониматься как принижение значения поставок по ленд-лизу, особенно в части транспортных средств, промышленных материалов и оборудования, медикаментов и продовольствия. После Сталинграда политиков США и Англии обуревали сомнения, не слишком ли круто растет престиж Советов. Очевидно, не случайно за неделю до капитуляции немецкой группировки, прорвавшейся к Волге, Рузвельт выступил с требованием "безоговорочной капитуляции" агрессоров - Германии, Италии и Японии. В вермахте в это время назревали настроения, не дать ли отбой "Барбароссе" и сбросить нацистское ярмо. "Демократы" поспешили подправить сценарий фронды. Во избежание "хаоса" Гитлера предлагалось убирать после англо-американской высадки на континент. Курская битва показала: СССР способен без ассистентов нанести поражение Германии. Проблематика второго фронта обретала качественно новое наполнение. О том, в каком ключе этот вопрос обсуждался президентом США, британским премьером и их начальниками штабов на встрече 20.08.1943 г. в Квебеке, мы говорили в прошлый раз. Совсем коротко о варшавском восстании. В феврале 1944 г. Черчилль поинтересовался у своих военных, какие наличествуют резервы для того, чтобы упредить установление русскими контроля, в частности, над ситуацией в Польше. Премьеру сообщили, что наготове польская Армия Крайова, сформированная на британские средства, вооруженная и обученная англичанами. В период с 1940 по 1944 г. Армия Крайова избегала столкновений с оккупантами. Ее переход к активным операциям, прежде всего, по нарушению коммуникаций вермахта был отнесен на время после высадки англо-американских войск во Франции. Командующий армией генерал Бур-Комаровский счел, что ему дается карт-бланш на операцию "Буря", то есть на организацию восстания в Варшаве. Что случилось после этого, известно. Продвинемся теперь к окончанию войны. Все прогнозы начальников штабов и разведки, предсказывавшие развал западного фронта сразу после высадки союзников в Нормандии и устранение Гитлера, опровергла живая жизнь. Осенью 1944 г. Рузвельт, наконец, проставил подпись на документе, подготовленном европейской консультативной комиссией, о разделении побежденной Германии на зоны оккупации. Пришлось на случай непредвиденного развития ситуации связывать себя обязательствами перед СССР. Потом наши союзники обожглись на Арденнской и Эльзасской операциях, когда в обуявшей их панике они умоляли Сталина оказать им спасительную помощь. При этом Вашингтон и Лондон не скупились на комплименты и заверения в пламенной дружбе чуть ли не до скончания века. И как водится у "отцов демократии", Черчилль отдавал приказы собирать немецкое трофейное оружие для его возможного использования против русских и, не медля, заняться подготовкой операции "Немыслимое". Третья мировая война, напомню, готовилась на фоне Ялтинской конференции. В пику Черчиллю президент Рузвельт сформулировал 01.03.1945 г. свою концепцию "мира для всех", возведенного на фундаменте тегеранских и ялтинских соглашений при кардинальном разоружении победителей и побежденных. Судя по документам, Сталин готовился протянуть США руку дружбы. Черчилль, напротив, принял речения Рузвельта в штыки. Видный американский военный историк М.Мэтлофф констатировал: первые трещины в антигитлеровской коалиции обозначились не между Соединенными Штатами и СССР, а между Вашингтоном и Лондоном. Заметьте, США, призывая Москву поддержать их усилия в борьбе с Японией, практически не допустили англичан к заключительным операциям на Тихоокеанском ТВД. Далее был Потсдам. Из позитива человечеству перепала от него роза "Глория Дей". Архивные скрижали обогатились заявлениями о благих намерениях. На деле народы оказались заложниками "балансирования на грани пропасти", учиненного Вашингтоном во имя установления "Пакс американа". Расщепление атома перевело апокалипсис в разряд актуальной угрозы. Никто не знает, во что вылилась бы американская атомная монополия, не прерви ее Советский Союз в августе 1949 г. Справочно: первые сведения о "Манхэттенском проекте" в США и "урановом проекте" в третьем рейхе советское руководство получило от разведки в 1942 г. Инициатором немецкого "уранового проекта" был А.Шпеер. На стартовом этапе немцы опережали американские исследования примерно на два года. При условии, что им будут выделены необходимые ресурсы, физики и технологи брались милитаризовать атом в 1944 г. Гитлер, однако, распорядился сконцентрировать силы для совершенствования конструкций самолетов, танков и прочих систем, обеспечивших ему успех в кампаниях 1939-1940 гг. Урановым проектом немцы занялись вплотную после Курской битвы. К этому моменту США, мобилизовавшие лучшие научные кадры (А.Эйнштейн, Р.Оппенгеймер, Э.Ферми, К.Фукс), уже вырвались вперед. Некомпетентность Гитлера, сетовал после войны А.Шпеер, помешала рейху овладеть первыми оружием, которое могло переменить течение мировых событий. Таким образом, покер "демократов" со вторым фронтом в расчете навьючить на Советский Союз основные тяготы войны являлся крайне рискованным занятием. Нацистам недостало полгода - год для окончания работ над "чудо-оружием", которое отнюдь не было порожним блефом. Информация К.Фукса, "Гарри" и ряда других наших друзей, имена которых пока не раскрыты, позволяла советскому руководству ответственно оценивать фактор времени и, насколько это зависело от нас, приближать судный день. В 1943 г. у нас был учрежден центр по координации работ по атомной тематике. Им руководили Л.П.Берия и М.Г.Первухин. Научные и технологические изыскания возглавил И.В.Курчатов. Среди трудностей, которые предстояло преодолевать советской стороне, следует назвать, прежде всего, дефицит исходного сырья. Собственные месторождения урансодержащих руд не были разведаны. Нам повезло, что в советской оккупационной зоне Германии оказались урановые рудники. Некоторое количество исходных материалов мы получали из Чехословакии. Если бы западные державы приняли в 1946 г. наше предложение о проведении в Германии по единому для всех зон закону свободных выборов, создании по их итогам общегерманского правительства, заключении с ним мирного договора и выводе в течение двух лет оккупационных войск с немецкой территории, наши возможности извлекать уран в Тюрингии могли сойти на нет. США грубо отвергли это советское предложение, французы заявили, что и слышать об объединении не хотят, англичане выступили в том же духе. США чувствовали себя тогда в седле, полагая, что Советскому Союзу на овладение ядерным оружием потребуется не менее 10-12 лет. 12 апреля 1945 г. скоропостижно скончался Фр.Рузвельт. Хозяином Белого дома стал Г.Трумэн. Сходу Трумэну не удалось из-за сопротивления военных аннулировать ялтинские соглашения. Но исподволь он и его новая команда занялись размыванием почвы под антигитлеровской коалицией. Зримым полустанком на этом маршруте было подписание А.Йодлем 07.05.1945 г. в Реймсе "предварительного" (в нашей интерпретации) акта капитуляции вермахта. Командированному в штаб-квартиру Эйзенхауэра начальнику штаба ОКВ не удалось полностью реализовать инструкцию Дёница, преемника Гитлера: война на земле, море и в воздухе против западных держав незамедлительно прекращается, война против Советского Союза должна вестись до последнего патрона. Американцы и немцы сошлись на компромиссе. Выполнение акта капитуляции растягивалось на 48 часов. За это время соединения вермахта, отрываясь от преследовавших их частей Красной Армии, сдавались в плен американцам и англичанам. В общей сложности с восточного фронта удалось снять 1 млн. 850 тыс. солдат и офицеров вермахта и СС. Советский Союз настоял на повторном подписании 8 мая главнокомандованием вермахта в Карлсхорсте, пригороде Берлина, по-настоящему общей капитуляции германских вооруженных сил. Война в Европе закончилась в 00 часов 9 мая по Гринвичу. Хотя фактически боестолкновения в Восточной Германии с нацистскими частями, прорывавшимися на Запад, продолжались до 11-12 мая. Смысл этих пертурбаций раскрывает меморандум и.о. госсекретаря США Дж.Грю, доложенный им президенту 19.05.1945 г. Читаем: "Если в мире существует что-то неизбежное, то таким неизбежным является будущая война между Соединенными Штатами и Советским Союзом". Американцам надо начать эту войну до того, как СССР восстановит разрушенную войной экономику и обратит в силу свои природные и человеческие ресурсы. Пока же следует усилить давление на Советский Союз по всем линиям. Два дня спустя британские военные доложили Черчиллю свое видение операции "Немыслимое". Начать войну, подчеркивали они, проще, чем ее закончить. Тем более, что идея не встретила однозначного одобрения со стороны США. Г.Трумэн, судя по документам, настраивался на разрыв с Москвой после того, как советская сторона посодействует разгрому Японии. На встрече со Сталиным в Потсдаме президент выпытал, что мы вступим в войну 8-9 августа. После этого был отдан приказ сбросить ядерную бомбу на Хиросиму 6 августа. Применение ядерного оружия не вызывалось военной необходимостью. Испепелением Хиросимы и Нагасаки Трумэн демонстрировал решимость повелевать в послевоенном мире. По пути обратно в Вашингтон президент поручил Эйзенхауэру готовить операцию "Тотэлити" против СССР. В конце августа 1945 г. умельцы занялись расчетами, сколько, с учетом атомных налетов на Хиросиму и Нагасаки, понадобится ядерных зарядов для уничтожения 15 советских индустриальных центров. Япония еще не капитулировала. Ее правители выторговывали у США индульгенцию для императора Хирохиты. Он ни при каких обстоятельствах не должен был предстать перед трибуналом. Французский маршал Фош, обосновывая интервенционистские акции "демократов" против Советской России, заявлял - если первая мировая закончится без уничтожения изгоя, надо будет считать, что эта война проиграна. В сущности ту же мысль проводил Донован в августе 1943 г., докладывая соображения УСС Рузвельту и Черчиллю. Если "после поражения Германии какая-либо одна отдельная страна или одна группа держав, в которой мы (США) не имеем сильного влияния, будет в состоянии руководить мощью Европы, можно считать, что Соединенные Штаты проиграли войну". В качестве "единственного способа победить Советский Союз только силой" УСС называло (или рекомендовало) "поворот против СССР всей мощи все еще сильной Германии, то есть Германии, управляемой нацистами или генералами". Не располагая лучшими аргументами, американские правители по сию пору выдают за свидетельство приверженности "идеалам свободы" воздержание от применения ими против иноверцев ядерного оружия в момент, когда США являлись монополистом или обладали подавляющим превосходством в ядерных составных военного потенциала. Действительно, более чем в 250 войнах и вооруженных вмешательствах в различных частях света США не прибегали к "всепобивающему (ядерному) козырю". Правда, это оружие многократно расчехлялось для давления на СССР, Китай, Корею, Вьетнам, Индию, арабские и другие страны.
sergei: О "сдержанности" Вашингтона в период атомной монополии многое скажут цифры. Прикидка (декабрь 1945 г.) сбросить 20-30 ядерных бомб на 20 городов СССР - в наличии 2 заряда. План "Пинчер" (по-русски "клещи") июнь 1946 г., удар 50 бомбами по 24 городам - в запасе 9 зарядов. В 1947 г. у американцев 13 бомб. До 1948 г., как отмечал председатель комиссии по атомной энергии Д.Лилиенталь, США "не имели ни годных к применению бомб, ни их запасов". Перелом наступил в 1949 г. Советский Союз произвел в августе испытательный взрыв ядерного устройства. США поставили на поток производство зарядов "Марк-6". Американский сценарий "Пакс атомика" был дезавуирован созданием в СССР в 1953-54 гг. первой готовой к реальному применению водородной бомбы. Это не значило, что угроза ядерной войны уходила за горизонт. Конфликты в Корее и Индокитае едва не перешагнули порог атомизации. Перенесемся в 1961 г. От встречи Дж.Кеннеди и Н.С.Хрущева в Вене веяло холодом. 12-13.08.1961 г. Берлин раскроила стена. Президент США отдал в середине октября приказ снести временные пограничные заграждения, установленные вокруг Западного Берлина. В ответ Хрущев распорядился выдвинуть на дистанцию прямой наводки советские танки с полным боевым зарядом и стрелять на поражение, если бы американские бульдозеры принялись выполнять приказ Кеннеди. Главнокомандующим советской группировкой войск в ГДР был назначен И.С.Конев. Без преувеличения, все висело на волоске - мир отстоял от схватки двух супердержав на 80-100 метров. Я присутствовал на совещании у Хрущева и знаю, что говорю. У обеих сторон хватило выдержки и ума разойтись с миром. Месяц спустя предсовмина вызвал меня в свой кабинет и поручил подготовить ответ на послание президента США. Кеннеди предлагал вырулить на политическое урегулирование. В этом и последующих посланиях он высказывался за модернизацию статуса Западного Берлина, отражающую изменившиеся реалии. Явно просматривалось стремление легализовать "узы" западных секторов Берлина с ФРГ и погасить установление Контрольного совета (1947 г.), которым "большой Берлин" обозначался как "район, совместно оккупируемый четырьмя державами, и в то же самое время являющийся столицей советской зоны". В случае достижения договоренностей по Берлину глава Белого дома не исключал внесения серьезных поправок в политику Бонна. Он брался оказать соответствующее воздействие на Аденауэра. Когда-то Горбачев произнес: архитекторами берлинской стены являлись западные державы. В американском секторе Берлина размещалась крупнейшая зарубежная штаб-квартира ЦРУ. Появление стены, публично признавал руководитель этой штаб-квартиры, на годы расстроило инфраструктуру планировавшихся операций НАТО против СССР. Западногерманские деятели называли Западный Берлин "самой дешевой атомной бомбой", заложенной в пространстве, контролируемом Советским Союзом. В 1961-63 гг. мой служебный график выглядел примерно так: с 9.-00 до 17.00 на службе в МИДе, а с 18.00 до поздней ночи - в секретариате у Хрущева. Моего мнения в пользу или против возведения стены никто не спрашивал, но наблюдать и слышать, что происходило в коридорах власти, не возбранялось. Решающий довод за обустройство границы между государственными образованиями-антиподами звучал так: водораздел между Варшавским Договором и НАТО стратегически необходим. Американцы давно протянули атомный пояс вдоль границы с ГДР, заминировали все мосты и другие важные объекты, подготовили к затоплению обширные районы по Везеру и Рейну. Конечно, свою роль играла заинтересованность ГДР в пресечении экономических диверсий и исхода на Запад граждан республики. После Вены Хрущев непрестанно муссировал тему заключения Советским Союзом мирного договора с ГДР, по которому к республике переходил полный контроль, в частности, над коммуникациями, связующими Западный Берлин и ФРГ. Эти заявления подстегивали бегство. На пике в день уходило до 3 тыс. человек. Кубинский кризис прервал диалог Хрущева с Кеннеди по германской проблеме. На встрече в Вене президент взял на себя ответственность за высадку антикастровских наемников в Бухте свиней и дал слово, что подобного больше не произойдет. Однако буквально в те же дни стартовала подготовка к вторжению на Кубу регулярных сухопутных войск США при поддержке авиации и военно-морских сил. Ею занималась комиссия из 400 человек во главе с Р.Кеннеди. Операция под кодовым названием "Мангуст" должна была осуществиться в октябре 1962 г. Имелась ли связь между операцией "Мангуст" и решением Хрущева создать на Кубе нашу ракетную базу, мне не известно. Формально переброска ракет средней дальности являлась ответом на выдвижение американцами ракет "Юпитер" в Турцию и Италию. Как бы то ни было, разведка США лишь в конце сентября - начале октября 1962 г. засекла факт обустройства на Острове Свободы позиций для советских ракет. Немедленно был созван кризисный штаб. В нем, за исключением президента и его брата, участники выступали за нанесение удара по Кубе с перспективой вероятного перерастания кризиса в глобальный конфликт. Считалось, что Москва дала повод для реализации детально проработанных еще в президентство Эйзенхауэра планов нанесения всеуничтожающего удара по Советскому Союзу и заодно по Китаю. Согласно одному из проектов, лежавших на рабочем столе Эйзенхауэра, в первые часы войны у нас и в КНР должно было погибнуть 195 млн. человек. В 90-х гг. Вашингтон раскрыл тайну: когда тремя десятилетиями раньше наличный потенциал США, а также Англии и Франции приводился в готовность для сокрушения неугодных, "демократы" опирались на агентурные данные Пеньковского. Они опровергали бахвальство Хрущева, будто страна обладала должным количеством межконтинентальных ракет, чтобы стереть с лица Земли любого противника. На самом деле СССР располагал полудюжиной ракет, способных поражать цели Соединенных Штатов. Наша дальняя авиация по всем показателям не шла в сравнение с ВВС США, о морском флоте и говорить не приходилось. Вместе с тем, ЦРУ вводило в заблуждение политиков, утверждая, что ядерные боезаряды к ракетам на Кубу не завезены. Между тем, они на острове уже находились до доставки ракет и оставались там после эвакуации ракетного оружия. И не дай Бог, начнись тогда худшее - "ядерной зимы" было бы не миновать. Н.С.Хрущев быстро протрезвел, будучи поставлен перед выбором - быть или не быть. На ультиматум Дж.Кеннеди, ограниченный жестким сроком, немедленно приступить к выводу с Кубы советских ракет он поручил послу А.Ф.Добрынину дать положительный ответ и продублировал его в открытом эфире, дабы согласие достигло президента США до истечения срока ультиматума. Через восемь месяцев, в июне 1963 г. Никита Сергеевич поручил своему советнику О.А.Трояновскому и мне составить объяснительную записку для членов Политбюро с изложением мотивов, побудивших его перебросить на Кубу ядерные ракеты. Это поручение подтверждало, что Политбюро как высшая инстанция не принимало сего рокового решения. Порочная практика единовластия вполне способна довести страну до непоправимой беды. Соединенные Штаты в рамках урегулирования в свою очередь пошли на некоторые уступки. Они обязались не применять силы в отношении Кубы и "добровольно" убрать свои ракеты средней дальности с территории Италии и Турции. Понятие "добровольность" раскрыл мне бывший министр обороны США Р.Макнамара. Мы встречались с ним в Женеве на сессиях Пагуошского движения. Покинув пост министра обороны, Макнамара проявлял готовность к объективным размышлениям о прошлом, настоящем и будущем. От него я услышал, что Соединенным Штатам и Советскому Союзу для защиты их национальных интересов более чем достаточно 400 ядерных зарядов. Тогда я задал бывшему министру вопрос: "Г-н Макнамара, остается ли в силе приказ, согласно которому, командир американской подводной лодки может в случае отсутствия связи с центром более шести часов в кризисной ситуации самовольно запустить ракеты по заданным целям?" Собеседник возмущенно ответил: такого приказа не было и нет. Условились, что, вернувшись домой, он разберется с этим вопросом. Через неделю я получаю сообщение: "Приказ был и остается в силе". Вот так. Не знаю, давались ли сходные инструкции капитанам наших подводных лодок. В любом варианте, десятилетия биологическая жизнь на Земле могла оборваться в любую шальную минуту. В конце правления Брежнева американцы разместили в ФРГ стратегические ракеты "Першинг-2". Они были сконструированы как средство поражения командных подземных центров и обезглавливания, таким образом, вооруженных сил СССР. Для достижения цели им требовалось 6 - 8 минут. Наша космическая оборона исходила из посылки - если в течение 2 - 3 минут подтвердится, что "Першинг" держит курс на восток, автоматом в ответ запускаются советские ракеты по объектам НАТО. Нетрудно представить себе, какая участь ждала Германию и ее союзников. Напомню, острие против острия не было нашим выбором. А.Д.Сахаров вообще предлагал не обслуживать вашингтонскую стратегию разорения Советского Союза гонкой вооружений. Он выступал за размещение вдоль Атлантического и Тихоокеанского побережий США ядерных зарядов по 100 мегатонн каждый. И при агрессии против нас либо наших друзей, нажать кнопки. Было это сказано им до ссоры с Никитой Сергеевичем в 1961 г. из-за разногласий по поводу испытания термоядерной бомбы мощностью в 100 мегатонн над Новой Землей. Сахаров не в одиночку предостерегал советское руководство против погружения страны в бездонный водоворот гонки вооружений. И.Н.Острецов сотоварищи доказывал в 70-80-х гг., что созданная в КБ Уткина ракета "Сатана" (по натовской классификации) с ее 16-ю разделяющимися боеголовками индивидуального наведения каждая по 2 мегатонны - это надежнейший оборонительный щит. И можно было бы сделать паузу на 15-20 лет вперед. Однако наш ВПК не поддавался конверсии. Метастазы милитаризма поразили властные структуры, госаппарат, науку, экономику страны. Сошлюсь на то, что 83% ученых и технологов занимались военной и паравоенной тематикой. Больше четверти ВВП Советского Союза поглощал ненасытный Молох. Эксперты открытым текстом пытались убеждать власти предержащие: мы занимается самоедством, обслуживанием доктрины США, нацеленной на доведение нашей страны до экономического и социального коллапса. Еще одна тема, относящаяся к сегодняшнему обмену мнениями. Низвержение Сталина с пьедестала Хрущев сопровождал купированием архивов. Изымалось или вымарывалось все, что провоцировало вопрос, а какой линии держался сам Никита Сергеевич, когда вершил дела на Украине, разделывался с диссидентами в Москве. Ведь его "расстрельные списки" отец народов сокращал в два - три раза. Нет, неспроста Хрущев в погашение своих грехов одарил Украину Крымом. В октябре 1964 г. Советское государство возглавил триумвират. Генсекретарем партии стал Брежнев. За неуместную лихость и браваду в годы войны он получил от Сталина строгое внушение. Впрочем, и в мирное время Леонид Ильич был не прочь покрасоваться. Но по складу характера, Брежнев - человек компромисса. И в этом качестве, как антипод предшественникам, он устраивал различные течения, омывавшие советский Олимп. Пост председателя Президиума Верховного Совета, номинального президента страны, достался Н.В.Подгорному. Правительство возглавил А.Н.Косыгин. По началу принятие важных решений обусловливалось наличием консенсуса в названном трио. Вскоре, однако, стали давать себя знать, причем, не на пользу делу, различия в умонастроениях трех лидеров. Сошлюсь на пример, свидетелем которого мне довелось быть. 1967 г. в МИДе я отвечал за отношения со странами Британского содружества. В дополнение Громыко, не объясняя причин, навьючил на меня еще ближневосточные дела, а именно: проблематику арабо-израильского противостояния. Когда дело дошло до шестидневной войны, при генсеке был создан кризисный штаб. Меня включили в его состав. В его заседаниях участвовали Подгорный, Косыгин, Гречко, начальник генштаба Захаров, заместитель Громыко Солдатов. Ранним утром Л.И.Брежнев созвал совещание. Ночью, сообщил он собравшимся, поступила телеграмма посла С.А.Виноградова. Насер обратился с просьбой немедля перебросить в Египет танки, артиллерию и некоторую другую технику, чтобы создать заслон израильтянам, которые пересекли Суэцкий канал и движутся к Каиру. "Я отдал команду, - продолжал Брежнев, - грузить технику на самолеты..." Именно в эту минуту дежурный докладывает: получена внеочередная телеграмма от Виноградова. У Насера тяжелый сердечный приступ. Генсек обращается к присутствовавшим - как решаем? И сам же добавляет: ближайшим рейсом Е.И.Чазову вылететь в Каир. Слово берет Подгорный: "Я за командировку Чазова, но с оружием надо подождать". Брежнев спрашивает: "Как и сколько подождать? Израильтяне в сотне километров от Каира!" Подгорный настаивает: "Неизвестно, как все обернется. Предлагаю с оружием подождать до завтра". Подгорный встает после этого и удаляется. Брежнев вне себя. Приказывает отправлять оружие без согласия Подгорного. Судьба Николая Викторовича была предрешена. "Группа товарищей" вошла во вкус и стала подводить мину под еще одного члена триумвирата. Я сопровождал А.Н.Косыгина во время его государственного визита в Англию в 1967 г. Продуктивные переговоры с Г.Вильсоном и Дж.Брауном подвели стороны к заключению англо-советского соглашения о сотрудничестве. Алексей Николаевич собрал сопровождавших его лиц в гостиничных апартаментах. Вдруг раздался звонок по открытому международному телефону. "Алексей, - слышится голос Брежнева, - мы с удовольствием наблюдали по телевидению твое выступление в Золотой ратуше. Поздравляем тебя. Что касается возможного соглашения, то по ряду причин его пока не стоит форсировать. Вернешься - подробней переговорим". Лицо Косыгина осунулось. Он замкнулся в себе и оставшиеся полтора дня пребывал в подавленном настроении. Ясно было ему и нам, премьера отлучают от внешнеполитических дел. В 1970 г. Косыгина удостоили права поставить под Московским договором с ФРГ свою подпись. Но еще яснее дали понять, что его удел - заниматься хозяйственными делами (под присмотром М.А.Суслова и иже с ним), а также представлять СССР на похоронах зарубежных государственных деятелей - того же Насера, индийского премьер-министра Шастри и т.п. Лично я не исключаю, что А.Н.Косыгину не простили его оппозицию интервенции в Чехословакию. И последнее на сегодня. Когда же началась агония Советского Союза? Чаще всего утверждают - все произошло нежданно-негаданно. На мой взгляд, это не так. Не стану предаваться разбору того, как шла десталинизация, приглашаю вас вдуматься в последствия санирования Н.С.Хрущевым нашего сельского хозяйства. Именно при нем с 1962-1963 гг. СССР стал миллионами тонн закупать зерно. Совместно с Г.А.Арбатовым и Н.Н.Иноземцевым мы пытались убедить Никиту Сергеевича: платите нашему крестьянину столько, сколько Внешторг платит американскому фермеру - через пару лет в стране будет завал зерна. "Не поощрять частнособственнические тенденции!" - таким был приговор. По прихоти Хрущева была пущена под откос потребительская кооперация, причем, наш опыт распространили на другие "социалистические страны", чем нанесли им весьма ощутимый ущерб. В ГДР и Чехословакии, например, доля мелких производителей и бытовой торговли составляла почти треть в их экономике. О совнархозах и говорить нечего. С устранением хрущевского волюнтаризма экономика, к сожалению, не познала оздоровления. Концы с концами никак не удалось увязать. Пресс ВПК довлел все тяжелее. Социальный климат деградировал. Перебои и перекосы на потребительском рынке, в здравоохранении, культуре, науке, школе - повседневное явление. Сепаратизм бросал вызов целостности "союза нерушимого республик свободных". В последние пять лет своей жизни Л.И. Брежнев царствовал, но не правил. Смертельно больному Ю.В.Андропову не было суждено придать остойчивость государственному кораблю. Смуты добавилось при К.У.Черненко. Жить в прежнем режиме страна не могла. Категорический императив гласил: нужны качественные перемены. Перемены, призванные навести мосты между словом и делом. Готов ответить на ваши вопросы. К.А.Геворгян. По образованию я не историк, а филолог, и меня давно занимает вопрос, касающийся выражения "холодная война". Я пыталась найти его корни. Выяснилось, что впервые (но, может быть, это и не так) его применил Гитлер по отношению к ситуации, связанной с Югославией в 1939 г. Точно так же выражение "железный занавес" принадлежит Гебельсу. Буду очень признательна, если Вы сможете как-то уточнить это или прокомментировать. Для меня это было бы ключом к некоторым дальнейшим размышлениям. В.М.Фалин. В двухтомнике воспоминаний А.М.Коллонтай можно прочитать, что выражение "железный занавес" употреблялось в начале 1920-х гг. в Норвегии как способ отражения опасности распространения идей Октября. Когда вошел в оборот термин "холодная война"? Ответить на данный вопрос не в состоянии. Скорее всего, авторство за трумэновской администрацией. Могу еще привести восточную пословицу: "Война есть война, и полвойны тоже война". Г.Я.Мисуна. В связи с началом атомного проекта в Советском Союзе упоминается письмо лейтенанта Георгия Флёрова непосредственно Сталину летом 1941 г., в котором он писал, что несколько месяцев западные научные журналы (Флёров - физик по образованию, закончил МГУ) перестали публиковать материалы по ядерной тематике. Письмо Флёрова будто бы послужило толчком. В.М.Фалин. Насколько я помню, Флёров обратил внимание на исчезновение публикаций по ядерным разработкам в 1942 г. Его письмо попало к Сталину и наложилось на сведения, полученные от Радо и чуть позже от Фукса. Тогда было отдано распоряжение математиков, физиков, других естествоиспытателей отозвать из действующей армии, чтобы они занялись делами ядерными. Репрессированные специалисты частично попали в "шарашки". В.Г.Буданов. Есть версия, она отражена в фильме "17 мгновений весны", будто, благодаря усилиям нашей разведки, немецкий проект "Возмездие" пошел по ложному пути: немцы занялись не идеями расщепления ядер урана, а пытались поджечь тяжелую воду термоядерной реакцией. Никому без атомного запала решить эту задачу не удавалось. Предпринимались ли в действительности некие сознательные действия, чтобы побудить нацистскую Германию двигаться в ядерном проекте по ложному пути? В.М.Фалин. В ходу множество версий. Нам дано выбирать наиболее достоверные. Несколько лет назад на русском языке была опубликована книга "Черное солнце третьего рейха". Автор Дж.Фаррел обобщил в ней сведения о немецких технологических разработках. Упоминается, среди прочего, следующий факт: в начале 1945 г. на острове Рюген был произведен взрыв некоего устройства, сопровождавшийся появлением гриба, знакомого нам из испытаний ядерных зарядов. Изыскания, проводившиеся нашими специалистами, что ни на есть тщательные, следов радиоактивности не выявили. Какие-то зацепки, возможно, сыщутся в архиве фон Арденне, причастного к "урановому проекту". После войны Арденне руководил в ГДР институтом, созданным для воплощения в жизнь идей ученого. По Фаррелу, в третьем рейхе над проектами создания ядерного оружия работали две основные группы. Одну возглавлял нобелевский лауреат Гайзенберг (ученые, в ней сосредоточенные, не проявляли особого усердия). Другая группа действовала под крылом СС, причем, весьма успешно. Как отмечал Шпеер в своих послевоенных мемуарах, "урановый проект" не удался из-за прихоти и некомпетентности Гитлера, отказавшегося в 1942 г. придать ему высший приоритет. Кроме того, немецким разработкам серьезно помешала совместная операция норвежцев и англичан, уничтожившая единственный завод по производству тяжелой воды в Норвегии.
sergei: Под занавес войны в Европе нацисты, откликаясь на просьбу японцев, отправили своим союзникам подводную лодку с группой немецких физиков и грузом урана-235. По пути к месту назначения капитан, поднявший лодку для перезарядки аккумуляторов, поймал радиосообщение о капитуляции Германии и сдался американцам. Утверждают, что трофейный уран был использован Соединенными Штатами при изготовлении бомбы, сброшенной на Хиросиму. Фаррел приводит любопытные сведения о немецких работах над летающей тарелкой, о каких-то базах гитлеровцев в Антарктиде. Головным в этих проектах выступал СС-ский центр по новым технологиям, базировавшийся в районе Праги. В конце апреля - начале мая все документы центра, модели новых видов вооружений вместе с большинством конструкторских кадров были уничтожены. Может быть, к лучшему. А.Эйнштейн сам завещал сжечь все свои неопубликованные расчеты и чертежи, дабы они не были использованы во вред человечеству. В.Г.Буданов. В контексте атомного проекта поминается некий "заговор физиков". И Оппенгеймер, и Бор, и Эйнштейн исходили из того, что во имя паритета данные о милитаризации атома не должны быть доступны лишь одной державе. Поэтому они организовали утечку сведений. То же самое в свое время делал Тесла. В.М.Фалин. Клаус Фукс придерживался именно такой позиции. К.А.Геворгян. Моя приятельница Ольга Табачникова, она была синхронным переводчиком на Нюрнбергском процессе, рассказывала очень интересные вещи. Когда слово давалось людям, которые должны были молчать, американские офицеры передавали, в частности, ей кое-какие материалы с присказкой: "наши не выполняют достигнутых с вами договоренностей, и это должно быть у вас". Речь шла о материалах специфического свойства. Я сейчас специально закавычиваю - типа материалов института "Аненербе". Складывается впечатление, что часть этих архивов оказалась в Соединенных Штатах, а часть у нас. Можно ли несколько слов услышать о судьбе этих наработок? В.М.Фалин. Архивами поверженной Германии интересовались, прежде всего, американцы и англичане. Наша сторона усердствовала больше в демонтаже оборудования заводов, другого оборудования, жизненно важного для восстановления нашей разрушенной экономики и инфраструктуры, а также розысками опытных образцов новейшего оружия. К США практически полностью попал архив личной канцелярии Гитлера. К.А.Геворгян. Но к нам попали дневники Гебельса? В.М.Фалин. Я держал их в своих руках. Долго мы не признавали, что дневники у нас. Причина - Гебельс делал заметки о секретных приложениях к договорам 1939 г., о чем знать другим было не положено. Попутно нам досталось довольно много документов и материалов, в том числе самых секретных, и вопрос состоит в том, как с ними Москва обходилась. Сошлюсь на такой пример. Существовал "Специальный литературный архив". Что это такое? В нем осели материалы гестапо, личные бумаги Йозефа Вирта, Ротшильдов (французских и немецких), трофейные досье французской и ряда других разведок. По поручению Молотова, мне довелось заглянуть в некоторые из таких досье. Множество бумаг было написано от руки готическим шрифтом, а специалистов, способных читать, - наперечет. Велся учет фамилий тех, кто мог сотрудничать с нацистскими спецслужбами, а до войны - с разведками Англии, Франции и США. Когда развалился СССР, этот архив был упразднен, а его содержимое Волкогонов и Ко, не удосужившись снять копии хотя бы самых важных бумаг, разбазарили. К.А.Геворгян. Кому и куда отдавали? В Германию? В.М.Фалин. В Германию, Францию, любому, кто не ленился нагнуться или отстегнуть дарителям на хлеб насущный. Не было и нет порядка в других архивохранилищах. В Подольске, насколько известно, по сию пору не разобрано большинство мешков, набитых документацией нацистских комендатур, что буйствовали на оккупированной советской территории. Написанные от руки, скажем прямо, бумаги трудно читаются, да и желающих ломать глаза за 3- 4 тысячи рублей в месяц не много. Предложение немцев направить в Подольск специалистов, которые по заданию исследовательских институтов ФРГ безвозмездно систематизировали бы этот пласт, отклика не получило. Отец Иоанн (Миролюбов). Когда-то я был ученым в области прикладной механики. Мой вопрос связан с гонкой вооружений. Хотелось бы глубже вникнуть в ее идеологию. Военная и политическая составляющие мне более или менее ясны, а вот экономическая и технологическая составляющие? Не была ли эта гонка вооружений навязана нам еще и с тем, чтобы советские 83% ученых трудились на военную технику, а все остальное было обречено на технологическое отставание? В.М.Фалин. На рубеже XIX-XX веков политика деградировала в продолжение войны иными средствами, уподобилась, позаимствую афоризм Гёте, року. Личина насилия варьировала. Не обязательно стало вгонять людей "бомбами в каменный век", чем занимались США в Корее, Индокитае, а до того на Филиппинах. Извести намеченную жертву можно такой разновидностью осады, как гонка вооружений, накоплением "всепобивающих козырей", которым на другой стороне не сыщется адекватного ответа. С 1946 г. до середины 80-х годов концепции "превентивных акций" против СССР, Китая и их союзников строились Вашингтоном на применении, помимо ядерного, также биологического и химического оружия (запрещенного к использованию международными конвенциями в 1925 г.). "Гражданская оборона" окна уязвимости не закрывала. Потенциальному злоумышленнику надлежало заранее знать, что расплата не заставит себя ждать. В 1981 г. США и их свита по НАТО приняли две программы - "Армия 2000" и "Фофа". Советскому Союзу навязывалась гонка в сегменте так называемого "умного оружия". Его конструирование и производство требовало в 5 - 7 раз больше инвестиций, чем ядерное оружие. "Демократы" калькулировали - советская экономика не справится с таким вызовом. Аналогичный расчет закладывался в программу "звездных войн" Рейгана. В этом легко убедиться, ознакомившись с докладом министра обороны Вайнбергера, частично раскрытым в 1986 г. газетой "Нью-Йорк таймс". Советский Союз сошел с мировой арены. Мираж угрозы развеялся. Подвели ли тектонические сдвиги в планетарном ландшафте к спаду американской воинственности? Увы. В текущем году министерству обороны США отстегнули 761 млрд. долларов (траты на войну в Ираке и Афганистане не в счет), плюс 580 млрд. ассигновано на овладение новейшими военными технологиями. Названное превышает расходы на военные цели всех остальных стран, вместе взятых. Констатируя это, не забудем, что соперничество в сфере военных технологий есть катализатор гонки вооружений. Дж.Буш-младший, передавая эстафету власти Б.Обаме, приоткрыл смысл происходящего: США не намерены свертывать крестовый поход для приобщения населения обоих полушарий к императивам американской "демократии". Сердобольный Буш воздержался от включения в перечень наций, жаждущих американского благоволения, индейцев. Они поныне пребывают в резервациях, в которые были изгнаны пришельцами при освоении "дикого Запада". Похоже, ставка делается на то, что время само как-то решит проблему аборигенов. В ХХ веке в США завершилось земное существование более 20 индейских племен. М.В.Демурин. Позвольте вернуться к 50-м годам. Хотелось бы узнать Ваше мнение о Л.П.Берии. Существует мнение, что он имел свою внешнеполитическую программу, отличную от хрущевской. Была ли у него такая внутриполитическая программа и могла ли она быть реализована в СССР? В.М.Фалин. Насколько мне дано судить, у Лаврентия Павловича была концепция борьбы за власть, и именно из нее выводились как внешние, так и внутренние программы. Несомненно, Берия являлся едва ли не самым дальновидным в руководстве СССР, а с точки зрения организаторских способностей, знал мало равных. Сложись его судьба по-другому, Берия вряд ли переродился бы в агнца. Возможно, мой взгляд на этого деятеля окрашен следующим эпизодом из собственной жизни. В 1951 г. с санкции Берия в Грузии было инспирировано "мегрельское дело". Главным обвиняемым шел министр внутренних дел Г.Т.Каранадзе. С его сыном я вместе учился в МГИМО и тесно дружил с ним. Так вот, меня вели по названному делу с 1951 по 1953 г. в качестве резидента французской разведки в Советском Союзе. Приди Берия к власти, от мне подобных, по-видимому, и атома не удалось бы сыскать. Но все-таки. После кончины Сталина, в обход Политбюро Берия отдал приказ своим "личным агентам" (в Германии это были Ольга Чехова и князь Радзивилл) прояснить, какого отступного готовы Англия и США дать за согласие Москвы на воссоздание Германии примерно на условиях "демократий". В центре обвинений Лаврентия Павловича в предательстве и т.д. стояло намерение сдать социалистического союзника - ГДР. "Вины" Берия не смягчало его распоряжение не жалеть патронов при подавлении июньских событий 1953 г., потрясших Восточную Германию. В.Г.Буданов. На прошлой встрече Вы говорили, что Сталин был против разделения Германии, что он хотел создания единого государства в противовес англосаксам. Получается, что Берия продолжал эту же линию? В.М.Фалин. В определенном смысле Берия продолжал линию Сталина. С существенными, правда, поправками. После того как "демократы" расчленили Германию, Сталин отводил на восстановление ее единства 5 - 7 лет. Берия форсировал процесс, считая, что ГДР экономически не способна тягаться с Западной Германией. Далее. Сталин увязывал объединение Германии с обретением ею статуса "неприсоединившегося государства". Берия, насколько известно, подобной оговорки не делал. В.Г.Буданов. Позвольте еще вопрос по поводу атомного оружия у КНР. Есть ли у нее термоядерные заряды? Китаеведы мне рассказывали, что Пекин придерживается иной стратегии - стратегии ассиметричного ответа. Когда американцы попытались их шантажировать, втянуть в гонку вооружений, как у них получилось с Советским Союзом, китайцы якобы сказали: наш козырь - торговля, груз контейнеровозов и есть дежурный заряд. В.М.Фалин. Термоядерные заряды у Китая, очевидно, есть. Но ставку Пекин делает не только и не столько на военную мощь. Повторю то, что слышал в 1991 г. от Чжао Цзыян, соратника и последователя Дэн Сяопина. Он рассуждал так: "У Китая за плечами 5 тысяч лет. Сколько впереди, никто не ведает. В любом случае, торопиться китайцам не за чем. К 2040-2050 г. мы догоним американцев, а потом превзойдем Штаты. Прямой конфликт с американцами Пекину совершенно не нужен, и пока Советский Союз вместе с ним, такой конфликт маловероятен. Ситуация, конечно, может ухудшиться, если кто-то из нас споткнется..." Ныне КНР контролирует 95% мировых запасов редкоземельных элементов, необходимых для производства электроники. Японцы не так давно задержали два китайских рыболовных судна в спорных территориальных водах и на протесты КНР не реагировали. Тогда Пекин прервал поставки этих самых элементов японцам, и буквально через день рыболовы были освобождены. До 45% электронных военных приборов США китайского производства или созданы на китайской электронной базе. О бытовой технике и говорить нечего. Солидный журнал "Экономические стратегии" в последних номерах осветил отличия практики России и Китая при осуществлении "перестройки". В 1989 г. по приглашению руководства КНР я посетил ряд районов республики. Мне показали миллионный город, воздвигнутый за 10 лет на месте деревни с 10 тыс. жителей. Ни одного гектара земли не продавалось иностранцам. Хотите открывать предприятие, арендуйте площадки для них сроком на 30 лет. По истечении трех десятилетий - новые торги. Если есть желание продлить пользование землей, предлагайте не худшие, чем у конкурентов условия. Под приватизацию попадали только убыточные предприятия. Прямые инвестиции обусловливались передачей или использованием в производстве новейших технологий. У нас, как мы помним, все наоборот. "Прихватизировались" только доходные предприятия, такие, как "Норильский никель". Конечно, трудно отрицать, что у китайцев особый менталитет. Живущий далеко за рубежом уроженец этой страны через годы, десятилетия и даже столетия продолжает считать себя китайцем. Он не теряет связи с Поднебесной, посещает захоронения родственников, которые сохраняются, как утверждают, тысячу лет. Нам сложно все это понять, но, тем не менее, стараться нужно, дабы избегать глупостей, на которые мы мастаки. М.В.Демурин. Валентин Михайлович, еще один вопрос по 1950-1960 гг. Видимо, последний, т.к. мы работаем довольно долго. Мы говорили о противостоянии СССР, с одной стороны, и США и Великобритании, с другой. В стороне остались Франция и Германия. Когда, в какой момент и на каком сюжете, на Ваш взгляд, эти две страны заявили о себе как державы, способные не только отстаивать свои интересы, но и серьезно влиять на мировую политику? В.М.Фалин. С Францией ясно: она обрела статус полновесной державы, когда вошла в ядерный клуб. Германия вернула себе весомую роль благодаря экономическим и технологическим достижениям. При этом следует принять к сведению следующее. Укоренилось представление, будто объединение Европы совершалось в силу внутренних потребностей государств региона. Это лишь отчасти соответствует действительности. От формирования европейской "шестерки" Париж поставил в зависимость свое согласие на создание ФРГ и ее перевооружение. Бундесвер изначально должен был быть изъят из- под суверенитета данного государств и интегрирован в НАТО, подчинен командованию блока. Контроль над тяжелой промышленностью Западной Германии переходил к институтам типа "Объединение угля и стали" и "Евратома". Кроме того, ФРГ следовало отстегивать громадные средства на содержание войск США, Англии и Франции, а также в казну Общего рынка. Выбор Бонну предоставлялся крайне зауженный. К.Аденауэр считал, что рано или поздно ФРГ выйдет на лучший вариант. Между тем, Л.Эрхард, отец социальной рыночной экономики, предпочитал европейской арене "третий мир". Социал-демократы также связывали экономические шансы Германии с ее выходом на рынки государств, сбрасывавших колониальный гнет (съезд СДПГ 1953 г.). Аналогичную линию проводил советник Эрхарда Гросс, главный редактор влиятельного органа деловых кругов "Хандельсблат"... Подробности: http://regnum.ru/news/analitics/1450687.html#ixzz1ZaxpKV5O Любое использование материалов допускается только при наличии гиперссылки на ИА REGNUM
ВВГ: свн пишет: .и немного поправлю ВВГ....Техника была в основном из ЮГВ, ЦГВ , те из Венгрии и Чехии.. Дело в том, что у нас в селе, плюнь, попадёшь в ГСВГшника, на нашем квартале их было точно не меньше половины из солдат срочников. Поэтому мы и считали, что танки из загранки, а значит из Германии. Откуда они на самом деле, мы, естественно понятия не имели.
свн: ВВГ пишет: что у нас в селе, плюнь, попадёшь в ГСВГшника ...кстати , много ребят было и из нашей дивизии....У меня старшина роты оттуда уволился из ВС, когда развал пошел
Владимир: свн пишет: ДА ЗДРАВСТВУЕТ ДЕРЬМОКРАТИЯ Да, видимо "ребята" из кремля намекнули М. не баллотироваться в президенты, а текущий срок отбывает случайно. Нужна своя марионетка пока ВВП отдыхает. ВВГ пишет: танки из загранки, а значит из Германии. Я думал, что Т-8о на вооружении уже нет в нашей армии. А в новостных сюжетах обращаю внимание при показе военных новостей, что бегают наши "восьмидесяточки" еще В частности Чебаркуль намедни показывали, где Медведев был. Николаич, поясни, что там за маневры происходили, аж сам главком прибыл поглазеть.
ВВГ: Похоже были учения сил ОДКБ
свн: Т-80 у нас еще "воюют" в Хабаровске, Питере , Самаре и в Кантемировке...Ребята Вы =чё????? прошли крупнейшие учения нынешнего века???? задействованы 7 полигнов , привлечено 12,5 тыщ в/сл. из стран СНГ (Белорусия, Казахстан, Таджик...Китай....) , а Вы????? СРОЧНО ПОДНИМАЙТЕ ВСЕ АРХИВЫ (у нас на форуме тоже есть) и восстанавливайте пробелы ИНФОРМАЦИИ!!!!!!!!!!!!!
ВВГ: свн пишет: прошли крупнейшие учения нынешнего века???? задействованы 7 полигнов , привлечено 12,5 тыщ в/сл. Это практически дивизионные учения 27 МСД, во время моей службы
sergei: Как точно подмечено!!!Не те нынче масштабы!!!!
свн: ....так и армия не та...на все про все (на Россию) определили -79 бригад смешанных, определили 11-танковых, 1-дальнюю авиацию ...определили аутосорсинг (это гражданские обслуживают армию-моют , кормят, ремонтируют, ублажают солдата,..качают резиновую бабу, тащат службу в карауле...и прочие -прочие прелести НОВОЙ армии...) -вот и воюем по скошенным полям..., гоняем так называемых террористов...А широкомасштабные войны не предвидятся, тк знают, что мы самые-самые сильные когда-то....
свн: ...в продолжение... http://www.youtube.com/watch?v=CyoaF6Knp14&feature=player_embedded Эдик прокомментирует....и скажет-Ребята-прыгать больше надо!!!!
sergei: Как гласит заголовок одного из информационных материалов, посвященных оперативно-стратегическому учению (ОСУ) «Центр-2011», «В 2012 году Россию ждет война с талибами». Основанием для такого заголовка послужило мнение участников заседания Политклуба в ИА «Росбалт», которые 29 сентября обсуждали вопрос – к какой войне готова российская армия. В ходе дискуссии был сделан вывод о том, что уже в 2012 г. главной угрозой для безопасности России станет регион Центральной Азии, что обусловлено высокой вероятностью прихода к власти в Афганистане талибов после вывода из этой страны войск США и их союзников по коалиции. Первый удар, вероятнее всего, может быть нанесен по Таджикистану, а в последующем в конфликт будут втянуты Киргизия и Узбекистан. Отдельные эксперты и аналитики обратили внимание на то, что реальное количество участвующих в учении войск, техники и озвученные цели учения не соответствовали тактическому уровню реально отрабатываемых практических вопросов. По информации, в ОСУ «Центр-2011» участвовало около 12 тыс. военнослужащих, 1000 единиц вооружения и боевой техники, в т.ч. 50 самолетов и боевые корабли России, Киргизии, Таджикистана, Армении, Казахстана и Белоруссии, а также оперативные группы и представители других силовых структур России (МВД, ФСБ, ФСО, МЧС) и др. стран. Главная цель учения преследовала выработку единых взглядов и подходов к созданию, функционированию и применению группировок войск (КСОР ОДКБ и КСБР в ЦАР) при возникновении вооруженных конфликтов в Центрально-Азиатском регионе. Практические действия войск развернулись на полигонах РФ, Таджикистана, Казахстана, Киргизии и в акватории Каспийского моря. По мнению руководства учения, ОСУ «Центр-2011» стало главным событием оперативной и боевой подготовки войск и органов управления российской армии, показателем уровня ее боеспособности в рамках проводимой военной реформы. При обсуждении вопроса о вероятном «противнике» для участников учения, заместитель директора Центра анализа стратегий и технологий Константин Макиенко не исключил прямого участия в вооруженном конфликте и Пакистана. По его мнению, эта страна с момента своего образования находится в перманентном кризисе и приход к власти воинствующих сил может стать одним из факторов неблагоприятного развития ситуации в Центральной Азии. При этом эксперт дал высокую оценку боеспособности и оснащенности пакистанской армии, обладающей ядерным оружием. По словам К. Макиенко, подавляющее большинство пакистанских офицеров прошло стажировку и обучение в армиях США и др. стран мира, а "средний пакистанский офицер по качеству выше, чем средний российский". Несмотря на скептическое отношение к такому, неблагоприятному для России, развитию событий со стороны других участников дискуссии, мнение эксперта заслуживает определенного внимания. Что же представляет собой сегодняшний Пакистан и его армия, о которой так высоко отозвался известный эксперт? Исламская Республика Пакистан, государство в Южной Азии, возникшее в 1947 г. после раздела территории британской Индии. Имея общие границы с Ираном, Афганистаном, Китаем и Индией, Пакистан находится в центре этого одного из самых неспокойных регионов в мире. Пакистанская армия, занимающая 7 место в мире по численности, является важнейшим орудием политической власти в стране и имеет хороший боевой опыт. Армия Пакистана участвовала в целом ряде войн и военных конфликтов (4 войны с соседней Индией, пограничный конфликт с Афганистаном, первая война в Персидском заливе и др.). В настоящее время пакистанские войска ведут боевые действия против талибов на северо-западе Пакистана и активно участвуют в миссиях ООН. Современные высокая обученность и оснащенность пакистанской армии (Сухопутные войска, ВМС, ВВС и Береговая охрана) обеспечиваются высоким государственным бюджетом и помощью со стороны США. В составе Сухопутных войск (СВ) Пакистана, кроме трех батальонов спецназа, имеется 2 бронетанковых, 19 механизированных (пехотных) дивизий, 7 отдельных бронетанковых, 9 артиллерийских и 7 инженерных бригад, а также 6 отдельных механизированных (пехотных) дивизий. Основная часть СВ объединена в 9 армейских корпусов. Дивизии, как правило, имеют 1-2 танковые части. ВМС Пакистана (24000 персонала) представлены отделом военно-морской авиации, военизированной Береговой охраной (4 батальона) для защиты экономической зоны, группой коммандос и подразделением морской пехоты. В составе пакистанских ВВС (65000 личного состава) имеется свыше 920 боевых, транспортных и учебных самолётов. Эксперты отмечают хорошее оснащение пакистанской армии вооружением и военной техникой отечественного и зарубежного производства, в т.ч. и современным. Так, на вооружении армии Пакистана имеются современные танки (ОБТ «Аль Халид», Т-80УД, тип 85, др.), БМП («Аль Хамза», «Аль Фадх»), БТР (М113, «Талха», БТР-70), противотанковые ракетные комплексы и артиллерия, в т.ч. самоходная и РСЗО, вертолеты (Ми-171 и др.) и самолеты, средства ПВО (в т.ч. советские «Стрела-2» и ЗРК С-75), подводные лодки и боевые корабли. Развитие Пакистана – это череда политических переворотов с непосредственным участием армии, представители которой управляли страной более 30 лет из немногим более 60-летней ее истории. Сегодня пакистанская армия, по мнению экспертов, является своеобразным государством в государстве и, своего рода, «кастой неприкасаемых», что подтверждает известная пакистанская шутка - «Каждая страна имеет армию, но только в Пакистане армия имеет страну». В экономическом отношении армия Пакистана представляет собой мощную силу в одной из наиболее нестабильных стран планеты. Сегодня на военную машину страны, обладающей ядерным оружием, тратится около 26% ВВП государства. И это без учета многомиллиардной американской помощи, также идущей на подготовку, вооружение и содержание пакистанской армии. В годы холодной войны Пакистан был одним из главных союзников США, а с вводом советских войск в Афганистан в тренировочных лагерях пакистанской армии была фактически создана повстанческая армия талибов. С этого периода пакистанская спецслужба ISI стала серьезной политической силой, при содействии которой Пакистан, вопреки Вашингтону, получил ядерное оружие, а его создатель Абдул Кадир Хан был причастен к продаже ядерных секретов в Северную Корею, Ливию и др. страны. Считается, что Бен Ладену, длительное время скрывавшегося в Пакистане от спецслужб США, пользовался покровительством той же ISI. Ряд американских и европейских аналитиков не сомневается в том, что ISI имеет собственные интересы в Афганистане, не совпадающие с планами Вашингтона. Косвенно это подтверждается отсутствием активности пакистанских спецслужб в борьбе с террористической группировкой «Хаккани» (входит в движение «Талибан»). Главная причина такого положения в том, что в пакистанском обществе, кроме военных, нет другой реальной силы. Поэтому неэффективное сотрудничество с военными рассматривается как противовес прихода к власти в Пакистане исламистов, которым достанется атомная бомба. Однако руководство пакистанской армии тотально поражено коррупцией. Так, по некоторым данным, оборот пакистанских военных, владеющих от булочных и пекарен до производства нефти, газа и зерна, оценивается в 15 млрд. долларов. Однако после устранения Бен Ладена отношения между Пакистаном и США осложнились. С одной стороны, в США стали раздаваться призывы о замораживании военной помощи Пакистану, которая исчисляется в миллиардах долларов. Так, Исламабад регулярно получает значительные средства из американской казны на антитеррористические операции пакистанской армии и в рамках «фонда поддержки коалиции» (CSF) Пакистану уже перечислено свыше 7,4 млрд. долларов. Причем эта программа специального назначения не отражается в американском бюджете. Недовольство проявляет и правительство Пакистана, особенно после бесцеремонных действий США на пакистанской территории по уничтожению главаря «Аль-Каиды». Еще одно подтверждение этому - закрытие Пакистаном пограничного перехода Чаман, одного из двух важнейших каналов снабжения войск НАТО в Афганистане. Официальная причина этого, по заявлению властей Пакистана, соображения безопасности. Но, по мнению экспертов и специалистов, причина такого решения и дальнейшего охлаждения отношений между двумя странами в обвинении Вашингтона в поддержке Исламабадом экстремистской группировки Джалалуддина Хаккани, которого в США считают организатором недавних терактов в афганской столице. Таким образом, сложная военно-политическая ситуация в Пакистане и окружающих его странах, наличие связей между спецслужбами и другими пакистанскими структурами и движением «Талибан» и «Аль-Каидой» не исключает варианта его участия в военном конфликте в Центральной Азии. Вероятнее всего, это может произойти в виде активной поддержки извне «революционных» движений в странах этого региона. При эскалации и расширении боевых действий между незаконными вооруженными формированиями и военными структурами законных властей первые могут получить поддержку вооружением и военными специалистами, особенно представителями пакистанских спецслужб, вплоть до непосредственного участия регулярных воинских подразделений армии Пакистана. А это вполне возможно при небольшом расстоянии между Пакистаном и Таджикистаном, разделенных слабо контролируемой узкой полосой территории Афганистана. Поэтому отработка участниками ОСУ «Центр-2011» вопросов борьбы с вооруженными формированиями террористов, в т.ч. с активным применением современных средств вооруженной борьбы, можно считать вполне обоснованным. МОСКВА , 3 октября 2011 г. , ОРУЖИЕ РОССИИ , Григорий Будлянский
ВВГ: sergei пишет: «В 2012 году Россию ждет война с талибами». Получается: по Армии и задачи так наверное....
sergei: ВВГ пишет: по Армии и задачи А еще можно во главу угла поставить "Арифметику"-Пупкина.Зато отличниками будем!!!
sergei: Сердюков обезоружил армию Страна | 27.09.2011 После развала СССР Россия почти растеряла позиции на международной площадке, похоронила сельское хозяйство и утратила лидерство в космосе. Единственное, что держало Москву впереди планеты всей - легендарный автомат Калашникова и снайперская винтовка Драгунова. И вот теперь министр обороны Анатолий Сердюков, ничего не смыслящий в вооружении, отказывается приобретать их для российской армии. Взамен солдатам выдадут иностранное оружие, с которым им придется защищать страну. И тут Родине действительно не позавидуешь. АК-47, разработанный гениальным конструктором Михаилом Калашниковым, был принят на вооружение советской армии в 1949 году. С тех пор он модернизировался лишь единожды, в 1974, и больше не претерпел значительных изменений. Видимо, для Министерства обороны РФ это стало ясным сигналом, что нынешний АК-74 уже устарел, и пора бы прикупить солдатам что-нибудь поновее, чтобы не стыдно было в бою на других смотреть и себя показывать. Тот факт, что американские солдаты, жутко гордящиеся собственной военной техникой, при этом обожают российский автомат, для Анатолия Сердюкова, прослывшего в армии знатным менеджером, не показатель. Зато практически все мировые и региональные лидеры выпускают легальные или контрафактные "калаши", они состоят на вооружении регулярных армий более пятидесяти стран и бессчетного количества террористических группировок. Даже Соединенные Штаты Америки в 2004 году были уличены в том, что сбывали в Ирак и Афганистан нелегальное российское оружие, поскольку только оно может стрелять при градусах жары и мороза, не боится песка, воды и пыли. Поэтому автомат Калашникова можно увидеть в сводках из практически любой горячей точки мира - он был и остается самым смертоносным оружием на планете,от пуль которого ежегодно гибнет четверть миллиона людей. Однако Минобороны упорно твердит, что ему необходим автомат посвежее, при этом отказываясь сообщать Михаилу Калашникову о предательстве отечественного военно-промышленного комплекса. Еще бы. Того немедленно хватит апоплексический удар, если он узнает, что "Ижмаш", владеющий патентом на сборку АК-74, должен будет подумать и представить новые разработки, которые удовлетворят министра по цене и качеству. Очевидно, что Анатолий Эдуардович делает ставку исключительно на дешевизну - зарубежные поделки пусть легче и дешевле, но качество у них, мягко говоря, хромает. Не секрет, что модернизация вооруженных сил на носу, и Дмитрий Медведев пообещал истратить хоть весь государственный бюджет на восстановление военной мощи России-матушки. Как тут не сэкономить? А вдруг после президентских выборов щедрая длань нового лидера государства обойдет стороной расторопного и услужливого господина Сердюкова? Смешно даже предположить, над чем должны биться конструкторы концерна. Если за шестьдесят лет, что существует автомат Калашникова, можно было изобрести более совершенное оружие, то его бы давно придумали, и сделала бы это наверняка не российская научная элита, которая двадцать лет перебивается с хлеба на воду в своих НИИ, пытаясь "вытащить" страну из болота. Надо полагать, что желание и силы у этих людей уже на исходе. Поэтому совсем неудивительно, что Михаил Калашников вошел в список "Ста ныне живущих гениев" по версии британской газеты The Daily Telegraph - переплюнуть его пока не смог ни один "оружейных дел мастер". Но не только АК-74 постигнет столь печальная участь. Снайперскую винтовку Драгунова тоже сдают в утиль. Минобороны уже отказалось от бронепоездов и танков отечественного производства и предпочитает закупать за рубежом вертолетоносцы, броню и беспилотники. Видимо, настал час оснастить российских солдат и буржуйским стрелковым оружием. Ходят слухи, что армия получит штурмовые винтовки французского производства FAMAS, которые экспортируются только в Габон, Джибути и Сенегал, и такими вот "бутербродами" станет защищать границы нашей страны. Здесь Родине действительно не позавидуешь, потому что даже французский спецназ без энтузиазма воспринимает собственные автоматы, предпочитая им немецкую альтернативу - Г-36. Итак, по сегодняшним меркам действительно существенным недостатком автомата Калашникова является разборная ствольная коробка оружия с отъемной крышкой, наличие которых не позволяет крепить современные прицелы - коллиматорные, оптические и ночные, с использованием планок Вивера или Пиккатини. Посему данное оружие допускает установку лишь ограниченного числа моделей прицелов на боковом кронштейне, который смещает центр тяжести оружия влево и не дает сложить приклад, как это предусмотрено конструкцией. Однако возникает вопрос: так кто же все-таки устарел - АК-74, научные кадры или Министерство обороны, которое по каким-то неведомым причинам решило равняться на стандарты Североатлантического альянса, чьи "победы" в Африке и на Ближнем Востоке более уместно назвать оглушительным позором? И почему российским научным кругам предложено не модернизировать, а полностью перелопатить легендарный автомат, делая из него никчемную игрушку? Ответ мы получим, когда государственный бюджет будет разбазариваться не только на дороги, с помощью которых ежегодно можно стричь большие рубли, но и на правительственные гранты, а также достойную оплату научным кадрам, способным толкнуть страну вперед. Разрекламированный инновационный град "Сколково" не в силах решить проблему развития технических отраслей и промышленности, так как призван стать эдакой ярмаркой по продаже инноваций именно за границу. Но России, видимо, и так сойдет - возьмем пушечным мясом, если вдруг что, а пока послушаем злорадный смех, который начинает доноситься уже не только из Вашингтона. Дарья Дерябина
свн: ВВГ пишет: по Армии и задачи так наверное ....по АРМИЯМ, а не по армии!!!!...все нынешние учения проходят .совместно с ОДКБ и ШОС А общепризнанные ВОЯКИ до сих пор тащутся от той ---Нашей отличной АРМИИ почему-то http://www.youtube.com/watch?v=wrbbZz2RxvA
ВВГ: О короле судят по свите... Свиту видим ежедневно... Кто заказывает музыку...
sergei: Главком Лукашенко и его армия Белорусский лидер продуктивно работает с силовыми структурами страны и «оборонкой» Быть военным в Беларуси – почетно. В ноябре прошлого года в Минске под председательством президента Беларуси Александра Лукашенко проходило совещание по принятию Государственной программы вооружения (ГПВ) до 2015 г. Обмен мнениями был довольно жестким. С одной стороны, по словам самого главы республики, «военные заняли непримиримую позицию: дай и все, что мы тут напланировали, что нам кровь из носу как необходимо. А с другой, – продолжал он, – правительство, учитывая то обстоятельство, что финансово-экономический кризис отразился на экономике страны, исходя из возможностей государства, обосновывает свой взгляд по вероятной корректировке объемов финансирования этой программы». Трудна миссия президента: как высший руководитель он не может пуститься в своеобразную «гонку вооружений», отрывая немалые средства от социальных статей бюджета; а как главнокомандующий Вооруженными Силами обязан принципиально отстаивать интересы обеспечения надежной обороноспособности того же государства и внимать достаточно обоснованным предложениям военных. По наблюдениям автора этих строк, у белорусского лидера выработался весьма продуктивный стиль в работе со всеми силовыми структурами страны, авторитет которых за почти 17 лет своего правления он значительно поднял и укрепил. Военные в Беларуси откровенно гордятся тем, что они служат в «армии Батьки Лукашенко». НАСЛЕДСТВО ОТ РАЗВАЛА СОЮЗА В августе Александру Григорьевичу исполнится 57 лет. 19 декабря 2010 г. он в четвертый раз был избран президентом. А к власти в республике 10 июля 1994 г. он пришел в возрасте 39 лет – уникальный случай на постсоветском пространстве. Белорусскому суверенитету к тому времени исполнилось всего три года. Кстати, молодого президента стали называть Батькой уже вскоре после того, как он взял бразды правления в свои руки. Лукашенко знает, что его так за глаза именуют в республике, да и на международном уровне – ему задавали соответствующий вопрос в рамках одной из пресс-конференций, – и относится он к этому спокойно. Что было на тот момент в руках Лукашенко для защиты независимости страны? Достаточно вспомнить перестроечные лозунги горабачевской эпохи о необходимости так называемой конверсии, чтобы представить, какой масштаб это приняло в Беларуси, десятилетия являвшейся площадкой по производству высокоточных приборов и техники – главным образом электроники и оптики, предназначенной, в том числе, для космоса и военных нужд. Многие предприятия перешли буквально на выпуск кастрюль и даже туалетной бумаги. Одновременно шло уничтожение боевой техники самой крупной группировки войск ВС СССР – Белорусского военного округа. Наконец, заканчивался вывоз в Россию ядерного оружия во исполнение достигнутых ранее международных договоренностей. Лукашенко в первые же недели своего правления решительно остановил «пилорамы» по резанию бронемашин и самолетов. Молодой президент лично побывал на всех «точках», где с маниакальной горячкой осуществлялась эта «пилка», и приказал «резчикам» утихомириться. Этому в большой мере способствовала и политическая ситуация. Блок НАТО торопливо рекрутировал в свои ряды бывших «верных друзей» Советского Союза – страны Восточной Европы. В одном из своих выступлений Лукашенко охарактеризовал НАТО как «чудовище, подползающее к нашей синеокой Беларуси». На этом фоне в начале 1995 г. Минск приостановил выполнение Договора об обычных вооруженных силах в Европе. Тогда же президент Беларуси всерьез намеревался остановить и вывоз стратегического оружия, которое он предлагал Москве оставить в республике. А на тот период на ее территории еще находились 72 ядерные боеголовки. Батька явно не собирался продолжать прозападный курс бывшего руководства Беларуси и круто повернул штурвал своей внешней политики на курс сближения с Россией. С той поры неизвестного никому политика, осмелившегося открыто пойти против Запада, тамошние «голуби мира» и невзлюбили. Россия в 1990-х во всю браталась со своими «западными партнерами». И через козыревский МИД (Андрей Козырев – тогдашний министр иностранных дел), который часто называли «филиалом американского Госдепартамента», новые «друзья» Москвы начали давить на Беларусь. Надо сказать – небезуспешно. 15 октября 1995 г. Лукашенко вновь отдал команду запустить конвейер уничтожения боевой техники. Отправились в Россию и ядерные боезаряды. А вот «кастрюльную» конверсию он все-таки остановил. «Мы решительно отказались от конверсии предприятий ВПК, – говорил белорусский лидер в 2007 г., отвечая в рамках пресс-конференции для российских журналистов на вопрос автора этих строк. – Было четко и открыто сказано: мы не будем производить кастрюли на предприятиях, на которых производили электронику и оптику для военных нужд. Мы это сделали честно и откровенно, за что подвергались жесточайшей критике на Западе, да и в некоторых бывших советских республиках. Но мы это выдержали». НАЦИОНАЛЬНАЯ ИДЕЯ БЕЛАРУСИ Середина 1990-х – полнейший экономический коллапс во всех странах постсоветского пространства, не исключая и Беларусь. В этих условиях Лукашенко, выражаясь его собственным языком, резко сворачивает в стране «дикую «прихватизацию» и обвальные рыночные реформы, в ходе которых собственность, созданная народным трудом, разворовывается вчистую». Во внутриполитической жизни, проведя референдум, он в немалой мере останавливает все разрастающийся в стране национализм, замешанный на ярко выраженной русофобии. В результате действующий бело-красно-белый флаг и государственный герб «Погоня» (всадник, скачущий на восток) прямо называются националистическими. Это встретило позитивную реакцию подавляющего большинства белорусского общества. Лукашенко возвращает, по сути, символику советских времен, внеся в нее лишь небольшие изменения. Одновременно главным праздником страны – Днем независимости – становится 3 июля, день освобождения Минска от немецко-фашистских захватчиков в 1944 г. В течение предыдущих пяти лет такой праздник отмечался 27 июля – как годовщина принятия Декларации о суверенитете Республики Беларусь. Батька чутко уловил общенародные настроения. «Что это за праздник – 27 июля? – удивлялся он. – От кого это мы стали независимыми, от братьев-россиян? Это же несусветная глупость! Именно с освобождением от гитлеровских варваров Беларусь, в которой погиб каждый четвертый, обрела реальную свободу, и именно русский солдат в большей мере, чем кто-либо другой, помог нам тогда ее обрести, завоевать!»Все это вкупе стало и своеобразной национальной идеей республики, на основе которой и пошло ее становление. В том числе – и строительство Вооруженных Сил. Лукашенко сохранил потенциал ОПК Беларуси, но по ряду направлений армия страны зависит от поставок из России. ЧТО ДЕЛАТЬ С АРМИЕЙ? С огромной армией, доставшейся в наследство от Белорусского военного округа ВС СССР (численность войск округа достигала 280 тыс. военнослужащих), надо было что-то делать. Генералитет и офицеры ждали, какие шаги предпримет вновь избранный президент и главнокомандующий. Многим военным импонировал Лукашенко, и, наверное, большинство из них отдали за него свои голоса на выборах. Перво-наперво президент прекратил в стране огульное очернение человека с ружьем, вошедшее в моду с последних лет горбачевской «перестройки». Бывая в войсках, он чутко улавливал пессимистические настроения низвергнутых в нищету военных, однако никаких особых посулов им не давал. Самому ему, по образованию экономисту и аграрию, не хватало специфических военных знаний, чтобы обмозговать, что делать с армией и сверстать план ее реформирования. Молодой президент пока приглядывался к тем, кто мог бы взвалить на свои плечи бремя радикального реформирования бывшего БВО, создать из него достойную национальную армию. Сменяя одного за другим министров обороны, Лукашенко в марте 2001 г. останавливает свой выбор на 51-летнем генерал-лейтенанте Леониде Мальцеве. Выпускник двух академий (им. Фрунзе и Генерального штаба), он прошел путь от взводного до командира корпуса, служил в Группе советских войск в Германии, на Дальнем Востоке и в ставшей суверенной Беларуси. За годы службы у Мальцева созрело много разумных идей по улучшению положения дел в войсках. Надо полагать, Лукашенко дал министру обороны полный карт-бланш в осуществлении преобразований в войсках. При этом президент заявил, что «на поддержание боевой готовности мы отныне будем тратить столько, сколько надо нашей армии». И это не было декларацией. Методологической основой фундаментальных армейских преобразований стали разработанные новые редакции Концепции национальной безопасности и Военной доктрины страны, а также ряд других важных документов. Целью реформирования стало приведение войск в соответствие с характером современной военно-политической обстановки, потенциальной войны и вооруженной борьбы, степенью возможных военных угроз и экономическими возможностями государства. Уже вскоре после своего назначения Мальцев организует и проводит крупнейшее на постсоветском пространстве оперативно-тактическое учение «Неман-2001». В нем участвовали 9 тыс. военнослужащих, 1600 единиц военной техники, в том числе 60 танков, почти 200 бронетранспортеров и боевых машин пехоты, 60 ракетных и артиллерийских систем, свыше 100 комплексов ПВО, 48 самолетов и вертолетов. Недельные маневры носили исследовательский характер: предполагалось получить ответы на многие вопросы, касающиеся дальнейшего строительства Вооруженных Сил. «Игра» была отнюдь не абстрактной – армия республики училась отражать воздушный удар по типу операции НАТО в Югославии, а также противостоять превосходящим силам вероятного противника на западном направлении. Лукашенко лично интересовался ходом отработки задач, активно общался с военными. Именно тогда он впервые появился среди офицеров и солдат в полевой форме главнокомандующего – с большим гербом страны на погонах и широкой «маршальской» кокардой на головном уборе. Очевидно, что вскоре Батька убедился в том, что в отношении Мальцева сделал правильный выбор. Через полмесяца после окончания «Немана-2001», 18 сентября, он присваивает ему звание генерал-полковника. А еще через два года награждает министра обороны орденом «За службу Родине» I степени – «за особые заслуги в укреплении обороноспособности Республики Беларусь, создании и освоении новой военной техники». К тому времени в белорусскую армию вернулось много уволившихся ранее офицеров. Леонид Мальцев не без гордости рассказывал, что «на сегодняшний день укомплектованность войск офицерами составляет 92,5%, в то время как в 2001 г. было чуть более 70%». Министр утверждал, что такого показателя не было даже во времена СССР, а через год-полтора (если не раньше) будет, что называется, полный комплект. Так оно и случилось. Крупномасштабные учения стали в стране нормой. Они проводились каждый год: последовали «Березина-2002», «Чистое небо-2003», «Щит Отечества-2004». Кроме того, в рамках созданной в начале 2000-х годов 300-тысячной российско-белорусской западной региональной группировки войск были проведены маневры «Стратегическая магистраль-2003», «Союзная безопасность-2004» и «Щит Союза-2005». После завершения реформы в 2005 г. подобные «игры» стали проводиться раз в два года, причем, как правило, с участием немалого количества российских войск. Последними масштабными двусторонними учениями стали «Запад-2009». «Эхо» от них долго звучало на Западе. Сам Лукашенко это поистине беспримерное со времени распада Советского Союза по численности войск (более 11 тыс.) и по решаемым задачам учение оценил как венец в подготовке национальной армии и как высочайший уровень сотрудничества с Москвой в военной сфере, особенно в вопросе обеспечения совместной безопасности двух государств. ДЕДОВЩИНУ ИЗЖИЛИ ПОЛНОСТЬЮ Осенью 2005 г. министр обороны Леонид Мальцев докладывал главнокомандующему, парламентариям и общественности о завершении реформирования Вооруженных Сил республики и о перспективах их дальнейшего развития. За пятилетку реформ белорусское войско сократилось до 50 тыс. гордящихся своей службой в армии военнослужащих (плюс 15 тыс. человек гражданского персонала). Была создана система стратегического сдерживания. Усовершенствована система управления войсками. Сформированы силы специальных операций. Выработан порядок информационного обеспечения Вооруженных Сил. Усовершенствованы подходы в деле комплектования войск и подготовки младших военных специалистов. Подчеркивалось, что все мероприятия, запланированные нормативными документами для реализации, выполнены полностью, точно и в срок. С тех пор идет шлифовка этих основных наработок. Уже по окончании «мальцевской» пятилетки реформ в национальной армии начисто изжито такое позорное явление, как дедовщина: ни мордобоев, ни побегов солдат с оружием, ни расстрелов обидчиков и самоубийств на этой почве. Впервые именно в белорусской армии была создана принципиально новая система работы по поддержанию воинской дисциплины, исключающая возможность сокрытия правонарушений и одновременно позволяющая социально защитить командира, бескомпромиссно, в соответствии с законодательством, принимающего необходимые меры по обеспечению правопорядка. Ныне белорусские Вооруженные Силы имеют самый низкий уровень преступности среди армий мира. Достигнутый по завершении реформ показатель остается практически на прежнем уровне. Коэффициент преступности (количество правонарушений на 1 тыс. военнослужащих) в 2005 г. составлял 3,4, в то время как в 1994-м – 10,9. В 2008 г. (последние официальные данные) индекс преступной активности в белорусских Вооруженных Силах составил 3,6. А вот официальные данные по суицидам. Если в 1994 г. количество самоубийств в белорусской армии было самым большим – 42 случая на 100 тыс. военнослужащих, то в 2008 г. оно сократилось почти в 4 раза, причем все они связаны исключительно с болезненными состояниями, а не с неуставными взаимоотношениями. По данным белорусского Минобороны, если в 2008 г. в целом по стране лишали себя жизни примерно 3 человека из 10 тыс., то в армии этот показатель составлял около 1 на 10 тыс. человек – в три раза меньше. Практически сведены на нет и другие небоевые потери. По данным официального сайта Минобороны, «несмотря на то что служба в армии связана с повышенным риском, гибель военнослужащих в расчете на 1000 человек в 3-4 раза меньше, чем в стране в целом». В 2008 г. при исполнении обязанностей военной службы в белорусской армии погибли 3 человека. Не мудрено, что парни – вчерашние школьники, по словам самого Лукашенко, стали проситься на службу в Вооруженные Силы: «Мне матери даже пишут: «Заберите моего балбеса, Александр Григорьевич, в армию, пусть он там послужит». Потому что перестали бояться проявлений дедовщины в отношениях между военнослужащими. Дедовщина – это позор для любого президента, поскольку он – главнокомандующий. И, простите за нескромность, уставный порядок в армии – это одно из величайших достижений, которое нам удалось получить за последние годы». Воровство среди генералов и офицеров в армии также носит единичный характер. Ряд коррупционных скандалов среди старших офицеров имел место летом 2007 г. А младшие «отличились» тогда же шпионажем в пользу Польши. Но недавно случился и весьма громкий рецидив. В конце декабря 2010 г. был задержан и арестован при получении крупной взятки командующий ВВС и ПВО генерал-майор Игорь Азаренок. Лукашенко, последовательный поборник борьбы с коррупцией, на каком бы уровне она не происходила, убедившись, что этот случай – «не дым без огня», в январе освободил генерала от должности. С ЗАБОТОЙ ОБ ОФИЦЕРАХ И СОЛДАТАХ Завершая рассказ о подходах Лукашенко к реформированию армии, нельзя не отметить, что преобразования эти происходили при одновременной повышенной заботе о социальных нуждах военнослужащих. Леонид Мальцев – творец белорусской военной реформы. Проблема жилья решается по разным направлениям: Минобороны создает жилищно-строительные кооперативы (офицер получает кредит в банке под 5% годовых на 20 лет, и половину стоимости его квартиры оплачивает военное ведомство), строится служебное жилье. Понятно, что многие белорусские офицеры вынуждены квартиры снимать. Но за поднаем жилья даже в Минске офицеру выплачивают всю стоимость арендной платы, а не 15-20-ю ее часть, как в Российской армии. Есть и перспектива создания ипотечно-накопительной системы. Но на нее пока мало желающих, – вполне устраивает и сегодняшний принцип обеспечения служивого жильем. Совсем недавно белорусский главнокомандующий изложил перед руководством Минобороны свой взгляд на решение жилищной проблемы. Он полагает, например, что предоставление служебного жилья только на период службы не решает проблему: «Это не метод, когда человек, отслуживший в армии (полковник, генерал или майор), уходит из занимаемого служебного жилья. А куда ему уходить? Он-то и делать больше ничего не умеет, кроме как служить и выполнять свою функцию. Но, наверное, и просто подарить квартиру сейчас даже военнослужащему мы вряд ли в состоянии. Поэтому, может быть, какую-то часть стоимости – половину, может, 75%, может, 30% – государство возьмет на себя, а на остальную сумму военнослужащий сможет получить доступный кредит». Что касается денежного содержания, то офицеры им довольны. Уже с первых лет реформы они получали в 1,3-1,5 раза больше, чем их коллеги на аналогичных должностях в Российской армии. Достойно обеспечиваются и военные пенсионеры. В феврале 2011 г., выступая перед руководящим составом Вооруженных Сил, Лукашенко констатировал, что в целом оклады офицерского состава сегодня выше средней заработной платы по стране, что соответствует общемировым тенденциям. «Однако, – заметил главнокомандующий, – это в большей мере относится к старшему офицерскому составу. Младшие офицеры обеспечены не так хорошо, и поэтому происходит их отток из армии. В этой связи нужна четкая и продуманная позиция руководства Вооруженных Сил, как в нынешней непростой финансовой обстановке не допустить разбазаривания профессиональных кадров, сберечь и воспитать будущее нашей армии». В начале 2010 г. Лукашенко распорядился создать подразделение, в котором условия для службы и жизни соответствовали бы всем современными нормам. В этом году накануне 23 февраля он посетил 2-ю инженерную бригаду Вооруженных Сил РБ, которая дислоцируется в поселке Сосны под Минском. Здесь его заверили, что в данной части все сделано в соответствии с теми требованиями, которые объективно выдвигаются в XXI веке. «То, что я вижу здесь, несопоставимо с тем, что было, когда я служил в армии солдатом и офицером, а ведь я служил в самых лучших частях», – не без восхищения отметил президент. Он дал три года на то, чтобы аналогичные условия быта и учебы были созданы во всех частях Вооруженных Сил. «НЕКАСТРЮЛЬНАЯ» ОБОРОНКА К 2007 г. стало заметно, что Минск явно стремится к расширению своих возможностей на международном рынке вооружений. Наблюдатели отмечали, что в республике довольно активно (если не сказать агрессивно) начали заниматься информационной раскруткой созданного в 2003 г. национального Госкомвоенпрома, используя не только крупные поводы (скажем, международные выставки вооружения и военной техники MILEX, что проходят в Минске), но и различные удобные случаи. Например, визиты в страну венесуэльского лидера Уго Чавеса или прием президентом китайского министра обороны генерал-полковника Цао Ганчуаня. Ныне в состав Госкомвоенпрома входят более 100 предприятий и организаций, а координирует он деятельность 261 предприятия и организации, связанных с производством продукции военного назначения. В ведении ГВПК находятся более 30 заводов, 15 НИИ и КБ. При этом 69% производимой продукции и оказываемых услуг реализуется для силовых структур Беларуси. Доля российского Минобороны и организаций ОПК РФ составляет 5%, остальные 26% – в интересах других стран. Амбиции же у Минска в плане экспорта вооружения и военной техники довольно велики. Госкомвоенпром не хочет идти по пути одноразовых контрактов, а желает действовать в алгоритме поставка – сервисное обслуживание – обучение – сопровождение. Тем более, что визитная карточка ОПК Беларуси – это высокое качество, надежность, оперативность и самые современные разработки. Помимо России, Минск активно развивает военно-техническое сотрудничество с Алжиром, Вьетнамом, Египтом, Индией, Китаем, ОАЭ, Сирией. В эти страны поставляются автоматизированные системы управления войсками и оружием, прежде всего для ВВС и войск ПВО, проводятся модернизация и капитальный ремонт бронетанковой техники. На международные рынки продвигаются белорусские варианты модернизации самолетов МиГ-29, Су-27, вертолетов Ми-8, Ми-24. По заданиям заказчиков из дальнего зарубежья выполняются опытно-конструкторские и научно-исследовательские работы. В РАМКАХ РЕГИОНАЛЬНОЙ ГРУППИРОВКИ ВОЙСК Начиная реформирование армии и переоснащение ее современными образцами вооружения Лукашенко понимал, что Беларуси в одиночку не устоять против потенциальных внешних угроз. Нужна была тесная военная кооперация с Россией. И в начале 2000-х он инициировал создание в рамках Союзного государства региональной группировки войск (РГВ). Сейчас ее численность составляет более 200 тыс. белорусских и российских военнослужащих, группировка является военной составляющей ОДКБ на западном направлении. Лукашенко разумно полагал, что рано или поздно Москва начнет переоснащать свою армию и, по логике вещей, должна поставить оружие и белорусской армии, полностью входящей в РГВ. В ноябре 2010 г. Лукашенко, заслушивая доклад о плане применения РГВ и подтверждая готовность страны исполнять функции по обеспечению безопасности Союзного государства, заявляет, что Россия в свою очередь должна помогать Беларуси в этой сфере. Госсекретарь Совета безопасности Беларуси Леонид Мальцев (он был назначен на эту должность 4 декабря 2009 г.) пояснил слова президента: «План применения группировки включает не только тактический замысел, но и систему всестороннего ее обеспечения, в том числе вооружением и техникой. Раз эта группировка общая и действует в интересах обеих сторон, то Российская Федерация должна участвовать в обеспечении этой группировки вооружением и техникой». Известно, что Минск хотел бы приобрести у России не только ЗРС С-400 «Триумф», комплексы «Искандер», на которые перевооружает свою армию Россия. В том же списке самолеты Су-30, Су-34 и учебно-боевые Як-130, модернизированные транспортники Ил-76, ударные вертолеты Ми-28Н. Очевидно, приобретение у России именно этих образцов ВВТ заложено в белорусской программе ГПВ-2015. На каком уровне взаимопонимания будут действовать Москва и Минск в деле переоснащения западной РГВ, в которую целиком входит белорусская армия, покажет время. Сейчас очевидно, что пока Россия должным образом не переоснастит свои ВС, о поставках военных новинок в Беларусь говорить не придется. Впрочем, если белорусский бюджет оплатит их, то российская «оборонка» может пойти навстречу. Тогда вопрос упирается лишь в сумму преференций, на которую договорятся дружественные стороны.
свн: http://www.youtube.com/watch?v=9nYcWqM8bXo&feature=related
Victor: sergei пишет: Как точно подмечено!!!Не те нынче масштабы!!!! Смотришь в телевизор и смех сквозь слёзы - три танка и три БМП - УЧЕНИЯ!!!!!!!!!!!!!!!!!!!! Умереть, не встать!!!!!!!!!!!!!!!!!! ..... А кто-нибудь из них хоть раз видел фронтовые учения?????????????????????????????????????????????????????????
свн: ....вот тоже контраст.... , интересные комментарии: http://sukadodgers.livejournal.com/358480.html
Александр: Капец полный!
ВВГ: После того, как летающие Ту 160 ломали экскаваторами, удивлятся думаю нечему...
Владимир: комментарий к контрасту Николаича
Владимир: Victor пишет: три танка и три БМП а потому что больше ни чего нет наверно ВВГ пишет: как летающие Ту 160 ломали экскаваторами у нас все сломали, куда не коснись..
Владимир: интервью будущего президента
sergei: Асимметричный ответ на ПРО Несмотря на «перезагрузку» в отношениях между Россией и США, происходит обкладывание России военными базами, производятся тысячами крылатые ракеты и беспилотные средства поражения. Форсируется движение НАТО на восток. Ставятся системы ЕвроПРО в Польше и радар в Чехии не считаясь с мнением проживающих там людей и, тем более, России. Поляки и чехи первыми погибнут в случае удара США по России, т.к. перехватчики и радар будут ядерной целью номер один. В последнее время США воплощают план "Единая перспектива-2010". Цель — создать аэрокосмические, информатизированные и сетевые вооруженные силы глобального воздействия. Причем не ядерные. Суть программы состоит в создании многоэшелонной системы молниеносного разгрома любого противника. В состав системы входят: ■Спутниковые и воздушные системы разведки, которые обеспечивают передачу разведданных "онлайн" вплоть до пилотов боевой авиации и командиров тактического звена. ■ Аэрокосмические экспедиционные формирования (АЭФ — 10 соединений), объединяющие в себе авиацию разного назначения, способные вести непрерывное огневое поражению любого противника высокоточным оружием, при постоянном контроле за результатами ударов. Сюда входят и беспилотные аппараты, и самолеты типа "стелс". ■ Парк крылатых ракет новейших систем ("Фастхок" (Fasthawk) вместо "Томагавка" (Tomahawk), Тоmahawk, способные патрулировать в воздухе в поисках подходящей цели). ■ Носители большого числа крылатых ракет. Сюда относятся и самолеты АЭФ, и корабли флота, которые в условиях состоявшегося уничтожения нашего ВМФ переходят на литоральную стратегию. То есть, корабли США должны вплотную подходить к побережью противника и во взаимодействии с АЭФ наносить по противнику массированные удары волнами крылатых ракет. Так, например, согласно этим планам, система ПРО США уничтожила баллистическую ракету над Тихим океаном. Это событие вызвало много споров и обсуждений. Высказались по этому поводу и российские военные эксперты. Их мнение заключается в следующем: исходя из официальных отчетов по пускам, признанным военными США «удачными испытаниями», противоракета SM - 3, которая в новой архитектуре ПРО станет основным средством перехвата, в реальных боевых условиях не сможет в большинстве случаев поразить цели. Так, ракета-перехватчик испытывалась Пентагоном лишь в рамках «тщательно поставленных сценариев», разработанных для того, чтобы скрыть «фундаментальные просчеты и создать видимость успеха». Потенциальные же противники, изучив эту документацию, смогут обнаружить в ней «некоторые серьезные изъяны» и использовать их для разработки средств противодействия системам ПРО. Не удалось Пентагону решить и другую важную задачу – научить противоракету отличать боеголовку от других объектов. В восьми из десяти случаях SM - 3 «не смогла напрямую поразить боеголовку», однако Агентство по ПРО назвало все 10 испытаний «успешными», никому не объяснив, что в реальных условиях боевая часть продолжила бы путь в заданный район. Вот поэтому в России считают, что нынешнее положение небезнадежно. В условиях острой нехватки бюджетных средств Россия все же может найти асимметричный и относительно дешевый ответ на "Единую перспективу-2010". Для этого нужно лишь правильно выбрать наработки из советского военно-промышленного задела, правильно расставить приоритеты и воспользоваться слабостями США. Что предлагается для асимметричного ответа? Общий замысел таков. Предлагается реализация нескольких технических решений, к которым можно отнести: 1. Получение оружия межконтинентальной дальности с ядерной боеголовкой мегатонного класса, которое обладает высочайшей мобильностью и практически не поддается перехвату средствами американской ПРО на десятилетия вперед. С помощью такого оружия можно создать угрозу поражения мегаполисов США с гарантированными потерями их населения в десятки и сотни миллионов человек. США крайне чувствительны к людским потерям, их общественное мнение носит истерический характер, и такое оружие само по себе станет мощным оружием психологического воздействия на американцев, непревзойденным средством сдерживания. США также боятся ядерной войны, не решившись на нее ни в конце 1940-х, ни в 1963-м, когда они обладали подавляющим превосходством над нами в числе зарядов и средств их доставки (нам было нечем даже добросить свои атомные бомбы до США). Такой страх американского обывателя сдержит любых "ястребов" в Вашингтоне. При этом такое оружие должно: ■Годиться и для войн с менее сильным противником, и для выполнения гражданских задач, что должно приносить прибыль стране ■Состоять из элементов, уже созданных ранее, в СССР ■Быть максимально дешевым. Конструкторы считают, что этим оружием может стать стратегический бомбардировщик вооруженный гиперзвуковой крылатой ракетой. 2. Получение нового ядерного боевого оснащения (БО) межконтинентальных баллистических ракет которые смогут преодолеть все существующие и перспективные системы противоракетной обороны. О разработке в России БО обладающего такими свойствами, заявил генеральный конструктор Московского института теплотехники (МИТ) Юрий Соломонов. "В 2010 году мы провели уникальную работу, позволившую сделать принципиально новый шаг в создании нового типа боевого оснащения, которое является результатом интегрирования боевого оснащения баллистического типа с индивидуальными средствами его разведения взамен так называемого "автобуса" на боевых ракетах", - сказал Соломонов. По его словам, эта разработка "поставит вообще точку на всех разговорах относительно нашей борьбы с несуществующей системой противоракетной обороны предполагаемого противника". Соломонов отметил, что "почти 30 лет назад мы говорили о возможности реализации такой схемы боевого оснащения, как о научной фантастике". "И вот в прошлом году мы эту научную фантастику впервые воплотили с положительным результатом в жизнь", - сказал генеральный конструктор. Он пояснил, что теперь "ракета, как единое целое, практически, перестает существовать по завершении работы последней маршевой ступени". "Как известно, существующая ракета имеет огромный участок разведения боевых блоков для того, чтобы иметь определенные возможности по поражению в случае применения разделяющейся головной части одной ракеты нескольких целей, удаленных на значительное друг от друга расстояние", - сказал генеральный конструктор. По его словам, "теперь задача заключается в том, чтобы эта идея была адаптирована к уже существующим ракетам и ракетным комплексам". "Это сама по себе непростая работа, она потребует нескольких лет", - сказал Соломонов. Он отметил, что для отработки нового боевого оснащения будут использоваться экспериментальные ракеты "Тополь-Э". Получается, что новое ядерное боевое оснащение российских межконтинентальных баллистических ракет должно успешно противостоять и американской ПРО, которую в Кремле считают направленной против России. В ответ на планы США разместить ПРО в Европе - в Москве пригрозили разместить ракеты "Искандер" на территории Калининградской области. 3. Самым же лучшим средством избавить Запад от иллюзий в отношении возможности нанесения безнаказанного удара по России стала бы реанимация системы «Периметр». Российская система "Периметр" настолько напугала Запад в начале 1990-х годов, что ее назвали «Мертвой рукой». Принцип работы системы «Периметр» следующий. В мирное время основные компоненты системы находятся в дежурном режиме, следя за обстановкой и обрабатывая поступающие с измерительных постов данные. В случае возникновения угрозы широкомасштабного нападения с применением ядерного оружия, подтвержденной данными систем раннего предупреждения о ракетном нападении, комплекс «Периметр» автоматически приводится в боевую готовность и начинает отслеживать оперативную обстановку. Если сенсорные компоненты системы с достаточной достоверностью подтверждают факт массированного ядерного удара, а сама система на определенное время теряет связь с основными командными узлами РВСН, она инициирует запуск нескольких командных ракет. Они, пролетая над своей территорией, транслируют с помощью установленных на борту мощных радиопередатчиков контрольный сигнал и пусковые коды для всех компонент ядерной триады – шахтных и подвижных пусковых комплексов, атомных подводных ракетных крейсеров и стратегической авиации. Приемная аппаратура как командных пунктов РВСН, так и отдельных пусковых установок, приняв этот сигнал, начинает процесс немедленного запуска баллистических ракет в полностью автоматическом режиме, обеспечивая гарантированный ответный удар по противнику даже в случае гибели всего личного состава. Первый пуск командной ракеты с эквивалентом передатчика успешно прошел 26 декабря 1979 года. Было проверено взаимодействие всех систем, участвовавших в пуске; ракета вывела ГЧ на штатную траекторию с вершиной около 4000 км и дальностью 4500 км. Всего для летных испытаний было изготовлено 10 ракет. Однако с 1979 по 1986 год провели только семь пусков. В ходе испытаний системы проводились реальные запуски МБР разных типов с боевых объектов по приказам, переданным командной ракетой во время полета. Для этого на пусковых установках этих ракет смонтировали дополнительные антенны и установили приемные устройства системы «Периметр». Позже подобным доработкам подверглись все пусковые установки и командные пункты РВСН. Всего в ходе летно-конструкторских испытаний (ЛКИ) шесть пусков были признаны успешными и один – частично успешным. Одновременно с ЛКИ ракеты производились наземные испытания функционирования всего комплекса в условиях воздействия поражающих факторов ядерного взрыва. Испытания проводились на полигоне Харьковского физико-технического института, в лабораториях ВНИИЭФ (г. Арзамас-16), а также на ядерном испытательном полигоне Новая Земля. Проведенные проверки подтвердили работоспособность аппаратуры при уровнях воздействия поражающих факторов ядерного взрыва, превышающих заданные ТТЗ Министерства обороны СССР. Помимо этого, в ходе испытаний Совмин СССР поставил задачу расширить функции комплекса с доведением боевых приказов не только до пусковых установок межконтинентальных ракет наземного базирования, но и до атомных ракетных подводных лодок, самолетов дальней и морской ракетоносной авиации на аэродромах и в воздухе, а также пунктов управления РВСН, ВВС и ВМФ. Летно-конструкторские испытания командной ракеты завершились в марте 1982 года, и в январе 1985 года комплекс «Периметр» был поставлен на боевое дежурство. Данные по системе «Периметр» предельно засекречены. Однако можно предположить, что техническая эксплуатация ракет идентична эксплуатации базовой ракеты. В декабре 1990 года на вооружение была принята модернизированная система, получившая название «Периметр-РЦ», работавшая вплоть до июня 1995 года, когда в рамках соглашения СНВ-1 комплекс был снят с боевого дежурства. Вполне возможно, что комплекс «Периметр» следует модернизировать, чтобы он мог оперативно реагировать и на удар не ядерными крылатыми ракетами «Томагавк». 4. Получение нового мобильного, трудно обнаруживаемого средствами визуальной разведки высокоточного оружия, способного нанести серьезный ущерб живой силе и технике противника. Если перечисленные выше первые три асимметричных ответа подготовленных нашими разработчиками еще далеки до их практической реализации, то разработка нового мобильного комплекса уже осуществлена. Асимметричным ответом на происки США в плане создания и размещения ПРО является поставка в войска МБР «Тополь-М», главное свойство которой – маневрирующая головная часть (ГЧ) на конечном участке траектории (в плотных слоях атмосферы). Следует заметить, что любые рассуждения об эффективности какого-либо образца вооружения (включая «Тополь-М») в отрыве от характеристик поражаемой цели и выбранного критерия поражения является бесперспективным занятием. Для «Тополя-М» в числе типовых обозначены высокозащищенные цели, поражение которых достигается за счет точности стрельбы в сочетании с мощностью ГЧ. К таким высокозащищенным целям относятся модернизированные (увеличена их защищенность со 175 кг/см2 до 350 кг/см2) шахтные установки МБР «Минитмен-3». Вместе с тем, по мнению военных экспертов, «Тополь-М» с такой задачей не справится (вероятность поражения такой цели 0,20). Неудовлетворительная вероятность поражения объясняется как недостаточной мощностью ГЧ, так и незначительной точностью попадания в цель. Существенным недостатком «Тополя-М» является продолжающаяся практика оснащения ракеты моноблочной ГЧ, что втрое снижает российский ядерный потенциал сдерживания. Не требует особого доказательства, что поставка в войска 6–8 комплексов «Тополь-М» в год является недопустимо малой для поддержания нашего стратегического потенциала. Кроме этого, в последнее время в России появилась новая разработка - контейнерный комплекс ракетного оружия «Клаб-К» (Club-K). Остановимся на этом асимметричном ответе более подробно. Появление в России комплекса Club-K вызвало форменную истерику в западных СМИ. В ответ концерн «Моринформсистема-Агат» в своем пресс-релизе так охарактеризовал сложившуюся ситуацию: «Приступая к разработке ракетного комплекса Club-K, мы исходили из понимания того, что далеко не все государства имеют возможность содержать в составе своего флота такие дорогостоящие «игрушки», как корветы, фрегаты, эсминцы, крейсеры и другие мощные, хорошо оснащенные ракетным оружием корабли. Однако никто не имеет права лишать их возможности обеспечивать свой суверенитет. При этом потенциальный агрессор должен реально понимать, что может получить неприемлемый для себя ущерб». Точнее, думается, и не скажешь. Комплекс Club-K следует, пожалуй, считать тем самым асимметричным ответом, на который только и могут рассчитывать в современном мире государства, осмелившиеся вступить в конфронтацию с Вашингтоном. Поистине беспрецедентный бюджет Пентагона, высочайший технологический уровень, на котором находится современное американское вооружение, просто не оставляют шансов любой армии мира дать достойный ответ ВС США в открытом бою. Наличие же мобильного, трудно обнаруживаемого средствами визуальной разведки высокоточного оружия, способного нанести серьезный ущерб живой силе и технике противника, может изменить тон общения между оппонентами. Club-K - это своего рода оружие сдерживания для бедных. Один из военных экспертов так характеризует это изделие: «С технической точки зрения этот проект необычайно красив и гениально прост. Удивительно даже, что идея создания оружия подобного рода не пришла кому-нибудь в голову ранее». Ошибка его характеристики в том, что российским разработчикам и ранее приходила в голову идея замаскировать подвижный грунтовый ракетный комплекс под автофургон «Совтрансавто». Техническая справка В конце 80-х годов прошлого века среди ракетчиков ходило много разговоров о некоем новом подвижном комплексе в виде автофургонов «Совтрансавто». Разумеется, все это было на уровне слухов, истинную картину знали лишь те, кто занимался непосредственно этой темой. Вот самые достоверные данные об этом РК. В начале 80-х годов в США приступили к разработке комплекса с межконтинентальной баллистической ракетой "Миджетмен"(Карлик). После проработки ряда вариантов, в 1983 году начались широкомасштабные работы по этой программе. Была поставлена задача разработать ракету для шахтных пусковых установок, а также для мобильных комплексов, оснащенную моноблочной ядерной головной частью, обладающую дальностью полета свыше 10 000 км. При этом новая МБР должна была иметь стартовую массу не более 15-17 тонн. Ответной мерой советской стороны стала разработка подвижного грунтового комплекса с малогабаритной межконтинентальной баллистической ракетой "Курьер" (15Ж59), проводившаяся в МИТ по Постановлению ЦК КПСС и СМ СССР от 21 июля 1983 года № 696-213. Ставилась задача повышения выживаемости группировки РВСН за счет введения в ее состав комплексов повышенной мобильности и скрытности. Ракета "Курьер" была в несколько раз легче ранее созданных межконтинентальных ракет и примерно соответствовала американской ракете "Миджетмен". Кроме того, со стороны агрегатов наземного комплекса налагались жесткие ограничения по габаритам ракеты "Курьер". Таким образом, разработка данной ракеты представляла собой крайне сложную научно-техническую задачу. Инициатива разработки "Курьера", комплекса с малогабаритной ракетой межконтинентальной дальности 15Ж59, принадлежала Главкому РВСН, а МИТ с согласия МО РФ Дмитрия Устинова взялся за ее реализацию. Комплекс был, конечно, удивительный. Он умещался в кузове автомобильного трейлера типа «Совтрансавто», в любых железнодорожных вагонах, мог транспортироваться на баржах, да и в самолет входил. Может быть, он и не давал бы явного прироста в эффективности. Но в ответном ударе, конечно, смог бы принять участие, поскольку обнаружить этот комплекс было практически невозможно. Эскизный проект был закончен в 1984 году. "Курьер" – первая и единственная в мире малогабаритная твердотопливная ракета мобильного грунтового комплекса на колесном ходу. Стартовая масса этой межконтинентальной ракеты была всего около 15 т – почти в 20 раз меньше, чем у первой отечественной МБР Р-7! Длина "Курьера" составляла всего 11,2 м, а диаметр – 1,36 м. Конструкция ракеты нового поколения базировалась на новейших разработках в области материалов и топлив, а также новой элементной базе в системах управления и наведения и несколько иной концепции конструирования МБР. По предварительным оценкам специалистов, "Курьер" не должен был уступать по своим тактико-техническим характеристикам заокеанскому аналогу. При работе над комплексом "Курьер" коллективом института были сделаны огромные технологические и конструкторские прорывы. Эти "курьерские" достижения в дальнейшем легли в основу комплексов "Тополь-М" и "Булава", не говоря о том, что космическая ракета-носитель "Старт-1" летает сегодня с использованием систем управления "Курьера". Одной из причин, не позволивших разместить РК "Курьер" в фургонах "Совтрансавто" - так и не смогли в те годы создать надежную и малогабаритную систему связи, которая бы позволила осуществлять надежное боевое управление комплексом на маршрутах боевого патрулирования. То же самое было и с БЖРК, но там габариты позволяли разместить аппаратуру для связи (хоть и не очень надежной) с ВЗУ. В соответствии с договоренностями между политическими лидерами СССР и США 6 октября 1991 года дальнейшие разработки малогабаритной советской МБР и ее заокеанского аналога – МБР "Миджетмен" – были прекращены. Что же представляет из себя контейнерный комплекс ракетного оружия? В состав комплекса входят три элемента: универсальный стартовый модуль (УСМ), модуль боевого управления (МоБУ) и модуль энергопитания и жизнеобеспечения (МЭЖ), размещенные в стандартных морских 40-футовых контейнерах. Действительно, зачем нужны огромные восьмиколесные тягачи, фрегаты, построенные по стелс-технологии, если есть возможность ограничиться неприметными контейнерами, до поры до времени скрытыми от посторонних глаз среди сотен себе подобных в дальнем углу морского порта или товарного двора железнодорожной станции. УСМ состоит из пусковой установки с четырьмя транспортно-пусковыми контейнерами. В них должны размещаться разработанные екатеринбургским ОКБ «Новатор» крылатые ракеты: противокорабельные 3М-54ТЭ, 3М-54ТЭ1 и предназначенная для поражения наземных целей 3М-14ТЭ. 3М-54ТЭ и 3М-54ТЭ1 могут применяться против надводных кораблей всех классов и типов, как одиночных, так и в составе группы, в условиях сильного радиоэлектронного и огневого противодействия. Дальность стрельбы ракетами 3М-54ТЭ составляет от 12,5-15 до 220 км, а 3М-54ТЭ1 - до 275 км. Ракета 3М-14ТЭ предназначена для поражения средств управления войсками, систем ПВО, аэродромов, боевой техники и живой силы в районах сосредоточения, военно-морских баз и других важных объектов военной и гражданской инфраструктуры на удалении до 275 км. Большие дальности полета ракет систем Club позволяют обеспечить эффективное поражение надводных, подводных и береговых целей на безопасном расстоянии от противника. Бортовая система управления ракет 3М-54ТЭ/3М-54ТЭ1 построена на базе автономной инерциальной навигационной системы. Предстартовая подготовка, формирование и ввод полетного задания осуществляются универсальной системой управления. Наведение на конечном участке траектории - при помощи помехозащищенной активной радиолокационной головки самонаведения (АРГС-54), имеющей максимальную дальность действия до 65 км. Поскольку на конечном участке полета протяженностью около 20 км боевая ступень ракеты 3М-54ТЭ снижается на высоту до 10 м, АРГС-54 может работать при волнении моря до 6 баллов. Скорость полета ракеты 3М-54ТЭ на маршевом участке составляет 0,6-0,8 М, а на конечном участке - до 3 М, что делает фактически невозможным ее перехват. У 3М-54ТЭ1 полет на всей траектории проходит на дозвуковой скорости, а непосредственно перед целью для снижения вероятности поражения ракеты средствами ПВО противника выполняется специальный зигзагообразный противоракетный маневр. Скорость полета 3М-14ТЭ также дозвуковая. После пуска она летит по заранее заложенному маршруту, построенному с учетом данных разведки о положении цели и наличии у противника средств ПВО. Ракета способна преодолевать зоны развитой системы ПВО противника, что обеспечивается предельно малыми высотами полета (20 м - над морем, 50-150 м - над землей) с огибанием рельефа местности и автономностью наведения в режиме «молчания» на основном участке. Коррекция траектории полета на маршевом участке осуществляется по данным подсистемы спутниковой навигации и подсистемы коррекции по рельефу местности. Принцип работы последней основан на сопоставлении рельефа местности конкретного района нахождения ракеты с эталонными картами рельефа местности по маршруту ее полета, предварительно заложенными в память бортовой системы управления. Навигация производится по сложной траектории: ракета имеет возможность обходить сильные зоны ПВО/ПРО противника или сложные по рельефу участки местности путем ввода в полетное задание координат так называемых пунктов поворота маршрута. Наведение на конечном участке траектории также осуществляется при помощи помехозащищенной активной радиолокационной головки самонаведения (АРГС-14Э), эффективно выделяющей слабозаметные малоразмерные цели на фоне подстилающей поверхности. Масса боевой части ракеты 3М-54ТЭ - 200 кг, 3М-54ТЭ1 - 400 кг, а 3М-14ТЭ имеет наиболее мощную фугасную боевую часть весом 450 кг. Модуль боевого управления комплекса Club-K обеспечивает проведение приема целеуказания и команд на выполнение стрельбы, расчета исходных данных стрельбы, предстартовой подготовки, выработку полетного задания и пуск крылатых ракет, а также их повседневное обслуживание и регламентные проверки. Контейнерное исполнение комплекса Club-K позволяет добиться весьма высокого уровня маскировки и применять его с гражданских носителей, будь то транспортные суда, железнодорожные платформы или автомобильные трейлеры. Однако мероприятия по разведке целей, формированию и выдаче полетного задания требуют не только наличия хорошо подготовленного расчета, но и средств ведения разведки, систем связи и боевого управления. Другими словами, Club-K - это отнюдь не ПЗРК или гранатомет, доступный для использования любыми малограмотными партизанами. Ракетный комплекс такого уровня может применяться лишь регулярными армиями, а значит, поставка его возможна исключительно в рамках существующих процедур военно-технического сотрудничества, ограничивающегося соответствующими санкциями. Между тем, западные эксперты, а также представители Пентагона, впервые обнаружившие Club-K в составе российской экспозиции на международной азиатской выставке систем и услуг в оборонной отрасли DSA 2010, проходившей 19-22 апреля в Малайзии, дружно заявили, что вывод на рынок этого комплекса может полностью изменить баланс сил на мировой шахматной доске и даже трансформировать правила ведения войны. Естественно, больше всего экспертов пугает возможность закупки этого комплекса такими одиозными странами, как Иран и Венесуэла. Однако истерика аналитиков - это типичный пример двойных стандартов, когда одна конкретно взятая страна, пользуясь тотальным военно-техническим превосходством, считает себя вправе «устанавливать демократию» методами ракетно-бомбовых ударов фактически в любой точке земного шара, игнорируя нежелание других воспринимать весьма сомнительные ценности поп-культуры и общества потребления. Я уверен, что наши ученые могут придумать не один десяток асимметричных ответов на военную угрозу США, причем на порядок более дешевых. Что же касается их аморальности, то, если некоторые британские леди считают противопехотные мины оружием аморальным, а «Томагавки» – весьма респектабельными, то совсем неплохо их хорошенько напугать. И чем больше будут голосить леди, тем меньше будет желания у наших западных друзей задираться с Россией. При написании статьи использовались открытые материалы интернет - источников. MОСКВА , 17 октября 2011 , ОРУЖИЕ РОССИИ , Станислав Закарян
свн: Все уже продано и поделено....какие асимметричные удары??????? http://topwar.ru/7715-rossiya-bez-takticheskogo-yadernogo-oruzhiya.html
Владимир: click here в продолжение темы про интервью будущего президента
Владимир: click here и это туда же click here click here все верно ведь говорит.
sergei: еще бы делал!!!И кто ему,им мешал последние 4-года???
ВВГ: Мечтаю,чтоб в Ак-Тюзе,все вновь восстановилось.И жизнь как при Союзе, народу возвратилась.В жизнь воплотятся грезы-от радости заплачу.Свои мужские слезы,я от людей не спрячу. Эту фразу я скопировал в Однокласниках, я родом из этого посёлка-рудника в Киргизии. Красивейшие места. Что там добывали ни я ни мой отец, работавший там на шахте не знали. Мой родственник (директор этого рудника), говорил ничего особенного, - полиметаллы. В гараже рудника было полсотни Белазов, а железной дороги к руднику не было. То что перерабатывала обогатительная фабрика вывозилость автомобилем. Теперь рудник практически уничтожен. И тем не менее человек верит в лучшее. Дай Бог, чтобы сбылась его и не только его мечта
sergei: Как-то уверенности нет!
ВВГ: Я в первую очередь почувствовал, глубину тоски человека сидящего на пепелище...
sergei: ВВГ пишет: человека сидящего на пепелище Довольно точно!!!а тот,кто рядом отстроил хоромы,зарится на освобождающийся участок...и есть подозрение,что причина пожара-он!!!
свн: http://rabfak-band.livejournal.com/14632.html
Владимир: http://www.odnoklassniki.ru/profile/350004891031?st.cmd=userMain#/profile/35000489103
sergei: Володя,твой объект уже удалили.
Владимир: sergei пишет: объект уже удалили. чипидросы долбанные. А все пиз@ят про демократию
свн: ...сКаЗкИ прошлого и будущего!!!!!! (информация для просмотра и размышления....) http://www.youtube.com/watch?v=tvMepzq_gxM&feature=youtu.be
Александр: Обещаньям я не верил и не буду верить впредь!!!!!!
Валерий: Александр пишет: не верил и не буду верить
свн:
свн: http://www.vybory.izbirkom.ru/region/region/izbirkom?action=show&root=1&tvd=100100028713304&vrn=100100028713299®ion=0&global=true&sub_region=0&prver=0&pronetvd=null&vibid=100100028713304&type=233
Александр: Сейчас таблицу посмотрел. Медвепуты по всей России просрали выходит. Только долбаные республички,которых похоже жирик напугал,своим лозунгом про русских,обосрались от страху и малину испортили.Ну и кавказ прикормленный.Даже Питер,Москва и Московская обл.,от которых я и не ожидал и то против. А там князьки подтусовали.Президентские дай бог штобы просрал.
Александр: И Челябинская обл..........до 60% почти доходило Нехорошо!!!!!!!!Нехорошо!!!!!!!!!!Три месяца на устранение недостатков!!!!
свн: Подтусовали -подтусовали, Александр!!!!!. ...Христенко ведь корешок молодого губа (губернатора)....В скором будущем им всем зачтется!!!!!
Александр: Ну все равно,как говорили немцы под москвой "глинянный колос пошатнулся........еще раз толкнуть и рухнет!"
свн: http://ekabu.ru/video/50120-video-dnya-spasibo-chto-buxoj.html
Александр:
Admin: Александр пишет: Президентские дай бог штобы просрал. Александр пишет: "глинянный колос пошатнулся........еще раз толкнуть и рухнет!" Ну и что дальше???? Вот кто тогда по твоему в презики залезет??? Жирик ,Ябломаны или псевдопатриотики, кто??? Иль может ты думаешь что Зюга порядок наведёт...не верю... И что вы так мечтаете о революции,подай вам 1917 ,да 90-тые...3 Чеченскую ,да 2 Цхинвал и всё вместе...Да и латышские фашисты сидеть не будут ,а начнут вырезать всё русскоязычное население Латвии... Воевать и без этого скоро придётся с прихвостями амеров...Вот и силой нужно набираться...Времени не так много осталось...
sergei: Эдик,твои эмоции понятны!Выбирать,действительно не из кого,но и у кормила остались прикормленные!!!И как говорит Задорнов:"...ну..тупыыыеее!!!
Александр: Admin пишет: Ну и что дальше???? Да хрен знает што дальше................то што Питер и Москва с областями проголосовали против медвепутов о многом говорит. Даже там из доверия вышли.Это уже о многом говорит.Admin пишет: И что вы так мечтаете о революции, А о революции я не мечтаю.Сами они делают,а точнее сказать,нихрена не делают для того штобы она не случилась, эта революция.У оппозиции хотя бы в предвыборных программах хоть какие-то намерения высказывались,а у этих одни пузыри и бульканье соплями.Ничего конкретного.Как в русской поговрке говорится:-Если плюнуть на народ он утрется,а если народ на него плюнет-потонет и не найдут!
Александр: Возьмем допустим нашу проблему с кином.Одни обешанья все сроки прошли,уже наверное месяц сверху намотало и чё...........и нихуя.........ты даже не отписываешся што и как,одна молчанка,партизанщина.................неправильно как-то делается..............если не получается сделать так,нужно искать способы сделать по другому,а не ждать "манны небесной" от кого-нибудь................так можно из доверия выйти.................как презик Путин вышел и больше не войдет
ВВГ: Так что вот так вот, Эдик, тут тебе не здесь, спуску не дадут
Владимир: sergei пишет: Времени не так много осталось Да, Эдик в этом ты прав на 100%. Большинство россиян отдали свои голоса медвепутам из за кой какой стабильности и спокойствия. Действительно за@@али уже все конфликты и прочая лабуда. Народ устал уже от всех революций и это превышает даже "патриотические" настрои. Уже на@срать людям, что мы сырьевой придаток запада и Россию пединоросы дальше будут уничтожать. Александр пишет: то што Питер и Москва с областями проголосовали против медвепутов о многом говорит Сань, да совершенно до пи@ды кремлевским мудакам то о чем говорит народ. дима же сказал, что это были самые "демократические" выборы . Педрила гребанное
sergei: Владимир пишет: дима же сказал, что это были самые "демократические" выборы И ролики с нарушениями смотрел...но ничего там не понял...
свн: Генерал-полковник Леонид Ивашов самовыдвинулся в кандидаты на пост президента РФ http://el-murid.livejournal.com/401635.html#comments
Владимир: свн пишет: сКаЗкИ прошлого и будущего Простительно, Николаич. Ведь политика это же бля@ство, а потому нам с "кремлевскими" пе@рилами ни когда не по пути
Владимир: свн пишет: Генерал-полковник Леонид Ивашов самовыдвинулся в кандидаты на пост президента РФ вован из конторы пришел, а не получилось из него офигенного политика. Видимо доктрина у них такая пиариться перед западом и задницей трясти.
Владимир: sergei пишет: .но ничего там не понял.. Урок иняза "словоблудие" они изучили на 5 с +.
Admin: Значит по больному вопросу...насчёт кина...Я уже давал объяснения и Николаичу в разговоре в майл-агенте тоже... Комп у меня НЕ ТЯНЕТ склейку видео...Нужен новый комп,пока его не купил..Так как проблем хватает ,а денег на всё нет...Я объяснял ,что в связи со сменой правописания фамилии приходится менять все документы, а это "удовольствие" платное,и за каждую бумажку плати ,начиная с 30 баксов и выше... Да ещё и сроки обмена документа ставят.. Теперь по данной теме.. Володя ,я с тобой согласен...Многие и я в том числе голосовали за Медвепутов ,как за стабильность и спокойствие в Стране,чтобы за это время можно все усилия бросить на оборону Страны.. План уничтожения России и разрыв её территорий на сферы влияния уже давно составлен амерами.. И Югославия была репетицией перед предполагаемой Россией. И если бы Чечня была бы не в середине 90-х,а в 2006-2010 ,точно была бы Да и Югославия это не Россия,у неё ваще не хера нету.А вот у РФ и природные ресурсы и ядерный щит.Напомню что самая мощная ядерная бомба у России.. Так что если Югославию просто разорвали и отдали Евросоюзу,то с РФ было бы куда более плачевно.. Не которые подумали бы а что же тогда 08.08.08.-Цхинвал,чего же не произошло НАТО-вского наскока на РФ.Тут понятно, ведь Цхинвал это не территория РФ и "дороговато" было бы делать воен. операцию. Далее, за 20 лет ,сколько военных компаний провели амеры ну и их союзнички??!! Югославия,Ирак,Афганистан,Ливия (операция ВВС)..И всё это для взаимодействия между войсками разных государств.Напомню ,что в этих войнах активно принимали участие Эстония,Латвия,Литва,Украина,Грузия..
Admin: НАТО ждёт "горячей точки" на территории РФ,чтоб под этим прикрытием ,типо миротворцы "голубые " влезть на территорию РФ..Что дальше??!! А дальше рассеивание и полное уничтожение Войск РФ,взятие под контроль все пусковые установки РВСН,низложение Правительства РФ и замена на своё Временное..Далее ещё "забавней".... Полный геноцид русских и раздел территорий на сферы влияния... Вот прошли выборы,а на реакцию Вашингтона обратили внимание??? А-га она была негативной и,т.к они хотели бы чтобы была неразбериха и скандал ,чтобы Страна разделилась на 3-4-5 лагерей..Максимально "раскачать лодку" РФ. Во время подсчёта голосов была передача в он-лайне на РТР...Так вот там хорошо охарактеризовали Партии правого направления...Они мечтают и желают "Пусть в Стране будет плохо,чем хуже ,тем лучше нам...Тем быстрей революция и снова 90-тые..".ШАКАЛЫ А еще выступал г-н Д.Рогозин... Так вот он говорил примерно следующее..." Вот вы сидящие тут и живущие в РФ не видите то как относятся к РФ в Европе и НАТО..А я эти рожи(не говорил ,но в уме держал 100%) вижу каждый день...И нормально по человечески ,они не хера не понимают...А начинают на нас обращать внимание когда мы (РФ) ставим на боевое дежурство локатр в Калининградской обл... ,когда разбиваем Армию Грузии в Цхинвале...Они только понимают и воспринимают СИЛУ Оружия... И для такой территории ,как у РФ ,нужна мощная и современная Армия..."
Admin: После выступления г-на Д.Рогозина ,я заметил уже другие рожи...Такие кислые и пускающие пузыри.. Представители Правых Партий... И ещё хотелось рассказать на реакцию Министра Обороны Латвийс. Республики...Выступление и послание к НАТО от Д.А.Медведева , которое было показано по 1 Балтийскому каналу(аналог 1 ОРТ в Балтии)в программе "ВРЕМЯ" было примерно в 21.30 по мест.времени.А наследующее утро ,уже в 8 часов Министр Обороны уже бегал,как будто ему анал скипидаром обработали...Бегал от ТВ и радио ,до других СМИ...Обращался и к коллегам из Польши ,Литвы и Эстонии...Кричал" что русские чешут кулаки" ,что Россия вооружается ...Паника была ого-го..
sergei: Admin пишет: Паника была ого-го.. Чует кошка,чье мясо съела!!!
sergei: Admin пишет: на нас обращать внимание когда Эдик,а мы видем только словоблудие,да развал экономики.Все приватизируют и приватизируют...сами дробят,даже не на пять,а на пятьдесят частей!!!А народ получает 10 тысяч-чтоб не вымер.Молодежь неустроеная,перспектив никаких...И что мне с их слов,если в армии все хуже и хуже.И это со слов служащих,а не с телепередач.И во главе все еще мебельщик.А начальник ГШ даже ТТХ основного вооружения не знает.Этому на первом курсе училища учат...Какие тут перспективы?
Александр: sergei пишет: .Какие тут перспективы? А перспективы Эдик выше описал.........в "глубоком анализе мировой политики"........под руководством парочки "стабилизаторов". Какую бы реформу не замутили везде провал,милицию в полицию-деньги на ветер,одним словом за што ни возьмутся-все провалят.Вот и с т.н. "растаскиванием России на куски" они тоже справятся как и везде.Мудрецом быть не надо што бы понять......ну не могут они рулить,а возможно и не хотят,а еще хуже может они сами из растаскивальщиков.
Александр: Admin пишет: .Многие и я в том числе голосовали за Медвепутов ,как за стабильность и спокойствие в Стране,чтобы за это время можно все усилия бросить на оборону Страны.. То и заметно как они напряженно обороноспособность страны поднимают.Ах дрищут от натуги.Admin пишет: И для такой территории ,как у РФ ,нужна мощная и современная Армия..." Которую они мощьно и по современному разваливают.
Валерий: Admin пишет: я в том числе голосовали за Медвепутов ,как за стабильность и спокойствие в Стране Эдик, КАкая стабильность,какое спокойствие ты о чём дорогой говоришь....Александр пишет: нужно искать способы сделать по другому Правильно Саш!!! А не можешь,так встань и уйди....как мужик!!!
Валерий: sergei пишет: а мы видем только словоблудие,да развал экономики. Правильно,Сергей
Admin: Ну-ну ...Ельцин тоже всё переделывал и орал с "бронивечка" "Шо я типо знаю как всё перестроить....И суверенитет раздавал на право, да налево... А сейчас мы русские в Латвии сидим и сапим в трубочку, и ждём не дай бог ,когда нас латышские фашисты вырезать начнут... И ситуация действительно очень взрывоопасна.,т.к. у власти в Латвии сидят те кто маршируют в марте месяце по улицам с фашисткими флагами... Не дай бог кого из них тогда шлёпнуть...тогда всё на 9 мая будет гора трупов...у памятника Освободителям.. Вот Валера был ты в Риге...Много моих знакомых и друзей ,а также соседей латышей ты видел ????? Вот то-то и оно русские с русскими ,а латыши с латышами ..И всё это уже с середины 70-х... Так что не только в России такая хрень,она везде на просторах бывшего соц.лагеря...
Валерий: Admin пишет: латышские фашисты вырезать начнут Эдик,давай к нам,Саня тебя в Сибирских лесах спрячет...Admin пишет: такая хрень,она везде Вот,тото и оно!!!
свн: ..кое -где Эдик прав!!! Но "питерская семья" уже погрязла в "коррупции", а ВВП без подобранной команды ничего не сделает...., да и не желательно повторять повтор ЖЗЛ типа Леонида Ильича..Лучше надо было РАБОТАТЬ на "галерах"..., а все экстримы по поводу беспорядков-на руку амерам..Здесь Эдик разложил все по полочкам...и правильным полочкам ... http://fritzmorgen.livejournal.com/450350.html
Александр: Admin пишет: ..И всё это уже с середины 70-х... Так что не только в России такая хрень,она везде на просторах бывшего соц.лагеря Вот в том то и дело.Што леня брежнев -старый маразматик нихрена не делал для нормальной жизни своего народа,што сегодняшние тоже не делают.Што "ваши" фрицы по сути тоже нифига не делают,для своего же народа,только и хватает ума што бы раком стоять у пиндосов и письку мастурбировать на Россию.Я вот не верю в то ,што рядовые латыши уж так поголовно любят их.А ты все стабильнось,стабильность!Стабильность в их воровстве што-ли,в стабильном развале экономики,армии и т.д.?А экстремистов парочку повесить на Красной Площади и сразу тишина наступит как в космосе
sergei: свн пишет: кое -где Эдик прав И это другая сторона медали...
Владимир: Валерий пишет: так встань и уйди....как мужик мужиками в той системе не пахло и не пахнет до сих пор. Было ведь как то такое понятие как "политическая проституция". И "наши" политические деятели импонируют этим термином до сих пор.
Александр: Владимир пишет: "политическая проституция". щас все более присутствует "политическая пидерцыя"
свн: Александр пишет: экстремистов парочку повесить на Красной Площади и сразу тишина наступит как в космосе ....во -о Александр!!! Я тоже за такое (пример- Румыния)..., только не парочку, а десяточек.да и не экстремистов , а иудушек-проституток, начиная со старого христопродавца горбатого, ржавого толика, и..... Замыкает десятку черножопый кадыр!!!
Валерий: свн пишет: во -о Александр!!! Я тоже за такое Меня мужики не забывайте...,я тоже с вами...Владимир пишет: политическая проституция" . Александр пишет: политическая пидерцыя"
Валерий: свн пишет: Замыкает десятку Николаич,привет!!! Мне кажется ,что замыкающих тут нет....Меня 2дня назад транспортная полиция в Москве поймала зато,что я высаживал пассажиров не на конечной а по требованию..В итоге 50т.р.на предприятие!!!!Вообще ох@ели сволочи,теперь мне по Москве и останавливаться нельзя.... пассажиры на меня,трансп.тоже,начальство молчит...А завтра опять в 5 утра в эту грёбанную столицу по пробкам ебошить и чё теперь делать не знаю.....
Александр: свн пишет: , только не парочку, а десяточек.да и не экстремистов , а иудушек-проституток, начиная со старого христопродавца горбатого, ржавого толика, и... Валерий пишет: Меня мужики не забывайте.. Я уж было подумал што ты тоже туда просисься
Александр: Валерий пишет: что я высаживал пассажиров не на конечной а по требованию.. на автобусных остановках по моему можно
Владимир: Валерий пишет: и чё теперь делать не знаю..... ... в очередь вставай, что бы е@aло нахлобучить на Красной площади нашим "демократам"......
свн: Валерий пишет: грёбанную столицу по пробкам ебошить и чё теперь делать не знаю..... ....понимаю Валера, тебя....Я с Нары до Белорусского вокзала однажды брата попросил подвезти , тк было много блоков танковых....он мне отвечает:- Не проблема , брат! Только вставать тебе придется раненько..Я ему..-Да за час до отправления , те к 10.00 успеем , если выедем в 8.00.., то и ты на работу успеешь!!!...Он меня остудил...и в 4.00 я наблюдал пренеприятную картину Можайского шоссе.... ...а в 8.00 мы были у вокзала!!!!! P.S.......узнал я , кто министр иль начальник, или еще ктой-то там-- транспорта и связи Московской губернии-и сейчас не удивляюсь...тк 55-и тысячный ЧТЗ (челябинский тракторный завод) был поставлен за 3 года ЕГО правления РАКОМ..., и осталось тыщ 20...и ни фуя толком не может очухаться от мудилы -заведующего столовой КИЧИДЖИ ВАСИ...., который в лихую годину 96 г-умыкнул к ЕБНу-его соратничкам!!! Вот и думается...А что -и кухарки -подстилки могут управлять рассеей, не только мудаки....
Владимир: свн пишет: А что -и кухарки -подстилки могут управлять рассеей, не только мудаки... Жена нашего нового начальника отдела орет на своего суженого типа я тебя сюда определила и если надо уберу отсюда (родственница замполита ГУВД) Мы сегодня и охуели, хотя по молодости я его и за сигаретами отправлял когда то..
sergei: Владимир пишет: я тебя сюда определила и если надо уберу Для того,что бы убрать-надо уже тому, кто выше минет делать... Девушка с амбициями,работает над повышением квалификации...
Александр: sergei пишет: что бы убрать-надо уже тому, кто выше минет делать... .....тогда получится "деньги на ветер" выкинула...........
свн: Большой Брат наблюдает за тобой
Валерий: Александр пишет: на автобусных остановках по моему можно Саня и я им тоже так говорю,а они мне,что в паспорте маршрута должна быть вписана остановка и время...Владимир пишет: в очередь вставай ....
Владимир: Admin пишет: Кричал" что русские чешут кулаки" ,что Россия вооружается ...Паника была ого-го.. Эдик, да если бы наши князьки раньше чесать начали затылки, то может быть и запад на измену подсел, а что проку от беготни вашего мин. обороны. Пиндосы то обложили уже РФ по всем фронтам и кипишевать им нет необходимости. Они свое дело сделали на отлично. А делать движения, похожие на почесание кулаков нашими медвепутами на публику перед выборами, так я считаю это типа и нашим и вашим....
Владимир: Александр пишет: .тогда получится "деньги на ветер" выкинула Сань, ты в "яблочко"..
Владимир: свн пишет: Большой Брат наблюдает за тобой ЭФФЕКТНО!!!
Владимир: свн пишет: боннеровцукермановсолженцовгорбатыхалкашей Да, Николаич, какой то выпи@дыш решил отметиться. Видимо беглый бендеровец, сбежавший от своих предводителей
sergei: http://www.nationaldefense.ru/includes/periodics/maintheme/2011/0808/14487070/detail.shtml
sergei: Опубликованы окончательные данные Всероссийской переписи 2010 года С 2002 года население России сократилось на 2,3 миллиона человек (1,6 процента) и составляет 142 миллиона 857 тысяч человек. Об этом свидетельствуют окончательные данные Росстата об итогах Всероссийской переписи населения 2010 года, опубликованные 16 декабря в "Российской газете". По численности населения РФ занимает восьмое место в мире, уступая Китаю, Индии, США, Индонезии, Бразилии, Пакистану и Бангладеш. Росстат пришел к выводу, что темпы снижения численности населения России ускоряются. С 1989 по 2002 год страна недосчиталась 1,8 миллиона человек, а за следующие восемь лет - уже 2,3 миллиона. При этом потери сельского населения в три раза выше, чем городского. С 2002 года фиксируется массовое вымирание целых деревень - за это время их стало меньше на 8,5 тысячи. Еще 19,4 тысячи сельских населенных пунктов юридически существуют, но де-факто в них никто не живет. Средний возраст россиян - 39 лет. Это свидетельствует о медленном старении населения (в 2002 году средний возраст был 37,7 года). Доля женщин продолжает медленно увеличиваться: их на 10,7 миллиона больше, чем мужчин. Число супружеских пар по сравнению с 2002 годом уменьшилось на миллион и составляет 33 миллиона, из них 13 процентов состоят в неофициальном браке. При этом количество разводов возросло, а число состоящих в браке лиц моложе 16 лет уменьшилось. Что касается национального состава населения, то здесь примечательно количество тех, кто отказался указать свою национальную принадлежность. По сравнению с данными переписи 2002 года число таковых увеличилось на 2,7 процента и составило 5,6 миллиона человек. Русскими осознают себя 80,9 процента населения страны (в 2002 году - 80,64 процента). Доля второй по численности национальности - татар - осталась на прежнем уровне и составила 3,87 процента. Третье место, как и прежде, занимают украинцы, но их доля сократилась с 2,05 до 1,41 процента. Далее в списке идут башкиры, чуваши, чеченцы, армяне, аварцы, мордва и казахи. На фоне других национальностей чеченцы, аварцы и армяне продемонстрировали особенно высокий рост численности. Перепись населения проходила в России с 14 по 25 октября 2010 года. Затраты на ее проведение оценивают в 17 миллиардов рублей
свн: Света "мы стали более лучше одеваться"......история одной мутанты На следующее утро после митинга на Триумфальной площади «нашистка» Света из Иваново проснулась знаменитой. Ролик с румяной барабанщицей стал хитом интернета — в YouTube больше миллиона просмотров. Ее пламенную речь, что «Единая Россия» «сделала много достижений», растащили на цитаты. С плакатами «Мы стали более лучше одеваться» оппозиционеры вышли на Болотную площадь. Свету показали по всем федеральным каналам, своей популярностью она затмила других ивановских звезд — ткачиху Лапшину и доктора Хренова. Елена Лапшина на съезде «Единой России» в октябре 2007 года просила товарищей по партии придумать что-нибудь, чтобы «Путин был нашим президентом после 2008 года». Кардиолог Иван Хренов дозвонился на «прямую линию» с премьером и заявил, что во время его поездки в ноябре 2010-го в Иваново «была сплошная показуха». Света «развенчала» доктора Хренова: «стали засеивать больше земель, медицина стала хорошей и с жильем никаких проблем». Три барабана разнесла Сама Света живет в общаге на окраине Иваново. Угловая комнатка с четырьмя железными койками. Стены ободраны, обоев нет. Возле двери — порядком полинявший портрет Анджелины Джоли, над кроватью плакатик «Кокс это я!» и смайлик. — Это меня коксом называют. Говорят, на меня можно подсесть, как на наркотик, — смеется 19-летняя звезда Рунета Светлана Курицына. Света учится в колледже на бухгалтера, ей, говорит, надо срочно сдавать курсовик, а ее опять в Москву, на митинги тянет. В прошлый раз, когда и было записано интервью, сделавшее ее знаменитой, она ходила по столице с голубым барабаном и «оттарабанивала» кричалки. — Я кричала за Россию, за Путина, и так разгорячилась, что аж три барабана разнесла! — улыбается Света. Барабаны — главное «оружие» движения «Сталь», боевого крыла «Наших», финансируемых Росмолодежью. «Сталь» зарегистрирована в 22 российских городах, всего 10 тыс. человек. Как утверждают депутаты КПРФ, на «Сталь» в этом году было потрачено 185,6 млн бюджетных рублей — месяц назад они попросили генпрокурора Чайку проверить, на что ушли деньги. — Нас из Иваново 500 человек приехало, не только «стальевцы», еще «нашисты», экологи, «вседомцы» («Все дома» — еще одно подразделение «Наших»). Я по три раза в неделю в Москву мотаюсь, на акции, прогуливать [занятия] приходится. Книжки не читаю, учиться некогда, — девушка откидывает длинные русые волосы и углубляется в ноутбук. Прежнюю страничку «В Контакте» ей пришлось закрыть из-за огромного количества оскорблений, где «дура» было самым мягким. Светка не расстроилась и открыла новую — в друзья в основном парни напрашиваются, радуется она. Подружки — предали: больше всего гадостей вылили на нее как раз те, кого она считала самыми близкими. С парнями, впрочем, Курицына решила «пока завязать, чтобы оторваться потом»: учеба и митинги сейчас важнее. Да и обычные ивановские парни на фоне кумиров меркнут. — Вот Василий Якеменко — настоящий мужчина! — Светка томно закатывает глаза и мечтательно вздыхает. — Я видела его вживую, а еще он меня в друзья «В Контакте» добавил, писала ему, но он не ответил — некогда, наверное. Но настоящий «мужчина мечты» — не Якеменко, а Путин, не скрывает Светка. — Если между ними выбирать, Путин однозначно! — Светка «зависает» на несколько минут, ее лицо словно светится изнутри. — Он руководитель отличный, молодежь понимает. И вообще — мне мужчины постарше нравятся. Как закалялась «Сталь» Политикой Светка заболела еще в школе. «Нас с 9-го класса на акции вывозили, по шесть автобусов из города, школу прогуливали, но учителя нормально», — говорит она. Курицына родом из Приволжска с населением 24 тыс. человек. В «Сталь» она попала в сентябре этого года, а до этого была за Жириновского, но изменила точку зрения: «Сталь» не гнется и не ломается, там ценят за то, что ты приходишь на собрания». Недавно «Сталь» воевала с местной самогонщицей. «Нас 40 человек собралось, пришли с плакатом «Хватит гнать самогон!» и с барабанами. Оттарабанили ее как следует, прям под окнами, бабульки подходили к нам, говорили, что мы молодцы!» — гордится Светка. Еще они оттарабанили ивановский «Энергосбыт» за то, что тот завышал цены. В ролике Светка говорит, что «мы стали более лучше одеваться, и не было того, что сейчас», но у самой в гардеробе пока негусто. Джинсы, платье серое с декольте и толстовка с надписью «Двигатели» — это новый проект «Стали». — Мне скажут — иди туда-то, я пойду! Я хочу помогать народу! И вообще женщин у нас в политике мало. Но таких, как Тимошенко, нам не надо — таких дел натворила, так опозорилась! Вот Маша из «Универа» (актриса Мария Кожевникова - «Известия») теперь в Думе — раз она там, значит, так надо! — не сомневается Курицына. Соседка Светы по общаге, Настя Барашкова, политикой не увлекается и «достижений», воспетых подругой в Сети, не замечает: она учится с утра до ночи, чтобы потом поступить в универ. В деревне Кораблево (140 км от Иваново), откуда она приехала, колхоз совсем загнулся, а молодежь разбежалась. Ее отец-тракторист зарабатывает в страду по 6–7 тыс. рублей в месяц, зимой, чтобы выжить, кочегарит в котельной. — Деревни разваливаются, и делать там нечего, — констатирует Настя и снова утыкается в курсовик. Вечером на маршрутке мы едем вместе в центр города, на собрание «сталеваров». На ухабах газель подбрасывает, но Светка говорит, что «это еще ничего, бывает и хуже». Солидный особняк, внизу охрана. «Сталь» занимает две комнаты: на стенах плакаты ЕР, фото Медведева, Путина и Якеменко. На переднем плане — бело-голубой флаг движения, в углу — три барабана, уцелевших после митингов. «Сталевары» не унывают: барабаны никто не считает, выдают сколько надо. В ячейке, сообщает главный ивановский сталевар Александр Богатырев, 30 активистов, и около тысячи готовых в любой момент сорваться в Москву на митинг в поддержку ЕР. — Все правильно Светка сказала, мы ее поддерживаем, а у нас народ злой, сразу гнобить ее начали, — возмущается Богатырев. — А за что гнобить, за правду? У меня папа военный, мама — медсестра в госпитале, они только при Путине получать стали, квартиру отцу дали, спасибо материнскому капиталу — вот сестренку мне родили, Даше три года. Только за это можно уважать нашу власть. Другой сталевар, Максим Скрипов, говорит, что в его деревне Сидельницы для колхоза новую технику закупили и клуб для молодежи открыли. Сам Максим живет в Иваново, на день рождения родители-бизнесмены подарили ему Mitsubishi. Его друг, 19-летний Виталик Силкин — староста в автотранспортном колледже. Он «сталеварит» недавно, но уже командовал колонной на митинге в Москве, обзавелся девушкой-сталеваркой и собирается летом на Селигер. «У нас прикольно, а после армии, глядишь, с институтом помогут», — рассказывает он про внутренние «социальные лифты». Пока же он разъезжает по городу на старенькой «девятке». «Дрягаемся из последних сил» По выходным, когда нет митингов, Света ездит к родителям, в родной Приволжск. Дорога — практически немецкий автобан. Ведь трасса ведет в президентскую резиденцию в Плесе — новую туристическую мекку, где чашка чая стоит 200 руб. — Ваши москвичи на лимузинах проносятся мимо нас, как ракеты. А то дыра была, натуральная дыра. В Фурманово (соседний городок, но в стороне от трассы - «Известия») — совсем край: ни дорог, ни работы, так что нам даже повезло! — говорит мама Светы. Наталья Курицына — потомственная прядильщица, в ее подчинении три машины и 384 веретена. У нее самый высокий 5-й разряд и стопка дипломов о победе на всех профессиональных конкурсах. И зарплата самая высокая: с двумя ночными сменами в неделю и «калымом» по субботам — 7270 рублей. На месте большинства ивановских ткацких фабрик, гремевших на весь Союз, отгроханы гигантские торговые центры. А вот Яковлевский льнокомбинат, на котором работает Наталья, чудом уцелел, хотя из 6 тыс. человек осталось меньше 700. Скатерти, салфетки, постельное белье по-прежнему закупают для Кремля и отправляют на экспорт. На улице сильный ветер, он буквально выстуживает кухню, и мы кутаемся в пуховики. Наталья приносит счет за их «двушку» в пятиэтажной хрущевке — почти 6 тыс. рублей. — Моя-то, вон, выступила, а жизни не знает, а я уже ничего не боюсь, ни при одной власти нормально не живала. Как пошла в 15 лет работать, так и не разгибаю спины. И батонами хлеба нам зарплату давали, и полотенцами да простынями — четыре года сами их в Москву да Ленинград возили продавать, — вспоминает Наталья. Перед выборами на льнокомбинат приходили агитаторы от ЕР. Курицына вышла на трибуну и заявила, что голосовать не пойдет. — Почему, спросила, вы производство не поднимаете? Дрягаемся тут из последних сил, а нас только налогами душат — вон, зарплату опять задерживают. А нам работать будет скоро не на чем: весь лен на корню китайцы скупают, платят сразу. Эх, жаль, загнется такое производство! — переживает она. За себя Наталья не боится — если выгонят за критику, пойдет, как подруга, электрички за 11 тыс. по ночам мыть, или на хлебозавод — там те же 7–8 тыс. платят. Но дочерям такой судьбы она не хочет. — Пусть Светка выступает и будет на виду, пусть хвалит — глядишь, какой руководитель заметит, — говорит Наталья. — А горбиться на комбинат я дочек не пущу. Света за обе щеки уплетает гречку и утыкается в ноутбук, купленный родителями в кредит. «Сталевары» готовятся к новым митингам, и Светка уже собирает народ. — Чем больше народу привезешь, тем активнее работаешь, могут на Селигер послать, а то и в Москву забрать, продвинуть по партийной линии, — мечтает она. Та же ткачиха Елена Лапшина на последних выборах в Госдуму возглавляла штаб «Единой России». А кардиолог Иван Хренов с билбордов призывал голосовать за партию власти. Источник Александр Шалгин/ИЗВЕСТИЯ ..а вот здеся и ролик http://www.youtube.com/watch?feature=player_embedded&v=24XBX0Wkmpw
Александр: Современные рабочие места наводчика и командира танка........................там обои поклеить забыли
Александр: свн пишет: .а вот здеся и ролик Капец полный! этим мандавошкам кроме шмоток и х......ничего не надо
Владимир: Александр пишет: Капец полный! этим мандавошкам кроме шмоток и х......ничего не надо Так, у пединоросов такой электорат и есть. Сегодня перед планерным совещанием стоим у входа в зал оперативных совещаний и ждем нашего "ваську" (начальника). Стоим: 3 п\п-ка и майор сопливый в должности начальника группы кадров. Пока ждали "ваську" начали тему про прошедшие выборы. Замполит возьми и булькни, что надо всем держаться за "единую Россию". Такой критики и в нецензурной форме наш замполит ни когда наверно не слыхал. От@издили бы его в коридоре, да "васька" показался на горизонте. Это я к тому, что действительно верно говорят: Россия - страна идиотов.
Владимир: свн пишет: ..а вот здеся и ролик Так это ж провокация на медвепутов Оппозиция сняла ролик, пригласив на съемку чувиху с таким же противным е@алом как у медведева
Admin: Присягу принимают один раз в жизни!!!!!
свн: Владимир пишет: Оппозиция сняла ролик, пригласив ...Володь!!! Да я ничего не имею, пусть хоть марсиан приглашают...., но занимались -бы все своим делом!!!! что и оппозиционеры, пединоросы и прочие К...А так получатся, к примеру взять МО-поставили "некопенгаген" ..и получили на выходе сраку.....Поставили Хоркину в ГД заниматься спортом, а она -ГИМНАСТКА , а не Депутатка-мандатка....и это повсеместно!!!!
Владимир: свн пишет: и это повсеместно Реализуют новые демократические принципы....
sergei: http://nvo.ng.ru/printed/263668
Александр: Владимир пишет: Такой критики и в нецензурной форме наш замполит ни когда наверно не слыхал Дааааа!!!!!!Замполиты нонче не те..........отматерить можно
свн: .... http://www.youtube.com/watch?v=Od_JjOtvw_0&feature=related
sergei:
Валерий: Ну вот,теперь в ВВС на двух пилотов больше стало....
Александр: Их надо в один самолет и штобы шасси отвалились в полете....и парашуты не давать................больше заняться нехуем как будто........
sergei: Чё то я не то вставил....
sergei: http://www.youtube.com/watch?feature=player_embedded&v=zQ6MpImB5tA Вот ,что хотел поставить.
Александр:
Александр: Пиндосы козлы
Admin: Александр пишет: Пиндосы козлы Я бы Саня ещё добавил...Культурненько ,без мата так...
свн: Человек - это великолепно! Это звучит гордо! ПотреБлядь - это двигатель Рынка!
свн: ...а это видео о том как службу тащили при горбатом.....до развала Союза оставалось недолго!!!!
свн: ...кругом одни евреи.....: http://vkontakte.ru/video15906574_161543041
Владимир: click here Это типа все мы люди, все мы человеки.....
sergei: «Курск» был все-таки потоплен «Мемфисом»? 16:00 29.12.2011, Гладилин Иван АПЛ «Курск» – одна из самых современных на тот момент субмарин ВМФ. Заложенный в марте 1990 года, спущенный на воду в мае 1994-го и вошедший в строй 30 декабря 1994 года, «Курск» относился к проекту 949А, главным предназначением которого является борьба с крупными надводными кораблями противника, прежде всего с авианосцами. Бывший британский военный чиновник назвал даже марку торпеды, которой американцы потопили «Курск» «Она утонула», – с ухмылкой отвечал много лет назад президент РФ Владимир Путин на вопрос популярнейшего американского телеведущего Ларри Кинга, который в эфире своей передачи поинтересовался, что же случилось с атомной подводной лодкой «Курск». Одна из самых современных на тот день субмарин отечественного флота, напомним, затонула 12 августа 2000 года в Баренцевом море в ста с лишним километрах от российского побережья. Все 118 членов экипажа корабля при этом погибли. В день трагедии Владимир Путин, тогда еще только-только ставший президентом РФ, отдыхал в Сочи. Ему, конечно, доложили о случившемся, но прервать отпуск отсоветовали. Дескать, не барское это дело – на каждый пустяк лично реагировать: назначена комиссия по расследованию происшествия, она-де во всем разберется... Лишь спустя пять дней загоревший Верховный главнокомандующий все же объявился на публике, до которой СМИ уже донесли многие обстоятельства трагедии. Затем было длительное расследование, которое «пришло к выводу», что «Курск» затонул в результате взрыва собственной торпеды, за которым последовал взрыв других боезарядов корабля, после чего лодка получила такие повреждения, что спасти членов экипажа не было, дескать, уже никакой возможности. По сути, официальная версия лишь воспроизвела главный смысл путинских слов «она утонула»: не кто-то ее утопил, а она сама утонула. Ну а затем, зачитав публике это резюме проведенного расследования, сами материалы расследования были на десятилетия засекречены. А ведь уже тогда, в ходе расследования, выяснились многие обстоятельства, которые опровергали официальную версию, в т. ч. ее главный посыл – что «Курск», дескать, утонул «сам», а не по чьей-то злой воле. Многие эксперты уже тогда сходились во мнении, что «Курск» был потоплен американской подлодкой, выпустившей по ней торпеду. И вот на днях, сообщает «Русский обозреватель», пришло новое подтверждение этой альтернативной версии. Бывший британский военный чиновник и инженер по торпедам Морис Стрэдлинг (бывший, кстати, ключевой фигурой в первоначальном расследовании) назвал даже марку торпеды, которой американцы потопили «Курск». «По всей вероятности, Курск был потоплен американской торпедой МК-48», – сказал г-н Стрэдлинг, бывший член коллегии Британского министерства обороны. Редактор отдела Би-би-си Ник Фрэзер поспешил назвать это заявление «сплошным враньем» и отказался пустить по британскому телевидению фильм французских документалистов «Курск – субмарина в тревожных водах», который уже привлек рекордную аудиторию – более 4 млн зрителей – на французском телевидении. Ранее Би-би-си привлекало г-на Стрэдлинга как главного консультанта в своем документальном фильме 2001 года «Что потопило Курск?». Тогда он придерживался точки зрения, что затопление могло быть вызвано неисправностью устаревшей российской торпеды. Но сейчас Стрэдлинг, который также принимал участие в съемках французского документального фильма, заявил: «В то время, в 2001 году, фильм Би-би-си был вполне приемлемым с учетом тех фактов, которые нам тогда были известны, как мы их понимали, а тогда мы не представляли возможной причастности третьей стороны». Новое объяснение причин затопления «Курска» основано на обнаруженном отверстии в боку судна и свидетельстве присутствия субмарин США в том же районе в то же самое время, когда «Курск» затонул. Во французском фильме есть кадры «Курска», поднятого из воды, где отчетливо видно круглое ровное отверстие в правом боку корабля. Причем края отверстия ясно загнуты внутрь судна, что согласуется с фактом атаки с внешней стороны субмарины. Американский военный источник во французском документальном фильме также заявляет, что такое отверстие является «фирменной» уликой воздействия американской торпеды МК-48, которая обладает способностью проходить как по маслу через стальную обшивку судна благодаря специальному механизму на носу торпеды, который воспламеняет и расплавляет медь. По версии французских документалистов, атака произошла, когда две американские подлодки, «Толедо» и «Мемфис», тайно отслеживали «Курск». Затем «Толедо» случайно столкнулся с «Курском», при этом российская субмарина открыла свои торпедные камеры, что повлекло за собой атаку со стороны «Мемфиса», который защищал поврежденный «Толедо» во время отступления последнего задним ходом. Затем истинная причина потопления «Курска», утверждается в фильме, была скрыта путем дипломатической договоренности между тогдашними президентами двух стран Биллом Клинтоном и Владимиром Путиным. Сделка включала аннуляцию российского долга на сумму $10 млрд.
Александр: Да это все давно понятно было........откупились суки
свн: ...это версия...., но что "Курск" был торпедирован пиндосами -это точно...., но как и почему до этого дошло.....другой вопрос!!!!
свн: ...поставлю хоть свежие новости страны..., а то ничего нового...или плесенью заросшее....: http://www.youtube.com/watch?v=ySSvBuBoB1Q&feature=player_embedded#!
Александр: свн пишет: , но как и почему до этого дошло.....другой вопрос!!!! А што люди про это говорят?
свн: Александр пишет: А што люди про это говорят ...а ты как будто не знаешь те годы, когда не только по океанам , но и во всех закрытых городках, зонах , районах шастали наши "дружбаны"...флот на привязи, у стратегов топлива нема....,безденежье в ВС...А тут на тебе -впервые за много лет Учения...на неподготовленной АПЛ со "сборным" экипажем , да ещё со шныряющими в нашей акватории "дружбанами"....коих в советские времена глубинными бомбами глушили,....и только из-за угла и подглядывали....!!...
Валерий: свн пишет: глубинными бомбами глушили
Владимир: свн пишет: а то ничего нового...или плесенью заросшее Честно скажу нравится мне его слушать. Такую критику власти на ЦТ не увидишь. Честно, получил удовольствие от просмотра. Слава, Жирику
Владимир: sergei пишет: Сделка включала аннуляцию российского долга на сумму $10 млрд. Испугался ВВП на конфликт идти. С одной стороны честь государства пострадала, а с другой военных действий избежали.....
sergei: Владимир пишет: военных действий избежали..... Пиндосы бы не сунулись!!!забздели бы!!!Только ВВП обосрался...
ВВГ: А с третьей, 10 млрд. тоже не пыль, только коммерция и ничего личного, ведь у нас теперь рыночное государство...
Владимир: ВВГ пишет: только коммерция и ничего личного Да, как говорят у нас пять минут позора и свободен с трибуны, ну а за такое бабло и пять лет потерпеть можно. Даже еще хочется вновь оказаться в этом кресле.
ВВГ: Владимир пишет: еще хочется вновь оказаться в этом кресле. Какая круговерть разворачивается вокруг замещения вакансий на самом нижнем уровне любой конторы, а тут самый красивый стульчик в стране.
Владимир: Ну не ужели нельзя ответить за то, что натворил сидя на этом стульчике? Просто наш народ очень терпеливый. А русских полагаю испытывать нельзя. Покушались ведь на Брежнева во времена великого застоя, а у нас демократия..... делай что хочу и ни чего тебе не будет , если в карманах конечно что то шуршит. Заборолись уже с коррупцией. В глазах пелена и дальше стен кремлевских ни хера не видят.
ВВГ: Ну насколько я понял из СМИ товарищи результатами своей деятельности вполне довольны... По видимому, это мы, глядя из своей ямы, не видим или не хотим видеть величия совершаемых преобразований
Александр: ВВГ пишет: не видим или не хотим видеть величия совершаемых преобразований Да хоть мозоли на глазах натрем ........все равно не увидим,потому-что ни хера нету...............................................че-то фигня какая-то получается.........пишу слово "нихера"....комп подчеркивает это слово красным-значит ошибка..........исправляю,пишу раздельно "ни хера"-красной черты под словом нет..........вопрос:-...разве слово "хер" есть в русском языке?
ВВГ: Значит есть, раз не подчёркивает компу виднее что подчёркивать
sergei: Александр пишет: "хер" есть в русском языке? в языке-не знаю,а в штанах найдется... ВВГ пишет: товарищи результатами своей деятельности вполне довольны... Это то и удручает!!!И ведь искренни они в своих пониманиях!!!
Валерий: Вот Сане и ответ
Владимир: ВВГ пишет: величия совершаемых преобразований каких?????
Александр: Владимир пишет: каких????? засекреченых!!!!!!!!!!!!
Admin: Александр пишет: разве слово "хер" есть в русском языке? Хер — название буквы «ха» в старо- и церковнославянской азбуках. Хер — распространенный в русском языке эвфемизм. Значение слова "ХЕР" в толковом словаре Даля ХЕР - , буква, см. х в начале. игра в херики, в крестики, в оники. ХЕРИТЬ письмо, похерить, (выхерить), перекрестить либо вымарать, зачеркнуть вкрест. -ся, страдат. у него ноги хером, противопол. колесом. В словаре русских синонимов: хер мальчик, причинное место, кила, мужское достоинство, мужской член, детородный орган, мужской половой орган, болт, шиш, уд, буква, достоинство, ванька-встанька, убивец, щекотун, пенис, конец, елда, член, шишка, хрен, фаллос.. В словаре Ушакова хер ХЕР, хера, ·муж. Старинное название буквы "х". «А грузди? спросил вдруг Ферапонт, произнося букву "г" придыхательно, почти как хер.» Достоевский. | Две черты крест-накрест (·устар. ). «Владыка решение консисторское о назначении следствия хером перечеркнул.» Лесков. "Название буквы х", др.-русск., цслав. херъ. Обычно объясняют как сокращение слова херувимъ (см. херуви́м),Кроме того, допускают происхождение из греч. χαῖρε "привет тебе".Отсюда произведено похе́рить.
ВВГ: Вот ведь как подробно прояснил ситуацию... Теперь смело можно посылать... А потом объяснить, что это было сказано по гречески...
Александр: ВВГ пишет: А потом объяснить, что это было сказано по гречески...
sergei: Владимир пишет: каких????? табуретковаримых... Admin пишет: херувимъ хер увимчик ты наш...
Валерий: ВВГ пишет: Теперь смело можно посылать... А потом объяснить, А обьяснить-то потом успеем
ВВГ: Тогда нужно, вспомнить как нужно хорошо бегать или с места далеко прыгать...
Валерий: ВВГ пишет: Тогда нужно, вспомнить
свн: ...вертикаль ВЛАСТИИМущих!!! http://www.pravda-tv.ru/wp-content/uploads/2011/11/post-3-13202970106719.jpg
Александр: коза ностра.....детский сад...............так он скоро императором себя назначит
sergei: свн пишет: ...вертикаль Кому на Руси жить хорошо...
Владимир: sergei пишет: хер увимчик Эдик опять подвстрял малось
Владимир: Александр пишет: так он скоро императором себя назначит однозначно, мы все верим результатам наших выборов
Александр:
sergei: То,что я знал о войне в Корее ,было более-менее понятно для меня.Но недавно по Дискавери смотрел передачу об успехах авиации пиндосов.При их любви к софистике и словоблудию,да и перерывывы на рекламу утомляют,досмотрел все до конца.рассказы участников и очевидцев поражали их инфантильностью...что с убогих возьмешь...нашел материалы,которым склонен верить: Александр КОШЕЛЕВ Полвека назад наши асы устроили американцам "черный четверг" Войну 1950-1953 гг. в Корее принято считать "локальной", хотя то был самый масштабный и кровопролитный конфликт после второй мировой. Эту войну именуют "неизвестной", "забытой" хотя она унесла свыше 4 миллионов жизней. Об этой войне молчали более трети века хотя через нее прошли 40 тысяч советских военнослужащих. Ее историю спрятали в спецхраны, ее опыт так и не был востребован, ее герои пребывают в безвестности, а павшие похоронены тайно в чужой земле. Hа родине им нет даже памятника... Hачавшись летом 1950 года как внутрикорейский конфликт между коммунистическим Севером и проамериканским Югом, уже осенью эта война едва не переросла в третью мировую. В сентябре, когда северокорейские войска контролировали уже 9/10 полуострова, в конфликт вмешались Соединенные Штаты. Действуя под эгидой ООH, американцы организовали мощный контрудар, высадили десанты в тылу северян и, имея подавляющее превосходство в живой силе и технике, развернули наступление на Пхеньян. Вскоре северокорейская армия была прижата к китайской границе. Американское командование поспешило объявить о победоносном завершении войны. Hо СССР и Китай не оставили своих союзников в беде. Hа исходе октября 1950 г. огромная китайская группировка перешла границу и нанесла сокрушительный удар по "войскам ООH". Воздушное прикрытие этого контрнаступления обеспечивала советская авиация. В ноябре наши летчики впервые встретились в бою с американцами. Это случилось 1 ноября 1950 года, вспоминает В.Г. Монахов. Всего в тот день было сбито 3 американских самолета. Мы потерь не имели. - В те первые дни в Корее тяжело было? - Hе тяжелее, чем в Отечественную. Уже после первой недели боев в Корее мы заметили, что янки начали избегать столкновений с нами. Советская авиация обеспечила надежное прикрытие важнейших военных объектов и коммуникаций в тылу наступающих китайских и северокорейских войск. К лету 1951 года фронт стабилизировался. Стало очевидно, что корейский конфликт не имеет военного решения. Однако боевые действия продолжались здесь еще два года до лета 53-го. Действия нашей авиации в Корее были сугубо оборонительными. В отличие от американцев мы не "работали" по наземным целям, не бомбили гражданское население. Hа наших складах вообще не было ни одной авиабомбы. Мы не имели в Корее ни бомбардировщиков, ни штурмовиков одни истребители... Вспоминает Герой Советского Союза Е.Г. Пепеляев, командовавший в Корее авиаполком и лично сбивший 20 самолетов противника. - Летать приходилось с корейскими опознавательными знаками, в китайской форме, без документов. Ведь официально Советский Союз в войне не участвовал Сталин избегал открытого столкновения с американцами, чреватого третьей мировой. Вообще, из-за того, что СССР скрывал свое участие в корейской войне, мы изначально были поставлены здесь в очень сложные условия. Hам запрещалось летать над морем, где господствовал американский флот, запрещалось приближаться к линии фронта, чтобы, если собьют, не упасть на вражескую территорию и не угодить в плен. Американцы были осведомлены обо всех этих запретах и умело ими пользовались например, когда становилось совсем уж жарко, их самолеты уходили от нас всегда в сторону моря, где мы не могли их преследовать. В общем, они имели перед нами большую фору, не говоря уж об огромном численном превосходстве. Однако вернуть себе господство в воздухе так и не смогли. Ровно полвека назад советские летчики выиграли одно из решающих сражений корейской войны. Вспоминает участник боя Л.H. Иванов: - 12 апреля янки бросили на бомбардировку стратегических мостов через реку Ялуцзян 48 своих "Крепостей" под прикрытием 80 истребителей. "Крепости" так мы звали американские стратегические бомбардировщики Б-29 "Суперфортресс". Именно такой самолет сбросил атомную бомбу на Хиросиму. Это огромная машина, способная нести больше 9 тонн бомб и полторы дюжины крупнокалиберных пулеметов. Хотя американцы имели трехкратный численный перевес, бой 12 апреля обернулся для них полным разгромом. Hикогда не забуду тот день. Я был в ударной группе. Подбил "Крепость" первой же очередью, метров с восьмисот, потом прорвался через заградительный огонь и вторую очередь всадил в упор, так что только клочья полетели. Экипаж выбросился с парашютами их там человек десять было, не меньше... Тут на нас навалились истребители прикрытия, и завертелась карусель... Герой Советского Союза С.М. Крамаренко: - Hаш командир Иван Кожедуб лучший ас Великой Отечественной поднял в воздух всю дивизию, почти полсотни "МиГов". Я был в группе прикрытия и видел первую нашу атаку со стороны видел, как рассыпался строй "Крепостей", не меньше полудюжины из них загорелось, экипажи покидали обреченные машины, в небе стало бело от парашютов. Тут и мы сцепились с американскими истребителями. В тот день я записал на свой счет первую победу. А всего янки потеряли тогда 2 истребителя и 10 "Крепостей", еще больше было подбито, многие из них разбились при посадке. Hо даже такой ценой выполнить задание и разбомбить мосты им так и не удалось. В общем, это был настоящий разгром. Американцы не зря прозвали тот день "черным четвергом" и потом полгода не решались повторять подобные налеты. В следующий раз рискнули только в октябре с тем же результатом. После такого урока американское командование вообще отказалось от использования своих хваленых стратегических бомбардировщиков в дневное время, перешли было на ночные налеты но их били и ночью. Всего янки потеряли в Корее около двухсот "Крепостей". Для них это был настоящий шок... Пытаясь "сохранить лицо", американцы всячески занижали свои потери. Так что их официальная статистика представляется, мягко говоря, сомнительной. По сей день спорят и об итогах конфликта, и особенно о цифрах потерь. Большинство исследователей полагает, что Корее война обошлась в 4 миллиона жизней. Американцы и их союзники по "войскам ООH" потеряли только убитыми более 70 тысяч; китайцы, очевидно, на порядок больше. Hаши потери в Корее 315 человек и 335 "МиГов". При этом, если верить советским данным, наши пилоты и зенитчики сбили более 1300 самолетов противника то есть соотношение потерь почти 4:1 в нашу пользу. Западная же статистика утверждает, что все было в точности до наоборот и воздушная война в Корее якобы была выиграна американскими ВВС. Так кому же верить? Вот мнения ветеранов. С.М. Крамаренко: - По их липовой статистике, они сбили в Корее больше самолетов, чем у нас было. Е.Г. Пепеляев: - Помню, недавно пригласили меня в Америку, на встречу ветеранов. Так когда я сказал, что сбил в Корее два десятка самолетов больше, чем лучшие из их асов, а в моем полку соотношение потерь было 10:1 в нашу пользу, американцы смотрели на меня, как на Мюнхгаузена. Ведь им полвека врали насчет их "побед" в Корее, им с детства внушают, что они самые лучшие. То есть можно сказать, что и для США это во многом "неизвестная война"? Л.H. Иванов: - Hо американцы хотя бы не скрывали своего в ней участия. А у нас любые упоминания о корейской войне были запрещены, подписку брали "о неразглашении"! Hам, ветеранам, пришлось молчать о своем прошлом больше трети века. Как будто это было что-то постыдное. Hо нам нечего стыдиться. С.М. Крамаренко: - Что бы там ни твердила западная пропаганда, нам эта война была не нужна. И не мы были главными ее виновниками и зачинщиками. Hа самом деле, к 1950 году Советский Союз еще не оправился от последствий Отечественной войны и не имел ни намерений, ни возможности начинать третью мировую. Когда летом 1953 года американский командующий подписывал соглашение о перемирии, он прямо заявил, что это самый черный, позорный день в его жизни. Вот вам и ответ на вопрос, кто на самом деле победил в Корее. А главное я уверен, что ценой корейской войны была предотвращена третья мировая. После разгрома в небе Кореи американской бомбардировочной авиации Пентагон осознал, что не имеет надежных средств доставки атомного оружия. Источник: "Век", 13 апреля 2001 года
Александр: дрочканули пиндосов
ВВГ: Приплюсуйте (Лев во главе баранов, лучше чем наоборот, так говорят) Во Вьетнаме средствами ПВО, сделанными в СССР, всего было сбито 8 612 самолётов США («Советская Россия» от 21.07.2007 № 100 (13003) стр. 2.)
sergei: 20 Февраль 2012 | Рубрики: Новости Истории | Добавил: admin Американский флот, господствующий в океанах и нередко у чужих берегов, не приспособлен для обороны территории самих Соединенных Штатов. В тот воскресный день президент Соединенных Штатов Франклин Делано Рузвельт решил отдохнуть от государственных дел. Запретив секретарям его беспокоить без крайней нужды, он занялся в Овальном кабинете Белого дома своим любимым делом – просмотром и сортировкой коллекции почтовых марок. Присутствовавший при этом ближайший сподвижник и друг президента Гарри Гопкинс играл с собакой Рузвельта по кличке Фала. Примерно в полпервого подали обед, а в начале второго раздался назойливый телефонный звонок. Рузвельт с нескрываемым раздражением снял трубку. На другом конце провода был военно-морской министр Фрэнк Нокс. “Сэр, похоже на то, что японцы напали на Перл-Харбор”, – взволновано сказал тот. “Не может быть!” – воскликнул Рузвельт. Но это была чистая правда. “Операция Z” Объединенного флота ВМС Японии под командованием адмирала Исороку Ямомото вступила в решающую стадию. Кстати, за год до этого после успешной атаки самолетами с британского авианосца Illustrious итальянских линкоров в бухте Таранто тот же Нокс высказал предположение, что “джапы” могут ударить по передовой базе американского Тихоокеанского флота на острове Оаху. Он даже отправил директиву о необходимости повышения бдительности и боеготовности. Но адмиралы уверили “пиджака”, как именуют гражданских лиц военных ведомств, что такое невозможно, поскольку, дескать, глубины в Перл-Харбор небольшие и там нельзя использовать авиационные торпеды. Пока Франклин Рузвельт и члены его администрация пребывали в прострации, японские самолеты совершали налет на военно-морскую базу и аэродромы Оаху. Вот как описывал происходившее ведущий первой волны капитан 1-го ранга Императорского японского флота Мицио Футида, координировавший также действия летчиков второй волны: “Выйдя на боевой курс, мы встретили сильный сосредоточенный огонь зенитной артиллерии. В этот момент ведущий самолет успешно вышел на цель и сбросил бомбы. Остальные самолеты нашей группы сделали то же самое. Я тотчас лег на дно кабины и открыл смотровой люк, чтобы следить за попаданиями наших бомб. Было видно, как четыре бомбы полетели вниз. Внизу темнела наша цель – два линейных корабля, стоявшие борт к борту. Бомбы становились все меньше и меньше и, наконец, совсем скрылись из глаз. Я затаил дыхание и вдруг увидел, как два крошечных клуба дыма появились на корабле слева. “Два попадания!” – крикнул я, решив, что наши бомбы поразили линкор Maryland”. Что касается “сильного сосредоточенного огня зенитной артиллерии”, то Футида явно преувеличил. Удар первой волны практически не встретил сопротивления, поскольку время начала атаки совпало с утренними построениями по случаю подъема флагов на кораблях. Поэтому налет походил на бойню. Maryland еще отделался легким испугом по сравнению с линкорами Arizona и Oklahoma. На первом одна из японских бомб попала в артиллерийский погреб второй носовой башни главного калибра. На пятьсот метров над дредноутом взметнулся столб огня и дыма. Разорванная чудовищным взрывом Arizona тут же затонула. 2003 моряка погибли вместе со своим кораблем. В линкор Oklahoma попало несколько торпед (японцы тоже внимательно изучили опыт атаки на Таранто и оборудовали свои авиационные торпеды стабилизаторами, которые давали возможность не провалиться им на глубину). В результате огромный линкор перевернулся прямо у пирса. Получили серьезные повреждения, “сели” на дно гавани или выбросились на отмель линкоры Pennsylvania, California, West Virginia и Nevada. Даже старый дредноут Utah, выведенный из боевого состава, разоруженный и переоборудованный в корабль-цель, удостоился чести быть потопленным. Другими словами, практически все линкоры американского Тихоокеанского флота были уничтожены или надолго выведены из строя. Серьезные повреждения также получили три крейсера и три эсминца. Оказались потопленными и поврежденными несколько вспомогательных судов. Одновременно шквал штурмовых атак пронесся по авиабазам Оаху. На острове были уничтожены или повреждены практически все самолеты Армии, ВМС и Корпуса морской пехоты. На этом фоне японские потери оказались незначительными. Из 353 самолетов, поднявшихся с шести японских авианосцев для атаки Перл-Харбор и прилегающих к нему аэродромов, не вернулись из боя 15 пикирующих бомбардировщиков, 5 торпедоносцев и 9 истребителей. 55 офицеров и рядовых отдали свои жизни за императора. Но Мицио Футида и капитан 1-го ранга Минору Гэнда, спланировавший воздушную атаку японского флота, были разочарованы. Они просили вице-адмирала Тюити Нагумо, командовавшего ударным соединением, дать приказ о еще одном массированном налете на Перл-Харбор. Они выдвигали следующие доводы: на Оаху остались практически нетронутыми хранилища с горючим и боеприпасами, а в гавани не оказалось авианосцев противника; американские флотские экипажи и гарнизоны на Оаху деморализованы и не смогут организовать эффективную противовоздушную оборону; после удара по хранилищам американские авианосцы поспешат к Оаху и будут уничтожены превосходящими силами Императорского флота. Но Нагумо не стал прислушиваться к этим аргументам и повернул ударное соединение к родным берегам. Американский линейный флот разбит! Что же еще надо? По мнению большинства военно-морских историков, США, опираясь на свою огромную индустриальную и научно-техническую мощь, рано или поздно все равно победили бы в войне на Тихом океане. Но если бы состоялся второй удар по Перл-Харбор, борьба носила бы более длительный и драматичный характер. “Днем позора” назвал Франклин Рузвельт 7 декабря 1941 г. Почему этот позор случился? Решением этой задачи занимались около десятка специальных комиссий Вооруженных Сил США и американского Конгресса. О трагедии Перл-Харбор написаны несколько сотен книг и тысячи статей. О 7 декабря 1941 г. снято множество кинофильмов. Но ясного ответа нет. Много претензий звучит в адрес самого президента Ф. Рузвельта. Мол, он был осведомлен о нападении японцев, но ничего не сделал, чтобы предотвратить удар. И все для того, дабы инициировать вступление США во Вторую мировую войну. Действительно, до Перл-Харбор американское общественное мнение было настроено изоляционистски. Граждане страны в большинстве своем не желали умирать ни в Европе, ни в Азии, ни в Атлантическом океане, ни в Тихом. После Перл-Харбор настроения резко переменились. Да, военно-политическое руководство Соединенных Штатов благодаря успеху американских криптографов, которые могли читать многие японские коды, в общих чертах знало о планах Японии по расширению войны, в том числе и о возможной атаке против Вооруженных Сил США. Но в Вашингтоне считали, что первоочередные направления японской экспансии – это Индокитай, который к тому времени был уже оккупирован, и Советский Союз. Поэтому к неизбежно грядущей войне есть еще время подготовиться. Явно неверно была истолкована японская секретная депеша от 4 декабря 1941 г. В тот день станция радиоперехвата ВМС США в Челтенхеме, штат Мэриленд, перехватила телеграмму, адресованную Токио своему посольству в Лондоне. Она гласила: “Северный ветер, облачно”. Ветер по “коду ветров” означал начало военных действий. Против кого? Американские разведчики сочли, что против Советского Союза. И просчитались. “Северный ветер” означал удар по Перл-Харбор. Он, действительно, был нанесен с неожиданного направления – северного. Против СССР Япония не могла начать войну. Во-первых, потому, что в битве под Москвой Красная Армия впервые заставила вермахт перейти от наступления к обороне. Во-вторых, в Токио хорошо помнили уроки Халкин-Гола и Хасана. В-третьих, из-за отсутствия у Страны восходящего солнца энергетических ресурсов наступать на огромную Россию было бесперспективно. По свидетельству Мицио Футида, именно захват месторождений нефти мог служить ключом к победе в войне. Но самая близкая к Японии большая нефть была в то время только в Голландской Индии, современной Индонезии. Успешное наступление в этом направлении могло вестись только через подмандатные Великобритании и США территории. Поэтому главный удар был нацелен туда. Однако без нейтрализации главных сил американского флота эти планы были обречены на провал. Отсюда и Перл-Харбор. Еще один вопрос, который мучает американских аналитиков: возможно ли повторение Перл-Харбор? Безусловно. События 11 сентября 2001 г. служат тому подтверждением. Террористическая атака на США по способу исполнения совсем не похожа на удар по Перл-Харбор. Однако многие “сюжеты” совпадают. Руководство США знало о деятельности “Аль-Каиды”. ФБР и ЦРУ в общих чертах представляли планы этой организации, но предотвратить трагедию так и не смогли. Конечно, сегодня невозможно скрытно перебросить крупное авианосное соединение через половину Тихого океана и нанести внезапный удар по Гавайским островам. Впрочем, 29 марта – 16 апреля 1985 г. Тихоокеанский флот ВМФ СССР провел масштабные оперативно-тактические учения. Тяжелый авианосный крейсер “Новороссийск”, атомная подводная лодка К-360, большие противолодочные корабли “Ташкент”, “Николаев” и “Таллин”, сторожевые корабли “Порывистый” и “Ревностный” в сопровождении танкера “Владимир Колечицкий” во время этих маневров отработали задачи по выводу соединения на комбинированный удар по Перл-Харбор крылатыми ракетами большой дальности надводных кораблей, подводных лодок и морской авиации. Трудно сказать, были ли обнаружены советские корабли и готовились ли ВМС и ВВС США к их перехвату. Ведь во время “холодной войны” случались и более крутые сюжеты. Современные Военно-морские силы США – крупнейшие и сильнейшие в мире. Но американский флот, господствующий в океанах и нередко у чужих берегов, не приспособлен для обороны территории самих Соединенных Штатов. Береговая охрана США, играющая не последнюю роль в борьбе с наркоторафиком, контрабандой и террористами, вовсе не годится для отражения более серьезных угроз с морских направлений. Между тем, большая часть населения Соединенных Штатов обитает в районах, прилегающих к Тихому и Атлантическому океанам. Там же располагаются важнейшие политические центры, военные и индустриальные объекты. Подводные лодки, даже неатомные, а дизель-электрические со вспомогательными воздухонезавсимыми энергетическими установками, оснащенные крылатыми или небольшими баллистическими ракетами, способны с высокой эффективностью атаковывать эти объекты, практически не встречая противодействия (об этом нам доводилось уже писать, см. например, журналы “Военный парад” № 5/2000 и “Национальная оборона” №3/2008). И такое оружие уже есть. Дизель-электрические субмарины проектов 877/636 получают на вооружение крылатые ракеты семейства Club для атаки морских и наземных объектов. Индийская баллистическая ракета К-15, предназначенная для подводных лодок, имеет дальность стрельбы до 700 км. Недавно в печати появились фотографии новой китайской неатомной подводной лодки типа Qing. Она оснащена анаэробной установкой и вооружена ракетами, способными поражать надводные и береговые цели на дальности до 1500 км. То есть процесс идет, и остановить его не удастся… Интересно сложились судьбы участников “Операции Z”. После налета на Перл-Харбор президент Ф. Рузвельт приказал Фрэнку Ноксу “достать” организатора рейда к Гавайским островам адмирала Исороку Ямомото. В ходе операции Vengeance (“Месть”) 18 апреля 1943 г. американские истребители P-38 Lightning, получив данные радиоразведки, перехватили самолет, на котором японский адмирал летел из Рабаула, что на Соломоновых островах, на остров Бугенвиль и сбили его. Ямомото погиб. А вот Минору Гэнда, который разработал план авиационного удара по Перл-Харбор, в послевоенной Японии стал генерал-лейтенантом, командующим ВВС Сил самообороны Японии и перед выходом в отставку в 1962 г. удостоился из рук американского генерала Лаймена Леймницера медали “За заслуги”. В отличие от своего товарища Мицио Футида отошел от мирских дел, став священником. 7 декабря 2011 г. в США, как обычно, широко отмечался День памяти Перл-Харбор. Около 120 ветеранов собрались на военно-морской базе. Они бросили венки в воду у мемориала линкору Arizona, чей остов по-прежнему покоится на глубине гавани. Тогда же представители Ассоциации выживших в Перл-Харбор заявили, что после окончания торжеств эта общественная организация прекращает свою деятельность из-за малочисленности и немощности ее членов. источник: http://blackseafleet-21.com
sergei: http://1kino.com/documental/10423-kursk-podvodnaya-lodka-v-mutnoj-vode.html
sergei: Стоимость отечественных лимузинов, которые могут заменить популярные Мерседесы (Mercedes), будет гораздо выше, чем цена аналогов, но престиж государства требует отечественного автомобиля в правительстве. Эту идею поддерживают и первые лица страны, поэтому есть шанс, что легендарные лимузины ЗИЛ снова поступят в производство, но в обновленном виде. Внешность автомобилей обсуждается на самом высоком уровне. Например, министр обороны Анатолий Сердюков предоставил целую папку набросков и эскизов. Идея создать лимузин свой, самим и для себя очень напоминает игру, но чем бы детя не тешилось... В любом случае, езда первых лиц государства на Мерседесах (Mercedes), Ауди (Audi) и БМВ (BMW) выглядит не патриотично.
ВВГ: Зилы были не хуже, но в начале 1990, на Зиле сказали не знаем мы никакого председателя, обращайтесь в КГБ и отказали Ельцину (Председателю ВС РСФСР) в заказе на Зил, и они ушли на Мерседесы, ну и тд.
Александр: Недавно по ТВ показывали.........их еще делают на заказ.........авто ручной сборки от А и до глушака........долго и дорого и цех как при царе Горохе не оборудования ни хрена
sergei: пакт Молотова-Риббентропа, Вторая мировая война Комментирует: Александр Дюков историк С момента подписания пакта Молотова-Риббентропа прошло уже 70 лет. Сегодня трактовка тех событий зависит о того, воспринимать этот документ как событие современной актуальной политики, или рассматривать его в историческом контексте - как событие давно минувших лет, в контексте тех условий, когда этот пакт был подписан. Если рассматривать его точки зрения современного политического контекста, нам, как прибалтийским политикам или прибалтийским историкам, придется высказываться о том, плох свершившийся факт или хорош. Если же мы будем историками, то придется отвечать на другие вопросы: ожидались ли субъективные или объективные последствия принятия этого документа, насколько его подписание предопределило последующие события. С исторической точки зрения, в пакте Молотова-Риббентропа ничего дико страшного и демонического нет. Этот пакт соответствовал нормам действовавшего в тот момент международного права - законодательство никак не нарушалось. Документ был достаточно спокойно воспринят действующими лицами тех событий и в Лондоне, и в Париже, и в Берлине, и в Москве. Смысл этого пакта и секретного протокола к нему заключался вовсе не в разделе Европы, как нам говорят. Этот пакт всего лишь обозначал сферы влияния, на которых подписывающиеся стороны не могли действовать. Этот пакт давал предел нацистской экспансии на Восток. Он гарантировал, что нацистские войска не появятся в Прибалтике, на Западной Украине, в Белоруссии. Заключению пакта предшествовали достаточно долгие попытки выстроить систему, которая бы гарантировала коллективную безопасность и смогла бы усмирить реваншистские намерения нацистской Германии. Но эти попытки не увенчались успехом, причем, не только по вине Москвы, но и по вине Лондона и Парижа, а также Варшавы и ряда прибалтийских государств Смысл сегодняшних событий, которые разворачиваются вокруг юбилея пакта Молото-Риббентропа – и заключается в том, как мы его рассматриваем – как историки или как политики. Алексей Подберезкин лидер Партии социальной справедливости В связи с годовщиной пакта Молотова-Риббентропа некоторые историки и политики очень любят упрекать нас сейчас в том, что Советский Союз якобы пошел на сговор с Гитлером, подписав с ним соответствующее соглашение. В этой связи я хотел бы сказать, что соглашение было подписано с Гитлером о ненападении, о нейтралитете. До этого – подчеркиваю, до советско-германского соглашения – такое же соглашение подписала сначала Англия, а потом и Франция. В архивах 1938-1939, которые недавно рассекречены и теперь представлены публике, очень четко показано, как параллельно ведя переговоры с нами, англичане вели переговоры и с Гитлером. После знакомства с архивом становится сразу видно, что все спекуляции вокруг предвоенного времени, которые искусственно создаются сейчас как в Западной Европе, так, к сожалению, и на постсоветском пространстве, и даже некоторыми российскими журналистами и учеными - не имеют под собой никакой основы.
sergei: Поражаюсь цинизму политиков!!!В айзебоджане поминают жертвы которые погибли при содействии Советской армии!!!В баку айзерабжанцы вырезали армянские семьи и семьи русских,которые пытались прятать их от извергов.Офицеры,служившие в баку в тот период рассказывают об этом с содроганием.И то ,что горбатый принял решение о вводе войск,как всегда к шапочному разбору...
Admin: Специально для Саши и Валеры...Это про "мирных козлапасцев ,латвийских пуек",которых мы нехорошие типо "оккупировали"
sergei: И сказать нечего!!!Вся европа фашистская!!!
Владимир: Бибисы ху@вы Зато из себя корчат мученников божьих...
sergei: 20:33 «Сердюков без согласия президента и глаза не откроет!» Президент Киргизии Алмазбек Атамбаев, встретившись со студентами города Ош, снова заявил, что Россия на протяжении четырех лет не вносила плату за свои военные базы в этой республике. Первый раз он сказал об этом президенту России в самом конце прошлого года. Специально для «АН» на вопрос «Должен ли президент России Дмитрий Медведев перед своим уходом громко хлопнуть дверью и уволить министра обороны Сердюкова с требованием возбуждения уголовного дела?» отвечают… Виктор Баранец, военный обозреватель, полковник в отставке: «Они пили кумыс и купались в российских и американских деньгах» - Долги надо платить, это правда, однако, ситуация здесь непростая. Во-первых, насколько виноват лично министр? Да, деньги проводятся через Минобороны, но Сердюков без согласия президента и глаза не откроет! Во-вторых, там большая путаница с базой в Манасе и еще несколькими мелкими объектами. Уверен, что на обострение конфликта Бишкек пошел с подачи американских товарищей, раз уж им приходится уходить. Когда шли в Афганистан бороться с талибами, попросили Киргизию: «Пустите, мы у вас базку свою подержим». И пошел торг, как на восточном базаре: кто больше даст. Американцы приехали, развязали мешок с деньгами, устроили свой «Ганси» в 40 км от Манаса. За аренду аэродрома американцы платят $18 млн. Россия оплатила оговоренные $20 млн. за базу, да еще и в трудный для Киргизии момент помогла кредитом в $2 млрд., который тут же разворовали. Вот так они пили кумыс и купались в российских и американских деньгах, а теперь Америка уходит. Из двух дойных коров остается одна Россия. Ну, прежде чем кричать «Москва, давай деньги!», вы найдите хотя бы куски из того кредита и засчитайте их за базу: вам мешок денег дали, а вы пристаете с кошельком! Леонид Ивашов, президент Академии геополитических проблем, бывший начальник Главного управления международного военного сотрудничества Минобороны России (1996-2001 гг.), генерал полковник запаса: «Я вчера насмотрелся на этого Сердюкова…» - Эти ребята - одна команда, в которой все друг друга покрывают. Они друг другу все прощают, так что наказывать никто никого не будет. Я вчера тоже был с Путиным в Сарове и насмотрелся на этого Сердюкова… Ни концепции, ничего нет!.. А ведь перед Киргизией, перед своим «младшим партнером», тем более нужно выполнять свои обязательства и всегда быть в этом примером. Александр Коновалов, президент Института стратегических оценок: «Подводная лодка плюс свиноферма» - Не думаю, что в компетенцию Минобороны входит оплата расходов по содержанию наших баз за рубежом, потому что это - обязанность правительства. Что касается увольнения Сердюкова и возбуждения против него уголовного дела, то я могу всех успокоить: никакого возбуждения уголовного дела не будет, и даже с отставкой может не получиться. На сегодняшний день Сердюков - вполне устраивающая руководство фигура. Ведь при нем реально началась серьезная военная реформа, и, с точки зрения организационно-штатной структуры Вооруженных сил, она сдвинулась с мертвой точки. Никто, кроме Сердюкова, не смог бы этого сделать, потому что военный (как член военной корпорации) не стал бы действовать против своих товарищей в погонах. Сократить такое количество военных вузов, провести реорганизацию армии, которая традиционно воспитывалась и создавалась в предположении большого мобилизационного развертывания, все эти огромные резервные мощности, кадрированные части, очень неповоротливую и не действенную структуру, и перейти на бригадный способ организации Вооруженных сил, - на все это не посягнул и не решился бы ни один военный! Сердюков действовал от имени президента, причем, достаточно эффективно. И сейчас он тоже действует от имени президента, защищая интересы Вооруженных сил. Например, он воюет с оборонно-промышленным комплексом, пытаясь доказать, что если первая подлодка стоит 80 млрд., то вторая, такой же серии, не должна стоить уже 140! Сердюков требует объяснений: «Да, деньги дадим, но на что и куда они идут?» И когда начинаются объяснения, то у каждого - своя правда. Минобороны хочет платить за лодку, а судостроители «загоняют» в нее всю инфраструктуру поселка, в котором расположен этот завод: профилакторий, детсад, свиноферма и т.д. Потому что городу негде взять деньги, и местные налоги не позволяют содержание всей этой инфраструктуры. Владимир Жеребенков, председатель президиума Межрегиональной коллегии адвокатов: «В министерстве кто-то подзабыл, а киргизская сторона не настаивала…» - Такие вопросы решаются в международных судебных инстанциях. Однако чаще всего подобные договоры носят конфиденциальный, секретный характер, и, соответственно, вряд ли кто-то пойдет на то, чтобы раскрыть эти секреты. Не сомневаюсь в том, что вопрос будет урегулирован: сумма-то незначительная и непринципиальная для российской армии. Возможно, в министерстве кто-то подзабыл, что надо платить, а киргизская сторона не настаивала… В это надо вникать, но, поверьте, в российской армии достаточно и других, более серьезных проблем, из-за которых может быть уволен министр обороны. Я абсолютно убежден: армией должен командовать профессиональный военный, а не гражданское лицо, поскольку у него другой менталитет, другое мышление и отношение к иерархии, к службе, к психологии в коллективе и так далее. Основную беду я вижу в том, что российская армия страдает протекционизмом и клановостью: одна из главных аттестаций - ты из Питера или чужой? Не удивлен, что ведомство просто забыло про долги - такая в российской армии сегодня дисциплина. Да ее фактически нет! Кроме того, армия нищая, а чтобы получить результат, надо вкладывать и контролировать деньги. Виктор Алкснис, депутат Госдумы II,IV созывов, полковник запаса: «У Медведева и Путина узкая «скамейка запасных» - Очень сомневаюсь, что в отношении Сердюкова будут предприняты какие-то меры. Это же будет означать, что и остальных министров будет ждать подобная участь. Но ведь у Медведева и Путина очень узкая «скамейка запасных» и одна и та же команда. Сегодня в высших эшелонах власти создана атмосфера полной безответственности, и ни один чиновник, а не только Сердюков, вообще ни за что не отвечает. Я не могу припомнить, чтобы за последние 10 лет кто-то был снят с высокого поста за разгильдяйство и некомпетентность. Тот же Зурабов в свое время был просто передвинут на другое место, хотя там нужно было возбуждать уголовное дело. Но когда-то же надо начинать наказывать чиновников высокого ранга! Источник: argumenti.ru
sergei: 27 февраля 1965 года произвёл первый полёт Ан-22, долго являвшийся самым большим в мире серийным транспортным самолётом. В начале 60-х годов Министерство обороны СССР поставило перед авиаконструкторами задачу по созданию самолёта, способного перевозить межконтинентальные баллистические ракеты. Согласно первоначальному замыслу, эти так называемые спецгрузы должны были доставляться самолётом на ближайший к месту старта аэродром, а далее – вертолётом непосредственно к шахтной пусковой установке. Кроме того, военные желали получить полноценный стратегический военно-транспортный самолёт, способный транспортировать всю военную и инженерную технику, перевозимую по железной дороге. Работы по созданию такого самолёта решили поручить антоновскому ОКБ. Там их возглавил заместитель главного конструктора А. Я. Белолипецкий. Однако и сам Антонов участвовал в конструировании. Так ему принадлежит идея оригинальной конструкции хвостового оперения. Дело в том, что с самого начала снижения крутящих моментов, возникающих при отклонении руля, было решено отказаться от большого центрального киля. Вместо этого предполагалось оснастить самолёт двумя шайбами на концах стабилизатора. Однако при этом столкнулись с неожиданной проблемой – установка шайб вертикального оперения резко снижала критическую скорость флаттера стабилизатора. Тогда-то антонов и предложил сдвинуть эти шайбы вперёд и разместить их впереди оси жёсткости горизонтального оперения. Так появилась характерная для Ан-22 двухкилевая схема оперения, в которой шайбы смещены вперёд относительно стабилизатора и установлены на 70% его размаха. С самого начала Ан-22 планировалось оснастить четырьмя турбовинтовыми двигателями НК-12МВ разработки ОКБ Кузнецова, которые серийно выпускались Куйбышевским моторостроительным заводом №24 и устанавливались на Ту-95. Винты этих двигателей обдували 45% площади крыла, за счёт чего его несущие свойства увеличились почти на 30%. Однако однако применяемый на Ту-95 соосный воздушный винт АВ-60 диаметром 5,6 м был рассчитан на крейсерские режимы полёта и имел стартовую тягу всего 8800 кгс. Для транспортного же самолёта был нужен винт со стартовой тягой не менее 13000 кгс. Тогда ОКБ-120 Жданова, проведя совместно с ЦАГИ большой объём расчётных и экспериментальных исследований, разработало воздушный винт АВ-90 диаметром 6,2 м, а ОКБ Кузнецова адаптировало под него двигатель, присвоив ему обозначение НК-12МА. Так была получена уникальная двигательная установка с максимальной тягой 14600 кгс и крейсерским расходом топлива 224 г/кВт·ч, которая не имела себе равных более 30 лет. Строительство первого лётного экземпляра шло быстрыми темпами. В декабре 1961 года началось рабочее проектирование, а 20 апреля 1963 года, ко дню рождения В.И.Ленина, был вынут из стапеля фюзеляж первого лётного экземпляра №0101. В январе следующего года завершили сборку стат-машины №0102. Обе строили в Киеве на опытном производстве ГСОКБ-473 в широкой кооперации с другими предприятиями отрасли. Летом 1964 года первый лётный экземпляр самолёта был готов. Уже в августе начались рулёжки, а 27 февраля 1965 года самолёт со взлётной массой 165 т, пробежав 1200 м, легко оторвался от взлётно-посадочной полосы аэродрома Святошино под Киевом. Первый лётный экземпляр Ан-22 В июне испытания прервали – самолёт решили показать на Парижском международном авиасалоне, где его появление вызвало настоящий фурор. В декабре 1965 г. экипаж летчика-испытателя И.Давыдова поднял Ан-22 с грузом 88103 кг на высоту 6600 м, установив в одном полете сразу 12 мировых рекордов. В общей же сложности на Ан-22 было установлено 40 мировых рекордов. В начале 1969 года вышло постановление Косыгина о снятии с испытаний первого лётного экземпляра для ускорения развития Сибири и Крайнего Севера, и уже в марте заводские лётчики-испытатели выполнили 24 полёта в Тюменской области и перевезли 625 тонн крупногабаритных грузов для нужд нефтяников и геологов. Грузовой отсек Ан-22 Серийное производство Ан-22 было организовано на Ташкентском авиазаводе. Первые «Антеи» стали поступать в ВВС в январе 1969 года. Производство самолёта продолжалось до января 1976 года. С ноября 1965 года по январь 1976 года было выпущено 66 «Антеев». На базе Ан-22 разрабатывался также сверхдальний маловысотный самолёт противолодочной обороны с ядерной силовой установкой, имевшей малогабаритный атомный реактор с биозащитой, распределительный узел, систему трубопроводов и специальные ТВД конструкции H. Д. Кузнецова. При взлёте и посадке использовалось обычное топливо, а в полете работу двигателей обеспечивал реактор. Впервые самолеты Ан-22 широко применялись в ходе общевойсковых маневров «Двина» в марте 1970 года. В этом же году была доставлена гуманитарная помощь народу Перу, пострадавшему от землетрясения. 25 ноября 1970 года экипаж всё того же Давыдова на машине №0106 осуществил уникальную транспортную операцию – из Ленинграда на мыс Шмидта он доставил дизель-электростанцию массой 50 т. Один из «Антеев» осенью 1972 года выполнил пассажирский рейс при эвакуации советского персонала из Египта. При этом он взял на борт 700 человек. С марта 1979 года Ан-22 выполняли рейсы в Афганистан, доставляя туда военную технику сначала для новой власти в Афганистане, а потом и для нашего контингента. Обратно же он вывозил раненых, а иногда и убитых. Однако прозвище «Чёрный тюльпан» досталось не ему, а его более массовому младшему коллеге Ан-12. Когда на смену Ан-22 стали готовит Ан-124, «Антеи» понадобились для перевозки крупногабаритных деталей нового самолёта из Ташкента на серийные заводы в Киеве и Ульяновске. С этой целью три «Антея» были переоборудованы для возможности перевозки этих деталей на внешней подвеске. Так, длинномерная консоль «Руслана» располагалась вдоль фюзеляжа «Антея» и крепилась к его центроплану, а также посредством системы подкосов и рам к полу грузовой кабины в её носовой и хвостовой частях. Для повышения путевой устойчивости на «Перевозчике» установили дополнительное вертикальное оперение – киль самолёта Ан-26 с застопоренным рулём. Первая транспортировка консоли была выполнена в феврале 1982 года. «Перевозчик» В настоящее время в ВТА РФ осталось четыре летающих Ан-22, ресурс которым продлён до 35 лет. Остальные нелетающие самолёты стоят под открытым небом в Твери на аэродроме Мигалово и подвергаются коррозии. 19 из них уже порезали на металлолом.
ВВГ: Братский американский народ поможет нам Геркулесами
sergei: ВВГ пишет: Геркулесами и попкорном...
sergei: ГЛАВЫ РУССКОГО ГОСУДАРОСТВА Имя Период правления Примечания Витислав 782 — 795 Первый новгородский князь, переименовал Словенск в Новгород. Сын ободритского короля Ариберта II. Занял престол вследствие брака с дочерью Столпосвета, последнего (если не считать Вадима Храброго) представителя Словенской династии. Бравлин (Буривой I) 795 — 811 В 800 году отбил у Византии город Сурож, современный Судак Славомир 811 — 821 Буривой II 821 — 839 Гостомысл 839 — 859 Известен как справедливый правитель и первый законодатель. Ввел свод законов, так называемый "Наряд" Вадим Храбрый 859 — 862 Представитель старой Словенской династии, существовавшей в Словенске до Витислава, потомок Избора, брата Столпосвета. Занял престол после смерти Гостомысла, но не был поддержан новгородским Вечем, которое два с половиной года спустя призвало на княжение внука Гостомысла Рюрика. Главной претензией Веча к Вадиму было нарушение им Наряда, установленного Гостомыслом. Рюрик 862 — 882 Основатель династии Рюриковичей. Был внуком Гостомысла, сыном его дочери Умилы и ободритского короля Годислава. По этнической принадлежности славянин из народности ободритов. Олег Вещий 882 — осень 912 Был братом норвежской принцессы Ефанды, супруги Рюрика. По этнической принадлежности - урман (древненорвежец). Захватил Киев, объединив Новгородскую Русь и Киевский (Самватасский) Каганат. С этого момента должность главы Руси стала называться Великий Князь Игорь Рюрикович 912 — осень 945 В 939 году потерпел поражения от хазарского воеводы Песах и стал данником Хазарии. По требованию Каганата ходил в 941 году походом на Византию, но поход сложился неудачно для Игоря, в морском бою русский флот был уничтожен греческим огнём. Чтобы восстановить флот выплатить дань хазарам, осенью 945 года был вынужден произвести повторный сбор дани с населения, во время которого был убит древлянами. Ольга осень 945 — 959 По некоторым данным была дочерью Олега. По другим – простолюдинкой из Пскова. После гибели супруга князя Игоря правила Русью до достижения совершеннолетия сыном Святославом. Прекратила выплату дани хазарам и помирилась с Византией. Выполняя одно из условий мира и дипломатической поддержки против Каганата, вынуждена была принять христианство. Святослав Игоревич 959 — весна 972 В 965 (6473) году по данным «Повести временных лет» разрушил Хазарский каганат. присоединил к Руси земли вятичей. В 968 году захватил Болгарию. При возвращении из похода в Болгарию был убит печенегами в 972 году на днепровских порогах. Ярополк Святославич 972 — 978 Отчеканил первые русские монеты. По данным Иоакимовской летописи, хотя сам и не был крещен, благоволил христианам, за что и был нелюбим населением. Враждовал с младшим братом Владимиром, но, вследствие предательства воеводы Блуда, потерпел от него военное поражение и был убит дружинниками Владимира. Владимир Святославич Святой 11 июня 978 — 15 июля 1015 В 980 ввел на Руси культ Перуна, но восемь лет спустя ввел христианство. Святополк Владимирович Окаянный 1015 — осень 1016 Рождён гречанкой, вдовой киевского князя Ярополка Святославича, взятой в наложницы его братом и убийцей Владимиром. Летопись говорит, что гречанка тогда уже была беременна. После кончины Владимира 15 июля 1015 года Святополк оказался ближе всех других братьев к Киеву и без особых затруднений вступил на престол. В течение года им были убиты три сводных брата — наследник престола Борис, муромский князь Глеб и древлянский князь Святослав, за что и получил прозвище Окаянный. Ярослав Владимирович Мудрый осень 1016 — август 1018 Ярослав, княживший в Новгороде, Решил упредить карательный поход Святополка в Новгородскую землю и, набрав варяжские дружины, двинулся навстречу идущему на Новгород войску Святополка. Обавойска встретились на Днепре вблизи Любеча и на протяжении трёх месяцев, до поздней осени, ни одна из сторон не рисковала перейти реку. Наконец это сделали новгородцы, которым и досталась победа. Святополк бежал в Польшу к тестю. Святополк Владимирович Окаянный 14 августа 1018 — январь 1019 При помощи своего тестя польского короля Болеслава Храброго держал победу над Ярославом в битве на Западном Буге и ненадолго возвратил себе киевский престол. Однако, поссорившись с тестем, изгнал его войска из пределов Руси. Оставшись без военной поддержки, призвал на помощь печенегов, но в битве на реке Альте потерпел поражение от войск Ярослава, был ранен и вскоре по пути в Польшу от этой раны скончался. Ярослав Владимирович Мудрый январь1019 — 19 февраля 1054 Изяслав Ярославич февраль 1054 — 15 сентября 1068 Был свергнут народным восстанием, начавшимся в Киеве. Всеслав Брячиславич Полоцкий 15 сентября 1068 — апрель 1069 Единственный представитель полоцкой ветви Рюриковичей на киевском великокняжеском престоле. Находился в Киеве в плену после поражения в битве на Немиге 3 марта 1067 года. Был выпущен восставшими киевлянами и посажен на престол. При приближении Изяслава с польскими войсками бежал из Киева в родной Полоцк. Изяслав Ярославич 2 мая 1069 — март 1073 Поссорившись с младшими братьями, бежал из Киева в Польшу. Святослав Ярославич 22 марта 1073 — 27 декабря 1076 Всеволод Ярославич 1 января 1077 — июль 1077 Занял престол после смерти брата. Изяслав Ярославич 15 июля 1077 — 3 октября 1078 Вернулся в Киев после смерти брата Святослава, и помирившись с о Всеволодом, отправил его княжить в Чернигов. Но через год их племянники тмутараканский Олег Святославич и сын смоленского князя Борис Вячеславич пошли войной на Всеволода и заняли Чернигов. Изяслав пришел к нему на помошь. В битве на Нежатной Ниве Изяслав и Всеволод победили, но Изяслав был смертельно ранен ударом копья в плечо. Всеволод Ярославич октябрь 1078 — 13 апреля 1093 Вновь занял престол после смерти Изяслава. Святополк Изяславич 24 апреля 1093 — 16 апреля 1113 Владимир Всеволодович Мономах 20 апреля 1113 — 19 мая 1125 Мстислав Владимирович Великий 20 мая 1125 — 15 апреля 1132 Ярополк Владимирович 17 апреля 1132 — 18 февраля 1139 При нём Русь распалась на удельные княжества, а Великие Князья Киевские не больше не обладали контролем над всей территорией Руси. Правда, формально они всё ещё оставались главами Русского Государства до 1263 года. Вячеслав Владимирович 22 февраля — 4 марта 1139 Всеволод Ольгович 5 марта 1139 — 30 июля 1146 Игорь Ольгович до 13 августа 1146 Изяслав Мстиславич 13 августа 1146 — 23 августа 1149 Юрий Владимирович Долгорукий 28 августа 1149 — лето 1150 Вячеслав Владимирович 1150 Изяслав Мстиславич 1150 Юрий Владимирович Долгорукий лето 1150 — начало 1151 Изяслав Мстиславич 1151 — 13 ноября 1154 Ростислав Мстиславич 1154—1155 Изяслав Давыдович зима 1155 Юрий Владимирович Долгорукий 20 марта 1155 — 15 мая 1157 Долгое время с переменным успехом боролся за Киевский престол и в конце концов получил военным путем, объединил заново почти все русские земли, но был отравлен киевскими боярами. Сразу после его смерти распад Руси возобновился. Андрей Юрьевич Боголюбский 15-19 мая 1157 года Сын Юрия Владимировича Долгорукого и половецкой княжны, дочери хана Аепы Осекевича, вследствие чего имел монголоидный внешний облик. После смерти отца, умершего киевским князем, заявил, что столицей Руси является не Киев, а Владимир, отказавшись таким образом от киевского престола. Впоследствии, 12 марта 1169 года взял и разграбил Киев, отдав его в удел младшему брату Глебу. Перевёз икону Божьей Матери из Вышгорода, резиденции киевских князей, во Владимир. Изяслав Давыдович 19 мая 1157 — декабрь 1158 Мстислав Изяславич 22 декабря 1158 — весна 1159 Ростислав Мстиславич 12 апреля 1159 — 8 февраля 1161 Изяслав Давыдович 12 февраля — 6 марта 1161 Ростислав Мстиславич март 1161 — 14 марта 1167 Владимир Мстиславич весна 1167 Мстислав Изяславич 19 мая 1167 — 12 марта 1169 Глеб Юрьевич 12 марта 1169 — февраль 1170 Получил Киев в удел от старшего брата Андрея Боголюбского. Мстислав Изяславич февраль — 13 апреля 1170 Глеб Юрьевич 13 апреля 1170 — 20 января 1171 Владимир Мстиславич 15 февраля — 30 мая 1171 Михалко Юрьевич 1171 Роман Ростиславич 1 июля 1171 — февраль 1173 Михалко Юрьевич 1173 Всеволод Юрьевич Большое Гнездо февраль — 24 марта 1173, Ярополк Ростиславич Рюрик Ростиславич 24 марта — сентябрь 1173 Ярослав Изяславич ноябрь 1173—1174 Святослав Всеволодович 1174 Ярослав Изяславич 1174 Роман Ростиславич весна 1174—1176 Святослав Всеволодович 1176—1181 Рюрик Ростиславич 1181 Святослав Всеволодович 1181 — 27 июля 1194 Рюрик Ростиславич 1194—1201 Ингварь Ярославич 1201 — 2 января 1203 Рюрик Ростиславич 2 января 1203—1204 Ростислав Рюрикович 1204—1205 Рюрик Ростиславич лето 1205—1206 Всеволод Святославич Чермный лето 1206—1207 Рюрик Ростиславич осень 1207—1210 Всеволод Святославич Чермный 1210—1212 или 1214 Ингварь Ярославич 1212 или 1214 Мстислав Романович 1212 или 1214 — 2 июня 1223 Владимир Рюрикович 16 июня 1223—1235 Изяслав Мстиславич или Владимирович 1235—1236 Ярослав Всеволодович 1236—1238 Владимир Рюрикович 1238 Михаил Всеволодович 1238—1240 Ростислав Мстиславич 1240 Даниил Романович Галицкий 1240 Михаил Всеволодович 1240—1243 Убит в Орде за отказ поклониться идолам. Ярослав Всеволодович 1243 — 30 сентября 1246 Александр Ярославич Невский 1249 — 14 ноября 1263 Ярослав Ярославич Тверской 1263—1272 С этого момента главами Русского государства были Великие Князья Владимирские. Василий Ярославич Костромской 1272 — январь 1277 Дмитрий Александрович Переяславский 1277—1281 Андрей Александрович Городецкий 1281—1283 Дмитрий Александрович Переяславский декабрь 1283—1293 Андрей Александрович Городецкий 1293—1304 Михаил Ярославич Тверской осень 1304 — 22 ноября 1318 Юрий Данилович Московский 1318 — 2 ноября 1322 Дмитрий Михайлович Грозные Очи Тверской 1322 — 15 сентября 1326 Александр Михайлович Тверской 1326—1328 Александр Васильевич Суздальский 1328—1331, Иван Данилович Калита Московский был при нём соправителем Иван Данилович Калитá Московский 1331 — 31 марта 1340 Семён I Иванович Гордый Московский 1 октября 1340 — 26 апреля 1353 Иван Иванович Красный Московский 25 марта 1353 — 13 ноября 1359 Дмитрий Константинович Суздальско-Нижегородский 22 июня 1360 — январь 1363 В 1360 году получил у Ордынского царя Навруса ярлык на великое княжество Владимирское и 22 июня 1360 года прибыл во Владимир. В 1362 году после очередного переворота в Орде новый хан Амурат лишил Дмитрия Константиновича великого княжения Владимирского и передал его 12-летнему Дмитрию Ивановичу Московскому. В 1367 году вместе с Борисом Константиновичем Городецким разгромил ордынцев в битве на реке Пьяне. 10 лет спустя, в 1377 году на той же реке русские войска были наголову разбиты. Дмитрий Иванович Донской 1363 — 19 мая 1389 Одержал 8 сентября 1380 года победу над Мамаем на Куликовом поле . Однако два года спустя Москва была взята и разорена Тохтамышем. В следующем году написал Тохтамышу покаянное письмо и вновь получил ярлык на Великое княжение Владимирское. Василий Дмитриевич Московский 15 августа 1389 — 27 февраля 1425 Василий II Васильевич Тёмный 27 февраля 1425—1433 С этого момента должность главы русского государства называлась Великий Князь Московский Юрий Дмитриевич Звенигородский 1433 Василий II Васильевич Тёмный 1433 — 31 марта 1434 Юрий Дмитриевич Звенигородский 31 марта — 5 июня 1434 Василий Юрьевич Косой 5 июня — начало июля 1434 Василий II Васильевич Тёмный начало июля 1434 — 7 июля 1445 Дмитрий Юрьевич Шемяка 7 июля — 26 октября 1445 Василий II Васильевич Тёмный 26 октября 1445 — 13 февраля 1446 Дмитрий Юрьевич Шемяка 12 февраля 1446 — 17 февраля 1447 Василий II Васильевич Тёмный 17 февраля 1447 — 27 марта 1462 Иван III Васильевич Великий 27 марта 1462 — 27 октября 1505 Василий III Иванович 27 октября 1505 — 4 декабря 1533 Иван IV Васильевич Грозный 4 декабря 1533 — 30 октября 1575 С 16 января 1547 года должность главы государства называлась Царь Всея Руси Симеон II Бекбулатович 30 октября 1575 — 18 июля 1576 Был назначен Иваном Грозным, но спустя некоторое время им же и смещен. Иван IV Васильевич Грозный 18 июля 1576 — 18 марта 1584 Фёдор I Иванович 19 марта 1584 — 7 января 1598 Последний представитель династии Рюриковичей. Был настолько религиозен, что считал супружеские отношения греховными, вследствие чего умер бездетным. Ирина Фёдоровна Годунова 7 января — 15 января 1598 После смерти мужа была провозглашена царицей, но престол не приняла и ушла в монастырь. Борис Фёдорович Годунов 17 февраля 1598 — 13 апреля 1605 Первый царь из династии Годуновых Фёдор II Борисович Годунов 13 апреля — 1 июня 1605 Последний царь из династии Годуновых. Вместе с матерью задушен стрельцами, перешедшими на сторону Лжедмитрия. Лжедмитрий I 20 июня 1605 — 17 мая 1606 По общепризнанной версии Отрепьев Юрий Богданович, по мнению некоторых историков, выживший после покушения царевич Дмитрий Иванович. Василий Иванович Шуйский 19 мая 1606 — 17 июля 1610 Мстиславский Фёдор Иванович 17 июля — 17 августа 1610 Глава Семибоярщины Владислав I Сигизмундович Ваза 17 августа 1610 — 24 октября 1612 Был призван на царство Семибоярщиной, но в правление Россией фактически так и не вступил и в России не был. От его имени власть осуществлял князь Мстиславский. Пожарский Дмитрий Михайлович, Сухорукий Козьма Минич 24 октября 1612 — 21 февраля 1613 Временные фактические правители без какого-либо официального статуса. Михаил I Фёдорович 21 февраля 1613 — 13 июля 1645 Первый царь из династии Романовых. Фактическим правителем до 1633 года был его отец патриарх Филарет. Алексей I Михайлович 13 июля 1645 — 29 января 1676 Фёдор III Алексеевич 30 января 1676 — 27 апреля 1682 Иван V Алексеевич 25 апреля 1682 — 29 января 1696. С 27 апреля 1682 правил совместно с Петром I До сентября 1689 года страной фактически правила царевна Софья Алексеевна. Всё время считался тяжело больным, что не помешало жениться и заиметь восьмерых детей. Одна из дочерей, Анна Иоанновна, стала впоследствии императрицей. Пётр I Великий 27 апреля 1682 — 28 января 1725 С 22 октября 1721 должность главы государства стала называться Император Всероссийский. Екатерина I 28 января 1725 — 6 мая 1727 Пётр II 7 мая 1727 — 19 января 1730 Анна Иоанновна 4 февраля 1730 — 17 октября 1740 Дочь Ивана V Алексеевича. Иван VI 17 октября 1740 — 25 ноября 1741 Правнук Ивана V. Вступил на престол в двухмесячном возрасте. Регентами при нем были Эрнст Иоганн Бирон, а с 7 ноября 1740 – его мать Анна Леопольдовна. Елизавета Петровна 25 ноября 1741 — 25 декабря 1761 Пётр III 25 декабря 1761 — 28 июня 1762 Екатерина II Великая 28 июня 1762 — 6 ноября 1796 Павел I 6 ноября 1796 — 11 марта 1801 Александр I 12 марта 1801 — 19 ноября 1825 Николай I 12 декабря 1825 — 18 февраля 1855 Александр II Освободитель 18 февраля 1855 — 1 марта 1881 Александр III Миротворец 1 марта 1881 — 20 октября 1894 Николай II 20 октября 1894 — 2 марта 1917 Михаил II 2 марта — 3 марта 1917 Младший брат Николая II. На престол не вступил и отрекся «в пользу народа» на другой день после отречения старшего брата. Родзянко Михаил Владимирович 3 марта — 6 октября 1917 Председатель Временного Комитета Государственной Думы. С июля вся полнота власти фактически принадлежала Временному правительству, а 6 октября Временный Комитет вместе с Государственной думой был упразднен и формально. Авксентьев Николай Дмитриевич 6 октября — 25 октября 1917 Председатель Временного Совета Российской республики (Предпарламента), учрежденного Демократическим Совещанием. Каменев Лев Борисович 27 октября — 8 ноября 1917 С этого момента должность главы государства называлась Председатель ВЦИК. Фактическими руководителями страны были сначала глава Совнаркома Ленин, а с 3 апреля 1922 года – главы коммунистической партии. Свердлов Яков Михайлович 8 ноября 1917 — 16 марта 1919 Владимирский Михаил Фёдорович 16 марта 1919 — 30 марта 1919 Исполняющий обязанности Калинин Михаил Иванович 30 марта 1919 — 19 марта 1946 С 5 декабря 1936 года должность главы государства стала называться председатель Президиума Верховного Совета. Шверник Николай Михайлович 19 марта 1946 — 15 марта 1953 Ворошилов Климент Ефремович 15 марта 1953 — 7 мая 1960 Брежнев Леонид Ильич 7 мая 1960 — 15 июля 1964 Микоян Анастас Иванович 15 июля 1964 — 9 декабря 1965 Подгорный Николай Викторович 9 декабря 1965 — 16 июня 1977 Брежнев Леонид Ильич 16 июня 1977 — 10 ноября 1982 С этого момента пошла традиция совмещять должности генерального Секретаря ЦК КПСС и Председателя Президиума Верховного Совета. Кузнецов Василий Васильевич и.о. 10 ноября 1982 — 16 июня 1983 Исполняющий обязанности Андропов Юрий Владимирович 16 июня 1983 — 9 февраля 1984 Кузнецов Василий Васильевич 9 февраля 1984 — 11 апреля 1984 Исполняющий обязанности Черненко Константин Устинович 11 апреля 1984—10 марта 1985 Кузнецов Василий Васильевич 10 марта 1985 — 2 июля 1985 Исполняющий обязанности Громыко Андрей Андреевич 2 июля 1985 — 1 октября 1988 Горбачёв Михаил Сергеевич 1 октября 1988 — 25 декабря 1991 С 29 мая 1989 года должность главы государства стала называться Председатель Верховного Совета, а с 15 марта 1990 – Президент СССР Ельцин Борис Николаевич 10 июля 1991 — 31 декабря 1999 Параллельно до 25 декабря 1991 существовала должность Президент СССР, упраздненная вместе с Советским Союзом Путин Владимир Владимирович 31 декабря 1999 — 7 мая 2008 Исполняющий обязанности до 7 мая 2000 Медведев Дмитрий Анатольевич 7 мая 2008 — настоящее время
Владимир: Вчера от форумчан по скайпу услышал, что Сердюкова со своего поста прогнали. Правда и ли нет, что то тишина в СМИ на этот счет или перед выборами не до табуреткина???
sergei: Владимир пишет: услышал, что Сердюкова со своего поста прогнали Я тоже услышал про это.Друзья написали,но подтверждений нет!!!!
ВВГ: http://www.diletant.ru/blogs/3796/952/
sergei: 1 марта 1921 года началось восстание балтийских моряков в Кронштадте под знаменитым лозунгом «За Советы без большевиков». События в Кронштадте были тесно связаны с обстановкой в России в целом. На исходе гражданской войны она резко обострилась. Значительная часть крестьянства и рабочих не только открыто выражали протест против монополии большевиков на политическую власть, но и предпринимали попытки ее ликвидации. Возмущения вызывал произвол большевиков под лозунгом утверждения диктатуры пролетариата, а по сути диктатуры партии. В начале 1921 года вооруженные восстания крестьян охватили Западную Сибирь, Тамбовскую, Воронежскую губернии, Среднее Поволжье, Дон, Кубань, Украину, Среднюю Азию. Все более взрывоопасной становилась ситуация в городах. Не хватало продовольствия, многие заводы и фабрики закрывались из-за нехватки топлива и сырья, рабочие оказывались на улице. Особенно тяжелое положение в начале 1921 года сложилось в крупных промышленных центрах, прежде всего в Москве и Петрограде. Волнения в Петрограде, выступления в других регионах страны оказали серьезное влияние на настроения моряков, солдат и рабочих Кронштадта. 26 февраля из Кронштадта в Петроград были направлены делегации команд линкоров «Петропавловск» и «Севастополь», 27 февраля они выступили на общих собраниях команд кораблей с сообщением о причинах недовольства в городе. 1 марта на Якорной площади Кронштадта состоялся митинг, в котором приняли участие около 16 тысяч человек. В ходе митинга комиссар Балтийского флота Н.Кузьмин, председатель Кронштадтского совета П.Васильев, председатель ВЦИК М.Калинин пытались убедить моряков отказаться от политических требований. Однако митинг подавляющим большинством голосов принял резолюцию с требованием перевыборов Советов, свободы деятельности социалистических партий, упразднения института комиссаров и политотделов, предоставления крестьянам полного права распоряжаться землей. 2 марта восставшие создали Временный революционный комитет (ВРК). События в Кронштадте вызвали резко отрицательную реакцию советского руководства. Все попытки восставших разъяснить свою позицию и вступить в переговоры пресекались. 2 марта в Петербурге было введено осадное положение. 4 марта опубликовано правительственное сообщение, в котором Кронштадтское восстание трактовалось как «мятеж», подготовленный белогвардейцами и агентами Антанты, а все его участники объявлялись «вне закона». Советским властям удалось прекратить волнения в Петрограде (сыграла свою роль и официальная пропаганда о «контрреволюционном» характере восстания). В ответ на действия советских властей ВРК создал «штаб обороны». В руках восставших оказалась главная база Балтийского флота (свыше 26 тысяч матросов и солдат, два линкора, до 140 орудий, около 100 пулеметов). В Кронштадте начала выходить газета «Известия ВРК», выпускались листовки, призывавшие красноармейцев и рабочих поддержать борьбу за «третью революцию» против диктатуры большевиков. Советское руководство во главе с В.Лениным, уже вставшее на путь отказа от политики «военного коммунизма», решило подавить Кронштадтское восстание силой, так как видело главную опасность в политических требованиях кронштадтцев. 8 марта Седьмая армия под командованием М.Тухачевского (около 18 тысяч человек) предприняла попытку наступления на Кронштадт, но потерпела неудачу из-за слабой подготовки и низкого морального уровня красноармейцев, многие из которых отказывались идти в бой против «братьев-кронштадтцев». Ненадежные части были расформированы, многие бойцы расстреляны «за отказ от выполнения боевого задания». К 16 марта численность Седьмой армии достигла практически 45 тысяч человек. В ночь на 17 марта началось новое наступление. Утром 17 марта штурмовые отряды ворвались в крепость. К 12 часам 18 марта Кронштадтское восстание было подавлено. Участники восстания подверглись жестоким репрессиям: больше двух тысяч приговорены к расстрелу, к различным срокам заключения - свыше шести тысяч человек, тысячи матросов были отправлены в концлагеря. В 1994 году указом президента РФ Б.Ельцина все участники Кронштадтского восстания реабилитированы, на Якорной площади в Кронштадте им установлен памятник. http://rutube.ru/tracks/4143515.html
ВВГ: sergei пишет: В 1994 году указом президента РФ Б.Ельцина все участники Кронштадтского восстания реабилитированы, на Якорной площади в Кронштадте им установлен памятник. Именно потому, что те события очень похожи на октябрьские 1993 года. А внимание с одних по видимому пытались переключить на другие
sergei: ВВГ пишет: внимание с одних по видимому пытались переключить на другие Таковы правила жанра,я думаю...
sergei: Это было ужасно("Die Welt", Германия) Невероятное совпадение: мир находился на грани ядерной катастрофы 28/02/2012 Конгресс-холл в Баден-Бадене идет церемония вручения немецкой премии в области средств массовой информации. В зале присутствуют звезды медийного мира - Вероника Феррес (Veronika Ferres), Франциска ван Алмьсик (Franziska van Almsick), Йоханнес Кернер (Johannes B. Kerner). На сцене молча стоят четыре борца за мир: афганский эксперт в области образования Сакена Якооби (Sakena Yacoobi), конголезский врач Денис Муквеге (Denis Mukwege), палестинский священник Митри Рахеб (Mitri Raheb). И Станислав Петров. Этот невысокого роста седовласый человек с такими же седыми усами не знает, куда деть руки, когда до него доходит очередь. Он не привык находиться в центре внимания, и ему это явно не доставляет особого удовольствия. То решение, которое он принял 26 сентября 1983 года в самый напряженный период холодной войны, спасло мир от ядерной катастрофы. Подполковник Станислав Петров в то время дежурил на командном пункте Серпухов-15 - секретном центре Советского Союза по наблюдению за спутниками, расположенном в 90 километрах от Москвы. В тот вечер компьютер сообщил о запуске пяти американских межконтинентальных ракет, оснащенных ядерными боеголовками. Хайке Фовинкель встретилась со Станиславом Петровым на следующий день после вручения премии. Die Welt: Вы помните о той атмосфере, которая была в 1983 году? Станислав Петров: Конечно, и даже очень хорошо помню. Это был сложный год. Было много напряженных моментов, и обе стороны – Восток и Запад – активно вооружались. В распоряжении НАТО находились размещенные в Европе ракеты Pershing II, направленные на советскую территорию. Президент Рейган назвал нас империей зла после того, как по ошибке был сбит южнокорейский пассажирский самолет, оказавшийся в нашем воздушном пространстве над закрытым районом на Камчатке. Я понимал, что мы еще никогда не были так близко к третьей мировой войне. - Южнокорейский самолет был сбит за три недели до 26 сентября. Как началась ваша служба в тот день? - Как обычно. Я заступил на дежурство в 20:00. Рядом со мной в помещении находились еще восемь солдат. Кроме того, примерно 80 офицеров и солдат, подчинявшихся мне, располагались в соседних помещениях и зданиях. Мы делали то, чем обычно занимались, - следили за группировкой спутников и контролировали работу вычислительных центров. Я анализировал информацию, поступавшую с двух спутников, и готовил введение в эксплуатацию третьего. Каждый наш шаг был точно определен. Все было как обычно, рутинная работа. - Пока не наступила полночь… - Да. В 0:15 – это время я никогда не забуду – сработала сирена. На большом экране, расположенном напротив моего рабочего места, обычно можно было увидеть только серую световую полосу. Но вдруг на нем загорелись буквы, образовавшие слово ПУСК. На экране обычно отображалась также передававшаяся со спутников карта территории Северной Америки. Можно было даже различить свечение городов, места, где располагались заводы, а в середине квадратом была обозначена военная база, и именно в этом месте и появилось сообщение о старте ракеты. - Сколько времени вам понадобилось для того, чтобы понять, что происходит? - Я осознал это сразу. Мы два раза в год проводили учения. Но в тот момент все происходило в реальности, и это было как шок. Несколько секунд я не мог оторвать взгляд от экрана. Но затем я встал, посмотрел налево и направо на моих подчиненных и, наклонившись немного вперед, бросил взгляд туда, где находились еще четверо моих коллег. Все они напряженно смотрели на меня. Читайте также: Ядерный потенциал России не сокращается - Чего они от вас ожидали? - Они ожидали, что я, как это и предписано правилами, отдам им приказ. Через некоторое время я сам сел и приказал, чтобы они также сели. Затем я громко объявил: все делать по моей команде, и после этого приказал каждому сделать мне доклад. - И что вы после этого предприняли? - Я стал анализировать данные компьютера. Ко мне сходилась вся информация, поскольку я должен был сделать вывод относительно того, была ли это настоящая или ложная тревога. Об этом я должен быть сообщить руководству вооруженными силами в Москве. В правилах также было сказано, когда именно я должен туда позвонить, и я понимал, что в моем распоряжении мало времени – всего несколько минут. - Почему? - Потому что понадобилось бы меньше получаса для того, чтобы запущенная ракета достигла нашей территории. И я должен был сделать так, чтобы у руководства страны было достаточно времени для нанесения ответного удара. В России прошли испытания новой ракеты Добавить в блогУвеличить плеерВ России прошли испытания новой ракеты Добавить в блогУменьшить плеер Добавить видео в блогЧтобы разместить это видео у себя в блоге, скопируйте данный код<embed id="blogMediaPlayer_175753610" name="blogMediaPlayer_175753610" width="480" height="410" flashvars="playlistUrl=http%3A%2F%2Finosmi.ru%2Fservices%2Fsmil_conf.xml%3Fplaylist%3Dhttp%253A%252F%252Fnfw.content-video.ru%252Fflv%252Fmedia.aspx%253FID%253D71296351%2526Customer%253Drian.ru%253A%253Ahistory%253A%253Ablog%2526Source%253Drian%2526img%253Dhttp%253A%252F%252Fbeta.inosmi.ru%252Fimages%2F17575%2F36%2F175753613.jpg%26smil=smil_blog.xml%26info_id=175753610%26adv%3D&libraryPath=http://inosmi.ru/i/swf/rian-media-player/lib&id=blogMediaPlayer_175753610&autostart=0&version=1.4.12&directLink=http%3A%2F%2Finosmi.ru%2Fhistory%2F20120228%2F187078113.html" bgcolor="#000000" allowfullscreen="true" allowscriptaccess="always" src="http://inosmi.ru/i/swf/rian-media-player/MediaPlayer.swf" type="application/x-shockwave-flash"></embed> - И что вы тогда сделали? - Я посмотрел на монитор, на котором отображалась картинка со спутника, и там не было никакой ракеты. Конечно, на той военной базе, откуда якобы стартовала ракета, в это время уже темнело. Может быть, это было связано с тем, что я просто ничего не могу различить? Я спросил об этом экспертов, отвечавших за визуальное наблюдение, но и они ничего не заметили. Анализ компьютерной системы также показал, что все функционирует нормально. Управление, получение данных, техника в целом – все работало безукоризненно. Никаких сигналов об ошибке. Я по профессии системный аналитик, и я понимал, что этого просто не может быть. Читайте также: Ядерные бомбы в никуда - Что вы чувствовали в этот момент? - У меня было такое чувство, что моя голова также превратилась в компьютер. Информация поступала самая разная, но что-то не сходилось. - А до этого были случаи, когда поступали ложные сигналы? - Нет, это произошло в первый раз. До этого не было никаких ошибок ни в компьютере, ни в работе визуального наблюдения. Тогда я стал учитывать еще и другие соображения – стратегического характера. Я хорошо знал, что нападение не может проводиться с использованием только одной ракеты. В подобном случае предполагается одновременный запуск большого количества ракет. Тогда я спросил себя: может быть, на американской базе произошла ошибка? Но я знал, что у американцев, как и у нас, был очень сложный механизм запуска спутников, и было невозможно себе представить, чтобы военное руководство не было проинформировано о случившемся, - для этого существуют слишком много контрольных инстанций, призванных не допустить возникновения подобных ситуаций. - А вы подумали о последствиях, к которым может привести ваше решение? - Да, конечно. Я вспомнил тогда об эффекте петуха. Если один петух начинает кукарекать, то к нему сразу же присоединяются и другие, хотя солнце еще не встало. Я понимал, что может начаться Третья мировая война, если я сделаю ошибку. Поэтому я предпочел действовать против системы, а не вместе с ней. - А вы тогда не боялись последствий в том случае, если вы примите неправильное решение? - Нет, в тот момент это не играло совершенно никакой роли. Я также не думал тогда о моей семье или о чем-то в этом роде. Я понимал только то, что от этого решения зависит очень многое. В конечном итоге я положился на мой опыт и на мою интуицию, которые подсказывали мне, что в этом деле что-то не так. - Сколько времени прошло до того момента, как вы позвонили руководству? - Примерно две минуты. Я взял трубку телефона на моем рабочем столе – это было защищенная линия связи с руководством - и позвонил. Я сообщил, что поступающая на компьютер информация – это ошибка, ложная тревога. Человек на другом конце провода сказал: «Понятно». Но в этот момент вновь сработала сирена. И вновь на информационном табло появилась слово «ПУСК». Еще по теме: Россия и ядерные новости, которых не было - Что вы тогда сделали? - Я хотел перейти к еще одному телефону, по которому я мог связаться с другими экспертами по системному анализу, находившимися в тот момент у себя дома. Когда я встал, я почувствовал слабость в коленях. Я позвонил им, и в этот момент объявление о тревоге срабатывает в третий, затем в четвертый и в пятый раз. - Вы должны были тогда вновь доложить обо всем вашему начальству? - Нет, я придерживался принятого мной решения. Информация не менялась. Было странно, что ракеты стартовали по отдельности, а не все одновременно. Мне нечего было менять в моем решении. - Что потом произошло? - После этого оставалось только ждать возможного появления этих ракет на радаре при их входе в наше воздушное пространство. Первая ракета должна была появиться примерно через 18 минут. Это ожидание было ужасным. Это время настало, однако радары ничего не обнаружили, и тогда огромный груз свалился с моих плеч. - Вы отпраздновали это событие? - Конечно нет. Мы были солдатами. Я по внутренней связи поблагодарил всех тех за то, что они хорошо выполнили свою работу и сохраняли спокойствие. После этого мы продолжили дежурство в обычном режиме. Через некоторое время пришли другие эксперты. Около четырех часов утра приехал мой непосредственный начальник. Он сказал, что я хорошо справился со своей работой и что меня за это наградят. Я тогда должен был еще три дня провести на командном пункте Серпухов-15 и отвечать на вопросы сразу же созданной комиссии по расследованию. - А когда вы пришли домой, вы рассказали о том, что произошло? - Конечно нет, это было строго секретно. У меня была договоренность с женой о том, что я ничего не рассказываю ей о своей работе. Она с пониманием к этому относилась. - А когда вы узнали о том, что стало причиной этой ошибки? - Примерно через полгода. Судя по всему, очень редкое расположение в пространстве спутников и солнца привело к тому, что его лучи отражались от поверхности земли и попадали на спутники, и все это было похоже на старт баллистической ракеты. И произошло это прямо над военной базой. Невероятное совпадение, и это было ужасно. - Вас после этого наградили? - Да, но не за то, что произошло в тот вечер. Об этом в то время вообще нельзя было говорить, и даже в военных кругах о случившемся было известно немногим. Я был награжден вместе с другими специалистами за заслуги в реализации спутниковой программы. - А как это вообще стало известно? - Мой тогдашний начальник написал об этом в статье, которая была опубликована в газете «Правда». Каким-то образом об этом случае стало известно за границей. Но в России эта история никого особенно не заинтересовала. - Г-н Петров, вы герой? - Нет, никакой я не герой. Я просто правильно выполнил свою работу. - Но вы спасли мир от Третьей мировой войны. - В этом не было ничего особенного. Любой из моих коллег на моем месте сделал бы то же самое. Оригинал публикации: "Das war schon teuflisch" Опубликовано: 27/02/2012 12:09
свн: ПРОГОЛОСОВАЛ!!! ЗА ВВП+
Admin: У нас в Риге сейчас 14.25 ,я только собираюсь ехать на Голосование...Буду голосовать за Путина,это единственный после Сталина ,который из воен. конфликтов и войн выводил Страну с ПОБЕДОЙ.Надеюсь он став Президентом и Главнокомандующим даст отпор амерам и покажет Кузькину мать европеидам...
sergei: Admin пишет: это единственный Честно говоря,Эдик.просто альтернативы нет...
Александр: Admin пишет: Буду голосовать за Путина, только попробуй...........приедещь летом- спрошу по полной
свн: Участницы движения FEMEN явились на участок №2079, на котором совсем недавно проголосовал Владимир Путин, и попытались украсть избирательную урну с его бюллетенем. Девушки выступали традиционно топлесс, на их телах были надписи «Краду за Путина», а сами они скандировали: «Путин — вор!». Феминистки задержаны полицией. К избирательному участку стягивается ОМОН. К сожалению, акция получилась не очень хорошо. Первая девушка слишком быстро разделась, и полиция хорошо отреагировала, не дав участницам выстроиться вместе....
Владимир: Admin пишет: даст отпор амерам и покажет Кузькину мать европеидам Я глубоко сомневаюсь в этом. Мы же строим свою политику партии с большой оглядкой на запад... sergei пишет: просто альтернативы нет... в том то и беда... свн пишет: Первая девушка слишком быстро разделась Ну хоть скукотищу развеяли чувихи
Admin: Александр пишет: только попробуй...........приедещь летом- спрошу по полной Леегко... будет наконец спарринг- партнёр типо... Владимир пишет: Я глубоко сомневаюсь в этом. Мы же строим свою политику партии с большой оглядкой на запад... Как говорится поживём увидим.... Но сколько я говорил с русскими живущими тут ,все просто в ох@ении ,от ваших позиций."Типо вот мы тут на дне влачём своё бытьё ,житьё",да у нас бы глянули ,да и вообще на всю Восточную Европу...Как там влачут существование......Нам бы Путина на полгодика... Пи@дец бы Европе настал..
Admin: А сиськи не чё... Зачётные...
sergei: Admin пишет: все просто в ох@ении ,от ваших позиций Эдик,когда я был командиром пехотной роты,а рядом существовала Вовкина танковая рота,я так же офигевал!!!Вот бы мне так!!!Но у них были свои проблемы,и на их фоне,ротному было несладко.То напьются,то морду набьют...А я варился в национальном вопросе... Потому мы знаем все Путинские недочеты.И если в глобальной политике мы его поддерживаем,то внутреннюю ,по меньшей мере он пустил на самотек.Все распродается,разваливается,растаскивается,и это под его одобрение с высоких трибун.Надеялись то на другое.Теперь и надежды нет...
Александр: Admin пишет: .Нам бы Путина на полгодика... Вот пусть возьмут его на пол-годика.............те русские што там живут.......... и вообще без трусов останутся..........Admin пишет: на всю Восточную Европу.. Вот я и посмотрел на восточную европу,в частности на германию......если уж немцы(западные) гнобят таких же немцев как и они,под предводительством таких-же демократов как и наш,,то тут про восточную европу и говорить нечего
Александр: Admin пишет: А сиськи не чё... Зачётные... да сиськи нормальные...........только мнут их другие руки........а мы За Путина............и машины у нас ездят кучерявые и много........только ездим на них не мы........а голосуем За Путина...........и в магазинах жратвы и шмоток полно.........только жрут эту жратву и шмотки эти покупают другие люди...........а мы голосуем За Путина.........и жилья у нас строят до хрена и больше........но покупают эти квартиры не мы.........а мы голосуем За Путина..........и в Россию приезжают жить люди и программы переселения всякие есть,только приезжают другие........а ты Эдик проголосовал За Путина............где логика
sergei: 03.03.2012 - 14:31 О том, какими методами действуют и какие цели преследуют американские «партнеры» в отношении России, сказано и показано немало, а воз, как говорится, и ныне там. И, действительно, ситуация парадоксальна, такова, что не возможна ни в одной стране мира, в принципе. Судите сами, могла бы хоть какая страна, включая любую карликовую европейскую демократию, не говоря уже о США, смириться с назначением посла иностранной державы, который заранее (еще до собственного назначения) объявлял бы главу страны своего пребывания главным источником негатива и проблем. Увы, такое, видимо, возможно только в России, где специалист по «оранжевым революциям» Майкл Макфол был назначен послом США в РФ. До назначения этот персонаж в своих выступлениях и статьях обрисовал Владимира Путина своей главной мишенью. И шут с ним, что бегают к Макфолу на поклон люди без чести и достоинства – «оппозиционэры» разной ориентации и национальности. Такой пены в России всегда хватало с избытком. В конце концов, на стороне власовской РОА и других фашистских структур воевал против наших дедов и прадедов почти миллион бывших соотечественников, переметнувшихся к врагу. Дебелая часть их, кстати, не была русскими, а те, кто всё же являлись таковыми, перестали ими быть по факту измены. Наша элита долго повторяла на телекамеры мантры о «партнерских отношениях» с Вашингтоном и другими столицами Запада. Разве что не целовалась с западниками по-брежневски взасос. А Запад прагматично брезгливо кривил губы, улыбаясь России, разъясняя свою политику собственным избирателям и диктуя свою волю Москве, ощущая себя победителем в этом геополитическом противостоянии. Но темпы развития мировой истории, пробуксовка некоторых комбинаций атлантистов в Евразии вынудили их начать новую атаку на Россию. ...Владимир Путин надоел и не устраивает Запад, поэтому выборы президента России, в которых Путин участвует, являясь кандидатом № 1, тоже не устраивают Запад. Процесс волеизъявления русского и других народов России Вашингтону претит, кажется варварским и не достойным существования. Ну и ладно бы, вспомнить хотя бы дипломатические бодания с «партнерами» в генсековские времена холодной войны. Однако сейчас всё гораздо хуже, и не только потому что мы слабее. Пользуясь безнаказанностью, западный бесёнок обосновался в Москве, положил немытые копыта на русскую скатерть-самобранку и издает неприличные звуки в сакральном центре России... Непосредственно посольство США в Москве в эти фактически превратилось в штаб антироссийской политики, координирующий действия сил, которые стремятся сорвать выборы в нашей стране и устроить массовые беспорядки на улицах. Другими словами, они хотят развязать хаос, революцию, бойню – есть много синонимов того, чего желают эти силы в России. И кашеваром у этого закипающего котла со зловонной тягучей смесью выступает именно посол Макфол, которому поставлена вполне конкретная задача – окончательно дискредитировать Москву, сделать все для того, чтобы выборы президента России были сорваны и из мирного волеизъявления превратились в перестрелку с баррикадами на улицах и дестабилизацией инфраструктуры государства. Еще вечером 9 февраля 2012 года в московском отеле «Мариот Гранд» посол Макфол два часа обсуждал с сотрудниками «Американо-российского Делового Совета» во главе с его президентом Эдвардом Вероной перспективы президентских выборов в России. В частности, по утверждению Макфола, реакция российской оппозиции и правительства США на итоги выборов Президента России уже известна и не будет зависеть от результатов самих выборов. При этом известно, что 9 февраля состоялось заседание правительства США, на котором были выработаны формулировки официальной оценки результатов выборов Президента РФ. И это почти за месяц до дня голосования 4 марта! Чтобы не быть голословными, стоит привести перевод аудиозаписи этой исторической дискуссии: Участник 1: Посмотрим, каким будет следующий момент напряжённости. Макфол: Возможно, следующим моментом, вызывающим напряжённость, будут заявления Запада по поводу легитимности выборов. Это очень чувствительный вопрос. В декабре прошлого года уже звучали очень критические заявления со стороны нашего правительства. Легитимность предстоящих выборов тоже ставится под сомнение. Независимо от результатов выборов представители оппозиции заявят, что выборы были нечестными, а наша реакция, реакция Запада, по их мнению, окажет влияние на отношение общества. Они также признают, что Путин силён в принятии решений и может делать то, что не мог его предшественник. Участник 2: Большинство граждан России ожидали, что тандем останется у власти, и очень надеялись, что Медведев будет президентом и, возможно, со временем произойдут изменения. То есть было больше ожиданий перемен. Участник З: Я думаю, ваша точка зрения правильная. Я также пытаюсь выяснить у людей, за что выступает оппозиция. Первым делом я прошу рассказать мне, какова платформа оппозиции, в ответ – молчание. Участник 2: Интересно, что ни одна из этих организаций или оппозиционных групп не смогла занять определённого места в обществе. Их кандидатам и их партиям было отказано даже в регистрации. Макфол: Такое отношение к оппозиции, в конце концов, даст отрицательные результаты, поскольку вместо того, чтобы иметь канал для институализации демократического процесса, власти имеют несистемное оппозиционное движение, которое трудно предсказать, трудно контролировать. Я думаю, что решение, озвученное 24 сентября, а принятое раньше, было не просто организационным решением. Это было выражением презрения ко всем людям, которые связывали свои надежды с Медведевым, с теми замечательными заявлениями, которые он делал. А им просто дали понять, что это не имеет значения. Я считаю, что это был колоссальный просчёт со стороны Путина. Его реакция на последовавшие ответные выступления ещё больше осложнила проблему. Я думаю, эти ошибки будет трудно компенсировать. Даже если в результате выборов Путин станет президентом, для него это будет очень трудный срок правления. Любые реформы, которые он захочет провести, потребуют взаимодействия с обществом. Участник 1: Всё зависит от реакции общества на результаты выборов. Мне интересно, какой реакции ждут власти? Макфол: Они хотят, чтобы Путина признали легитимным президентом, потому что реакция оппозиции уже известна, и она не зависит от того, как пройдут выборы. Между прочим, Путин мог бы набрать 55% голосов в свободных и честных выборах, но это не имеет значения. Значение имеет реакция оппозиции: сочтёт она выборы легитимными или нет, а также то, как мы отреагируем на результаты выборов. Так нам сказали представители оппозиции. Участник 1: Значит, всё в ваших руках. Макфол: Да. Как мы отреагируем, зависит от нас. Сегодня вечером наше правительство собирается на заседание, и мы уже начинаем думать над формулировками, потому что мы уже знаем ответ и нам не надо ждать (смех). В этот раз мы хотим дать ответ немного более утончённым способом, чем в прошлый раз. Это наша цель. Участник 1: Вы считаете, что западная пресса тоже должна несколько cкорректировать свой ответ? Макфол: Нет. Я считаю, что реакция прессы и реакция правительства – это разные вещи. Сигналам, поступающим от правительства, придают большее значение. На самом деле, в правительстве США существуют разные точки зрения. Люди всегда воспринимают правительство как нечто абстрактное, и можно слышать такие высказывания, как «правительство считает», «Вашингтон считает», «США считают». Это всё ерунда. Америка ничего не считает. В Америке существуют тысячи разных точек зрения, и какого-то единого мнения нет. Это первое. Второе – все мы знаем, что есть стратегические интересы страны, компаний и этими интересами мы руководствуемся в своей деятельности. Но существуют также личные мотивы, личные эмоции, которые влияют на нашу деятельность, как бы мы ни старались придерживаться утверждённого плана действий или как бы мы ни старались отстаивать национальные интересы. Например, в связи с ситуацией вокруг Сирии Сьюзан Райе и госсекретарь Хиллари Клинтон посчитали, что русские лично их обманули. Со стороны такое поведение может казаться неуместным, иррациональным, не соответствующим долгосрочным интересам США. Но считать, что такого никогда не бывает, наивно. И я знаю, что человек, о котором мы говорим, воспринимает всё на свой счёт и думает не о долгосрочных, а только о краткосрочных интересах. Давайте поговорим о протестном движении. Чубайс и Кудрин высказали на днях очень умную мысль. ... Оценка США и российскими оппозиционерами итогов выборов Президента России в марте 2012 года выработана еще за месяц до их проведения и не будет зависеть от результатов голосования. Вот такая демократия получается! Кто бы сомневался…
sergei: Александр пишет: проголосовал За Путина Ситуация более драмматична.Позиция Эдика понятна.И приемлема.Жаль,что в Сирии так называемые повстанци оружие получают.И даже тяжелое,а вот наши негры брошены на произвол судьбы.И сельское хозяйство Росии заменено "ножками Буша".и армию стали спешно вооружать,только пока некем и нечем,а те,кто мог бы вооружить.на Амбамсах хотят прокатиться,думают ,что это Мерседесы.Да и ТТХ ни свое,ни вероятного противника не знают.И моб.рессурс загубили.Только .вот.ни Пожарских ни Мининых не видать.остается путин.ПлОхАнькОй,да куда деваться????
sergei: О предательстве 3 марта 2012 | Тревожные параллели между Февралем 1917 и сегодняшним днем вселяют тревогу и опасения. В 1917 и 1991 году Россия была разрушена не в результате военного поражения, а в результате предательства. И если предательская роль Горбачева сегодня очевидна для большинства наших сограждан, то деяния иуд из Временного правительства до сих пор не получили заслуженной оценки в полной мере. А сегодня их идейные наследники снова рвутся к власти. Рвутся к власти, разжигая страсти и эмоции. Как в Феврале 1917-го… Внешние враги еще ни разу не смогли покорить наш народ. Самые страшные поражения Россия понесла, когда нашим геополитическим противникам удалось вызвать внутренние потрясения и братоубийственную гражданскую войну. И если внимательно приглядеться к трагическим событиям 1917 года, можно увидеть огромное количество похожих моментов. Которые не являются случайными совпадениями. Потому что «оранжевые революции» делаются по одному и тому же сценарию. И сегодня на Ближнем Востоке – в Сирии, Ливии, Египте и чуть ранее на Украине, в Киргизии и Грузии – мы сможем найти те же самые «родимые пятна оранжизма», которые найдем и в Феврале 1917 года. Авторы-то одни и те же... Начнем с повода. Для государственного переворота всегда нужен повод. Этот повод должен быть эмоционален и никак не проверяем. Побольше эмоций, минимум фактов. Главное – вызвать негатив к власти и государству, чтобы потом заявить об их «нелегитимности». Накануне февраля 1917-го делалось то же самое. Тогдашний «черный пиар» твердил о предательстве царя и царицы и страшном воровстве их приближенных во главе с Распутиным. Всячески педалировалось немецкое происхождение супруги русского царя – якобы она по прямому проводу сдает в Берлин все военные секреты России. О том, что императрица была немкой лишь наполовину, а наполовину англичанкой, – ни слова. Чтобы очернить Григория Распутина, использовались даже специально одетые «под него» актеры, которые пьяными плясали в кабаках. Кампания по очернению царской семьи и монархии сыграла свою роль – граждане России того времени поверили лжи и клевете. Не нашлось никаких миллионов и после злодейского убийства Распутина. Контрольный выстрел в лоб Григория Ефимовича (на сегодня это установленный факт) произвел английский разведчик Освальд Рейнер. К слову сказать, после переворота Временное правительство создало комиссию по расследованию «злодеяний» царской семьи. И не было найдено никаких фактов, никаких доказательств. Будь в феврале 1917 года Интернет – сотни роликов, «доказывающих» преступления Романовых, заполонили бы Мировую паутину. Но тогда Интернета не было – клевету печатали в «независимых» газетах, распространяли слухи и подметные письма. На этом сходства сегодняшней ситуации и февраля 1917-го не только не заканчиваются, но, наоборот, только начинаются. Но прежде чем о них рассказать, несколько слов о том, что сделали победившие Россию демократы немедленно после свержения царя. В первые же дни своего правления Временное правительство распустило всю государственную вертикаль. Были уволены все губернаторы, все заместители губернаторов и все власти на местах. И взамен не был назначен никто. В ответ на недоуменные вопросы с мест: «Что же делать?» было заявлено: «Это вопрос старой психологии. Вы должны выбрать сами». Неужели было непонятно, что в воюющей стране это означает немедленный хаос? Нам с вами это ясно, а тогдашним демократам это было непонятно? Второе, что сделали победившие демократы, – немедленно распустили полицию, жандармерию и все другие правоохранительные органы, включая военную контрразведку. Кому во время войны мешают правоохранительные органы? Понятно, кому – преступникам и иностранным шпионам. Неслучайно первые погромы во время февраля были в тюрьме, в охранке, где господа революционеры активно сжигали компрометирующие их документы. Распустив все правоохранительные органы, новая «демократическая власть» объявила всеобщую амнистию. Вам это не напоминает требования сегодняшних оппозиционеров, которые составили список «узников совести», куда вошли сидящий за воровство Ходорковский и даже люди, совершившие теракты на территории нашей страны? Ничего удивительного и нового нет – то же самое было сделано в феврале 1917-го. Новая власть дала амнистию не только политическим, но и уголовникам. Если распустить полицию и выпустить из тюрем преступников, что произойдет? Догадаться несложно. Нужно ли это делать в воюющей стране? Разумеется, нет. Нам с вами это понятно, но Временное правительство отчего-то не понимало элементарных вещей. Или создание хаоса и анархии и было их настоящей целью и задачей? Представьте, что было бы в Москве в октябре 1941 года, если бы на пленуме ЦК ВКП(б) сняли Сталина, распустили все органы коммунистической партии, государства и власти, распустили НКВД, милицию, контрразведку СМЕРШ и все остальные структуры, признанные хранить правопорядок. Что бы случилось в осажденной Москве в октябре 1941 года? Случились бы погромы, бунт, и немецкие войска с ходу заняли бы нашу столицу, что означало бы наше поражение в той войне. Что же мы удивляемся поражению России в 1917 году в Первой мировой войне, если либералы, пришедшие к власти, за несколько дней полностью разрушили всю государственную вертикаль?! Но на этом их разрушительная деятельность не закончилась. Было еще несколько моментов. Петроградский совет, полностью незаконный орган власти, такой же самоназначенный, самособравшийся, как и Временное правительство, провозгласил себя параллельным органом власти. Ни одна власть никогда бы не потерпела такие параллельные органы. Что должно было сделать Временное правительство, если бы оно состояло из патриотов? Немедленно разогнать Петроградский совет, а лучше даже расстрелять узурпаторов по законам военного времени. Сделать это было несложно. Дело в том, что Петроградский совет заседал... в соседней комнате Таврического дворца. Рядом с Временным правительством. Товарищ Керенский так вообще ходил из одной комнаты в другую, являясь одновременно членом Петроградского совета и членом Временного правительства. И больших проблем с арестом этих товарищей не случилось бы. А арестовать их было за что. Сразу после своего создания Петросовет выпустил так называемый Приказ № 1. Это был документ, фактически уничтожающий дисциплину в русской армии. В нем прямо было написано, что нельзя выдавать оружие офицерам, не нужно отдавать им честь, нужно выбирать командиров и т.п. – все это уничтожало русскую армию. Через два месяца армии фактически не стало. Осталась толпа людей, которые пытались сами себе выбирать командиров, отказывались идти вперед, все время говорили о своих правах, а вовсе не об обязанностях. И это, прошу заметить, во время Первой мировой войны. Дальше – больше. В мае 1917-го следом за Приказом № 1 уже военный министр Временного правительства Александр Керенский издал так называемую «Декларацию прав солдата», которая окончательно уничтожила дисциплину в российской армии. Достаточно сказать, что у командиров не оставалось никаких рычагов воздействия на солдата. На фронт можно было привозить любые газеты, включая большевистские и анархистские. Допускалась любая пропаганда в войсках. Через месяц после этого начнется наступление, которое закончится бегством русской армии. Ничего удивительного. Были случаи, когда солдаты запрещали своей артиллерии стрелять по позициям немцев, потому что немецкая артиллерия в ответ открывала огонь и можно было погибнуть. Позор, которого еще не знала русская армия! Что касается экономической сферы, то и тут Временное правительство очень быстро начало ее рушить. Помните такое название «керенки»? Это деньги нового формата – на плохой, некачественной бумаге и очень странного номинала в 20 рублей. В российской истории раньше таких денег не было. Вот эти деньги и стали называться «керенками». Временное правительство, а вовсе не царское, включило печатный станок. За короткий период денег выпустили столько, что они начали резко обесцениваться, пошла очень быстрая девальвация. Между прочим, и продовольственные карточки ввели либералы-временщики, а вовсе не «прогнившее самодержавие». Как истинные сторонники «общечеловеческих ценностей» Временное правительство потакало и сепаратистам. Готовя распад и расчленение Российского государства. Процесс будущего раскола нашей страны начался вовсе не при большевиках. Именно Временное правительство начало формировать национальные части, состоящие из украинцев. Они же стали формировать соединения латышских стрелков, которые потом будут одной из ударных сил большевиков. Так кто же были эти «идеалисты», которые «случайно» уничтожили Российское государство, совершив столько «роковых ошибок», вредоносность и пагубность которых очевидна любому школьнику? Большинство министров Временного правительства, которое совершит небывалое предательство по отношению к России, были членами партии кадетов. К примеру, из десяти министров первого состава шестеро были кадетами. Но было у этой партии и второе название. Она называлась «Партия народной свободы». Сокращенно – ПНС. Какое знакомое название, правда? Именно так называется сегодня Переходный национальный совет Ливии – кучка предателей, которая передала свою страну в руки США. В России свой ПНС тоже есть. Был он в 1917-м, есть и сейчас. Причем, что интересно, эти деятели уверены, что мы совсем не знаем истории и не проведем никаких параллелей. Немцов, Рыжков и другие оппозиционеры назвали свою, пока еще не зарегистрированную, партию именно так: «Партия народной свободы». Только аббревиатуру придумали другую – ПАРНАС. Но на самом деле это – ПНС. Прямые наследники тех кадетов, которые возглавили Временное правительство, сегодня снова рвутся к власти. Прямые наследники тех, кто выпустил убийц и террористов, распустил полицию, уничтожил дисциплину в русской армии, превратив ее в толпу, демонтировал органы управления страной. Лозунги у них и тогда, в 1917-м, были самые красивые: «Долой самодержавие!» и «Свобода!», сегодня они подняли лозунг «За честные выборы!». Как будто в России есть люди, выступающие за нечестные... Что еще требуют сегодняшние пээнэсовцы? Досрочных выборов. Что сделало Временное правительство в 1917 году? То же самое. Объявило и провело выборы в учредительное собрание. Демократично? Очень. Только нужно помнить, что именно разгон «Учредилки» послужил поводом к гражданской войне. И еще нужно помнить, что ни в одной стране мира во время войны никогда выборы не проводились. Их отменяли и переносили до окончания боевых действий. Но только не русские либералы... Россия рухнула не в октябре 1917 года, а в феврале 1917-го. Нужно понять, что Временное правительство было группой марионеток Запада, а не собранием патриотов России. Сегодня они бы обязательно ходили в американское посольство, а тогда, в 1917 году, они ходили в посольство Великобритании, о чем российские спецслужбы докладывали Николаю II. Он тогда не предпринял против них никаких мер. Чем это закончилось, мы с вами знаем. Власть не имеет права проявлять преступную слабость. И от того, что революцию в 17-м году спонсировали не немецкие спецслужбы, наши враги, а наши британские «друзья», ничуть легче не становится. В начале ХХ века группа марионеточных деятелей – Временное правительство – под диктовку из Лондона уже один раз успешно уничтожила российскую государственность. То, что они натворили, никакими заблуждениями объяснить невозможно. Как и тот факт, что Лондон, Париж и Вашингтон признали Временное правительство немедленно. А потом не признавали ни одно Белое правительство до самого крушения Белого дела. А по получении известий о февральской революции в России в США празднично украшали улицы и здания. Чему они радовались? Тому, что Россия станет слабее и будет воевать с Германией менее эффективно? Настоящей целью Временного правительства было, конечно же, уничтожение России. В интересах ее геополитических соперников. Если мы именно так поймем их задачи, то тогда все их действия будут абсолютно логичными и ясными. И если задаться вопросом: «Что будут делать те борцы за чистые и свободные выборы, когда придут к власти?», на него можно легко ответить. Посмотрите хотя бы на название их партии – они даже не стесняются этого. Они считают себя продолжателями дела тех предателей России, которые уничтожили ее в феврале 1917 года. Мы не должны позволить обмануть себя еще раз.Автор Николай Стариков Первоисточник http://nstarikov.ru
Валерий: Admin пишет: спарринг- партнёр Это типа....за бухаловом самогона
sergei: После того, как 28 июня 1914 Гаврила Принцип совершил в Сараево убийство наследника австрийского престола эрцгерцога Франца Фердинанда, ни Австрия, ни Германия не считали войну неизбежной. Тревога, поднявшаяся после этого события, вскоре улеглась, и Австрийское правительство поспешило заверить Санкт-Петербург в том, что не намерено предпринимать каких-либо акций военного характера. О том, что Германия еще в начале июля не думала воевать, свидетельствует и тот факт, что через неделю после убийства эрцгерцога кайзер Вильгельм II отправился на летний «отдых» в норвежские фиорды. Наступило политическое затишье, обычное для летнего сезона. Уезжали в отпуск министры, члены парламента, высокопоставленные правительственные и военные чиновники. Трагедия в Сараеве никого особенно не встревожила и в России: большинство политических деятелей с головой ушли в проблемы внутренней жизни. Все испортило событие, случившееся в середине июля: президент Французской республики Раймон Пуанкаре и премьер-министр и, одновременно, министр иностранных дел Рене Вивиани нанесли официальный визит Николаю II, прибыв в Россию на борту французского линейного корабля. Немцы поняли: Россия и Франция что-то готовят, и это что-то готовится против них. Надо прямо признать, что Николай не хотел войны и всячески старался не допустить ее начала. В противоположность этому высшие дипломатические и военные чины были настроены в пользу военных действий и старались оказать на Николая сильнейшее давление. Как только 24(11) июля 1914 года из Белграда пришла телеграмма о том, что Австро-Венгрия предъявила Сербии ультиматум, Сазонов радостно воскликнул: «Да это же европейская война!». Чему же так радовался министр иностранных дел? Да тому же, чему и военный министр генерал от кавалерии Владимир Александрович Сухомлинов. Оба они радовались возможности обогатиться за счет войны. Конечно, бедными они не были, но денег никогдане бывает много, тем более, что 65-летний Сухомлинов имел 34-летнюю супругу, которая постоянно просила меха и драгоценности. Ни для кого не секрет, что тогда, как и сейчас, министры были ставленниками тех или иных кругов буржуазии, но если если сейчас Россией правят ставленники сырьевиков, то тогда министров пропихивали на их посты крупные промышленники. Вкусив во время русско-японской войны всю прелесть военных заказов, они жаждали новой, ещё более продолжительной и кровопролитной войны. Ведь чем дольше длится война, чем большие потери в людях, технике и вооружении несёт русская армия, тем больше пушек, снарядов, патронов, пулемётов, винтовок, сапог, пуговиц и портянок заказывает военное ведомство. А раз так, то военный министр получает всё больше откатов. Однако рано или поздно деньги в казне кончаются, и правительству придётся вновь обращаться к иностранным кредиторам. А раз так, то откат или, как тогда говорили, куртаж, получит уже и министр иностранных дел и даже премьер-министр. Вспомним хотя бы, как в 1906 году тогдашний премьер Витте добился у французских банкиров займа в 2,25 млрд. франков. С этого займа Витте получал немалый куртаж – 1% от суммы займа. Россия, благодаря Витте, лезла в финансовую кабалу, а премьер получал с этого законные проценты, составившие 6525 килограммов золота, которые в нынешних деньгах (по состоянию на 1 августа 20011 года) стоят 341 миллион 655 тысяч 388 долларов. Если же Россия, кинув французских банкиров, выступит на стороне Германии, то война может закончится ещё до того, как русские войска доедут до фронта, ведь, как известно, на 33-й день войны германские войска были уже в 30-40 километрах от Парижа, и если бы не русское наступление в Восточной Пруссии взяли бы его без особых хлопот. Французское правительство 2 сентября бежало в Бордо, а ещё 30 августа командующий британскими экспедиционными силами во Франции фельдмаршал Джон Дентон Пинкстон Френч запросил Лондон разрешить эвакуацию английских войск с континента. Если бы не было русского наступления армий Самсонова и Ренненкампфа, то ситуация на западном фронте в 1914 году складывалась бы также, как в 1940 – тогда Париж был взят на 34-й день кампании. Однако Россия, не отмобилизовав до конца армию, вторгается в Восточную Пруссию, и немцы вынуждены, приостановив наступление на Париж, перебрасывать войска под Кёнигсберг. Кстати, первоначально нашими военными планами предусматривалось русское наступление не на Кёнигсберг, а прямиком на Берлин – Привислинский край, ныне называемый Польшей, тогда принадлежал России, и до Берлина от русской границы было всего 270 вёрст. За исключением артиллерийской лаборатории и интендантского склада III армейского корпуса, в Берлине не было никаких воинских частей. Не было их и между Берлином и польской границей – там имелись лишь пограничные части. Однако если русские войска возьмут Берлин, война может стазу и закончиться, а надо ведь, чтобы она продлилась подольше. Поэтому срочно меняются планы, и вопреки мнению командующего Северо-Западным фронтом генерала Жилинского, две армии двинули в совершенно бесперспективном направлении. Интересен сам факт назначения командующими двух взаимодействующих армий Самсонова и Ренненкампф – двух военачальников, которых связывала давняя вражда. Дело в том, что ещё в 1904 году во время Ляоянской битвы Ренненкампф явно подставил Самсонова: сибирские казаки Самсонова, продемонстрировав храбрость в бою, вынуждены были сдать Ентайские угольные шахты из-за того, что кавалерийская дивизия Ренненкампфа не поддержала их и осталась на месте, несмотря на неоднократные приказы. После этого произошёл инцидент на мукденском вокзале, описанный многими очевидцами: Самсонов пришел к отходу поезда, когда Раненкампф садился в вагон, и при всех публично исхлестал его нагайкой (Цит. по: Соболева Т.А. История шифровального дела в России. М., 2002. С. 347). Мгновение спустя два генерала катались, подобно мальчишкам, по земле, обрывая пуговицы, ордена и погоны. Солидные люди, командиры дивизии били и душили друг друга, пока их не растащили случившиеся рядом офицеры. (Цит. по: Дуршмид Э. Победы, которых могло не быть. М.; СПб., 2002. С. 269–270.). Об этом инциденте знали не только у нас, но и в Германии – за дракой двух генералов наблюдал немецкий советник майор Макс Хофман. Именно он, будучи в 1914 году уже полковником, накануне битвы под Танненбергом, в которой была разгромлена 2-я русская армия, сообщил начальнику штаба 8-й армии Эриху фон Людендорфу об этом инциденте, и Людендорф понял, что когда будут громить Самсонова, Ренненкампф вряд ли придет ему на помощь. так и случилось: 2-я армия генерала Самсонова была разгромлена, а 1-я армия генерала Ренненкампфа, не придя ей на помощь, отступила из Восточной Пруссии. Восточно-прусская операция провалилась, и наш народ ждала длительная и кровопролитная война.
sergei: Мудрец на троне Сегодня, 08:37 | «Сталин имел колоссальный авторитет, и не только в России. Он умел «приручать» своих врагов, не паниковать при проигрыше и не наслаждаться победами. А побед у него больше, чем поражений.. Сталинская Россия - это не прежняя Россия, погибшая вместе с монархией. Но сталинское государство без достойных Сталину преемников обречено...» (Шарль де Голль) 5 марта 1953 года скончался Иосиф Сталин. О чередная годовщина ухода титана на фоне нынешней внутриполитической суеты, позволяет ещё раз вспомнить подвиг «русского человека грузинской национальности» в самоё тяжёлое время нашей истории. О важнейшей роли, которую сыграл Сталин в Истории России, говорит тот факт, что до сих пор разного рода антисталинисты пытаются превратить образ этого государственного деятеля в своего рода антихриста, «врага рода человеческого», и их попытки не имеют успеха. Значительная часть граждан России оценивает деятельность Сталина положительно или в основном положительно. Не случайно в 1990-е годы, во время тотального предательства и воровства, Сталин стал своего рода «скалой» для патриотов, в которой искали опоры и вдохновения. В сталинской эпохе мы видим трудовой и воинский подвиг народа, истинную дружбу народов, скреплённую кровью и потом, высочайший взлёт образования и науки, восстановление роли России как сверхдержавы. Поэтому эпоху Сталина поливали и поливают грязью намного сильнее, чем других «кровавых тиранов» вроде Ивана Грозного. Фактически в образе Сталина воплотились основные ценности Русской цивилизации. Причём, они являются основой державы любого период, от Древнерусского государства и царства Романовых до Советского Союза. Эти ценности имеют настолько огромную мощь, что и в настоящее время заставляют нас вернуться к «норме», имперскому бытию России, прорываясь из подсознательного уровня в явный мир. Это тяга к Справедливости, Правде и Порядку. Это основная ценность русского человека, которую он впитывает со сказками, былинами, рассказами истории. Не зря краеугольными камнями отечественной истории являются такие люди, как Святослав Игоревич, Александр Ярославович, Дмитрий Иванович Донской, Сергий Радонежский, Иван Грозный, Кузьма Минин и Дмитрий Пожарский, Александр Суворов, Фёдор Ушаков, Михаил Кутузов, Иосиф Сталин. Героями русского фольклора являются не ростовщики и богачи, а богатыри, воины-витязи, праведники, люди труда. Русский порядок, отличается от западного, не механическим выполнением законов, а различением зла и Добра, понимаем плохого и хорошего. Потребность в великом вожде, руководителе. Правителем Руси должен быть не «менеджер-временщик», а рачительный хозяин. Действия хозяина направлены на приумножение «добра». Великие правители, а таковым был Сталин, обладают глобальным, стратегическим видением ситуации, пониманием Пути России. Все правители послесталинской эпохи были «пигмеями», а нынешние политики даже до этого уровня не дотягивают. Особенно важен такой руководитель на переломном этапе истории государства, когда мир сотрясают предгрозовые раскаты. К сожалению, пока в России такого человека нет. Очевидно, что Путин – это своего рода «местоблюститель». Тяга людей к великой державе, империи. Россия является одной из великих цивилизаций в истории человечества, нормальная форма бытия которой – это великая держава. Мы не можем быть Голландией – выбор очевиден: или империя, или смута и деградация. Это наша Программа, Россия своего рода «флагман» человечества, который не только задаёт курс, но и своим наличием сохранят стабильность и порядок. Потребность в великих достижениях, победах. Обыденность губит русского человека. Русь должна осуществлять великий проект – строить «Град Китеж», «Третий Рим», «Коммунизм». Общий проект даёт осмысленность существования, чувство единства, подавляет низменные инстинкты, человеческие слабости. Ради Великого Дела русские люди готовы жертвовать материальным благополучием и даже своей жизнью. При Сталине народ стал народом-победителем, сокрушив Третий рейх, реализовав фантастические проекты, благодаря которым СССР стал сверхдержавой. Бескорыстие. Сталин подавал своим образом жизни пример аскетичного образа жизни, был скромен в потребностях. После смерти не оставил ни миллиардных счетов, ни дворцов, ни драгоценностей, ни яхт. Автор Самсонов Александр
ВВГ: http://warfiles.ru/show-3381-v-siriyskom-homse-zahvacheny-desyat-francuzskih-kommandos.html
ВВГ: sergei пишет: Поэтому эпоху Сталина поливали и поливают грязью намного сильнее, чем других «кровавых тиранов» вроде Ивана Грозного. Как утверждают некоторые историки, Иван Грозный оклеветан ничуть не меньше А раба божьего Иосифа надо помянуть по русскому обычаю...
ВВГ: sergei пишет: К сожалению, пока в России такого человека нет. Очевидно, что Путин – это своего рода «местоблюститель». Человек может быть есть и не один. Только я думаю, что критическая (определяющая часть общества) масса общества, ещё не желает созидать в поте лица, а надеется всё получать на блюдце с голубой каёмочкой (делить нефтяные доходы и т.д.). Что бы дядя принёс или пушкин...
sergei: ВВГ пишет: может быть есть и не один. Согласен.Пока нет условий для реализации потенциала.К сожалению,это тоже продукт времени...
свн: ...ну тогда давайте посмотрим альтернативу ВВП...Кто он----Зю???Хрен по всей морде, только за то, что в 96 г продался ебену, Прохор----нахер нужен , тк поднимет перекладину возраста и работы до 10час ., с-т ВДВ????----темная лошадка....Ну и Жирик..., итак весь мир смеется..Где она-Альтернатива???? ................................................................................ ...это кто-же к нам пришёл...????? Похорошел,раздобрел консенсус, любитель закрученного словца , любитель попи@деть
ВВГ: На безрыбье... А ведь наверное 20 с лишним топчимся на мели, или все не можем свой форватер найти
Александр: а сейчас еще 6 лет т.н. стабильности.....стабильности в чем?......в дальнейшем сползании в мировую жопу......или стабильности в их дальнейшем и беспрепятственном воровстве........у него совести не хватило прийти хоть на одни дебаты........в его программе нихрена не увидел.......опять одни мыльные пузыри,которые либо лопнут как все его реформы,либо вообще надуваться не будут.........за 12 лет его правления в моей жизни не изменилось ничего,не потому што я ленивый или еще чего............от государства поддержки нет никакой-живешь надеясь только на себя.........и еще 6 лет таких же........думаю што правильно рулить страной можно,только хотеть этого надо.....голосовал за Зюганова,несмотря на его 96 год,хотя там тоже не все так просто,ошибки у всех будут.......а у этого их слишком много за такой срок.....в моей деревне работяги з/п не видят уже хрен знает сколько лет,да и той начисляют рубль-два и выбирай хочешь хлебом ,хочешь комбикормом.......у меня рука не поднялась бы за него проголосовать........
ВВГ: Да ладно Саня не бушуй, а то сам себя до инфаркта доведёшь Пока что погоду делаешь не ты, поэтому придётся подстраиватья, и зонтик с валенками припасти...
Александр: sergei пишет: такой руководитель на переломном этапе истории государства, когда мир сотрясают предгрозовые раскаты. К сожалению, пока в России такого человека нет. Очевидно, что Путин – это своего рода «местоблюститель» возможно у него был шанс,тогда в 2000г,стать "таким человеком".во всяком случае вначале были потуги,а потом он просто скурвился всего навсего.......или звездная болезнь......
Александр: ВВГ пишет: http://warfiles.ru/show-3381-v-siriyskom-homse-z Вот и пусть отрежут им бошки к чертям....ВВГ пишет: что критическая (определяющая часть общества) масса общества, ещё не желает созидать в поте лица, а надеется всё получать на блюдце с голубой каёмочкой вот не знаю...........не считаю нас,русских,халявщиками...........ну не из того мы теста сделаны sergei пишет: .Пока нет условий для реализации потенциала.К сожалению,это тоже продукт времени... а чего ждать,ждать когда петух прокукарекает или как............время идет и жизни людские проходят и надежды у людей растворяются во всем этом дерьме..........да и когда эти условия наступят,через 10 лет,или через 20.......жалко времени потраченного в пустую.....а ведь время это самое ценное.......можно и не догнать будет........
Александр: ВВГ пишет: Да ладно Саня не бушуй, да я не бушую...........просто интересно получается...........все всё знают,а делать ник-то ни хрена не хочет........ведь говорится же "кто не рискует,тот шампунь не пьёт"......может и надо было послать его
ВВГ: Александр пишет: Вот и пусть отрежут им бошки к чертям Думаю и наши там есть и на таких же правах... Кто кого и как изловит...
sergei: Фантомас разбушевался!!! Когда играешь в карты.то играешь темикоторые тебе дали.И если игра не твоя-то либо вистуешь,либо пасуешь.Но играешь.Что бы не влететь в" гору"-набирай "висты"....а "своё надо брать..."
полная версия страницы