Форум » История ВС и Страны.. » Россия должна знать своих "героев".Часть 1 » Ответить
Россия должна знать своих "героев".Часть 1
свн: Мы не злые , просто память у нас хорошая.... Тема создана для фиксации целенаправленной (и не целенаправленной) вредительской деятельности различных личностей в отношении России и народов, населяющих её....
sergei: Ходорковский снова перевернулся 16.04.2012 | понедельник Публичная лекция для «Новой газеты» самого известного заключенного России - об экономической политике, госссобственности, налогах, сырьевой ренте и социальном неравенстве. От редакции: Прочитав весьма обширную "лекцию" можно с полным правом сделать три вывода. Во-первых, несколько лет назад Михаил Ходорковский опубликовал из тюрьмы программную статью "Левый поворот". Не так давно Ходорковский "перевернулся на 180 градусов", заявив про необходимость развития национал-либерализма. Теперь олигарх снова делает кульбит - и опять поворачивает налево. Как бы голова не закружилась, однако! Во-вторых, Ходорковский, как и в своем последнем слове в Хамовническом суде, занимается откровенной манипуляцией. Например, в своей статье он говорит о либерализме и его "антониме" - авторитаризме. Вот только антонимом либерализма является не авторитаризм, а консерватизм. Как говорят в интернете "Можете даже в Wikipedia посмотреть". Зачем это нужно олигарху? Для создания искаженной системы координат, в которую он помещает свои "тезисы". В-третьих, главная часть в данной статье - это не пространные рассуждения о судьбе либерализме в России, но "налоговый" вопрос. Судя по написанному, Хородковский не отсупает от позиции, известной еще до ареста. Если передать ее максимально упрощенно, это звучит "Никаких налогов государству, все деньги - мне, а я уже поделюсь ими с тем, с кем буду считать нужным".
ВВГ: Комментарии тоже ничего http://sobesednik.ru/culture/20120311-vladimir-pozner-vladimir-putin-dostig-svoego-potolka-eshche-neskolko-let-nazad
sergei: Я с ним знаком. Разговаривал дважды по часу один на один и потом еще видел его. Он очень хорошо умеет слушать и слышать. У него есть чувство юмора. У него великолепная память. Я думаю, что, придя после Ельцина и получив страну в жутком раздрае, он все-таки сумел много сделать. Неважно, что нефть была очень дорогой. Это, конечно, помогало, но это не объяснение. Он в самом деле сумел кое-что сделать, чтобы страну как-то подсобрать. Вместе с тем, как говорил один англичанин, «власть развращает, а власть абсолютная развращает абсолютно». Этот момент абсолютного развращения наблюдается. На мой взгляд, это человек, который считает, что он все знает лучше всех. Человек авторитарных склонностей. Человек, который – опять-таки на мой взгляд – достиг своего потолка. И достиг его несколько лет назад. Он не способен по своему уровню… именно уровню – широте взглядов, уму, эрудиции и так далее – вести страну дальше. Это если говорить о нем как о президенте. Какой он как товарищ? Наверное, хороший. Но как президент он себя изжил, и он этого не понимает. И это очень странно Еще раз убеждаюсь.что в этом мире всё субъективно! Про власть-это в точку.на себе (или по себе) убедился.если решение вопроса зависит только от тебя,то твое понимание этого вопроса-определяющее...Доказать мне,что я глупее-может только мой начальник... Потому придерживаюсь принципа:"все доведенное до конва-правильно,а победителя не судят!" Из интервью так и не понял-кто лучше знает куда идти России? Может Клинтонша подскажет??? А вообще интеллектуальный бред моргинала...
Александр: sergei пишет: Ходорковский снова перевернулся надо же чем то заниматься в отсидке
Александр: sergei пишет: , это человек, который считает, что он все знает лучше всех. Человек авторитарных склонностей. Человек, который – опять-таки на мой взгляд – достиг своего потолка. Эдик это про твоего кореша
ВВГ: Саня, ты обрати внимание на того это мелет... Вот в чём вопрос
Admin: Александр пишет: Эдик это про твоего кореша Саша ,тем людишкам ,которых ты цитируешь и Серёга..я бы бошки поотрезал тупым ножом..Сами ни х@я не сделали и не сделают, кроме развала и разграбления. Критики ихнию мать... Всё что я думаю о них ,не входит в цензурную речь...
ВВГ: Admin пишет: Всё что я думаю о них ,не входит в цензурную речь.. Эдик, гнев и ненависть тоже не очень хорошие советчики, они засилают глаза и не дают видеть картину в целом (не хочу показаться попом), но у каждого факта есть и причина и следствие, увидеть их не просто. В начале 1990-х дискуссии заходили так далеко, что братья становились непримиримыми врагами (опять вспомнил мультфильм "Два жадных медвежёнка")
Александр: ВВГ пишет: внимание на того это мелет... Вот в чём вопрос да какая разница кто мелет..........если это правда про корешаAdmin пишет: тем людишкам ,которых ты цитируешь и Серёга..я бы бошки поотрезал тупым ножом..Сами ни х@я не сделали и не сделают, кроме развала и разграбления вот развал и разграбление прикрывает корешь.......и сколько ни критикуй......толку не будет ни хрена пока сам не поймет или не скинут
Admin: Ай да чё опять спорить,в 1990-х так же спорили ...Ельцинцы до усрачки стояли и спорили,как хорошо будет жить в дермократическом обществе..."Берите независимость сколько унесёте,а также всё что плохо лежит и что хорошо лежит тоже ,можете смело уносить." Коммуняк прогнали ,да здравствует монархия... Вот вам и первая Чеченская и Позорный мир с Ичкерией и т.д.,и т.п. И сейчас Саня всей душой ,чтобы опять всё нахер сломать и строить светлое Коммунистическое общество... Так и помрёшь в Стране ,где одни пидоры сменяют других гомосеков.Смысл один ,а названия звучат по разному..
ВВГ: Admin пишет: Позорный мир с Ичкерией и И телебашня в Вильнюсе, И беловежский сговор, И инцеденты с Рижским ОМОНом, это всё уже результаты чего то более гениального
sergei: Admin пишет: И сейчас Саня всей душой Брек-брек.бойцы!!!Тон снизим и накал!!!мы просто беседуем!!!Хорошо,что через такое расстояние можем донести свое мнение...только макро и микро очень разные законы имеют.тут принцип регулировки "развала-схождения"...Очень просто сказать,тяжелее сделать...Все решается на среднем звене...тут и сидит черт коррупции...
Валерий: Admin пишет: Вот вам и первая Чеченская Эдик,а в 91 году в Москве не лучше и было...Когда танки по городу носились(я лично сам видел) и людей в тоннелях давили!!!!Я когда в Москву еду то постоянно по тому тоннелю проезжаю...Раньше была там* табличка*(памяти),а сейчас..всё...забыли................И толку нет!!! Как было,даже хуже стало!!!
Александр: Валерий пишет: .Раньше была там* табличка*(памяти),а сейчас..всё...забыли................И толку нет!!! Как было,даже хуже стало!!! вот сейцас если бы спросить тех кто бросался под танки........думаю они бы не бросились.....напрасные жертвыAdmin пишет: И сейчас Саня всей душой ,чтобы опять всё нахер сломать и строить светлое Коммунистическое общество.. Эдик вот чем больше я с тобой спорю,тем больше убеждаюсь в том што ты меня не слышишь.......я не за коммунистов.....вообще-то какая разница кто у власти,красные,желтые или зеленые.........я за честную,грамотную власть........и против твоего кореша......вот посмотришь пройдет год,два,и нихуя он не изменит.....штобы што-то изменить он должен сам себе краники перекрыть.......а такого небывает.......они почуяли запах денег,как хищник чует запах крови.......а пиздобольства нам и так хватает в жизни
ВВГ: Валерий пишет: и людей в тоннелях давили! Валера, по всем трём погибшим, прокуратура военных оправдала... Если мне не изменяет память, то из сообщений в прессе тех лет: один погиб от срекошетившей от моста пули, неизвестно кем выпущенной, второй заскочил в десантный отдел БМП, а когда выпрыгивал зацепился ногами за что то, так она и таскала его за собой, а третьего застрелил молодой офицер, защищаясь от толпы забрасывающей его камнями (толпы, наверное доведённой до озверения тогдашними СМИ)...
ВВГ: Александр пишет: да какая разница кто мелет..........если это правда Информация к размышлению http://politicon1.at.ua/forum/64-547-1 Если автор нам не лжёт
sergei: Валерий пишет: людей в тоннелях давили вот и ответодин погиб от срекошетившей от моста пули, неизвестно кем выпущенной, второй заскочил в десантный отдел БМП, а когда выпрыгивал зацепился ногами за что то, так она и таскала его за собой, а третьего застрелил молодой офицер, защищаясь от толпы забрасывающей его камнями (толпы, наверное доведённой до озверения тогдашними СМИ)... Тем более ,что там нетрезвых было невпроворот...Сами служили,нехер было к бойцам приставать.. Александр пишет: тех кто бросался под танки лучше бы детей воспитывали...Теперь про Чубайса бы никто не знал!и Союз был бы цел...со всеми вытекающими... Александр пишет: я за честную,грамотную власть........и против твоего кореша......вот посмотришь пройдет год,два,и нихуя он не изменит.. Альтернативу назови????
sergei: Алексей Чадаев: Эффект кобры Автор: Алексей Чадаев, политический философ Опубликовано : 2012-04-17 18:33:04 В то время, когда все его коллеги конкурировали за место в иерархии при троне, он упорно изобретал свой-особый путь. Получалось шумно. Не будучи сам по складу характера медиаперсонажем, он, тем не менее, умудрялся всё время заставлять говорить о Перми. Львиная доля паблисити, считая по объёму, приходилась на эпатажные пермские замуты Марата Гельмана. Но не только. Для более скучной аудитории, ориентированной не на скандалы светской хроники, а на бу-бу-бу про умное, Олег Чиркунов был уникумом другого рода: единственный практикующий управленец со вкусом к обобщению и концептуализации своего управленческого опыта в публичных текстах. До кучи, федеральный агитпроп регулярно проходился по Чиркунову ковровыми бомбардировками, сам масштаб которых для любого другого был бы верным признаком скорой отставки. Однако этот хмурый умник и книгочей явил характер заправского бойца, стойко выдержав атаки и превратившись за восемь лет губернаторства в пусть своеобычную, но, казалось, неотъемлемую деталь политического ландшафта. Транзит-2012 меняет привычный ландшафт в темпе цунами. Для новой политической реальности «третьего срока» Чиркунов, как и Сурков, уже объявил себя «слишком одиозным», и навострил лыжи уходить. А в форме прощального жеста опубликовал книгу, суммирующую многолетний опыт его эпистолярных изысканий о проблемах губернаторствования в современной России. Как водится у Чиркунова, с большим концептуальным заходом, отражённым в почти ленинском формате названия: «Государство и конкуренция». Так совпало, что, когда мне на е-мейл пришёл анонс презентации этой книги, я как раз читал сочинение схожего жанра — Салтыкова-Щедрина, «Помпадуры и помпадурши». Михаил Евграфович, конечно, выгодно отличается от Олега Анатольевича тем, что он не только теоретик госуправления, но и великий мастер описания русских чиновных типажей. У Чиркунова этого никогда не найдёшь: он по складу не ’руководитель’, а ’управленец’. Тонкость этого различения хорошо описывается классической менеджерской формулой: руководят обычно людьми, а управляют — процессами. Вот и книга его — о процессах. Много лет назад, когда я помогал Чиркунову писать одно из его ежегодных губернаторских посланий, он подарил мне чудесную формулировку: «не понимаешь проблему — начни её структурировать». С тех пор я взял ее на вооружение и много где использовал; но если для меня это не более чем приём, то для него это, безусловно, кредо. Про замысел книги я впервые услышал от автора ещё лет пять назад, но пребывал в абсолютной уверенности, что до конца этот замысел доведён будет ещё не скоро. Потому что для Чиркунова процесс написания книги — как, впрочем, и процесс управления регионом — есть в первую очередь процесс структурирования и переструктурирования. А это такой процесс, который начала и конца в принципе не имеет. Судя по всему, единственный в его случае способ зафиксировать хоть какой-то промежуточный итог — объявить скорую отставку. Тогда хотя бы появляется резон сделать «моментальный снимок» структуры в её актуальном — конечно, все так же несовершенном, на авторский взгляд — состоянии. Книга, конечно, о чем угодно, но только не о конкуренции. Выбор названия представляется странным, чтобы не сказать откровенно конъюнктурным. Впрочем, автор и сам это признал на презентации, сообщив, что рабочее название было другим — «эффект кобры». Это исторический анекдот из эпохи британского колониального правления в Индии, где англичане попытались стимулировать местное население к уничтожению ядовитых змей, скупая их шкуры — а индусы, не будь дураками, вместо отлова и истребления принялись кобр разводить. Для губернатора Чиркунова эта история — универсальная метафора для тех ошибок, которые делает российская власть, когда принимает управленческие решения, игнорируя мотивы управляемых. Замечу, характерно, что гипотеза, будто наши люди относятся к родному начальству хоть сколько-нибудь теплее, чем индусы к британским колонизаторам, тут даже не рассматривается. Уже поэтому книга вполне тянет на «курс молодого бойца» для начинающих русских начальников любого уровня: первый пункт программы — «избавление от иллюзий». И это при том, что сам пермский губернатор — патентованный мечтатель и завиральный фантазёр. Никому другому не пришла бы идея мрачную заводскую слободу, где каждый второй житель мужеска пола имеет за плечами как минимум одну отсидку, объявить «культурной столицей». Равно как и пытаться насаждать в ней принципы компактного государства, конкурентной экономики и низового самоуправления, вычитанные из новомодных импортных книжек. Не имея на то ни эксклюзивного мандата батюшки-царя, ни электорально значимой группы единомышленников на родных камских берегах. Короче, ни по авторитарным, ни по демократическим критериям — неконкурентоспособен. Но существует — живым опровержением собственного тезиса о безусловной пользе конкуренции в госуправлении. Книга — о мотивах. Собственно конкуренция для Чиркунова — не более чем механизм мотивирования людей. Для генералов от рыночной идеологии, как следует из предисловия к ней Евгения Ясина, это нечто большее — некий универсальный принцип эффективности. И здесь главная загвоздка. Тараканьи бега — далеко не самый комфортный вид спорта, если ты в роли таракана. Нужны очень сильные стимулы, чтобы согласиться в них участвовать. Об этом не принято говорить, но в капиталистическом мире таким стимулом выступает сама ситуация социального неравенства, создающая в «низах» невероятно мощное стремление выбиться в люди. Всё, что остаётся «социальным инженерам» — создать и предложить молодым и энергичным бастардам набор способов такого «левелапа». Чтобы они, в процессе своего собственного движения наверх, попутно двигали бизнес, технологию, науку, культуру... то же госуправление, в конце концов. Успех буржуазных революций в феодальных обществах — в эффекте слома многовековых сословных перегородок, при сохранении имущественной иерархии и появлении моделей индивидуального успеха. Но наш русский капитализм — где, на первый взгляд, с неравенством «всё в порядке» — наследует не феодальному, а советском обществу. В соседней с Пермским краем Республике Коми найдётся несколько алкоголиков, сидевших когда-то за соседними партами с сиротой по имени Рома Абрамович и пулявшихся в него жёваной бумагой из трубочек. Наше распределение на «верхи» и «низы» всё ещё воспринимается — и будет долго ещё восприниматься — как результат лотереи, где ключевую роль играл не успех, а удача. Среди наших крупных капиталов нет ни одного созданного длительным накоплением и приумножением создаваемых благ — только их быстрым перераспределением. Не говоря уже о том, что никто из нынешних бенефициаров не может сколь-либо уверенно поручиться, что завтра он не отправится в ту же Республику Коми вязать варежки — и большинство «одноклассников» не без оснований будет считать, что поделом. В постфеодальном капитализме ставка на индивидуальный успех в конкурентной экономике выглядит оправданной. Но постсоветский капитализм, при всём внешнем сходстве — совсем другой, чем постфеодальный. Лично я не хочу ни с кем конкурировать; мне сама эта постановка вопроса кажется унизительной. И я не знаю, кто хочет. Никогда не забуду, как в бытность начальником отдела в коммерческом издательском холдинге я слушал установку генерального директора главам региональных филиалов: «А с конкурентами — садиться и договариваться!» «А как же рынок?» — несмело задал вопрос молодой башкирский издатель. «А про рынок вы в книжках будете читать» — отрезала гендир. Принцип Чиркунова — управлять мотивами людей — для своей реализации требует очень глубокого знания человеческой природы и реального устройства сегодняшнего социума. Гораздо более глубокого, чем мы имеем сегодня. Фраза бывшего чиркуновского шефа — «мы не знаем страны, которой управляем» — сегодня звучит даже более актуально, чем тридцать лет назад. Книга пермского губернатора — отличный учебник по управлению процессами. Но чтобы применять его на практике, надо ещё и как следует понимать в руководстве людьми. Постоянный адрес статьи: http://www.aif.ru/society/article/51435
Admin: sergei пишет: Альтернативу назови? Сергей ,в его понятии ,альтернатива это краснощёкий Зюга... Таэквондист с 8 даном,который и ногу поднять не может выше колена .. Всё под Путина ,пиарщики подгоняют.Ведь у ВВП чёрный пояс по дзьюдо,но на татами всё показывает как положено.. Зюгу я послушал ,перед выборами давали рассказать свою "линию партии". После 20-25 минут ,готов был вступить в КПРФ.5 минут осмысления и всё стало ясно,как всегда одни лозунги.Но если ВВП , что-то обещает ,то обещает не всем и это хоть и выглядит на правду. Так Зюга же обещает всё и всем,и самое главное сразу...
Александр: Admin пишет: у ВВП чёрный пояс по дзьюдо,но на татами всё показывает как положено.. вот-вот....еще скажи и баба у него моложе........ .......понты на татами,понты на самолете,понты на комбаине,понты на желтой калине...........Admin пишет: если ВВП , что-то обещает ,то обещает не всем ясен перец......не всем.........и ни мне ни тебеAdmin пишет: же обещает всё и всем,и самое главное сразу вот не помню што бы всем,все и сразу.........может не сразу......надо тлько финансовые потоки перенаправить.........вот приедещь летом ........покажу как третий город в россии живет и сибирь.........под руководством обещающего кореша
полная версия страницы