Форум » История ВС и Страны.. » Россия должна знать своих "героев".Часть 1 » Ответить
Россия должна знать своих "героев".Часть 1
свн: Мы не злые , просто память у нас хорошая.... Тема создана для фиксации целенаправленной (и не целенаправленной) вредительской деятельности различных личностей в отношении России и народов, населяющих её....
sergei: Авианосец и Каспийский монстр. Упустим ли мы возможность опять? Сегодня, 06:27 | Скорость, внезапность, малозаметность, маневренность, огневая мощь - составляющие успеха в любой схватке. Что есть и что отсутствует в этих двух типах морского оружия? Свою неповоротливость и заметность авианосец компенсирует летательными аппаратами,способными нести все виды оружия для поражения противника в море,воздухе,на воде,суше и под водой. Находясь в ордере, авианосец защищен от почти любого внезапного нападения. В тактике приминения авианосец никогда не рассматривался как отдельная боевая единица.Поэтому противопоставлять или сравнивать его с какой-либо иной боевой единицей нет разумного смысла. Полноценный авианосец (тип Нимиц) несет на себе 80-90 самолетов всех типов, что соответствует боевой мощи ВВС небольшого государства. Атомный реактор делает его дальность плавания неограниченной. На авианосце наличествует все что можно найти в небольшом городе.От магазинов до парикмахерских. Это большой"организм" и предназначение этого "организма" - это не только нанесение ударов по противнику, но и демонстрация самого себя. Демонстрация мощи государства, чей флаг развевается над ним.То есть он несет весомое политическое наполнение. Экраноплан Его можно назвать как угодно, но, имея скорость 500км\ч на устаревших авиадвигателях (что делает невозможным прощет его курса для перехвата), на высоте невидимой большинству имеющихся противокорабельных ракет НАТО, имея возможность перевозить внушительное количество личного состава и техники,ненуждаясь в спецсооружениях для базирования, кто скажет что это Алексеевское детище нам не нужно? А учитывая то, что он в состоянии нести на себе восемь точек взлета ракет(при необходимости и ядерных) - это действительно джокер в колоде, это ударная мощь, которая и сейчас может быть адекватным и ассиметричным ответом на все "Иджисы" и ПРО НАТО. Итак, перед нами два универсальных вида вооружений флота, которые с неохотой и противодействием невиданным пытаются пробить себе путь к защите страны и прославлению ее мощи. Экраноплан - отвергнут МО по необьясненным причинам. Авианосец-под вопросом Я спрашиваю, что это? Недальновидность или предательство? Я не могу найти ответа, который не опечалил бы всех, кто хотел бы видеть флот достойным своей страны. Даже Италия имеет авианосцы, Британия тоже, Франция тоже. Россия, в которой десятки раз утонут эти карлики не имеющие и сотой части того, что имеем мы, Россия не имеет. Нет никаких приемлемых обьяснений и быть их не может! Автор Андрей Ярый
ВВГ: sergei пишет: Экраноплан - отвергнут МО по необьясненным причинам. Авианосец-под вопросом Да мы не в состоянии уже строить подобное
ВВГ: http://top.rbc.ru/politics/09/04/2012/645372.shtml
sergei: поездку чиновников в Тоскану. а им так хотелось в Пиз...у ,помочь башню выпрямить...поделиться своим богатым опытом ямочных ремонтов...
ВВГ: Ну и как будут, реформироваться люди, которыми руководит желудок (если один желудок заменяется на другой,)
sergei: ВВГ пишет: реформироваться люди, которыми руководит желудок к сожалению-это как макро и микро экономика,макро и микромир...разные.не пересекающиеся понятия...но таковы правила этого измерения(?)!...
sergei: О подлых временах и людях чести Сегодня, 07:49 В 1997 году по прямому указанию Пентагона и при активной поддержке со стороны его продажных прихлебателей внутри России началось уничтожение лучшей в мире системы ПВО. Но как всегда случается в годину тяжких для нашей Родины испытаний нашлись новые Минины и Пожарские, Александры Матросовы и Зои Космодемьянские, которые презрев обещанные за предательство карьерные выгоды и не посчитавшись с угрозой их личной безопасности, вступили в неравный и опасный бой. И хотя Войска ПВО им отстоять не удалось – в те времена ЦРУшники и представители госдепа США с пропусками-вездеходами как хозяева шастали по Белому дому и Кремлю - они все же добились главного: отстояли для России войска Ракетно-космической обороны, без которых даже наличие боеготовых РВСН делало нашу страну крайне уязвимой в ракетно-ядерном конфликте. К сожалению профессионально просчитанный, всесторонне обоснованный с политической, военной и технической сторон вариант вывода войск РКО в отдельный род (как ВДВ) и подчинение его напрямую Президенту РФ - главному потребителю их информации, был категорически отвергнут представителями госдепа США как неприемлемый. И тогда удалось пробить решение о включении их в состав РВСН, даже в то подлое время закрытых для американцев. Это позволило сохранить этот уникальный в техническом плане род войск и не допустить утечки передовых военных технологий в США, иначе сейчас американцы пугали бы нас не «Иджис» - «мифической системой с фантастическими боевыми возможностями», а чем-нибудь более существенным с клеймом «сперто у СССР». Госдеп был взбешен. Примечательно, что именно в 1997 году его глава Кристофер Уоррен потерял должность, а на его место была назначена всем известная «кровавая леди» Мадлен Олбрайт. Но это Америке уже не помогло. В принципе весь генералитет РВСН имел представление об этом роде войск – в ходе так называемого «обменного курса» в Академии ГШ они были ознакомлены с предназначением, боевым составом, задачами РКО и даже побывали на некоторых объектах. Но это было весьма обще и без подробностей, а хотелось реально оценить возможности систем РКО и посмотреть их в боевой работе. Особенно, что чисто по-человечески вполне понятно, их интересовала система ПРО. Вследствие этого на ближайшее время запланировали показное занятие с боевой стрельбой. Осуществлять пуски противоракет в непосредственной близости от Москвы никто не разрешил бы, поэтому местом для проведения стрельб определили один из полигонов ПРО. Но и тут возникли сложности – везти уже находящиеся на продленном ресурсе противоракеты (сняты с вооружения в 2006г.) за тысячи километров оказалось весьма проблематично. Что было делать в сложившейся ситуации командованию РКО, ясно понимавшему, что от первого знакомства во многом зависят не только их будущие личные отношения с Главкоматом РВСН, но и судьба самих войск РКО? Обратились к промыслУ (Промысло (разг., ударение на последний слог) – представители ВПК). На полигоне находилась экспериментальная противоракета нового поколения, которой и решили провести стрельбу, совместив «знакомство» с очередным испытанием. Решение однозначно смелое и рискованное, но другого выхода просто не было. Прибыв в назначенное время на полигон, представители РВСН во главе Главкомом осмотрели противоракету в шахте, ознакомились с оборудованием ПУ и заслушали доклад командования РКО о готовности. После этого Главком дал добро на начало стрельб. По ГГС пошли доклады номеров боевого расчета: - Ракета – мишень стартовала. Некоторое время спустя: - Цель обнаружена. - Захват? - Есть захват один. - Есть захват два… цель на сопровождении. - Цель – уничтожить! В противоракетном бою счет идет не на секунды, на счету ее тысячные доли, поэтому многотонная крышка шахты не открывается, не сдвигается, а отстреливается. Грохот, облако пыли и… ничего! На лице Главкома отразилось явно читаемое разочарование, на ПУ сгустилась напряженная тишина. - Мд-а-а-а, - протянул он недовольно, но достаточно спокойно, - Бывает, что и у нас ракета из шахты не выходит… Лица его генералов тихо светились сдержанным довольством, мол, наговорить можно все что угодно, а как до дела, так хрен ты ее чем собьешь – нашу стратегическую ласточку! В это время из динамика донесся доклад: - Время … цель уничтожена! Секундная заминка и минуты на две весь ПУ оглох – говорил Главком. Говорил хорошо, эмоционально и очень образно, с применением исконно русских идиоматических выражений и уверенно используя в своей речи последние достижения современной науки и техники. Суть его речи была проста – вы что, спектакль тут передо мной разыгрываете?! Противоракета из шахты не вышла, а докладываете, что цель уничтожена! За дурака меня держите? Так дело не пойдет! Телеметрию на стол - сейчас мы разберемся кто виноват в показушном обмане и накажем на всю оставшуюся жизнь. Командование РКО растерянно хлопало глазами, не зная как в тактичной форме объяснить Главкому, что он ну очень не прав – даже от робких попыток сделать это, рев только усиливался. Затем весь генералитет попрыгал в УАЗики и прямо через степь рванул к шахте. Она была пуста! Действительно, старт двухсоттонной межконтинентальной махины красив, грозен и нагляден. Но противоракета не «Сатана» и даже не «Тополь», она мала, маневренна и быстра настолько, что взгляд не предупрежденного человека уследить за ней не способен – основной двигатель включается когда она уже высоко в небе. Человек все еще смотрит на шахту с облаком пыли, а звук запуска двигателя первой ступени забивается подошедшим грохотом от отстреленной крышки шахты. В общем, разобрались. Потом отметили. Автор Владимир Иванов
sergei: Михаил Демурин: С русским сознанием происходит непоправимое Вчера, 16:17 | С русским сознанием происходит непоправимое. Философы и социологи называют это социо-культурной мутацией. Она имеет столь же пагубные последствия, как и биологическая мутация, в результате которой подверженный мутации организм, как правило, погибает либо сам собой, либо под влиянием окружающей среды. Мутация - это сбой в защитной системе организма, когда он в результате систематических внешних воздействий перестает справляться с устранением нанесенных ему этими воздействиями повреждений. Если мутации переходят на генетический уровень, это грозит генетической катастрофой. Но я веду речь не о биологии, а о вышедшем в конце прошлого года и активно продвигаемом сегодня в российский прокат фильме "Четыре дня в мае". Главная идея этого фильма при всей изощренности сценария незамысловата: "хорошие" солдаты Красной Армии, которых по фильму меньшинство, вместе с "хорошими" гитлеровцами защищают немецких девочек-сирот от "плохих" солдат Красной Армии - насильников. Причем последних, по фильму, большинство. Сценарист и режиссер ленты - немец 1968 года рождения, его позиция, особенно с учетом возраста, в принципе, понятна, хотя и ни при каких условиях принята быть не может. Не могут быть приняты и оговорки развернутой вокруг этого фильма рекламной кампании по поводу "защиты общечеловеческих ценностей", "примирения", границы, которая "проходит не между своими и чужими, а между добром и злом", и прочее тому подобное словоблудие. Пусть все это его создатели оставят для тех, кто не помнит и не понимает, кто он в этом мире, к какому народу он принадлежит, какая массированная информационная и психологическая война ведется сегодня против этого народа и всей нашей страны в целом. Как и в случае с другими подобными дьявольскими наветами типа фильма "Сволочи" у авторов "Четырех дней..." нет никаких документальных подтверждений достоверности их "истории". Самая "фактическая" основа этого фильма - публично доказанная ложь. Да и быть не может таких подтверждений по многим причинам. Хотя бы по той, что беспредел майора-преступника был бы моментально остановлен теми самыми особистами, которых российский антирусский кинематограф уже много лет показывает в качестве либо извращенных садистов, либо, как минимум, тех, кто "мешал воевать". И не положил бы советский боевой капитан, взяв себе в подручные гитлеровцев, десятки русских солдат для того, чтобы показать свою "общечеловечность". Именно поэтому боль и гнев вызывает тот факт, что в этом мерзком пасквиле на Великую Отечественную войну, на память о наших отцах и дедах, на их участие в смертной битве с врагами, приходившими на нашу землю с целью уничтожить наш народ, снимались русские актеры, а один из них - Алексей Гуськов еще и выступил в качестве сопродюсера этой ленты. Особенно меня поразил Андрей Мерзликин, который совсем недавно очень качественно сыграл в прекрасном фильме "Брестская крепость". Неужели совесть не шевельнулась? Как бы то ни было, но правдивая российско-белорусская "Брестская крепость" на Западе проката никогда не увидит, а вот "Четыре дня в мае" будут активно демонстрироваться. С философского ракурса, говоря о "Четырех днях" можно было бы поразмышлять над такими понятиями, как "постмодернизм", "трансгрессия" (пределом которой является именно удовольствие от осквернения святынь), "амбивалетность скверны - святости" и тому подобные. Но я этого делать сейчас не буду, тем более что социо-культурная мутация, с одной стороны, и верность традиции, с другой, подробно разбираются в недавно вышедшей книге моего коллеги Виталия Аверьянова, которую я советую всем, кто интересуется данной проблематикой, внимательно прочитать. Что же делать с этой трансгрессией как частью антирусской и антироссийской смысловой агрессии? На мой взгляд, время реакции преимущественно в виде возмущения, осуждения, увещеваний, призывов и так далее, прошло. Все это нужно, но без конкретных действий целевую кампанию по разрушению нашего народного стержня и подрыву национального иммунитета нам не остановить. Если мы ее остановить не сможем, то и сами потеряем право называться русскими людьми. Я бы предложил подумать о конкретных действиях. Например - о бойкоте кинопродукции с участием тех, кто делал этот фильм и снимался в нем. А вы как думаете? P.S. В СМИ появилась информация, что этот фильм был частично профинансирован российским Министерством культуры в размере 50 млн. рублей.Автор Политолог Михаил Демурин
ВВГ: Пора вспомнить о былом http://yorik-walker.livejournal.com/216925.html
sergei: факт реального участия ВВС СССР в Корейской войне смешивается с распространённым, но не имеющим фактического подтверждения слухом об участии советских пилотов в воздушных боях во Вьетнаме А действительно-ПВО там работало!А летчики были???Что-то не помню акцента на это...
sergei: Я перенесу...
Александр: мой сосед и друг детства там служил.....но вот кем и как помалкивает
sergei: Александр пишет: мой сосед и друг детства там служил где? Во Вьетнаме???
Александр: да
sergei: Когда я служил в ТуркВО,то после того ,как отправили молодых в афган,меня назначили командиром резервной роты...а попросту я принимал бойцов возвращавшихся из госпиталя.Проще говоря-засранцев попавших туда с интроколитом...Из них формировал одну команду для охраны советников.пацанам.каждому,сделали служебный заеранпаспорт.Тогда он был синего цвета и считался самым писком моды.В Германию тоже по таким ездили. Так вот,кроме этого всех переодели в гражданку. Видать и твой друг такую службу понюхал...
Александр: он толком не говорил ничего......да я и не распрашивал........знаю только здоровья он там оставил немерено из-за климата
ВВГ: http://www.politonline.ru/politika/9583.html
sergei: Откуда у них столько говна???
sergei: «Либералы» мечтают о том, что их будет «кормить» чужая армия. В 2008 году правозащитник Сергей Ковалёв призывал мировое сообщество осудить действия российской армии, давшей отпор режиму Саакашвили. Про Россию Ковалёв говорил, что она «отбросила всякие приличия, введя в Грузию десантные части», и предлагал исключить нашу страну из «большой восьмёрки». А также ввести антироссийские санкции на уровне ООН, ОБСЕ и ПАСЕ. К тому выступлению присоединился Лев Пономарёв. Тот самый, который во время зимнего «болотного брожения» был замечен на проходной посольства США в обществе Чириковой, Немцова и иных менее запоминающихся светлячков псевдолиберализма. Десятилетием ранее, а точнее, с самого начала присутствия российских войск в Чеченской Республике упомянутые правозащитники вели неуёмную деятельность против «российской военщины». Они не были одиноки. Напротив, даже рисковали затеряться среди армии либерально настроенных журналистов, политиков, политологов и общественных деятелей, которые демонизировали любой шаг военных. И породили безликую кличку «федералы», которой стали то и дело обзывать защитников Отечества. Солдаты и офицеры Отечество защитили. Несмотря на то, что были не только оклеветаны тогдашним НТВ «либерала» Гусинского, преданы тогдашним заместителем секретаря Совбеза большим «либералом» Березовским и обворованы ельцинско-«либеральным» правительством. Отдельные члены которого, весьма уважаемые в либеральной среде (например, Егор Гайдар), немало поспособствовали, чтобы в руках у боевиков оказались горы оружия из советских ещё арсеналов. Но прошло время, и Владимир Путин решил навести на Северном Кавказе порядок. Бойцы, коих один до неприличия брутальный генерал назвал «заморышами», быстро объяснили бандитам Басаева, кто отвечает за Россию и её целостность. Заметим, если не сам Басаев, то такие деятели, как Закаев, для ультралиберальной общественности были и остались «бойцами за независимость свободной Ичкерии». Правда, ныне особых дивидендов подобная позиция не приносит, и её обычно замалчивают. Вместе с тем тот же Немцов и Kо регулярно получают приглашения на «съезды ичкерийского народа» и готовы участвовать в защите гонимых террористов вместе с любыми «зарубежными правозащитниками». От финских хладных скал до пламенной Колхиды. Где оскорблённая грузинская хунта и наиболее рьяные из финских «любителей России» до недавнего времени привечали «борцов с российским империализмом». Нелюбовь к российской армии некоторое время была завуалирована тайными надеждами либерального истеблишмента на реформу по Сердюкову. На то, что уж она-то точно приведёт наше воинство в никакое состояние. Оно и правда, ход реформы был больше похож на ломку дров. Но вот, поди ж ты – армия и здесь выжила. Да ещё к тому же начинает тотальное перевооружение. Данное обстоятельство не могло не вызвать «либерального» отторжения. Причём самого серьёзного. Такого, за которое выдворяют с должности вице-премьера. Напомним, Алексей Кудрин поплатился своим креслом, потому что открыто выступил против планов увеличения военных расходов. В чём был поддерживаем дружным «Эхом» либерально настроенных СМИ. Если послушать представленных в них критиков «милитаризма за счёт несчастного народа», можно подумать, что редакции целых газет и радиостанций сплошь состоят из убеждённых пацифистов. Однако действия западных армий, особенно американской, как и военный бюджет США в полтриллиона долларов, никакого осуждения или неудобных вопросов с их стороны не вызывают. Не вызывает осуждения, но напротив, приветствуется, словно марш освободителей, и серия агрессий против суверенных государств – Югославии, Ирака, Ливии. Владимир Путин не случайно напомнил редактору «Эха Москвы» Алексею Венедиктову о том, как обсуждают на радиостанции проблему ПРО. Автору заметки также привелось слышать одну из «эховских» передач на указанную тему. Более предвзятой, бездоказательной, но явно ангажированной пропаганды в пользу военно-политических интересов США не доводилось слышать никогда ранее. Даже на «вражеских голосах» в советские времена. Времена эти, как известно, закончились горбачёвской перестройкой. В годы которой, собственно, и началась открытая антиармейская вакханалия «либеральной», или, как она себя тогда называла, «демократической» общественности. Советскую армию шельмовали, диффамировали, оплёвывали круглосуточно. В вину ставили всё. И непомерную численность. И раздутые военные расходы, и выдуманные преступления против мирных жителей в Афганистане. И то, что «стройбат строит дачи генералам». И разгон демонстрантов в Вильнюсе и Тбилиси. И, конечно же, дедовщину. То, что наша армия удерживала баланс в мире и не давала ему сползать в сторону военного диктата со стороны США и НАТО, замалчивалось. То, что армия была институтом социализации для миллионов парней, не упоминалось. То, что советский ВПК был генератором новейших технологий и хребтом индустрии, выносилось за скобки. Военных нагло и бесстыже запозорили и поставили под сомнение. В то время как либерально мыслящие вожди, пробравшиеся в ЦК КПСС, решили избавить ВС страны от наследия Победы в Великой Отечественной. Войскам приказали спешно «отступать» из Восточной Европы, а потом и из стран бывшего СССР. Параллельно шла работа по подрыву самого воинского духа. Непрерывным потоком производилась (производится, увы, и поныне) киношная, писательская, псевдоисторическая «чернуха» обо всём, что ещё недавно было священным. Это с удовольствием делали самые либеральные писатели вроде Владимира Войновича с его «Чонкиным», исследователи (Резун-«Суворов»), которым наследовали киношные «Сволочи». При этом армия США для «либералов» как тогда, так и теперь – вне всякой критики. Наоборот, она частная, а значит, лучшая. На её солдатах лучшая форма, они пользуются айфонами. Её генералы подтянуты и не подвержены коррупции. Для агрессивно-либеральной тусовки натовские армады по-прежнему – гарант демократии в мире. Дошло до того, что вдохновившись ливийской операцией НАТО, ультралиберальные круги исторгли призыв повторить сценарий в России. Так, Гарри Каспаров, выступая в Вашингтоне, призвал относиться к Путину как к одному из диктаторов, которые «понимают только язык силы», и напомнил «успешный» опыт установления демократии при помощи военного вмешательства в странах Ближнего Востока и Африки. Здесь-то, очевидно, и содержится объяснение выборочного пацифизма российских крайних либералов, давно превратившихся в «пятую колонну». Своя (а на самом деле для них чужая) армия – это всего лишь препятствие для внешней (хорошей) армии, которая может помочь в установлении безграничной демократии и беспредельного либерализма. В концентрированном виде опыт создания подобного режима есть. В одной из самых нищих, преступных и отсталых стран африканского континента, называемой, как ни удивительно, Либерией. У выборочного пацифизма субъектов, упорно стремящихся к узурпации как самого либерализма, так и политического дискурса в России, есть яркие предшественники. Уже во время Русско-японской войны 1904–1905 годов политические сектанты из тогдашних «либералов» желали поражения собственному правительству в войне с Японией. А во время Первой мировой войны Ульянов-Ленин пропагандировал свою злобную мечту о превращении империалистической войны в гражданскую. То есть вместо того чтобы защитить свою Родину, русские солдаты должны были пойти брат на брата. Так в итоге и случилось. Результаты катастрофы общеизвестны. Верить антимилитаристам, слепленным из квазилиберального теста, нельзя. Они – вовсе не убеждённые Эрихи Марии Ремарки. Клинтоновское «Вау!» по поводу чудовищного убийства Каддафи у многих из них вызывает восторг. А российская армия – отвращение. Но не по причине своей природно-милитарной сущности, «отсталости» или дедовщины, а просто потому, что она российская. Это в искренность гениального и личностно безупречно честного Льва Толстого можно было верить, когда он говорил о «непротивлении злу насилием», а стало быть, отрицал и армейские институты. Но история ХХ века показала правоту философа Ивана Ильина, настаивавшего на «сопротивлении злу силою». В веке нынешнем армия России такое сопротивление оказать способна. Потому и её саму, и оборонное сознание народа будут и впредь осаждать неприятели в масках ложного пацифизма и вывернутого наизнанку либерализма.
Александр: sergei пишет: Откуда у них столько говна это гены
полная версия страницы