Форум » История ВС и Страны.. » Сегодняшнее положение в ВС РФ .Часть 1 » Ответить
Сегодняшнее положение в ВС РФ .Часть 1
свн: Реорганизация и положение в ВС РФ...
sergei: свн пишет: командир танкового корпуса А в нашей части был командир трех танковых корпусов.А здесь круче -ко всему и два танковых корпуса пропили...
свн: Армия на прицеле реформ Новый облик Российской армии уже стал притчей во языцех. Все здравомыслящие люди без устали критикуют его. Но Медведев, Путин, Сердюков и другие упорно гнут свою линию. Хотя любому мало-мальски разбирающемуся в военном деле человеку понятно, что результаты этого нового облика будут катастрофическими. Однако главный сюрприз еще впереди. Думается, где-то на рубеже 2011–2012 гг., как раз перед президентскими выборами, нас ждет кампания с бравурными фанфарами о грандиозных успехах в деле перевооружения армии и флота. Телеэфиры будут переполнены сюжетами, в которых генералы и Сердюков будут с упоением вещать как благодаря новому облику Вооруженных сил в столь короткие сроки достигнуты небывалые успехи в перевооружении армии и флота. Но все эти победные реляции будут лукавыми. Арифметика этих бравурных рапортов будет примитивной, но для непосвященного непонятной. Попробуем дать небольшие пояснения. ВСЕМ известно, что главным злом для Вооруженных сил была объявлена существовашая структура: округ–армия–диви-зия–полк–батальон. А также «чрез-мерно большое» количество офицеров в армии и на флоте. Ликвидация такой структуры и изгнание лишних офицеров объявлено панацеей от всех бед Вооруженных сил. Мол, ликвидируем дивизии, выгоним офицеров из армии, и Вооруженные силы сразу приобретут немыслимую эффективность. Методика самого лукавства предельно проста. Возьмем 36 дивизий постоянной готовности, части и соединения армейской подчиненности, части и соединения, относящиеся к резерву Верховного главного командования (РВГК), а также кадрированные соединения и базы хранения техники и вооружения мобилизационного резерва. Для полного обеспечения Вооруженных сил такой структуры необходимой техникой и вооружением требуется (ориентировочно) около 15000 танков, порядка 36000 боевых бронированных машин и до 30000 артиллерийских орудий, минометов и реактивных систем залпового огня (РСЗО). Цифры немалые. И из этого числа новейшие танки Т-90, боевые машины пехоты БМП-3, бронетранспортеры БТР-90, а также новейшие образцы артиллерийского и высокоточного «интеллектуального» вооружения составляют от силы 10% в лучшем случае. То есть для перевооружения Сухопутных войск требуются крупномасштабные поступления вооружения и боевой техники. И все равно даже к 2020 году при нынешнем состоянии российского оборонно-промышленного комплекса упомянутые выше образцы составят при самых благоприятных условиях не более 50% парка боевой техники и вооружения. Но при этом к 2020 году они сами уже станут устаревшими. А новых разработок на подходе нет. И что делать? Выход найден изумительный по своей иезуитской лукавости. Если нельзя произвести новую технику в необходимых количествах, то надо отправить как можно больше ее морально устаревших образцов на слом, чтобы искусственно поднять процент новейших вооружений и техники, стоящей на оснащении армии. Действительно, для 36 общевойсковых бригад (по сути – усиленных полков) потребность в боевой технике и вооружении будет значительно, в разы меньше и составит: в танках – 2500–3000 единиц; в боевых бронированных машинах – порядка 6000–7500; в артиллерийских системах, с учетом остающихся немногочисленных артиллерийских частей РВГК – 6000–6500. Таким образом одним махом за счет превращений дивизий в бригады и сокращения всего и вся резко снижается потребность в вооружении и боевой технике. И одновременно в разы вырастает процент укомплектованности войск новейшими образцами вооружения и техники. Небольшие дополнительные закупки и «табуреточный» министр обороны с пафосом рапортует, что армия на 3/4 оснащена новейшими образцами танков, БМП, БТР и всего остального. Женщины кричат: «Ура!», и ввысь летят чепчики. Естественно, при этом старательно будет умалчиваться, что такая армия способна вести в лучшем случае только бои местного значения и только с противником наподобие грузинского «воинства». Что любой более или менее серьезный конфликт приведет к фатальным последствиям. Это «реформаторов» не волнует. Они свято уверены, что забугорные «братья по классу» никогда не пойдут против них на вооруженную агрессию, забывая в силу своего дремучего исторического и культурного невежества, что многие тысячелетия войны как раз и велись между «братьями по классу» – рабовладельцами, феодалами, буржуазией. Надувной образец для рапорта. ТЕПЕРЬ давайте сравним детище нынешней реформы – бригаду и традиционную дивизию. В мотострелковой дивизии имелись: три мотострелковых пол-ка (танковый, артиллерийский и зенитно-ракетный), истребительно-противотанковый артиллерийский дивизион, а также батальоны: разведывательный, связи, инженерно-саперный, ремонтно-восстановительный, материального обеспечения, медико-санитарный. Артиллерийский полк дивизии обеспечивал усиление полковой артиллерии без привлечения артиллерии РВГК. Истребительно-противотанковый дивизион был противотанковым резервом дивизии. Благодаря зенитно-ракетному полку дивизия могла обеспечивать ПВО не только в зоне прямой видимости непосредственно над полем боя силами зенитных дивизионов мотострелковых полков, но и существенно расширить зону поражения самолетов и вертолетов противника, бить «за горизонт». Очень мощным был инженерно-саперный батальон, обеспечивавший и инженерное оборудование позиций с прокладкой колонных путей (рота инженерных машин), и установку минных заграждений и разминирование (саперная рота), и переправу техники на плавающих транспортерах и самоходных паромах (десантно-переправочная рота), и наведение наплавных мостов (пон-тонно-мостовая рота). Ремонтно-восстановительный батальон обеспечивал ремонт всех видов вооружения и техники. Медико-санитарный батальон мог обеспечить лечение значительного числа раненых, за исключением тех, кто требовал длительного стационарного лечения. Но это в дивизии, а в бригаде ничего этого нет. Особо надо отметить беззащитность бригады перед средствами воздушного нападения НАТО. Зенитно-ракетные комплексы зенитно-ракетного полка дивизии имели дальность поражения воздушных целей до 12–15 и даже 20 км. То есть они могли поражать вражескую авиацию до рубежа пуска ею высокоточного вооружения. У нынешней бригады остается всего лишь один зенитный дивизион, способный поражать воздушные цели только в пределах видимости и на дальности не более 6–8 км. А большинство современных образцов высокоточного вооружения ВВС и армейской авиации НАТО имеют дальность действия, превышающую 6–8 км. Кроме того, это высокоточное вооружение имеет принцип действия «пустил-забыл», и поэтому поражать самолеты и вертолеты, носители такого вооружения, после его пуска бессмысленно. Самолет или вертолет, пустив ракету или сбросив корректируемую авиабомбу, отворачивает в сторону и скрывается за складками местности. Иными словами, авиация НАТО может устроить настоящее избиение российской бригады без малейшего ущерба для себя. Конечно, кто-то скажет, что бригада может получить усиление за счет средств ПВО вышестоящего командования. Вот только средств этих – кот наплакал, поскольку армейские и фронтовые бригады ЗРК тоже «оптимизированы», т.е. попросту разогнаны. Сейчас ЗРК С-300В вообще выведены из состава Сухопутных войск и переданы в ВВС. То есть ни о каком тесном взаимодействии с общевойсковыми частями и соединениями не будет идти и речи. А остающиеся ЗРК «Бук» подчинены такому высшему командованию, что командиру бригады надеяться на прикрытие с их стороны даже не придется. И в реальном бою вполне может случиться так, что прискачут все эти средства ПВО, подчиненные старшим начальникам, к месту избиения бригады, когда там уже никого прикрывать нуж-ды не будет. Да еще вопрос, захочет ли это вышестоящее командование ослаблять прикрытие от ударов вражеской авиации себя любимого. То что бригаду какую-то там ВВС НАТО избивает – это все фигня, главное – самим уцелеть. Мизерное количество остающихся после «реформы» артиллерийских частей, прежде всего вследствие расформирования артиллерийских дивизий, лишает бригаду надежд на существенное усиление артиллерией, поскольку войска теперь лишены мощнейшего средства количественного и качественного усиления войсковой артиллерии, коими являлись артиллерийские дивизии. Новоявленной бригаде придется рассчитывать только на свой единственный артиллерийский дивизион. Негусто, очень негусто для серьезного боя, а не показушных игр в солдатиков. И никакая болтовня, что теперь бригады получат современные средства управления огнем артиллерии, ситуации не изменит. Для надежного подавления вражеской обороны требуется определенный расход боеприпасов, и чем больше артиллерийских стволов ведет огонь, тем за меньшее время эта задача будет выполнена, а временной фактор в современной войне имеет колоссальное значение. Любая затяжка времени дает врагу шанс на ответные шаги по исправлению неблагоприятно складывающейся для него ситуации. ИЗ-ЗА «оптимизации» очень остро встанет вопрос инженерного обеспечения боевых действий, в частности преодоления водных преград и инженерного оборудования позиций. Дивизия могла самостоятельно обеспечить переправу всей своей техники через водную преграду практически любой ширины с помощью плавающих транспортеров и самоходных паромов, а через реку шириной до 300 метров мог быть наведен наплавной мост. И не требовалось ждать понтонеров из частей РВГК. Бригаде это не под силу. И получится, что, если бригада упрется в какую-нибудь реку (даже речушку), ей придется встать намертво. Да, БМП и БТР смогут переправиться вплавь. А как быть с танками, артиллерией, тыловыми подразделениями? И бригада вместо броска через водную преграду будет долго и упорно топтаться на берегах реки. Или придется ждать, когда откуда-нибудь издалека подползут понтонеры (что не факт!), или же возвращать с другого берега уже переправившиеся подразделения и топать туда, где уже наведен понтонный мост. Только вот долгое ожидание понтонеров приведет к тому, что противник спокойно подтянет к захваченному нашими войсками плацдарму свежие силы и просто сбросит переправившиеся подразделения в реку. А скопление сразу нескольких бригад у единственной понтонной переправы – лакомая добыча для вражеской авиации. Да и получится в итоге бутылочное горлышко, через которое бригады будут протискиваться с трудом, а противник будет избивать их по частям. Или горе-реформаторы уповают, что противник любезно оставит в целостности и сохранности все мосты через реки? А взять инженерное оборудование позиций своих войск и прокладку колонных путей по бездорожью? Рота инженерных машин инженерно-саперного батальона располагала большим количеством землеройной и путепрокладочной техники. Этой техникой в кратчайшие сроки могли быть подготовлены полевые фортификационные сооружения, обеспечивавшие укрытие личного состава и техники. Или же проложены колонные пути для движения войск, разобраны завалы на имеющихся дорогах. Ничего этого в бригаде не имеется. А зачем? Ведь табуреточные реформаторы свято уверены, что всем этим бригадам не в чем ином, кроме показушных «войнушек» перед взорами «высочайших» особ, участвовать не придется. В итоге мы видим, что бригада – это нечто чуть сильнее полка, но намного слабее дивизии, не имеющее возможности своими силами решить сколько-нибудь значимую боевую задачу, но при этом не могущее рассчитывать на существенное усиление со стороны вышестоящего командования. Вооруженный конфликт в Южной Осетии выявил всю чудовищность ситуации в Вооруженных силах в результате пресловутых ельцинско-путинских «реформ» в стране. Однако вместо признания этого факта, вместо признания того, что совершалось практически преступление, когда разрушалась армия, было решено использовать своеобразный прием. Как уже говорилось, всю вину за ужасающее состояние армии возложили не на власть, а на структуру армии. Мол, не ельцинско-путинская реформа виновата, а структура в армии плохая, поэтому и не идет перевооружение. В сухом остатке получается, что в «новом облике» Вооруженные силы будут способны воевать разве что с опереточным войском типа грузинских вояк. Встреча с сильным, многочисленным и хорошо вооруженным противником приведет к быстрому и неотвратимому разгрому. -------------------------------------------------------------------------------- Новая форма обойдется российской армии в 25 млрд рублей В течение трех лет военнослужащие армии и флота перейдут на новую форму одежды. Об этом заявил председатель комитета Совета Федерации по обороне Виктор Озеров. Средства будут выделены из федерального бюджета. (РСН.) -------------------------------------------------------------------------------- ХОЧЕТСЯ воспользоваться такой ремаркой. Все бредни о том, что маленькая, но исключительно хорошо оснащенная армия даст сто очков вперед массовой армии – это сказка для сбрендивших либеральных интеллигентов. Один пример. В 1914–1915 гг. на Чёрном море немецкий линейный крейсер «Гебен» намного превосходил по боевой мощи любой из имевшихся устаревших русских броненосцев. Встреча с ним один на один для любого из этих кораблей была бы фатальной. Но русские броненосцы выходили в море всегда только бригадой из трех кораблей. И ни разу «Гебен» не решился вступить в решающий бой сразу с тремя русскими броненосцами. По одной простой причине. Расчеты показывали, что в итоге этого боя один из русских броненосцев будет потоплен, второй тяжело пов-реж-ден, а вот третий отделается повреждениями средней тяжести. Но «Гебен» тоже гарантированно отправится на дно. После чего германо-турецкий флот на Чёрном море практически перестанет существовать как реальная сила. Потеря «Гебена» будет для него фатальной. Поскольку поврежденные русские броненосцы в конце концов вернутся в строй, а «Гебен» со дна моря не достать. Русский флот сохранит боеспособность, пусть и несколько сниженную, а вот боеспособность германо-турецкого флота будет подорвана невосполнимо. Поэтому и для массовой армии утеря в сражениях даже нескольких соединений не фатальна, эти потери могут быть восполнены за счет мобилизационного резерва, развертывания новых дивизий на основе баз хранения или кадрированных соединений, военного производства. А вот для пресловутой «малой, прекрасно оснащенной» армии утеря всего одного соединения или даже одной части становится невосполнимой утратой, ведущей к пол-ной потере боеспособности и гибели всей армии в целом. Последняя ремарка. Накануне Второй мировой войны «Гранд Флит» Британской империи насчитывал 17 линейных кораблей. Из них 10 кораблей типов «Ривендж» и «Куин Элизабет» постройки 1915–1916 гг. были уже устаревшими, а два линкора – «Лорд Нельсон» и «Родней» – были, мягко говоря, не совсем современными. И только 5 линкоров типа «Король Георг Пятый» были введены в строй буквально накануне войны. То есть новейшие линкоры составляли всего 30% от числа линейных кораблей. Однако лордам адмиралтейста даже в страшном сне не могло присниться пойти на махинацию: списать одним махом десять устаревших линкоров и бодро отрапортовать, что число новейших линейных кораблей в британском «Гранд Флите» теперь составляет 70% от численности линейных сил. За подобные фокусы их бы неминуемо ждала виселица. Но это в британском флоте такие махинации не прошли бы, а в руссиянском воинстве все будет очень даже в шоколаде. Сначала списание оптом техники в утиль, а следом бодрые рапорты, победные реляции, восторг подхалимских СМИ. И самая последняя ремарка. Всем сейчас известно последнее ноу-хау нынешнего министра, решившего, что армии не нужны офицеры – командиры взводов. Достаточно и сержантов. И учить четыре года командира взвода для этого не надо. А посему приостановлен набор в военные вузы. Абсурдность этого утверждения видна невооруженным взглядом любому мало-мальски разбирающемуся в военном деле человеку. Да, чтобы мести плац, рыть канавы или красить заборы четыре года учить человека на офицера не надо. А воевать? Ведь офицер – выпускник военного училища – был обучен организовывать боевые действия до уровня батальона (дивизиона) включительно. Выход в бою из строя командира роты или батареи не был фатальным для подразделения, не означал потерю управления подразделением, любой взводный был подготовлен для того, чтобы немедленно заместить командира роты или батареи. И даже командира батальона или дивизиона при необходимости. Если же у нас будут командиры взводов из сержантов-недоучек, то одно удачное попадание высокоточного боеприпаса может превратить не только роту или батарею, но даже батальон или дивизион в стадо, в беспомощную неуправляемую толпу, когда никто не будет знать что и как делать. Особенно это касается артиллерии. Любой лейтенант-артиллерист мог выполнять все огневые задачи, стоящие перед артиллерийским дивизионом. Но это офицер, четыре-пять лет обучавшийся в военном вузе. А на что будет способен сержант? В лучшем случае паль-нуть прямой наводкой. Это в лучшем случае. И как горе-реформаторы воевать думают? Просить врага повременить, пока подучат сержантов для принятия командования ротой-батареей или батальоном-дивизионом? Или уговаривать супостата не воевать, пока у нас в тылу не найдут кого-нибудь, кто сможет принять командование подразделениями? А ОТКУДА тогда вообще будут браться командиры рот и батальонов? Сразу их плодить будем, без прохож-дения первичной командной должности? Или эти должности сразу будут резервироваться для генеральских сыночков из военно-учебных центров при гражданских вузах? Когда сынуля генеральский и пять лет дома, при папочке с мамочкой обретается, и карьеру сразу головокружительную делает. Почти как при самодержице всероссийской Елизавете Петровне. С младых ногтей записывали тогда недоросля в полк, тот дома сидел с мамками-няньками, а служба шла. К восемнадцати годам – уже полковник. Чем не пример для нынешних «табуреточников»? Это же какой простор будет для нынешних генералов! Когда их сынули, ни дня в армии не прослужив, сразу пол-ковниками в 18 лет становиться будут! Дарю это ноу-хау. Бесплатно. Создается впечатление, что армию готовят только к показушным маневрам, когда заранее триста раз все отрепетируют, прежде чем показывать «высочайшим» особам. И даже не задумываются, какие последст-вия будут в реальном бою от взводных-недоучек. Ну с министром и его советниками все понятно, но неужели многозвездные генералы, подпевающие этой вакханалии, этого не понимают? Или в желании угодить высокому чиновнику готовы пойти на любое издевательство над армией, лишь бы усидеть в своих креслах и не потерять доступ к хлебным местам? Конечно же, проблема требует куда более серьезного освещения, чем это возможно в такой статье. В частности, никто не подумал, как отразится на боеспособности ВВС перевод авиаинженеров и авиатехников на гражданский персонал. Ведь полеты необходимо проводить и днем и ночью, без ограничения по времени, а граж-данский персонал живет по Трудовому кодексу, у него рабочий день с 9:00 до 18:00. А как ночью летать, как учения проводить? Гражданскому специалисту не отдашь приказ, что полеты с шести утра дол-жны идти, его это не волнует, он потребует изменить свой трудовой договор, коллективный договор. И никакие приказы, если они противоречат трудовому законодательству, для него не указ. Представляете картину: идут полеты, а тут весь наземный персонал собирается и домой уходит, у него рабочий день закончился. И чихать они хотели на приказы командира, они не военнослужащие. Или министр-мебельщик всерьез уверен, что уволенным офицерам просто некуда будет деться, и они все равно приползут на коленях с просьбой взять их гражданскими специалистами, чтобы семьи прокормить? А «оптимизация» тылового обеспечения? Великий табуреточный стратег сделал вдруг открытие, что тыловое обеспечение армии не нужно, этим, мол, вполне могут заниматься гражданские коммерческие структуры. Вот только уже сейчас земля слухами полнится, что выходят части на полигон, в учебный центр, а коммерсанты туда ехать отказываются или такие цены за услуги заламывают, что никакого бюджета военного не хватит. И приходится офицерам за свои деньги всякие «дошираки» покупать, чтобы солдат кормить. А если во-оруженный конфликт? У нас ведь не принято мобилизации объявлять и режим чрезвычайного положения вводить. Пойдут войска на войну, и вдруг хвать, а топлива нет, боеприпасов нет, продовольствия нет, коммерсанты под пули ехать отказались. И врачи из гражданских поликлиник тоже – у них в трудовом договоре ничего про войну не написано. И как будем воевать? Как раненых спасать будем? Опять героическими усилиями солдат? Опять солдат за себя и за того парня пахать будет? А «табуреточники» потом лавры будут пожинать, все успехи себе приписывать? Если эти успехи будут. К сожалению, общество не встревожилось тем, что в очередной раз творят с армией. Вот только если приспичит, и армия не сможет выполнить задачи по защите Отечества, с кого будем спрашивать? С самих себя никто спрашивать не захочет, а спросить с министра тандем не позволит. Кто угодно и что угодно будет причиной, только не бездумные реформы министра-мебельщика и его покровителей. Да и будет ли уже кому спрашивать, когда иноземные патрули на улицах будут? Андрей РАЙЗФЕЛЬД
sergei: свн пишет: это нечто чуть сильнее полка, но намного слабее дивизии Эта аксиома была известна давно и бригады создавались для выполнения особых заданий.Когда дивизии было многовато... свн пишет: маленькая, но исключительно хорошо оснащенная армия даст сто очков вперед массовой армии – это сказка для сбрендивших либеральных интеллигентов. маленький член-тоже член,но маленький...осеменить может,а удовлетворить-думаю нет... свн пишет: на основе баз хранения да нету уже их.разграблены!Табуреткины даже не представляют,что такое развернуть моб.дивизию!!! свн пишет: армии не нужны офицеры – командиры взводов И министр обороны тоже.Зачем он-когда остался только министрнедо вооруженных сил.Че ему оборонеять? Дачу свою? свн пишет: беспомощную неуправляемую толпу, когда никто не будет знать что и как делать. проблема в том,что не сможет сержант,даже самый разсамый применить свой авторитет в экстремальной ситуации.Его знает ограниченное количество личного состава.а даже младшего офицера воспримут и подчинятся.Просто потому что поверят!!!А вера это главное в этом вопросе. свн пишет: тыловое обеспечение армии не нужно Во сраный постулатчик.Изречение про сильный тыл у армии им не истина!!!
sergei: http://www.gzt.ru/topnews/politics/-minoborony-rf-zayavilo-ob-uspeshnom-ispytanii-/331889.html
свн: А вот фоторепортаж из 20 омсбр (Волгоград)....в 3-х частях........Удивительно!! http://twower.livejournal.com/426426.html
sergei: свн пишет: Удивительно!! Позитифчик!!!Я за это!!!Кто спорит???
свн: Владислав Шурыгин РОПОТ КОМАНДИРОВ Прислушается ли Кремль к Поклонной горе? На Поклонной горе прошел многотысячный митинг "Союза десантников" России. Основное требование митингующих — отставка министра обороны Анатолий Сердюкова и начальника Генерального штаба генерала армии Николая Макарова, которых они обвиняют в "развале армии". На митинге выступили офицеры ВДВ и других родов войск. Они заявили, что армейская реформа, которую проводит Министерство обороны, ведет к развалу Вооруженных Сил. Выступавшие отметили, что в такой ситуации они вынуждены вмешиваться в политику. В числе участников акции: генерал-полковник Владислав Ачалов, генерал-лейтенант Михаил Титов, бывший депутат Госдумы Виктор Алкснис, полковник Владимир Квачков и много других уважаемых и авторитетных в войсках людей. Основные требования митингующих озвучил руководитель Союза десантников России Владислав Ачалов: — Отставка министра обороны Сердюкова. Призвать к ответственности начальника Генерального штаба генерала армии Макарова, призвать к ответственности статс-секретаря генерала армии Панкова, призвать к ответственности начальника Управления кадров Горемыкина за развал Вооруженных Сил, за низкую боеготовность и боеспособность. О социальном неустройстве отставников ВДВ говорил глава регионального самарского отделения Союза десантников России Виктор Калиничев: — В рамках этой разрушительной для страны реформы подавляющее большинство военнослужащих уволено, не выслужив сроков, дающих право на получение пенсии. Половина из них не имеют жилья. Наша страна уже имеет печальный опыт расформирования войск. В далеких 1950-х годах Министерство обороны под предлогом развития ракетно-ядерного вооружения приняло решение о ликвидации Морской пехоты, ссылаясь на то, что при необходимости ее вполне сможет заменить обычная пехота. Спустя примерно 50 лет история повторяется. Только теперь в роли ненужных войск оказались ВДВ и спецназ. Генерал Владислав Ачалов и "Союз десантников" выдвинули властям следующие условия: — Мы оставляем за собой право, если не получим ответа до 17 числа, то после 17 числа продолжим протестные действия. Мы приняли решение организовать свой профсоюз для того, чтобы защитить права военнослужащих, чтобы защитить права военных пенсионеров, — заявил Ачалов. Одной из причин недовольства десантников стал конфликт, случившийся в конце сентября этого года. Тогда министр обороны Анатолий Сердюков при посещении Рязанского высшего командного училища ВДВ, оставшись недовольным возведенным на его территории деревянным Храмом Ильи-Пророка, отчитал Героя России полковника Андрея Красова. Эта история всплыла наружу и вызвала жесткую реакцию со стороны многих военных. С того момента Сердюков оказался под градом критики. При этом отношение высших лиц государства к ВДВ уже давно вызывает критику. В июле, когда отмечалось 80-летие ВДВ, ни Верховный главнокомандующий, ни премьер не появились на торжественном концерте в Кремлевском дворце и даже не прислали полагающегося в таких случаях дежурного поздравления. Затем была подготовлена директива, согласно которой командование ВДВ становится подразделением Главного командования Сухопутных войск, а соединения и части ВДВ фактически передаются в оперативное подчинение командованиям стратегических направлений "Север", "Запад", "Юг", "Восток". То есть выводятся из резерва и непосредственного подчинения Верховного главнокомандующего ВС РФ. Прибавьте к этому отстранение ВДВ от работы с допризывной молодежью в ДОСААФ и ликвидацию Рязанского воздушно-десантного командного училища, которое влили в учебный центр Сухопутных войск (Общевойсковую академию), и ликвидацию управления кадров ВДВ, которое окончательно покончит с элитностью ВДВ, традиционно гордившихся своей уникальной кадровой школой. Фактически идёт тихая деструкция войск. За день до этого митинга, 6 ноября, в Москве на конференции "Союза десантников" России, посвященной сохранению и укреплению боеспособности ВДВ, с призывом не вступать в конфликт с Министерством обороны выступило действующее и бывшее руководство воздушно-десантных войск. Среди выступивших, в частности, были начальник штаба ВДВ Николай Игнатов, бывший главком ВДВ Георгий Шпак, бывший первый заместитель министра обороны Александр Колмаков и президент организации "ВДВ Боевое братство" Александр Макеев. На конференции было зачитано обращение с больничной койки генерала Шаманова. Суть его в том, что против министра обороны Анатолия Сердюкова была развернута "беспрецедентная пропагандистская кампания" с целью навязать обсуждение вопроса о его отставке. Командующий ВДВ признал, что в эту "политизированную и нечистоплотную игру" оказались втянуты некоторые "наши уважаемые и заслуженные товарищи". Шаманов отметил, что в работе любого руководителя, от командующего взвода до министра обороны, есть упущения и ошибки. "Но это вовсе не означает, что за каждый из просчетов надо требовать их немедленной отставки", — говорится в обращении генерала. В своем обращении командующий ВДВ отметил, что давно назревшие перемены в армии и флота проводятся министром обороны по поручению президента и Верховного главнокомандующего. В этом пространном документе генерал Шаманов категорически отверг опасения, что воздушно-десантные войска в результате реформы армии потеряют в боеспособности. Генерал заверил, что ВДВ были и остаются самостоятельным родом войск, они будут существенно укреплены в ходе модернизации и станут основой создающихся войск быстрого реагирования. Шаманов сообщил, что в ближайшие годы ВДВ будут оснащены новым вооружением и техникой, помимо существующих пяти дивизий будут созданы еще два десантно-штурмовых соединения. При этом, всего за четыре дня до конференции, командующий ВДВ перенёс тяжёлую операцию по восстановлению тазобедренного и локтевого суставов. В конфиденциальной обстановке врачи госпиталя сообщили, что все эти дни генерал Шаманов находился в палате интенсивной терапии и ни в каком бумаготворчестве не был замечен по причине невозможности им заниматься. Тем более, что правая рука генерала сейчас зафиксирована и фактически не функционирует. Всё это делает авторство Шаманова крайне сомнительным. Источники, близкие к Министерству обороны, утверждают, что сей документ появился на свет в ближайшем окружении статс-секретаря министра обороны Николая Панкова, был им отредактирован и отправлен на подпись в госпиталь к перенесшему операцию командующему ВДВ. Самое интересное, что обращение Шаманова к участникам конференции было переправлено в СМИ ещё до того, как было официально зачитано на конференции, и получается, что автор куда больше был заинтересован в том, чтобы ознакомить с ним СМИ, чем своих товарищей-сослуживцев. Командующий ВДВ или статс-секретарь Панков? Кроме обращения с больничной койки в защиту министра обороны Сердюкова, выступили два бывших командующих ВДВ Георгий Шпак и Александр Колмаков. Выступление Колмакова было направлено на максимальное сглаживание реакции десантников на конфликт и отмену требований по отставке Сердюкова. Оно было встречено участниками конференции прохладно, и выступающий оказался "захлопан". При этом в выступлениях защитников Сердюкова прозвучала важная мысль о том, что если требование отставки министра не будет снято, то блок НАТО введёт в Россию свои войска и оккупирует Россию в соответствии с Договором, подписанным премьером Путиным о правовых аспектах пребывания военнослужащих НАТО на российской территории. Такая "аргументация" вызвала в зале здоровый смех. В итоге, несмотря на все заявления СМИ о якобы "снятых" Союзом десантников претензиях к министру Сердюкову, конференция почти единодушно выразила своё недоверие министру и потребовала расследования его недостойного поведения в учебном центре "Сельцы". Вот решение конференции "Союза десантников России" от 6 ноября 2010 года Москва: 1. СДР обращается к Президенту, с просьбой незамедлительно дать моральную оценку поступку Сердюкова в отношении Героя России Красова А.Л. 2. СДР требует от Государственной думы назначить парламентское расследование хода военной реформы. 3. СДР на попытки разорвать нас изнутри заявляет: "Не получится!!!"
sergei: При этом в выступлениях защитников Сердюкова прозвучала важная мысль о том, что если требование отставки министра не будет снято, то блок НАТО введёт в Россию свои войска и оккупирует Россию в соответствии с Договором, подписанным премьером Путиным о правовых аспектах пребывания военнослужащих НАТО на российской территории. Такая "аргументация" вызвала в зале здоровый смех. Такие идиоты и введены во власть!!!Их главная задача задурить общество,а под шумок все разорить...что и делают с успехом.Хорошо,что есть альтернативная сила...
Admin: sergei пишет: пребывания военнослужащих НАТО на .... Хочу заметить ,что баз сил НАТО ,на постоянной основе в Прибалтике НЕТ...Только расположение частей национальной армии входящих в состав НАТО..
Admin: Василий, посмотрел лайфжурнал ,дембеля 2000...Ну что молодняк в мультикаме от Юдашкина Но с формой одежды полная засада...Одежда ,как в партизанском отряде ,кто как.. У одного бляха на ремне такая у другого иная,а у третьего вообще офицерский ремень...Ужас...И боец -журналист ,видать ещё "бацилу" армейскую не выкакал,сразу попёр в столовку и чепок...Как на генном уровне у него с армии отложилось..."нужно держаться ближе к кухне" Вот лучше бы выложил занятия по боевой,полигоны и всё такое...
Александр: свн пишет: и выражаем надежду, что должностные лица государства могут ответить на поставленные нами вопросы. А где вопросы? Похоже на напоминание. А то он сам этого не знает.
sergei: Admin пишет: боевой,полигоны и всё такое Эдик,там ниже еще два пункта-быт и БП
свн: А вот внутри этой горы находится центр управления системы "Периметр", что ,Александр, я писал на старом форуме....В настоящее время все тоннели в гору закрыты и система находится на консервации....,рядом с пос.Кытлым расположены РВСН на "Тополях-М"
sergei: свн пишет: на консервации Консерваторы с НАТО дружить ,блин,решили...
свн: Русским витязям" запретили выполнять "Кобру" Главкомат ВВС России запретил летчикам пилотажной группы "Русские витязи" выполнять фигуру высшего пилотажа "Кобра". Об этом, как сообщает "Интерфакс", заявил командир российской пилотажной группы гвардии подполковник Андрей Алексеев. По его словам, причиной запрета стала изношенность авиапарка - "самолеты у нас, мягко говоря, подержанные, на них уже 20 лет выполняются полеты с высокими перегрузками". "Для выполнения фигуры 'Кобра' нужен геометрически очень точный самолет", - сказал Алексеев, отметив, что у "подержанных" самолетов этот параметр может быть нарушен. Между тем, командир "Русских витязей" отметил, что разрешение на выполнение фигур высшего пилотажа должны давать летчики-испытатели после пробных полетов на том или ином самолете. "Это эксклюзив, который показывают на авиасалонах в комплексе одиночного пилотажа - конкретный человек на конкретном самолете", - добавил Алексеев. По мнению Алексеева, почти любой пилот смог бы выполнять "Кобру" после специальной подготовки. В составе группы "Русские витязи" есть четыре летчика, имеющие полный допуск на выполнение фигур высшего пилотажа с использованием предельных режимов, нулевых скоростей и запредельных углов атаки. "Кобра" относится к сверхсложным фигурам высшего пилотажа. При выполнении этой фигуры самолет резко задирает нос вплоть до запрокидывания назад, но при этом сохраняет направление полета. После этого самолет возвращается в нормальный режим полета, практически не теряя при этом высоту. "Кобра" впервые была выполнена в конце 1970-х годов заслуженным летчиком-испытателем СССР Игорем Волком на истребителе Су-27 во время испытаний самолета на штопор.
свн: В России в виде эксперимента могут быть созданы отдельные славянские и кавказские батальоны В России в виде эксперимента могут быть созданы отдельные славянские и кавказские батальоны. Такое предложение высказали генералы Генштаба Минобороны в связи с участившимися случаями массовых драк, между солдатами-срочниками. Как стало известно «Собеседнику», 22 октября на встрече с депутатами Госдумы министр обороны Анатолий Сердюков предложил вспомнить исторический опыт и подумать о возможности его применения в борьбе с землячеством в армии. В итоге решено было создать совместную рабочую группу по проблеме межэтнической дедовщины. В нее войдут представители Минобороны, депутаты и независимые эксперты, – сообщил изданию, зампред комитета по обороне Игорь Баринов, который не исключил, что «после всестороннего анализа проблемы» появятся новые «дикие дивизии» по примеру царской России, в которой существовали и кавказские и татарские и финские полки.
Александр: свн пишет: все тоннели в гору закрыты и система находится на консервации.... Да наши меродеры давно поди свои тоннели прорыли.свн пишет: нужен геометрически очень точный самолет" Понятное дело! Самолет же через перу-тройку лет становится кривым как сабля турецкая.свн пишет: кавказские батальоны Ага! А по периметру вышки с пулеметами,што бы не разбежались! Охота бы посмотреть наряд по столовой! Или уборку туалета!
свн: Александр пишет: Да наши меродеры давно поди свои тоннели прорыли ...да не..сведения точные...У меня один знакомый здесь службу тащил...,..кто зайдет-не выйдет....а если и зайдет, то потом заблудится навсегда...Александр пишет: посмотреть наряд по столовой -так его отменили...сейчас гражданские (см.о 20-ой бригаде репортаж)...А офицерский корпус надо тоже кавказский
sergei: Александр пишет: Охота бы посмотреть наряд по столовой! Или уборку туалета! Это даже не проблема.Они выпендриваются от беззубой безнаказанности...
свн: Министр обороны Анатолий Сердюков подписал приказ о ликвидации учреждений культуры и искусства, находящихся в ведении Минобороны, сообщает "Московский комсомолец". По данным "МК", приказ Сердюкова номер 840, в котором говорится о ликвидации культурных учреждений, также поручает департаменту имущественных отношений Минобороны разработать предложения по дальнейшему использованию этих помещений. Каким образом они будут использоваться, не уточняется, однако газета предполагает, что речь идет о выставлении помещений, занятых культурными учреждениями Минобороны, на торги. Также в распоряжении издания оказалась директива, имеющая отношение к приказу о ликвидации учреждений культуры. Согласно ей, в Западном военном округе будут ликвидированы 32 подобных заведения, в том числе в Москве, Воронеже, Твери, Туле и других крупных городах. Одним из наиболее распространенных типов культурных учреждений в составе Министерства обороны являются дома офицеров. Зачастую в них располагаются кинотеатры, спортзалы, различные кружки. Также оборонному ведомству принадлежит Центральный академический театр российской армии.
полная версия страницы