Форум » После "Отбоя" » Для тех ,кто не совсем понял... (Часть 2) » Ответить
Для тех ,кто не совсем понял... (Часть 2)
sergei: Каждый поступок имеет свое продолжение.Мы не знаем чем наше слово отзовется!!!Решений может быть много,но нас ничего не связывает кроме этого мостика...
sergei: Совсем недавно мы представляли, как бы отреагировали независимые либеральные СМИ на новость о том, что в Великобритании вводятся ограничения на пользование водой в связи с угрозой летней засухи. Но Великобритания не сбавляет напор и дает все новые и более масштабные поводы посмотреть на ситуацию в стране «независимым» взглядом. Итак, в этом году в Великобритании пройдут празднования, посвященные бриллиантовой годовщине пребывания королевы Елизаветы II на троне. 60 лет правления. Мероприятий будет много, а кульминация назначена на 5 июня. И «независимые СМИ» снова выходят на тропу войны: «Ну, это уже ни в какие ворота! Вот уже 60 лет режим Елизаветы II паразитирует на Британии, подтачивая основы демократического общества и постепенно разрушая некогда могучую державу. Что говорит королева на церемонии в день... нет, не восшествия — оккупации престола Великобритании: «В этот особый год я с новой силой посвящаю себя служению вам и надеюсь, что мы все будем помнить о силе общности и единения в лице семьи, дружбы и добрососедства, примеры которых я имела счастье наблюдать на протяжении своего царствования и которые я еще не раз надеюсь увидеть во время моих путешествий по Соединенному Королевству и Содружеству». И она, к тому же, еще заявляет, что намерена до самой своей смерти оставаться на троне. Мучить британский народ. Какой беспрецедентный цинизм! Давайте же посмотрим, каковы результаты „служения“ королевы простым британцам? Во-первых, и самых главных, 60 лет оккупации власти. Народ Великобритании лишен самой возможности как-то изменить положение дел. Честные выборы — где они?! За шестьдесят-то лет можно было принять наконец конституцию в стране. О каком современном обществе можно говорить, когда граждане до сих пор не имеют элементарных конституционных прав?! Теперь перейдем к территориальному вопросу. К территориальной катастрофе, если выражаться точнее. То, что некоторые наиболее тактичные авторы называют деколонизацией Британской Империи, на самом деле — бесславная потеря громадных территорий, завоеванных кровью многих поколений британских сынов. Елизавета II оказалась на престоле в 1952 году, а к концу 60-х годов Британия уже потеряла все (!!!) колонии в Африке, за исключением Южной Родезии (Зимбабве) и Намибии. Правление Елизаветы II — это фактически конец Британской Империи! Нам говорят о том, что Британия процветает, приводят факты, рейтинги, мол, в Лондоне предпочитают жить самые богатые люди мира, но смотрите в корень! Богачи просто пользуются преступными налоговыми льготами, которые предоставляет из система. Они платят менее 10% налогов, этот показатель доходит среди самых богатых британцев до 5% налогов! В то время как те, кто зарабатывает на жизнь честным трудом, пытается жить по средствам, платят от 20% до 50% налогов. Где справедливость? Где хоть какая-то забота о равенстве в то время как расслоение общества прямо на наших глазах достигает невиданных масштабов? Королевский режим давным давно изжил себя, более того, стал обузой и лег тягчайшим грузом на экономику и бюджет страны: колоссальные, дикие суммы расходуются на содержание королевского двора. По данным статистики, Британская монархия — самая дорогая по содержанию в Европе. А ведь эти средства можно потратить на постройку школ, детских садов, организовать раздачу горячей пищи малоимущим (количество которых также говорит о бедственном положении населения), возведение спортивных объектов и спортплощадок. Кстати, о спортивных достижениях. Взять хотя бы английскую сборную по футболу. Известнейшие имена английских футболистов тускнеют в отсутствии побед. Посмотреть хотя бы статистику чемпионатов мира и Европы за последние годы! Где былая слава английского футбола? Клубы вынуждены покупать игроков, а ведь это тоже огромные суммы, десятки миллионов фунтов. Эти средства можно было пустить на воспитание новых футбольных, и не только футбольных кадров, на оснащение новых футбольных полей. Да за такие деньги можно хоть всю страну покрыть футбольным газоном! При этом, на фоне колоссальных внутренних проблем, Британия позволяет себе вмешиваться во внутренние дела других государств. А ведь скоро сил для этого может не остаться! Британия уже сокращает расходы на вооруженные силы, а ведь тем самым она подрывает собственный авторитет и положение в НАТО. К тому же, как это сказывается на моральном духе рядового и офицерского состава? Те, кто защищал демократические ценности в Северной Африке и на Ближнем Востоке, вынуждены думать о том, что рисковали своими жизнями зря и могут быть в любой момент уволены из рядов вооруженных сил в ходе очередного сокращения. Или королева считает, что численность вооруженных сил должна быть ровно такой, чтобы позволить ей и дальше оставаться у власти, ведь теперь становится особенно очевидно, что кровавый британский режим держится только на штыках. P.S. Конституции — нет. Выборов — нет. Воды — нет. Какого-либо уважения к королевской персоне в Британии тоже давно уже нет. И вот очередное этому доказательство: из самого празднования и то устраивают шоу - билеты на лучшие места у Букингемского дворца разыгрывают в лотерею
ВВГ: Как похожи они на нас
sergei: Мифы о соблюдении прав человека в Европе и США Сегодня, 07:31 | Нет доводов – переходи к кулакам. Именно такая пословица работает в отношении современной России со стороны определенных государств мира. Только при этом вместо кулаков Запад поднимает вопрос о правах человека в Российской Федерации. Любой дипломатический спор на мировой политической арене с участием России сегодня может завершиться очередным заявлением, что Россия – это страна, в которой буквально на каждом шагу нарушаются права человека, а потому и говорить с ней (с Россией) в, общем-то, не о чем. И ведь, согласитесь, что за последнее время мы уже и сами чуть ли ни уверовали в то, что, действительно, с правами человека у нас дела обстоят не лучшим образом, в отличие, скажем от стран Евросоюза, США или Канады. Попытаемся разобраться в том, а действительно эти human rights столь очевидно соблюдались и соблюдаются на территории тех государств, которые считают своим долгом решать такую проблему за своими пределами, в том числе, и на территории России. Действительно ли на фоне этих государств Россия выглядит непроходимой чащобой с дремучими нормами в отношении соблюдения юридических прав личности? Для того чтобы перейти к рассмотрению вопроса, нужно представить определение непосредственно прав человека. А с определением, нужно признать, дела обстоят весьма туманно. Под правами человека понимаются общественные и государственные нормы, которые образуют основы правового статуса личности. В такой статус входят отсутствие расовой дифференциации, равноправие полов, свобода совести, свобода выбора, свобода слова и т.п. При этом в определенных государствах этот перечень может некоторым образом изменяться, как принято говорить, для большей адаптации к конституции. Такой комментарий уже оставляет своеобразную юридическую лазейку для трактовки прав человека так, как то угодно тем или иным политическим или, что нередко, религиозным силам. Права человека в Соединенных Штатах Америки Здесь нужно начать с того, что американцы заговорили о правах человека с момента появления Декларации независимости в 1776 году, а после появления так называемого Билля о правах 1791 года права закрепились достаточно основательно. Теперь для понимания нацеленности на соблюдение прав человека государственными властями в Штатах стоит пройтись по некоторым пунктам юридически закрепленных документов. Один из пунктов Декларации гласит: все люди сотворены равными, и всех их творец наградил неотъемлемыми правами. Уже одна эта запись говорит о том, что Декларация независимости США никогда не соблюдалась. В ходе исторического развития США в разные годы в этой стране существовала достаточно очевидная дифференциация: сначала были истреблены сотни тысяч североамериканских индейцев (что некоторые эксперты называют колониальным геноцидом), а оставшиеся поселены в резервации – своеобразные гетто; затем (или даже одновременно с этим) началась эпопея с черным расизмом и так называемым «черным рабством». А это ведь целая эпоха в истории США, которую сегодня почему-то предпочитают не упоминать официальные американские власти. В Билле о правах восьмым пунктом значится еще один спорный момент: запрет жестоких и необычных наказаний. Но, простите, казнь на электрическом стуле, которая сегодня активно используется в ряде американских штатов, получается, к жестоким наказаниям не имеет никакого отношения. При этом в некоторых штатах существует даже вариант судебного заседания, когда суд решает, а гуманно ли вообще использование электрического стула для казни. И если судья решит, что казнь на электрическом стуле – самое гуманное, что осталось для осужденного, то Биллем о правах после этого можно в лучшем случае отгонять мух, а в худшем – ну, в общем, читатель понял, что с этим Биллем можно делать… В первом пункте Билля о правах говорится о свободе собраний. Недавние митинги «Оккупируй Уолл-стрит» наглядно продемонстрировали, как американские власти соблюдают те принципы, которые они считают незыблемыми. Собравшихся, права которых полиция, судя по американскому закону, должна уважать, разогнали в полном соответствии с основами правового государства: резиновыми дубинками, слезоточивым газом, водометами и протаскиванием, что называется, лицом демократии по асфальту… Зато со вторым пунктом Билля в США все в порядке. Это право хранить и носить оружие. Тут действительно, демократизация достигла своего апогея: каждый обыгравшийся в «Gears of War» или «Dark Sector» может испытать свой личный пистолет на сверстниках или учителях своего же колледжа. Можно вспомнить еще секретные тюрьмы ЦРУ на территории Восточной Европы, застенки Гуантанамо и целый ряд других вещей, которые «как бы» намекают на наличие в Соединенных Штатах и для Соединенных Штатов прав человека… Права человека в Европейском союзе С 7 декабря 2000 года здесь действует так называемая Хартия, включающая экономические, социальные, гражданские и политические права. Согласно этой Хартии, европейцы не меньше американцев борются за права человека. Есть здесь и права беженцев и эмигрантов, и права меньшинств, и борьба с расизмом и пытками. В связи с этим можно привести несколько европейских примеров соблюдения прав человека. Те самые восточно-европейские тюрьмы ЦРУ. Одна из таких тюрем находилась в 200 километрах от польской столицы. Сюда доставлялись лица, которых США обвиняли в террористической деятельности. Очевидно, что на этой территории как минимум два положения обозначенной Хартии никоим образом не действовали. При этом польские власти, которые договаривались с американцами по поводу открытия секретных тюрем, естественно, заявляют о том, что никаких тюрем и вовсе не было. Сегодня премьер Польши Дональд Туск попытался заявить о привлечении к ответственности тех, кто находился у руля государства в начале 2000-х за организацию «особых исправительных учреждений», однако дело дальше слов двигаться не спешит. Зато в сотый раз польская сторона поднимает вопрос о расстреле польских офицеров в Катыни в начале 40-х. Кстати, ЕСПЧ в Страсбурге на днях признал факт расстрела военнослужащих польской армии военным преступлением советских властей, которое не имеет срока давности… То есть пытки 8-летней давности, по мнению бывших польских властей, - дела давно минувших лет, а вот катынская трагедия ими будет еще долго использоваться для получения политических дивидендов. Разгоны демонстраций в Греции Тот же слезоточивый газ, те же резиновые пули, те же полицейские машины, заполненные задержанными – старая добрая демократия, старые добрые права человека… Наличие такого общественного слоя как «неграждане» в государствах Балтии Это один из самых вопиющих примеров того, как Конституция государства может быть использована лишь одной политической силой для продвижения своих идей и взглядов. Когда в стране проживают около трети людей, не имеющих права на получение паспорта, только потому что эти люди другой национальности, то здесь европейская Хартия превращается в ту же бумажонку, что и Билль о правах в США… А ведь здесь налицо нарушение статьи 15.1 Хартии прав человека, принятой Генассамблеей ООН еще в 1948 году, где прямо сказано, что каждый человек имеет право на гражданство. Куда же, простите, смотрит ЕСПЧ?.. Выходит, что права человека давно превращены в инструмент, который можно в случае необходимости забросить в самый дальний ящик большого политического стола. А при необходимости сотрясать им, заявляя, что в той или иной стране эти самые права попраны и забыты… Так может быть в США и Евросоюзе пора уже вспомнить пословицу о бревне в собственном глазу…Автор Володин Алексей
sergei: http://www.vz.ru/economy/2012/4/17/574762.html Вызвали доктора Новым президентом Всемирного банка станет медик и антрополог Джим Ен Ким 17 апреля 2012, 10::12 Текст: Вера Козубова Традиция, согласно которой Всемирный банк с момента его основания всегда возглавляли американцы, осталась в силе. Новым главой организации стал американский медик и антрополог Джим Ен Ким. Американец корейского происхождения Джим Ен Ким был избран на заседании совета директоров ВБ в понедельник. Представители развивающихся стран оказались разочарованы этим выбором, сообщает Reuters. Впрочем, Вашингтону становится все труднее сохранять привилегию. В этот раз на пост главы ВБ, помимо Джим Ен Кима, претендовали министр финансов Нигерии Нгози Оконджо-Ивеала и экс-глава минфина и государственного кредита Колумбии, заместитель генсека ООН по экономическим и социальным вопросам колумбиец Хосе Антонио Окампо. В первый раз за всю историю ВБ абсолютная власть США в организации оказалась под угрозой. Но предпочтение все равно отдали 52-летнему Джим Ен Киму. Его кандидатуру поддержали союзники Вашингтона в Западной Европе, Японии и Канаде, а также в нескольких странах с развивающейся экономикой. По неофициальным данным, среди тех, кто поддержал американца, оказались Китай и Индия. Бразилия и Южная Африка выступали в поддержку Оконджо-Ивеалы. Джим Ен Ким вступит в новую должность 1 июля, после ухода с поста главы ВБ Роберта Зеллика. Ким будет президентом Всемирного банка в течение следующих пяти лет. «Я буду искать новые возможности для работы ВБ в быстро меняющемся мире», – говорится в его заявлении. Он будет стремиться к тому, чтобы Всемирный банк «обеспечивал более сильные результаты для поддержки устойчивого экономического роста, научно-обоснованных решений по идеологии, а также усиливал влияние развивающихся стран и опирался на знания и опыт людей, которым мы служим». Нгози Оконджо-Ивеала поздравил Кима. По словам министра финансов Нигерии, развивающимся странам необходимо прилагать больше усилий, чтобы покончить с «несправедливой традицией», обеспечивающей Вашингтону главную роль глобального кредитора. «Для меня ясно, что мы должны сделать свое присутствие в финансовых организациях более открытым и основанным на наших заслугах. Мы должны доказать, что мы не способствуем дефициту демократии в глобальном управлении», – заявил Нгози Оконджо-Ивеала. Джим Ен Кима поздравил и президент США Барак Обама. Он также отметил честность и прозрачность процесса выборов, передает РИА «Новости». «От лица Соединенных Штатов я бы хотел поздравить доктора Джим Ен Кима с его избранием на пост следующего президента Всемирного банка. Я уверен, что доктор Ким будет лидером, который привнесет в банк страсть к девелопменту и глубокое знание этого вопроса, стремление к обеспечению стабильного экономического роста и способность решать сложные проблемы и использовать новые возможности. Я ценю горячую поддержку, оказанную доктору Киму лидерами со всего мира», – говорится в заявлении Обамы. «Я также рад, что процесс выборов был открытым и прозрачным, и хочу воспользоваться возможностью, чтобы отметить невероятный профессионализм и преданность делу двух других кандидатов. Я с нетерпением жду совместной работы с доктором Кимом и нашими партнерами по всему миру ради поддержки сильного и эффективного Всемирного банка», – заключил американский лидер. Президентами Всемирного банка со дня его основания после Второй мировой войны становились представители США, а МВФ возглавляли европейцы. В отличие от своих предшественников на посту главы ВБ, Джим Ен Ким не является ни политиком, ни банкиром, ни дипломатом. Он оказывал медицинскую помощь бедным в развивающихся странах, будь то борьба с туберкулезом в Гаити и в Перу или лечение СПИДа в российских тюрьмах. Его опыт, в том числе руководство отделом по борьбе со СПИДом Всемирной организации здравоохранения и разработка новых методов лечения туберкулеза, сделали Джим Ен Кима известным как участника кампании по защите интересов бедных слоев населения. Джим Ен Ким был также одним из основателей международной организации «Партнерство для здоровья» (Partners in Health), которая сосредоточена на развитии программ общественного здравоохранения в бедных странах. Он получил докторскую степень в области антропологии в Гарвардском университете, где он помог разработать новый проект по развитию здравоохранения. Министр финансов Южной Африки Правин Гордхан приветствовал тот факт, что лидерство США во Всемирном банке впервые оказалось под угрозой. Он считает, что выбор Джим Ен Кима не основан на его заслугах. Бывший колумбийский министр финансов Хосе Антонио Окампо снял свою кандидатуру на высший пост главы Всемирного банка в пятницу, отметив, что процесс выборов стал сугубо политическим. Чтобы получить больше влияния в глобальных финансовых институтах, страны с развивающейся экономикой также борются за право голоса в МВФ. Бразильский министр финансов Гвидо Мантега заявил, что его страна не будет давать дополнительные деньги МВФ для решения последствий европейского долгового кризиса, пока учреждение показывает твердую приверженность закоренелым традициям. Текст: Вера Козубова И вас вывлечат...
sergei: Автор: Владимир Мау Опубликовано 30 марта 12 (16:29) Член президентской Комиссии по экономическому развитию и интеграции и Руководитель группы разработчиков «Стратегии-2020» — о том, как нам спасти нашу пенсионную систему В развитых странах пенсионные средства граждан — это всегда источник инвестиций для всевозможных управляющих компаний и банков. Почему этого нет у нас? Ответов на этот вопрос несколько. Во-первых, существует такая проблема, как дефицит пенсионного фонда. Это связано с демографическими трендами, прежде всего, с тем, что у нас число людей пожилого возраста возрастает, а количество молодёжи сокращается — даже при всех успехах демографической политики. Нам действительно удалось за последнее десятилетие существенно сократить темп снижения численности населения по сравнению с прогнозами. Ожидалось, что населения страны станет гораздо-гораздо меньше. Если говорить о демографической обстановке, мы уже близки к её стабилизации, но всё же возрастная пирамида у нас в стране остаётся перевернутой. Хочу подчеркнуть, что проблема демографии — это не только наша проблема, это проблема всех развитых стран (а Россия в смысле демографического поведения относится к развитым странам). Так вот, там то же самое: число граждан, которые получают пенсию, нарастает относительно количества тех, кто на неё зарабатывает. А ведь это не единственная наша демографическая проблема. В России за последние два года наметился «новый поворот» — сокращение численности людей в трудоспособном возрасте. Если предыдущие 20 лет численность населения сокращалась, но в трудоспособном возрасте росла, то сейчас быстрее сокращается именно трудоспособное население. А значит, опять же, работающих граждан становится ещё меньше по сравнению с пенсионерами. Это проблема имеет очень серьезные последствия для пенсионной системы. В таких условиях — когда людей, претендующих на получение пенсий, сильно больше, чем людей зарабатывающих, — поддержание пенсий на достойном уровне исключительно за счёт государства потребует значительного увеличения бюджетных поступлений. А это, прежде всего, повышение налогов, потому что других источников поступления пенсионных средств нет. Можно, конечно, говорить о приватизации — но это же не вечный источник денег. Или есть предложение прибыли госкорпораций направлять в Пенсионный фонд; но ведь тогда эти средства не поступят в текущий бюджет и возникнут проблемы уже с другими социальными расходами. То есть поиск источников финансирования для Пенсионного фонда — это очень серьёзная задача для государства. Ещё одна острая проблема нашей пенсионный системы — это проблема возраста. Все знают о необходимости повышения пенсионного возраста. Много было высказано аргументов за это решение. Я тоже считаю, что он должен быть повышен. Но это, конечно, вопрос отнюдь не 2017-2018 гг.; если это и будут делать, то намного позже и, скорее всего, очень медленно и поэтапно. Например, одна из программ, которая обсуждается сейчас в рамках «Стратегии-2020», предполагает повышение пенсионного возраста на месяц ежегодно в течение 20 лет. Так что в полной мере эта реформа коснётся тех россиян, которые сейчас совсем молоды. Никто не собирается говорить пенсионерам «Иди и работай ещё 5 лет». Это социально невозможно. Но так или иначе повысить возраст выхода на пенсию придётся, это связано с теми демографическими проблемами, о которых я уже упоминал. Кроме того, 50-70 лет назад — когда во многих странах вводилась современная пенсионная система — большинство людей начинало работать в 16-17 лет. Сейчас, с нашим «всеобщим высшим образованием», люди начинают работать после 21-23 лет, поэтому, естественно, требуется и повышение пенсионного возраста. А то мы приходим на работу позже, а уходим на пенсию — раньше, чем большая часть человечества; странная вещь — как с финансовой точки зрения, так и с социальной. Ещё один аргумент за повышение пенсионного возраста состоит в том, что у нас растет число людей, которые заняты не в промышленности, а в сфере услуг, частном бизнесе, и которые как раз не хотят рано идти на пенсию; так что, в отличие от 50-60-х гг. прошлого столетия, в нашей стране есть и те, кто мечтает уйти на пенсию, и те, кто мечтают никогда на неё не уходить. Есть и проблема стажа. Справедливо ли, что на полноценную пенсию могут претендовать все, кто за всю свою жизнь проработал не больше 5 лет? Почему, собственно, у таких граждан должна возникать трудовая пенсия? Тогда уж давайте обсуждать, что это будет пенсия по инвалидности или бедности. У нас же в обществе как считается: неважно, как и сколько ты проработал — если ты беден, если у тебя нет ни имущества, ни семьи, то мы — общество — тебе что-нибудь заплатим, чем-то поможем. На мой взгляд, при таком раскладе употреблять термин «достойная» пенсия не вполне уместно. Вы всю жизнь не работали и ничего не зарабатывали — и теперь хотите, чтобы у вас пенсия была на уровне средней зарплаты или половины от средней зарплаты по стране?.. В этом смысле экспертные мнения сильно различаются, однако значительная часть экспертного сообщества считает, что для получения полноценной пенсии стаж должен быть не менее 15-20 лет. Наконец, ещё один аргумент, связанный с пенсионным возрастом. Нынешняя пенсионная система — в которой работающий платит за неработающего, — возникла в конце XIX — начале XX века. Идея состояла в том, что пенсию будут получать только промышленные рабочие, а их тогда было меньшинство, потому что во всех странах доминирующим большинством были крестьяне. Причем уже тогда средний порог пенсионного возраста в разных государствах составлял примерно 70 лет (!), и это при средней продолжительности жизни 45-48 лет. Даже в Советском Союзе крестьяне не получали пенсию — по крайней мере, до середины 60-ых годов, — а ведь они на тот момент составляли более половины населения страны. Когда Советский Союз вводил современную пенсионную систему, средняя продолжительность жизни в стране была ниже 50 лет. То есть из сравнительно небольшого числа потенциальных пенсионеров мало кто доживал до пенсионного возраста. Но, конечно, одно только повышение пенсионного возраста чисто технически не решит многих проблем. Если вы хотите оставить пенсионную систему как есть, надо устанавливать пенсионный возраст на уровне 90-95 лет, потому что увеличение с 60 до 65 лет не сыграет принципиальной роли с бюджетной точки зрения. Беседовала Виктория Никитина Зам. главного редактора журнала «Банковское обозрение
ВВГ: Умиляюсь от очередной умной схемы Общественное телевидение или внебюджетный агитпроп? Суда по диаграмме, для 26% Россиян создается общественное телевидение, для каких то целей http://www.ria.ru/go_info/20120202/554689090.html http://www.ria.ru/society/20120418/628818964.html
sergei: ВВГ пишет: общественное телевидение, для каких то целей семейный бизнес!!!Надо пользоваться коньюктурой времени и успеть к очередному распилу...и принцип завоевания позиций"почта,телеграф,телефон"-никто не отменял!!! Корабль выравнивая,переворачивают на другой борт!!!
sergei: ТЕОРИЯ РАЗБИТЫХ ОКОН В 1980-х годах Нью-Йорк представлял собой адский ад. Там совершалось более 1 500 тяжких преступлений КАЖДЫЙ ДЕНЬ. 6-7 убийств в сутки. Ночью по улицам ходить было опасно, а в метро рисковано ездить даже днем. Грабители и попрошайки в подземке были обычным делом. Грязные и сырые платформы едва освещались. В вагонах было холодно, под ногами валялся мусор, стены и потолок сплошь покрыты граффити. Вот что рассказывали о нью-йоркской подземке: «Выстояв бесконечную очередь за жетоном, я попытался опустить его в турникет, но обнаружил, что монетоприемник испорчен. Рядом стоял какой-то бродяга: поломав турникет, теперь он требовал, чтобы пассажиры отдавали жетоны лично ему. Один из его дружков наклонился к монетоприемнику и вытаскивал зубами застрявшие жетоны, покрывая все слюнями. Пассажиры были слишком напуганы, чтобы пререкаться с этими ребятами: «На, бери этот чертов жетон, какая мне разница!» Большинство людей миновали турникеты бесплатно. Это была транспортная версия дантова ада». Город был в тисках самой свирепой эпидемии преступности в своей истории. Но потом случилось необъяснимое. Достигнув пика к 1990-му году, преступность резко пошла на спад. За ближайшие годы количество убийств снизилось на 2/3, а число тяжких преступлений – наполовину. К концу десятилетия в метро совершалось уже на 75 % меньше преступлений, чем в начале. По какой-то причине десятки тысяч психов и гопников перестали нарушать закон. Что произошло? Кто нажал волшебный стоп-кран и что это за кран? Его название – «Теория разбитых окон». Канадский социолог Малкольм Гладуэлл в книге «Переломный момент» рассказывает: «Разбитые окна» — это детище криминалистов Уилсона и Келлинга. Они утверждали, что преступность — это неизбежный результат отсутствия порядка. Если окно разбито и не застеклено, то проходящие мимо решают, что всем наплевать и никто ни за что не отвечает. Вскоре будут разбиты и другие окна, и чувство безнаказанности распространится на всю улицу, посылая сигнал всей округе. Сигнал, призывающий к более серьезным преступлениям». Гладуэлл занимается социальными эпидемиями. Он считает, что человек нарушает закон не только (и даже не столько) из-за плохой наследственности или неправильного воспитания. Огромное значение на него оказывает то, что он видит вокруг. Контекст. Нидерландские социологи подтверждают эту мысль (источник). Они провели серию любопытных экспериментов. Например, такой. С велосипедной стоянки возле магазина убрали урны и на рули велосипедов повесили рекламные листовки. Стали наблюдать – сколько народа бросит флаеры на асфальт, а сколько постесняется. Стена магазина, возле которого припаркованы велосипеды, была идеально чистой. Листовки бросили на землю 33% велосипедистов. Затем эксперимент повторили, предварительно размалевав стену бессодержательными рисунками. Намусорили уже 69 % велосипедистов. Но вернемся в Нью-Йорк в эпоху дикой преступности. В середине 1980-х в нью-йоркском метрополитене поменялось руководство. Новый директор Дэвид Ганн начал работу с… борьбы против граффити. Нельзя сказать, что вся городская общественность обрадовалась идее. «Парень, займись серьезными вопросами – техническими проблемами, пожарной безопасностью, преступностью… Не трать наши деньги на ерунду!» Но Ганн был настойчив: «Граффити — это символ краха системы. Если начинать процесс перестройки организации, то первой должна стать победа над граффити. Не выиграв этой битвы, никакие реформы не состоятся. Мы готовы внедрить новые поезда стоимостью в 10 млн. долларов каждый, но если мы не защитим их от вандализма – известно, что получится. Они продержатся один день, а потом их изуродуют». И Ганн дал команду ощищать вагоны. Маршрут за маршрутом. Состав за составом. Каждый чертов вагон, каждый божий день. «Для нас это было как религиозное действо», — рассказывал он позже. В конце маршрутов установили моечные пункты. Если вагон приходил с граффити на стенах, рисунки смывались во время разворота, в противном случае вагон вообще выводили из эксплуатации. Грязные вагоны, с которых еще не смыли граффити, ни в коем случае не смешивались с чистыми. Ганн доносил до вандалов четкое послание. «У нас было депо в Гарлеме, где вагоны стояли ночью, – рассказывал он. – В первую же ночь явились тинейджеры и заляпали стены вагонов белой краской. На следующую ночь, когда краска высохла, они пришли и обвели контуры, а через сутки все это раскрашивали. То есть они трудились 3 ночи. Мы ждали, когда они закончат свою «работу». Потом мы взяли валики и все закрасили. Парни расстроились до слез, но все было закрашено снизу доверху. Это был наш мэссидж для них: «Хотите потратить 3 ночи на то, чтобы обезобразить поезд? Давайте. Но этого никто не увидит»… В 1990-м году на должность начальника транспортной полиции был нанят Уильям Браттон. Вместо того, чтобы заняться серьезным делом – тяжкими преступлениями, он вплотную взялся за… безбилетников. Почему? Новый начальник полиции верил – как и проблема граффити, огромное число «зайцев» могло быть сигналом, показателем отсутствия порядка. И это поощряло совершение более тяжких преступлений. В то время 170 тысяч пассажиров пробирались в метро бесплатно. Подростки просто перепрыгивали через турникеты или прорывались силой. И если 2 или 3 человека обманывали систему, окружающие (которые в иных обстоятельствах не стали бы нарушать закон) присоединялись к ним. Они решали, что если кто-то не платит, они тоже не будут. Проблема росла как снежный ком. Что сделал Браттон? Он выставил возле турникетов по 10 переодетых полицейских. Они выхватывали «зайцев» по одному, надевали на них наручники и выстраивали в цепочку на платформе. Там безбилетники стояли, пока не завершалась «большая ловля». После этого их провожали в полицейский автобус, где обыскивали, снимали отпечатки пальцев и пробивали по базе данных. У многих при себе оказывалось оружие. У других обнаружились проблемы с законом. «Для копов это стало настоящим Эльдорадо, – рассказывал Браттон. – Каждое задержание было похоже на пакет с поп-корном, в котором лежит сюрприз. Что за игрушка мне сейчас попадется? Пистолет? Нож? Есть разрешение? Ого, да за тобой убийство!.. Довольно быстро плохие парни поумнели, стали оставлять оружие дома и оплачивать проезд». В 1994 году мэром Нью-Йорка избран Рудольф Джулиани. Он забрал Браттона из транспортного управления и назначил шефом полиции города. Кстати, в Википедии написано, что именно Джулиани впервые применил Теорию разбитых окон. Теперь мы знаем, что это не так. Тем не менее, заслуга мэра несомненна – он дал команду развить стратегию в масштабах всего Нью-Йорка. Полиция заняла принципиально жесткую позицию по отношению к мелким правонарушителям. Арестовывала каждого, кто пьянствовал и буянил в общественных местах. Кто кидал пустые бутылки. Разрисовывал стены. Прыгал через турникеты, клянчил деньги у водителей за протирку стекол. Если кто-то мочился на улице, он отправлялся прямиком в тюрьму. Уровень городской преступности стал резко падать – так же быстро, как в подземке. Начальник полиции Браттон и мэр Джулиани объясняют: «Мелкие и незначительные, на первый взгляд, проступки служили сигналом для осуществления тяжких преступлений». Цепная реакция была остановлена. Насквозь криминальный Нью-Йорк к концу 1990-х годов стал самым безопасным мегаполисом Америки. Волшебный стоп-кран сработал. На мой взгляд, Теория разбитых окон довольно многогранна. Можно применить ее к разным областям жизни: общению, воспитанию детей, работе… В следующем посте я покажу, какое отношение она имеет к «гармонии с собой и миром» – нашему мироощущению и способу жить. Гармонии вам! Источник Автор: Админ на 4/18/2012 08:35:00 AM
sergei: Думаю,что в этом есть зерно истины...Там где могут наказать,где следят за чистотойц и порядком,где наказание неотвратимо-человек не мусорит,не безобразничает и приобщается к цивилизации...Мы в Германии пытались выглядеть цивилизованными...на красный свет не перебегали!!!
ВВГ: Мы не только пытались выглядеть, мы многому учились, что то отвергалось нашим менталитетом, думаю было нормальное взаимопроникновение... Когда приехал во Франкфурт с 200, старший машины и сопровождающий ушли куда то бухать.. Я пошёл на склад багажный на ЖД вокзале... и как мог изъяснялся с немцем-работником склада. Он на тележке кантовал и перевозил с места на место какието ящики.. Вдруг слышу "бля...", потом он осмотрел палец и сказал "сука" оказывается он напоролся на торчавший из ящика кончик гвоздя. я понимающе улыбался глядя на него Потом он пошел и принёс молоток с ксачками. Что то подбил , загнул кончик гвоздя и забил его в дерево, после чего, с чувством исполненного долга глядя на меня пордо заявил - "Пиздец" тут я уже не смог удержаться и хохотал до полусмерти...
sergei: ВВГ пишет: не только пытались выглядеть, мы многому учились, что то отвергалось нашим менталитетом ВВГ пишет: "бля...", потом он осмотрел палец и сказал "сука" оказывается он напоролся на торчавший из ящика кончик гвоздя. я понимающе улыбался глядя на него Потом он пошел и принёс молоток с ксачками. Что то подбил , загнул кончик гвоздя и забил его в дерево, после чего, с чувством исполненного долга глядя на меня пордо заявил - "Пиздец" тут я уже не смог удержаться и хохотал до полусмерти... и сказать нечего!!!!так оно и есть!!!Теперь и немцв и афганцы нас вспоминают добрым словом...мы их не презерали...
ВВГ: http://www.regnum.ru/news/fd-abroad/armenia/1513317.html
sergei: Это является одной из причин рассматривать территорию России,как резервный плацдарм.Только на этой территории должно остаться минимальное количество аборигенов.дерьмократоры за этим пристально следят....
sergei: Исторически и географически Молдавия находится на ЗАПАДНОМ берегу Прута, а то, что сейчас называется Молдовой - это Бессарабия, которую князь Потемкин на шпагу взял еще в XVIII столетии (это если не учитывать разудалых русских князей, бравших Константинополь с ходу перед обедом). Так что исторически это наша земля. Допускаю возможность присоединить Приднестровье к Украине, но Киев не удержит его, нет ни военного, ни политического потенциала. К тому же следует учитывать, что почти весь промышленный потенциал современной Молдовы находится не в междуречье Днестра и Прута, а на ВОСТОЧНОМ берегу Днестра, т.е. в руках Тирасполя (или Москвы, кому как нравится), а без этого лакомого кусочка Молдавия Румынии не нужна. И могут современные молдаване ровными колоннами двигаться на историческую родину, румыны их ждут Румыны, а точнее Румыния - это вообще классический пример очень тонкого троллинга одного государства другим руками третьего с помощью четвертого (во завернул). Румыния как государственное образование появилась на картах в XIX веке исключительно по доброй воле государей-императоров Александра I и Александра II, давших "добро" Австро-Венгрии, по просьбе Пруссии, создать полудикую буферную зону на границе с Османской империей. Так что Великая Румыния - это красивая сказка для малообразованных (камень в огород г-на Фурсенко) хомячков. НАТО - это отдельная тема на 52 страницы машинописного текста 6 кеглем через интервал. Но суть, по-моему, не поверхности. Как штатовцы не старались - а найти американской нефти там не смогли, следовательно лезть в Молдавию (или Бессарабию?) им не резон: конфликт с Москвой им сейчас не нужен, т.к. в Румынии сейчас развертывается позиционный район ПРО и лучше бы русские сидели на берегу Днестра и не выпендривались. Вышибить бы их (русских) оттуда не помешало, но политическая и экономическая (особенно) обстановка не та. Пока. А без США остальное НАТО (без рифм, подобрать не могу) будет скулить о правах человека, либеральных ценностях и государственном суверенитете Великой и Древней Молдовы
ВВГ: http://top.rbc.ru/incidents/18/04/2012/647024.shtml
sergei: Это даже не удивляет!!!Интересно,а как у них с дедовщиной????то,что есть-это несомненно!!!Но в каких формах???хотя там пидоров непродохнуть...это , вместо поощрения????
ВВГ: sergei пишет: Но в каких формах? Такое познаётся только изнутри, а так можно на фантазировать много, если за основу взять их фильмы и переложить на утечки в прессе... в общем ХЗ
ВВГ: http://top.rbc.ru/politics/20/04/2012/647259.shtml
ВВГ: http://top.rbc.ru/politics/20/04/2012/647261.shtml
sergei: А еще выделить пару дивизий для охраны пиндосских баз...
полная версия страницы