Форум » После "Отбоя" » Для тех ,кто не совсем понял... (Часть 2) » Ответить
Для тех ,кто не совсем понял... (Часть 2)
sergei: Каждый поступок имеет свое продолжение.Мы не знаем чем наше слово отзовется!!!Решений может быть много,но нас ничего не связывает кроме этого мостика...
sergei: Збигнев Бжезинский рассказал о своем стратегическом предвидении отношений России и Запада (охренеть,если таокй вражина так заговорил,значит пиндосов действительно припекло.) Вчера, 13:30 | Совсем недавно на полках книжных магазинов в США появилась новая книга одного из ведущих американских экспертов по внешней политике. "Стратегическое предвидение: Америка и кризис глобальной власти" - так называется очередная работа Збигнева Бжезинского, где дана оценка последствиям перераспределения влияния в мире с Запада на Восток, а также сказано о том, что произойдет, если Америка не сможет удержать свою балансирующую роль в мире. Об основных тезисах книги, в части перспектив развития отношений России и Запада в эксклюзивном интервью "Российской газете" рассказал ее автор, являющийся советником и членом правления авторитетного вашингтонского Центра стратегических и международных исследований. В вашей последней книге "Стратегическое предвидение" Вы утверждаете, что Запад должен "принять Россию". Считаете ли, что искреннее сотрудничество России и Западных стран могло бы быть достигнуто если не в ближайшей, то в отделенной перспективе? Збигнев Бжезинский: Ответ на этот вопрос в моей книге и он заключается в том, что Россия должна стать членом Евроатлантического сообщества. Россия - это европейская страна и должна быть его частью. Но, конечно, такое сообщество означает сотрудничество среди демократических партнеров. Я очень прямо говорю в книге о том, что, по моему мнению, гражданское общество, мотивированное демократическими принципами и демократическими убеждениями, в самом деле возникает в России. Станет ли это доминирующей политической реальностью, остается открытым вопросом. Как вы, возможно, знаете, многие россияне считают, что вообще-то Россия является частью Запада в том, что касается ментальности, культуры и так далее. Вам могут возразить, что причин двигаться на Запад в России нет, поскольку мы его органическая часть. Бжезинский: Думаю, что имеется расхождения по поводу того, о чем мы говорим. Германия также всегда была частью Запада, но Германия на протяжении нескольких лет ХХ века отошла очень далеко от демократических принципов и перестала быть частью Запада на этот период. Я указываю в моей книге, что Россия в культурном и историческом смысле, действительно, западное общество. Но это не означает автоматически, что это общество демократическое. А Евроатлантическое сообщество должно быть демократическим, и у меня есть высокая степень уверенности, что молодое поколение россиян и молодой средний класс по-настоящему разделяют демократические принципы. Критически важный вопрос заключается в том, являются ли российские политические институты, политические процессы и политические традиции демократическими? С учетом того, что ваша книга посвящена геополитике, не могу не спросить о ваших взглядах на российско-китайские отношения. Ряд экспертов считают, что китайский фактор будет играть возрастающую роль в российской внешней политике, особенно, в случае ухудшения отношений с Западом. Считаете ли вы, что речь идет о тактическом совпадении интересов между Россией и Китаем или о стратегическом подходе? Бжезинский: Прежде всего, я не считаю, что отношения России и Запада непременно должны ухудшиться. Я не готов уверенно предсказать, что это могло бы быть так. Впрочем, если Россия решит сфокусироваться на своих отношениях с Китаем и сделать их основным источником своего глобального значения, а именно - через особые отношения с Пекином, то тогда большинство россиян, по моему мнению, должны быть в курсе: в рамках таких отношений Россия стала бы младшим партнером гораздо более динамичного и быстро растущего и модернизирующегося Китая. Если связи России и Китая станут стратегическими, то последствия этого должны быть осознаны заранее. И я не уверен, что россияне, рассматривающие себя в качестве органической части Запада, как вы правильно заметили, будут удовлетворены таким положением вещей. Надеюсь, что отношения России с западными странами не ухудшатся, но например в тех же США, где идет предвыборная кампания, ряд кандидатов от республиканской партии высказывают очень жесткие антироссийские взгляды. Если кандидат от республиканцев победит на ноябрьских выборах в Америке, правильно ли говорить о том, что российско-американские отношения будут отброшены назад? Бжезинский: Думаю, правильно говорить о том, что предвыборные дебаты республиканцев не являются серьезными и к ним не стоит относиться всерьез. В определенной степени они являются интеллектуальным замешательством. Поскольку эти дебаты неглубокие, игнорирующие истинное положение вещей и совершенно оторваны от любых возможных серьезных политических решений, даже если один из республиканских кандидатов победил бы на выборах. Но сам факт того, что множество их заявлений на внешнеполитические темы в буквальном смысле смехотворны, также является показателем малой вероятности победы одного из них на выборах президента США. В своей последней книге Вы указываете, что в Афганистане США оказались в стратегическом одиночестве. Будучи советником по национальной безопасности в администрации президента Картера, Вы делали все, чтобы выдавить Советский Союз из Афганистана. Но спустя более 30 лет, Россия поддерживает США и НАТО в этой стране и помогает в рамках своих возможностей успеху их миссии. Считаете ли, что это партнерство носит искренней характер и если да, то почему? Бжезинский: Полагаю, оно искреннее, потому что вытекает из рационального и дальновидного собственного интереса. Россия понимает, что если силы фундаментализма и экстремизма возобладают в Афганистане, то результаты могут распространиться на Среднюю Азию и, возможно, на 30-миллионное мусульманское население внутри самой России. Также россияне осознают: американские цели в Афганистане были пересмотрены и понижены со времен многообещающих предсказаний президента Буша о том, что эта страна могла бы стать умеренным демократическим государством. Сегодня ожидания связаны с тем, что, когда Америка уйдет из страны, какое-то более традиционное урегулирование для Афганистана, возможно, подкрепленное региональными гарантиями, обеспечит стабильность и восстановление. Особенно, если иностранные государства и в первую очередь США продолжат оказывать экономическое содействие постконфликтному Афганистану. У Москвы и Вашингтона имеются разногласия по поводу роли ООН в современном мире, и история вокруг Сирии говорит сама за себя. Какую роль в вашем стратегическом видении будущего международного порядка должны играть международные организации и, конечно, ООН? Бжезинский: Это зависит от того, сбудутся ли мои соображения, высказанные в книге. Считаю, что международное сотрудничество более вероятно, если мы обеспечим большую стабильность в отношениях главных и наиболее важных регионов мира, которые наиболее богаты и развиты. Если Евроатлантическое сообщество сможет добиться разумного баланса в отношениях с Китаем, а также с Японией и Индией, и если Россия в этом контексте будет выступать в качестве очень влиятельного голоса на Западе, то у нас станет больше шансов добиться консенсуса. И не только по отдельным проблемам вроде Сирии, с которыми мы сталкиваемся сегодня, но и с более широкими проблемами, которые будут противостоять человечеству на протяжении этого века. В моем понимании, нынешнее столетие не выльется в гегемонию одной державы, как это произошло в ХХ веке. Это будет столетие, которое сильно пострадает от массированного глобального беспорядка, если главные регионы мира не добьются конструктивного сотрудничества, и в этом случае наши возможности решения глобальных проблем существенно сократятся. Выбор для ХХI века заключается не между гегемонией и миром, а между хаосом и сотрудничеством. Автор Александр Гасюк Первоисточник http://www.rg.ru
ВВГ: Или очередная попытка удавить в объятиях и расцеловках, помахивая перед нашим носом очередной сладенькой "морковкой пустых обещаний грядущих перспектив..."
sergei: ВВГ пишет: очередной сладенькой "морковкой не без этого!!!
sergei: Возможные итоги Третьей мировой для США: и жар, и холод Вчера, 07:53 | Пожалуй, словосочетание «Третья мировая война» сегодня является одним из наиболее популярных в спорах политологов, аналитиков и журналистов. Предвестниками 3-й мировой многие считают непрекращающуюся череду арабских весен; попытки установить диктатуру демократии американцами; развертывание ПРО в разных регионах мира; слова о непременном решении иранской проблемы, высказываемые израильскими государственными чиновниками; усиление китайской военной и экономической мощи; желание многих государств обладать природными ресурсами, находящимися на территории других стран. Все это не может не вызывать озабоченности. О возможном скором начале Третьей мировой войны заявляют такие влиятельные персоны как экономист Чарльз Неннер (экс-сотрудник «Goldman Sachs»), американский аналитик Джон Фридман, 56-й американский Госсекретарь Генри Киссинджер. В России тоже хватает тех людей, кто уверен в том, что Третья мировая уже стучится в двери современной цивилизации. При этом все сторонники теории о скором начале Глобальной войны представляют себе этот конфликт в классической форме: одна страна по какой-либо причине нападает на другую, в конфликт ввязывается третья сторона, готовая поддержать тех, кто уже начал боевые действия друг с другом; дальше возникает цепная реакция, втягивающая в конфликт все новые и новые государства мира. Большинство сторонников такой идеи видят предпосылки начала Глобального конфликта в сегодняшней экономической и политической системе США. В том, что экономические потенциалы современных Соединенных Штатов нуждаются в скорейшей подпитке, а политика, направленная на развязывание Третьей мировой, могла бы дать Вашингтону глоток живительной влаги – повышение производительности труда, снижение числа безработных, списание государственных долгов. Ведь именно так произошло после Второй мировой войны, буквально вытянувшей Соединенные Штаты из затянувшейся Великой Депрессии. Однако прогнозы, как известно, дело неблагодарное, да и заявления о грядущих событиях иначе как гаданием на кофейной гуще называть нельзя. Гораздо более целесообразно, рассмотреть возможные последствия Третьей мировой в той ее форме, которую сегодня рисуют весьма уважаемые в мире прогнозисты. Итак, пусть Третья мировая война (в привычной форме: с наступающими и обороняющимися) действительно началась на просторах планеты. Каковы могут быть ее первоначальные итоги? Вообще сложно себе представить, что война сегодня может начаться с ядерного удара. Ведь если он состоится, то все противостояние закончится в течение часа, причем после этого противостояния вряд ли нужно будет говорить о каком-либо повышении числа рабочих мест и прочих сопутствующих факторах выхода экономики тех же США из кризиса. Ведь здесь уже маловероятно, что после обмена ядерными любезностями, у кого-то по обе стороны как Атлантики, так и Тихого океана останутся возможности для экономических преобразований. Получается, что нужно рассматривать безъядерный сценарий, так как странно предполагать, что в ядерной войне сегодня может быть победитель… Безъядерный сценарий мы, в принципе, наблюдаем уже сегодня: это нескончаемая череда локальных конфликтов, которые притягивают внимание мировой общественности. Допустим, что кто-то (предположим, США) в этих конфликтах одерживает собственную победу, рассаживая в странах «проигравшей антидемократии» своих ставленников, чтобы с их помощью поставлять дармовое сырье к побережью США. Так и этот сценарий, так или иначе, тоже уже успел воплотиться. Изменилось ли что-то для американской экономики? Нет. Получается, что США нужно развязать по-настоящему Глобальную войну с целью уничтожить всех своих кредиторов. Однако и это лишь отчасти повлияет на состояние американской финансовой системы, если предполагать, что в такой войне победит именно Вашингтон, что тоже весьма сомнительно. По мнению Анатолия Вассермана, экономике США даже от такой победы легче не станет, так как львиная доля американского долга связана вовсе не с внешними кредиторами, а с собственными банками. Выходит, что для вывода звездно-полосатой экономики из крутого пике американцам нужно воевать не с внешним врагом, а просто взять и расформировать собственную банковскую систему… Только это такое же лекарство для оздоровления экономики как топор от головной боли. Выходит, что Большая война с участием разных сторон, которая послужит импульсом для развития экономики США - это лишь заблуждение, упорно муссируемое в самых различных СМИ. Ссылки на позитивную роль Второй мировой войны для американской экономики никто не собирается оспаривать, но то, что помогло США один раз не обязательно поможет им снова. В качестве контраргумента можно привести Римскую Империю, которой большие войны длительное время действительно дарили и новые земли, и приток в казну, но потом механизм дал сбой, и непрекращающееся кровопролитие сначала разломило Империю надвое, а затем и вовсе превратило ее в груду обломков, многие из которых дошли и до наших дней. Кстати, по итогам гипотетической Третьей мировой вполне может оказаться, что США самим придется почувствовать, что такое раскол. Мы привыкли слышать слова о незыблемости американских границ, но ведь по большому-то счету американцы Глобальной войны и не знали. После противостояния южан и северян на территории США серьезных военных конфликтов не было. Поэтому как поведет себя американское общество, когда увидит, что Третья мировая дошла и до «самой свободной в мире страны», остается только догадываться. А вот возможные соперники США, как, кстати, и их европейские союзники, не понаслышке знают, что такое большие войны на своей территории и потому имеют против новых мировых войн качественную прививку (за некоторым исключением, конечно). Ведь не будем же мы думать, что Третья мировая, если и возникнет, то пройдет в отдельно взятом государстве, будь то Сирия или Иран. На то она и мировая, что может постучаться в любую государственную дверь со всеми вытекающими. Видимо, американские аналитики варианта боевых действий на своей территории не рассматривают, так как в американских исторических учебниках определение мировой войны дается в следующем виде: n-ая мировая война – это большая война где-то в Европе, Азии и даже Африке, в которой воюют многие мировые государства, а побеждают исключительно американцы… Только такое определение способно дать ответ на то, почему американские экономисты видят в Третьей мировой спасение существующей финансовой модели с главенствующей ролью Соединенных Штатов. Кстати, американцам нужно же напомнить о еще одной особенности мировых войн: кто их в новой истории начинал, тот их, в конечном счете, и проигрывал. Так что Третья мировая для какого-то экономического рывка США – точно не вариант, а уж если американцам стало интересно, что такое раскол империи, так тогда Глобальная война – самое то! Автор Володин Алексей
sergei: Михаил Кунин РУССКАЯ ИДЕЯ И ГРЯДУЩИЙ МАЙДАН НА УКРАИНЕ 30 марта на Украине началась активная фаза подготовки к очередному Майдану. Заметим, что это в лучшем случае. В тот же день Украина и Евросоюз парафировали соглашение об ассоциации и Зоне свободной торговли. Подписание самого соглашения и его ратификация всеми странами ЕС займет неопределенный срок не менее нескольких лет. Скорее всего, это произойдет после смены власти или раздела Украины. Во всяком случае, на это рассчитывают активные участники процесса. Но начать следует с роли тех, кто искренне полагает, что от них ничего не зависит. Богатство Ялты Буквально на днях вполне уважаемый человек и остепененный политолог изложил в facebook нечто вроде жалобы: русская, мол, идея не срабатывает потому, что слишком много желающих на ней спекулировать. С одной стороны, мысль, казалось бы, очевидная. С другой, хотелось бы ненавязчиво так уточнить, а что следует понимать под русской идеей, и догадываются ли о ее содержании господа спекулянты? Претензии на русскость в собственном их изложении звучат столь чудовищно, что каждый раз возникает желание с молитвой окропить их и всех окружающих святой водой: «Да воскреснет Бог, и расточатся врази Его!» Наблюдая возобновления названных позывов, тему можно считать актуальной. Ко всему этому примешивается «злоба» дня, точнее последних двух недель, в течение которых в ялтинском санатории «Россия» проходили международные курсы журналистики с чтением лекций о проекте Евразийского союза. Допустим, читали их в имперском контексте, в котором и страна и государство, поддерживавшее в нем возможный порядок, как писал наш философ Николай Бердяев, «есть целая часть света, огромный Востоко-Запад, она соединяет два мира. И всегда в русской душе боролись два начала, восточное и западное». В русском народе он находит противоположные свойства: деспотизм, гипертрофия государства и анархизм; вольность; жестокость, склонность к насилию и доброта, человечность, мягкость; обрядоверие и искание правды; индивидуализм, обостренное сознание личности и безличный коллективизм; <…> смирение и наглость; рабство и бунт». Авторитетное мнение не есть истина в последней инстанции, но прислушаться к нему стоит, поскольку речь о прикладных дисциплинах, должных стоять на знаниях фундаментальных. Ялта в этом смысле даже без столичных визитеров никогда не была городом захолустным, так как именно здесь жили и работали два столпа евразийства – Николая Яковлевич Данилевский и Исмаил Гаспринский. В этом смысле наш город может претендовать на титул малого Востоко-Запада, центра русской идеи, объединяющего русское православие с русским мусульманством, но отрицающего фундаментальный европейский принцип святости и неприкосновенности частной собственности. У нас, правда, кое-кто считает, что татары – это не русские. Тратить время на пустую полемику не имеет смысла. Достаточно лишь напомнить, что просвещенные европейцы, союзники СССР во Второй мировой войне, называли нашу страну Россией, а все населявшие ее народы русскими потомками Чингисхана. Не знаю, как там к нашей евроинтеграции относятся сегодня, а тогда с этим было все в порядке. Интегрировали до самого Берлина! Приняв во внимание выше приведенное замечание Николая Бердяева, вряд ли мы ошибемся, предположив, что идей, претендующих на название русских, существует множество. Но подсознательно существует и нечто общее. Такой объединяющей народы России идеей остается единая и неделимая держава от моря и до моря. В качестве имперской, она подлежит проклятию всем цивилизованным человечеством, а сознательными гражданами Украины – в первую очередь. Начинать им придется с Владимира Великого, Ярослава Мудрого, Владимира Мономаха и Мстислава Великого. Как на зло, все более или менее выдающиеся деятели русского государства на месте современной нам Украины были носителями имперских традиций. Есть опыт принятия в качестве образцов для подражания других деятелей со спорными личными и деловыми качествами. Поскольку ничего существенного они не добились, то закономерны и результаты этого опыта, освященного граблями. В Ялте поделят Украину? Итак, минувшая неделя отмечена в анналах истории парафированием будущего договора об ассоциации Украины в Евросоюз. Вместе с тем, известно, что согласовано всего 10% страниц документа объемом 1700 страниц. Работу над оставшейся частью обещают завершить до конца лета. По словам министра иностранных дел Константина Грищенко, это будет выгодно не только Украине, но и Евросоюзу. Это любопытно и показательно. Можно подумать, что Европа когда-либо что-то делала себе в убыток. На самом деле ЕС не хочет демонстрировать прогресс во взаимоотношениях с нынешним официальным Киевом. В Брюсселе говорят об обязанности проведения осенью этого года честных и прозрачных выборов, подразумевая участие Юлии Тимошенко. Фактически это означает директиву отдать власть оппозиции и занять нынешние места ее лидеров. Принять такие условия официальный Киев не может, а отказаться от них тем более ввиду угрозы блокирования счетов в зарубежных банках. Подробности станут известны 12 мая на саммите Центральноевропейской инициативы, который состоится в Ялте. Предположительно, речь пойдет о компромиссе – уходе от власти в обмен на неприкосновенность всего, что нажито непосильным трудом. Но нельзя исключать, что стороны остановятся на разделе Украины по ее естественному этнополитическому разлому. Торг, не имеющий, понятно, ни малейшего отношения к русской идее, уместен, а об азах европейской политики чуть ниже. Пока достоверно известно, что вступление в силу соглашения об Ассоциации Украины с ЕС и создание Зоны свободной торговли намерен блокировать Германский парламент. Такую позицию в интервью «Немецкой волне» пояснил глава парламентского комитета по делам Евросоюза Гунтер Крихбаум. Причиной он назвал политическая ситуация на Украине, причем, арест Юлии Тимошенко и Юрия Луценко он назвал лишь «вершиной айсберга». Лидеры входящих в «Комитет сопротивления диктатуре» оппозиционный партий тем временем объединились для победы или на парламентских выборах, или на октябрьском Майдане. Общим лидером остается экс-премьер, а пока что заключенная Юлия Тимошенко. Таким образом, ее освобождение обуславливает способ прихода оппозиции к власти – путем выбором или путем революции. Единый список для участия в парламентских выборах в мажоритарных округах обещают сформировать до 10 апреля. Судя по поступающим сведениям, такие намерения обеспечены серьезной материальной базой, которая в данном случае утихомирит демократические претензии отдельных лидеров оппозиции. Так, по сведениям из Гражданского комитета Большой Ялты, только в Крыму зарегистрировано и обеспечено финансированием тысяча печатных изданий, проходящих под общей маркой «Наша Украина». 20 лет ума нет – его и не будет Все это не могло пройти мимо Ялты, где в аккурат в это время собралась тусовка ведущих журналистов, пишущих и рассказывающих на темы политики. Мнения были высказаны самые нелицеприятные, причем не только в адрес конкретных политиков, но и украинской государственности. Приводить их целиком долго, да и не умно. В двух словах – не состоялось. «Эта мысль, которую высказал политический обозреватель, она является очень распространенной среди политической верхушки России. И, к сожалению, сам факт существования украинского государства многими из них, а то и большинством воспринимается как некое недоразумение или как угроза для РФ. И, конечно, все действия, которые делает РФ против Украины - это попытка максимально подчинить и внешнюю, и внутреннюю политику Украины своему влиянию. Эта вещь привычная и известная", - прокомментировал такие высказывания нардеп от НУ-НС Парубий. Подвергнутый им критике Михаил Леонтьев действительно сделал все, чтобы прогреметь, заявив, что никакого украинского государства быть не может в природе. Прогреметь в данном случае – это часть профессии. Не будучи ее чужд, автор располагает другими частями, о которых коллеги упоминают весьма неохотно. Вопрос стоит не о том, будет ли Украина поглощена империей, а о том, какой именно империей она будет поглощена. Выбор не велик. Прежде всего, это империя с древним историческим центром в Киеве. Во-вторых, это «Зона жизненных интересов» США – симпатичной страны, но во главе с государством, являющимся по сути инструментом для управления всем миром. Наконец, в третьих, это – Китай, растущий экономический и политический конкурент Америки. Нравится это кому-либо или нет, но национальные государства не то, что бы себя исчерпали, они нужны как объекты, способствующие удобству управления со стороны доминирующих субъектов международной политики. В качестве такого объекта Украина состоялась, но гордиться этим, определенно, не стоит, равно как и политиками, не способными не только вернуть стране роль субъекта, но даже подняться до понимания вопроса. Выступая в санатории «Россия» перед слушателями школы журналистского мастерства кандидат экономических наук Александр Дудчак заметил, что нынешние украинские политики, вне зависимости от их ориентации, представляют интересы нескольких кланов, которые занимаются экспортом продукции с низким содержанием прибавочной стоимости. В переводе на русский язык это означает украсть, убежать и спрятать за дальним бугром. Вот, собственно, и вся подноготная национальной государственности. Дома держать наворованное страшно. У ближайшего соседа? Но он слишком хорошо знает. За дальним бугром грозят все отобрать, если не отдадут биту конкурентам. Остается Китай. Но там за коррупцию расстреливают, не то, что у ближайшего соседа и ли за бугром, где еще и похвалят. Положению нынешнего руководства не позавидуешь. Отдать власть нельзя – посадят. А не отдать еще хуже – отберут деньги, а то и прихлопнут. Компромиссы, скорее всего, будут искать во время ялтинского саммита, так как дальше откладывать просто некуда. В июне точка невозврата будет уже пройдена. Не факт, что компромиссы будут найдены, но факт, что учитывать наших интересов и нашего мнения никто не хочет. Сокровища Агры Предположить, что «кинуть» постараются всех, включая нижнее руководящее звено, не только логично, это продиктовано опытом. По большому счету это и есть азы европейской политики. Британскому премьеру XIX века Дизраэли приписывают слова: «У Англии нет вечных друзей, у нее есть вечные интересы». Источники обычно скромно умалчивают, что под интересами Англии понимались интересы Ост-Индийской компании, подразумевая, что то, что выгодно ей (ее руководству), выгодно и Соединенному королевству. На практике это означало, что кидать можно и следует как чужих, так и своих: укради, ограбь, убей, но стань джентльменом. У Артура Конан Дойля есть чисто английский рассказ «Сокровища Агры». Никому из его героев, включая безупречных Шерлока Холмса и доктора Ватсона, не приходит в голову подвергнуть сомнению законность владения награбленными в чужой стране богатствами. Теперь ответим себе на простой вопрос: актуальна ли только что описанная ситуация для Украины, которая якобы не Россия? Хоть кто-то подверг сомнению происхождение миллиардных состояний? Таким образом, дело не в поглощении одной страны другой. Дело в том, что мы уже по уши увязли в Европе и оттуда надо как-то выбираться. И украинцы, и русские, и татары, и все прочие, не исключая евреев, нужны там лишь затем, чтобы единицы стали джентльменами. Вероятно, у нас есть собственные интересы, причем далекие от майдана Тимошенко и компании. Прежде всего, не хотелось бы быть использованными ни одной из сторон грядущей заварушки. Плохо верится, что обойдется все мирными собраниями и шествиями граждан, но война в нашем случае не самое страшное. Что же касается русской идеи, то вопрос, конечно, не в языке и не в том, что самостоятельная Украина представляла бы угрозу РФ, а в том, что управление единой и неделимой страной с помощью ее деления на независимые ее народов государства представляет общую для всех них национальную угрозу. Михаил Кунин P.S. Извините, что без грома – не наш профиль.
sergei: У нас в правительстве есть достаточно мощная проамериканская пятая колонна» 08:30 6.04.2012 , Ивашов Леонид «Инициированный Медведевым закон обессмысливает партийную деятельность» Все обсуждаемые материалы Как заявил глава МИД РФ, перевалочно-транзитный пункт для перевозки нелетальных грузов НАТО под Ульяновском будет действовать под полным таможенным контролем России, так что присутствие военного или гражданского персонала Альянса там исключено Соглашение с НАТО – это утрата суверенитета Сразу хотелось бы отметить, что не МИД определяет внешнюю политику. По Конституции эту функцию выполняет президент, а внешнеполитическое ведомство является лишь ее исполнителем. Данное решение было принято на политическом уровне, и Лавров обязан его оправдывать и легитимировать в глазах общественности, поскольку, повторюсь, он является членом команды. При этом в его высказывании есть ряд несоответствий. Во-первых, Лавров говорит о том, что этот транзитный центр будет находиться под российским контролем. Однако глава регионального таможенного управления утверждает, что контейнеры будут поступать в опечатанном виде, и мы не будем иметь права заглядывать в них. Т. е. что в них будет и в каком состоянии, мы не узнаем. Можно будет говорить разве что о визуальном контроле. Что касается пребывания натовских военнослужащих на нашей территории, то они, безусловно, будут сопровождать эти грузы, без этого никак. Другое дело, как долго они будут находиться в Ульяновске. Наконец, нельзя не напомнить, что еще в бытность министром обороны Сергея Иванова между Россией и НАТО было подписано соглашение, согласно которому натовский контингент в случае его нахождения на нашей территории не подпадает под юрисдикцию РФ. Речь идет о пребывании на территории РФ в рамках различных программ сотрудничества. В частности, в отношении натовских военнослужащих не осуществляются пограничный контроль и таможенный досмотр. Более того, даже если они совершат нечто противоправное, находясь при этом на военной службе, российская сторона не сможет их задержать. Кроме того, в соответствии с упомянутым соглашением на таких же условиях на нашей территории могут пребывать их семьи и родственники. Это – утрата суверенитета. Так что американцы в любой момент могут вытащить это соглашение и предъявить его. Против России проводится геополитическая операция Как передают СМИ, активисты радикального Союза татарской молодежи планируют провести в Казани серию публичных акций в поддержку размещения перевалочного центра НАТО. По мнению лидеров этой организации, Россию в скором времени ожидает распад. В случае же, если Москва станет противодействовать реализации сепаратистского сценария силовым путем, на ее пути встанут натовские военные. На самом деле «раскачка» России продолжается уже давно. Мы видим, что этим занимаются не только националистические организации в республиках, но и в нашем правительстве – достаточно мощная проамериканская пятая колонна, и государственные структуры тоже работают в таком ключе. Отсюда – поддержка таких деятелей, как Юргенс, и прозападной политики Медведева. Не думаю, что подобные пронатовские акции возникают спонтанно. Скорее всего, была дана команда из Вашингтона в Кремль, а из него уже организуют такие акции в поддержку. Подобные инициативы, вероятно, проплачены. Против России проводится геополитическая операция, цель которой – поставить под контроль нашу властную элиту и создавать различного рода организации сепаратистского типа. В такой борьбе все средства хороши. Даже если российские власти и видят данные угрозы и вызовы, они все равно ничего не могут сделать. Вспомним слова Бжезинского: «Давайте посмотрим, чья это элита: если они хранят $500 млрд в наших банках, то это – еще большой вопрос, чья это элита». Так оно и есть у нас...
sergei: Масонство в современной Молдавии.Posted: 06.04.2012 in С миру по нитке Конечно, хочется верить, что разговоры о масонах – это всего лишь выдумка, а тем более разговоры о молдавских масонах, которые якобы “полностью контролируют власть в стране”. Но входим в интернет и узнаем: “В 1997 году, Большая законная ложа Италии основывает в Кишиневе «Большую ложу Молдовы» при поддержке тогдашнего президента Петра Кирилловича Лучинского. Ложа была зарегистрирована под номером 113 в регистре итальянской Ложи, а церемония посвящения, которая продолжалась около 11 часов, была проведена 7 июня в гостинице «Кодры» в Кишиневе. Согласно источникам из Кишинева, первых «открывателей» было 32 человека, 33-им был Великий магистр Большой законной итальянской ложи профессор Джулианоди Бернардо, который, между прочим, провел пресс-конференцию на эту тему для газет и телевидения бывшего советского пространства. В дальнейшем он отправился в Киев и Черновцы для того, чтобы “нести свет дальше”. Первым «Великим магистром» ММЛ был назначен Анатол Андреевич Коман, бывший работник министерства внутренних дел, подозреваемый в связях с КГБ. Офис находился в здании «Евро Кредит Банка». В настоящее время в Республике Молдова насчитываются 16 лож, возглавляемых «Великим магистром» Юрие Седлецким, ректором Университета европейского образования Молдовы». Газета «Flux» в свою очередь публикует 4 июля 2008 года статью, названную «Представители масонства в молдавской политике», в которой рассказывается, что эта секретная организация имеет своими «братьями», «озаренных» – Владимира Филата, Думитру Брагиша, Серафима Урекяна и некоторых других. Таким образом, можно объяснить сам факт, почему именно эти политики являлись ключевыми фигурами, приказавшего “долго жить” блоку Демократическая Молдова – над всеми нависает протекционистская фигура того, кто принес масонство в Молдову, Петра Лучинского. Другой темной стороной, которая объясняет долговременность связи Иона Стурзы, Владимира Филата, а также их обих с Анатолом и Александром Команами (этими двумя братьями, всегда фигурирующими в деловых молдо-румынских комбинациях), может быть их принадлежность к масонству, секретной организации с подозрительными целями, которая, кажется, сильно пронизана русским посредничеством, полностью контролируемой специальными службами России. В интервью, данном корреспонденту Инфотага, Джулианоди Бернардо опровергает информацию, появившуюся в некоторых средствах массовой информации, о том, что Петру Лучинский подготовил и передал итальянской ложе список первых 30 кандидатов в масонство Молдовы. Интервью перепечатано «Независимой Молдовой» 10 июня» (5 января 2008 года Юрие Рошка). Кто из новых членов правящего Альянса вошли в масонскую ложу тема для следующих публикаций. источник- Святослав Мазур
sergei: «Очень извинялся» Несколько человек пропали без вести после падения истребителя-бомбардировщика Ф-18 7 апреля 2012, 13::32 Текст: Анна Аналбаева Причиной крушения истребителя-бомбардировщика F-18, который рухнул на жилое здание в городе Вирджиния-Бич, стала техническая неисправность. Катапультировавшиеся летчики извинились за то, что не смогли увести самолет от жилых домов. Советские и российские летчики в аналогичных случаях спасали жителей ценой собственной жизни.Истребитель F/A-18D Superhornet рухнул на жилые дома города Вирджиния-Бич в американском штате Виргиния вследствие технической неисправности, передает в субботу CNN со ссылкой на представителя ВМС США. По словам капитана ВМС Марка Вайсгербера, во время полета инструктор принял решение об аварийном сливе топлива, что является «одним из показателей наличия технической неисправности». Затем оба пилота благополучно катапультировались. Самолет при падении полностью разрушил четыре здания, а также повредил несколько жилых домов, передает РИА «Новости». При этом не сообщается, пытались ли летчики отвести истребитель от жилых домов. Сообщается также, что два человека находятся в больнице с легкими травмами, в том числе один из пилотов. Второй пилот после осмотра был выписан. Несколько человек обратились за медицинской помощью на месте крушения самолета из-за отравления дымом при пожаре. Как сообщала газета ВЗГЛЯД, ранее поступала информация о трех пострадавших в результате падения военного самолета на жилой квартал в Вирджиния-Бич. #{weapon}Катастрофа произошла неподалеку от авиабазы, откуда вылетел самолет, рядом с оживленным шоссе. По предварительным данным, самолет был учебным и упал во время выполнения маневра. Самолет принадлежал 106-й ударной истребительной эскадрилье, базирующейся на аэродроме Оceana. По данным флота, крушение произошло вскоре после взлета. В ВМФ сообщали, что пилоты не пострадали, но были госпитализированы для обследования. Адмирал Джон Харви-младший, командующий ВМФ США, отметил «героический отклик» жителей жилого комплекса, которые не растерялись на месте происшествия и даже позаботились об экипаже и других пострадавших. Один из очевидцев Пэт Кавана, отправившийся на помощь пострадавшим, рассказал, что обнаружил в обломках одного из пилотов, по-прежнему пристегнутого к своему сидению. По словам Каваны, пилот «очень извинялся» за то, что истребитель врезался в их жилой комплекс. Другой очевидец Зак Сапатеро сказал, что сразу же после крушения «в небо поднялись огромные огненные шары». Вместе с тем Эми Миллер добавила, что видела «огонь под правым крылом истребителя» незадолго до крушения. Тем не менее, информация о случившемся поступает противоречивая. Ранее сообщалось, что машина упала в непосредственной близости от жилого квартала. CNN со ссылкой на очевидцев сообщало, что самолет врезался в дома, в котором находились много людей. По данным телеканала Sky News, при этом пропали без вести три человека, вероятно, находившиеся в домах. Другие телеканалы передавали, что пожар, разгоревшийся в результате крушения, перекинулся на четыре здания. По некоторым данным, в результате происшествия, помимо пилотов, могли пострадать пять человек на земле. Вместе с тем помощник управляющего городом Вирджиния Бич сообщил Associated Press, что спасатели, обследующие квартал, не обнаружили жертв катастрофы. Отметим, что на крупнейшем аэродроме Оceana в Вирджиния-Бич базируются 250 самолетов и 19 истребителей, а работают 20 000 военных и гражданских сотрудников. В этой связи жители опасаются, что подобные крушения могут повториться. «Падающие машины» Время от времени и в России происходят крушения самолетов. Так, в сентябре 2011 года Боинг-737-500 упал в Перми. Управлявшие им летчики пытались отвести самолет от жилых кварталов, расположенных в нескольких десятках метров от места катастрофы. «Летчики, видя под собой жилые кварталы Перми, пытались отвести падающую машину от них», - рассказал тогда источник в МЧС, сообщало РИА «Новости». Падение произошло фактически в черте города Пермь, в его юго-западной части, в Индустриальном районе. При падении самолет взорвался. Горящие обломки упали на незастроенную местность. При падении самолет повредил проходящий через город участок Транссибирской магистрали. В катастрофе погибли 88 человек, 82 пассажира и 6 членов экипажа. Среди погибших - 21 иностранец, в том числе пятеро граждан Украины. Падение самолета в Перми стало крупнейшей авиакатастрофой в России с августа 2006 года, когда пассажирский самолет Ту-154 авиакомпании Пулково, выполнявший рейс из Анапы в Петербург, рухнул в 45 километрах от Донецка при попытке обойти грозовой фронт. Тогда погибли 160 пассажиров и 10 членов экипажа. В сентябре же 2010 года военный самолет Су-27, проходивший плановый облет после ремонта, разбился на аэродроме Воздвиженка в Приморье. Оба летчика катапультировались и выжили. Менее счастливый конец был в истории, которая произошла летом 2009 года. Во время тренировочных полетов в Жуковском произошло крушение военного самолета Су-27. «Русские витязи» отрабатывали полеты, которые должны были продемонстрировать на авиасалоне МАКС-2009, в результате столкнулись две машины, одна из которых была двухместной. После столкновения два летчика успели катапультироваться и выжили, но командир пилотажной группы «Русские витязи» Игорь Ткаченко погиб. По мнению экспертов, командир максимально оттягивал момент катапультирования, чтобы отвести самолет от жилых домов. При падении самолетов пострадали и люди на земле. Первый Су-27 рухнул на жилой дом в деревне Рыбаки. Сразу после этого возник пожар, загорелись соседние участки. В результате пострадали пять человек, все они были госпитализированы с ожогами средней степени тяжести. Второй самолет разрушил трехэтажный коттедж в дачном поселке «Сосны». Напомним еще одну историю, когда советские летчики лейтенант Юрий Янов и капитан Борис Капустин в апреле 1966 года ценой собственных жизней спасли тысячи мирных жителей Берлина. Герои служили в 668 авиационном полке бомбардировщиков 132 бомбардировочной дивизии 24 Воздушной армии, который дислоцировался в Финове. В тот день 6 апреля звено Капустина получило приказ перегнать самолеты, прибывшие в воинскую часть, на другой аэродром. Через полчаса после взлета перегоняемые самолеты, должны были сесть на другой аэродром, а летчики - вернуться домой, но вдруг самолет начал резко терять скорость. Почти неуправляемый самолет несся прямо на западноберлинских жителей, которые в воскресный день Пасхи пришли на кладбище, чтобы отдать почести умершим. Так, капитан незамедлительно принял решение отвести от них самолет. Ни Капустин, ни Янов не успели катапультироваться. Текст: Анна Аналбаева
sergei: http://www.inosmi.ru/army/20120405/189997943.html охренеть как объективно!!!
sergei: Наркодоходы спасают Запад от кризиса? 7 апреля 2012 | Недавно в Пекине состоялось совещание руководителей тех агентств стран-участниц ШОС, которые ведут работу по противодействию наркотической угрозе. Российская делегация во главе с Виктором Ивановым – директором ФСКН и председателем российского Государственного антинаркотического комитета – в Пекине стала автором чуть ли не информационной бомбы. В ходе своеобразного удаленного видеоинтервью российским журналистам Виктор Иванов рассказал о том, какие вопросы поднимала сторона Российской Федерации во время совещания. Одним из главных вопросов, который предложили для обсуждения в Пекине россияне, стал вопрос о противодействию афганскому наркотрафику со стороны интегрированных сил ШОС и НАТО. По мнению, директора ФСКН России, афганскому потоку опиатов можно поставить надежный заслон, но при этом необходимо вести кропотливую многостороннюю работу. Смысл этой работы заключается в том, что антинаркотические службы стран-участниц Шанхайской Организации Сотрудничества будут вести координированную борьбу с так называемыми наркобаронами на своей территории, а воинский контингент Североатлантического альянса начнет систематическое уничтожение маковых посевов на территории Афганистана. Казалось бы, идея более чем аргументированная и очевидно действенная. Однако информационная бомба от Виктора Иванова заключается в том, что он не готов поверить в действенную помощь со стороны НАТО. По его мнению, в последние годы торговля наркотиками для американской и европейской экономики стала ничем иным, как спасительным воздушным пузырем, в котором США и ЕС плывут по бушующим пучинам мирового экономического кризиса. И стоит этому пузырю лопнуть, как банковская система, в которую закачаны сотни миллиардов наркодолларов, будет просто поглощена финансовой бурей. И если слова Виктора Иванова близки к истине, то получается, что нынешняя шаткая финансовая система в качестве одной из опор имеет именно афганское наркопроизводство, которое с каждым годом только растет. Логика в этом действительно есть: растет американский государственный долг. По естественным причинам, властям Соединенных Штатов нужно искать новые средства для наполнения собственной экономики. В условиях микроскопического роста производственной сферы и при наличии огромной армии безработных в США найти такие деньги легальными методами не вполне получается. Значит, рост мирового наркооборота вполне может стать одним из тех «живительных ручьев» западной экономики в целом. Получается, что американцы сами нащупали одну из кормушек и теперь решили действовать по принципу: мы – муравьи, афганские производители – наша тля, а муравьи, как известно, тлю «доят». Руководствуясь принципами, озвученными Виктором Ивановым, проясняется ситуация с фактическим нежеланием целого ряда стран принимать резолюцию по афганскому трафику опиатов. Здесь речь идет о том, что Россия и ОДКБ обратились в Совбез ООН с тем, чтобы принять документ, квалифицирующий афганский наркотрафик как угрозу безопасности во всем мире. Однако целый ряд делегаций, преимущественно от стран – членов НАТО, высказываются в том духе, что такая резолюция способна лишить большинство афганцев своего исторического заработка. Позиция мало адекватная, о чем уже говорилось в одном из материалов «Военного обозрения» по данному вопросу. Эта позиция в очередной раз доказывает, что современная западная банковская система готова и дальше использовать наркоторговлю для того, чтобы держаться на плаву. Возникает новый эффект зависимости от наркотиков: финансовая зависимость. Как известно, трудно отказаться от того, что приносит огромные доходы без какого-либо активного производства. Западная экономическая система, похоже, основательно подсела на финансовую зависимость от притока капиталов по реализации наркотических средств. Естественно, те, кто такую систему выстроил, теперь будут делать все, чтобы ее защитить. Поэтому многотысячный натовский контингент в Афганистане сегодня вполне можно воспринимать как некие охранные структуры, пытающиеся защищать наркопроизводство. Не будем забывать и о том, что с каждым годом рост наркооборота только растет. Чем ни доказательство слов Виктора Иванова о тотальной связи западной экономики и преступных доходов?.. У медали наркодолларовой зависимости, как и у любой медали, есть еще одна сторона. Ведь в мире не только западные банки используют средства, поступившие от реализации наркотиков. Есть еще и многочисленные террористические организации, вся деятельность которых базируется на финансовой подпитке от торговцев оружием и наркоторговцев. Выходит, что одни и те же средства сегодня работают, как минимум в двух, по определению несовместимых, направлениях. Вот уж, действительно, хитросплетения современной цивилизации. Однако эти направления на деле могут оказаться не такими уж несовместимыми. Ведь, там, где вращаются большие деньги, грань между банковским и обычным терроризмом часто стирается…Автор Володин Алексей
sergei: Какая армия в мире самая боеспособная? В рамках этого вопроса логично рассматривать три армии — России, США и Китая. Устраивать войнушку не будем — слишком накладно, да и планета может треснуть. Используем критерии, не требующие реальных военных действий. 1.Боевой и численный состав армии и флота 2.Количество и качество вооружения и боевой техники 3.Качество и подготовка командного офицерского кадрового состава Далее привожу данные из статьи с сайта topwar.ru: «1.Боевой и численный состав армии и флота. Лидирует Китай (больше 2 000 000 человек), за ним США (около 1 500 000 человек), Россия на третьем, около миллиона человек. Также многочисленными армиями располагают Северная Корея и Индия. 2. Количество и качество вооружения и боевой техники По количеству танков на первом месте находится Россия (в планах сократить количество в рамках проходящей военной реформы), на втором США, третье место — Китай. По боевым самолетам абсолютно лидируют США, Россия на втором месте, Китай на третьем. По боевым вертолетам США на первом месте, Россия на втором, Китай с существенным отставанием занимает третье место. По численности боевых кораблей флота традиционно лидирует США, второе место занимает Китай, третье Россия. По качеству вооружения опять же лидируют высокотехнологичные США, Россия находится на втором месте за счет того, что Китай практически не имеет своих военных разработок, а уже по сложившейся традиции копирует чужие, в том числе и российские. Но здесь не все так однозначно. Китай помимо имеющихся преимуществ в численности и боеспособности, больше и лучше оснащен вооружениями российского производства, чем сама российская армия, так как на покупку почти всех российских военных новинок Китай затрачивает ежегодно от 30 до 50 млрд. долларов. 3. Качество и подготовка командного офицерского кадрового состава. Армия США комплектуется на профессиональной, добровольческой основе. Военнослужащие получают неплохую по американским меркам зарплату и множество льгот. Твердолобость офицерского состава и изнеженность состава рядового компенсируются высоким техническим оснащением. В Китае также нет всеобщей воинской повинности, армейская служба организована на профессиональной основе, считается очень престижной (главным образом из за существующих льгот, вроде гарантированного трудоустройства «на гражданке», хорошей, пенсии и казенного содержания военнослужащих. Практики конечно маловато, но мобилизационные возможности Китая практически безграничны. В России, в рамках проводимой реформы, проходят масштабные сокращения, якобы для качественного повышения содержания оставшегося кадрового состава. Российская армия теряет действительно опытных офицеров, можно сказать элиту.» Необходимо учитывать, что вышеприведенный отрывок статьи — это только одно из мнений. Что касается российской армии, то современное ее положение я еще буду рассматривать в будущих статьях и буду признателен, если более осведомленные читатели поделятся информативными материалами на эту тему. Кстати, так беспрецедентно оборудована, вооружена и подготовлена американская армия, которая по результатам рейтинга ходит в лидерах? Есть мнение, что все не так радужно, и довольно большая часть информации — всего лишь активная массированная пропаганда, направленная на достижение дипломатических преимуществ. Некоторые факты из истории вооруженных конфликтов с участием армии США также не говорят о всесторонней ее подготовленности. По этому поводу есть довольно развернутая статья-мнение (называю ее именно «статья-мнение», поскольку она не изобилует ссылками на источники, но зерно правды и логики в ней имеется)
sergei: Афганистан подчинил себе НАТО?April 8, 2012 Filled under Афганистан, Евросоюз, НАТО, Политбюро, США 12 Comments Афганистан и Соединенные Штаты достигли соглашения в воскресенье, о прекращении ночных рейдов в афганские дома. Теперь разрешение на подобные операции против которых выступало большинство местных жителей будет давать Кабул, это еще на 10 лет сделает законным присутствие США в альянсе с афганскими войсками. Ночные налеты на дома мирных жителей способствовали росту антизападных настроений накануне вывода большинства западных боевых частей, которое должно быть завершено к 2014 году. Однако новые операции афганских войск будут осуществляться при поддержке командования НАТО. Проведение ночных рейдов было одним из самых больших препятствий в переговорах о широком стратегическом пакте при руководящий роли США в этой стране, чтобы обеспечить стабильность, по крайней мере еще на десять лет при помощи советников и спецназовцев. Соглашение, которое стало возможным лишь через несколько месяцев переговоров, подписано министром обороны Афганистана генерал Абдулом Рахимом Вардаком и командующим войсками НАТО в Афганистане генералом Джоном Алленом. «Сегодня мы еще на один шаг ближе к созданию американо-афганского стратегического партнерства. Самое главное, сегодня мы еще на один шаг ближе к нашей общей цели – к становлению безопасного и суверенного Афганистана”, заявил генерал Аллен при подписании сделки. В соответствии с соглашением, афганские власти будут иметь контроль над заключенными, задержанными в ночных рейдах, они же будут решать, следует ли позволить американским следователям допрашивать задержанных. Афганские судьи также должны выдавать ордер на осуществление операций, однако как говорится в документе, афганским властям придется создавать судебные процедуры, способные своевременно выдавать необходимые судебные разрешения. Аналитики предупреждают, что сильные ограничения на ночные рейды для быстрого реагирования сил НАТО могут помешать операции и уменьшить влияние одного из наиболее эффективных элементов анти-повстанческой тактики. Американские войска будут продолжать принимать участие в боевых действиях, но и новые элитные силы афганского спецназа будут проводить специальные операции при поддержке американских вооруженных сил и военных советников. “Отныне все ночные рейды будут проводиться афганской национальной армией, полицией и спецслужбами в тесной координации с афганскими судебными органами”, заявил на пресс-конференции министр обороны Афганистана Вардак. Соединенные Штаты будут предоставлять все необходимое оборудование и проводить технические консультации афганских сил специальных операций, говорится в документе. От редакции Таково было сообщение из Кабула где было заключено это соглашение. На деле же это всего лишь хитрость НАТО, желающей остаться в Афганистане еще на 10 лет и спрятаться за афганские силы, чтобы народный гнев на этот раз был направлен против внутреннего врага, то есть официальной власти. Командование НАТО хочет вывести себя из-под удара. В реальной жизни это мало что изменит, кроме того что добавит коррупционную составляющую в военные операции. Всем известно, что ранее американские войска совершенно позорно платили дань боевикам за передвижение своих автомобильных конвоев. Теперь командование НАТО будет платить судьям и командованию афганских сил, для того чтобы достичь своих целей. Безопасности не станет больше, а вот коррупции станет больше значительно. НАТО всё глубже увязает в противоправных действиях, теперь в их числе есть всё, и убийства невиновных, и подкуп бандформирований, а теперь еще будет и подкуп судебных властей. Ни одному здравомыслящему человеку не придет в голову, что в Афганистане что-то будет делаться по закону. Сегодня Афганистан так же беззаконен как и дикий запад второй половины 19-го века. Это в большой мере мир наркотиков, бесконтрольного оборота оружия и разумеется мир чистогана. Вот этот мир всячески поощряют войска НАТО не вступая в законное противостояние, но пытаясь достичь своей цели незаконными средствами. Как известно закон не может быть установлен при помощи беззакония, этого не могут не знать в НАТО. Значит закон тут и не является целью. Бессмысленное убийство тех, кто противостоит оккупанам, привлекает в ряды борцов новых членов. Следует отметить, что люди эти выросли во время боевых действий. Страна воюет уже больше 30-ти лет. Чего же ждать от населения? Маковые поля в Афганистане никто не засеивает. Мак произрастает сам собой и поэтому бороться с ним можно всего лишь одним способом, осваивать пустынные земли, засеивать сельскохозяйственными культурами и таким образом урезая поля для дикорастущего мака. Самым действенным способом являлись бы поставки сельхозмашин, новых сельскохозяйственных культур адаптированных под афганский климат, льготное кредитование, а то и вовсе безвозвратные субсидии. Это обошлось бы гораздо дешевле войны. Афганистан мог бы много дать этому миру, только кому это интересно? Гораздо интереснее поставлять туда вооружение за которое платит правительство США и направлять наркотрафик в сторону потенциального врага, таким образом прореживая его ряды еще до решающей битвы. Такая политика очередная тупость в стиле «а-ля Бжезинский», но она дает деньги сегодня тем, у кого может и не оказаться будущего завтра, в нормальном мире. Значит наступление этого завтра нужно как можно дольше затягивать. Нужно сказать, что делает это не Америка или ЕС, но некоторые люди из этих стран, которые снимают обильный урожай политый кровью совершенно невиновных граждан. Эти деньги, платим мы с вами господа американские и европейские налогоплательщики. Это за наши деньги и от нашего имени убивают сегодня в Афганистане, а вчера в Ливии и готовятся завтра убивать в Сирии. Эти деньги правительство «находит» сокращая наши социальные программы для наших детей и стариков. Эти деньги не попадают в школы наших детей, где стыдно сказать в школах всё еще встречаются древние компьютеры эры «Пентиум 1». Это за наши деньги будут покупать афганских судей и творить произвол над афганскими гражданами. А мы будем уверены, что новый закон несет мир на землю Афганистана, только будем недоумевать, почему же этот мир до сих пор не наступил? Может быть потому, что все эти 30 лет войны в Афганистане мы постоянно суем туда свой нос и свои деньги? Join the Forum discussion on this post
sergei: Прожив в России 10 лет, американец так и не понял, почему Пи#дато - это хорошо, а Ху@во - это плохо. Но более непонятным для него было, почему Пи#дец - это хуже, чем Ху@во, а оху@тельно - это лучше, чем пи#дато!
Admin: sergei пишет: Пи#дец - это хуже, чем Ху@во, а оху@тельно - это лучше, чем пи#дато! Наш язык хер кто поймёт... Всё как в разведке засекречено оху@тельно...
sergei: Интересный аспект войны на Ближнем и Среднем Востоке Сегодня, 08:58 | Есть общепризнанные предпосылки разгорающегося на Юге пожара новой мировой войны. Это война за перераспределение природных ресурсов, за сокращение «избыточного» человечества и за мировое господство – Новый мировой порядок, столкновение цивилизаций и т. д. Но, приглядевшись внимательнее и связав в единую цепь ряд обрывочных данных, можно понять, что присутствует и ещё одна важная цель – полное стирание следов предшествующих культур и цивилизаций Древнего Востока. Хозяева Запада хотят навсегда уничтожить часть исторической памяти, данные, которые не вписываются в их картину Истории Древнего мира. Тот, кто пишет историю, управляет людьми. Информация – это сила и власть. Разрушенный и разграбленный Ирак – это культуры Двуречья (протошумерские города, Шумер, Аккад, Вавилон, Ассирия и др.). Большинство людей были сосредоточены на самой войне, её социально-экономических и геополитических последствиях, поэтому информация о том, что в Ираке произошло целенаправленное уничтожение и разграбление исторических ценностей, причём уничтожение массовое, прошла в основном мимо сознания. В первые же дни оккупации столицы Ирака был разграблен Национальный музей Багдада. Причём, грабителей прикрывали военные, и расхитители знали, где и что брать, имели схемы запасников музея, спецоборудование для взлома хранилищ. Одновременно была разграблена Национальная библиотека Ирана, где хранились документы ещё со времён античности. В дальнейшем у оккупантов были годы, чтобы провести соответствующую работу по уничтожению археологических раскопок, могильников, городищ и т. д. Произошла настоящая культурная катастрофа для всего человечества, но мировые СМИ прошли мимо этого факта. После того как произошла революция в Египте, сразу же погромщики ворвались в Каирский национальный музей. Затем была уничтожена старинная библиотека (Научный центр), возведенная в Каире более 200 лет назад, где хранилось 200 тыс. рукописей. В библиотеке хранились бесценные карты и исторические манускрипты ещё со дня её основания в августе 1798 года. Это был короткий исторический период, когда французская армия под командованием Наполеона Бонапарта установила контроль над Египтом. Именно в это время здесь были собраны наиболее ценные исторические документы. Поэтому совершенно неудивительно, когда радикальные исламисты заявляют, что пирамиды и другие следы «языческих времён» необходимо полностью уничтожить. Вероятность этого есть – война всё спишет. Надо отметить, что большую работу по «модернизации» истории Древнего Египта в нужном им русле провели ещё британцы в 19 и начале 20 столетий. Революция и война в Ливии (а в настоящее время страна всё быстрее погружается в хаос, когда всё решает наличие «винтовки» и число бойцов в отряде) привели к тому, что и в этой стране идёт борьба с древнейшим наследием человечества. Так, из Национального банка Ливии украдены «Сокровища Бенгази», датируемые эпохой эллинизма. Это одна из самых беспрецедентных по масштабу кража культурных и исторических ценностей в мире. Исчезли 7,7 тыс. золотых, серебряных и бронзовых монет, многие из которых отчеканены еще во времена царя Александра Македонского. Кроме того, воры похитили древние статуэтки и другие предметы из бронзы, слоновой кости и стекла, исчезли и браслеты, медальоны, ожерелья, серьги, кольца и другие украшения, а также некоторое количество драгоценных камней античной эпохи. Всего археологическая коллекция «Сокровища Бенгази» насчитывала порядка 10 тыс. предметов искусства, выполненных мастерами античного времени. Большая часть сокровищ была обнаружена в 1917-1922 годах во время археологических раскопок храма Артемиды в Кирене (древнегреческой колонии на побережье Северной Африки). Историки считают коллекцию бесценной. Это огромная потеря для культуры Ливии и всех стран Средиземноморья. Кроме того, надо знать, что территория Ливии и других стран Северной Африки интересна не только знаменитой цивилизацией Древнего Египта, но и загадочной культурой Сахары. Сахара не всегда была пустыней, а её просторы во втором тысячелетии до н. э. населял малоизученный народ «гарамантов». Причём, это были европеоиды, возможно, индоевропейцы. Кроме того, оккупация Афганистана также выявила факты, когда захватчики грабили и уничтожали культурно-историческое наследие этой страны. После оккупации Афганистана оттуда пошёл поток не только наркотиков (вернее, он многократно усилился), но и исторических артефактов. В настоящее время под ударом Сирия и Иран. Ещё две территории, где земли и пески скрывают следы древних цивилизаций. Так, Дамаск является одним из самых древних городов планеты, его приблизительный возраст – 6 тыс. лет, а возможно и больше. В 19-20 веках значительная часть наследия этих территорий приписывалась семитам (предки арабов и евреев). Учёные в основном искали следы семитов и изучали влияние греческой и римской цивилизаций на регион. Но в настоящее время появилось много фактов, которые говорят, что семиты не были основателями древних цивилизаций Востока. Они получили «мифы о потопе», религиозные системы, городскую культуру, систему ирригационного земледелия и пр. уже в готовом виде. К примеру, большая часть сюжетов Библии была разработана в Шумере, Вавилоне, Ассирии и Египте. Большинство «еврейских» царей и героев имеют другое происхождение. Так, знаменитый мудрец-царь Соломон – это слитный образ нескольких ассирийских царей Салманасаров. Семиты, скорее, сыграли роль разрушителей древних цивилизаций. Приход прасемитов из Аравийских пустынь привёл к постепенной деградации и смерти цивилизаций Древнего Востока. В дальнейшем история этих регионов была переписана в угоду победителям.Автор Самсонов Александр
sergei: После 2020 года Россия отправит на Луну два лунохода, а спустя еще два года - несколько посадочных станций, которые составят основу лунного полигона - основы будущей российской обитаемой базы на естественном спутнике Земли, следует из проекта программы исследований Солнечной системы до 2025 года, составленном РАН. Согласно документу, который имеется в распоряжении РИА Новости, главными целями лунных исследований российские ученые считают исследования полярных областей, где ранее был обнаружен лед и летучие вещества, а также газопылевой экзосферы спутника. Кроме того, планируется доставить на Землю образцы вещества из полярных областей Луны для детальных исследований, в том числе тонкой структуры и изотопного состава, а также выбрать лунные районы, наиболее благоприятные для размещения полярного полигона, где будут проводиться исследования. На первом этапе, который начнется в 2015 году, Луну будут исследовать зонды «Луна-Ресурс» и «Луна-Глоб». Один из них будет изучать южный полюс, куда планируется высадить российский посадочный зонд с индийским мини-ровером. Зонд «Луна-Глоб», который будет аналогичен «Ресурсу», станет исследовать северный полюс. На его посадочном модуле появится бурильная установка для криогенного забора грунта с глубины до двух метров для изучения непосредственно на борту станции. На втором этапе на поверхности Луны будут работать новые луноходы – «Луноход-3» и «Луноход-4». Они будут отличаться от советских луноходов значительно меньшими размерами и при этом большим ресурсом. Планируется, что новые луноходы смогут работать в полярных районах Луны до пяти лет и удаляться от места посадки на расстояние до 30 километров. «Луноход-3» должен начать работу на поверхности Луны ориентировочно после 2020 года. Он будет собирать образцы лунного вещества, в том числе с глубины до двух метров - с использованием бурильной установки. «Луноход-3» также будет участвовать в технологических и научных экспериментах с посадочными аппаратами других стран. Предполагается провести стыковку и расстыковку аппаратов для испытаний объединенной системы обеспечения теплового режима, а также эксперимента по активному зондированию слоев реголита. На заключительной фазе экспедиции «Луноход-3» доставит образцы в район посадки спускаемого аппарата с «Луноходом-4» (ориентировочно в 2022 году). При посадке спускаемого аппарата с «Луноходом-4» должна быть отработана технология высокоточной посадки в непосредственной окрестности «Лунохода-3» по пеленгу с его борта. В 2023 году на Луну отправится спускаемый аппарат с возвратной ракетой, который сядет поблизости от «Луноходов-3 и- 4». Затем шесть-семь капсул с лунным веществом будут перегружены с луноходов в возвратную ракету, которая вернет их на Землю. «Оставшиеся на поверхности Луны луноходы и посадочная станция составят первые элементы космической инфраструктуры лунного полигона с перспективой развертывания в этом районе будущей российской лунной базы», - говорится в документе. С этими аппаратами планируется провести технологические и научные эксперименты по созданию многомодульной автоматической станции с едиными системами обеспечения теплового режима, энергопитания и радиосвязи. «По данным наземных исследований лунного вещества будут получены исходные данные для разработки и отправки на лунный полигон аппаратов для проведения технологических экспериментов по добыче воды, кислорода и водорода из вещества лунного реголита», - отмечается в проекте программы. Источник новости
ВВГ: http://ziza.qip.ru/2012/04/10/strashnye_tajjny_rabotnikov_restoranov_i_kafe_1_foto_tekst.html?fro
sergei: -что сегодня в плане обороны мы можем противопоставить Китаю? -не покупать их барахло!
sergei: потому ни в турции,ни в Египте я старался брать цельные куски и не резаные овощи... На Крите,да и в Болгарии с этим чуть лучше..даже не чуть,а намного лучше!!!
sergei: Прилежный ученик Риббентропа Давутоглу и атавизмы «холодной войны» Сегодня, 06:00 | Международная общественность по сей день с каким-то животным наслаждением мусолит злопамятный «пакт Молотова-Риббентропа», скорбит по жертвам Катыни – жестокому убийству десятков тысяч польских солдат и офицеров, организованному и осуществленному палачами советского НКВД, забывая при этом о событиях, имевших место в предверии Второй мировой войны. Эсэсовцы, переодетые в форму польской армии и пересекшие польско-германскую границу, начали обстрел германских территорий, откуда заранее было эвакуировано немецкое население (известный «Глайвицкий инцидент» или «Глaйвицкая провокация», организованная шефом RSHA Рейнхардом Гейдрихом (Глайвицкий инцидент). Один из столпов фашистского режима – рейхсминистр иностранных дел Риббентроп поспешил направить ноты протеста несчастному, задавленному польскому правительству, вся надежда которого была на англо-французских союзников, обвинив его в нарушении границы и обстреле мирного населения. А что было потом, 1 сентября 1939г. и какую цену заплатило человечество за это дипломатическое шутовство, известно всем и давно, нет необходимости лишний раз вспоминать эту вселенскую трагедию. Вторая мировая война, унесшая десятки миллионов человеческих жизней и перекроившая карту мира, началась после этой заранее продуманной провокации, которая, к сожалению, может быть инсценирована и сегодня. Оказывается, риббентроповская дипломатическая провокация весьма близка по духу нынешнему внешнеполитическому ведомству Турции и его руководителю, который вполне может удостоиться «чести» именоваться самым прилежным учеником фашистского преступника. Триумвират Эрдоган-Гюль-Давутоглу, страдающий манией стать гегемоном в регионе, мечтающий о реанимировании неоосманизма и руководствующийся фальшивыми исламистскими лозунгами, на пути осуществления своих целей натыкается на целый ряд препятствий, для преодоления которых необходима помощь и военно-политические ресурсы НАТО. После свержения авторитарных режимов Туниса, Ливии, Египта и Йемена, раздробленный арабский мир более не в состоянии противостоять неоосманистской экспансии, однако сирийские алавиты Асады все еще сопротивляются и застряли костью в горле триумвиров. На пути к колыбели, к родным горам Алтая, стоят также Иран и Армения, сведение счетов с которыми на время заморожено – из соображений российского фактора. Терпение триумвиров в отношении Ирана и Армении, кажется, довольно велико, но в отношении Сирии оно уже вроде бы иссякает. Когда в «демократическом» Тунисе был создан интернационал политических проституток, именуемый «Друзья Сирии», стало ясно, что стержневая роль в нем будет отведена Турции, и именно в Стамбуле состоялся второй съезд этой организации, который скорее напоминал «сходняк» алчущих падали лающих гиен, почуявших кровь раненого льва, чем встречу политических деятелей, озабоченных безопасностью сирийского народа. турецкий риббентропчик Давутоглу получив «карт-бланш» от страдающей постклимактерическим синдромом миссис Хилари Клинтон, один за другим выступил с грязными высказываниями, из подтекста которых было ясно, что Турция готовится к широкомасштабной военной операции против Сирии, с которой у нее территориальные проблемы, возникшие по вине бесхребетных французов еще в 1939г. Речь идет об Александреттском санджаке: нарушив все международные договоры по итогам Первой мировой войны, французы подарили его кемалистской Турции. Кроме этого, большая часть приграничных турецко-сирийских территорий заселена курдами, которые по известным причинам не питают «нежных» чувств, а тем более «уважения» к туркам. Вот в этих условиях турецкая сторона стала зондировать ситуацию, разными способами доводя до сознания международной общественности, что в сложившихся условиях (то есть для защиты собственных границ и якобы устремившихся в Турцию беженцев) необходимо создать буферную зону. А что означает «буфер» или вступление турецкой армии, не нужно напоминать ни одной стране - члену ООН, поскольку она, это армия, с 1974г. и до сих пор находится на севере республики Кипр (турецкая поговорка гласит: в первый день я гость семьи, на второй – член семьи, на третий – хозяин дома). Получив отпор российской и иранской сторон по поводу идеи создания буферной зоны и других таких же провокационных предложений, «турецкий риббентроп» вспомнил заветы своего учителя, которого вздернули на виселице после Нюрнберга. МИД Турции недавно заявил, будто сирийские войска обстреляли «лагерь сирийских беженцев» на территории Турции. Дежавю какое-то: словно колесо истории повернуло вспять, и мы оказались в 1939г., где-то в промежутке 30-31 августа. Если есть иное название провокации и дипломатическому шантажу, прошу сообщить мне. Хотя следует отметить, что Эрдоган и Давутоглу в чем-то перещеголяли Адольфа Гитлера и Иоахима фон Риббентропа, но для виду верят и в осуществление усилий международной миротворческой миссии. Вот что заявил турецкий младориббентроп по поводу последних развитий в сирийском вопросе: «После того, как сирийский режим заявил о принятии плана Аннана, в Турцию прибыли около 8 тысяч новых беженцев. Мы будем счастливы, если план Аннана увенчается успехом. Но если все это окажется безрезультатным или региональные инициативы и мировая общественность не смогут ответить, и для нашей безопасности создастся риск, то Турция имеет полное право всесторонне подготовиться к обеспечению безопасности своих границ и оказанию помощи беженцам. Независимо от того, когда и где находится армия Турции, она готова к любым трудностям» (http://regnum.ru/news/fd-abroad/turkey/1520802.html): Турецким заправилам, прекрасно усвоившим уроки и стиль нацистов и уповающим на беспроигрышно действенную силу крокодиловых слез, готова оказать содействие НАТО – атавизм времен холодной войны. Представитель этой организации госпожа Кармен Ромеро заявила, что блок готов прийти на помощь одному из своих членов (http://regnum.ru/news/polit/1520848.html). Чиновники НАТО, видимо, забыли, что на территории их союзника несколько месяцев назад сирийские дезертиры и другое отребье создали так называемую «Свободную сирийскую армию», башибузуки которой под «чутким руководством» и командованием турецких военных советников потопили в крови собственную родину и принесли смерть собственному народу. Постскриптум Печально, но факт: Запад так и не извлек уроков ни из мюнхенского позора, ни из пакта Молотова-Риббентропа, ни из провокаций на польско-германской границе и иных подобных сделок, и разжигание нового очага войны на Ближнем и Среднем Востоке чревато новыми трагедиями для народов этого региона – на этот раз «благодаря» Эрдогану и Давутоглу, прилежным ученикам Гитлера и Риббентропа.Автор Григор АГАНЯН Первоисточник http://n-idea.am/ru/comments.php?id=18349 Рейтинг статьи
sergei: Совсем недавно мы представляли, как бы отреагировали независимые либеральные СМИ на новость о том, что в Великобритании вводятся ограничения на пользование водой в связи с угрозой летней засухи. Но Великобритания не сбавляет напор и дает все новые и более масштабные поводы посмотреть на ситуацию в стране «независимым» взглядом. Итак, в этом году в Великобритании пройдут празднования, посвященные бриллиантовой годовщине пребывания королевы Елизаветы II на троне. 60 лет правления. Мероприятий будет много, а кульминация назначена на 5 июня. И «независимые СМИ» снова выходят на тропу войны: «Ну, это уже ни в какие ворота! Вот уже 60 лет режим Елизаветы II паразитирует на Британии, подтачивая основы демократического общества и постепенно разрушая некогда могучую державу. Что говорит королева на церемонии в день... нет, не восшествия — оккупации престола Великобритании: «В этот особый год я с новой силой посвящаю себя служению вам и надеюсь, что мы все будем помнить о силе общности и единения в лице семьи, дружбы и добрососедства, примеры которых я имела счастье наблюдать на протяжении своего царствования и которые я еще не раз надеюсь увидеть во время моих путешествий по Соединенному Королевству и Содружеству». И она, к тому же, еще заявляет, что намерена до самой своей смерти оставаться на троне. Мучить британский народ. Какой беспрецедентный цинизм! Давайте же посмотрим, каковы результаты „служения“ королевы простым британцам? Во-первых, и самых главных, 60 лет оккупации власти. Народ Великобритании лишен самой возможности как-то изменить положение дел. Честные выборы — где они?! За шестьдесят-то лет можно было принять наконец конституцию в стране. О каком современном обществе можно говорить, когда граждане до сих пор не имеют элементарных конституционных прав?! Теперь перейдем к территориальному вопросу. К территориальной катастрофе, если выражаться точнее. То, что некоторые наиболее тактичные авторы называют деколонизацией Британской Империи, на самом деле — бесславная потеря громадных территорий, завоеванных кровью многих поколений британских сынов. Елизавета II оказалась на престоле в 1952 году, а к концу 60-х годов Британия уже потеряла все (!!!) колонии в Африке, за исключением Южной Родезии (Зимбабве) и Намибии. Правление Елизаветы II — это фактически конец Британской Империи! Нам говорят о том, что Британия процветает, приводят факты, рейтинги, мол, в Лондоне предпочитают жить самые богатые люди мира, но смотрите в корень! Богачи просто пользуются преступными налоговыми льготами, которые предоставляет из система. Они платят менее 10% налогов, этот показатель доходит среди самых богатых британцев до 5% налогов! В то время как те, кто зарабатывает на жизнь честным трудом, пытается жить по средствам, платят от 20% до 50% налогов. Где справедливость? Где хоть какая-то забота о равенстве в то время как расслоение общества прямо на наших глазах достигает невиданных масштабов? Королевский режим давным давно изжил себя, более того, стал обузой и лег тягчайшим грузом на экономику и бюджет страны: колоссальные, дикие суммы расходуются на содержание королевского двора. По данным статистики, Британская монархия — самая дорогая по содержанию в Европе. А ведь эти средства можно потратить на постройку школ, детских садов, организовать раздачу горячей пищи малоимущим (количество которых также говорит о бедственном положении населения), возведение спортивных объектов и спортплощадок. Кстати, о спортивных достижениях. Взять хотя бы английскую сборную по футболу. Известнейшие имена английских футболистов тускнеют в отсутствии побед. Посмотреть хотя бы статистику чемпионатов мира и Европы за последние годы! Где былая слава английского футбола? Клубы вынуждены покупать игроков, а ведь это тоже огромные суммы, десятки миллионов фунтов. Эти средства можно было пустить на воспитание новых футбольных, и не только футбольных кадров, на оснащение новых футбольных полей. Да за такие деньги можно хоть всю страну покрыть футбольным газоном! При этом, на фоне колоссальных внутренних проблем, Британия позволяет себе вмешиваться во внутренние дела других государств. А ведь скоро сил для этого может не остаться! Британия уже сокращает расходы на вооруженные силы, а ведь тем самым она подрывает собственный авторитет и положение в НАТО. К тому же, как это сказывается на моральном духе рядового и офицерского состава? Те, кто защищал демократические ценности в Северной Африке и на Ближнем Востоке, вынуждены думать о том, что рисковали своими жизнями зря и могут быть в любой момент уволены из рядов вооруженных сил в ходе очередного сокращения. Или королева считает, что численность вооруженных сил должна быть ровно такой, чтобы позволить ей и дальше оставаться у власти, ведь теперь становится особенно очевидно, что кровавый британский режим держится только на штыках. P.S. Конституции — нет. Выборов — нет. Воды — нет. Какого-либо уважения к королевской персоне в Британии тоже давно уже нет. И вот очередное этому доказательство: из самого празднования и то устраивают шоу - билеты на лучшие места у Букингемского дворца разыгрывают в лотерею
ВВГ: Как похожи они на нас
sergei: Мифы о соблюдении прав человека в Европе и США Сегодня, 07:31 | Нет доводов – переходи к кулакам. Именно такая пословица работает в отношении современной России со стороны определенных государств мира. Только при этом вместо кулаков Запад поднимает вопрос о правах человека в Российской Федерации. Любой дипломатический спор на мировой политической арене с участием России сегодня может завершиться очередным заявлением, что Россия – это страна, в которой буквально на каждом шагу нарушаются права человека, а потому и говорить с ней (с Россией) в, общем-то, не о чем. И ведь, согласитесь, что за последнее время мы уже и сами чуть ли ни уверовали в то, что, действительно, с правами человека у нас дела обстоят не лучшим образом, в отличие, скажем от стран Евросоюза, США или Канады. Попытаемся разобраться в том, а действительно эти human rights столь очевидно соблюдались и соблюдаются на территории тех государств, которые считают своим долгом решать такую проблему за своими пределами, в том числе, и на территории России. Действительно ли на фоне этих государств Россия выглядит непроходимой чащобой с дремучими нормами в отношении соблюдения юридических прав личности? Для того чтобы перейти к рассмотрению вопроса, нужно представить определение непосредственно прав человека. А с определением, нужно признать, дела обстоят весьма туманно. Под правами человека понимаются общественные и государственные нормы, которые образуют основы правового статуса личности. В такой статус входят отсутствие расовой дифференциации, равноправие полов, свобода совести, свобода выбора, свобода слова и т.п. При этом в определенных государствах этот перечень может некоторым образом изменяться, как принято говорить, для большей адаптации к конституции. Такой комментарий уже оставляет своеобразную юридическую лазейку для трактовки прав человека так, как то угодно тем или иным политическим или, что нередко, религиозным силам. Права человека в Соединенных Штатах Америки Здесь нужно начать с того, что американцы заговорили о правах человека с момента появления Декларации независимости в 1776 году, а после появления так называемого Билля о правах 1791 года права закрепились достаточно основательно. Теперь для понимания нацеленности на соблюдение прав человека государственными властями в Штатах стоит пройтись по некоторым пунктам юридически закрепленных документов. Один из пунктов Декларации гласит: все люди сотворены равными, и всех их творец наградил неотъемлемыми правами. Уже одна эта запись говорит о том, что Декларация независимости США никогда не соблюдалась. В ходе исторического развития США в разные годы в этой стране существовала достаточно очевидная дифференциация: сначала были истреблены сотни тысяч североамериканских индейцев (что некоторые эксперты называют колониальным геноцидом), а оставшиеся поселены в резервации – своеобразные гетто; затем (или даже одновременно с этим) началась эпопея с черным расизмом и так называемым «черным рабством». А это ведь целая эпоха в истории США, которую сегодня почему-то предпочитают не упоминать официальные американские власти. В Билле о правах восьмым пунктом значится еще один спорный момент: запрет жестоких и необычных наказаний. Но, простите, казнь на электрическом стуле, которая сегодня активно используется в ряде американских штатов, получается, к жестоким наказаниям не имеет никакого отношения. При этом в некоторых штатах существует даже вариант судебного заседания, когда суд решает, а гуманно ли вообще использование электрического стула для казни. И если судья решит, что казнь на электрическом стуле – самое гуманное, что осталось для осужденного, то Биллем о правах после этого можно в лучшем случае отгонять мух, а в худшем – ну, в общем, читатель понял, что с этим Биллем можно делать… В первом пункте Билля о правах говорится о свободе собраний. Недавние митинги «Оккупируй Уолл-стрит» наглядно продемонстрировали, как американские власти соблюдают те принципы, которые они считают незыблемыми. Собравшихся, права которых полиция, судя по американскому закону, должна уважать, разогнали в полном соответствии с основами правового государства: резиновыми дубинками, слезоточивым газом, водометами и протаскиванием, что называется, лицом демократии по асфальту… Зато со вторым пунктом Билля в США все в порядке. Это право хранить и носить оружие. Тут действительно, демократизация достигла своего апогея: каждый обыгравшийся в «Gears of War» или «Dark Sector» может испытать свой личный пистолет на сверстниках или учителях своего же колледжа. Можно вспомнить еще секретные тюрьмы ЦРУ на территории Восточной Европы, застенки Гуантанамо и целый ряд других вещей, которые «как бы» намекают на наличие в Соединенных Штатах и для Соединенных Штатов прав человека… Права человека в Европейском союзе С 7 декабря 2000 года здесь действует так называемая Хартия, включающая экономические, социальные, гражданские и политические права. Согласно этой Хартии, европейцы не меньше американцев борются за права человека. Есть здесь и права беженцев и эмигрантов, и права меньшинств, и борьба с расизмом и пытками. В связи с этим можно привести несколько европейских примеров соблюдения прав человека. Те самые восточно-европейские тюрьмы ЦРУ. Одна из таких тюрем находилась в 200 километрах от польской столицы. Сюда доставлялись лица, которых США обвиняли в террористической деятельности. Очевидно, что на этой территории как минимум два положения обозначенной Хартии никоим образом не действовали. При этом польские власти, которые договаривались с американцами по поводу открытия секретных тюрем, естественно, заявляют о том, что никаких тюрем и вовсе не было. Сегодня премьер Польши Дональд Туск попытался заявить о привлечении к ответственности тех, кто находился у руля государства в начале 2000-х за организацию «особых исправительных учреждений», однако дело дальше слов двигаться не спешит. Зато в сотый раз польская сторона поднимает вопрос о расстреле польских офицеров в Катыни в начале 40-х. Кстати, ЕСПЧ в Страсбурге на днях признал факт расстрела военнослужащих польской армии военным преступлением советских властей, которое не имеет срока давности… То есть пытки 8-летней давности, по мнению бывших польских властей, - дела давно минувших лет, а вот катынская трагедия ими будет еще долго использоваться для получения политических дивидендов. Разгоны демонстраций в Греции Тот же слезоточивый газ, те же резиновые пули, те же полицейские машины, заполненные задержанными – старая добрая демократия, старые добрые права человека… Наличие такого общественного слоя как «неграждане» в государствах Балтии Это один из самых вопиющих примеров того, как Конституция государства может быть использована лишь одной политической силой для продвижения своих идей и взглядов. Когда в стране проживают около трети людей, не имеющих права на получение паспорта, только потому что эти люди другой национальности, то здесь европейская Хартия превращается в ту же бумажонку, что и Билль о правах в США… А ведь здесь налицо нарушение статьи 15.1 Хартии прав человека, принятой Генассамблеей ООН еще в 1948 году, где прямо сказано, что каждый человек имеет право на гражданство. Куда же, простите, смотрит ЕСПЧ?.. Выходит, что права человека давно превращены в инструмент, который можно в случае необходимости забросить в самый дальний ящик большого политического стола. А при необходимости сотрясать им, заявляя, что в той или иной стране эти самые права попраны и забыты… Так может быть в США и Евросоюзе пора уже вспомнить пословицу о бревне в собственном глазу…Автор Володин Алексей
sergei: http://www.vz.ru/economy/2012/4/17/574762.html Вызвали доктора Новым президентом Всемирного банка станет медик и антрополог Джим Ен Ким 17 апреля 2012, 10::12 Текст: Вера Козубова Традиция, согласно которой Всемирный банк с момента его основания всегда возглавляли американцы, осталась в силе. Новым главой организации стал американский медик и антрополог Джим Ен Ким. Американец корейского происхождения Джим Ен Ким был избран на заседании совета директоров ВБ в понедельник. Представители развивающихся стран оказались разочарованы этим выбором, сообщает Reuters. Впрочем, Вашингтону становится все труднее сохранять привилегию. В этот раз на пост главы ВБ, помимо Джим Ен Кима, претендовали министр финансов Нигерии Нгози Оконджо-Ивеала и экс-глава минфина и государственного кредита Колумбии, заместитель генсека ООН по экономическим и социальным вопросам колумбиец Хосе Антонио Окампо. В первый раз за всю историю ВБ абсолютная власть США в организации оказалась под угрозой. Но предпочтение все равно отдали 52-летнему Джим Ен Киму. Его кандидатуру поддержали союзники Вашингтона в Западной Европе, Японии и Канаде, а также в нескольких странах с развивающейся экономикой. По неофициальным данным, среди тех, кто поддержал американца, оказались Китай и Индия. Бразилия и Южная Африка выступали в поддержку Оконджо-Ивеалы. Джим Ен Ким вступит в новую должность 1 июля, после ухода с поста главы ВБ Роберта Зеллика. Ким будет президентом Всемирного банка в течение следующих пяти лет. «Я буду искать новые возможности для работы ВБ в быстро меняющемся мире», – говорится в его заявлении. Он будет стремиться к тому, чтобы Всемирный банк «обеспечивал более сильные результаты для поддержки устойчивого экономического роста, научно-обоснованных решений по идеологии, а также усиливал влияние развивающихся стран и опирался на знания и опыт людей, которым мы служим». Нгози Оконджо-Ивеала поздравил Кима. По словам министра финансов Нигерии, развивающимся странам необходимо прилагать больше усилий, чтобы покончить с «несправедливой традицией», обеспечивающей Вашингтону главную роль глобального кредитора. «Для меня ясно, что мы должны сделать свое присутствие в финансовых организациях более открытым и основанным на наших заслугах. Мы должны доказать, что мы не способствуем дефициту демократии в глобальном управлении», – заявил Нгози Оконджо-Ивеала. Джим Ен Кима поздравил и президент США Барак Обама. Он также отметил честность и прозрачность процесса выборов, передает РИА «Новости». «От лица Соединенных Штатов я бы хотел поздравить доктора Джим Ен Кима с его избранием на пост следующего президента Всемирного банка. Я уверен, что доктор Ким будет лидером, который привнесет в банк страсть к девелопменту и глубокое знание этого вопроса, стремление к обеспечению стабильного экономического роста и способность решать сложные проблемы и использовать новые возможности. Я ценю горячую поддержку, оказанную доктору Киму лидерами со всего мира», – говорится в заявлении Обамы. «Я также рад, что процесс выборов был открытым и прозрачным, и хочу воспользоваться возможностью, чтобы отметить невероятный профессионализм и преданность делу двух других кандидатов. Я с нетерпением жду совместной работы с доктором Кимом и нашими партнерами по всему миру ради поддержки сильного и эффективного Всемирного банка», – заключил американский лидер. Президентами Всемирного банка со дня его основания после Второй мировой войны становились представители США, а МВФ возглавляли европейцы. В отличие от своих предшественников на посту главы ВБ, Джим Ен Ким не является ни политиком, ни банкиром, ни дипломатом. Он оказывал медицинскую помощь бедным в развивающихся странах, будь то борьба с туберкулезом в Гаити и в Перу или лечение СПИДа в российских тюрьмах. Его опыт, в том числе руководство отделом по борьбе со СПИДом Всемирной организации здравоохранения и разработка новых методов лечения туберкулеза, сделали Джим Ен Кима известным как участника кампании по защите интересов бедных слоев населения. Джим Ен Ким был также одним из основателей международной организации «Партнерство для здоровья» (Partners in Health), которая сосредоточена на развитии программ общественного здравоохранения в бедных странах. Он получил докторскую степень в области антропологии в Гарвардском университете, где он помог разработать новый проект по развитию здравоохранения. Министр финансов Южной Африки Правин Гордхан приветствовал тот факт, что лидерство США во Всемирном банке впервые оказалось под угрозой. Он считает, что выбор Джим Ен Кима не основан на его заслугах. Бывший колумбийский министр финансов Хосе Антонио Окампо снял свою кандидатуру на высший пост главы Всемирного банка в пятницу, отметив, что процесс выборов стал сугубо политическим. Чтобы получить больше влияния в глобальных финансовых институтах, страны с развивающейся экономикой также борются за право голоса в МВФ. Бразильский министр финансов Гвидо Мантега заявил, что его страна не будет давать дополнительные деньги МВФ для решения последствий европейского долгового кризиса, пока учреждение показывает твердую приверженность закоренелым традициям. Текст: Вера Козубова И вас вывлечат...
sergei: Автор: Владимир Мау Опубликовано 30 марта 12 (16:29) Член президентской Комиссии по экономическому развитию и интеграции и Руководитель группы разработчиков «Стратегии-2020» — о том, как нам спасти нашу пенсионную систему В развитых странах пенсионные средства граждан — это всегда источник инвестиций для всевозможных управляющих компаний и банков. Почему этого нет у нас? Ответов на этот вопрос несколько. Во-первых, существует такая проблема, как дефицит пенсионного фонда. Это связано с демографическими трендами, прежде всего, с тем, что у нас число людей пожилого возраста возрастает, а количество молодёжи сокращается — даже при всех успехах демографической политики. Нам действительно удалось за последнее десятилетие существенно сократить темп снижения численности населения по сравнению с прогнозами. Ожидалось, что населения страны станет гораздо-гораздо меньше. Если говорить о демографической обстановке, мы уже близки к её стабилизации, но всё же возрастная пирамида у нас в стране остаётся перевернутой. Хочу подчеркнуть, что проблема демографии — это не только наша проблема, это проблема всех развитых стран (а Россия в смысле демографического поведения относится к развитым странам). Так вот, там то же самое: число граждан, которые получают пенсию, нарастает относительно количества тех, кто на неё зарабатывает. А ведь это не единственная наша демографическая проблема. В России за последние два года наметился «новый поворот» — сокращение численности людей в трудоспособном возрасте. Если предыдущие 20 лет численность населения сокращалась, но в трудоспособном возрасте росла, то сейчас быстрее сокращается именно трудоспособное население. А значит, опять же, работающих граждан становится ещё меньше по сравнению с пенсионерами. Это проблема имеет очень серьезные последствия для пенсионной системы. В таких условиях — когда людей, претендующих на получение пенсий, сильно больше, чем людей зарабатывающих, — поддержание пенсий на достойном уровне исключительно за счёт государства потребует значительного увеличения бюджетных поступлений. А это, прежде всего, повышение налогов, потому что других источников поступления пенсионных средств нет. Можно, конечно, говорить о приватизации — но это же не вечный источник денег. Или есть предложение прибыли госкорпораций направлять в Пенсионный фонд; но ведь тогда эти средства не поступят в текущий бюджет и возникнут проблемы уже с другими социальными расходами. То есть поиск источников финансирования для Пенсионного фонда — это очень серьёзная задача для государства. Ещё одна острая проблема нашей пенсионный системы — это проблема возраста. Все знают о необходимости повышения пенсионного возраста. Много было высказано аргументов за это решение. Я тоже считаю, что он должен быть повышен. Но это, конечно, вопрос отнюдь не 2017-2018 гг.; если это и будут делать, то намного позже и, скорее всего, очень медленно и поэтапно. Например, одна из программ, которая обсуждается сейчас в рамках «Стратегии-2020», предполагает повышение пенсионного возраста на месяц ежегодно в течение 20 лет. Так что в полной мере эта реформа коснётся тех россиян, которые сейчас совсем молоды. Никто не собирается говорить пенсионерам «Иди и работай ещё 5 лет». Это социально невозможно. Но так или иначе повысить возраст выхода на пенсию придётся, это связано с теми демографическими проблемами, о которых я уже упоминал. Кроме того, 50-70 лет назад — когда во многих странах вводилась современная пенсионная система — большинство людей начинало работать в 16-17 лет. Сейчас, с нашим «всеобщим высшим образованием», люди начинают работать после 21-23 лет, поэтому, естественно, требуется и повышение пенсионного возраста. А то мы приходим на работу позже, а уходим на пенсию — раньше, чем большая часть человечества; странная вещь — как с финансовой точки зрения, так и с социальной. Ещё один аргумент за повышение пенсионного возраста состоит в том, что у нас растет число людей, которые заняты не в промышленности, а в сфере услуг, частном бизнесе, и которые как раз не хотят рано идти на пенсию; так что, в отличие от 50-60-х гг. прошлого столетия, в нашей стране есть и те, кто мечтает уйти на пенсию, и те, кто мечтают никогда на неё не уходить. Есть и проблема стажа. Справедливо ли, что на полноценную пенсию могут претендовать все, кто за всю свою жизнь проработал не больше 5 лет? Почему, собственно, у таких граждан должна возникать трудовая пенсия? Тогда уж давайте обсуждать, что это будет пенсия по инвалидности или бедности. У нас же в обществе как считается: неважно, как и сколько ты проработал — если ты беден, если у тебя нет ни имущества, ни семьи, то мы — общество — тебе что-нибудь заплатим, чем-то поможем. На мой взгляд, при таком раскладе употреблять термин «достойная» пенсия не вполне уместно. Вы всю жизнь не работали и ничего не зарабатывали — и теперь хотите, чтобы у вас пенсия была на уровне средней зарплаты или половины от средней зарплаты по стране?.. В этом смысле экспертные мнения сильно различаются, однако значительная часть экспертного сообщества считает, что для получения полноценной пенсии стаж должен быть не менее 15-20 лет. Наконец, ещё один аргумент, связанный с пенсионным возрастом. Нынешняя пенсионная система — в которой работающий платит за неработающего, — возникла в конце XIX — начале XX века. Идея состояла в том, что пенсию будут получать только промышленные рабочие, а их тогда было меньшинство, потому что во всех странах доминирующим большинством были крестьяне. Причем уже тогда средний порог пенсионного возраста в разных государствах составлял примерно 70 лет (!), и это при средней продолжительности жизни 45-48 лет. Даже в Советском Союзе крестьяне не получали пенсию — по крайней мере, до середины 60-ых годов, — а ведь они на тот момент составляли более половины населения страны. Когда Советский Союз вводил современную пенсионную систему, средняя продолжительность жизни в стране была ниже 50 лет. То есть из сравнительно небольшого числа потенциальных пенсионеров мало кто доживал до пенсионного возраста. Но, конечно, одно только повышение пенсионного возраста чисто технически не решит многих проблем. Если вы хотите оставить пенсионную систему как есть, надо устанавливать пенсионный возраст на уровне 90-95 лет, потому что увеличение с 60 до 65 лет не сыграет принципиальной роли с бюджетной точки зрения. Беседовала Виктория Никитина Зам. главного редактора журнала «Банковское обозрение
ВВГ: Умиляюсь от очередной умной схемы Общественное телевидение или внебюджетный агитпроп? Суда по диаграмме, для 26% Россиян создается общественное телевидение, для каких то целей http://www.ria.ru/go_info/20120202/554689090.html http://www.ria.ru/society/20120418/628818964.html
sergei: ВВГ пишет: общественное телевидение, для каких то целей семейный бизнес!!!Надо пользоваться коньюктурой времени и успеть к очередному распилу...и принцип завоевания позиций"почта,телеграф,телефон"-никто не отменял!!! Корабль выравнивая,переворачивают на другой борт!!!
sergei: ТЕОРИЯ РАЗБИТЫХ ОКОН В 1980-х годах Нью-Йорк представлял собой адский ад. Там совершалось более 1 500 тяжких преступлений КАЖДЫЙ ДЕНЬ. 6-7 убийств в сутки. Ночью по улицам ходить было опасно, а в метро рисковано ездить даже днем. Грабители и попрошайки в подземке были обычным делом. Грязные и сырые платформы едва освещались. В вагонах было холодно, под ногами валялся мусор, стены и потолок сплошь покрыты граффити. Вот что рассказывали о нью-йоркской подземке: «Выстояв бесконечную очередь за жетоном, я попытался опустить его в турникет, но обнаружил, что монетоприемник испорчен. Рядом стоял какой-то бродяга: поломав турникет, теперь он требовал, чтобы пассажиры отдавали жетоны лично ему. Один из его дружков наклонился к монетоприемнику и вытаскивал зубами застрявшие жетоны, покрывая все слюнями. Пассажиры были слишком напуганы, чтобы пререкаться с этими ребятами: «На, бери этот чертов жетон, какая мне разница!» Большинство людей миновали турникеты бесплатно. Это была транспортная версия дантова ада». Город был в тисках самой свирепой эпидемии преступности в своей истории. Но потом случилось необъяснимое. Достигнув пика к 1990-му году, преступность резко пошла на спад. За ближайшие годы количество убийств снизилось на 2/3, а число тяжких преступлений – наполовину. К концу десятилетия в метро совершалось уже на 75 % меньше преступлений, чем в начале. По какой-то причине десятки тысяч психов и гопников перестали нарушать закон. Что произошло? Кто нажал волшебный стоп-кран и что это за кран? Его название – «Теория разбитых окон». Канадский социолог Малкольм Гладуэлл в книге «Переломный момент» рассказывает: «Разбитые окна» — это детище криминалистов Уилсона и Келлинга. Они утверждали, что преступность — это неизбежный результат отсутствия порядка. Если окно разбито и не застеклено, то проходящие мимо решают, что всем наплевать и никто ни за что не отвечает. Вскоре будут разбиты и другие окна, и чувство безнаказанности распространится на всю улицу, посылая сигнал всей округе. Сигнал, призывающий к более серьезным преступлениям». Гладуэлл занимается социальными эпидемиями. Он считает, что человек нарушает закон не только (и даже не столько) из-за плохой наследственности или неправильного воспитания. Огромное значение на него оказывает то, что он видит вокруг. Контекст. Нидерландские социологи подтверждают эту мысль (источник). Они провели серию любопытных экспериментов. Например, такой. С велосипедной стоянки возле магазина убрали урны и на рули велосипедов повесили рекламные листовки. Стали наблюдать – сколько народа бросит флаеры на асфальт, а сколько постесняется. Стена магазина, возле которого припаркованы велосипеды, была идеально чистой. Листовки бросили на землю 33% велосипедистов. Затем эксперимент повторили, предварительно размалевав стену бессодержательными рисунками. Намусорили уже 69 % велосипедистов. Но вернемся в Нью-Йорк в эпоху дикой преступности. В середине 1980-х в нью-йоркском метрополитене поменялось руководство. Новый директор Дэвид Ганн начал работу с… борьбы против граффити. Нельзя сказать, что вся городская общественность обрадовалась идее. «Парень, займись серьезными вопросами – техническими проблемами, пожарной безопасностью, преступностью… Не трать наши деньги на ерунду!» Но Ганн был настойчив: «Граффити — это символ краха системы. Если начинать процесс перестройки организации, то первой должна стать победа над граффити. Не выиграв этой битвы, никакие реформы не состоятся. Мы готовы внедрить новые поезда стоимостью в 10 млн. долларов каждый, но если мы не защитим их от вандализма – известно, что получится. Они продержатся один день, а потом их изуродуют». И Ганн дал команду ощищать вагоны. Маршрут за маршрутом. Состав за составом. Каждый чертов вагон, каждый божий день. «Для нас это было как религиозное действо», — рассказывал он позже. В конце маршрутов установили моечные пункты. Если вагон приходил с граффити на стенах, рисунки смывались во время разворота, в противном случае вагон вообще выводили из эксплуатации. Грязные вагоны, с которых еще не смыли граффити, ни в коем случае не смешивались с чистыми. Ганн доносил до вандалов четкое послание. «У нас было депо в Гарлеме, где вагоны стояли ночью, – рассказывал он. – В первую же ночь явились тинейджеры и заляпали стены вагонов белой краской. На следующую ночь, когда краска высохла, они пришли и обвели контуры, а через сутки все это раскрашивали. То есть они трудились 3 ночи. Мы ждали, когда они закончат свою «работу». Потом мы взяли валики и все закрасили. Парни расстроились до слез, но все было закрашено снизу доверху. Это был наш мэссидж для них: «Хотите потратить 3 ночи на то, чтобы обезобразить поезд? Давайте. Но этого никто не увидит»… В 1990-м году на должность начальника транспортной полиции был нанят Уильям Браттон. Вместо того, чтобы заняться серьезным делом – тяжкими преступлениями, он вплотную взялся за… безбилетников. Почему? Новый начальник полиции верил – как и проблема граффити, огромное число «зайцев» могло быть сигналом, показателем отсутствия порядка. И это поощряло совершение более тяжких преступлений. В то время 170 тысяч пассажиров пробирались в метро бесплатно. Подростки просто перепрыгивали через турникеты или прорывались силой. И если 2 или 3 человека обманывали систему, окружающие (которые в иных обстоятельствах не стали бы нарушать закон) присоединялись к ним. Они решали, что если кто-то не платит, они тоже не будут. Проблема росла как снежный ком. Что сделал Браттон? Он выставил возле турникетов по 10 переодетых полицейских. Они выхватывали «зайцев» по одному, надевали на них наручники и выстраивали в цепочку на платформе. Там безбилетники стояли, пока не завершалась «большая ловля». После этого их провожали в полицейский автобус, где обыскивали, снимали отпечатки пальцев и пробивали по базе данных. У многих при себе оказывалось оружие. У других обнаружились проблемы с законом. «Для копов это стало настоящим Эльдорадо, – рассказывал Браттон. – Каждое задержание было похоже на пакет с поп-корном, в котором лежит сюрприз. Что за игрушка мне сейчас попадется? Пистолет? Нож? Есть разрешение? Ого, да за тобой убийство!.. Довольно быстро плохие парни поумнели, стали оставлять оружие дома и оплачивать проезд». В 1994 году мэром Нью-Йорка избран Рудольф Джулиани. Он забрал Браттона из транспортного управления и назначил шефом полиции города. Кстати, в Википедии написано, что именно Джулиани впервые применил Теорию разбитых окон. Теперь мы знаем, что это не так. Тем не менее, заслуга мэра несомненна – он дал команду развить стратегию в масштабах всего Нью-Йорка. Полиция заняла принципиально жесткую позицию по отношению к мелким правонарушителям. Арестовывала каждого, кто пьянствовал и буянил в общественных местах. Кто кидал пустые бутылки. Разрисовывал стены. Прыгал через турникеты, клянчил деньги у водителей за протирку стекол. Если кто-то мочился на улице, он отправлялся прямиком в тюрьму. Уровень городской преступности стал резко падать – так же быстро, как в подземке. Начальник полиции Браттон и мэр Джулиани объясняют: «Мелкие и незначительные, на первый взгляд, проступки служили сигналом для осуществления тяжких преступлений». Цепная реакция была остановлена. Насквозь криминальный Нью-Йорк к концу 1990-х годов стал самым безопасным мегаполисом Америки. Волшебный стоп-кран сработал. На мой взгляд, Теория разбитых окон довольно многогранна. Можно применить ее к разным областям жизни: общению, воспитанию детей, работе… В следующем посте я покажу, какое отношение она имеет к «гармонии с собой и миром» – нашему мироощущению и способу жить. Гармонии вам! Источник Автор: Админ на 4/18/2012 08:35:00 AM
sergei: Думаю,что в этом есть зерно истины...Там где могут наказать,где следят за чистотойц и порядком,где наказание неотвратимо-человек не мусорит,не безобразничает и приобщается к цивилизации...Мы в Германии пытались выглядеть цивилизованными...на красный свет не перебегали!!!
ВВГ: Мы не только пытались выглядеть, мы многому учились, что то отвергалось нашим менталитетом, думаю было нормальное взаимопроникновение... Когда приехал во Франкфурт с 200, старший машины и сопровождающий ушли куда то бухать.. Я пошёл на склад багажный на ЖД вокзале... и как мог изъяснялся с немцем-работником склада. Он на тележке кантовал и перевозил с места на место какието ящики.. Вдруг слышу "бля...", потом он осмотрел палец и сказал "сука" оказывается он напоролся на торчавший из ящика кончик гвоздя. я понимающе улыбался глядя на него Потом он пошел и принёс молоток с ксачками. Что то подбил , загнул кончик гвоздя и забил его в дерево, после чего, с чувством исполненного долга глядя на меня пордо заявил - "Пиздец" тут я уже не смог удержаться и хохотал до полусмерти...
sergei: ВВГ пишет: не только пытались выглядеть, мы многому учились, что то отвергалось нашим менталитетом ВВГ пишет: "бля...", потом он осмотрел палец и сказал "сука" оказывается он напоролся на торчавший из ящика кончик гвоздя. я понимающе улыбался глядя на него Потом он пошел и принёс молоток с ксачками. Что то подбил , загнул кончик гвоздя и забил его в дерево, после чего, с чувством исполненного долга глядя на меня пордо заявил - "Пиздец" тут я уже не смог удержаться и хохотал до полусмерти... и сказать нечего!!!!так оно и есть!!!Теперь и немцв и афганцы нас вспоминают добрым словом...мы их не презерали...
ВВГ: http://www.regnum.ru/news/fd-abroad/armenia/1513317.html
sergei: Это является одной из причин рассматривать территорию России,как резервный плацдарм.Только на этой территории должно остаться минимальное количество аборигенов.дерьмократоры за этим пристально следят....
sergei: Исторически и географически Молдавия находится на ЗАПАДНОМ берегу Прута, а то, что сейчас называется Молдовой - это Бессарабия, которую князь Потемкин на шпагу взял еще в XVIII столетии (это если не учитывать разудалых русских князей, бравших Константинополь с ходу перед обедом). Так что исторически это наша земля. Допускаю возможность присоединить Приднестровье к Украине, но Киев не удержит его, нет ни военного, ни политического потенциала. К тому же следует учитывать, что почти весь промышленный потенциал современной Молдовы находится не в междуречье Днестра и Прута, а на ВОСТОЧНОМ берегу Днестра, т.е. в руках Тирасполя (или Москвы, кому как нравится), а без этого лакомого кусочка Молдавия Румынии не нужна. И могут современные молдаване ровными колоннами двигаться на историческую родину, румыны их ждут Румыны, а точнее Румыния - это вообще классический пример очень тонкого троллинга одного государства другим руками третьего с помощью четвертого (во завернул). Румыния как государственное образование появилась на картах в XIX веке исключительно по доброй воле государей-императоров Александра I и Александра II, давших "добро" Австро-Венгрии, по просьбе Пруссии, создать полудикую буферную зону на границе с Османской империей. Так что Великая Румыния - это красивая сказка для малообразованных (камень в огород г-на Фурсенко) хомячков. НАТО - это отдельная тема на 52 страницы машинописного текста 6 кеглем через интервал. Но суть, по-моему, не поверхности. Как штатовцы не старались - а найти американской нефти там не смогли, следовательно лезть в Молдавию (или Бессарабию?) им не резон: конфликт с Москвой им сейчас не нужен, т.к. в Румынии сейчас развертывается позиционный район ПРО и лучше бы русские сидели на берегу Днестра и не выпендривались. Вышибить бы их (русских) оттуда не помешало, но политическая и экономическая (особенно) обстановка не та. Пока. А без США остальное НАТО (без рифм, подобрать не могу) будет скулить о правах человека, либеральных ценностях и государственном суверенитете Великой и Древней Молдовы
ВВГ: http://top.rbc.ru/incidents/18/04/2012/647024.shtml
sergei: Это даже не удивляет!!!Интересно,а как у них с дедовщиной????то,что есть-это несомненно!!!Но в каких формах???хотя там пидоров непродохнуть...это , вместо поощрения????
ВВГ: sergei пишет: Но в каких формах? Такое познаётся только изнутри, а так можно на фантазировать много, если за основу взять их фильмы и переложить на утечки в прессе... в общем ХЗ
ВВГ: http://top.rbc.ru/politics/20/04/2012/647259.shtml
ВВГ: http://top.rbc.ru/politics/20/04/2012/647261.shtml
sergei: А еще выделить пару дивизий для охраны пиндосских баз...
sergei: Что-ж.Будет и президент государственным олигархом официально!!!Как буд-то какая то корпорация отчитывается перед кем нибудь-включая и можаритариев...
sergei: Что касается вступления в ВТО и отмены как сказал один товарищ "метельно -венниковой" поправки. Не стоит нашему руководству надеяться на то, что штаты разрешат вывоз из страны в Россию технологий (особенно современных). У штатаов уже есть пример с Китаем. Вывезли и сдделали себе конкурента на геополитическом уровне. Сейчас нужно его сдерживать и это обходится в копеечку. Кроме того, в самих щтатах уже не могут восстановить производство, нет ни специалистов ни технологий. России, по мысли "бильденбергского клуба" и их сателитов, отведена роль придатка сырьевого к либерастической экономики запада. И вся эта свора будет делать все, что бы не допустить ее к новейшим технологиям. Резюме, если Россия хочет быть впереди в технологическом плане - нужно восстановить старую систему подготовки кадров для науки и не жалет средств для ее продвижения, а талантов у нас предостаточно, просто их нужно искать и дать возможность работать, а это при системе ЕГЭ и прочей мути которую внедряют (разрушая остатки советской системы образования и науки) ведет только к деградации.
sergei: sergei пишет: президент государственным олигархом официально в других источниках написана такая фраза:новая корпорация просуществует 25 лет. Тем не менее «госкомпания обязана будет выходить из капитала участников проектов в течение пяти лет, а из недвижимости – в течение двух лет: все это «подлежит отчуждению в пользу заинтересованных организаций, не находящихся в государственной собственности», приводит газета выдержки из законопроекта. «После ликвидации госкомпании все, что у нее останется, вернется государству», – добавляет «Коммерсантъ». Интересно-много ли останется??? Вот версия http://www.vz.ru/news/2012/4/20/575279.html Восточная Сибирь и Дальний Восток могут получить беспрецедентные права 20 апреля 2012, 09::45 Новая версия проекта закона о создании госкомпании по развитию Восточной Сибири и Дальнего Востока предполагает, что 16 субъектов РФ будут частично выведены из-под федеральных законов о недрах, лесах, земле, градостроительстве, трудовой деятельности и гражданстве. «В частности, госкомпания сможет забрать у государства и раздать по своему усмотрению лицензии на полезные ископаемые – среди них, например, легендарное золотое месторождение Сухой Лог. При этом подчиняться новая структура будет напрямую президенту РФ, а прочие госорганы вмешиваться в ее работу не смогут», – пишет в пятницу газета «Коммерсантъ». В распоряжении газеты оказалась новая версия проекта федеральных законов «О развитии Восточной Сибири и Дальнего Востока», а также «О внесении изменений в отдельные законодательные активы РФ в связи с принятием федерального закона «О развитии Сибири и Дальнего Востока». По информации «Коммерсанта», «федеральный закон будет регулировать реализацию инвестпроектов под эгидой госкомпании по развитию Сибири и Дальнего Востока в республиках Алтай, Бурятия, Саха (Якутия), Тыва, Хакасия, Забайкальском, Камчатском, Красноярском, Приморском, Хабаровском, Амурском краях, Амурской, Иркутской, Магаданской, Сахалинской и Еврейской автономной областях и Чукотском автономном округе». По данным газеты, эти документы для ознакомления уже получили в Минэнерго, Минприроды, Минпромторге и МЧС. «Коммерсантъ» отмечает, что задачей госкомпании, согласно документу, станет «привлечение инвестиций в освоении территории Сибири и Дальнего Востока и эффективное использование природных ресурсов». Отбором проектов займется сама госкомпания, но перечень утвердит правительство, уточняет издание. «При этом новая госструктура со штаб-квартирой во Владивостоке получит беспрецедентно комфортные условия работы», – добавляет «Коммерсантъ». В частности, разработчики законопроекта предусмотрели для нее и ее проектов особый порядок предоставления прав пользования недрами и лесными ресурсами, существенное упрощение процедур, регулирующих градостроительную деятельность и земельные отношения. Назначать и увольнять членов наблюдательного совета госкомпании и ее гендиректора между тем, согласно законопроекту, сможет исключительно президент РФ. Издание подчеркивает, что новая корпорация просуществует 25 лет. Тем не менее «госкомпания обязана будет выходить из капитала участников проектов в течение пяти лет, а из недвижимости – в течение двух лет: все это «подлежит отчуждению в пользу заинтересованных организаций, не находящихся в государственной собственности», приводит газета выдержки из законопроекта. «После ликвидации госкомпании все, что у нее останется, вернется государству», – добавляет «Коммерсантъ». Как сообщалось, одним из главных претендентов на пост руководителя госкомпании по развитию Восточной Сибири и Дальнего Востока различные правительственные источники называют первого вице-премьера Игоря Шувалова.
sergei: Темное прошлое США жаждет темного будущего Дик Чейни, через несколько недель после хирургической операции по пересадке сердца, бросился обратно в политический театр абсурда. В субботу он принялся хвалить предполагаемоего кандидата от республиканцев Митта Ромни, в то же время охарактеризовав президентство Обамы не иначе как “катастрофа”. Честно сказать, кажется что место этого горе-политика на скамье подсудимых, а не на собрании покемонов от республиканской партии, что в принципе наверное одно другого для него не лучше. Его жесткие слова прозвучали в речи занявшей час и 15 минут в Вайоминге на съезде Республиканской партии в городе Шайенн (Cheyenne ) в субботу. У Чейни было пять инфарктов, первый случился когда ему было 37 и избрался в Конгресс в первый раз, это тоже было во время визита в Шайенн в 1978 году. Честно сказать, похоже дела республиканцев идут действительно очень гадко, если пришлось вытащить этого нафталинового троглодита от политики, чтобы хоть как-то поддержать провального Ромни. Способности Ромни, как политика весьма ограничены. Он полностью опозорился когда назвал Россию врагом номер один. Так что Чейни предлагает сплотиться вокруг некомпетентного кандидата от республиканцев, по той простой причине, что компетентного просто нету и во всей нынешней президентской гонке не было. То есть никто из тех кто изначально боролся с Ромни, тоже из себя ничего не представляли. Иногда размышляя над выборами в президенты США, приходишь к выводу, что всё это хорошо срежисированное шоу. Ну неужели в США нет действительно умных политиков? Ну как получается, что раз от раза избиратели имеют выбор, но не имеют настоящего, вдумчивого, образованного кандидата. Ну вот кто может внятно объяснить каким образом в президенты попал Буш? Тут даже не о победе над Алом Гором вопрос. Как оказалось, что совершенно не умеющий последовательно мыслить и правильно выразить свои мысли человек оказался лучшим среди республиканцев? Можно только догадываться какими были худшие. Вот это всё наводит на мысль, что по-настоящему лучшие в политику просто не попадают. Попадают «нужные» кандидаты. Возможно партия на это имеет право. Но в таком случае не нужно заявлять о демократических выборах. Вероятно имеет место лишь постановочное партократичное шоу спланированное политико-олигархическим истеблишментом. То что творят эти люди не поддается объяснению и плохо поддается пониманию. На что надеются люди, которые отправляются на избирательные участки? Они что действительно до сих пор думают, что избирают президента? Максимум кого они избирают это лишь партию и не более того. Ранее мы писали о нарушениях в выборах в США, в статье Украденные выборы в Западной Вирджинии. Собственно неприкрытость фальсификаций просто поражает. Если бы такие нарушения были в России, наблюдателей на выборах от такой наглости мог бы и Кондратий навестить. Сам ныне дающий нелестные оценки Чейни вызывает раздражающий эффект у любого порядочного человека. Если вспомнить о его делах, то тут уместно упомянуть о том, что в 2002 году, уже являясь вице-президентом США, Чейни стал фигурантом расследования, связанного с завышением доходов руководством «Халлибертон» в 1998 году. Во время грузинского кризиса Дик Чейни рассматривал возможность отправить натовские и американские войска воевать против России. Неужели он думал, что хоть один американский солдат вернулся бы оттуда живым или хотя бы не побывал в российском плену? Вскоре после ликвидации спецслужбами США Усамы бен Ладена выступил с призывом возвратить разрешение пыток в США , которые были запрещены президентом США Бараком Обамой в 2009 году, аргументировав это тем, что применение пыток в годы правления администрации Джорджа Буша-младшего позволило напасть на след бен Ладена. Всё это стало возможно лишь потому, что не получило должной оценки. Если бы президент Буш был осужден за свои «фокусы», то никто и никогда бы не осмелился предложить нечто такое снова. Однако правозащитники как воды в рот набрали, в том числе и российские. Вот вам цена правозащитникам, вот вам цена выборам президента, вот вам цена существующей демократии. Впрочем внеполитическая тусовка кроет Чейни почем зря. Так в сериале «Сверхестественные» демонша Кейси прямо говорит, что для Дика Чейни место в аду зарезервировано. В 2006 году был номинирован на Всемирную премию за глупость в категории «Самый глупый человек года». Однако этот «Самый глупый человек» похоже как следует обул бюджет США на миллиарды долларов, которые проворно скрылись наверняка в бездонных карманах республиканцев. Вполне возможно, что республиканцы тут что-то недодумали. Любой мало-мальски порядочный человек должен шарахаться от кандидата поддержанного Диком Чейни, как черт от ладана. Это при условии, что выборы бы были хоть сколько-нибудь настоящими. Однако мы имеем то что мы имеем и в этой ситуации может пойти на пользу всё, и поддержка Дика Чейни, и танцы чертей со сковородками, шаман буцкающий в бубен и индийские заклинатели змей и благословение пастора Терри Джонса, сжегшего коран, а также заклинание Тома Сойера для выведения бородавок с использованием дохлых кошек. Чем громче шоу, тем больше демократии. Join the Forum discussion on this post
sergei: до чего же может изголиться моргинальный ум!!!Но кому то ,видать это надо... http://topwar.ru/13354-istorii-ot-olesya-buziny-poltavskoe-hanstvo-potomkov-mamaya.html
sergei: Краткое резюме статьи... Воевать нужно на чужой территории,чужими руками ,но за свои интересы...Кстати,за косноязычностью перевода очень четко прослеживается вполне здравая мысль сформулированная ещё римлянами-Разделяй и властвуй... Новая доктрина вмешательства? Вчера, 11:38 | Генри Киссинджер был госсекретарем, с 1973 по 1977 год и является автором недавно опубликованной книги " В Китае ". Не менее важным аспектом Арабской Весны является пересмотр ранее господствующих принципов внешней политики. США выходят из военных усилий в Ираке и Афганистане , осуществляемых на основе (что, однако, оспаривается) интересов американской национальной безопасности, чтобы вернуться в ряд других государств региона (хотя это и неопределенно) во имя гуманитарной интервенции. Будет ли демократическая реконструкция заменять национальные интересы, как путеводная звезда политики на Ближнем Востоке? Что на самом деле представляет Арабская Весна, это демократическое переустройство? Развивается консенсус в том, что Соединенные Штаты нравственно обязаны действовать в согласии с революционными движениями на Ближнем Востоке в качестве своего рода компенсации за политику Холодной войны, всегда описываемую как «ошибочную», в которой, в целях безопасности, мы сотрудничали с недемократическими правительствами региона. Тогда, как утверждается, мы поддерживали хрупкие правительства во имя международной стабильности, тем порождая долгосрочную нестабильность. И хотя некоторые из этих стратегий осуществлялись без пользы, надо учитывать, что Холодная война организованно продолжалась 30 лет и индуцировала решающие стратегические изменения, такие как отказ Египта от союза с Советским Союзом и подписание соглашения в Кэмп-Дэвиде. Если модель, складывающаяся настоящее время, не сможет установить соответствующее ей отношение к провозглашенным целям, то она рискует быть нестабильной с самого начала, что может утопить провозглашённые ей ценности. Арабская Весна широко представлена как региональные, ведомые молодежью, революции во имя либерально-демократических принципов. Но в Ливии не господствуют эти силы, и вряд ли она уже будет существовать как государство. Или Египет, где основная масса избирателей (возможно, постоянная) в подавляющем большинстве за исламистов. Также не демократы, мне кажется, преобладают и в сирийской оппозиции. Консенсус Арабской Лиги по Сирии формируют страны, ранее не отличавшиеся практикой или пропагандой демократии. Скорее это во многом отражает тысячелетний конфликт между шиитами и суннитами и попытку вернуть суннитское господство над шиитским меньшинством. Кроме того, именно поэтому так много групп меньшинств, таких, как друзы, курды и христиане находятся в сложном положении в ходе смены режима в Сирии. Слияние многих несоизмеримых обид с признанием общих лозунгов - это ещё не демократический результат. С победой возникает необходимость дистиллировать демократическое развитие и установить новые структуры власти. Чем более широки разрушения существующего порядка, тем, вероятно, окажется труднее создать внутренние органы и становится более вероятным применение силы или введение универсальной идеологии. Чем более фрагментировано общество, тем больше растет соблазн содействовать единству призывами к введению, объединяющего всех, национализма и исламизма, а не ориентации на западные ценности. Мы должны заботиться о том, чтобы в эпоху сокращённой длительности концентрации внимания и поворотов революций, во внешнем мире и применении интернет-опыта наше внимание в ходе пристального наблюдения за событиями концентрировалось на нескольких ключевых моментах, а затем настраивалось на событие, считающееся более главным. Революция будет судиться по назначению, а не её происхождению, по результатам, а не ее прокламациям. Для Соединенных Штатов доктрина гуманитарного вмешательства в ближневосточные революции окажется нежизнеспособной, если она не связана с понятием американской национальной безопасности. При вмешательстве необходимо учитывать стратегическое значение и социальную сплоченность страны (в том числе возможность слома комплекса её специфичного камуфляжа) и оценивать то, что можно правдоподобно построить на месте старого режима. На момент написания данного текста, традиционные фундаменталистские политические силы, усиленные союзом с радикальными революционерами, угрожают доминированием в процессе, а социально-сетевые элементы, которые сформировали его начало, теряют популярность. Американское общественное мнение уже отпрянуло от объема усилий, которые необходимы для преобразований во Вьетнаме, Ираке и Афганистане. Мы полагаем, что менее явное стратегического участие, отрицание национальных интересов США сделают национальной закомплексованность на малом строительстве? Есть ли у нас предпочтение, какие группы придут к власти? Или мы, действительно, агностики*, поэтому, пока механизмы нашего воздействия избирательны? В последнем случае, как мы можем избежать укрепления нового абсолютизма, узаконенного управления плебисцитами и постоянного господства сектантов над большинством? Какие результаты совместимы с основным стратегическим интересам Америки в регионе? Удастся ли объединить стратегический выход из ключевых стран и сокращение военных расходов, с доктринами универсальной гуманитарной интервенции? Обсуждение этих вопросов в значительной степени отсутствует в дебатах по внешней политике США в отношении Арабского Весны. За более чем полвека политика США на Ближнем Востоке руководствовалась несколькими целями в ядре безопасности: препятствие появлению в регионе любых сил, развивающихся, как гегемон, обеспечение свободного потока энергии и ресурсов, по-прежнему имеющих жизненно важное значение для стабильной работы мира экономики и пытки посредничества в установлении прочного мира между Израилем и его соседями, в том числе соглашения с палестинскими арабами. За последние десять лет Иран превратился в главный вызов для всех трех позиций. Поэтому любой процесс, который связан с правительствами региона, даже слишком слабыми или слишком антизападной ориентации, чтобы в результате оказать, в результате, нам поддержку, и даже в которых партнерство с Америкой уже не приветствуется, должен вызывать стратегические интересы США вне независимости от избирательных механизмов, посредством которых эти правительства приходят к власти. В рамках границ этих общих ограничений, американская политика имеет значительный простор для творчества в продвижении гуманитарных и демократических ценностей. Соединенные Штаты должны быть готовы иметь дело с демократически избранными исламистскими правительствами. Но это также и возможность свободно осуществлять стандартные принципы нашей традиционной внешней политики, чтобы в конкретных условиях согласовать позиции в своих интересах с действиями правительства в вопросе. Поведение США во время арабских потрясений до сих пор помогало избегать Америке быть препятствием для революционных преобразований. Это не является незначительным достижением. Но это - одна из составляющих успешного подхода. Политика США будет, в конце концов, также оцениваться и по тому, что выходит из Арабской Весны, улучшаются ли реформированные обязанности государств по отношению к международному порядку и гуманным учреждениям. *Агностицизм (от греческого ágnōstos — недоступный познанию), философское учение, согласно которому не может быть окончательно решен вопрос об истинности познания, получена объективная характеристика окружающей человека действительности.Первоисточник http://www.washingtonpost.com Перевод http://perevodika.ru
ВВГ: Можно только позавидовать американцам в их настойчивости, в любой складывающейся ситуации разворачивать дышло в свою сторону
sergei: ВВГ пишет: Можно только позавидовать это называется профессиональный подход и понимание,чего они хотят... за то у нас кухарки красивее...
sergei: Великий дикарский смысл Вчера, 08:40 | Просмотры: 5273 | Распечатать | Не разъяснив подробно свой взгляд на дикость, не могу перейти к основным мыслям и сравнениям. А потому эта, третья из серии "Размышления...", будет, как и предыдущие, лишь окончанием вступления к основному. Росляков Виталий Тайга прекрасна на заре, Когда в тиши эфира Наилютейший в мире зверь Не нарушает мира. Ручей как будто не течёт, Умерив свои воды… Жизнь потрясённо сознаёт Величие природы… …Она, эта длинноногая бестия, спит, вольно разметавшись под небрежно сдвинутым покрывалом, и чему-то счастливо улыбается во сне, одичавшая и вернувшая себе исконную способность разумной сущности быть самой собой. Без этого унижающего страха остаться вне стаи. Без изнуряющего напускного высокомерия и кажущейся циничности из боязни чужого уничижающего суждения. Без ужаса чувствовать себя псевдозащищённой бесконечными разговорами ни о чём. Без навязанной рекламой обязанности стать гламурной пылью человечества, этой душной взвесью, оседающей на всём ярком, но кратковременном. Типичная вольная русская дикарка. Какая сила способна поработить её? Нет таких сил!.. …Типично по-дикарски, бесшумно и осторожно, чтобы не разбудить предутренний спящий лес города, я выхожу из дома. Как хорошо дышится на этом бесконечном русском приволье в рассветной мгле! Ещё не проснулись суетливые грызуны, мелкие хищники, кровососущие насекомые. И даже крикливые вороны устало дремлют после очередного ночного гвалта. Всех принимает наша древняя дикарская земля. Да не всем по душе приходится. Хотя и поит, и кормит, и оберегает их своей ширью и раздольем. С нашей помощью. Потому что кто ещё додумается пахать землю, строить города, прокладывать в недоступье дороги, прорываться по Северному морскому пути на другой край света? Не эти же примитивные существа, мечтающие законсервировать всё окружающее пространство, да и само время, ради собственного комфорта?.. А нам, как и миллионы лет тому, грезится создать Каменный цветок, достигнуть океанских глубин, рвануть за горизонт, да что там – туда, за сферу небес, и далее! Типично дикое желание. Выложиться, изумиться собственному всемогуществу, и вернуться на время к своей пропыленной планете, будоража её очередными сказами и былями о многообразии мира. Испокон эти сказки не просто будоражат весь мир людей думающих и увлекающихся. Чудо-блюдце с наливным яблочком, напоминающее то ли телевизор, то ли вращающуюся по кругу развёртку обзорного радиолокатора. Сапоги-скороходы, которые, действительно, уже создавались в 70-е годы умельцами в СССР. Летучий корабль, напоминающий принципом то ли дирижабль, то ли аэростат. Да и древнерусские ладьи, до сих пор поражают современных конструкторов идеальностью мидель-шпангоута для быстроходных судов. Ступа Бабы-Яги, мёртвая и живая вода – что за тайны пытаются донести до нас предки в такой ясной и доступной форме, как народный сказ? Только мы способны задаваться такими первозданными, дикими вопросами, и искать на них ответ. А то и просто давать названия сбывающимся мечтам из своего эзотерического багажа. Например, самолёту, вместо примитивно принятого называть на западе аэроплана. Воплощаем сказки в жизнь. Чтобы детёныши наши знали, к чему ещё есть им стремиться. И не брали пример с, озверевших от безделья и тупиковых размышлений о своих набедренных накопителях бесполезного жира, «элитариев» постмодернизма. Всех этих истеричных, безруко-безголовых защитников пустой свободы ради свободы пустоты. Потому что свобода – это инструмент, приобретаемый лишь ради важной цели. А не тупого потребительства. А потому, сначала нужна цель, а лишь потом – свобода её достигать. Хотя им, давно уже не дикарям, этого не понять. Им понятно лишь: «Утром – деньги. Вечером – стулья». Чего ещё ждать от цивилизованных, сиречь прирученных? Как у домашних хомячков: утром корм, вечером – радость: «Ах, как хорошо мы покакали! Кто хорошо ест, тот хорошо пьёт»… Мы же, типичные русские дикари, несвободны изначально. От весей своих, от любимых баб с детишками, от своих другов и даже недругов, от глаз родителей и всех наших пращуров, которые пытаются разглядеть нас через тысячелетия и века оттуда, куда ушли. Как и нам, нынешним, когда-то ещё придётся вглядываться в своих потомков и оценивать, а не зря ли мы растратили свой пыл, не напрасно ль любили, лелеяли, защищали? И такое дикое ощущение неизбывности мира и бытия порой наступает в эти рассветные минуты, что стоишь так же, как и миллион лет тому твой костистый предок, глядя на медленно ползущие звёзды над головой на фоне занимающегося утра!.. …Смертный шёпот за спиной... Я лишь древа жизни ветка. Опустевший и нагой, Вызываю память предков… Тени Пращуров моих, Обратите всех нас в Веру! Подарите слог и стих, Дайте Сил, Любви и Меру. Пусть наполнится душа Вашей мудростью лучистой, Чтоб продумать не спеша Шаг за шагом. Мысль за мыслью. Чтобы мне преодолеть Пустоту, тоску, сомненья. Чтоб, сплетясь с ветвями впредь, Жизнь продолжить и уменья! Чтобы там, на склоне дней, На краю земной печали, Быть достойным всех Путей, Что мы вместе отыскали... Так что мы, дикари, несвободны изначально и до скончания своего веку. Но в этой своей несвободе мы вольны на любые действия ради защиты, сохранения и развития того, что создали и оставили нам, чему научили нас наши пращуры. И простор для вольности весьма широк. Как в пространстве, так и во времени. А потому, улыбнувшись и сверкнув рядами ровных, подаренных нам веками естественного отбора зубов, как бы весело и агрессивно предупреждая окружающий мир: «Будь готов, мы проснулись и готовы действовать!», мы рассеиваемся в планетарном пространстве, помогая окружающим нас народам выбраться из беснующегося прошлого их рабовладельчества, инквизиций, фашизмов и демократий. Совершенно не претендуя на собственную богоизбранность. Как можно избирать себя, детей планеты и природы, на то, что отторгает любого нам подобного?! Поэтому имя нам – Рассея! Или Россия, как сейчас принято. Чтобы не испугать заранее всех этих рабовладельцев, фашистов, инквизиторов, демократизаторов и прочих эффективных менеджеров человечества, пытающихся охмурить, растлить, разделить и поиметь народы. И у которых к этим, как их там, народам ничего личного, только бизнес. Потому что менеджеры строить и защищать не умеют, лишь продавать. Защищаем мы. Типичные дикари. С личным отношением к миру и человеку. И со своими дикими шутками и прибаутками. …Тяжело было победить и съесть бесконечные стада гигантских агрессивных мамонтов, но мы, типичные дикари, это всё-таки сделали! И теперь, облысевшие от первобытного ужаса древних эволюционных битв, их потомки, - мирные слоны, - больше не пытаются претендовать на наши суровые северные земли. Даже прирученные хомячки могут вольно пищать и прогуливаться по нашим необозримым землям, не опасаясь, что их внезапно затопчут… Что ещё раз доказывает нашу дикую первозданность и способность самосовершенствоваться, в отличие от прирученных рабов кормушек. Почему-то простить нам всего этого цивилизованные до сих пор не могут. В чём же мы виноваты перед ними? Непохожестью? Вольностью? Скромностью, о которой впору писать тома? Уверен, им недоступен полушутливый смысл последней фразы. …Мы виноваты тем, что, без затей, Без похвальбы, без кисловатой мины Так варварски кормили их детей На площадях сгоревшего Берлина!.. …Ну, никогда вам, цивилизованным, не догадаться, почему Перельман отказался от миллиона зелёных американских фантиков, что-то там сердито добавив на диком русском матообразовании о бесчестии! Хоть все стены в своих фешенебельных каморках и золотых клеточках сгрызите до самого обрушения крыши! Не понять вам подобной дикости. Сказано же: вы – не мы. Немы! Немцы, значит. Немощные, а вовсе не германцы. Герой Росиии майор Солнечников (майор Солнце) Никак не могущие понять главных истин мира. И потому не могучие. И не всемогущие. Вы даже гимна своего международного не сумели написать. Потому что от ваших идей и придуманных вами же общечеловековских ценностей давно укачивает и тошнит всё нормальное человечество. И даже средние таланты не хотят участвовать в параноидальном движении к разложению и, как результату, погибели. Но вот мы, типичные дикари, можем, просто ради развлечения, оформить все ваши цели во вполне связный гимн. Всего-то надо взять тот, который вы так люто ненавидите, и поменять приоритеты наоборот. Пойте, на здоровье, ваш, и только ваш, Анти Интернационал, не поперхнитесь: Ликуй, на власть благословлённый, Владелец денег и рабов! Тебе не нужен ум учёный - Ты должен быть всегда здоров. Весь мир насилья ты отстроишь Как броненосец, а затем Миры чужие уничтожишь, Кто был хоть чем, умрёт никем! Припев: Это есть твой последний И решительный вой: Лишь с крепким хозяином Исчезнет род людской! Зачем холопам избавленье - Им нужен Бог и Супермен, Грант из печенья и варенья, И в газетёнке комплимент! Чтоб плёткой пользовать умело, Присвоив общее добро, Визжи, воняй и плачься смело, Ведь стадо так доверчиво! Припев. Вампирам нравится сосанье И кровь, текущая струёй, Растёт их благосостоянье, Пока что житель есть земной! Не дать построить им иное, А кто посмел – получит кнут! Пусть стадо следует людское Куда укажут и толкнут. Припев. Прославив личное богатство И частнособственный инстинкт, Хозяин поощряет бл.дство, Как настоящий господин. Заводы, фабрики и злато Себе присвоит, а потом Права иметь он станет свято Над частнособственным скотом. Припев. Когда мошне своей в угоду Своих насадит королей, Покажет, как их там, народам Как надо пользовать людей. Когда же, как их там, народы Вдруг захотят иной судьбы, - На них напустит он уродов, Правозащитников от тьмы. Припев. Лишь он, хозяин подземелий И властелин Великой Тьмы, Да паразиты и Кощеи Имеют право на мечты! Отринь надежду, всяк входящий В земной и благодатный мир, Навек ничтожества плодящий, Ты – раб, хозяин – твой кумир!.. И не забывайте припев, это самое важное! Так сказать, образ, выражающий всю подоплёку сути вашего бытия и привносимых в него целей. На основе парадигмы вашей избранности. Это не сложно звучит? Простите мой дикарский. Только не забывайте, что избранных, по достижении ими необходимой упитанности, хозяин подаёт на стол первыми! Чтобы не звучало голословно, припомните примеры тех, кто был в друзьях или вассалах у тех, кто нынче пытается присвоить себе право хозяйствовать надо всем человечеством. Их кормили, выгуливали, давали иногда поцеловать ручку первой кухарки, в зависимости от ранга. Но, рано или поздно, объявляли созревшими (типа врагами прогресса, демократии, свободы), потому как после пика развития подкожного жира реципиента, организм начинал стареть и терять в весе. А это – уже нарушение правил жиронакопления, которое, явно или неявно, противостоит бизнесу. Поэтому бизнес съедает очередного бройлера, используя его энергию, отложения и запасы. И придумывает следующего. Не стану называть имён. Кто понял, того улыбнуло. Дико… А мы, дикари, без всяких предупреждений, не верим данайцам, дары приносящим. Мы можем и на самообеспечении всего достичь. За примерами ходить не надо. В 1946-м, в бессильной ярости, отставной премьер маленького островка, катастрофически терявшего свои, добытые кровью аборигенов, колонии и влияние, произнёс перед заокеанскими студентами бешеную речь, к которой готовился долго и мучительно. Кто не помнит и думает, что мы такие цивилизованные, что сами отгородились от окружающих племён «железным занавесом», пусть прочитает первоисточник. Не надо вешать на нас, истинных дикарей, придумки цивилизованных эффективных менеджеров человечества. Первая партия остро заточенных железных кольев для занавеса в виде военных баз, шпионских и диверсионных действий, кампании лжи и клеветничества, была изготовлена именно там, в маленьком городке Фултон. А мы дико и нецивилизованно отказались тогда от гуманистического плана Маршалла по финансированию двадцатилетнего восстановления наших, демократично сожжённых, городов, университетов, заводов и секретных институтов. Что привело к тоталитарно быстрому и тиранически недемократичному восстановлению промышленности, сельского хозяйства, научных школ и инфраструктуры. А также созданию неплюралистичной национальной реактивной авиации, судостроению, атомной энергетики и, что самое тоталитарное и тираническое, прорыву в космос. И этого нам тоже не простят.Автор Росляков Виталий
ВВГ: http://total.kz/society/2012/04/27/egipetskie_islamisty_hotyat_uzak
sergei: Промолчу....
ВВГ: http://www.zavtra.ru/content/view/kak-razryivayut-siriyu/
Александр: ВВГ пишет: http://total.kz/society/ совсем уже того
sergei: http://warfiles.ru/show-6553-imperiya-nezahodyaschego-totalitarizma.html
sergei: Скрытие и фальсификация научной информации как угроза современной цивилизации Еще в древнем мире знания скрывались от публики узким кругом посвященных: египетскими и греческими жрецами, индийскими брахманами, алхимическими школами. Утаивание знаний продолжалось и в эпоху книгопечатания. Ньютон, например, хранил в тайне свои алхимические опыты. В последующем главными причинами скрытия научной информации стали военные и коммерческие интересы. Засекречивание - неизбежное зло для науки, однако оно носит временный характер и компенсируется вложением в науку дополнительных средств. Открытие военных секретов нередко приводит к прорывам в науке и технике, что случилось в последние годы, например, с информатикой и водородной энергетикой. Раскрытие коммерческих тайн ликвидирует монополизм в производстве товаров и способствует развитию рынка. Если же скрытие и фальсификация научной информации осуществляются по собственной воле самими учеными, то это приводит к стагнации науки, напрасной трате трудовых и финансовых ресурсов, развитию тупиковых, а иногда и опасных направлений исследований. Наиболее драматичные в истории науки события, связанные со скрытием и фальсификацией знаний, произошли в начале XX века и привели к революции в физике и естествознании. Начало перевороту положила публикация в 1905 г. статей начинающего физика А.Эйнштейна о световых квантах и специальной теории относительности (СТО). Благодаря прессе об Эйнштейне и его работах вскоре заговорил весь мир. Мощная пропаганда и простота постулатов - лозунгов революции предрешили ее быструю победу. Отбросив в сторону труды классиков, физика стала продвигаться вперед семимильными шагами, и уже к началу 40-х годов ХХ века ее структура практически сложилась. Затем основы новой физики законсервировались на долгие десятилетия, и авторы учебников занимались главным образом переписыванием материала. А о титанической работе Гука, Юнга, Лапласа, Пуассона, Гамильтона, Гаусса, Грина, Коши, Фарадея, Максвелла, Кельвина и многих других великих физиков и математиков в области гидромеханики эфира после канонизации СТО практически забыли. Поразительно, но даже законы Ньютона и уравнения Максвелла в их авторском написании теперь не известны абсолютному большинству физиков! Были искажены не только формы записи, но и их физическое содержание (см. книгу А.П.Смирнова и И.В.Прохорцева "Принцип Порядка"). Квантово-релятивистская революция - результат фальсификации классической науки и скрытия экспериментальных данных Принято считать, что новая физика, основанная на теории относительности и квантовых представлениях, распространила область действия физических законов на большие скорости и малые частицы. Однако специалистам по квантовой теории хорошо известно, что в предельном случае больших размеров и масс частиц квантовая механика не переходит в классическую. Проблема соотношения квантовой и классической физики до сих пор не решена, хотя это редко афишируется в учебниках. Оказывается, что и уравнения релятивистской электродинамики в предельном случае движения зарядов с малыми скоростями противоречат уравнениям классической электродинамики. В 1883 г. британские физики Д.Фицджеральд и О.Хевисайд заменили полные производные в правых частях дифференциальных уравнений электродинамики Дж.К.Максвелла на частные. Содержание же истинных уравнений Максвелла современным физикам неизвестно, поскольку после канонизации СТО они были изъяты не только из учебников физике, но и из книг по истории физики. Причина для этого была очень веской: указанные уравнения галилей-инвариантны, что несовместимо со СТО. Проведенное упрощение позволило решить множество задач, однако оно годилось только для частного случая неподвижного эфира. Тем не менее, Хевисайд применил новые уравнения для движущегося эфира, и уже в 1889 г. вывел практически все релятивистские соотношения, появившиеся позднее в работах Г.Лоренца, А.Пуанкаре и А.Эйнштейна. О работах Хевисайда в учебниках также не пишется, поскольку они не вписываются в контекст истории создания СТО. Кроме того, Фицджеральд и Хевисайд привели систему уравнений электродинамики к форме неоднородных волновых уравнений, не заметив, что новая система уравнений оказалась неэквивалентной старой. Категорически против таких преобразований выступил Кельвин, однако большинство физиков его не послушало. Были проигнорированы даже появившиеся в новой электродинамике нарушения третьего закона Ньютона. Обо всем этом Эйнштейн и не мог подозревать, ибо не ознакомился с классическими работами британской школы электродинамики по причине незнания английского языка. При создании СТО Эйнштейн руководствовался работами голландского физика Г.Лоренца и французского математика А.Пуанкаре. Настольной книгой Эйнштейна по электродинамике служила монография Лоренца "Опыт теории электрических и оптических явлений в движущихся телах", изданная на немецком языке в 1895 г. Но Лоренц, как выяснилось, не знал о последних работах британских физиков. В частности, не предполагал, что пространственно-временные преобразования, впоследствии названные его именем, уже использовали Фицджеральд, Хевисайд и затем другой британский физик Дж.Лармор. Однако, в отличие от Эйнштейна, Лоренц все же прочитал "Трактат об электричестве и магнетизме" Максвелла во французском переводе. Менее ясно, почему ошибки создателей классической электродинамики не заметил ведущий математик того времени Пуанкаре, чьи работы содержали весь математический аппарат СТО, оказавшийся даже избыточным для Эйнштейна. Пуанкаре критически отзывался об электродинамике Максвелла, основанной на сложных гидромеханических аналогиях. Как математик, Пуанкаре ценил ясность, логичность и возможность строгого математического рассмотрения физических задач. Повидимому, поэтому он просто принял как должное те преобразования, которые провели в электродинамике Фицджеральд и Хевисайд, а вслед за ними немецкий физик Г.Герц. Об эйнштейновской же теории Пуанкаре сказал, что на основе лишь двух постулатов Эйнштейна вывести преобразования Лоренца невозможно (у Пуанкаре было три постулата). Слова Пуанкаре подтвердились: Эйнштейн так и не смог вывести эти преобразования, а предложенные другими учеными выводы оказались математически некорректными. Иными словами, СТО вообще нельзя считать физической теорией! Еще один удивительный вывод, который следует из уравнений Максвелла в их обычной современной записи (которую называют формой Герца-Хевисайда) - то, что они предполагают бесконечно большую скорость передачи кулоновского и магнитного взаимодействий. Такой же вывод справедлив и для истинных уравнений Максвелла. Реально это означает, что кулоновская и магнитная силы передаются в пространстве гораздо быстрее электромагнитной волны. Представление о том, что кулоновское и магнитное взаимодействия передаются в вакууме со скоростью света, следует из уравнений Максвелла в волновой форме. Но обычная и волновая формы не эквивалентны! Опыт показывает, что скорость передачи кулоновского и магнитного взаимодействий действительно значительно выше световой. Если бы современные физики познакомились с классическими теориями эфира, их такой вывод не удивил: сила передается со скоростью продольного звука в эфире, а электромагнитная волна распространяется со скоростью поперечной волны изгибов и поворотов вихревой трубки. Таким образом, СТО, объявившая скорость света предельной, противоречит как уравнениям Максвелла, так и опытам. Получается, что известные из курсов физики рассуждения Эйнштейна о синхронизации часов, одновременности событий, взаимосвязи пространства и времени и т.д. - не более чем фантазии. Ошибочным оказывается и представление СТО об образовании электрическим и магнитным полями единого электромагнитного поля. К сожалению, физическое сообщество на долгие десятилетия оказалось дезинформированным об опытах по проверке СТО. В действительности опытов, ее подтверждающих, нет! Чтобы не вызвать недоумения у читателя, знакомого с физикой по школьным и вузовским учебникам, поясним, о чем идет речь. Но прежде приведем высказывание из книги "Оптика движущихся тел" У.И.Франкфурта и А.М.Франка: "Сомневаться сегодня в справедливости СТО - все равно что сомневаться в существовании ядерной энергии после длительной работы атомных электростанций или в реальности ускорителей элементарных частиц…". Большинство физиков легко подпишется под этими словами, хотя в них искажаются факты, ставшие историей физики. Дело в том, что работа атомных электростанций и ускорителей подтверждает лишь известные задолго до создания СТО соотношения между энергией, массой и импульсом, а также представления Фицджеральда, Хевисайда, Лоренца и других физиков о продольном сжатии быстро движущихся частиц и замедлении темпа протекающих в них процессов. А вот опытов, противоречащих СТО, огромное количество. Среди них - элементарные электротехнические опыты, поставленные еще Фарадеем (равномерное движение магнитов, вопреки СТО, не приводит к появлению в неподвижной системе отсчета электрического поля). Только вот работы Фарадея современные физики не знают. Что же касается ускорителей, то фазировка электронов в сгустки до 1010 частиц в сфере с радиусом 1 мкм и практическая независимость характеристик синхротронного излучения от диаметра ускорителя опровергают представления СТО. После прихода к власти нацистов теория относительности в Германии была запрещена. Оставшиеся там физики, в большинстве своем "антирелятивисты" по убеждению, а не по команде сверху, проводили эксперименты на ускорителях и успешно работали над созданием атомной бомбы. Они вполне могли создать ядерное оружие до падения гитлеровского режима, но затянули работы. Известен о тот факт, что немецкие "антирелятивисты" через тайные каналы передавали информацию об атомном оружии своим бывшим соотечественникам в США, ставшим правоверными "релятивистами". Следует отметить также, что запрет теории относительности никак не повлиял на технический прогресс нацистской Германии, в которой выпускались лучшие в мире автомобили, корабли, самолеты, радиоприемники, магнитофоны и даже были налажены регулярные телепередачи. Эйнштейн постулировал отсутствие эфира как мировой среды. Однако в экспериментах 1905-1925 гг. Д.К.Миллеру удалось не только измерить скорость эфирного ветра и его галактическое направление, но и показать, что скорость ветра растет с высотой над уровнем моря. Кроме того, Миллер установил, что эфирный ветер отсутствует в условиях экранировки измерительного прибора металлическим корпусом или стенами помещения. Работы Миллера обсуждались на специальной конференции в 1927 г. Сторонники СТО апеллировали к работам Р.Дж.Кеннеди, получившего нулевой результат. Доводы Миллера о том, что эксперименты Кеннеди проводились в условиях экранировки ветра корпусом прибора и не могли дать положительного результата, ими не были приняты в расчет. В 1929 г. А.Майкельсон и сотрудники в серии новых опытов в целом подтвердили результаты Миллера. Однако об этих опытах в монографиях и учебниках не упоминается, а вот об экспериментах Кеннеди и более поздних лазерных измерениях эфирного ветра (которые соответствуют не только СТО, но и эфирным теориям) рассказывается довольно подробно. В 1998 г. украинскому радиофизику Ю.М.Галаеву с помощью радиоинтерферометров удалось подтвердить правильность результатов Миллера и Майкельсона. В другой своей знаменитой статье 1905 г. Эйнштейн высказал гипотезу о световых квантах. По его представлениям, атом излучает иглообразные цуги волн, воспринимаемые веществом как частицы света - фотоны. Однако вскоре венгерский физик П.Зелени экспериментально показал, что атом излучает обычные сферические электромагнитные волны, и Эйнштейн был вынужден с этим согласиться. В конце жизни он признался, что за полвека раздумий не продвинулся в понимании вопроса о природе фотона ни на шаг. Тем не менее, все трудности, возникшие в начале ХХ века, теперь успешно преодолены с помощью классических методов. Например, ранее считалось, что равномерно вращающийся вокруг ядра электрон согласно классической электродинамике должен излучать и в результате быстро упасть на ядро. Это служило препятствием на пути создания классической модели атома. Если же корректно решить указанную задачу с использованием уравнений Максвелла в форме Герца - Хевисайда, а не в волновой форме, то получится, что электрон не излучает, и атом устойчив. Любопытно, но для того, чтобы прийти к этому выводу, можно было и не решать уравнений Максвелла, а всего лишь правильно применить третий закон Ньютона! К сожалению, нарушения законов сохранения настолько глубоко проникли в электродинамику и всю современную физику, что их уже давно перестали замечать. Получили также классическое объяснение опыт Боте, эффект Комптона, тормозное рентгеновское излучение и другие экспериментальные факты, допускавшие ранее лишь квантовую трактовку. Малоизвестно, что один из создателей квантовой механики Э.Шрёдингер руководствовался классическими представлениями о движении электрона, под квадратом модуля волновой функции понимал нормированную плотность заряда электронного облака и был убежден, что классическая электродинамика остается справедливой и внутри атома. Шрёдингеровская концепция квантовой механики длительное время оказалась невостребованной. Несколько лет назад благодаря работам американского теоретика А.Барута с сотрудниками концепция Шрёдингера была полностью подтверждена. Более того, было показано, что из этой концепции с использованием лишь уравнения Шрёдингера и классической электродинамики с релятивистскими поправками (которые, к слову сказать, были известны задолго до создания СТО) можно строго получить основные результаты квантовой элетродинамики, ранее достигаемые только с помощью математически некорректных и логически необоснованных процедур перенормировки и вторичного квантования. Эйнштейн, как известно, выступал против вероятностной интерпретации квантовой механики и занимал позицию, близкую к шрёдингеровской. Быстрая победа сторонников вероятностной интерпретации во главе с Н.Бором над Шрёдингером и Эйнштейном объяснялась не столько досадными промахами последних, сколько тем, что физическая элита уже привыкла мыслить вероятностными категориями. К тому времени были основательно забыты споры вокруг статистических теорий Л.Больцмана и У.Гиббса. А между тем одно из основных положений статистической механики об эргодичности систем так и осталось гипотезой. Напомним читателю, что эргодичной называют систему, в которой усреднение физической величины по пространству приводит к тому же результату, что и усреднение по времени. К началу 90-х годов ХХ века в результате проведения критического анализа математического содержания статистической механики, а также численных экспериментов на мощных компьютерах, стало ясно, что эргодичными могут быть лишь гипотетические системы невзаимодействующих частиц. Взаимодействие между частицами (например, кулоновское или вандерваальсовое) приводит к потере эргодичности. Так что реальные системы взаимодействующих частиц не являются эргодичными, и к ним следует применять не статистические, а динамические методы описания. Становление новой физики В начале ХХ века ведущие позиции в физике занимали две научные школы - британская и немецкая, причем финансовое положение немецкой школы было лучше. Эйнштейн отмечал, что немецкие физики финансировались откровенными милитаристами. Обе школы, да и большинство физиков старшего и среднего поколения отнеслись к СТО отрицательно. Об этом свидетельствовала и позиция Нобелевского комитета, отказавшегося присуждать Эйнштейну премию за создание СТО. Однако массированная пропаганда работ Эйнштейна действовала на молодые умы гораздо эффективнее, чем критика со стороны специалистов, которую мало кто слышал. О масштабах этой пропагандистской кампании можно судить хотя бы из факта, что уже первая статья по СТО никому не известного патентоведа из Берна сразу же после опубликования в 1905 г. периферийным немецким научным журналом была полностью передана трансатлантическим телеграфом в газету "Нью-Йорк Таймс". Последующие многочисленные публикации в мировой прессе о гениальном физике и его теории также носили явно заказной характер. До сих пор тема об источнике финансирования и организаторах этой кампании остается запретной для историков науки (вспомним, что о главном источнике финансирования большевистского переворота советские историки молчали семь десятилетий). Важно отметить, что молодым ученым было гораздо легче разобраться в положениях новой физики, основанной на простых постулатах, нежели в сложных построениях Максвелла, Кельвина, Дж.Томсона, Лоренца и других разработчиков эфирных теорий. На Лоренца, Майкельсона и других видных противников СТО оказывалось давление со стороны финансовых организаторов релятивистской революции (об их методах работы рассказано в очерке известного советского физика В.К.Фредерикса "Гендрик Антон Лоренц", а также в книге Л.П.Фоминского "Чудо падения"). По странному стечению обстоятельств, в разгар дискуссий о теории относительности из жизни внезапно в расцвете сил уходили основные оппоненты и конкуренты Эйнштейна - А.Пуанкаре, Г.Минковский, В.Ритц, М.Абрагам, Ф.Газенорль, Г.Нордстрем, А.Фридман, К.Шварцшильд. Все же надо отметить, что у СТО нашлись весьма авторитетные защитники среди физиков среднего поколения. Немецкий физик М.Планк, известный своими работами по термодинамике и музыкальной акустике, в 1900 г. ввел понятие кванта действия, что позволило ему сконструировать удачную формулу для распределения энергии в спектре черного тела. Но его рассуждения казались современникам неубедительными, и на них не обращали внимания. В 1905 г. Эйнштейн распространил идею о кванте действия на процесс излучения. Планка это настолько воодушевило, что он поддержал все нововведения Эйнштейна. Английский физик Лармор длительное время разрабатывал вопросы гидромеханики эфира, но за основу взял не уравнения Максвелла, а то, что получили из них Фицджеральд и Хевисайд. Столкнувшись с серьезными противоречиями, Лармор бросил свои эфирные исследования, заявив, что эфир - среда нематериальная. Неудивительно, что Лармор положительно воспринял СТО и даже как член палаты Общин стал ее пропагандировать с трибуны парламента. Немецкий математик А.Зоммерфельд, по воле случая занявшийся физикой, ориентировался на работы Лармора и также поддержал СТО. Лармор и Зоммерфельд благодаря большому преподавательскому опыту создали очень качественные учебники, впоследствии послужившие основой для многих курсов физики (в т.ч. популярного в России курса Ландау и Лившица). Таким образом, последующие поколения физиков стали воспитываться на искаженных представлениях электродинамики и безоглядной вере в постулаты теории относительности. Мы уже отметили, что с экспериментальными подтверждениями СТО дело обстояло совсем не так, как теперь пишут в учебниках. Физиков-экспериментаторов раздражали тенденциозный выбор экспериментов и вольная трактовка их результатов теоретиками. Майкельсон сожалел, что его ранние эксперименты породили такое чудовище, как СТО. Миллер, ученик Майкельсона и Саньяк, поставивший опыты с вращающимся интерферометром, считали свои результаты безусловным свидетельством существования эфира. Айвс и Стилуэлл, изучавшие поперечный эффект Доплера, полагали, что подтвердили электронную теорию Лоренца, а не СТО. Крупнейший экспериментатор первой трети ХХ века Э.Резерфорд называл теорию Эйнштейна чепухой. Гений электротехники Н.Тесла заявлял, что считать ее физической теорией могут только наивные люди. Положение с экспериментальными подтверждениями общей теории относительности (ОТО) было не лучше. Например, классический расчет угла отклонения света у диска Солнца, сделанный Й.Зольднером еще в 1801 г., приводил к результату, совпадающему с эйнштейновским. Расчет сдвига перигелия Меркурия по Эйнштейну имел характер подтасовки: результат ОТО использовался совместно с классической небесной механикой, в которой скорость распространения гравитационного взаимодействия принималась бесконечно большой. Измеренное значительно позже смещение спектральных линий в гравитационном поле можно было рассматривать не как следствие ОТО, а как результат работы силы тяжести над фотоном. В 1929 г. американский астроном Э.Хаббл установил, что красное смещение спектральных линий галактик пропорционально расстоянию до них. Сторонники теории относительности сразу же объявили этот факт блестящим подтверждением вывода ОТО о расширении Вселенной. Мнение самого Хаббла было проигнорировано. Между тем Хаббл на основании множества наблюдений убедительно показал, что красное смещение не может иметь доплеровскую природу, Вселенная не расширяется, и никакого Большого взрыва не было. Интересно, что термин "Большой взрыв" предложил также противник теории расширяющейся Вселенной английский астрофизик Ф.Хойл, причем своим термином он хотел подчеркнуть вздорность этой теории. После прихода к власти Гитлера в 1933 г. многие ведущие немецкие физики эмигрировали в основном в США и быстро заняли ведущие позиции в университетах и исследовательских центрах. Для них выступление с критикой теории относительности или представлений о квантах было равносильно поддержке Гитлера. С тех пор тайна о великой физической революции строго сохраняется мировой физической элитой, причем абсолютное большинство физиков последующих поколений даже не догадывается об ее существовании. Негативные последствия квантово-релятивистской революции для других наук и опасность фальсификации знания
sergei: Квантово-релятивистская революция привела к искаженным представлениям о реальности в самых разных областях. Чтобы убедиться, в какой степени представления современной физики расходятся с реальностью, достаточно почитать лучезарные прогнозы ведущих специалистов на развитие программы управляемого термоядерного синтеза, даваемые два-три десятилетия назад. По их планам, к началу ХХI века эра тепловой энергетики уже была должна заканчиваться. Произошло же все наоборот: ведущие мировые державы постепенно свертывают атомную энергетику и заменяют ее тепловой, а о термоядерных программах почти забыли. Даже многократное взвинчивание цен на нефть и газ в последнее время мало изменило эту тенденцию. Открытие высокотемпературной сверхпроводимости, наиболее крупное научное достижение последних лет, стало неожиданностью для физиков, причем сделано было это открытие химиками-технологами. Несколько лет назад физики утверждали, что для прогресса в вычислительной технике и информатике совершенно необходимы оптические компьютеры. Как оказалось, техника совершила громадный рывок вперед и без их создания. Теперь физики-теоретики вынашивают проект квантовых компьютеров. Только вот специалисты-практики в такие проекты уже не верят. В последние годы некоторые совершенно новые технологии получили развитие вообще вопреки принятым в физике представлениям: холодная трансмутация элементов, преобразование энергии с помощью ретроградной конденсации пара, эндотермический электролиз, генерация избыточного тепла в вихревых установках и др. Хотя эти технологии испытаны в разных странах, аппараты на их основе массово выпускаются и исправно служат, ряд крупных физиков даже отказывается признать факт их существования как противоречащий известным законам. Приведем еще несколько примеров из разных научных областей. 1.Геофизика. В 80-е годы ХХ века ведущие геологи мира на основе множества экспериментальных данных (в т.ч. спутниковых измерений) пришли к выводу о расширении Земли со скоростью порядка 1 см/с. О причине расширения, поглощении Землей окружающего эфира и синтезе из него химических элементов, писалось еще столетие назад. Физики и геофизики факта расширения Земли признать не могут, поскольку отрицают эфир. В итоге без удовлетворительного объяснения остаются землетрясения, дрейф континентов, вулканическая деятельность, земной магнетизм, образование месторождений полезных ископаемых. 2.Палеонтология. Современная наука признает существование в мезозойскую эру гигантских сухопутных и летающих ящеров. По законам механики такие ящеры могли передвигаться и летать только при условии, что сила тяжести в Мезозое была многократно меньше, чем теперь. Палеонтологам, не признающим расширения Земли, приходится выдвигать нелепые гипотезы о ходьбе ящеров под водой или их планировании после предварительного пешего подъема на скалы. 3.Происхождение жизни. До последнего времени в этом вопросе господствовала точка зрения физиков, согласно которой, по-видимому, только на Земле имеются условия для существования живых организмов: солнечное излучение, теплый климат, наличие молекулярного кислорода и воды. Открытие новых видов бактерий в скважинах на глубине нескольких километров и глубоководных червей-погонофоров, для которых совокупность этих условий не требуются, опровергло воззрения физиков. 4.Генетика. Принято полагать, что наследственная информации хранится в генетическом коде. Однако расчеты показывают, что даже для построения простейших растений и животных требуется объем информации, превышающий генетический более чем на десять порядков. Так что генетический код - в лучшем случае только шифр для извлечения информации, хранящейся на неизвестных науке уровнях организации материи. Признавая за материей лишь мир элементарных частиц и четырех видов полей, физика принципиально не позволяет приблизиться к пониманию феномена жизни. 5.Биофизика. Одной из главных проблем биофизики остается объяснение энергетики и биохимии живых организмов. Непонятыми остаются эксперименты с выращиванием культур методом гидропоники: для их роста не требуется углерод. Даже рост деревьев на песчаных почвах необъясним в рамках современных представлений: содержания углекислого газа в воздухе явно недостаточно. Замалчиваются эксперименты по измерению изотопного состава элементов в растениях и животных. Необъяснимой остается способность животных и, в частности, человека к длительному голоданию. Между тем, уже давно рядом исследователей было показано, что энергетика жизни неразрывно связана с трансмутацией элементов. Поскольку холодная трансмутация элементов современной физикой не признается, то биофизики, биологи, медики и агрохимики ее возможности не допускают. 6.Происхождение человека. По данным раскопок, основные виды млекопитающих обитали на Земле еще сотни миллионов лет назад. Современный человек как биологический вид существует всего в течение нескольких десятков тысячелетий. Поэтому для науки происхождение человека и его подвидов (рас) остается полной загадкой. Существует гипотеза об искусственном происхождении человека как вида, полученного методом генной инженерии. На первый взгляд, такая гипотеза выглядит антинаучной. Однако известно множество древних изображений, на которых люди вместе со скотом ведут сфинксов, грифонов и других подобных чудищ. Поэтому приходится признать, что в древности действительно проводились генетические эксперименты. 7.Происхождение языков, религий и наук. Антропный принцип, которым по воле физиков и философов-естественников руководствуются ученые других специальностей, не допускает возможности существования доисторических цивилизаций. Однако еще в XIX веке многие историки полагали, что легенды и мифы древнего мира основаны на действительных событиях, и фигурирующие в них боги, обладающие бессмертием, были реальностью. Существовали и более древние высокоразвитые цивилизации. Тогда происхождению языков, религий и наук человечество обязано их представителям. Стоит вспомнить слова Ньютона, что его научные достижения являлись результатом расшифровки древних рукописей. 8.История. С отмеченными выше вопросами связана и фальсификация истории древнего мира. Историки игнорируют такие факты, как шумерские указания на существование великих пирамид в дофараонову эпоху, схожесть архитектурных и скульптурных памятников древности в Египте, Южной Америке, Ближнем Востоке и Северной Европе (например, недавно на Кольском полуострове были обнаружены каменные скульптуры, идентичные древнеегипетским), невозможность воспроизведения памятников даже современными техническими средствами. В рамках сложившегося в ХХ веке представления о современном человеке как высшей ступени эволюции приблизиться к разгадке тайн древности невозможно. Фальсификацию истории более поздних периодов ученые проводили под давлением власти и церкви. А вот фальсификацию истории физики и естествознания научное сообщество провело по своей воле, в силу собственных заблуждений. 9.Связь. Технологии связи развиваются методом наименьшего сопротивления, продвигаясь для увеличения пропускной способности в сторону все более высоких радиочастот, опасных для организма человека ввиду резонансной раскачки колебаний белковых молекул. Кроме того, из-за ошибочного представления современной электродинамики о структуре поля и потоке мощности в ближней зоне излучателей (фундаментальные ошибки, как указывалось выше, были совершены еще Хевисайдом и Фицджеральдом) степень воздействия сотового телефона или коммуникатора на человека недооценивается. Особый вред сотовая телефония наносит детям. Статистика свидетельствует о росте заболеваемости опухолями правого полушария мозга. Генетическое воздействие сотовой телефонии вообще не изучается. Между тем, известны методы многократного снижения воздействия сотового телефона на организм (пропаганда гарнитур, внедрение новых стандартов сжатия информации без увеличения несущей частоты, разработка эффективных схем автоматической регулировки мощности излучения, уменьшение расстояния между приемо-передающими станциями). Из классических эфирных теорий следует возможность сверхсветовой коммуникации, необходимой для космической связи (в т.ч. для Интернета). Однако на такую связь теория относительности налагает запрет. 10. Энергетика. Основные направления развития энергетики ХХ века определялись в основном мировоззрением физиков. Физики до сих пор полагают, что необходимо развивать атомную энергетику и решать проблему управляемого термоядерного синтеза (УТС). А то, что уже через два года после аварии на Чернобыльской АЭС прямые затраты на ликвидацию ее последствий превысили стоимость электроэнергии, выработанной всеми атомными станциями СССР за предыдущие годы, что авария стоила жизни десяткам тысяч ликвидаторов, они уже забыли. Как показала практика эксплуатации АЭС частными владельцами в США, атомная энергетика конкурентоспособна лишь при условии, что государство берет на себя затраты по строительству станций и перерабатывающих комбинатов, захоронению отходов, покупке наработанного плутония и обеспечению безопасности. Иными словами, в действительности АЭС убыточны. Решение же проблемы управляемого термоядерного синтеза в рамках принятых воззрений вряд ли возможно: современным физикам не позволяется знать о действительных результатах ядерных и термоядерных испытаний, в которых были зарегистрированы энерговыделения, многократно превосходящие расчетные, а дейтерий и тритий в водородных бомбах разлетался, практически не прореагировав. В качестве нетрадиционных видов энергетики физики предлагают развивать солнечную и ветряную. Однако их конкурентоспособность мала. Кроме того, солнечная энергетика в расчете на произведенный киловаттчас электроэнергии оказывается менее экологичной, чем тепловая (производство полупроводниковых фотоэлементов экологически вредное). О таких же реальных направлениях нетрадиционной энергетики, как эндотермический электролиз, вихревые преобразователи, трансмутация элементов многие физики и слышать не хотят, поскольку считают их антинаучными. 11.Экология. Геофизики, экологи и климатологи исходят из того, что главной причиной загрязнения окружающей среды и изменения климата является сжигание углеводородного сырья. В итоге был подписан Киотский протокол, ограничивающий в ряде стран выброс в атмосферу углекислого газа. При этом был проигнорирован основной механизм регуляции содержания углекислого газа - его растворение водой и накопление карбонатов в виде морских отложений. Состав атмосферы, как показывают исследования последних лет, определяется балансом реакций трансмутации азота в кислород и углерод. Главной же причиной увеличения парникового эффекта, по-видимому, следует считать варварскую эксплуатацию месторождений газа и нефти, в результате которой около половины добываемых углеводородов выбрасывается в атмосферу. Чрезвычайный вред человеку и окружающей среде наносят ядовитые вещества, использующиеся в качестве присадок к топливу, однако о них экологи редко вспоминают. Многие проблемы, возникшие из-за ошибочных представлений физиков, несут угрозу человеческой цивилизации. Развитие атомной энергетики ведет к неизбежным экологическим загрязнениям, накоплению и без того гигантских запасов ядерного оружия с опасностью его попадания в руки диктаторов, террористов и криминальных структур. Кроме того, работа АЭС сопровождается выходом потоков нейтрино, которые невозможно задержать. Влияние нейтрино на живые организмы не изучено, однако статистика показывает, что вблизи АЭС репродуктивная способность скота и удои понижены. Эксперименты со сверхмощными ускорителями и установками для осуществления УТС грозят непредвиденными последствиями: механизмы энергообмена между частицами и физическим вакуумом (эфиром) до сих пор не поняты. Потенциально опасны и такие проекты нетрадиционной энергетики, как создание солнечных электростанций на орбите с передачей энергии на Землю с помощью СВЧ пучков. Особую опасность представляют эксперименты по клонированию и генной модификации организмов, проводящиеся без понимания механизмов этих явлений. Первое слово в решении подобных проблем должно быть за физиками. Но для этого они должны пересмотреть свои воззрения. Заключение Многие маститые ученых уже давно поняли, какую злую шутку сыграла с ними физика ХХ века, но продолжают соблюдать установленные правила игры. По иронии судьбы, на страже незыблемости положений квантово-релятивистской физики в России стоит Комиссия по борьбе с лженаукой и фальсификацией научных исследований при Президиуме РАН. Члены комиссии, следуя ведомственным интересам, выступают за развитие атомной энергетики, строительство ускорителей, ввоз на территорию страны зарубежных радиоактивных отходов и одновременно обвиняют инакомыслящих физиков и изобретателей в жульничестве. Трудно призывать руководителей от науки, уничтожавших важнейшие направления исследований и шельмовавших таких неординарных мыслителей, как астрофизика Н.А.Козырева, к покаянию (вспомним, что в травле А.Д.Сахарова принимало участие большое число академиков, а покаявшихся среди них не оказалось). Многих уже нет в живых, другие принимали на веру непроверенные суждения, третьи не хотели портить себе научную карьеру. Но ведь нашел же мужество американский ученый Китинг провести ревизию своих экспериментов с атомными часами, установленными на самолетах! Оказалось, что выводы теории относительности не подтверждаются. Не побоялся шведский астрофизик, лауреат Нобелевской премии Х.Альфвен заявить о полной несостоятельности космологических моделей, основанных на ОТО! Отважился академик М.М.Лаврентьев с сотрудниками подтвердить правильность опытов Козырева! Нашли смелость астрономы из Пулковской обсерватории заявить, что наблюдаемая звездная аберрация соответствует классическим представлениям, а не СТО. Решились американские баллистики сообщить, что при расчете траекторий космических летательных аппаратов следует использовать классическое, а не релятивистское правило сложения скоростей! Не испугались в Российском Центре управления полетами признать, что атомные часы, установленные на геостационарных спутниках, вопреки теории относительности показывают то же время, что и в Центре! Список таких признаний, полученных в последние годы, можно продолжать. Наконец, получил многократные экспериментальные подтверждения вывод, который должен шокировать сторонников теории относительности: оказалось, что гравитационная масса тел с ростом их энергии уменьшается! Таким образом, ученые, информированные о действительном положении дел с опытной проверкой основ современной физики, стоят перед нравственным выбором - либо закрыть глаза на экспериментальные факты, либо, рискуя своими репутацией, карьерой и финансовым положением, попытаться изменить сложившуюся в физике ситуацию. Для этого придется провести фундаментальную реконструкцию всего здания физической науки. Отметим еще один важный момент, без которого невозможно понимание причин великой физической революции и ее последствий. Ученые ХVII - XIX веков в большинстве своем были глубоко религиозными людьми. Они испытывали трепет перед божьим промыслом и осознавали себя избранниками, которых Бог направляет на познание созданной им Природы. К началу ХХ века такое отношение к науке было уже в значительной степени потеряно. Это и позволило многим талантливым ученым пойти в своих исследованиях не только против здравого смысла, но и против совести, пренебречь знанием, добытым нелегким трудом предыдущих поколений. Характерно высказывание Эйнштейна: "Если не грешить против разума, нельзя вообще ни к чему придти". Любопытно проследить эволюцию его взглядов на науку по мере взросления и постепенного обращения к Богу. Знаменитые статьи бернского периода написаны самоуверенным и заносчивым человеком, безразличным к религии. Для них свойственны безаппеляционность суждений, неуважение к предшественникам и грубейшее нарушение научной этики, проявившееся в отсутствии ссылок на работы Пуанкаре и других корифеев науки начала ХХ века, без которых выводы Эйнштейна были бы невозможны. Статьи 20 - 30-х гг. написаны гораздо более осторожным человеком, допускающим неоднозначность суждений и многовариантность путей дальнейшего развития физики. Статьи 40 - 50-х гг. написаны мудрецом, сомневающимся во всем им содеянном и осознающим свою ответственность перед Богом. Современная же физическая элита в большей части атеистична. В последние годы жизни Эйнштейн, Планк, Шрёдингер, де Бройль, Дирак, Бриллюэн, Фейнман и многие другие выдающиеся ученые выражали критическое отношение к основам физики ХХ века. Вот что писал в 1954 г. Эйнштейн своему другу М.Бессо: "Я считаю вполне вероятным, что физику нельзя построить на теории поля, эквивалентного статическому эфиру, т.е. на непрерывных структурах. Тогда ничего не останется от созданного мною воздушного замка, включая и теорию гравитации, да и от всей современной физики". О возможности возвращения к концепции светоносного эфира в динамической форме неоднократно заявлял Дирак. Дар научного предвидения не обманул великих творцов науки. Все большее число исследователей осознает ошибочность основных положений квантово-релятивистской физики и возвращается к классическим представлениям динамического эфира, но уже с позиций современного знания. Однако фальсификация продолжается: из русского перевода научной биографии Эйнштейна (автор А.Пайс) фрагмент его высказывания об эфире был изъят. В июле 2004 г. журнал "Успехи физических наук" опубликовал статью "О возможности экспериментальной проверки второго постулата специальной теории относительности". Факт ее публикации, на первый взгляд, удивителен, поскольку уже несколько десятилетий обсуждение подобных вопросов в академических журналах не ведется. Еще в 1934 г. было принято Постановление ЦК ВКП(б) "По дискуссии о релятивизме", по которому за критику теории относительности отправляли в лагеря. После войны это Постановление стало нарушаться, и в 1964 г. Президиуму АН СССР пришлось издать новое Постановление, запрещающее ставить под сомнение положения теории относительности. Однако, как оказывается, в этой статье указанное Постановление и не нарушается. В ней, как и во всех цензурованных учебниках и монографиях, приводятся ссылки на работы Майкельсона 1887 г., но ничего не говорится об его более поздних работах, как и об экспериментах Миллера. Не упоминаются работы Галаева и множество других экспериментов последних лет, показавших ошибочность постулатов СТО. Если для авторов некоторых учебных пособий незнание поздних работ Майкельсона и Миллера простительно (их наличие скрывается от широкой публики), то в данном случае имеет место сознательная фальсификация. Дело в том, что автор статьи ссылается на сборник статей "Эфирный ветер", выпущенный по инициативе акад. РАЕН В.А.Ацюковского в 1993 г. В сборнике опубликованы все основные работы Майкельсона и Миллера по измерению эфирного ветра. Как уже отмечалось, Миллер экспериментально показал, что определение скорости эфирного ветра в условиях его экранировки стенами помещения и корпусом прибора бессмысленно. Но именно с помощью таких экспериментов автор статьи в "Успехах физических наук" предлагает проверять второй постулат СТО. Впрочем, следует поблагодарить автора статьи хотя бы за то, что в ней есть ссылка на сборник "Эфирный ветер", и, возможно, найдутся любопытные читатели, которые возьмут в руки эту книгу и узнают правду об экспериментах Майкельсона и Миллера. На вопрос корреспондента о том, каким оружием будут воевать в третьей мировой войне, Эйнштейн ответил, что не знает на счет третьей, а вот в четвертой будут воевать дубиной. Если физики и ученые других специальностей не перестанут в столь чудовищных масштабах использовать сфальсифицированную информацию и будут сами продолжать ее скрывать и искажать, то нашим уцелевшим потомкам действительно придется брать в руки дубину. Салль С.А. ВНЦ "ГОИ им. С.И.Вавилова" Источник
sergei: http://digitalmetro.us/2012/05/03/snova-pro-eto/
sergei: http://www.vz.ru/opinions/2012/5/4/577382.html «Хищные вещи века» Владимир Мацкевич, белорусский философ, политолог 4 мая 2012, 16::17 Социальные сети – это возможность каждому предъявить миру то, что в реальной жизни скрыто совсем или только чуть-чуть приоткрыто. В социальных сетях сразу видно, как деформировано сознание подавляющего большинства людей масс-культурой, попсой, фельетонной продукцией СМИ. Но не только сознание, а и подсознание. В последние дни на сайтах, которые я открываю чаще других, появилось несколько дискуссионных материалов о социальных сетях и виртуальной жизни в интернете. Обсуждалась роль и место социальных сетей собственно в жизни социума, которая не виртуальная. Социальные сети – это возможность каждому предъявить миру то, что в реальной жизни скрыто совсем, или только чуть-чуть приоткрыто. Это вовсе не мнения и идеи, которые высказываются. 99,9% всех мнений и суждений, появляющихся в комментариях и даже статьях и развернутых текстах в интернете – это банальщина и плохой пересказ уже высказанных ранее и затертых глупостей, которые выдаются за личные мнения, к которым их аффтары как бы пришли сами, сами додумались, сами изобрели. Столько дури в публичное пространство до эпохи социальных сетей никогда не выбрасывалось. В социальных сетях сразу видно, как деформировано сознание подавляющего большинства людей масс-культурой, попсой, фельетонной продукцией СМИ. Но не только сознание, а и подсознание. Сеть переполнена следами благоприобретенных психологических комплексов, впитанной без критики безвкусицей, редуцированными моральными установками. Из подсознания в интернет выплеснулись хищные вещи века. Стоило бы на этих вещах ставить соответствующие значки или предупреждающие надписи. Ведь ставят же такие надписи на опасных вещах и продуктах: «Беречь от детей!», «Курение убивает!», «Препарат не рекомендуется кормящим матерям!», «Не влезай, убьет!», «Встречается ненормативная лексика!» и т. д. А ведь ЖЖ, ФБ и прочие сети полны такими хищными вещами. И речь не только о сиськах и мате. Есть хищники пострашнее. Взять хотя бы весь гламур! Очень опасная и вредная вещь, портящая вкус, отбывающая эстетическую способность суждения, отвращающая неокрепшее сознание от какой бы то ни было работы над пониманием и восприятием прекрасного. Отключение графики и картинок хоть как-то спасает от цунами гламурных картинок и фоток. Но гламуром дело не ограничивается. Хотя, котиков, наверное тоже можно зачислить в гламур. Эти хищные киски настолько захватили, в частности, ФБ, что пора выдавать лицензии на их отстрел. Особо хотелось бы обратить внимание на «пятницу», ставшую главным праздником обитателей социальных сетей. Четыре дня в неделю ФБ переполнен тоской по пятнице. В пятницу начинается культ и камлание – обитатели сетей, офисный планктон начинают выбрасывать в интернет языческие приношения «пятнице», в основном гламурные картинки с коктейлями, цветочками, стилизованными томными барышнями, иногда с шашлыками, банями, в лучшем случае – с велосипедами и активными формами отдыха. Культ «пятницы» я заметил несколько лет назад, когда ирония по поводу конца рабочей недели сменилась серьезным поклонением этому духу. Но долгое время не придавал этому значения. Мне казалось, что этот культ распространен только среди «офисных хомячков», которые ненавидят свою работу, такую работу, которую и невозможно любить. Потом я стал замечать, что «пятнице» начинают поклонятся лица свободных профессий, рабочий день которых ненормирован, и которые могли бы отдыхать в любой день недели, по мере необходимости. И стало понятно, что это уже признак начинающейся эпидемии. Более того, культ «пятницы» – это прямой путь к новому жизненному укладу, хорошо описанному Олдосом Хаксли в «О дивный новый мир» и Стругацкими в «Хищных вещах века». Конечно, в антиутопиях все утрировано, но антиутопии – это особая форма гиперреализма. Не поддавайтесь эпидемии, не увлекайтесь культом «пятницы»! Давайте помнить, что понедельник начинается в субботу. И это не лозунг трудоголиков, которым «хлеба не надо, работу давай». Это установка людей, живущих полноценной жизнью. Людей, для которых работа – не каторга, которые не томятся в трудовом концлагере с понедельника до пятницы, оживают только вечером пятницы и живут в субботу и воскресенье. Это установка людей, живущих полноценной жизнью все семь дней в неделю. Интернет дал возможность показать себя всему свету людям, которые в доинтернетовскую эпоху скромно перемещались из офиса домой, изредка заглядывая в кино, бар или на дискотеку. Они были не видны и не слышны. В лучшем случае о них писали юмористы, О'Генри, Зощенко и другие. Сейчас эти люди думают о себе как о доминирующей социальной группе. Они навязывают всем культ «пятницы», гламур как эстетику, котиков как духовный идеал, ненависть к труду как нормальное отношение к собственной жизни, пренебрежение к любым другим ценностям. 99% постингов, статусов, комментариев в социальных сетях делаются руками этих людей. А что же остальные из 1%? Впрочем, 1% – это, наверное, очень завышенная цифра. Остановлюсь на старой цифре 0,5175%. Эй! 0,5175% населения социальных сетей – объединяйтесь! Ведь вы еще помните, что понедельник начинается в субботу? Вы ведь способны список кораблей прочесть до середины? И ваше мнение действительно ваше, а не наведенный интернетом бред и морок? А вы способны в толпе увидеть человека и встретиться с ним глазами? Источник: Блог Владимира Мацкевича
sergei: Происхождение русского мата В народном сознании укоренилось мнение о том, что матерные слова имеют тюркское происхождение и проникли в русский язык в мрачные времена татаро-монгольского ига. Многие даже утверждают, что до прихода татар на Русь русские вообще не матерились, а ругаясь, называли друг друга лишь собаками, козлами да баранами. Так ли это на самом деле мы с вами попробуем разобраться. Слово из трёх букв Самым главным матерным словом русского языка по праву считается то самое слово из трех букв, которое встречается на стенах и на заборах всего цивилизованного мира. Когда же появилось это трехбуквенное слово? Уж не в татаро-монгольские ли времена? Чтобы ответить на этот вопрос, давайте сравним это слово с его тюркскими аналогами. В тех самых татаро-монгольских языках этот предмет обозначается словом «кутах». Многие носят фамилию, происходящую от этого слова и ничуть не считают ее неблагозвучной. Одним из таких носителей был даже главком ВВС, знаменитый ас второй мировой войны, дважды Герой Советского Союза, Главный маршал авиации Павел Степанович Кутахов. Во время войны он совершил 367 боевых вылетов, провёл 63 воздушных боя, в которых сбил лично 14 самолётов противника и 24 – в группе. Знал ли этот уроженец села Малокирсановка Матвеево-Курганского района Ростовской области, как переводится его фамилия, которую он обессмертил своим героизмом? Наиболее достоверной выглядит версия, что само слово из трех букв возникло в качестве эвфемизма для замещения табуированнного корня pes-. Ему соответствует санскритское पसस्, древнегреческое πέος (peos), латинское penis и староанглийское fæsl, а также русское «пúсать». Слово это происходило от глагола peseti, обозначавшего первичную функцию этого органа - испускать мочу. По этой версии слово из трех букв является звукоподрожанием звуку дудки, которую имел при себе бог секса и плодородия и которая внешне напоминала половой член. Как же называли детородный орган в стародавние времена? До конца XVIII века его обозначали словом «уд», от которого, кстати говоря, происходит вполне приличная и цензурная удочка. Однако это двухбуквенное слово уже тогда служило в качестве литературного аналога всем известного трехбуквенного, которое с давних пор заменялось разными эвфемизмами (от греческого ευφήμη — «благоречие»). Слово «хер» Одним из таких эвфемизмов считается, например, слово «хер». Большинству грамотных людей известно, что так называлась 23-я буква Кириллицы, превратившаяся после революции в букву «ха». Тем, кто это знает, кажется очевидным, что слово «хер» это эвфемистическое замещение, возникшее вследствие того, что заменяемое слово начинается с этой буквы. Однако на самом деле не всё так просто. Дело в том, что те, кто так думает, не задаются вопросом, а почему, собственно говоря, буква «Х» называется хером? Ведь все буквы Кириллицы названы славянскими словами, значение большинства из которых современной русскоязычной публике понятно без перевода. Что означало это слово, до того, как стать буквой? В индоевропейском языке-основе, на котором говорили далекие предки славян, балтов, германцев и других европейских народов, это слово обозначало козла. Слово это родственно армянскому որոճ, литовскому ėriukas, латвийскому. jērs, древнепрусскому еristian и латинскому hircus. В современном русском языке родственным ему словом остается слово «харя». Этим словом еще недавно называли козлиные маски, использовавшиеся ряжеными во время колядок. Похожесть этой буквы на козла в IX столетии для славян была очевидной. Две верхние палки это рога, а две нижние – это его ноги. Тогда, в доисторические времена, козел символизировал плодородие, а бог плодородия изображался в виде двуногого козла. Атрибутом этого бога был предмет, носивший в праидоевропейском языке то же самое название, что и в современном русском матерном. Однако этот предмет не был тем, что впоследствии обозначалось словом «уд». Судя по сохранившимся изображениям, это был духовой инструмент наподобие примитивной дудки. Всем же ныне известное слово возникло как обозначение звука, издаваемого этой дудкой. Однако это звукоподражание тоже поначалу применили к половому члену в качестве эвфемизма. Но тут сразу же возникает вопрос, как же он назывался до этого. В индоевропейском языке-основе эта часть тела называлась пэсус. Ему соответствует санскритское पसस्, древнегреческое πέος (peos), латинское penis и староанглийское fæsl. Слово это происходило от глагола пэсети, обозначавшего первичную функцию этого органа – испускать мочу. Индоевропейское происхождение имеет и слово «пердеть». Происходит оно от древнеиндоевропейского корня пёрд-. В санскрите ему соответствует слово पर्दते (párdate), в древнегреческом – πέρδομαι (perdomai), а староанглийском, в котором все древнеиндоевропейские «п» заменились на «f», ему соответствует глагол feortan, превратившийся в современном английском в глагол to fart. Здесь надо напомнить нашим читателям, что окончание –an в староанглийском означало то же самое, что частица –ть в современном русском языке или частица to в современном английском. Обозначала она инфинитив, то есть, неопределенную форму глагола. А если ее убрать от слова feortan, а «f» заменить на общеиндоевропейское «п», то снова получится «пёрд». В последнее время противники возрождающегося родноверия в целях его дискредитации запустили в оборот тезис о том, что бог Перун это не что иное как пердун. На самом же деле слово «перун» происходит от слова «перкус», обозначавшее дуб – то самое символическое мировое древо, корни которого уходят в Преисподнюю, а ветви, выполняя несущую функцию, поддерживают небесный свод. Слово, обозначающее женское влагалище Абсолютно индоевропейское происхождение имеет и слово, обозначающее женское влагалище. Оно также не имеет ничего общего с его тюркским названием «ам». Правда, из современных языков слово это сохранилось лишь в латышском и в литовском, да слегка на него похоже греческое слово pωσικά. А вот современное английское слово cunt имеет более позднее происхождение. Впервые оно встречается в названии лондонской улицы Gropecuntelane, на которой с 1230 года располагались публичные дома. Название этой улицы со староанглийского буквально переводится как Влагалищный ряд. Есть ведь у нас в Москве Каретный и Охотный ряды. Так почему бы в Лондоне не быть не быть Влагалищному? Располагалась эта улица между Олдерманбьюри и Колеман Стрит, и сейчас на ее месте стоит Swiss Bank. Оксфордские лингвисты считают, что слово это происходит от древнегерманского глагола kuntan, означавшего прочищать, но кембриджские профессора, споря с оксфордскими утверждают, что слово cunt происходит от латинского cunnus, означавшее ножны. До недавнего времени в британском варианте английского языка существовал и термин cunning, который обозначал как биение баклуш, так и половые сношения. Однако в послевоенное время это слово было вытеснено американским факом. Слово «блядь» Знаменитое русское слово-паразит, первоначально обозначавшее шлюху, а ныне ставшее чем-то наподобие неопределенного артикля, также встречалось в древнерусском языке с домонгольских времен. Так, до нас дошло «Моление Даниила Заточника», датируемое началом XIII столетия. В этом письме мастеровой, жалуясь переяславско-суздальскому князю Ярославу Всеволодовичу на тяжелое материальное положение, пишет такие строки: «аще ли буду богатъ — гордость восприиму, аще ли буду убогъ — помышляю на татьбу и на разбой, а жена на блядню». На первый взгляд может показаться, что это слово – чисто славянское изобретение – в остальных индоевропейских языках аналоги этого слова не имеют с нашим ничего общего. Так, английская whore имеет, скорее общие корни с нашими ворами – в старые времена этим словом обозначались любые правонарушители, а те, кто совершал кражи, назывались татями. Однако среди английских слов встречается всем известное слово blood [blα:d], имеющее значение «кровь». Кроме него существует очень стародавний неправильный глагол to bleed [bli:d] (в прошедшем времени – bled), имеющий два значения — кровоточить и менструировать. Если проследить, откуда этот глагол пришел в староанглийский язык, то то можно проследить цепочку: древнефризское blod → древненорвежское bloð → готское bloþ → и, наконец, праиндоевропейское bhloti. Этим словом, помимо первичного значения «течь» или «менструировать», обозначалась также и половая охота у собак, которая происходит у них как раз во время течки. Таким образом, это бранное слово означает не что иное, как сравнение женщины с собакой, имеющей отношения со множеством кобелей. Ну и, наконец, об основном матерном глаголе. Глагол jebati также существовал еще в индоевропейском языке-основе. В санскрите ему соответствовал глагол यभति (yabhati), в древнегреческом — οíφω (oíphō), а в языке Авесты, на котором писал Заратуштра — yabati. Сохранился этот глагол и в сербохорватском языке, который уж точно не подвергался татаро-монгольскому воздействию. Так что гипотеза о происхождении этих слов от тюркских аналогов не выдерживает никакой критики.
ВВГ: Кыргызстан: Ошскую милицию возглавил нацист и наркобарон? http://www.fergananews.com/article.php?id=7234 И у нас с героином и т.п. станет попроще
ВВГ: Ученые из Саудовской Аравии «объяснили», почему женщин нельзя пускать за руль. По их мнению, вождение машины развращает женщин, а также усиливает интерес к порнографии и гомосексуальным отношениям у обоих полов. http://lady.pravda.ru/articles/entertain/woman/14-03-2012/8266-arabs/
sergei: ВВГ пишет: гомосексуальным отношениям у обоих полов с этим согласен!!! То в в жопу пристроются-то в жопу въедут!!!Гнать их из-за руля!!!
ВВГ: Когда знаешь, с кем имеешь дело, легче разобраться в сути обвинений. Одно дело, когда великого человека не существует для слуг и жен, а после первого художественного фильма о Высоцком можно добавить — и для детей. У офицера, предавшего своих товарищей, зуд реализовать мысль, что, в сущности, все мы одного поля ягоды — дрянные, мы с вами, людишки. http://www.pravda.ru/society/fashion/models/10-05-2012/1114168-vysozky-0/
ВВГ: sergei пишет: Гнать их из-за руля!!! Как говорится Рубикон уже перейдён, со всеми вытекающими... сейчас пока идет нарастания их количества, а вот каким будет переход в качество, - вот в чём вопрос... Меня эти иногда раздражают и пугают, но достают то, часто не они...а бараны до последнего уверенные в своей исключительности и правоте
sergei: Согласен!!!Хотя женщина увереная в своейп правоте с невозмутимостью въедет тебе в бок и не поморщится...что-что,а читать дорожную обстановку,в массе своей они не могут...
ВВГ: sergei пишет: читать дорожную обстановку,в массе своей они не могут... Скорее, читают по своему.... Работая, да собственно и обучаясь среди женского большинства, удивлялся как они могут сдавать на отлично экзамены, при этом не имея ни малейшего понятия о предмете.... Кстати, обращать на это внимание, стал в студенческие годы, после обсуждения одного из популярных кинофильмов, в котором они видели то, на что я просто не обращал внимание, и спорили по тому, что в этом же фильме увидел я ... Короче взгляды не совпадали достаточно часто
sergei: ВВГ пишет: Скорее, читают по своему.... в этом то и проблема... ВВГ пишет: как они могут сдавать на отлично экзамены знал нескольких людей с тремя образованиями и красными дипломами...Как говорит М.Задорнов-"Ну,тупыыыеее"
sergei: Леонид Ивашов: Евразийский союз: проблемы, перспективы 12 мая 2012 | Построение такой континентальной цивилизационной модели создаст определенную устойчивость миропорядка ХХI столетия Сегодня уже всем очевидно, что грандиозные планы и устремления великих держав и региональных образований провалились. Надежды, которыми жило все первое десятилетие нынешнего века человечество, оказались тщетными. Мир, как перед Первой и Второй мировыми войнами, замер в состоянии неопределенности, страха и депрессии. Не сбылись планы США в деле построения однополярного мира. У ЕС улетучились надежды на то, что «мягкая» Америка в лице Барака Обамы даст Европе возможность освободиться от опеки Вашингтона и выйти на первые роли в мировой политике. У Китая больше нет ни желания, ни даже возможностей соблюдать призывы Дэн Сяопина: «Скрывать наш потенциал» и «Выжидать удобного случая». Похоже, этот «случай» наступает и Поднебесная принимает вызов Соединенных Штатов, в том числе в военно-силовой сфере. Наращивается китайское военное присутствие в Азиатско-Тихоокеанском регионе, КНР наложила вместе с Россией вето в Совете Безопасности ООН на проект резолюции по Сирии. В ответ на американское военное вторжение в Пакистан не без давления Пекина заблокирован юго-восточный маршрут снабжения группировки войск США и их союзников в Афганистане. Правда, Россия выручила американцев, разрешив транзит грузов через свою территорию. «Совсем не те, что были раньше» В конце ХХ века у Вашингтона еще сохранялись какие-то иллюзии о единоличном глобальном управлении. Но сегодня США как государство самого высокого ранга теряет контроль над мировыми процессами, а американская элита с тревогой говорит о способах выживания общества. Интересно в такой ситуации проследить за эволюцией взглядов геополитического планировщика З. Бжезинского. Это он расписывал в «Великой шахматной доске», в других работах и выступлениях «прелести» и неизбежность миропорядка под эгидой Соединенных Штатов. По сути дела Бжезинский осуществлял геополитическое планирование мира под интересы Америки, точнее, американской элиты. Вспомним его пассажи в отношении РФ, типа будущий миропорядок будет построен на обломках России, за счет России и против России. Особое внимание г-н Бжезинский уделял Евразии, поскольку является апологетом тезиса Х. Маккиндера: мировое господство возможно только в случае превосходства на этом континенте, что невыполнимо без господства над Россией. «Америка, – пишет Бжезинский, – заинтересована сохранить и укрепить существующий плюрализм на карте Евразии, предотвратив появление враждебной коалиции, тем более государства, способного бросить вызов». Для Бжезинского очевидно, что «в среднесрочной перспективе упомянутое должно уступить место появлению все более важных и в стратегическом плане совместимых партнеров, которые под руководством Америки могли бы помочь в создании трансъевразийской системы безопасности». О какой враждебной США коалиции и какой державе, способной бросить вызов, идет речь, полагаю, понятно: Россия и Китай в первую очередь. Но вот что вещает тот же Бжезинский 14 октября 2011 года в Нормандии на вручении ему премии А. Токвиля: «Нынешние Соединенные Штаты и весь западный мир совсем не те, что были раньше. Западный мир в настоящее время находится в упадке из-за отсутствия воли к единству». Для чего нужна Россия? Относительно воли к единству как главной причины заката Запада можно поспорить, а вот упадок США и Запада – это свершившийся факт. Устами Бжезинского говорит проектная геополитика Запада – не констатация упадка, но обновленный геополитический проект американской и европейской элит, прежде всего финансовых. Но и Запад – это уже не единое целое, это две разные цивилизационные сущности, находящиеся в состоянии геополитического противоборства. А как идет становление латиноамериканской цивилизации? Отнюдь не склоняясь к союзу с США. В южной части Американского континента сегодня наращивает свое присутствие Китай. Возвращается в регион Россия. Африка также сильно обеспокоила Вашингтон активностью М. Каддафи, пытавшегося консолидировать Африканский союз (АС) и потеснить американский доллар введением золотого динара в расчете за природные ресурсы. Через АС мощно входит на континент Китай. Неизменным остается в геополитике США внимание к Евразийскому континенту, к России прежде всего. Ранее для мирового господства, сейчас для выживания и сохранения статуса доминирующей мировой державы. Бжезинский в своих последних высказываниях выдает великую геополитическую тайну: спасение Запада (как это было не раз в истории) невозможно без участия России. И вторая тайна Збигнева: мир стремится к биполярности по оси Запад – Восток. Характерна фраза: мощь Востока постоянно растет на фоне упадка Запада. И Россия нужна Западу для противостояния Востоку. Не случайно премьер Великобритании Дэвид Кэмерон заговорил об идее единой Европы – государства, простирающегося от Атлантики до Урала. Можно полагать, заявление В. Путина о необходимости создания Евразийского союза еще больше насторожило Вашингтон. И конечно, Восток и Запад волнует вопрос: с кем из них будет Россия? Пока основные интересы нынешнего российского режима, особенно крупного бизнеса и федеральной исполнительной власти, видятся на Западе. Но каковы перспективы западной ориентации российской политики? Мое убеждение – далеко не лучшие. По меньшей мере неразумно Запад далеко не монолитен, как в годы холодной войны. Прочитываются три остро конкурирующие между собой силы: США в союзе с Великобританией, Канадой и Мексикой, союз западноевропейских государств во главе с Германией (условно ЕС), финансово-родовое сообщество. Доминирует пока подконтрольная финансовым домам Америка. Однако уже отмечаются (пока не явно) ослабление британско-американского родства и сближение Лондона с еврейским капиталом и Государством Израиль. Причем все три «союзника» имеют глобальные планы: Британия не оставляет мечты вернуть доминирующее положение в мире путем создания теневой глобальной империи, Ротшильды уже оказывают главенствующее влияние на мировую экономику и политику, в Тель-Авиве не утрачена, а наоборот – укрепляется вера в «вечное царство Израилево». К тому же Ротшильды активно работают в Китае, продвигая связку фунт – юань вместо доллара. Кроме того, западное сообщество серьезно замедляется в развитии. И не только в экономике, но и в сферах культуры, нравственности, науки, образования и т. д. Совершенно иное происходит на Востоке. Поэтому пытаться «встроиться» в сообщество с неясной перспективой по меньшей мере неразумно. И наконец, классики от геополитики да и сама история утверждают, что встраивание в чуждую цивилизацию, тем более на условиях равноправия, невозможно. Возможно только полное поглощение слабой цивилизации более сильной. Причем с обязательной сменой идентичности поглощенной. Промежуточный итог Итак, обобщим выводы по геополитической ситуации в современном мире: •первое десятилетие нового века стало десятилетием неоправданных надежд великих держав и американской опеки, которая не вышла на первые роли; •Китай бросил вызов США, теряющим контроль над мировыми процессами, а элита Соединенных Штатов говорит о задачах выживания американского общества; •Россия нужна Западу для противостояния Востоку; •при общем ослаблении государств на авансцену выходит глобальный финансовый олигархат для создания единого планетарного пространства денег с подконтрольным мировым правительством; •национальные государства устойчиво теряют контроль над своим пространством, финансовая олигархия, опираясь на закрытые клубы, обретает власть на Западе и распространяет ее на Восток; •возрождаются цивилизации Востока, а народы Запада начинают борьбу против финансового капитала; •транснациональное сообщество с помощью денег и сетевого управления диктует волю государствам и мировым цивилизациям, фининтерн более двухсот лет влияет на формирование исторических процессов и держит сегодня под своим контролем более 70 процентов денежных ресурсов мира, более 80 процентов ведущих СМИ, а также теневые вооруженные и специальные силы, глобальную наркомафию, НАТО, ОБСЕ, ПАСЕ и т. п.; •финансовый олигархат воплощает в жизнь стратегию рассеянного миропорядка, опираясь на деньги, ФРС, группы Ротшильдов, Рокфеллеров, Ватикана, осуществляет финансовую колонизацию человечества, прикрывая ее риторикой о демократии и т. п., подчиняя все сферы бытия интегральному движению капитала и критерию прибыли. На глобальной карте мира сегодня проявляются три ведущих геополитических центра: Северная Америка, Европа и Китай. Каждый из этих центров сформировал собственную финансово-экономическую систему, имеет и расширяет зоны доминирующего влияния, опирается на мощные вооруженные силы, способные действовать в любой точке планеты, в Мировом океане, в космосе. Между вышеуказанными центрами силы ведется непримиримая борьба за контроль над ключевыми районами мира, стратегическими коммуникациями и глобальными ресурсами. Нарастание противостояния Холодная война усилиями США и мирового финансового капитала трансформировалась в войну нового типа – геополитическую. Ее цель – разрушить национально-государственную систему мира и установить новый миропорядок. Содержанием новой войны являются операции: •информационно-психологические для деформации сознания и национально-культурной идентичности населения; •финансово-экономические с целью подрыва экономики, организации финансово-экономических кризисов и установления контроля над экономикой и •политикой страны-объекта; •провоцирующие тупиковый путь развития и деградацию; •демократические с задачей смены режимов, продвижения в институты власти и формирования класса корыстных, малоспособных людей и создания сетевой агентуры; •военно-стратегические и специальные, завершающие разрушение страны и установление полного контроля. Характерные черты этих операций – они могут проводиться с задействованием третьих стран и международных организаций на территории других государств под благовидными лозунгами, от имени международного сообщества и внутренней оппозиции, под гуманитарным прикрытием. Главным объектом атаки, как правило, служат властвующие элиты, успешная замена которых на собственную агентуру мирными способами может не привлекать военные средства. Состояние постсоветского культурно-цивилизационного пространства показывает, во что мы превращаемся, избрав западный вектор «развития», обретая западные «ценности». Достаточно посмотреть сводки российских новостей и проследить действия властных институтов в сравнении с периодом Российской империи и СССР. Все постсоветское сообщество становится полной противоположностью выработанной веками культурно-исторической традиции. Тем более что Запад (Европа и Америка) начиная со второй половины ХIХ столетия устойчиво рассматривает Россию в качестве враждебного государства или как объект контроля, расчленения, уничтожения. Иное случилось лишь на короткий срок в годы Великой Отечественной войны. И по сей день сущность геополитики Запада в отношении России не изменилась ни на гран. Меняются стратегия и тактика, но цели прежние. Что и являют нам периодически кандидаты в президенты США, киссинджеры, бжезинские и пр. Что и преподносит каждодневная реальная политика Вашингтона. Прозападный (проамериканский или проевропейский) вектор «развития» для Евразии губителен. Мы все перестанем быть сами собой и превратимся в подобие клонов чуждых ценностей. А это всего лишь этнографический материал для других «культурно-исторических типов» по Н. Я. Данилевскому, навоз и удобрение по О. Шпенглеру. К тому же и США, и Европа теряют культурно-цивилизационные признаки, этнические, религиозные и национально-государственные факторы заменяются экономической и политической географией рационализма, универсальными стандартами жизни. Геополитический анализ тенденций мирового развития позволяет сделать следующие выводы: мир находится в транзитном состоянии, но в ближайшие десятилетия вероятен новый технологический прорыв (в соответствии с законом перехода количества в качество), который прежняя мировая финансовая система и глобальная экономическая структура обеспечить не смогут. Значит, следует ожидать зарождения в жестоких схватках новой мировой финансовой системы. Предыдущие закреплялись (ФРС) или рождались (Бреттон-Вуд) в ходе Первой и Второй мировых войн. Важнейшей целью холодной войны был подрыв финансовой системы СССР и МСС. Итак, начало ХХI века демонстрирует нарастание противостояния по прежним геополитическим осям: запад – восток, север – юг, но в новом качестве и в более крупных масштабах. Причины неудач Еще в середине ХIХ века выдающийся русский исследователь В. И. Ламанский утверждал, что есть собственно Европа, есть собственно Азия, есть Срединный мир – Россия, впоследствии получившая продолжение в Евразии. ХIХ век родил в русской элите идеи панславянского единения. В начале века ХХ возникло мощное научное течение евразийцев (П. Н. Савицкий, Н. С. Трубецкой, Г. В. Вернадский, Л. Н. Гумилев). Однако на пространстве СНГ мы имеем две «недостроенные» цивилизационные сущности: одну в виде рухнувшей в 1917 году Российской империи, другую в образе СССР. Состоявшиеся этнокультурные цивилизации (культурно-исторический тип по Данилевскому) так легко не разрушаются. Необходим серьезный анализ предыдущих конструкций, прежде чем приступать к формированию новой цивилизационной модели, в том числе Евразийского союза. По нашему мнению, неудачи цивилизационных проектов и в первом, и во втором случае связаны с отходом от ряда принципиально важных ценностных парадигм русско-евразийской традиции, веками складывавшихся на пространстве Евразии. Другой причиной, возможно, являются попытки ввести, причем иногда принудительно, в традиционный евразийский ареал народы других культурно-исторических типов или «пограничные» типы (лимитрофы), создавая тем самым внутренние духовно-культурные противоречия. Кстати, успех в развитии стран и цивилизаций Востока базируется на том, что они сохранили свои базовые ценности и культуру, умело наложив на них современные технологии. Все народы, не сохранившие (или не имевшие) глубинных своих корней, растворились в истории или в других цивилизациях. Главный приз Нынешняя ситуация на евразийском пространстве очень непростая: все страны СНГ стремятся быть похожими на Запад, не удосуживаясь разобраться в сущности и перспективах западной цивилизации. Ведь в основе благополучия Запада лежит явная и скрытая, но нещадная эксплуатация других народов, ранее – колонизация, державшаяся на штыках, а сейчас – неоколонизация, опирающаяся на доллар и финансовую поддержку. Когда это не срабатывает – в действие вступает НАТО. Евразийское пространство сегодня раздирается более мощными игроками – цивилизациями и транснациональными структурами. Причем любые экономические проекты, как правило, сопровождаются не только политическими требованиями, но прежде всего (зачастую малозаметно) размыванием национальных и продвижением чуждых ценностных ориентиров. Вместе с экономикой, военным и политическим сотрудничеством идет переидентификация народов. Проще – подгонка под свои интересы. При всей видимой глобальной борьбе за ресурсы и территории главная сфера противостояния – духовно-цивилизационная. Подавив или размыв духовный стержень народа, сам народ легко можно купить, колонизировать, уничтожить. Или организовать «цветную революцию», что и являет мировой опыт. Шансов сохраниться, а тем более остаться независимым практически нет ни у одного из постсоветских государств, включая Россию. Отдельные государства перестают быть мировыми и региональными игроками, они становятся объектами геополитических войн, а властвующие элиты – прислугой победителей, сколько миллиардов бы ни имели в своих карманах. Евразия сегодня – главный приз глобальному победителю или нескольким глобальным игрокам, если сумеют договориться между собой. Главный объект Евразии – Россия пока еще похожа на субъект мировой игры. С геополитической позиции она центр не только Евразийского континента, но и мира. Шесть из восьми мировых цивилизаций соприкасаются с ее пространством. Такой привилегии нет ни у одной мировой цивилизации. Есть длительный исторический опыт мирного объединения в рамках общего цивилизационного проекта и единого государства двух сотен народов, наций и народностей (уступает лишь Индии). Пока существует на пространстве СНГ единая шкала ценностей и традиций, сохраняются в памяти общая борьба против внешних врагов и великие победы, жива культурная близость, не забыт русский язык. Не вытравлен из сознания опыт социалистического эксперимента, обретен опыт капитализма в худшем его виде. Плюс ко всему евразийское пространство не ограничено ни природными ресурсами, ни землями, пригодными для проживания и развития. Лакомый кусок Если говорить о масштабах ресурсов, то они не только не убывают, но и могут радикально увеличиться. Речь идет об Арктической зоне, где на роль главного собственника ресурсов (углеводородных, биологических, коммуникационных) претендует Россия. Но тут же встает вопрос: а способна ли она с ее динамично убывающим населением проглотить этот «кусок мирового пирога»? Конечно, нет, придется делиться. Но с кем? В Кремле этот вопрос, похоже, решается в пользу Запада. И в качестве ведущего западного партнера высвечивается «Эксон мобилл», то есть Америка. Верно ли такое решение с геополитической точки зрения? Полагаю, что это ошибочный шаг. Арктикой, точнее, ее ресурсами и коммуникационными возможностями активно интересуется КНР, присматривается к ним Индия. К тому же Китай серьезно обеспокоен перспективой импорта углеводородов из Ирана и стран Ближнего Востока. США здесь мощно играют против Пекина и ЕС. Плюс держат под прицелом Малаккский пролив, чтобы в критический момент остановить движение углеводородов в китайскую экономику. Тем самым заставить Поднебесную устремить взор на российские пустеющие просторы и сырьевые ресурсы. Мы получаем результирующую ряда серьезных угроз: США, Европа и Канада готовы отнять у России (не признать ее претензии) арктические (затем и каспийские) ресурсы, Китай – сибирские и центральноазиатские. Устраивает ли подобное развитие событий Россию и СНГ? Полагаю, что нет. Есть ли выход из этого геополитического тупика? Да, конечно. Нужно только обратиться к геополитическому разуму да и к разуму вообще. Действительный член Академии геополитических проблем, доктор технических наук И. Н. Острецов пишет: «Интеллект, наделенный свойствами разума, способен создать построения, вероятность возникновения которых в рамках чисто стохастического процесса практически равна нулю. Только разум, раз возникнув, не может погибнуть в силу того, что он способен совершенствовать формы своего существования. Таким образом, абсолютно необходимым условием развития является увеличение интеллектуальной части человечества». Для самой России это будет проект восстановления цивилизационной сущности и преображения, основанный не на голом прагматизме, а на разумных началах и геополитическом потенциале Отечества. В противном случае мы, Россия, станем третьеразрядной азиатской страной (по Бжезинскому) или вообще уйдем из исторического процесса. О наших партнерах по СНГ и говорить не стоит: их историческая участь также печальна. Контуры грядущего Евразийский союз, предложенный президентом Казахстана Н. А. Назарбаевым и пролонгированный В. В. Путиным, должен стать проектом не прагматиков от бизнеса и власти, но продуктом разума и интеллекта всего евразийского пространства. На наш взгляд, контуры его могли бы выглядеть следующим образом. Россия запускает три параллельных процесса. Первый – проект собственного возрождения и развития, основанный на восстановлении традиционных духовно-нравственных ценностей, применении перспективных моделей национально-государственного (державного) строительства, прорывных технологий будущего, овладении новыми знаниями. На пространстве СНГ в рамках единого проекта запускаются процессы в экономике (ЕврАзЭС), формирующие вертикально интегрированные транснациональные структуры в ведущих отраслях производства, единое производственное и таможенное пространство. Одновременно восстанавливаются общие пространства культуры, науки, образования, инноваций, спорта. На основе ОДКБ развивается единое пространство обороны и безопасности. Базовым основанием этого проекта является восстановление традиционной для наших народов «цивилизации ценностей» в противовес западной «цивилизации интересов, выгоды, прибылей». Параллельно с процессами внутри постсоветского пространства инициируется развитие ШОС с оформлением в ней участия Индии, Ирана, Пакистана, Афганистана, Монголии. По сути дела идет формирование союза континентальных цивилизаций и стран с отличными от Запада моделями: экономики (вертикально интегрированные крупные производства, внутренний рынок, собственная финансово-расчетная система, преференции инновационным производствам и исследованиям и т. д.), духовно-нравственных ценностей (смысл жизни, философия развития человека и общества, нравственные приоритеты в информационном пространстве, гуманистические гармоничные отношения между народами), системы безопасности (построенной на принципе баланса сил, защите национальных и общесоюзных интересов). В рамках развитой ШОС российская сторона со странами СНГ предлагает Китаю, Индии, другим заинтересованным членам совместное освоение арктических ресурсов и Северного морского пути. А почему бы не предложить участие в Арктическом проекте Германии? Построение такой континентальной цивилизационной модели создаст определенную устойчивость миропорядка ХХI столетия, позволит избежать новой мировой войны, сохранит Россию и страны СНГ как самобытную евразийскую цивилизацию.Автор Леонид Ивашов, генерал-полковник, президент Академии геополитических проблем, доктор исторических наук Первоисточник http://vpk-news.ru
sergei: Аварии с носителями ядерного оружия 13 февраля 1950 года. Тихий океан, восточное побережье США. На бомбардировщике ВВС США В-36 с ядерным оружием на борту при следовании с Аляски на авиабазу в штате Техас на высоте 2400 метров из-за сильного обледенения загорелся один из двигателей. Экипаж сбросил атомную бомбу в океан, а затем покинул самолет на парашютах (The Defense Monitor, 1981). 10 ноября 1950 года. Канада, провинция Квебек. На бомбардировщике В-50, несущем на своем борту атомную бомбу «Марк-4», произошла неисправность двигателя. Бомба была сброшена с высоты 3200 метров и попала в реку. В результате детонации заряда ВВ и разрушения боеголовки река была загрязнена почти 45 килограммами высокообогащенного урана (The Defense Monitor, 1981). 10 марта 1956 года. Средиземное море Бомбардировщик В-47 США с двумя ядерными бомбами на борту исчез во время полета. Он совершал беспосадочный перелет с авиабазы ВВС США во Флориде на неизвестную заграничную базу. Были намечены две дозаправки топливом в воздухе. Первая прошла успешно, но со вторым самолетом-дозаправщиком бомбардировщик так и не вступил в контакт, как планировалось, над Средиземным морем. Несмотря на тщательные и обширные по площади поисковые работы, никаких следов самолета, ядерного оружия или экипажа найдено не было (The Defense Monitor, 1981). 31 января 1958 года. Французское Марокко, авиабаза США Бомбардировщик ВВС США В-47 с ядерной бомбой на борту разбился при взлете и горел в течение 7 часов на авиабазе в 145 километрах от города Рабат - столицы Французского Марокко. Работников авиабазы временно эвакуировали на расстояние 1,5 километра от неё. Марокканские власти об аварии уведомлены не были (The Defense Monitor, 1981). 5 февраля 1958 года. США, штат Джорджия Бомбардировщик В-47 с водородной бомбой на борту столкнулся в воздухе с истребителем. При этом у бомбардировщика было повреждено крыло, что привело к смещению одного из двигателей. Пилот бомбардировщика после трех неудачных попыток приземлиться с ядерным оружием сбросил водородную бомбу на мелководье в устье реки Саванна. В течение пяти недель ВВС США безуспешно искали бомбу. Поиски прекратили после того, как 11 марта 1958 года в штате Южная Каролина с бомбардировщика была случайно сброшена другая водородная бомба, что привело к более тяжелым последствиям. Тогда первую из двух бомб стали рассматривать как безвозвратно потерянную. Поданным экспертов министерства обороны США, в настоящее время она покоится на дне моря под 6-метровой толщей воды, погруженная в песок на 5 метров. Для ее поиска и извлечения, по расчетам специалистов, требуется около пяти лет и 23 млн долларов (Clair, 2001; The Australian, 2001). 28 февраля 1958 года. Великобритания, авиабаза близ города Ньюбери При взлете произошла поломка двигателя у самолета ВВС США В-47. Для спасения его два топливных бака, находившихся на концах крыльев, были сброшены с высоты 2500 метров. Один из них взорвался на расстоянии 20 метров от другого самолета такого же типа, стоявшего на парковке, на борту которого имелись три ядерных заряда. Пожар, возникший в результате этого и длившийся около 16 часов, стал причиной взрыва взрывчатых веществ (ВВ) как минимум одного заряда, разрушения бомбардировщика, гибели двух человек и ранения еще восьми. Пожар и взрыв привели к выбросу плутония и высоко-обогащенного урана. Однако ВВС США и британское министерство обороны так и не признали, что в этом инциденте присутствовало ядерное оружие. Хотя двое ученых еще в 1960 году обнаружили вблизи авиабазы значительное загрязнение местности ядерными материалами, их секретный доклад был обнародован лишь в 1996 году (Shaun, 1990; Broken Arrow, 1996; Хансен, 2001). 10 марта 1958 года. США, город Флоренс Бомбардировщик В-47 при перелете с авиабазы в штате Джорджия на зарубежную случайно сбросил за борт ядерную бомбу, которая упала в малонаселенном районе в 6 милях к востоку от города Флоренс. Заряд её взорвался при столкновении с землей. На месте взрыва образовалась воронка глубиной 10 метров и диаметром 20. Был поврежден частный дом. Ранение получили шесть его жителей. Кроме того, были частично разрушены пять домов и церковь (The Defense Monitor, 1981). 14 октября 1959 года. США, город Хардинсберг Бомбардировщик В-52 с двумя ядерными бомбами на борту столкнулся на высоте 10 000 метров с самолетом-заправщиком КС-135 вскоре после начала процедуры дозаправки топливом. При крушении погибли восемь членов экипажей. Две ядерные боеголовки впоследствии были найдены и утилизированы (The National Times, 1981). 16 января 1966 года. Испания, населённый пункт Паломарес Крупнейшая авария с ядерным оружием вблизи населенного пункта. Стратегический бомбардировщик В-52 (с четырьмя термоядерными бомбами на борту) на высоте 9 тыс. метров над Средиземноморским побережьем Испании столкнулся при дозаправке в воздухе с топливозаправщиком КС-135. Оба самолета загорелись, упали на землю и взорвались. Их обломки оказались разбросанными на площади 39 квадратных километров. Пилоты бомбардировщика успели произвести аварийный сброс ядерного оружия. Тормозные парашюты двух бомб полностью отказали, и они ударились о землю с большой скоростью. Произошел подрыв взрывчатого вещества заряда, сопровождавшийся рассеиванием плутония на площади 2,3 квадратных километра. Одна из бомб упала в море. Она была найдена и поднята через 80 дней после аварии. Экологическая очистка территории вблизи поселка Паломарес, которую в течение 81 дня проводили американские военнослужащие, включала в себя снятие верхнего слоя грунта с площади более 100 гектаров, упаковку его в 200-литровые металлические бочки (их потребовалось 4600) и отправку на захоронение в США на завод «Саванна Ривер». Общие затраты на очистку территории и поиск затонувшей бомбы составили около 120 млн долларов США. Еще почти 650 тыс. долларов были выплачены местным жителям за ущерб, причинённый их огородам (Place, 1975; Горз, 1978; Atomic Audit, 1998). 21 января 1968 года. Гренландия, авиабаза ВВС США вблизи пункта Туле На американском бомбардировщике В-52 в полёте над территорией Гренландии вспыхнул пожар. Экипаж покинул самолет а он, неся на своем борту 130 тонн авиационного топлива, со скоростью 900 км/ч ударился об лед залива приблизительно в 15 километрах от авиабазы США в пункте Туле. Произошел взрыв ВВ в четырех термоядерных бомбах, находившихся на борту В результате делящимися ядерными материалами была загрязнена значительная ледяная поверхность. Согласно выполненным позже исследованиям на месте аварии распылилось 3,8 килограмма плутония и, кроме того, приблизительно в четыре раза больше урана-235. Экологическую очистку почвы проводили в течение восьми месяцев свыше 700 человек - американские военнослужащие и датские гражданские сотрудники авиабазы. Несмотря на крайне тяжелые погодные условия, почти все работы удалось закончить до начала весеннего таяния: 10 500 тонн загрязненного снега, льда и других радиоактивных отходов были собраны в бочки и отправлены для захоронения в США на завод «Саванна Ривер». Однако остатки радиоактивных веществ всё-таки попали в воды залива. Общая стоимость работ по экологической очистке была оценена приблизительно в 9,4 млн долларов. После этой аварии министр обороны США Роберт Макнамара приказал удалить ядерное оружие с бомбардировщиков, осуществлявших боевое дежурство (SAC, 1969; Smith, 1994; Atomic Audit, 1998). ВВС США всерьез обеспокоились авариями http://nnm.ru/blogs/zxmerlin/vvs_ssha_vserez_obespokoilis_avariyami/
sergei: 12 мая 2012 Гейдар Джемаль Статья 1: Термоядерный Армагеддон уничтожит технологическое превосходство Запада «Воистину, козни Сатаны слабы!» (Коран, 4:76) Публикацией этого текста мы открываем серию статей Гейдара Джемаля о точках уязвимости западной цивилизационной модели, рассчитывая спровоцировать неполиткорректную дискуссию по заявленным темам. Свои претензии на глобальный контроль Запад основывает исключительно на возможности опутать земной шар электронно-цифровыми системами слежения и нанесения ударов. После 1985 года в Америке не производилось автомобилей с карбюраторными двигателями. На западных самолетах авионика уже давно основана исключительно на современном «железе». Когда в 1976 году Беленко угнал в Токио МиГ-25, профаны потешались по поводу того, что на этой сверхскоростной машине вместо полупроводников использовались лампы бегущей волны. Однако им следовало бы знать, что только приборы с такими лампами (в частности, старые ламповые радиоприемники) сохраняют работоспособность при электромагнитном излучении. Один из советских планов по ведению мировой войны против США состоял в подрыве термоядерного заряда над американской территорией на высоте 500 км. На таком расстоянии ударная волна и световой эффект не действуют, но электромагнитное излучение мгновенно выводит из строя все зависящие от электроники средства связи, транспортные системы и оружие. Советский Союз, кстати говоря, в этом отношении был куда более подготовлен к термоядерной войне: все его системы были, в силу своей ориентации на предыдущее технологическое поколение, менее уязвимы для ЭМИ. Тема хрупкости, уязвимости информационной сети, интегрирующей все системы в общепланетарный искусственный интеллект, уже давно волнует писателей и режиссеров, интригует публику. Существует множество ее вариаций: от ошибок в Сети, в результате которых невинный человек становится преследуемой жертвой, до выхода искусственного интеллекта из-под контроля людей с последующим переходом к собственному стратегическому планированию. Хотя наиболее очевидной проблемой представляются не столько роботы, восставшие против человека, сколько, наоборот, коллапс всей технологии, на которой базируются притязания Запада на мировое господство. Самое интересное заключается в том, что у глобальной цивилизации нет резервных каналов для подстраховки этой суперструктуры. Точнее, они до недавнего времени оставались, но стремительно демонтировались. Бумажное делопроизводство уступило место компьютерному архивированию. Это касается и хранения бумажных СМИ, относящихся к минувшим эпохам. Они все были переведены в цифровой формат, а оригиналы уничтожены. Аналогичные процессы происходят не только в гражданской, но и в военной сфере: армии США и их союзников полностью привязаны к кремниевому чипу. Только две страны в мире, США и Япония, производят эту штучку, на которой основана вся сложнейшая машинерия современной цивилизации — от движения спутников до расписания поездов, от полета истребителя до полета «умного» снаряда к цели. Все остальные должны покупать эти чипы у вышеназванных стран или на свободном рынке. Однако изготавливать, к примеру, самонаводящуюся головку для ракеты ПВО на основе кремниевого сырья, купленного из неизвестных источников, чревато. Во-первых, нет гарантии качества, а микроскопического сбоя в одном из чипов достаточно, чтобы дорогое и сложное изделие, от которого может зависеть победа или поражение, станет грудой бесполезного металла. Если же эти чипы приобретаются у США или Японии, то неизвестно, какие вирусы или программы отключения вы получаете в комплекте с «покупкой». Достаточно вспомнить, как иракская ПВО, имевшая на вооружении французские ракетные системы, отключилась, едва началась операция «Буря в пустыне». Интересные истории в том же ключе происходят и с самими хозяевами технологий: «Когда США воевали в Афганистане, американский солдат задавал системе GPS координаты цели, чтобы навести ракеты, и уже задал, но тут в GPS кончились батарейки, и система отрубилась. Солдат вставил новые батарейки, машинка заработала, и он пустил ракеты. И ракеты полетели в него, потому что, когда GPS перезагружается, она автоматически задает свои текущие координаты, вернее, координаты человека, держащего машинку в руках» (из интервью Артемия Лебедева газете «Бизнес», опубликованного на сайте http://www.designet.ru/ context/interview/?id=18578). Вопреки всем опасениям Запад обречен на прогрессирующую компьютеризацию жизни, причем тотальную. И не только потому, что это дает сиюминутный выигрыш, отрыв от любых существующих на сегодняшний день противников… Дело в том, что компьютеризация планеты должна стать основой нового технологического уклада, иной политэкономической формации мирового общества. На платформе существующей Сети грядет пришествие интерактивного социума, который действительно явится в роли глобального искусственного интеллекта, опирающегося на «костыли» интеллектов органических. Под последними подразумеваются интерактивные пользователи, замкнутые в мировой Сети и производящие интеллектуальный продукт, который станет главным продуктом будущей экономики. Собственно говоря, финальная стадия политэкономического отношения человечества с окружающей средой и с самим собой есть виртуализация товара, при которой утрачиваются собственно товарные свойства. Будущая политэкономическая модель в основе своей является прямой противоположностью той глобальной постиндустриальной модели, которая пока что торжествует в мире. Будущее за постпотребительским обществом. Мир постпотребления будет одновременно и миром нового энтузиазма, в котором инфантильные молодые мозги погрузятся в бесконечные лабиринты интерактива (как сегодня погружаются в компьютерные игры), решая одну предлагаемую проблему за другой, получая за это очки и обменивая их на минимальные средства поддержания жизни, которые можно заказать в интернет-магазинах. Деньги исчезнут. Интеллектуальная рабочая сила не будет стоить буквально ничего. Прикованных к терминалам интернет-зависимых пользователей дополнят мощные суперпрограммы, которые будут решать любые материальные проблемы через роботизированные системы производства. Вся эта инфернальная сеть сведется всего лишь к нескольким процентам от общей доли человечества; масса же тех, у кого доступа к этой сети нет, будет лишена технологий, знаний, способности каким-либо образом повлиять на ход событий. Ее ждут атаки различных эпидемий, голод, дефицит питьевой воды и прямое точечное насилие там, где потребуется купировать бунты. Бенефициаром этого разделения на микросоциум и макроаутсайд станут очень узкие элитные круги, непосредственно ориентированные на приход Антихриста и наступление нового золотого века. Какими бы безумными ни казались обывателю эти прогнозы, они точно соответствуют мировоззрению крайне правого крыла западного истеблишмента, и многие элементы новой системы начинают функционировать уже сегодня. В частности, существуют компании, использующие добровольных интерактивных пользователей для решения тех или иных проблем. Люди, ориентированные на определенную тему в некой сети, проводят мозговой штурм и решают вопросы, которые казались неразрешимыми или разрешение которых потребовало бы огромных инвестиций и работы специализированных институтов. Эти пользователи работают на чистом энтузиазме, и оборот компаний от их эксплуатации сегодня составляет сотни миллионов долларов. Мысль о том, что 90% человечества является биологическим балластом, и для того, чтобы человек как вид нормально функционировал, достаточно всего полумиллиарда особей, проходит красной нитью сквозь труды многих праволиберальных футурологов. Имплицитно этой темы коснулся и Фрэнсис Фукуяма. С точки зрения чистой машинерии, шахматной логики, не обремененной этикой, у Запада нет иного выхода, кроме этого нового порядка. Постпотребительское общество свободно от денег, которые являются средством измерения отчуждаемого от людей жизненного ресурса, превращаемого в капитал. Но одновременно особенность денег в том, что они, в свою очередь, обладают свойством отчуждаться от выпускающих их хозяев в пользу нижестоящей социальной базы. В свое время деньги выпускались клерикальными авторитетами: в древности — императором, который был одновременно верховным понтификом (жрецом), в Средние века — церковью. Потом право на чеканку монеты присвоили себе короли… Сегодня доллар печатается частным фондом, именуемым «Федеральный резерв». Истеблишмент прошел большой путь, чтобы отнять деньги у населения, сделав их электронными и дополнительно виртуализировав через кредит. Однако это создало класс спекулянтов, которые начали сосредотачивать в своих руках избыточное количество этих виртуальных денег, превратившихся в огромную обузу для материального сектора экономики. За всю массу денежных единиц, плавающих в «черной дыре» Интернета, можно по ныне действующим ценам много раз купить нашу планету со всем, что на ней есть. Таким образом, в спекулятивном финансовом пространстве деньги теряют смысл как средство управления производством и потреблением и становятся инструментом разрушения экономического пространства через кризис диспропорции между материальным сектором экономики и чудовищно раздутой денежной массой. Следует учесть, что в нынешнем спекулятивном мировом «хозяйстве» к «деньгам» относятся также и различного рода финансовые инструменты второй и третьей степени отвлечения от фактического продукта. Правящие круги, которые в действительности всегда находились выше денег, поскольку их отношения с миром в основе своей не являлись товарно-рыночными, намерены избавиться от этого инструмента. Ведь он превратился не только в обузу, но и в источник опасности и не может быть вполне контролируем (кстати, одной из первых попыток избавиться от денег был советский коммунизм, ставший своеобразной лабораторией для грядущего неоимпериализма и в этом, и во многих других отношениях). Вот почему Запад вынужден отбросить фигуральные «молоток» и «гаечный ключ» и обратиться к вещам, которые возникают из царства электрона. Однако на этом пути главной опасностью является возможность развязать термоядерную войну, которая приведет к полной неработоспособности всех основанных на этом самом электроне систем. При взрывах нескольких относительно небольших бомб разрушения будут отнюдь не грандиозные, людей погибнет (по нынешним стандартам дегуманизации) не так уж и много. Дело в другом. Спутники, следящие за происходящим на поверхности планеты, превратятся в бесполезные куски железа. Беспилотники попадают на землю. Истребители не смогут летать на боевые задания, транспорт — перевозить пассажиров. Автомобиль, выпущенный после 1985 года, нельзя будет завести. Исчезнет Интернет. Вырубятся экраны телевизоров. Замолчат радиоприемники. Организованный западный мир погрузится в хаос. Конечно, «калашников» и М-16 будут продолжать стрелять, но надо ясно понимать, что в этом случае хозяевами планеты становятся партизаны из Афганистана, Сомали, Ирака, Колумбии. И даже пушка танка «Абрамс» не сможет выстрелить, потому что у нее электронный спусковой крючок. Вот каков важнейший подтекст Договора о нераспространении ядерного оружия, вот почему такую истерику вызывает у Запада сама мысль об использовании ядерных технологий теми, кто не входит в узкий круг «избранных». Факт присоединения к этому «клубу» СССР, а позднее Китая, уже тяжелейшая травма для Запада. Ни Россия, ни Китай не рассматриваются как участники грандиозного строительства — строительства новой политэкономической модели. Впрочем, нынешний российский истеблишмент делает все, чтобы исправить «ошибку» Сталина и Берии и как можно быстрее избавиться от ядерного наследия бывшего СССР. Китаем же вот-вот займутся всерьез, чтобы закрыть и этот неудобный вопрос. Будущее золотого века, основанного на глобальном искусственном интеллекте, пожирающем мозги «сетеголиков», висит на волоске. Ведь ядерное оружие есть у Индии и Пакистана, причем первая — враг Китая, а второй, наоборот, союзник. Попытка решить китайский вопрос с привлечением к делу его соседей может оказаться контрпродуктивной (что называется, «борясь с перхотью, использовали гильотину»). Стеклянная хрупкость всемирного «политэкономического электрона» внушает некоторую надежду, что этот ад не будет реализован. Даже если срыв столь головокружительных планов потребует некоторых издержек.
sergei: Во время Чемпионата Европы по футболу на Украине легализуют марихуану, и проституцию beriozka_rus May 15th, 11:31 Запись опубликована Берёзка. You can comment here or there. Киев пытается всеми силами привлечь европейских болельщиков на чемпионат мира по футболу, который пройдет на Украине летом этого года. Последний политический скандал, связанный с бывшим премьер министром Юлии Тимошенко не только поставил под удар проведение чемпионата, но и подорвал авторитет страны в глазах европейского сообщества. Правда способ, который они выбрали заманивания гостей, кажется мне, мягко говоря, сомнительным. Как сообщила пресс-служба местного организационного комитета «ЕВРО 2012 Украина», с 8 июня по 1 июля 2012 года, на время проведения европейского футбольного первенства, в Украине будет легализована проституция, казино и продажа марихуаны. Такой шаг чиновники объясняют желанием сделать Украину максимально гостеприимной для европейцев — чтобы они чувствовали себя «как дома». Источник «Мы, как жители страны, которой посчастливилось принимать 14-й чемпионат Европы по футболу, должны разделять европейские ценности, — рассказывает директор турнира УЕФА ЕВРО 2012 в Украине Маркиян Лубкивский, — Когда делегаты УЕФА после окончания официальной части встречи, как ни в чем не бывало спрашивали, „где здесь можно взять косячок“, нас это вводило в ступор. Поэтому мы пошли на такое решение». Распространением легких наркотиков и проституцией будет заниматься специально созданное для этого государственное предприятие. Выращивать коноплю, из которой изготавливают марихуану, не придется — планируют продавать конфискованный в последние полгода продукт, который пока хранится в милицейских складах. Для того, чтобы минимизировать употребление марихуаны местным населением, ее стоимость будет в 3-4 раза выше рыночной. Кроме положительного влияния на имидж Украины, легализация марихуаны и проституции выгодна с экономической точки зрения. Эксперты уже успели подсчитать, что временная легализация пополнит государственную казну на 30-60 млн гривен. Только мне не совсем понятно, как власти будут препятствовать распространению «нелегальный травы», которою можно будет приобрести на каждом углу, наркодилеры не упустят своего шанса. В итоге — это может привести к потоку наркоманов, и как Киев будет успокаивать неадекватных европейских гостей мне не понятно. Украина уже давно славиться качественным и дешевым секс туризмом. Украина рекламируется как государство, где можно дешево купить хороший секс, и где живут самые красивые в мире женщины. Раньше такую рекламу можно было увидеть даже в киевском аэропорту „Борисполь“, на стенах в зале прилета Однако, столичные политики не торопятся оправдываться за не совсем удачно сложившийся имидж страны, а даже пытаются пополнить за счет жриц любви казну. МОЖЕТ ЭТО УТКА????
Павленко Станислав: sergei пишет: МОЖЕТ ЭТО УТКА???? Ничего подобного пока не слышал,но вполне допускаю,ведь многих туристов и болельщиков отпугивают баснословные цены в отелях. И насчет казны ничего не попадет ( если легализуют ). Все уйдет в карманы предприимчивых делков. Уверен на все 100
sergei: Павленко Станислав пишет: баснословные цены в отелях Я останавливался в гостинице Русь.Это рядом со стадионом.Цена была вполне приемлема...даже не отложилась-сколько... Наверное времена поменялись...
Павленко Станислав: sergei пишет: Наверное времена поменялись... А хрен его знает? По крайней мере,еще пару-тройку месяцев назад СМИ трубили о высоких ценах в украинских готелях,и о не соответствии стандартов некоторых из них. Правда,первый вице-премьер Б.Колесников ( он ответственный за подготовку к ЕВРО )пообещал,что наведет в этом деле порядок - может и навел. Но все равно,большинство стран-участниц препочло базироваться в Польше. Даже те команды,у которых игры в группах будут проходить на Украине ( это опять же со СМИ. )
sergei: Наверное пиар и инфовойны!!!Это же бабки!!!за них кого хошь продадут!!!
Admin: sergei пишет: Я останавливался в гостинице Русь.Это рядом со стадионом.Цена была вполне приемлема...даже не отложилась-сколько... Я не понял Серёг ,а чего ты юбку напялил ,да и растолстел как то быстро..
ВВГ: Во серпанул...
ВВГ: http://www.nakanune.ru/articles/16386/
sergei: ВВГ пишет: Во серпанул Это точно...Я вообще то с женой в отпуск езжу!!!!
sergei: Что же касается самой сути заявления Митта Ромни, то вся эта болтовня по поводу коммунизма, свободы - оказалась болтовней. Реально идет борьба двух великих держав, и, к сожалению, в одной из этих держав у власти находятся люди, которые не понимают этого, либо придуриваются. Будто два боксера вышли на ринг: один дерется, а другой не понимает, зачем он вышел, думает, что может его покушать позвали или еще о чем, а может этого боксера купили и вообще матч этот договорной Здесь как раз все иначе. Ромни, будучи человеком достаточно неопытным в политике, сказал то, что думал, но то, что говорить нельзя. Он проговорился. И мы же это видим сами. До сих пор действует, к примеру, поправка Джексона-Веника. Уже больше назад возвращается евреев, чем уезжает, тем не менее, поправка действует и все знают, что как только отменят поправку Джексона-Веника, тут же начнет действовать "поправка Магнитского Да, Америка страна двойных стандартов, но об этом тонны макулатуры было написано газетой "Правда", как так получилось, что оба наших выпускника ЛГУ этого не читали и об этом забыли?
sergei: Разбегающиеся союзники Сегодня, 08:01 | Новый президент Франции социалист Франсуа Олланд "обрадовал" своих союзников по НАТО обещанием вывести войска своей страны из Афганистана до конца текущего года. Вывод более чем 3,5 тысячного французского контингента из многострадального Афганистана дает существенную экономию государственного бюджета, что для левого политика является источником средств для увеличения зарплат, пенсий и стипендий сограждан. Тем более, что французы далеко не первые из контингента ISAF, кто спешно и досрочно выводят свой воинский контингент, оставляя своих "старших англосаксонских братьев" выполнять замыслы борьбы с терроризмом. Что же происходит в самым мощным военно-политическом блоком в мире, столь дружно поддержавшим США в сентябре 2001 года как "подвергшегося нападению союзника"? Нужно подчеркнуть, что американская дипломатия в тот момент весьма кстати вспомнила о почти забытом в теории международных отношений так называемом феномене – "коалиции желающих" (coalition of willings) неформальном объединении государств, преследующих совместно какую-либо внешнеполитическую цель. Реальная военная помощь США в этот сложный период была в очередной раз оказана самыми преданными союзниками – прежде всего в лице Великобритании и Австралии, а чуть позже – Канадой и Новой Зеландией. Именно при их деятельном участии американцам в октябре – декабре 2001 года удалось успешно провести операцию по устранению режима талибов. В декабре 2001года члены Совета Безопасности ООН единогласно одобрили резолюцию №1386, санкционирующую размещение в Афганистане Международных сил содействия безопасности – ISAF, наделенных Уставом ООН мандатом "на принуждение к миру". Фактически международным силам выдавалась санкция на ведение военных действий. Эта резолюция не оговаривала точного числа военнослужащих, которые будут включены в состав международных сил, однако ожидалось, что они могут достичь 5 тыс. человек. Не просчитав возможных издержек, о своем желании выделить войска в состав ISAF сразу же заявили 18 государств. Из них 12 (Бельгия, Чехия, Дания, Франция, Германия, Греция, Италия, Нидерланды, Норвегия, Португалия, Испания и Турция) были членами НАТО. Другие пять – Австрия, Болгария, Финляндия, Румыния и Швеция - на тот момент являлись членами натовской программы "Партнерство ради мира". Новая Зеландия, хотя и не имела никакого отношения к НАТО, но, как верный союзник Вашингтона, также пожелала подключиться к формированию Международных сил. На протяжении 2002 года США и их западные союзники окончательно убедились в необходимости передачи НАТО полного руководства Международного силами и 11 августа 2003 года ISAF в Афганистане официально перешли под руководство этой организации. С самого начала страны НАТО преследуют цель "пропустить" через зону реальных боевых действий в первую очередь штабы и формирования сил высокой боевой готовности. Более того, согласно планам альянса, "для закрепления опыта" эти соединения задействовались в Афганистане неоднократно. Однако "принудить к миру" талибов так и не удавалось не в 2002 не в 2003, ни в дальнейшие семь лет. Уже в 2007 году контингент ISAF достиг 35 тысяч солдат и офицеров из 37 стран, включая 26 стран НАТО, а в 2010году – уже 95 тыс.! Несмотря на то, что в декабре 2001 года было заявлено о "победе над талибами", западные военные не посчитали важным тот факт, что "формирования исламистов не были уничтожены, а всего лишь оттеснены в труднодоступные горные районы на юге и юго-востоке страны, либо ушли в практически не контролируемую пакистанскими властями так называемую зону племен, где приступили к переформированию и подготовке к реваншу". Реорганизовав свои силы, пройдя фундаментальную подготовку в специальных лагерях в труднодоступных районах Афганистана и Пакистана и восполнив свои арсеналы вооружения и военной техники, талибы с наступлением 2006 года приступили к методичным боевым действиям, прежде всего, в южных и юго-восточных районах страны. По различным данным, повстанцы готовы выставить против войск западной коалиции от 12 до 30 тыс. подготовленных боевиков. С учетом же резерва и вербовки наёмников среди местного населения и в арабских странах эта цифра может оказаться на порядок больше. Неприятным сюрпризом для ISAF стало заметно возросшее мастерство полевых командиров талибов. Они стали гибко применять различные формы и способы боевых действий. Причем, конвенциальные столкновения с пехотными подразделениями и спецназом контингентов натовских войск они сочетают с получившими широкое распространение в Ираке, а теперь и на афганской земле, самоподрывами (шахиды) и искусным минированием дорог и объектов. Против последних проявлений "неконвенциальной" борьбы у альянса не находится эффективных способов противодействия. В нынешнем году, 15 апреля, благополучно пережив зиму, отдохнув и набравшись сил, талибы открыли новый военный сезон "весенним наступлением". Начали сразу со столицы: двадцать (!) боевиков Талибана, захватив строящуюся высотную гостиницу в центре Кабула, обстреляли военные объекты ISAF, а заодно с ними – посольства США, Великобритании и Франции. Еще двадцать одновременно устроили показательный погром в городах Джелалабаде, Гардезе и Пули – Адаме. Этот факт, к великому сожалению и американцев и афганского правительства, говорит сам за себя… На фоне таких "впечатляющих успехов" западной коалиции стоит вспомнить заявление Президента США Барака Обамы сделанное 1 декабря 2009 года, во время его выступления перед преподавателями и курсантами военной академии в Вест-Пойнте. Речь шла о полном выводе американских войск из Афганистана в 2014 году. Причиной такого заявления послужил фактический провал американской операции "Несокрушимая свобода", начатой 20 октября 2001 года, а затем и всей миротворческой операции Запада в этой стране. Правда, на фоне этого заявления очень странным выглядели действия стран-членов коалиции: за шесть месяцев, т.е. с декабря 2009 по июнь 2010гг, США увеличили свой контингент на 30 тыс. военнослужащих, что потребовало дополнительно более $30 млрд. Пентагон также потребовал от своих союзников по НАТО усилить их воинские контингенты, введя дополнительно 10 тыс. человек. Однако 4 декабря 2009 года Совет НАТО принял решение об увеличении воинского контингента только на 7 тыс. человек. Максимальное количество военнослужащих, дополнительно посылаемых Италией – 1000 человек, Великобританией – 500. Говоря о выводе американских войск, нужно учитывать, что это военно-политическое мероприятие, связанное с передачей контроля над территорией административным и военным структурам ИГА, неминуемо приведет к выводу и всего контингента ISAF. Это очевидно из анализа распределения усилий в боевых действиях в Афганистане вооруженных сил различных государств. Этот вопрос стал ключевым на встрече министров обороны стран НАТО в Вильнюсе в феврале 2008 года, когда Канада, контингент которой находится в одном из самых проблемных районов юга (Кандагар), пригрозила вывести войска, если союзники не увеличат своего присутствия. В соответствии с резолюцией, принятой парламентом Канады, воинский контингент этой страны, насчитывающий 2800 человек, был выведен из страны. В этом году канадскому примеру последовал еще один верный союзник США – Австралия. Теперь на очереди вывод французского контингента. Нужно отметить, что прежний президент Франции, Николя Саркози безоговорочно поддерживал участие своих войск в операциях в Афганистане. В начале 2008 года он согласился на расширение зоны ответственности для французских войск в Северном Афганистане и усилил группировку одним батальоном (700 солдат) в центре страны. Батальон, основную часть которого составляют десантники, морская пехота и бронетанковые подразделения Иностранного легиона, были дислоцированы к востоку от Кабула. Тогда, по заявлению министра обороны Эрве Морена, французское присутствие в Афганистане обходилось ежегодно в 150 – 200 млн. евро. Вывод французских войск из Афганистана (а также обеспечивающих его подразделений в Таджикистане и Киргизии) создаст в оборонном пространстве ISAF заметную прореху и в центре страны и на севере, "латать" которую, судя по всему, будут американцы. Одновременно это может привести и к активизации боевых действий в этом, относительно спокойном в настоящее время регионе у границ с Таджикистаном и другими среднеазиатскими государствами.Первоисточник http://peacekeeper.ru
ВВГ: http://zavtra.ru/content/news/2012-5-16/nachalsya-protsess-nad-ratko-mladichem/
sergei: К сожалениювсе ,что произошло и происходит с Сербией выпестовано руками их правительства...и того и этого...Они ждут милости от запада.Получают,что получают...Союзные республики бывшего СССР так же надеются на братские объятия...но объятия эти слишком специфические...
sergei: Вот старый пост.... http://www.vz.ru/politics/2011/7/20/508672.html «В этой истории много подозрительного» Эксперт считает, что арест Хаджича не ускорит вступление Сербии в ЕС 20 июля 2011, 19::01 Фото: Reuters Текст: Мария Сусликова «Вся правящая элита Сербии работает на то, чтобы страна получила статус кандидата в члены Евросоюза», – заявила газете ВЗГЛЯД научный сотрудник Центра по изучению современного Балканского кризиса Института славяноведения РАН Анна Филимонова. По мнению эксперта, для нынешнего руководства это единственный способ удержаться у власти. В среду президент Сербии Борис Тадич объявил об аресте бывшего лидера хорватских сербов Горана Хаджича, а позднее специальный суд в Белграде постановил выдать его Международному трибуналу по бывшей Югославии (МТБЮ), обвиняющему Хаджича в военных преступлениях в ходе конфликта в Хорватии 1991–1995 годов. Реакция Евросоюза и НАТО последовала незамедлительно. «Европейский союз приветствует арест Горана Хаджича сербскими властями. Это очередной важный шаг для Сербии, приближающий момент ее вступления в ЕС, он также играет большую роль в деле международного правосудия», – говорится в заявлении лидеров ЕС, передает Reuters. В свою очередь генеральный секретарь НАТО Андерс Фог Расмуссен также одобрил арест. «Этот арест позволит покончить с самой болезненной главой в новейшей европейской истории», – заявил он. Напомним, 52-летний Хаджич был последним из разыскиваемых Гаагским трибуналом обвиняемых в военных преступлениях, после того как в мае 2011 года в Сербии был арестован экс-командующий армией боснийских сербов Ратко Младич. Экс-лидер Сербской Краины скрывался от правосудия с 2004 года. Трибунал обвиняет его, в частности, в убийствах, пытках, депортации, преследовании на основе политических, расовых или религиозных убеждений. Анна Филимонова (фото: ruskline.ru) О том, каковы шансы Сербии стать членом Евросоюза после того, как Гааге будет выдан последний военный преступник, в интервью газете ВЗГЛЯД рассказала сотрудник Центра по изучению современного Балканского кризиса Института славяноведения РАН Анна Филимонова. ВЗГЛЯД: Анна Игоревна, полиция арестовала Хаджича в районе Фрушка-гора к северу от Белграда. Причем, как и Младича, Хаджича арестовали неподалеку от дома его родственников. Это может означать, что раньше этих людей особенно тщательно и не искали... Не кажется ли вам странным, что Сербия всего за два месяца почти без усилий задержала сразу двух обвиняемых, которых не могла найти в течение многих лет? Анна Филимонова: Действительно, в этой истории много подозрительного. Во-первых, в первые дни после ареста Младича появилась информация, что на самом деле он был пойман гораздо раньше и содержался на американской базе в Тузле (Босния и Герцеговина – прим. ВЗГЛЯД). Данные так и не были подтверждены. И следом за ним выдается Горан Хаджич, что, безусловно, вызывает подозрения. Несомненно, все это связано с предвыборной борьбой. Весной этого года в Сербии пройдут парламентские и президентские выборы, и для коалиции «За европейскую Сербию» (возглавляет президент Сербии Борис Тадич – прим. ВЗГЛЯД) очень важно удержаться у власти. Это возможно, только выполнив все требования Евросоюза и Запада в целом. Вся правящая элита страны работает только на то, чтобы получить пресловутый статус кандидата в члены ЕС. ВЗГЛЯД: Ускорит ли это процесс вступления Сербии в Евросоюз? А. Ф.: Статус кандидата уже был обещан Сербии. И она его получит перед проведением выборов. Ведь ЕС должен дать хоть что-то в обмен на полное выполнение всего пакета требований ЕС. Вместе с тем Сербии это много не даст. Пока весьма иллюзорно выглядят шансы страны стать членом ЕС, поскольку она не будет принята быстрее, чем своей очереди на прием в ЕС ожидала соседняя Хорватия. А это заняло восемь лет. Западные лидеры сами говорят о том, что Сербия обретет членство в ЕС не раньше 2020 года. А что за это время случится с самим Евросоюзом на фоне кризиса в Греции, никто говорить не решается. В целом пока Сербия за весь пакет уступок не получит от Евросоюза ничего. ВЗГЛЯД: Как новости об арестах воспринимаются жителями Сербии? Ведь выдача собственных политических деятелей за рубеж не может считаться подвигом... А. Ф.: Несмотря на то что именно Сербия, как ни одна страна в регионе, выдала все свое политическое и военное руководство того времени, ордер на арест и обвинительные заключения против этих людей составлены в МТБЮ. А это тот орган, который судит не только сербов, но и сербский народ и его историю в целом. Это орган более чем политический, который работает на определенный заказ. Конечно, внутри страны действия правительства по выдаче такого количества сербских лидеров, боровшихся и отстаивавших сербскую независимость в ходе чудовищных локальных войн, вызывают разочарование и апатию. Именно апатию, поскольку Запад проводит в отношении Сербии политику шантажа и угроз начиная с 1991 года. Эта политика не меняется уже 20 лет. Активных реакций протеста уже нет. Когда выдали Младича, бунтовала только молодежь в Белграде. ВЗГЛЯД: Можно ли рассчитывать на объективный процесс над Младичем и Таджичем с учетом того, что традиционно в отношении всех сербов трибунал выносит обвинительный приговор, а косоваров, хорватов и боснийцев чаще оправдывает? А. Ф.: Ни на какую объективность рассчитывать не приходится. В этом плане показателен процесс над Воиславом Шешелем. Он находится в трибунале уже девять лет. За это время прокуратуре так и не удалось доказать виновность сербского лидера. Зато начались бесконечные совершенно глупые обвинения в неуважении к суду, якобы он в своих книгах раскрывал имена незащищенных свидетелей. Это делается для того, чтобы не пустить Шешеля обратно в Сербию. Нарушены все мыслимые конвенции. Все обвинительные заключения в отношении Младича и Хаджича будут носить политический характер, хотя эти заключения наши юристы называют непрофессиональными и сфальсифицированными. Надо понимать, что приговоры будут выноситься не лично им, а всему сербскому народу, в том числе Республике Сербской. ВЗГЛЯД: Согласны ли вы с мнением, что на Хаджиче, в отличие от Младича, меньше вины? А. Ф.: Про степень вины говорить сложно, ведь мы имеем лишь обвинительное заключение Гаагского трибунала, который крайне предвзят в отношении сербов. Возлагать так однозначно вину на одну сторону в сложнейшем военном конфликте просто нельзя. Как известно, у сербов было два варианта: либо уезжать из Хорватии, либо интегрироваться и перейти в католичество. Сербы в Хорватии стали обороняться уже в ответ на действия хорватских вооруженных сил. Что касается Хаджича, то он фигура менее известная, чем генерал Младич, поскольку именно последний отстаивал независимость Республики Сербской. Благодаря ему она существует. Горан Хаджич – это человек, который прошел путь от простого рабочего до премьер-министра автономной области, затем до президента. Он в большей степени политик. Поэтому вообще сложно представить, какие военные преступления ему можно инкриминировать. Текст: Мария Сусликова
sergei: http://www.vz.ru/politics/2012/5/16/579057.html Генерал под трибуналом В Гааге начался судебный процесс над экс-командующим армией боснийских сербов Ратко Младичем 16 мая 2012, 12::12 Текст: Ольга Гриценко Судебный процесс над командующим армией боснийских сербов Ратко Младичем, обвиняемым в геноциде и нарушении законов войны, стартовал в среду в Гааге. Заседания суда, которому предстоит заслушать показания более 400 свидетелей, продлятся порядка 200 часов, хотя наблюдатели давно считают предрешенной судьбу считающегося на родине героем генерала. Международный трибунал по бывшей Югославии в среду начал судебный процесс над одним из последних бывших сербских военных руководителей, обвиняемых в геноциде и совершении военных преступлений. Первое заседание суда над Ратко Младичем началось с того, что председательствующий судья МТБЮ напомнил, что запросы адвоката обвиняемого об отсрочке начала процесса были отклонены, и сообщил, что судебная палата вскоре представит пояснение, почему было принято такое решение. Младич появился на заседании в строгом сером костюме и, как говорят наблюдатели, выглядел очень спокойным и приветствовал присутствующих сцепленными над головой руками. Прокурор начал оглашение обвинений, которое будет длиться в течение двух дней. Согласно графику, с 29 мая суд начнет заслушивать показания проходящих по делу более чем 400 свидетелей, на что ему потребуется не менее 200 рабочих часов, отмечает ИТАР-ТАСС. Напомним, обвинительный акт в отношении Младича, последний раз скорректированный в декабре прошлого года, состоит из 11 пунктов и 106 эпизодов. Согласно документам МТБЮ, бывший командующий армией боснийских сербов обвиняется в совершении многочисленных преступлений против мусульман, хорватов и другого несербского гражданского населения в Боснии и Герцеговине с мая 1992 года до конца 1995 года. В обвинительном заключении утверждается, что силы под командованием Младича совершили геноцид, казнив более семи тысяч мужчин и мальчиков-мусульман в Сребренице (на востоке страны) в июле 1995 года. Осада Сребреницы и последовавшие массовые расстрелы мужского населения города считаются одним из самых кровавых эпизодов войны в БиГ, отмечает РИА «Новости». В обвинительном заключении говорится более чем о 70 случаях убийств в 20 муниципалитетах в восточной и северо-западной частях БиГ. Кроме того, утверждается, что силы под командованием Младича подвергали пыткам и жестокому обращению задержанных гражданских лиц в 58 центрах заключения. Младич также обвиняется в артиллерийском и снайперском обстреле боснийской столицы Сараево, в результате которого погибли и были ранены тысячи мирных жителей. Согласно обвинительному заключению, Младич совершал эти и другие преступления в рамках совместного преступного предприятия, целью которого было уничтожение или изгнание со значительной части территории Боснии и Герцеговины мусульман, хорватов и иного несербского населения. Сам Младич, задержанный в Белграде в мае прошлого года и выданный сербскими властями Гааге после 15 лет розыска, ранее не признавал своей вины. Впервые представ перед судом почти год назад, он назвал предъявленные ему обвинения «чудовищными». «То, что вы сейчас зачитали, это чудовищно, я никогда такого не слышал. Я защищал свой народ и свою страну. Я не убивал хорватов лишь потому, что они хорваты. Я не убиваю сейчас ни в Ливии, ни в Африке. Я хочу жить и дожить до свободы, потому что и так защищаю страну и народ», – заявил тогда генерал. Однако в среду представитель канцелярии прокурора Дермот Грум заявил, что генерал признал себя виновным по пункту обвинения, касающегося проведения этнических чисток. Продемонстрировав фотографии жертв, погибших при обстреле Сараева армией боснийских сербов, Грум подчеркнул, что роль Младича, стоящего за этими преступлениями, не вызывает сомнения. Добавим, что на заседании присутствуют некоторые из родственников убитых боснийскими сербами в БиГ, а у центрального входа в трибунал собрались представительницы общественной организации «Матери Сребреницы». Наблюдатели уверены, что судьба Младича, которого многие на родине продолжают считать национальным героем, фактически решена. Подтверждением того, что суд признает его виновным, может служить завершившийся в сентябре прошлого года судебный процесс над бывшим главой югославского генштаба Момчило Перишичем. Последний обвинялся в подготовке и проведении кампании снайперских обстрелов Сараево, а также допущении убийств и преследовании мусульман в Сребренице. В результате Перишич был признан виновным и приговорен к 27 годам тюрьмы. «Ни на какую объективность рассчитывать не приходится. Все обвинительные заключения в отношении Младича и Хаджича будут носить политический характер, хотя эти заключения наши юристы называют непрофессиональными и сфальсифицированными. Надо понимать, что приговоры будут выноситься не лично им, а всему сербскому народу, в том числе Республике Сербской», – отмечала ранее в интервью газете ВЗГЛЯД сотрудник Центра по изучению современного Балканского кризиса Института славяноведения РАН Анна Филимонова. Младич также обвинял трибунал в предвзятости. «Вы – суд НАТО. Вы судите меня и мой народ как суд НАТО. Вы на это не имеете права. Вы предвзяты», – заявлял он в феврале на одном из внесудебных заседаний по его делу. О предвзятости и недееспособности трибунала неоднократно говорила и Россия, требовавшая свернуть его работу. В частности, еще в 2008 году Москва настаивала на том, чтобы Гааге запретили начинать новые судебные дела. «Таким образом, дела всех лиц, как находящихся в распоряжении трибуналов, так и в розыске, в отношении которых до конца этого года не начнутся судебные процессы, должны быть переданы в национальные юрисдикции», – комментировал тогда внесенное в Совбез предложение постпред России в ООН Виталий Чуркин. Особо много нареканий к Гааге у Москвы появилось после того, как трибунал вынес оправдательный приговор бывшему лидеру Армии освобождения Косово Рамушу Харадинаю, обвинявшемуся в пытках и массовых убийствах сербского населения. «Впервые в истории международного правосудия свидетели в этом деле подвергались столь неприкрытому шантажу и запугиванию, а зачастую просто физически устранялись. Поразительно, что такие действия совершались в атмосфере полной безнаказанности, несмотря на наличие международных присутствий в Косово», – отмечал Чуркин, заявляя, что данное решение станет несмываемым черным пятном на репутации МТБЮ. Впоследствии трибунал, впрочем, пересмотрел свое скандальное решение: апелляционная палата МТБЮ частично отменила оправдательный приговор «дукаджинскому палачу», потребовав проведения над ним повторного судебного процесса. Текст: Ольга Гриценко
sergei: Предстоящая встреча G8 и цели новой «большой войны» Виктор БУРБАКИ | 08.05.2012 | Процессы, происходящие в настоящее время в Мир-системе и ведущие к существенным изменениям ее сложившейся структуры «центр - полупериферия – периферия», образуют источник крупномасштабных военных конфликтов. Мир вступает в эпоху перемен, когда «большая война» за передел сфер влияния и ресурсы, а также ряд региональных войн, ей предшествующих, становятся почти неизбежной перспективой. «Большая война» грядет. Американцы уже давно заняты подготовкой её пространства на Ближнем и Среднем Востоке. Очень многие видят в ней выход из глобального кризиса. Эксперты выделяют совокупность целей, которые по замыслу Планировщика могут быть достигнуты только в результате «победоносной» войны. Первая группа целей лежит на поверхности: - отвлечь внимание населения Запада от кризиса, переключить его на «глобального» врага; - списать по максимуму огромные государственные долги; - избежать скатывания США в новую «Великую депрессию», оживить экономику, создать условия для развития «с чистого листа»; - сохранить для Америки утрачиваемое ею лидирующее положение в Мир-системе; - сохранить сложившуюся финансовую систему с опорой на «Вашингтонский консенсус», продлить существование Федеральной резервной системы как всемирного эмитента «зелёной бумаги». Во вторую группу входит «табуированная» и редко обсуждаемая цель - обеспечение перспективы выживания Израиля, который, удерживая оккупированные палестинские территории, может устойчиво существовать только в условиях перманентной конфронтации с соседями (за счет поддержки Запада), имея «победоносное» преимущество в военно-технической сфере. Израиль пока в состоянии разгромить почти любую коалицию арабских стран. А монопольное обладание ядерным оружием (ЯО) в регионе дает ему гарантию от случайностей войны и надёжное средство ядерного сдерживания. Невозможно представить, во что превратилось бы государство Израиль, расположенное на малых и скудных территориях, без природных ресурсов в отсутствии постоянного внешнего врага. Сегодня Израилю очень нужна «большая война», чтобы: 1) обеспечить (закрепить) в результате победоносной военной кампании достаточно высокое статусное положение в мире; 2) исключить возможное снижение или полное прекращение (вследствие кризиса) финансовой поддержки со стороны Запада и, в первую очередь, США, на которые приходится 22% во внешней торговле Израиля и еще $3,71 млрд. только прямой безвозмездной финансовой помощи. Заметим, что в 2011 г. Германия полностью завершила выплаты Израилю за преступления Третьего рейха. Продолжать субсидировать Израиль в одиночку может оказаться для Америки слишком обременительным; 3) денуклеизировать Иран, исключив появление возможности ядерного сдерживания Израиля. Третьей и наиболее скрываемой целью является «реинкарнация» мировой колониальной системы. Мир существовал в условиях классического колониализма на протяжении более пяти веков, и лишь во второй половине ХХ века, в результате образования после Второй мировой войны мощного центра силы в лице СССР и мировой социалистической системы, возникли условия деколонизации планеты. Постколониальной эпохе, таким образом, чуть более полувека, и сегодня логика развития западной экономики кладёт этой эпохе конец. Западная экономическая система в условиях рыночной конкуренции может стабильно существовать только при постоянном вливании дополнительных ресурсов извне. Для стабильного существования такой системы необходимо наличие управляемой (колониальной) периферии, из которой можно черпать дешевые ресурсы. События последнего времени, начиная с захвата Ирака и Афганистана, заканчивая захватом Ливии и пресловутой «арабской весной», со всей очевидностью показывают, что периферии Мир-системы предстоит новая колонизация. Это можно считать геополитической неизбежностью, ибо в мире нет сейчас стратегических субъектов, способных этому воспрепятствовать. Вопрос лишь в том, будет ли это двуполярная (США+Евросоюз против всех остальных) или какая-то иная модель колонизации. В процессе «новой колонизации» произойдет быстрая кодификация международного права на основе окончательного отказа от принципов, заложенных Ялтинско-Потсдамской политической системой. Нас ждет отказ от основных принципов ООН, ликвидация института постоянных членов Совета Безопасности ООН, коррекция принципа суверенного равенства государств. В недалеком будущем «законные» оккупация и колонизация (в пределах «признанных» зон влияния) будут занимать место принципов самоопределения и "невмешательства во внутренние дела" других стран. В международную практику усилиями Запада вновь вводится «двухуровневая» система международно-государственного устройства, при которой полный суверенитет сохраняется лишь за государствами, составляющими «ядро» Мир-системы, а государства периферии могут иметь суверенитет лишь в объеме, не препятствующем деятельности транснациональных корпораций. В соответствии с идеями, высказанными З. Бжезинским, в основе нового (колониального) мира должны лежать «Большой Запад» (США + Евросоюз) и «Большой Восток» (Япония, Индия, Турция, Саудовская Аравия). В грядущем (колониальном) мире Россию не видят как субъект мировой политики. О перспективах совместного международного управления ресурсами Сибири рассуждают уже открыто. Скоро вспомнят, что Российская Федерация есть правопреемница Российской империи, а та в 1884 г. подписала международную конвенцию, содержащую «принцип эффективной оккупации». Из него следует, что если какая-либо страна не способна эффективно управлять своими ресурсами, может быть введено внешнее управление. Уже вскоре «принцип эффективной оккупации» может быть провозглашён действующей нормой международного права, чем будет «обосновываться» правомерность изъятия у России исключительных прав на управление ее собственными ресурсами. Уже создан и испытывается на разных театрах военных действий базовый инструмент новой колонизации – НАТО. Из новой стратегической концепции НАТО, принятой в 2010 г. в Лиссабоне, следует, что в современных условиях именно перед НАТО поставлена задача поддерживать устойчивость системы «центр - колониальная периферия», в которой только и может существовать Западный мир. В этом - суть новых функций Североатлантического альянса. НАТО есть объединение государств Западного мира для новых «крестовых походов», которые, как известно, в первую очередь были экономическими предприятиями. Военная сила НАТО будет постоянно «проецироваться» на те страны и районы мира, которые являются поставщиками сырья и энергоносителей. Сегодня для Запада становится принципиально важным не допустить появления крупной сырьевой державы, обладающей высоким геополитическим статусом. Поэтому Запад совершенно «не замечает» такие крупные ядерные государства, как постоянно дестабилизирующий обстановку на Ближнем Востоке Израиль и слабоуправляемый Пакистан, который не может или не хочет осуществлять контроль над своей территорией, не допуская деятельности движения Талибан. Однако нефтегазовый Иран (член Договора о нераспространении ядерного оружия!) с его возможностями регионального лидерства стал для Запада первоочередным объектом силовой «демократизации». Ядерная программа Ирана - всего лишь casus belli. Иран может хоть полностью отказаться от ядерных технологий – ему это не поможет. При этом Иран – «предполье» России, а ей не следовало бы забывать установку Бжезинского: в XXI веке Америка будет развиваться против России, за счёт России и на обломках России! Одной из целей Планировщика «большой войны» является не допустить образования Евразийского союза как стратегического субъекта мировой политики. Ресурсы «постсоветского пространства» уже учтены и поделены между «Большим Западом» и «Большим Востоком». Смысл реанимируемых проектов «Европы от Атлантики до Урала» - включить Россию в Западный мир, но без её зауральской части. Предполагается, что на предстоящей в Кэмп-Дэвиде встрече «Большой восьмёрки» от России потребуют «сдачи» Сирии и Ирана, отказа от политики евразийской интеграции и сокращений её тактического ядерного оружия (ТЯО) – в обмен на «предложения, от которых трудно отказаться»… И Китай здесь России не поможет: «возвращаясь» в Евразию, Россия задевает его интересы. Вся история взаимодействий России с Западом показывает, что строить с ним отношения, основываясь на иллюзии «партнёрство», - крайне недальновидно. Точно так же история «больших войн» учит, что наибольшее преимущество в грядущей «большой войне» получит та сторона, которая вступит в неё на завершающей стадии. С высокой вероятностью она же будет и в числе победителей. Поэтому нельзя не согласиться с мнением Б.Борисова, высказанным ещё в 2009 г. в статье «Многопроклятый мир»: «...создание геополитической конфигурации (по типу Евразийского союза), позволяющей оттянуть непосредственное вступление России в войну за счёт кратного роста коалиционного могущества и создания буферных пограничных зон - боевые действия в которых, по опыту прошлых войн, могут и не перекидываться на территорию метрополий - является ключевой внешнеполитической задачей. По существу, для России выбор заключается только в том, формировать ли русский военно-политический блок сейчас, имея относительную большую свободы манёвра, или позже - в цейтноте, под действием обстоятельств непреодолимой силы или прямо в военных условиях, под бомбами "не считаясь с жертвами". Но возможности для такого относительно благоприятного, в духе последней грузинской кампании, переформатирования российского пограничья уменьшаются с каждым днём». Оценивая недопустимость для России в преддверии «большой войны» производить сокращения в сфере ТЯО, необходимо подчеркнуть, что для такой «слабой» стороны международного конфликта, как Россия, ТЯО является реальным инструментом его деэскалации (на военной стадии). Сокращения в сфере ТЯО могут привести Россию к «военно-политическому цугцвангу», когда в ответ на военное давление «сильной» стороны конфликта она будет поставлена перед выбором: либо принятие навязываемых условий (вследствие очевидной слабости сил общего назначения), либо мировая ядерная катастрофа. Россию «ведут» к «большой войне» последовательно, сознательно, логично. Пытаются втянуть Россию в эту войну, чтобы обеспечить бесславный выход из неё с последующим «окончательным решением русского вопроса». Сегодня все решения, принимаемые российским руководством в военно-технической, политической и экономической областях, необходимо рассматривать с одной точки зрения: помогут ли они в грядущей «большой войне» и в обеспечении достойного места России в послевоенном мироустройстве или, наоборот, ослабят её позиции. И здесь, в первую очередь, надо не сдавать «двух главных союзников» России - её стратегические ядерные силы и её тактическое ядерное оружие!
sergei: Аргументы в пользу появления авианосцев в Российском флоте Возвращаясь к теме развития Российского флота, никак не получится обойти вопрос морской авиации, и её базирования в море. Авианосец – один из самых сложных компонентов флота, его строительство и эксплуатация – трудоёмки и затратны. По этой причине, постройка новых авианосцев, одна из не самых близких перспектив. Но есть причины, по которым Советский флот пришел (не самым коротким путём) к пониманию необходимости авианосцев. Есть причины, по которым новый Российский флот неизбежно будет двигаться в этом направлении. Когда заходит речь о новом российском авианосце, почти всегда скептически настроенная часть оппонентов, кроме доводов о стоимости постройки и эксплуатации, а также отсутствии на текущий момент мест базирования (эти проблемы решаемы), приводит концептуальные аргументы. А именно: цели и задачи для авианосца на нашем флоте отсутствуют, вполне возможно создать сильный флот и без него; боевая живучесть авианосца мала и делает «плавучий аэродром» уязвимым для средств поражения, а опыт применения авианосцев во Второй мировой войне устарел, и «не стоит готовиться к войне середины прошлого века». Самое распространённое мнение, в том числе и уважаемых авторов таково: авианосец – это средство агрессии против отсталых и удалённых «папуасов», нам он не нужен, поскольку нападать мы не на кого не собираемся. Забавно, но это те же слова, которыми пользовались в СССР противники авианосцев – «это оружие агрессии». Такое мнение не позволило нам иметь полноценные авианосцы ещё в 60-х. Советское высшее политическое руководство не очень верно представляло задачи авианосца в составе флота и тоже считало, что авианосец нужен для ведения военных действий у чужого побережья. А поскольку Советский Союз ни на кого нападать не собирается, то и строить их не надо. Думаю, подобный вывод станет, очевиден, если понаблюдать за действиями американских авианосных ударных группировок (АУГ) в последние годы. Американские авианосцы всегда на виду, и служат практически единственным источником знаний об этом виде вооружений. Между тем, строился единственный в мире полноценный авианосный флот не для колониальных войн, а для противодействия советскому флоту на океанских просторах, изоляции и уничтожения его в местах базирования. Ударные операции против побережья требовались только в ходе «периферийных конфликтов холодной войны» и стали восприниматься, как основная функция, лишь, когда показалось, что исчезновение Советского Союза позволило ликвидировать флот основного противника невоенными методами. Необходимость же авиации в боевых действиях на море убедительно доказал американцам опыт Второй мировой войны. Советская научная школа также признавала необходимость базирования морской авиации не только на береговых аэродромах, но и непосредственно в море. В середине 50-х годов планировалось разделить авианосцы по функциям для ударных задач и обеспечения противолодочной и противовоздушной обороны (ПЛО и ПВО) соединений кораблей. В 1955 году был готов эскизный проект лёгкого авианосца на 40-50 самолётов, в 1959-м два проекта ударных авианосцев на 60 и 100 самолётов. Однако, воплощения планов в жизнь не произошло по причине бурного развития ракетной техники, которое вызвало пересмотр концепций применения флота. Главными стали три направления развития флота, а именно: противолодочное (борьба с ПЛАРБ), противоавианосное (с использованием надводных и подводных сил, а также морской авиации) и МСЯС (подводные носители баллистических ракет обеспечивались всеми имеющимися силами флота). Американцы же продолжали послевоенную линию, где главной ударной силой флота были авианосцы, которые должны были уничтожать силы флота противника в море и в базах. На них же возлагалась основная функция ПЛО в Атлантическом и Тихом океанах. Надводным же кораблям отводилась в основном функция охранения авианосцев. Возможности развивавшихся по этим концепциям морских сил, противостоящих друг другу, постоянно анализировались. Например, в 1972 году была выполнена научно-исследовательская работа под шифром «Ордер», вывод которой звучал так: «Авиационное обеспечение ВМФ является первостепенной, неотложной задачей, поскольку она затрагивает вопросы морских стратегических ядерных сил; без авиационного прикрытия в условиях господства противолодочной авиации вероятного противника мы не сможем обеспечить не только боевую устойчивость, но и развертывание наших подводных лодок как с баллистическими ракетами, так и многоцелевых, шляющихся главной ударной силой ВМФ; без истребительного прикрытия невозможна успешная деятельность морской ракетоносной, разведывательной и противолодочной авиации берегового базирования - второго по значению ударного компонента ВМФ; без истребительного прикрытия невозможна более, или менее приемлемая боевая устойчивость надводных кораблей». (Из книги профессора, капитана 1-го ранга В.Д.Доценко «История военно-морского искусства».) Иными словами, противодействие авианосному флоту без собственной авиации морского базирования, представляется затруднительным. Подобные этой комплексные исследовательские работы, проводившиеся ранее, привели к возобновлению отечественной программы авианосных морских сил. Довлеющее в высшем руководстве страны представление об авианосцах, как об инструменте агрессии, не позволили перейти к исследованиям концепции применения авианосцев с ударной функцией. Из первоначальных наработок она была исключена. Но даже оставшуюся функцию - обеспечение сил флота, планировалось решать ограниченными мерами. Так родились советские тяжелые авианесущие крейсера (ТАВКР). Исследование боевой эффективности их первой серии, имевшей на вооружении только вертолёты и самолёты вертикального взлёта и посадки, и привели к появлению первого полноценного (несмотря на прежнее обозначение – ТАВКР) авианосца проекта 11435 «Рига», ныне «Адмирал Кузнецов» и однотипного, но недостроенного «Варяг», (ныне «Ши Лан» в составе ВМС НОАК). Укрупнение проектов было связано с необходимостью размещения достаточно большого количества самолётов для эффективности их носителя. А так же с тем обстоятельством, что погодные условия акваторий применения авианосцев, не позволяют сделать его небольшого водоизмещения – взлёт и посадка при сильном волнении возможны только на крупном корабле. Скажем, американцы, имеющие самые крупные корабли этого класса, взлетают и садятся при 7 баллах. Те, кто говорит о «Кузнецове», как о «неполноценном авианосце», не правы. Сложности с созданием отечественной паровой катапульты для старта самолётов с палубы, привели в качестве временной меры к трамплинному старту. Он неожиданно, привёл к дополнительным плюсам в виде меньшей технической сложности и возможности взлёта при минусовых температурах. Наличие противокорабельных ракет «Гранит» (в ходе грядущей модернизации будут заменены более современным комплексом), только увеличивает боевые возможности авианосного ордера, позволяя применять это оружие с собственным авиационным прикрытием и загоризонтным наведением. Отсутствие на борту самолётов дальнего радиолокационного наведения (ДРЛО), частично компенсируется отработанной в ходе боевых служб и походов практикой выставления на угрожаемом направлении кораблей радиолокационного дозора (РЛД), прикрываемых также авиацией с борта ТАВКР. Небольшое количество базирующихся ныне на корабле самолётов, не является неразрешимой трудностью. А отработанная практика построения района ПВО авианосного ордера (с тремя зонами по дальности и четырьмя секторами и зонами боевого дежурства корабельной авиации и кораблей группировки), позволяет эффективно противодействовать воздушному противнику даже имеющимися средствами. Теперь о том, насколько «плавучий аэродром» уязвим в бою. Немного «шапкозакидательские» представления о боевой живучести авианосца, приводят к мнению, что такая крупная цель весьма уязвима, и её легко вывести из строя. Здесь, однако, следует учитывать, что если место нахождения авианосца невозможно скрыть, это не значит, что его легко поразить. Начнем с того, что противокорабельные средства поражения в случае с авианосной группировкой будут применяться на предельных дальностях, поскольку подойти к авианосцу для выстрела «в упор» не позволит палубная авиация и другие корабли ордера. А главной функцией палубной авиации и будет борьба с носителями ПКР как надводного и воздушного, так и подводного противника. Дальность действия палубной авиации и есть тот самый «зонтик», прикрывающий группировку от выхода противника в ближнюю зону и заставляющий применять оружие на предельных дальностях. Здесь вступает в действие противоракетная оборона группировки. Если у американцев собственные противоракетные средства авианосца относительно слабы, и борьба с противокорабельными ракетами (ПКР) возложена в основном на мощные зенитные средства кораблей сопровождения, то у нас они дополняются собственной мощной ПВО корабля ближнего действия. На ТАВКР «Адмирал Кузнецов» установлено восемь ЗРПК «Кортик» (суммарно 96 стволов калибра 30 мм., 64 готовые к пуску ракеты ближнего действия 9М311, боезапас - 256 ракеты), шесть АУ АК-630М (ещё 36 стволов), четыре ПУ ЗРК «Кинжал» (192 ракеты). Но что, если ПКР всё же стартовали с носителей, и какая-то часть их прорвалась сквозь противоракетную оборону ордера и самого авианосца? Не станем рассуждать о предотвращении такой ситуации принципом «допустимых потерь» и неизбежностью ответа по носителям палубной авиации и кораблей группировки. Рассмотрим худший вариант. Здесь придётся сказать о конструкционной защите авианосцев, которые, являясь главной целью для противодействующих сил, должны иметь боевую живучесть, основанную не только на ПВО. Скажем, в корпусе американских авианосцев, броневая сталь используется для изготовления полётной палубы и палуб, расположенных ниже; переборок бортовой конструктивной защиты; днищевого броневого настила. Ещё на авианосцах типа «Forrestal», бортовая защита состояла из пяти продольных броневых переборок, доведённых до четвёртой палубы и простирающихся по всему кораблю. Ширина отсеков бортовой конструктивной защиты достигает 6-7 метров, а суммарная толщина бортовой брони составляет 150 мм. Образованные переборками отсеки заполняются топливом, водой и специальным пористым наполнителем. По оценкам американских специалистов, вывести из строя авианосец способны попадания 7-12 советских противокорабельных ракет, а потопить не менее 20. Аналогичная защита применялась на советских ТАВКР проектов серии 11434. Общая масса броневой защиты достигает 1700 т., а суммарная толщина бортовых наклонных броневых конструкций достигает 140 мм. При этом наружная обшивка играет роль первичной преграды, заставляющей сработать взрыватели подлетающих ПКР. А для проекта 11435 («Адмирал Кузнецов») подводная и надводная конструкционная защита была существенно улучшена и прошла испытания на натурных отсеках. Живучесть авианосца может хорошо проиллюстрировать известный случай. Когда в 1969 г. на авианосце «Интерпрайз» после самопроизвольного взрыва 127 мм. НУРС сдетонировал боезапас, находящийся на палубе (всего примерно за 20 минут произошло 18 мощных взрывов), в том числе восемь (!) 500-фунтовых авиабомб, несмотря на сильные повреждения и пожар, последствия оказались отнюдь не катастрофическими. Уже через несколько часов, пожар был ликвидирован, и корабль в принципе был готов принимать на борт самолёты. Взрывы произошли 14 января в семидесяти милях от Гонолулу, а уже 5 марта авианосец после ремонта в Перл-Харборе вышел в море. Также не стоит переоценивать возможности западных ПКР, основную массу которых составляют сейчас ПКР «Гарпун». Здесь вспоминается как в 1988 г. американцы топили иранский фрегат «Sabalan» британской постройки, водоизмещением всего-навсего 1100 т. Пожар, вызванный попаданием первых двух ПКР «Гарпун», был потушен спустя 7 минут. Третье попадание так же не привело к фатальным последствиям. Пришлось добивать 500 килограммовыми авиабомбами, и только после третьей он пошел ко дну. Теперь давайте посмотрим, что же изменилось со времён применения авианосцев в крупномасштабных действиях на море прошлого века, и какая роль может отводиться авианосцу в перспективном Российском Флоте. Начнем с того, что количество и качество мировых авианосных сил только увеличивается. Развитием авианосных программ занимаются страны до сих пор не обладавшие сильным флотом. Американский флот, доведя суммарные возможности своих авианосных сил до 2740 самолётовылетов в сутки, продолжает повышать их эффективность. А учитывая, что любой сценарий крупномасштабных боевых действий на море будет включать американский флот как одного из участников, можно твёрдо говорить, что война на море в 21 веке будет вестись с применением авианосных сил. Возможности любого флота лишенного своей авиации на море в столкновении с авианосным, будут упираться в описанную выше дальность применения оружия, ограниченную дальностью действия корабельной авиации. При этом корабельная авиация будет не только «длинной рукой» собственных средств поражения авианосной группировки, но существенно увеличит суммарный их залп. Частично компенсировать неравноценные возможности другими средствами можем, пожалуй, только мы, поскольку традиционно имеем сильные позиции по средствам ПВО, в том числе и морским. При этом, оснащённый только мощным ПВО флот в противостоянии авианосному, сможет только лучше отбиваться от имеющего инициативу противника. Говорить о поражении авианосной группировки в такой ситуации сложно. Применение в качестве противодействия АУГ подводных сил, так же упирается в немалые её возможности по ПЛО. Здесь выход на дистанцию пуска будет критически опасным. Ситуация меняется при наличии у обеих противоборствующих сторон авиации в море. Истребительное прикрытие надводных сил, затрудняет применение по ним авиации. Прикрытие с воздуха районов развёртывания подводных сил, позволяет им действовать ближе к объектам атаки, избавляя от авиационной ПЛО. Наконец, действия собственной авиации ПЛО вообще невозможно без воздушного прикрытия. Здесь противоборство вступает в ситуацию неопределённости, которая уже исключает полное преимущество одной из сторон, оставляя возможность победы по способностям и выучке экипажей и по военной удаче. Это и есть паритетная ситуация, чаще всего исключающая саму возможность конфликта по соображениям неопределённости результата или неприемлемых потерь. Именно поэтому, появление в ВМС Китая всего одного авианосца, так беспокоит мощный авианосный флот США. Есть ещё одна иллюзия по возможностям Флота лишенного авианосцев. Это сугубая охрана побережья, обеспечиваемая действиями береговой авиации. При наличии береговой линии большой протяженности, преимущество снова будет на стороне авианосной морской группировки. Она будет иметь возможность нанесения ударов по берегу, не входя в ближнюю зону поражения береговых средств и прибрежного флота, оставаясь под защитой своей авиации и подводных сил. «Право первого хода» может обеспечить превентивный удар по аэродромам и не даст возможности осуществлять эффективную ПЛО. А время реакции береговой авиации существенно выше, чем у корабельной. Вынос же зоны обороны дальше от берега с помощью собственных авианосных сил, как ни странно, дешевле и эффективней, чем равнозначное по возможностям укрепление береговой обороны и прибрежного флота. Собственно, эти соображения привели к появлению Советских авианосцев, они же заставляют думать о них и сейчас.
sergei: Михаил Хазин: Революции ещё не было. Почему элиты не способны организовать выход из кризиса Вчера, 08:17 | Я уже много раз возвращаюсь к этой теме, однако она, выражаясь словами одного из основоположников марксизма-ленинизма, «неисчерпаема, как атом», поскольку общее количество глупостей, которые делают сегодня представители элит, явно превосходит все мыслимые и немыслимые пределы, – однако они не останавливаются. Более того, даже понимание того, что нужно радикально менять идеологию, не приводит ни к каким результатам, всё продолжает оставаться по-прежнему – то есть, конструкция власти продолжает расшатываться. Почему же так происходит? Мне кажется, дело в том, что если элита существует в более или менее стабильных условиях на протяжении жизни одного поколения (условно – 20 лет), то внутренние институциональные связи настолько усиливаются, что преодоление их естественным путём становится невозможным. Ну, давайте посмотрим на сегодняшнюю Россию. В ней есть масса групп влияния, связанных с регионами, отраслями, крупными имущественными комплексами, бюджетными потоками, министерствами. Эти группы на протяжении всего этого времени создавали колоссальный комплекс официальных и неофициальных правил и документов, которыми защищали свои позиции и легитимизировали свой статус. При этом неофициальные правила включают в себя браки детей, совместные инвестиционные проекты, соседские отношения, и так далее, и тому подобное. При этом большая часть лиц, вовлечённых в эти отношения (например тех, кто управляет личным имуществом чиновников), вообще ничего не понимает о кризисе. В лучшем случае они видят, что доход от имущества падает, и это требует от них большей активности, в том числе с использованием административного положения «патрона», поскольку иначе можно и потерять «хлебное» место. Что касается тех, кто что-то понимает, то они находятся в уже крайне «сбалансированной» системе отношений, в которой от них зависит далеко не всё и, главное, в которой конкретные рычаги управления находятся не у них, а у каких-то конкретных исполнителей. Я хорошо помню, как в бытность начальником департамента в Министерстве экономики «пробивал» важные бумаги. Приходилось лично ездить по министерствам, договариваться с исполнителями, иногда хитростью подписывать эти бумаги не у курирующих замминистров, иногда – выводить их непосредственно на уровень министров. А ведь был ещё аппарат правительства, где тоже нужно было «шустрить». При этом проблемы были и внутри министерства, и тут тоже нужно было знать, кто, как и почему. Уже на уровне заместителя министра такая возможность практически теряется, для министров она практически исключена. А ведь у нас сегодня министр чисто исполнительная фигура, думать ему не положено – достаточно посмотреть на персоналии. А значит, те, кто думает, вообще не может пробить сквозь бюрократические препоны хоть что-то, что противоречит общебюрократическим интересам. В этом смысле очень показателен опыт Экономического управления Президента 1997 – начала 1998 гг. Нам (в последний раз, отметим) удалось собрать в администрации президента более или менее цельный «образ» правительства – то есть описать, что, как и почему оно делает. Как с точки зрения стратегических задач, так и по отдельным вопросам. И мы тут же стали объектом невероятно сильной атаки – не потому что мы мешали (не так уж сильно мешали, за всё время работы отменить удалось не больше пары десятков проектов правительственных решений, причём наиболее вредные из них всё равно правительству удавалось протащить), а просто потому, что эта картина была не согласована. На основании этой картины президент Ельцин много раз пытался как-то изменить цели действия правительства, например, разработать и принять промышленную программу и программу структурной перестройки экономики, однако его просто цинично игнорировали (см., например). Но Ельцин, в конце концов, правительство снял, правда, оставив, по большей части, на месте персоналии, так что принципиальных изменений не произошло. Отметим, кстати, замечательную ситуацию с промышленной и структурными программами – современная российская элита, прежде всего бюрократическая, категорически отказывается выполнять эту работу, как и 15 лет назад. И это не случайность. Все финансовые потоки уже давно распределены и поделены. Делить их заново – это сложно и нарушает привычный ритм жизни. Если президент что-то хочет – пусть найдёт новые деньги, докажет, что они не взяты у кого-то из действующих кланов, а потом пусть поручает кому что хочет. Полномочий перераспределять «чужие» деньги у него нет. И понятно, почему такого права нет ни у кого – потому что это стимулирует внутриэлитные войны, которые резко уменьшают устойчивость элиты как таковой, ставя её под серьезную угрозу. И не так уж важно, что эта угроза уже на носу, поскольку она всё равно наступит не сегодня, а, может быть, и не завтра, а перераспределение будет уже сегодня. И по этой причине разрешить его кому бы то ни было "самодеятпльность" нельзя категорически. Именно по этой причине многие в российской элите так не хотели возвращения Путина. Ключевую роль, скорее всего, сыграла тут «семейная» группа, поскольку именно она в конце 90-х – начале 2000-х годов договорилась с основными представителями российской элиты о том, чтобы решать все проблемы полюбовно. Но лидеры этой группы в экономике не очень разбираются, плотно ориентированы на либеральные модели и по этой причине, скорее всего, считают, что ситуация, конечно, будет ухудшаться, но не критически. У Путина, скорее всего, мнение другое -- он, как я уже не раз писал, скорее всего, понимает, что элиту придется основательно «чистить» (по абсолютно объективным причинам), и это свое понимание он транслирует всем, в том числе и «семейной» группе, которая понимает, что у неё есть серьёзный шанс под эту чистку попасть. И чем сильнее она интригует против Путина, тем больше этот шанс, и тем сильнее она интригует. Чем дело закончится, нам, в общем, не очень интересно, но просто это очень типовое развитие ситуации для любой элиты. Только на Западе таких групп не одна и не две, а десятки, если не сотни. И по мере развития кризиса такие внутриэлитные разборки только усиливаются, другое дело, что у них, в отличие от нас, они практически не попадают в СМИ. И понятно, что в такой ситуации делать какие-то реформы путём консенсуса просто невозможно, поскольку любые реформы усиливают одних и ослабляют других – и последние вставляют им в колеса все возможные палки. А до появления жёсткого диктатора, который может систему сломать, ещё очень далеко. Мало того, что современная бюрократическая система жёстко ограничивает карьерное движение «сильных» людей (я это хорошо вижу по тому, как двигаются те, кого я знал по временам работы на госслужбе, все сколько-нибудь толковые люди системой отторгаются, а карьеру делают туповатые приспособленцы и беспринципные циники), так ещё и нет более или менее внятного «образа будущего». Мы все смотрим, может ли из Путина вырасти Наполеон, Борис Годунов или Сталин, но ведь у последних была программа действий, которую они и реализовывали. При этом и тот, и другой, и третий пришли к власти после революции, а у нас её ещё не было. И в этом смысле главный вопрос – а что, собственно, Путин должен сегодня делать? Чистить элиту под размер сокращающегося «пирога»? Да, конечно, он это будет делать в меру своего понимания. А дальше? Собственно, в этом и есть главная проблема. Правда, пока, в окружении Путина нет практически ни одного человека, который мог бы её даже поставить – но вот тут-то мы и посмотрим. Если такие люди появятся – перспективы у Путина будут. Если нет – то нет. Кстати, это проблема не только Путина, но и всего мира. Я уже говорил, что мы сегодня в этом смысле типовой пример – там тоже во власти нет людей, у которых есть образ будущего. И существование Запада точно так же зависит от того, сможет ли он таких людей найти и ввести в элиту. А если нет – то уже через несколько десятилетий мир будет совсем другим.
sergei: ...очень верная статья!!!Будучи заместителем начальника департамента имущественных отношений-начальником управления по распоряжению муниципальнвм имуществом города-подтверждаю :всё что написано -стопроцентная правда!!!В каждом крае,областе до десятка элитных групп.А если они пересекаются с группами других округов??? Для примера...наш форум собрал людей.которые имеют одно ностальгическое пристрастие,но даже взгляды на политическую систему имеют градации.баланнсировать на школьном форуме не получилось.мы отделились.С точки зрения школьного форума-мы сепаратисты!!!
sergei: А судьи кто?.. Размышления вокруг суда над Ратко Младичем Вчера, 08:26 | «Не судите, да не судимы будете»… Эта библейская истина давно уже не в чести в Европе, где, вопреки человеческой морали, истина и историческая память преданы забвению – не востребованы нынче эти понятия. Вторая мировая ничему не научила Европу, которая за счет финансовых потоков по плану Маршалла встала на ноги, чтобы потом пасть на колени в страхе от увесистого кулака Дяди Сэма. Европейцы, непростительно быстро забывшие войну и кровь, стали отвлеченно и хладнокровно, словно смотрели очередной приключенческий фильм, наблюдать за событиями, происходящими в самой хрупкой части их родного материка – Балканах, когда там начал разваливаться, как карточный домик, райский уголок – Югославия. Социалистическая Югославия, созданная хорватом Иосипом Броз Тито, долгое время сохранявшая сбалансированные отношения с Западом и Востоком, все же не устояла под натиском последних. Страна со столь пестрой этно-конфессиональной структурой рано или поздно должна была, словно лоскутное одеяло, разорваться, распасться на отдельные кусочки, но… распад распаду рознь. «Развод по-югославски» превратился в настоящие круги ада, и на крови и трагедии миллионов людей начали играть в «большую политику», с одной стороны, евролиберасты, с другой – имеющие «жизненные интересы» во всех точках Земли звездно-полосатые, объединившиеся под антисербским знаменем. Один из титульных этносов Югославии – сербы, в результате героической борьбы которых с этой части Балкан были сметены османцы и которые еще до Вены – в Косово остановили османские орды и спасли Европу от тотального рабства, понесли самые тяжелые потери во время Второй мировой войны и после нее. Добросовестный ученик Иосифа Сталина Иосип Броз Тито так расчленил и располосовал границы республик югославской федерации, что сербы оказались в самой тяжелой ситуации. К Хорватии отошли Сербска Краина, Босния и Герцеговина превратились в пороховую бочку, в сердце и священном для сербов месте – в Косово была создана албанская автономия и т.д. Посеянные Иосипом Броз Тито плевелы сразу же после его смерти дали первые ядовитые ростки. Бразды правления распадом Югославии взяли в свои руки хорваты-католики, которые тут же приступили к этнической чистке Сербской Краины, что, естественно, «не заметили» евролиберасты, начисто забывшие варварство хорватских отрядов усташей, служивших в итало-германской фашистской армии. Когда в 1992г. по наущению Турции и некоторых европейских стран об отделении от Югославии объявило так называемое боснякское мусульманское правительство Боснии и Герцеговины (босняки – насильственно омусульманенные сербы), реакция сербского большинства, естественно, должна была быть негативной. Православные и традиционно тяготеющие к русским сербы оказались в крайне тяжелой ситуации, поскольку Запад делал все, чтобы сломить их собирательную силу и уничтожить непокорную Югославию. С болью приходится констатировать, что это Западу удалось, и главным залогом этого «успеха» была нейтрализация российского фактора. После того как в результате 18 войн Россия очистила православные славянские Балканы от османцев, она волей-неволей взяла на себя роль если не покровителя, то уж точно союзника этих народов и государств. В результате беззубой внешней политики Ельцина 250-летние усилия и успехи русской дипломатии и русского оружия за короткое время были отданы на растерзание «освободителям» из НАТО, из-за умышленного бездействия которого в Боснии и Герцеговине произошла настоящая кровавая бойня. Боснийские сербы, которым отделение от Югославии не сулило ничего хорошего, очень быстро самоорганизовались и попытались защитить свою родину и единокровных братьев. Однако натовские стратеги давно уже предопределили судьбу этого народа, и сербы были вынуждены воевать на три фронта. Кроме боснийских хорватов и босняков, другой их враг был неизмеримо более могуч, подготовлен и коварен. Имя этому врагу – пресловутое международное сообщество, которое усердно и беспрерывно зомбировали западные СМИ, все время показывая леденящие кровь кадры о преступлениях, якобы совершенных сербами. Даже этнические чистки, совершенные хорватами и босняками, без зазрения совести приписывались боснийским сербам и их лидерам. Того же погрома в Сребренице, основным виновником которого считается Ратко Младич (сегодня его судит международный трибунал в Гааге) не было бы, если бы так называемые натовские миротворцы умышленно не опоздали бы занять разделительную линию. Голландские миротворцы, на родине которых сегодня судят Младича, опоздали ровно настолько, насколько было нужно, то есть позволили совершить кровопролитие, а потом эти дидивенды, полученные ценой крови восьми тысяч человек, преподнесли стервятникам своего альянса. Поднявшаяся позднее в западной прессе истерия и вой были не чем иным, как лицемерным фарисейством и очередным торжеством двойных стандартов в балканском клубке проблем. После свержения и расправы над Слободаном Милошевичем, западные либерасты стали один за другим без труда срывать, словно спелые груши, уступки от Сербии, которая словно шагреневая кожа, на глазах становилась куцей и съёжившейся. А затем перед незаконно созданным трибуналом поставили всех лидеров боснийских сербов – начиная от президента Радована Караджича и кончая (сегодня) Ратко Младичем, который держит себя перед этим трибуналом как настоящий, благородный серб, предки которого, в отличие от дедов его судьи голландца Альфонса Ори, не сдались за несколько дней вермахту, а мужественно, с честью и достоинством сражались за свободу своей родины. Коллаборационистская Европа в очередной раз стоит в позе «руки вверх» перед грубой и невежественной силой, в качестве жертвы отдавая своим хозяевам сыновей одного народа - гордого и честного. Какой бы вердикт ни вынес незаконный гаагский трибунал, срок деятельности которого давно истек, все равно Европа со своей близорукостью, аморфностью и двойными стандартами роет себе могилу. А могильщиков ох как много – от босняков и косовских воров, разбойников и людоедов албанцев до разношерстной толпы иммигрантов из бывших колоний. Автор Григор АГАНЯН Первоисточник http://n-idea.am/ru/publications.php?id=19765
ВВГ: все сколько-нибудь толковые люди системой отторгаются, а карьеру делают туповатые приспособленцы и беспринципные циники с одной стороны и прожорливые хомяки,- с другой и куда выведет равнодействующая
Павленко Станислав: Никаких иллюзий строить не приходится - все настолько плохо и коррумпированно,что просто диву даешься : как долго человечество будет смотреть на то,что кого должны судить,судят сами ( особенно америкосы )
ВВГ: http://www.missus.ru/articles/family/fashionmother/15-05-2012/blood/7050 http://www.yoki.ru/anomalous/dreams/13-05-2012/400353-alkohol-0/
sergei: группа крови на рукава-полный бред.по-моему...а вот про алкоголь-со мной совпало только то,что люблю сладкие напитки...но не алкогольные...ну не пил я никогда и не тянет...
ВВГ: sergei пишет: ну не пил я никогда и не тянет... Если не пил как будет тянуть... Я могу выпить, могу и не пить...но тоже особо не тянет, не похмеляюсь короче говоря...(А всё пробовать начал рано, Короче пить курить и говорить начал одновременно ) А вот, людей, которые годами не пьют, но если вмажут, то долго не могут остановиться встречал не раз, это и есть ужас...
sergei: ВВГ пишет: А вот, людей, которые годами не пьют, но если вмажут, то долго не могут остановиться встречал не раз, это и есть ужас... я то-же пробывал...в классе третьем курить..но отцовский старшина спалил.Спасло то,что отец в наряд собирался...теперь понимаю,что он свое детство тоже помнил...но тогда я об этом не догадывался...Да! В классе седьмом снова пригубил...это уже в Галле,но вскоре стал заниматься спортом.Каждое утро от ДОСов,что у зенитного парка,через ЦКПП,в парк Хайде,там до горы,на которую в 80-е поставили смотровую вышку и обратно,до спортгородка ,что у ЦКПП.Да секция самбюо была.А пить,я уже рассказывал.Я обмывал и лейтенанта,и старшего...и капитана,ну,конечно-маора,потом подполковника...когда написали представление на полковника,я испугался,что сопьюсь и уволился... В училище выполнил КМС по боксу,а в Войсках стал инструктором по рукопашке...некогда было проверить...а теперь поздно...
ВВГ: http://ria.ru/tv_authors/20120517/651248082.html
Павленко Станислав: ВВГ пишет: Я могу выпить, могу и не пить...но тоже особо не тянет, не похмеляюсь короче говоря. Така сама херня. А еще,пацаны,несколько дней назад,читаю,что наш козлятник,именуемый Вэрховной Радой,рассматривает четырехкратное повышение цен на табачные изелия. Результат - пятый день не курю
nikolai: Пять дней-это уже приличный срок. Я после такого испуга уже четвертый год не курю. А о зеленом змее еще хуже-девятый год его боюсь
Павленко Станислав:
Александр: Павленко Станислав пишет: четырехкратное повышение цен на табачные изелия. Результат - пятый день не курю nikolai пишет: Я после такого испуга уже четвертый год не курю. А о зеленом змее еще хуже-девятый год его боюсь слабаки!!!!!!!!!!!!
ВВГ: Курить бросил в начале 1984 года, в предвкушении перестройки наверное испугался...
Валерий: Александр пишет: слабаки!!! Вот теперь и понятно,кто в Галле пивком и шнапсем баловался.....А то это Эдик и Валерка
Александр: Валерий пишет: Эдик и Валерка
ВВГ: Ну наконец то... ЧИКАГО, 22 мая — РИА Новости, Иван Захарченко. Президент США Барак Обама в очередной раз заверил Россию, что начало действия системы евроПРО не подрывает ее безопасности, и выразил надежду на сотрудничество в этой сфере, выступая по итогам саммита НАТО в Чикаго.
sergei: ВВГ пишет: в очередной раз заверил Россию мы давно и беззаговорочно верим им!!!Мягким и пушистым!!!
ВВГ: Толи инга, то ли нет http://wow-impulse.ru/news/100-devushka-prishla-na-vypusknoj-v-nizhnem-bele-foto.html http://gidepark.ru/user/1826985078/content/1348718
ВВГ: http://www.pravda.ru/world/18-05-2012/1115469-G8_G2-0/
ВВГ: Права человека нарушаются во всех странах бывшего СССР, в меньшей степени это происходит в прибалтийских государствах, заявил директор программы Amnesty International ( AI ) по Европе и Центральной Азии Джон Дальхизен на презентации доклада AI по соблюдению прав человека в мире за 2011 год. РИА Новости 06:19
ВВГ: http://slon.ru/fast/russia/spetssluzhby-nauchilis-nezametno-vzlamyvat-iphone-i-ipad-790945.xhtml?utm_source=mail&utm_medium=
sergei: Это не Инга.Инга-её мама!!!
sergei: В великой двойке умиляет такой факт,что защищать интересы супердержав будут США.Типа -Китаю вооруженные силы не нужны... Кажется мне,что у масонов снова откладывается возведение новой мировой системы с ее многообразной однополярностью!!!!
sergei: ВВГ пишет: в меньшей степени это происходит в прибалтийских государствах там вообще под права человека НЕГРЫ не подпадают!!!И бедные ГРЫ тоже.Такаяч прибалтийская статистика...
sergei: У следователей больше нет необходимости конфисковывать айпад или айфон пользователя. Подозреваемый может даже не заметить, что за ним ведется наблюдение ужасные русские!!!И добрые американцы!!!Они то с терроризмом борются!!!Там всё понятно!!!
ВВГ: http://www.inopressa.ru/article/24May2012/welt/assad.html
sergei: Цру плотно подключилось к его устранению.Без опытных спецслужб,ему не устоять!!!
ВВГ: http://zavtra.ru/content/view/offshornyij-kurs/
ВВГ: Во Франции начался сбор подписей за использование русского языка в качестве официального в Евросоюзе. Этот процесс инициировали многочисленные французские ассоциации, выступающие за сближение с Россией. По мнению французов, в Евросоюзе насчитывается свыше 7 миллионов русских, равномерно разбросанных по всей территории стран-участниц. Поэтому русский язык нельзя отнести к региональным или местным языкам стран ЕС. Также в связи с этим русский язык не является носителем сепаратистских настроений, а напротив, способствует европейской интеграции. Русский язык окажется полезным для дальнейшей интеграции стран Западной Европы и Восточной, долгое время находившейся под контролем Москвы. Такой шаг будет полезным и для углубления сотрудничества с Россией во всех отраслях. Для того, чтобы этот вопрос рассмотрели на официальном уровне, петиция французов должна набрать не менее миллиона подписей как минимум в семи странах ЕС. (По материалам сайта Голос России)
Александр: вот это дело........давно пора всю Европу на русский перевести!!!!!!!а то приедешь вот так в Европу.....захочешь перекусить....скажешь "мне цвай сосиска инд порезать.......а на тебя смотрят как не знаю на кого типа не понимают
ВВГ: Александр пишет: цвай сосиска инд порезать. Просто она не понимает что порезать: сосиску или что нибудь на пятаки
sergei: В июньский день, по-летне жаркий, Забыв об отдыхе давно, Разя бензином и соляркой, Пер муравей домой бревно. Вдруг на поляне возле речки Он обалдел, подняв глаза: Там беззаботно и лениво В тени дремала стрекоза. Уже Сентябрь сменяет лето, Дождь через день стучит в окно. Добыв себе фуфайку где-то, Прет муравей домой бревно. А на пароме через реку В тени зонта, прикрыв глаза, В театр или дискотеку Плывет неспешно стрекоза. Зима проклятая лютует, Тулуп негреет ни хрена, Но муравей не протестует - Влачит по снегу два бревна. Встал отдохнуть. Вздохнулось тяжко. И вдруг увидел - в соболях, Лихие три коня в упряжке Мчат стрекозув своих санях. - Куда летишь - скажи подруга, Не зная сути бытия? - Для проведения досуга На званный ужин еду я. Приятно выпить рюмку чая В кругу талантливых людей Люблю, бомонда дух вкушая, Зреть зарождение идей ...Взвалив на плечи бревна снова Ей муравей ответил так: - Увидишь если там Крылова, Скажи ему, что он мудак!!!
ВВГ: Люди, придерживающиеся агностических или атеистических взглядов больше склонны к проявлению сострадания, чем верующие люди. К такому выводу пришли американские психологи, работающие в Калифорнийском университете в Беркли. Учёные выяснили, что не имеющие религиозных убеждений люди, помогая кому-либо, руководствуются переживаемыми ими эмоциями. Верующие люди, как выяснили психологи, в желании помочь кому-нибудь зачастую мотивированы желанием сохранить собственную репутацию и приверженностью религиозным учениям. В ходе исследования учёные обнаружили, что нерелигиозные люди, как правило, чаще и больше жертвуют денег на благотворительность, чаще уступают место нуждающимся в общественном транспорте. Между тем, как указывают специалисты, понятия "человек религиозный" и "человек верующий" отнюдь не эквивалентны, и черты, присущие одному из них, могут не встречаться у другого. Также среди комментаторов популярно мнение, что исследование, аналогичное проведённому американцами, в России показало бы совершенно иные результаты. (По материалам сайта rbcdaily.ru)
sergei: ВВГ пишет: исследование, аналогичное проведённому американцами, в России показало бы совершенно иные результаты думаю,что это так!!!
ВВГ: http://www.nkj.ru/video/50-eyroekonomika-prinyatiya-resheniya-illyuziya-svobodyi/
sergei: Незнание — сила Сегодня, 12:02 | Нет, я не склонен паниковать по этому поводу. Платное ученье в вузах? Оно не загубит российскую систему образования. Нельзя убить убитого. Образование в России уже загублено. «Менеджеры», будто бы способные управлять всем и вся, торгуют на вещевых рынках, нанятые предприимчивыми дельцами, образования не имеющими, кандидаты социологических наук, диссертации которым сочинили за неделю-другую ушлые господа фрилансеры, сотрудничающие с «рефератными компаниями», преподают на копеечной должности в какой-нибудь «академии», где читают скучающим первокурсникам лекции по «принятию управленческих решений» и прочим новейшим квазинаукам, юристы и экономисты, количество которых превысило в стране все разумные пределы, трудятся на шиномонтажках или пытаются пристроиться хотя бы бухгалтером на 7000 рублей зарплаты, для карьерного старта, а дальше — «куда кривая американской мечты выведет». А выведет она на зарплату в 7500. Сытый голодного не разумеет. Московский чиновник из министерства, ратующий за последовательный процесс сокращения бюджетных мест в вузах и далее за полную отмену бесплатного образования, живёт отдельной жизнью от народа и вряд ли понимает, как люди в русской глубинке ухитряются выживать на невыносимо крошечные зарплаты. Платная школа? Платная медицина? Платные университеты? Платное (через высокие госпошлины) обращение в суды? И это при повсеместной коррупции, ставшей притчей во языцех, и при низком качестве работы и судебной системы, и медицинской отрасли, и образовательной системы… Но ведь задача чиновника — распределять и перераспределять налоговые доходы. Тот, кто считает, что образовательная или иная система прокормит сама себя, одновременно повысив качество своей деятельности, да ещё накормит ненасытный бюджет, мягко говоря, витает в облаках — а заодно занимается самоотрицанием. Какой смысл в существовании государства, если оно последовательно исключает себя из всех сфер поочерёдно? Смысл, конечно, есть: кормиться из бюджета и радостно предаваться коррупции. Но мы такого смысла не потерпим. Всякий, что учился хотя бы в школе, хотя бы до восьмого класса (не говорю уж о высокообразованных и тем паче тех, кто заглядывал в толстые книги Герберта Спенсера), понимает, что система, в т. ч. и образовательная, первым делом будет приспосабливаться к существующим условиям. Мы будем иметь дело не с новой качественной платной системой образования, а с простым и понятным процессом переживания наиболее приспособленного. Если государство будет стремиться наполнить бюджет, как за счёт сокращения бесплатных мест в вузах, так и за счёт налоговых поступлений от постоянно повышаемой платы за обучение, то вузы будут стараться получить со студентов — которых и так в стране стало меньше из-за реформенной демографической ямы — побольше денег. Формула тут известная: платишь за себя и за того парня. Что касается собственно образования, то о нём речь, увы, не идёт. Речь всегда идёт только о деньгах. Посудите сами: выпускник нынче никому не нужен; нужен человек с опытом. От образования может цениться лишь формальный диплом, а вот знания приобретаются, как оказывается, не на студенческой скамье, а из опыта работы. Но как получить эту работу, коли нет опыта, а есть только диплом? Порочный круг, который можно разорвать разве что зарплатой в 7 тысяч или при помощи папкиных связей. Но папкины связи — совсем другая история. Новый глава Министерства образования и науки Дмитрий Ливанов, уже прозванный в прессе Фурсенко 2.0, говорит: «Как только мы уйдём от всеобщего бесплатного высшего образования, появятся механизмы, которые помогут привлечь на предприятия ценные кадры. Если хорошее образование будет стоить дорого, и человек вынужден за него платить, он сможет взять кредит, а будущий работодатель в обмен на обязательства погасит его». Во-первых, кредит с процентами в России — это кабальная долговая яма, и к тому же мало какой работодатель захочет его «гасить». У нас конкуренция на рынке труда, и вместо кандидата с кредитным «отягощением» на вакантную должность будет подобран кандидат, долгами не обременённый. Новый министр, надо заметить, настроен чрезвычайно оптимистично… Во-вторых, по международным рейтингам российское образование давно скатилось к уровню «третьих стран», — так с чего бы плохое образование называть «хорошим»? Другое дело, что плохое образование станет стоить дорого. Типичный постмодернистский фокус: форма как бы начинает править содержанием. «Появятся механизмы»? Да откуда? С неба свалятся? В действительности принято платить за качество, а не верить свято в то, что цена услуги сделает качество «хорошим». Но чтобы добиться качества образования, надо думать о качестве, а не о сокращении и отмене бесплатного. Качество же до сих пор шло вниз (не шло, катилось), а вот цена образования шла (не шла, летела) вверх. И так, год за годом, эти два показателя, которым бы под ручку шагать, оторвались друг от дружки на астрономическое расстояние. Дипломы нынешних плохоньких российских «академий» и «университетов» (именно в кавычках) на пресловутом Западе, откуда уже двадцать с лишним лет поверхностно калькируются все рецепты «спасения» страны, признаются лишь через утомительную и сложно-бюрократическую процедуру нострификации. Как ни крути, а Россия поглупела в сравнении с СССР. Поступающие в МГУ на факультет журналистики «стобалльники» не могут не то что сочинение написать, но даже диктант им не под силу. Слово «генерал» вчерашние школьники пишут через «и», а слово «врачи» — через «о». Подорожание вузовских дипломов и отступление от государственного принципа бесплатности не выправит плачевного положения в образовании, а лишь уменьшит число дипломированных «специалистов», которые, если только их папеньки-маменьки не сидят в банках или многочисленных административных конторах, с трудом смогут устроиться даже продавцами — ибо в качестве продавцов хозяева фирм предпочитают видеть тех, кто окончил торговое училище и не впервые видит сканер штрих-кодов, кассовый аппарат и прочие загадочные штуковины. Что касается «технарей», с которыми в СССР был полный порядок, то упомянутый выше господин Ливанов считает, что «инженеров надо не так уж и много». Думаю, он прав. Через 10 лет их не надо будет вовсе. В Кении вон нефть добывать будут британцы. А Россия чем хуже? Олег Чувакин
ВВГ: Поступающие в МГУ на факультет журналистики «стобалльники» не могут не то что сочинение написать, но даже диктант им не под силу Это видно уже не вооружённым взглядом
ВВГ: http://bizprt.ru/?id=10656#20
ВВГ: Государства, входящие в Союз южноамериканских наций, начали работу над созданием собственного военного самолета. Соответствующую информацию распространил венесуэльский канал Telesur. Рабочая встреча технических экспертов организации проходит на этой неделе в аргентинском городе Аскочинга, на ней обсуждаются детали, касающиеся дизайна и перспектив производства первого совместного военного самолета, сообщает РИА Новости. Пока нет точной информации, где и когда точно планируется начать выпуск самолетов.
sergei: Человек с опытом работы,а особенно с жизненным опытом.как правило имеет солидный возраст.это понятие накопительное...но зачем он в обществе,где государство сбросилдо с себя всю ответственность,да и в рядах её сплошь дилетанты и хапуги!!!
sergei: http://topwar.ru/14968-evrosoyuz-dolzhen-byt-razrushen.html
ВВГ: Трудная у них задача: Чтобы обрушить евросоюз нужно поднять цены на нефть Чтобы обрушить Россию, нужно обвалить цены на нефть
ВВГ: http://www.pravda.ru/politics/parties/other/31-05-2012/1116694-vasserman-0/
ВВГ: http://www.bigness.ru/articles/2012-06-01/fedorov/134875/
ВВГ: http://www.utro.ru/articles/2012/06/01/1050209.shtml "Падение рубля никого не должно удивлять. Дело в том, что против рубля играет тот, кто, по идее, должен его защищать - Центральный банк Российской Федерации," - заявил корреспонденту "Yтра" ведущий аналитик ФГ "Калита-Финанс" Алексей Вязовский. "На днях были опубликованы цифры интервенций монетарных властей России. В мае ЦБ купил долларов на $2 милллиарда. Таким образом, регулятор способствовал ослаблению рубля. Не трудно догадаться, в чьих интересах осуществляется подобная девальвация (сырьевые компании сокращают свои рублевые расходы на разнице валютных курсов)", - пояснил эксперт.
ВВГ: http://www.vestifinance.ru/articles/12223 http://news.mail.ru/economics/9156935/
ВВГ: Чубайс еще раз подтвердил: честные выборы либералам не нужны http://www.km.ru/v-rossii/2012/06/01/pravitelstvo-rossii/chubais-eshche-raz-podtverdil-chestnye-vybory-liberalam-ne-n
ВВГ: Почемуто каждый заступающий на пост спешит подчеркнуть свой анисоветизм (вне зависимомти от сути фактов), начинает казаться, что кроме десталинизации, ликвидации мавзолея и переименования населённых пунктов и улиц, в стране больше и заняться то нечем... http://news.mail.ru/inregions/moscow/90/politics/9175365/?frommail=1
ВВГ: http://www.utro.ru/articles/2012/05/31/1049930.shtml
ВВГ: http://www.utro.ru/articles/2012/06/06/1051087.shtml#0520
ВВГ: http://www.utro.ru/articles/2012/06/06/1051075.shtml
ВВГ: В Литве продолжается судебный процесс над Альгирдасом ПАЛЕЦКИСОМ по обвинению в "отрицании агрессии СССР против Литвы". А.Палецкис выполнил независимое расследование событий января 1991 года, когда во время занятия телебашни в Вильнюсе погибло 14 человек. В их гибели власти Литвы обвинили советских солдат, однако А.Палецкис нашёл много свидетелей, а также документы баллистической экспертизы, из которых следовало, что во время тех событий с крыш домов вниз в людей стреляли снайперы. Он также нашёл несколько интервью тогдашних командиров литовских военных структур, в которых те признавались, что организовали провокацию. Опираясь на всю эту информацию, А.Палецкис публично заявил: "Как сейчас становится ясным, свои стреляли в своих". Именно эти слова и стали основой для его судебного преследования. "Дело Палецкиса" приобрело большую известность в Европе. А.Палецкис выиграл суд первой инстанции. Однако решающее заседание апелляционного суда состоится 12 июня в 15.00 в здании Вильнюсского окружного суда по пр. Гедиминаса 40. На суд 12 июня планирует приехать немалый отряд правозащитников. Состоятся акции протеста около официальных представительств Литвы за рубежом. Письма поддержки Альгирдасу Палецкису можно направить по адресу algirdas.paleckis@gmail.com
sergei: Тайное всегда,когда-то становится явным...только в этом мире на такие мелочи принято не обращать внимание...дерьмократизация превыше всего!!!
sergei: НАТО начнет вторжение в Сирию не позднее сентября без этого план дерьмократизации буксует.жертвы нужны.И побольше!!!
Admin: sergei пишет: НАТО начнет вторжение в Сирию не позднее сентября Кто следующий ??!!!.......
Павленко Станислав: В 1,5 киломметровой зоне вокруг НСК Олимпийский провалился асфальт. Дорожное покрытие вздулось,близлежащие улицы буквально залиты кипятком из-за порыва трубы горячего водоснабжения! К ЭВРО готовы!!!
sergei: http://www.arms-expo.ru/049051124050055056055049.html
sergei: Павленко Станислав пишет: трубы горячего водоснабжения! смотрели по новостям.Хотели отсидеться...но там где тонко...деньги ушли на политические баталии...как и везде!!!
sergei: http://topwar.ru/15180-poteri-nato-v-yugoslavii.html
ВВГ: Ливийская журналистка Галя аль-Мисрати, некогда пользовавшаяся уважением казнённого ливийского лидера Муаммара Каддафи, погибла в Триполи — её убили в камере одной из местных тюрем. Многие мировые СМИ, комментируя случившееся, сходятся во мнении, что причиной гибели аль-Мисрати стало именно то, что Каддафи очень хорошо к ней относился. Сама журналистка также никогда не скрывала своей лояльности к Каддафи и ненависти к повстанцам. Она много раз делала очень резкие заявления в адрес новых властей Ливии, угрожая им местью. В последний раз Галю аль-Мисрати видели 30 декабря — она появилась перед телезрителями с листком бумаги в руках. На этом листке была указана дата записи, а сама аль-Мисрати, на лице которой были заметны следы избиения, не сказала ни слова. Люди, видевшие эту запись и знакомые с ливийскими обычаями, высказывают убеждение, что к моменту последнего появления аль-Мисрати в эфире ей отрезали язык. (По материалам сайта topnews.ru)
ВВГ: http://expert.ru/2012/06/8/razgruzochnaya-podushka/
Александр: ВВГ пишет: Чтобы обрушить евросоюз нужно поднять цены на нефть Чтобы обрушить Россию, нужно обвалить цены на нефть выход один-----------принять европу в состав России
Admin: Александр пишет: выход один-----------принять европу в состав России Вот наконец сержант одумался и принимает европу( ) в состав....
Admin: Вот тема ,"Для тех кто типо не понял..."Вот и я не понял ,почему личный состав 27 гвардейской Мотострелковой Дивизии ,9 июня ...ТРЕЗВЫЙ???? Это што за безобразие,где замполит дивизии???
Павленко Станислав: Александр пишет: выход один-----------принять европу в состав России Широкая сибирская душа Это теперь как будет : Азия и Евроссия,или где?
Павленко Станислав: Admin пишет: Вот тема ,"Для тех кто типо не понял..."Вот и я не понял ,почему личный состав 27 гвардейской Мотострелковой Дивизии ,9 июня ...ТРЕЗВЫЙ???? Это што за безобразие,где замполит дивизии??? Эдик,все нормально : кони стоят пьяные...хлопцы запряженные
sergei: Бжезинский: "Россия - это вообще лишняя страна" 5 июня 2012 | «Если русские будут настолько глупы, что попробуют восстановить свою империю, они нарвутся на такие конфликты, что Чечня и Афганистан покажутся им пикником» http://azer.com/aiweb/categories/topics/Quotes/quote_brzezinski.html «Мы уничтожили Советский Союз, уничтожим и Россию. Шансов у вас нет никаких» Из беседы с генералом Рохлиным, 1997 год, ссылка на газету "Гудок" «Россия - это вообще лишняя страна». Отсюда, но источник так себе http://ldpr-online.ru/tag/%D0%9B%D0%B8%D0%B2%D0%B8%D1%8F/ «Православие - главный враг Америки». http://rusk.ru/st.php?idar=110759 «Россия - побежденная держава. Она проиграла титаническую борьбу. И говорить «это была не Россия, а Советский Союз» - значит бежать от реальности. Это была Россия, названная Советским Союзом. Она бросила вызов США. Она была побеждена. Сейчас не надо подпитывать иллюзии о великодержавности России. Нужно отбить охоту к такому образу мыслей... Россия будет раздробленной и под опекой». Из книги «Выбор. Мировое господство или глобальное лидерство» (М., Международные отношения, 2010 г., стр. 127) «Россия может быть либо империей, либо демократией, но не может быть тем и другим. Если Россия будет оставаться евразийским государством, будет преследовать евразийские цели, то останется имперской, а имперские традиции России надо изолировать. Мы не будем наблюдать эту ситуацию пассивным образом. Все европейские государства и Соединенные Штаты должны стать единым фронтом в их отношении к России». Збигнев Бжезинский. Преждевременное партнерство "Страна столь огромных масштабов, страна десяти часовых поясов может успешно развиваться в том случае, если она перестанет быть централизованной и не будет управляться все более и более паразитической элитой, находящейся в одном месте" Интервью "Независимой газете", 31 декабря 1998 года http://sovserv.ru/KA6AH/usatruth/usatruth.by.ru/bzhezinskij.htm "... России, устроенной по принципу свободной конфедерации, в которую вошли бы Европейская часть России, Сибирская республика и Дальневосточная республика, было бы легче развивать более тесные экономические связи с Европой, с новыми государствами Центральной Азии и с Востоком, что тем самым ускорило бы развитие самой России" Перевод из "Великой шахматной доски" http://conspi.ru/publ/zbignev_bzhezinskij_velikaja_shakhmatnaja_doska/geostrategija_v_otnoshenii_evrazii_6/180-1-0-1447 "Для России единственный геостратегический выбор, в результате которого она смогла бы играть реальную роль на международной арене" - это трансатлантическая Европа с расширяющимися ЕС и НАТО". Оттуда же http://www.nationalsecurity.ru/library/00010/00010part4n.htm Первоисточник http://fish12a.livejournal.com/159375.html
Павленко Станислав: sergei пишет: Збигнев Бжезинский Бля,да когда же он уже исдохнет? Вот сколько себя помню, время от времени то-ли в "Новостях ",то ли в программе " Время ",то ли в передаче "Сегодня в мире ", ( должны помнить,она была в конце 70-х,начале 80-х ),нет-нет,да и звучали нападки этого придурка в адрес СССР. Он,в обозначенное мной время,кажется,был госсекретарем США,и постоянно гавкал на нас. Я тогда еще удивлялся,как человек с дружескими нам тогда польскими корнями,так может гнать на нас? А он еще никак не угомонится - уже голос подает против России. Ну и живучая,тварь
Admin: Zbigniew Brzezinski- гнойный пидор. Озабоченная тварь,всё что написал о СССР и России -бредни основанные на историю... Сколько говорил и буду говорить США - это дьявол во плоти,а кто служит США -приспешники дьявола...
ВВГ: Admin пишет: Zbigniew Brzezinski Ах как бы мы сейчас замечательно жили , если бы папке Zbigniew вовремя подсунули изделие № 2 всё было бы по другому хотелось бы посмотреть на оптимиста, который в это верит... И почемуто для начала вспоминается вот эта басня, которую я примеряю в первую очередь на себя....
Александр: а чего он вообще так дрочится.........ему кто-то из наших на яйца наступил или в кепку накакал?
ВВГ: Александр пишет: чего он вообще так дрочитс Работа у него такая, - идеологическая война, это не когда пристрелить, а когда задушить в объятиях
свн: ...более -менее проясняет ситуацию по Сирии.... Как будут развиваться события в Сирии? Произойдет ли военное вторжение? На этот и другие вопросы отвечает военный эксперт «Завтра» Александр Мусиенко АЛЕКСАНДР МУСИЕНКО Полковник спецназа ГРУ. Родился 16 марта 1964 года. Награждён орденами Красной Звезды, «За личное мужество», «За службу Родине в Вооружённых силах СССР» 3-й степени, «За заслуги перед Отечеством» 4-й степени с мечами и орденом Мужества. Воевал в Афганистане, Таджикистане и Чечне (во вторую кампанию). В Афганистане в течение двух лет командовал группой 1-й роты 154-го отряда спецназа ГРУ ГШ и был замкомандира роты 334-го отряда, результативно работавшего во время засад на караваны с оружием, шедшие из Пакистана, и налетов на опорные пункты моджахедов. В Таджикистане Мусиенко руководил партизанским движением «Народного фронта». В Чечне и Дагестане разрабатывал операции по ликвидации трех полевых командиров из числа самых одиозных и принимал в них самое непосредственное участие. За почти 20 лет военной жизни участвовал более чем в 150 боевых операциях. - Все идет к вторжению, хотели бы мы этого или нет. Потому что есть опыт Югославии, Ливии, Ирака и других государств, который указывает на то, что это произойдет. Америку сейчас ничто и никто не остановит. Если надо, они и резолюции «пробьют» соответствующие. То есть, могут воспользоваться даже минимальной какой-то резолюцией, как в Ливии было. Как троянского коня ее используют. Это просто вопрос времени. К сожалению, если бы Россия, Китай, Индия заняли жесткую позицию, возможно, это вторжение могло бы не состояться. Но вряд ли США и НАТО остановят даже такие крупные государства-участники ООН. К тому же, за них арабский мир – та же Саудовская Аравия и другие государства, которые сыграли не последнюю роль в свержении Каддафи. Они, естественно, с Лондоном и Вашингтоном в одной упряжке. Речь идет о том, для чего это надо. Вот главный вопрос. И ответ на этот вопрос почему-то все скрывают. А надо это для того, чтобы создать на севере Африки, Ближнем Востоке «зеленый пояс», и потом эти государства направить в индивидуальный поиск. И Каддафи, и бывшие правительства в Ливии, Египте, Сирии были если не лояльны к Израилю, то, по крайней мере, нейтральны. А сейчас во всех этих странах все идет к тому, что рано или поздно реакционные исламские движения займут лидирующую роль в обществе и придут к власти. Это вполне устраивает США – создать бардак, а в мутной воде и рыба ловится, и потом можно направить эти силы против кого угодно. Тот же сценарий, когда Моисей водил 40 лет евреев по пустыне, повторился когда Гитлер пришел к власти и устроил холокост и сделал из евреев мальчиков для битья. То же самое и сейчас происходит: исламисты бедных евреев плющат. И нужно мировой общественности, НАТО вмешаться в четвертую мировую войну. В принципе, сейчас идет развязка четвертой мировой войны. Потому что третью – холодную, – как известно, мы проиграли и теперь выплачиваем контрибуцию США в виде стабилизационного стагнационного фонда, а четвертая сейчас как раз развязывается. - Окажет ли Москва реальную помощь сирийскому правительству? - Как говорится, языком трепать – не мешки ворочать. Тут мы, как в случае с Югославией, будем говорить, что мы «за», что мы «против», «руки прочь». Но, во-первых, кто нас послушается? А во-вторых, мы не можем говорить по-другому, нам отведена определенная роль в этом политическом фарсе, и Кремль ее добросовестно исполняет. Вот мое мнение. То есть, абсолютно никаких серьезных действий со стороны России не последует, даже, несмотря на то, что у нас там ракетный комплекс, наши советники в Сирии находятся. Никаких действий не последует, потому что никто нам этих действий не разрешит. Один звонок из Вашингтона в Кремль: «Не суйтесь», никто и не сунется. Достаточно того, что в свое время, когда мы ввели Косово десантный батальон, тогдашнее руководство Кремля не подписало решение, хотя у нас стояли готовые полки для десантирования, взяли бы Косово под свой контроль. Войска НАТО не пошли бы на конфронтацию, просто бы затянули ситуацию и как-то решили конфликт политическим путем. В итоге сейчас Косово, как и Албания, является главной базой для транзита наркотиков из-за Афганистана в Западную Европу. Вот и все, чего они хотели этим добиться, создать проблему. В общем, лондонский сценарий, и даже, говоря Вашингтон, мы подразумеваем Лондон, а говоря Лондон, подразумеваем Вашингтон. Здесь все понятно. - Какую судьбу готовят Асаду? - Мы не сможем ничего сделать. Оппозиция получает военную помощь, начиная с поставок вооружения, боеприпасов (понятно же, что они не с нуля так стреляют) и заканчивая специалистами партизанскими, повстанческими, агентами спецслужб западных. Правительственные войска «тонут», то есть занимают уже не наступательную, а оборонительную позицию. И любые решительные шаги против Асада будут предприняты при первой же возможности. Как было с Милошевичем в Косово. По сути дела НАТО защищает бандитов, называя их повстанцами или как угодно, то же самое было в Косово, в Чечне – в первую кампанию и т.д. А то, что потом, как, например, в Ираке не обнаруживают никакого химического оружия у Саддама Хусейна, или то, что не нашли массовые захоронения албанцев в Косово, а это оказались просто картофельные поля, уже неважно… Ну, ошиблись, ну, подумаешь! Дело уже сделано! Также получится и с Сирией. Окажется, что Асад никого не плющил, не убивал, но его уже нет у власти. Это очередная показательная порка, и очередной пример для всего мира, кто на Земле хозяин. И Кремль даже при желании, даже при отсутствии лоббистов натовских, пятой колонны, даже если бы мы взяли жесткую позицию поддержать Асада, вряд ли сможет это сделать в текущем военно-экономическом состоянии. Потому что, в первую очередь, для этого нужна ОГРОМНАЯ военная помощь Сирии, и не только военная, но и политическая. Это раз. А во-вторых, мы решили заступаться за Асада, но это не значит, что Асад такой белый и пушистый. Одни говорят, что он диктатор, другие говорят, что для сирийцев он – герой. Но истина где-то посередине. Мы пытаемся его обелить, Запад – очернить. На самом деле он серый, как и все. Вопрос в том, что в стране был порядок до сегодняшнего дня, до недавних событий, как в той же Ливии, как в том же Египте, а теперь там бардак, такой же бардак как в Ираке, как в Афганистане. Идет все к тому, чтобы сделать эти страны странами с непризнанной государственностью, как та же Бирма или Афганистан. Да, в Афганистане существует власть, но на самом деле каждое племя, каждый род, каждая провинция живет своей жизнью, родовыми племенными отношениями, как в средневековье. И какая там власть в Кабуле, им абсолютно все равно. То есть, власть, она как бы существует постольку поскольку. А ситуация с Северной Африкой, с Ближним Востоком в целом довольно опасна, тем что регион взрывоопасный. И если там придут к власти исламисты, – а понятно, что это делается руками той же Саудовской Аравии по лондонскому сценарию, – то боюсь, что нас ждет межцивилизационная война, рано или поздно. Сейчас речь уже идет даже не о конфессиях. Четвертая мировая война будет гораздо более глобальна, чем первая, вторая и третья. Масштабы и количество втянутых стран будут просто колоссальны. Цель одна: выхолостить население на миллиард-полтора, двинуть вперед экономику, чтобы заработать еще побольше бабла на войне. Понятно, что Америка – это континентально-островное государство. Попасть туда можно только через Мексику или дружественную Канаду. С Мексикой границу закрыли, и все, никто никак на этот остров не попадет. Англия – тоже остров, любые прилетающие самолеты и приплывающие корабли контролируются, кто на них приплывает-прилетает и что. А Европа – это, пожалуйста, прямая дорога из Африки, Россия – тем более. Они-то там отсидятся на своих островах, а мы, по-видимому, будем той самой разменной картой. Поэтому Сирию рассматривать как только Сирию нельзя. Надо смотреть, что дальше последует и для чего это делается. По сути дела Четвертая мировая уже идет: Афганистан, Ливия, Сирия – ее части. Холодная война – это и Афганистан, и Вьетнам и борьба в странах Азии, Африки и Латинской Америки. А сейчас война протекает вот так. Просто апогей ее еще, конечно, впереди. И это будет самое страшное. Многие политики это понимают, но, к сожалению, что-то изменить им очень сложно. Идет глобализация, единая валюта, единая экономика. Тот же Китай, что бы он ни делал, все равно зависит от мировой экономики, мировых энергоресурсов, других систем. Все настолько сильно связано экономическими отношениями, что никто даже особо и не пытается «гнуть пальцы», или заставлять, допустим, ту же Америку. Как ее заставишь? У всех есть свой интерес, бизнес, нефтегазовая отрасль, машиностроение, автомобилестроение, технологии, коммуникации и т.д. И всё замкнуто в определенный, довольно-таки узкий круг лиц, которые определяют, как и что в мире должно происходить. …А и мы, как и Сирия – всего-навсего разменная монета… http://www.sana.sy/rus/341/2012/06/10/424483.htm
sergei: http://warfiles.ru/show-8596-kto-vy-takoy-chtoby-obvinyat-cnn-vo-lzhi.html
ВВГ:
Admin: Дорогой Валерий ,а так же и остальные ...Провожу " Курс молодого бойца"... В форме написания сообщения на форум ,имеется верху строка ,со всякими опциями. Ну там "мужик в пиджаке","гора с солнцем" и т.д. и т.п..Так вот есть кнопка "Ut" ,эта фигня для постановки ссылки с Ютуба.Нажал и в течении 10 сек,открывается форма ,в которую и ставите ссылку.Главное ,чтобы ссылка была как по образцу ,данная в этой форме... Запарился я всё за всеми переправлять....
ВВГ: Admin пишет: Дорогой Валерий ,а так же и остальные ...Провожу " Курс молодого бойца"... Эдик, ты нас извиняй пожалуйста, мы люди возростные , доходит до нас не всё и не сразу : но будем стараться.. .
Павленко Станислав: ВВГ пишет: Эдик, ты нас извиняй пожалуйста, мы люди возростные Эдик,магарь с нас
Валерий: Павленко Станислав пишет: Эдик,магарь с нас Как,магарь,так Эдику Стас знает кому предлогать А то,его мальчика В Галле обидели
Александр: Admin пишет: Дорогой Валерий ,а так же и остальные это ты кого остальными назвал........ Admin пишет: Запарился я всё за всеми переправлять.. в "уставе" нет такого выражения..........."Назвался Груздем.....сиди и не................... визжи!!!!!"...........устал он видите-ли............ Павленко Станислав пишет: ,магарь с нас а лучьше клея казеинового
Павленко Станислав: Александр пишет: а лучьше клея казеинового Бурячанка - знакомо,малясуха - пройденный этап,клей казеиновый???Шо цэ
Admin: Павленко Станислав пишет: клей казеиновый???Шо цэ А это Стас ,сейчас в Новосибе перешли, в топе у них сейчас...
sergei: Павленко Станислав пишет: клей казеиновый???Шо цэ Министерство обороны внедряет .для крепости табуреток...
Александр: Admin пишет: в Новосибе перешли, в топе у них сейчас... вот и угощение к приезду............ты как любишь погуще-это когда на хлеб намазывают.......пожиже-это вовнутрь для приема......опилками заел и на выходе пули для травматитки
Валерий: Александр пишет: ты кого остальными назвал. Тебя Admin пишет: в Новосибе перешли, в топе у них сейчас... Эдик,это Саня к нашему приезду заготавливае sergei пишет: внедряет .для крепости табуреток... Александр пишет: вот и угощение к приезду. Вот ,Эдик и положись на Саньку
ВВГ: Они нарушают СНВ-3
ВВГ: Сбудется ли пророчество Черчиля
sergei: http://topwar.ru/15405-netradicionnaya-faza-tretey-mirovoy.html
sergei: Сюрпризы для "арабской шестёрки Америки". К визиту Лаврова и Фрадкова в Сирию Анатолий Вассерман Журналист, политконсультант, эрудит. Родился в Одессе 1952.12.09.03.30. По образованию инженер-теплофизик. Более двух десятилетий работал программистом (15 лет -- системным программистом). Многократный победитель интеллектуальных игр. Самое узнаваемое лицо Рунета. Автор живого журнала awas1952.livejournal.com 07 февраля 2012 Анатолий Вассерман О чём может говорить с президентом Асадом министр иностранных дел, понятно по его должности: он обязан уговаривать все заинтересованные стороны прийти к компромиссу. Однако ещё Голда Мойше-Ицхоковна Мабович в бытность свою министром (то ли иностранных дел, то ли уже премьер-министром) Израиля сказала: «Мы хотим жить, наши соседи хотят, чтобы мы умерли — это оставляет не такое уж большое пространство для компромисса». Аналогичным образом взаимоотношения президента Асада с так называемой «мирной оппозицией» также оставляет очень мало места компромиссам. Ибо эта оппозиция хочет смерти не только президенту, но прежде всего тому относительно светскому устройству государства, которое в Сирии осталось, по-моему, ещё со времён французского владычества. Это сравнительно светское устройство продиктовано прежде всего тем, что в Сирии представлены в значительных количествах и сунниты, и шииты — две ветви ислама, любящие друг друга немногим больше, чем католики с православными в христианстве. Поэтому практически единственный способ предотвратить их постоянные конфликты заключается в том, чтобы, с одной стороны, в максимально возможной степени отделить веру от государства, а с другой стороны, во избежание соблазнов заполнить ключевые посты представителями религиозного меньшинства не столь влиятельного, чтобы иметь техническую возможность заполнить своими представителями все посты в стране без исключения. Применительно к Сирии это алавиты — есть такая сравнительно небольшая ветка в исламе. Понятно, такое устройство несовместимо с пожеланиями религиозных фанатиков. Те считают, что права та трактовка веры, которую им хватило сил усвоить. А сил на понимание всего многообразия вероучений им, естественно, уже не хватает. Но главное — такое устройство обеспечивает сравнительно большую стабильность, а в стабильности в этом регионе не заинтересованы ни Соединённые Государства Америки, ни их многолетние партнёры — самые реакционные и замшелые арабские монархи. Не секрет, что значительная часть пушечного мяса, например, в Ливию была завезена из Катара. Точно так же можно не сомневаться, что деньги на оплату сирийских боевиков идут напрямую из Федеральной резервной системы, а предварительно проходят отмывку в арабской нефти. То есть те же саудиты, катарцы и прочие оплачивают попытку переворота в Сирии своими нефтедолларами. Благо, девать эти нефтедоллары всё равно некуда, купить на них что-либо в самой Америке невозможно: мы в этом убедились, когда попытались выкупить Opel у General Motors. То есть Лавров может очень долго призывать к компромиссу обе стороны, но понятно: на компромисс мог бы пойти только президент Асад, но никак не его противники. В конце концов, люди, стреляющие по полицейским и солдатам, прикрываясь толпой женщин и детей, заведомо не склонны ни к каким компромиссам. Поэтому мне кажется более существенной роль второго члена делегации — главы службы внешней разведки Фрадкова. Эта служба у нас причастна, помимо прочего, ко многим так называемым «специальным операциям». Можно не сомневаться: у этой службы есть специалисты, знающие, какими путями перебросить в Сирию хоть очередную партию боеприпасов к «калашникову», хоть зенитные ракеты С-300, хоть чёрта лысого. Так что наличие Фрадкова сулит, что главным итогом переговоров окажется превеликое множество разнообразных сюрпризов для арабо-американских сил вторжения в Сирию. Более того, при благоприятном раскладе этих сюрпризов будет столько, что арабское вторжение захлебнётся ещё до того, как американцы успеют поддержать его публично, поскольку надо-таки оставлять противнику возможность отступить, не теряя лица, чтобы он не чувствовал себя загнанным в угол и у него не появлялось желания драться до последней капли крови, ибо неизвестно, чьей именно может оказаться эта последняя капля. Итак, очень надеюсь, что визит Лаврова и Фрадкова в Сирию окажет некоторое отрезвляющее действие даже на таких фанатичных деятелей, как Барак Хусейн Барак-Хуссейнович Обама или Хиллари Дайана Хъю-Элсуортовна Родэм. Это к тому.что почему еще не разбомбили Сирию...ведь так хочется!!!
sergei: http://topwar.ru/15597-bolshaya-voyna-zatronet-rossiyu.html
sergei: http://topwar.ru/15660-rossiya-ssha-pered-shvatkoy.html
sergei: http://warfiles.ru/show-9081-myagkiy-putin-ili-v-ssha-ostryy-deficit-obraza-vraga-no-glava-rossii-na-etu-rol-vryad-li-podhodit.html
Admin: Бузина: Вместо того, чтобы давать деньги МВФ, Путин мог бы, как велел Ельцин, подумать: «А что я сделал для Украины?» Ваще ёбу датся ,нам Ельцин не показатель...Во как хохлы вспомнили о лафе...Так можно вспомнить и о "Берите независимость,сколько унесёте..."
ВВГ: А ведь эта мысль не такая и плохая у г-на Бузины Вот и деньги у Путина есть. Эти самые десять миллиардов. Зачем их на МВФ тратить? Лучше на ПРО в Мексике. А если Мексика откажет — то на плавучее, легко перемещающееся по миру ПРО на какой-нибудь морской платформе, вроде авианосца. Мировой кризис сразу бы пошел на спад! И заодно рабочих мест прибавилось бы… в Украине. Мы россиянам за эти деньги на Николаевском судостроительном заводе такую платформу для ПРО забабахаем, что американцы обзавидуются. Неправильно вы деньги, Владимир Владимирович, тратите! <a href="http://www.segodnya.ua/blogs/olesbuzinablog/14398500.html">Источник</a> Если бы и Янукович с Путиным думали примерно так же, а для обслуживания проекта подключились бы КБ Антонова, Южмаш и тд И ещё одно плавучее ПРО не помешало бы на Балтике, а так же на морях Чёрном и Средиземном, да на каждый океан по паре-тройке таких утюгов, а уж рабочих мест возникло вовсе немерено....
Admin: Валера ,просто при слове "Ельцин" ,возникает блевотный синдром
Александр: ВВГ пишет: Неправильно вы деньги, Владимир Владимирович, тратите! этот укор скорее всего к Эдику относится,потому как это его корешь наши бабки разбазаривает,а Эдик за него голосовал .........как вариант,допустим, взял и авто трассу Челябинск-Омск подарил МВФу гребаному
ВВГ: Александр пишет: Челябинск-Омск подарил И так половина трассы у Казахстана, из за этого Тюменская забита фурами...
Александр: им всегда плевать на свой народ было.......лучше там иметь благородный вид и делать шикарные жесты на 10млрд............
ВВГ: Александр пишет: им всегда плевать на свой народ было Я согласен с теми, кто говорит, что народ имеет именно тех правителей которых заслуживает, а вот какой выход из ситуации понятия не имею.... Как говорит в своих опусах Задорнов, по отдельности практически все замечательные люди, но как соберутся в какую нибудь кучку (шайку-лейку), то всё, как подменили Давно подмечено, с волками жить.....ну и т.д.
sergei: «Демократическая» Америка превзошла фашистскую Германию 13:59 21.06.2012 , Черняховский Сергей «Демократическая» Америка превзошла фашистскую Германию Ситуация в мире сейчас хуже, чем была в 1938-39 годах. Остановить войну может только Россия 22 июня мы вспоминаем трагедию. Мы скорбим о погибших. Мы гордимся теми, кто принял удар и ответил на него, – как и тем, что, получив этот страшный удар, народ собрался с силами и сокрушил того, кто его нанес. Но все это обращено в прошлое. И общество давно не помнит о тезисе, который 50 лет удерживал мир от войны, – «Сорок первый год не должен повториться», причем удерживал не повторением, а практической реализацией. Подчас даже вполне просоветски ориентированные люди и политические фигуры, (не говоря о тех, кто мыслит себя подданными других стран) скептически высказываются по поводу перегрузки экономики СССР военными расходами, иронизируют по поводу «доктрины Устинова» – «СССР должен быть готов к ведению одновременной войны с любыми двумя другими державами» (имелись в виду США и Китай) и уверяют, что именно следование этой доктрине надорвало экономику СССР. Надорвало или нет – большой вопрос, потому что вплоть до 1991 года в подавляющем большинстве отраслей промышленности выпуск продукции рос. А вот почему при этом полки магазинов оказывались пустыми, зато одномоментно наполнились продуктами за каких-то две недели после того, как только было разрешено произвольно повышать цены на них, – это уже другой вопрос и к другим людям. Устинов действительно отстаивал этот подход. Но не он его сформулировал: в мировой политике статус великой страны издавна определяется через способность вести одновременную войну с двумя любыми другими странами. И Устинов знал, почему он его отстаивает: потому что 9 июня 1941 года он принял пост наркома вооружений СССР и знал, чего стоит вооружать армию, когда она уже вынуждена вести войну недовооруженная. И при всех изменениях названия должности он оставался на ней до тех пор, пока не стал министром обороны, – до 1976 года. Потом, в конце 80-х, было объявлено, что вооружения СССР больше не нужны, что холодная война окончена, и что теперь нам никто не угрожает. Холодная война имеет очень важное достоинство: она не «горячая». Но как только она окончилась, в мире, а теперь и в Европе начались именно «горячие» войны. На Россию, правда, пока никто не напал – из числа самостоятельных стран и впрямую. Но, во-первых, на нее уже неоднократно нападали «малые военные субъекты» – по наставлению и при поддержке крупных стран. Во-вторых, крупные не напали главным образом потому, что у России осталось то оружие, которое было создано в СССР, и, при всем разложении армии, государства и экономики, этого оружия было достаточно, чтобы неоднократно уничтожить любого из них по отдельности и всех вместе. Но после создания американской ПРО такого положения уже не будет. Притом, что нынешняя ситуация в мире не намного лучше, а точнее, ничем не лучше ситуации, сложившейся как перед 1914 годом, так и перед 1939-41 гг. Разговор о том, что если СССР (Россия) перестанет противостоять Западу, разоружится и откажется от своего социально-экономического строя, то угроза мировой войны исчезнет и все заживут в мире и дружбе, не может считаться даже недоумием. Это откровенная ложь, направленная на моральную капитуляцию СССР, в частности, потому, что большинство войн в истории были войнами не между странами с различным общественно-политическим строем, а между странами с однородным строем. В 1914 году Англия и Франция мало чем отличались от Германии и Австро-Венгрии, а монархическая Россия воевала на стороне не последних монархий, а британской и французской демократий. В 30-е годы одним из первых призвал к созданию системы европейской коллективной безопасности для отражения возможной гитлеровской агрессии лидер фашистской Италии Бенито Муссолини, и он пошел на союз с Рейхом лишь тогда, когда увидел, что Англия и Франция отказываются от создания такой системы. И началась Вторая мировая война не с войны капиталистических стран с социалистическим СССР, а с конфликтов и войны между капиталистическими странами. А непосредственным поводом стала война между двумя не просто капиталистическими, но фашистскими странами – Германией и Польшей. Полагать, что войны между США и Россией не может быть потому, что обе они сегодня, скажем осторожно, «несоциалистические», – это просто находиться в плену аберраций сознания. К 1939 году Гитлер имел конфликты не столько с СССР, сколько с социально однородными ему странами, и этих конфликтов было меньше, чем тех, в которые уже сегодня втянулись США. Гитлер тогда ввел войска в демилитаризованную Рейнскую зону, находившуюся, правда, на территории самой Германии. Осуществил аншлюс Австрии, формально – мирным путем на основании волеизъявления самой Австрии. Отторг с согласия западных держав Судетскую область у Чехословакии, а потом захватил и саму Чехословакию. И участвовал на стороне Франко в гражданской войне в Испании. Всего четыре конфликта, из них собственно вооруженный – один. И все признавали его агрессором и говорили, что война на пороге. США и НАТО сегодня: 1. Дважды осуществили агрессию против Югославии, расчленили ее на части, отторгли часть ее территории и уничтожили как единое государство. 2. Вторглись в Ирак, свергли национальную власть и оккупировали страну, установив там марионеточный режим. 3. То же самое сделали и в Афганистане. 4. Подготовили, организовали и развязали войну режима Саакашвили против России и взяли его под открытую защиту после военного поражения. 5. Осуществили агрессию против Ливии, подвергли ее варварским бомбардировкам, свергли национальную власть, убили лидера страны, привели к власти вообще варварский режим. 6. Развязали гражданскую войну в Сирии, практически участвуют в ней на стороне своих сателлитов, готовят военную агрессию против страны. 7. Угрожают войной суверенному Ирану. 8. Свергли национальные правительства в Тунисе и Египте. 9. Свергли национальное правительство в Грузии и установили там марионеточный диктаторский режим, а по сути оккупировали страну. Вплоть до лишения ее права говорить на родном языке: теперь главное требование в Грузии при приеме на госслужбу и при получении диплома о высшем образовании – свободное владение языком США. 10. Частично осуществили то же самое или пытались осуществить в Сербии и на Украине. Итого 13 актов агрессии, причем 6 из них – прямые военные вмешательства. Против четырех, включающих один вооруженный, у Гитлера к 1941 году. Слова произносятся разные – действия аналогичные. Да, США могут сказать, что в Афганистане они действовали в порядке самообороны, но и Гитлер мог сказать, что в Рейнской области он действовал, защищая суверенитет Германии. Как будто бы нелепо сравнивать демократические США с фашистской Германией, но ведь убитым американцами ливийцам, иракцам, сербам и сирийцам от этого не легче. По масштабу и числу актов агрессии США давно и намного превзошли гитлеровскую Германию предвоенной поры. Только Гитлер, как ни парадоксально, был намного честнее: он посылал в бой своих солдат, жертвовавших ради него своими жизнями. США же в основном посылают своих наемников, а сами наносят удары почти из-за угла, убивая противника с самолетов из безопасного положения. США в результате своего геополитического наступления совершили в три раза больше актов агрессии и развязали в шесть раз больше военных актов агрессии, чем Гитлер в предвоенный период. И дело в данном случае не в том, кто из них хуже (хотя Гитлер выглядит чуть ли не умеренным политиком на фоне безостановочных войн США в последние годы), а в том, что ситуация в мире хуже, чем она была в 1938-39 гг. Ведущая и стремящаяся к гегемонии страна осуществила больше агрессии, чем аналогичная страна к 1939 году. Акты гитлеровской агрессии были относительно локальны и касались в основном прилегающих территорий. Акты агрессии США распространены по всему миру. В 30-е годы в мире и Европе существовало несколько относительно равновеликих центров силы, которые при удачном стечении обстоятельств могли предотвратить агрессию и остановить Гитлера. Сегодня есть один центр силы, стремящийся к гегемонии и многократно превосходящий по своему военному потенциалу почти всех остальных участников мировой политической жизни. Опасность новой мировой войны сегодня больше, чем во второй половине 1930-х гг. Единственный фактор, который пока делает ее нереальной, – сдерживающие возможности России. Не остальных ядерных держав (их потенциал для этого недостаточен), а России. И этот фактор исчезнет через несколько лет, когда будет создана американская ПРО. Может быть, война неизбежна. Может быть, ее и не будет. Но ее не будет только в том случае, если Россия будет к ней готова. Вся ситуация складывается слишком похоже на начало ХХ века и 1930-е гг. Растет число военных конфликтов с участием ведущих стран мира. Мир идет к войне. У России нет иного выхода: она должна к ней готовиться. Переводить экономику на военные рельсы. Искать союзников. Перевооружить армию. Уничтожать агентуру и пятую колонну противника. 22 июня 1941 года действительно не должно повториться. Читать полностью: http://www.km.ru/v-mire/2012/06/21/mezhdunarodnaya-politika/demokraticheskaya-amerika-prevzoshla-fashistskuyu-germani&from=vz
ВВГ: У России нет иного выхода: она должна к ней готовиться. Переводить экономику на военные рельсы. Искать союзников. Перевооружить армию. Уничтожать агентуру и пятую колонну противника. Этот абзац ключевой но невыполнимый, об этом говорят комментарии к настоящей публикации
sergei: Может ли человек жить пять тысяч лет? Скорее всего может. Но будет ли это существо человеком? Проблема интерфейса мозг-компьютер – это только первый этап на пути полного переноса человеческого сознания на внешний носитель. Фото ReutersОб авторе: Джордж Магаршак - профессор, президент Международного комитета интеллектуального сотрудничества, Нью-Йорк. Вопрос, поставленный в заголовке, кажется из фантастического романа. Геронтологи обещают 120 более или менее здоровых лет среднестатистическому человеку. Мечтатели – 150. Но чтобы 5 тыс.? Библейский Мафусаил, рекордный зафиксированный – не записями о рождении и смерти в книге регистраций, а Священным Писанием – долгожитель прожил 969 лет. А тут сразу 5 тыс. То есть родившийся в эпоху сверхдолгожителей – если 5 тыс. лет жизни будет возможно – проживет столько же, сколько прошло с момента создания пирамид. Ровесница Большого взрыва Жизнь на Земле возникла более 4 млрд. лет назад. Рассматривая ее как некое единое (сверх)существо, объединенное общим генетическим кодом, липидной мембраной, ферментативным синтезом и многими другими процессами, обнаруживаешь, что «дедушка» этого существа (если б существовал) мог застать Большой взрыв! Вселенная, возникшая примерно 13 млрд. лет назад, всего-навсего в три раза старше, чем земная жизнь: воистину поразительно, если хотя бы немного задуматься! Клетки, как известно, размножаются делением надвое. Но это совершенно не то же самое, что разрезать надвое хлеб. Попробуйте представить, что надвое поделилась лошадь простым делением, после чего половинки образовали двух жеребят. Деление клеток – сложнейший процесс, который далеко не до конца понят. Однако именно он позволяет живому – биоценозу как единому организму – существовать 4 млрд. лет кряду. Существование жизни на протяжении миллиардов лет поразительно со многих точек зрения. Коснемся только одной из них. Как известно из физики, энтропия замкнутой системы возрастает, хаос побеждает порядок. Однако в мире живого ничего подобного не происходит. Жизнь существует как иерархия систем, находящихся вдали от положения равновесия. При этом пока в «энтропийную смерть» погружается одна ее часть, другие (новорожденные многоклеточные организмы или дочерние клетки) успевают из нее «увернуться». Этот процесс, ускользания от перехода в равновесие, в человеческом организме происходит иерархически на всех уровнях структурирования миллиарды раз на протяжении жизни одного человека: чудо, по сравнению с которым накормить 7 тыс. человек семью хлебами – безделица. До понимания этого феномена, ускользания от положения равновесия in vivo, науке еще далеко. Но сама постановка вопроса полезна. Душа клетки после клонирования Считать ли, что с рождением двух дочерних клеток материнская умерла – или, напротив, продолжает жизнь, раздвоившись в своих детях, которыми стала, – вопрос философский. Если не говорить о душе клетки – о чем вроде бы даже самые рьяные виталисты не говорят: в противном случае пришлось говорить бы о миллиардах душ клеток человеческого организма, которые каждую секунду рождаются и умирают, – делясь надвое, материнская клетка бесспорно продолжила свою жизнь в дочерних. При таком определении жизни конкретного организма клетка, существовавшая миллион или миллиард лет назад, продолжает жить и сейчас, с точностью до мутаций, которые на этом уровне рассмотрения несущественны. Делящиеся клетки одноклеточных организмов определенно продолжают жизнь клетки-матери, так как являются плоть от плоти ее. Что же касается многоклеточных, их жизнь если и продолжается, то совершенно иначе. Сперматозоид и яйцеклетка, сливаясь, дают начало новому организму. Который не является тем же самым, что мать и отец, поскольку генетический материал комбинируется из генома обоих родителей. Так было с возникновения жизни и по сей день. Однако в ближайшем будущем этот статус-кво может и измениться. И даже еще того более: в отдельных экспериментах уже осуществлено – вопреки тому, что происходило in vivo с момента возникновения жизни до конца ХХ века. В каждой клетке человеческого организма – и мужского, и женского – есть набор генов, достаточный, чтобы из него породить дочернее существо. Технологии внедрения в яйцеклетку генома одного из родителей, предварительно удалив находящийся в ней материнский геном и осуществляя ее оплодотворение геномом той же самой особи, бесспорно позволяют вырастить новое существо. Первая млекопитающая особь, полученная из генетического материала другого взрослого существа путем клонирования, – овца Долли. Ее гены были взяты из дифференцированных (соматических) клеток, а не из половых или стволовых. Клонирование стало реальностью. Теоретически не представляет проблемы создать точную копию любого конкретного человека, сдвинутого в рождении на несколько десятков лет, иначе говоря – омоложенного. Омоложенно не так, как омолаживают в рекламных проспектах, а на самом деле: отсчет жизни сдвинут во времени, ибо человек (особь) рождается из матки суррогатной матери или искусственной матки во второй раз. Продолжая процесс клонирования клонированных организмов (людей), можно создать тело внука, правнука и т.д., генетически идентичное телу любого из вас, читатель. Другими словами, в принципе возможно продлить жизнь вашего тела на сотни, тысячи – а где тысячи, там и миллионы, и миллиарды – лет. В принципе. И исходя из того уровня научных представлений, которые доминируют в настоящее время. Таким образом, если считать человеком то, что вы, читатель или читательница, видите, взглянув на себя в зеркало, прожить 5 тыс. лет – в меру понимания современной науки – человек БЕЗУСЛОВНО МОЖЕТ. Из мозга в мозг перелетая Получив ответ на предыдущий вопрос, тотчас встает следующий: будет ли этот, идентичный вам, вами? Вы как личность? Будет ли ваша точная генетическая копия вами самими? Допустим, вы купили новый компьютер. Или ту же модель вашего старенького компьютера, в котором что-то начинает ломаться. Перекачать содержимое памяти старенького компьютера в новенький дело незамысловатое: воткнули флешку – вот и скопировали. Вопрос о переселении душ – если рассматривать мозг человека работающим как компьютер – с точки зрения computer science сегодня незамысловатый процесс. Если рассматривать мозг человека работающим как компьютер. Но в том-то и дело, что человеческий мозг устроен совершенно не так, как компьютеры! Нельзя переслать информацию из одного мозга в другой, как пересылают информацию по Интернету или с одного сотового телефона на дисплей другого с помощью sms. Попадание информации извне происходит только при посредничестве органов чувств – а не так, как в компьютерах напрямую. Относительно прямого переноса информации из одного мозга в другой, без преобразования в органах чувств, предполагающих преобразования из одних физических процессов в другие, у природы имеется четкий запрет. Причем запрет этот распространяется на все живущие на Земле организмы без исключения. Но ведь и на клонирование организмов у природы имеется четкий запрет. А мы его делаем! Подумаешь, какие-то там запреты! Запреты природы человек разумный попросту отказывается замечать! В двери, на которых Жизнью (эволюцией или Тем, кто Ее создал) написано: «Вход категорически запрещен», – человечество входит без колебаний. Запрет расщеплять уран, создав и АЭС, и бомбы, и запрет на эксперименты с геномом, по сути, одно и то же. А обнаружив за дверью новую дверь с такой же надписью: «Вход категорически запрещен», без колебаний открываем и новую. Не задумываясь – и даже еще того более: принципиально отказываясь задуматься, дверь куда и во что открываем. И так раз за разом. Этика, чувство самосохранения себя, коллективного, и религия вступают в противоречие с мечтой человека о продлении своей жизни – включая создание копии себя самого. Принцип неопределенности для мозга Вернемся к вопросу, поставленному в начале статьи. То, что можно создавать генетически идентичного, но более молодого близнеца человека (клон), который будет так же здоров, как оригинал, и проживет (с точностью до флуктуаций) столько же, скорее всего не вопрос: человечество научится это делать. А вот сможет ли оно переносить сознание с оригинала на копию, так, чтобы в новом теле душа, обитавшая в старом, продолжала ощущать себя той же? Пересадка мозга из одного тела в другое, необязательно даже клон прежнего тела, вполне возможно, станет реальностью. Но это не избавит старый мозг в новом теле от болезней типа Альцгеймера. Поэтому смысл такой пересадки ограничен, поскольку нормального существования сильно не продлит. Несравненно более фундаментален другой вопрос: возможен ли перенос информации, составляющей душу, из мозга-оригинала в мозг клона, подобно тому, как переносится информация с одного компьютера на другой, – продлевая таким образом жизнь человека в том смысле, как она понималась во все века? Если возможен – человечеству необходимо немедленно начать обсуждать целесообразность объявления международной программы «пересадка души» масштаба освоения космоса или расшифровки генома. Потому что, если это станет возможным даже через 100 или 200 лет, решение проблемы смерти в масштабах тысячелетий кардинально изменит жизнь людей и всего человечества. Если же ответ на вопрос о переносе души (информации) из одного мозга в другой окажется отрицательным, ситуация совершенно иная. Это будет означать существование пределов познания, поставленных человеку природой, и/или, даже если такое знание будет получено, невозможность реализации этих знаний для осуществления поставленных целей. Подобные ситуации известны в природе: принцип неопределенности, к примеру, запрещает одновременное точное знание координат и скоростей элементарных частиц. Принципы функционирования мозга до сих пор не изучены даже на уровне того, что именно является механизмом памяти: синапсы между нейронами, электрические поля в мозге, химические вещества в клетках, все сразу, еще что-то или нечто совершенно отличное от всего перечисленного. В контексте обсуждаемой проблематики не в том даже дело, является ли понимание механизма одновременного функционирования более чем 10 млрд. нейронов мозга неизмеримо более сложной задачей, чем понимание физиологии этого функционирования. А в том, возможно ли воссоздание состояния мозга и перенос информации (души) из одного мозга в другой в принципе. Проблема, которая должна стать предметом обсуждения физиологов, молекулярных биологов, специалистов по искусственному и естественному интеллекту. А одновременно – философами и политиками, специалистами по этике, верующими и атеистами. Потому что тот или иной ответ на этот принципиальный вопрос меняет представления о существовании (или несуществовании) пределов познания, эволюции этики, запретов открывать двери природы, на которых написано: «Открывание категорически запрещено!» – под влиянием научно-технологического прогресса. А следовательно, направления развития человеческой цивилизации в целом. Нью-Йорк
Admin: ВВГ пишет: Этот абзац ключевой но невыполнимый, об этом говорят комментарии к настоящей публикации Вот эта 5 колонна и комментирует...мол не парьтесь ,это мол не реально .Всё реально,в космос в 50-ые тоже не реально было человеку полететь.Захотели и полетели...Главное желание!!!Не Боги горшки обжигают..
sergei: Admin пишет: Не Боги горшки обжигают Это так.Только эти-все ключевые посты заняли,а смести их можно только вилами!!!
ВВГ: Admin пишет: .Всё реально,в космос в 50-ые тоже не реально было человеку полететь.Захотели и полетели. Через ... 1905; 1907; 1914; 1917; 1920; 1937; 1941; 1943 и 1945... годы
ВВГ: Сломанные судьбы Константин Бабк Работой я связан с заводом "Ростсельмаш", с производством сельхозтехники. И по нашей отрасли присоединение к ВТО бьет с трех сторон. Прежде всего, это повышение себестоимости продукции. Второе — это открытие рынка сельхозтехники. На ввоз новых комбайнов пошлина снижается втрое, на ввоз бывших в употреблении — впятеро. Третий момент, самый существенный: крестьяне чувствуют, что их интересами пожертвовали, и сейчас Россией будет покупаться все больше иностранного продовольствия. Значит, им надо будет меньше производить. Соответственно, они существенно сокращают как текущие инвестиции, так и инвестиции в развитие. Мы ощущаем это на себе очень четко: на рынке сельхозтехники возник, по сути дела, коллапс. В мае-июне мы продаем в среднем полтора комбайна в день, хотя в прошлом году в это время продавали в среднем 20 комбайнов. И сейчас, формально в разгар сезона, завод остановлен на две недели и, видимо, в июле, в разгар сезона, тоже будет остановлен. В настоящее время на заводе скопилось 1800 комбайнов при годовом выпуске 4 тысячи. Все это приводит к тому, что уже запущена целиком вынужденная программа сокращения персонала. Просто потому, что экономика предприятия не может выдерживать существующее положение дел. Мы не можем оплачивать все счета, и приходится сокращать людей. До октября трудовой коллектив будет сокращён на четверть, и этот процесс идет уже сейчас. Потеряют работу 2 тысячи человек только на головной площадке предприятия. И они не смогут найти себе хорошие места на других предприятиях Ростова-на-Дону или области, так как в последний месяц были получены сообщения об остановке ряда других предприятий. В частности, Таганрогский автозавод объявил о банкротстве и о 70%-м сокращении трудового коллектива. Это мы уже ощущаем последствия скорого вступления в ВТО. И вот на ростовских Интернет-форумах уже активно обсуждается, какие районы города будут ввергнуты в депрессию, сколько тысяч людей из квалифицированных рабочих поменяют свою профессию на профессию бандита, кто вынужденно эмигрирует, кто станет проституткой. Потому что будет массовая невостребованность работников. Будут сломаны судьбы тысяч людей. Сокращение "Ростсельмашем" двух тысяч работников для отрасли означает лишь начало процесса. Всего в отрасли работает 50 тысяч человек, и счет уже в ближайшие месяцы пойдет на десятки тысяч уволенных. Только в одной отрасли! И при этом — в отрасли, которая формально относится к числу приоритетных. Она постоянно упоминается в Госдуме в разного рода выступлениях, говорится о необходимости ее поддержки и компенсации потерь, которые она понесет. Но на данный момент никаких реальных мер, никакой конкретной поддержки в рамках присоединения к ВТО не разработано. Выступления представителей Минпрома и Минсельхоза, как и других ведомств, не объясняют, в чем же наша выгода, в чем же плюсы вступления в ВТО? И как они собираются компенсировать эти потери, которые грядут? Таким образом, для приоритетной отрасли не сделано ничего. Сейчас все кивают на то, что, мол, что-либо сделать уже поздно, и мы уже фактически вступили в ВТО. Но помните, уважаемые депутаты, что ответственность за последствия этого шага будет лежать на вас. За циферками соглашений, которые вы собираетесь ратифициро- вать — десятки тысяч судеб людей, которые потеряют перспективу, потеряют работу. И они будут знать, кто именно голосовал за эту ратификацию, и будут знать поименно людей, ответственных за этот шаг. 26 июня я приглашаю всех депутатов Госдумы посетить завод "Ростсельмаш". Мы покажем вам свою передовую технику, которая конкурирует на равных в десятках стран мира, и покажем уже наступающие последствия скорого присоединения к ВТО. http://zavtra.ru/content/view/slomannyie-sudbyi/
ВВГ: И мы туда упрямо ломимся
ВВГ: Средний класс
ВВГ: Опять 25
sergei: Здесь заложен принцип-"такой как все"...Но Путинское наследие,все кто пригрелся у власти,скоро это понятие разворошат...и будет все по классике-"беспощадеи и бессмысленен русский бунт"
ВВГ: в России произошло полное сращивание государства с криминалом
sergei: И не поспоришь!!!
sergei: http://topwar.ru/15703-nezavisimost-ukrainy-uzh-luchshe-by-byla-voyna.html
ВВГ: И разно-векторные комментарии и где искать ответа ,
ВВГ: Есть чему поучиться
sergei: А как наши чиновники испугались.Кулочками грозят!!!Недвижимость в опасности,счета под заморозку!!!Ха-ха.сочувствия у граждан ищут!!!
ВВГ: Гольфстрим это....
sergei: http://topwar.ru/15995-skaz-o-tom-kak-rossiyu-demokratii-uchili.html
ВВГ: Мочить, но гуманно...
sergei: А потом будут трубить на всех углах,что Россия притон терроризма.Лучше в Лондон.Там ,хоть правдой будет.Притон и притон...
ВВГ: "Казалось бы, еще немножко и будет совсем хорошо: безработные станут получать такие же пособия как, к примеру, в США, а потому всей стране можно будет бросить свою работу и наслаждаться вольготностью новой жизни на социальные выплаты". Очень многим так казалось
sergei: Звездно-полосатое знамя Ислама, или Узбекские грабли Заявление Узбекистана о приостановке своего членства в ОДКБ - событие как вполне ожидаемое, так и давно прогнозируемое. Если без дипломатического политеса, то Узбекистан, по-видимому, никогда и не считал себя ответственным членом ОДКБ. Во всяком случае, об этом говорит как его постоянное неучастие в большинстве практических мероприятий, проводимых под эгидой этой организации, так и "особая позиция" по ключевым вопросам развития самой ОДКБ и согласованной в ее рамках позиции государств - членов организации по актуальным вопросам международных отношений. Невольно на ум приходит классика: была без радости любовь, разлука будет без печали. Самое странное в демарше Узбекистана - это выбранное для него время. Если верить последней информации, нота МИД РУ была составлена за неделю до ее обнародования, 28 июня. То есть через две недели после визита в Ташкент Владимира ПУТИНА и подписания между Россией и Узбекистаном декларации об углублении стратегического партнерства и меморандума о дальнейших совместных мерах по присоединению Республики Узбекистан к договору о зоне свободной торговли. И в этом контексте еще более странным выглядит заявление пресс-секретаря В. В. Путина Дмитрия ПЕСКОВА, по словам которого, этот шаг нельзя рассматривать как давление на Россию и "на отношениях Москвы и Ташкента это не скажется". Безусловно, Республика Узбекистан - суверенное государство, которое вольно поступать так, как считает нужным. Не является критическим для ОДКБ и уход из нее узбеков - от этого организация не развалится, а, возможно, ее деятельность станет даже более эффективной. Проблема в другом: если ваш "союзник" откровенно дает вам понять (причем не в первый раз), что вас приглашают "дружить" только тогда, когда это выгодно, имеет ли смысл подставлять другую щеку? Это во-первых. Во-вторых, новый демарш Узбекистана - косвенная оценка "эффективности" деятельности ОДКБ, а следовательно - всей системы региональной безопасности, создаваемой под патронажем России. В-третьих, в военно-политических блоках (а ОДКБ относится именно к таковым) так поступать как-то не принято, и возвращение блудного сына будет весьма проблематичным. Наконец, необходимо соблюдение существующей процедуры и наличие очень сильных аргументов. Ни первого, ни второго в заявлении МИД Узбекистана нет. Во-первых, устав ОДКБ не предусматривает процедуру приостановки членства в одностороннем порядке. Этот вопрос - прерогатива Совета коллективной безопасности. И поэтому логичнее выглядело предложение А. ЛУКАШЕНКО исключить Узбекистан из членов ОДКБ, высказанное в 2011 году. Напрасно к нему не прислушались - не пришлось бы сегодня не только обсуждать эту тему, но и мучительно искать ответ на вечные русские вопросы: кто виноват и что делать? Во-вторых, судя по отрывочному комментарию цитируемого газетой "Коммерсантъ" источника в МИД Узбекистана, узбекская сторона не представила сильных аргументов в пользу своего региона. Как было заявлено, Узбекистан "не устраивают стратегические планы ОДКБ на афганском направлении, в Узбекистане отдают приоритет двустороннему сотрудничеству с этой страной. Кроме того, Ташкент не устраивают планы в отношении усиления военного сотрудничества стран ОДКБ. Есть еще ряд причин. Все они приведены в ноте". Ссылка на приоритетность двустороннего сотрудничества с Афганистаном - от лукавого. Этой позиции придерживаются все государства - члены организации. Тем более что ни США, ни НАТО в Афганистане с ОДКБ сотрудничать не желают. Что касается иных причин, то они лежат на поверхности. Начать, очевидно, нужно с того, что свое повторное членство в ОДКБ Узбекистан рассматривал достаточно формально. Причина, скорее всего, в том, что его членство в этой организации было восстановлено как бы авансом, без каких-либо обязательств со стороны Ташкента. При этом большинство членов, очевидно, понимали, что особая позиция Узбекистана по большинству вопросов сохранится и впредь, но это неизбежная плата за расширение рядов ОДКБ. Эти опасения в полной мере оправдались. Узбекистан так и не ратифицировал более 15 соглашений и протоколов, направленных на более эффективную деятельность ОДКБ. Именно саботаж Ташкентом принятия многих важных документов вредил и продолжает вредить альянсу. В 2009 году Ислам КАРИМОВ отказался подписать соглашение о коллективных силах оперативного реагирования (КСОР) в рамках ОДКБ. Причем эта позиция не изменилась и в дальнейшем, несмотря на то, что некоторые высказанные Узбекистаном замечания были приняты главами государств - членов ОДКБ. С момента возвращения блудного сына в 2006 году Узбекистан последовательно уклонялся от участия в военном сотрудничестве в формате ОДКБ. Военные и иные подразделения этой страны в состав коллективных сил и регио-нальных группировок, в том числе коллективные силы оперативного реагирования, не командировались. Представители официального Ташкента не участвовали в учениях, штабных тренировках и других оперативных мероприятиях. Но наибольшее неудовольствие Узбекистана вызвали решения ОДКБ, принятые по итогам саммитов в августе и декабре 2011 года. Напомню, на них в устав ОДКБ были внесены серьезные поправки, несколько ограничивающие суверенитет стран-членов в плане того, что открытие на их территории иностранных военных баз возможно только с согласия всех участников организации. С этим согласились все участники альянса, кроме Узбекистана. По-видимому, Ташкент посчитал это угрозой для себя. И немудрено! Потенциал ОДКБ (в том числе военный) может быть использован в противовес интересам Узбекистана, а он будет лишен возможности заблокировать соответствующее решение. О том, что в пассиве этого государства серьезные конфликты практически со всеми соседями по региону, думаю, напоминать не нужно. Если согласиться с большинством экспертов в том, что за демаршем Узбекистана лежит очередной поворот Ташкента в сторону приоритетности сотрудничества с США и НАТО и планы вновь организовать на своей территории военную базу США, то выход из ОДКБ можно рассматривать как вполне логичный шаг. Не будучи скован обязательствами перед альянсом, он приобретает большую свободу маневра. В последнее время эмиссары из США очень активно посещают Ташкент, а еще осенью 2011 года комитет по ассигнованиям сената США одобрил закон, позволивший Америке давать Узбекистану деньги на приобретение военного оборудования, выводимого из Афганистана. Изменились и политические оценки американской администрации режима Каримова. Так, по мнению Хилари Клинтон, в настоящее время Узбекистан "демонстрирует признаки улучшения ситуации с правами человека и расширения политических свобод". Насколько искренно это заявление, сказать сложно, но то, что интерес США к Узбекистану существенно возрос, не подлежит сомнению. Причина банальна - США готовят почву для более дешевого и безопасного вывода своих войск из Афганистана. Уже решено, что грузовой транзит пойдет через страны Центральной Азии. Причем часть военного оборудования НАТО и США намерены оставить в этих странах. Не тащить же через океан разбитую технику - да и утилизация ее в США и Европе обойдется недешево. По-видимому, Ташкент решил использовать открывающуюся перспективу в полном объеме. Во всяком случае, первый заместитель госсекретаря США Уильям БЕРНС, посетивший Узбекистан 12 июня, в беседе с Исламом Каримовым подтвердил заинтересованность Вашингтона в дальнейшем расширении связей с Узбекистаном во всех сферах жизни. Чем закончится это сотрудничество, предсказывать не берусь. Однако стоит обратить внимание на непреложный факт: в последнее время США с легкостью сдают своих бывших союзников (один премьер экс-лидер Египта Хосни МУБАРАК чего стоит!) - трагическая судьба вчерашних "друзей Вашингтона" и туманные перспективы долгие годы возглавляемых ими государств должны хоть чему-то учить. Впрочем, Ислам Каримов - опытный политик. Ему виднее… Источник новости Опубликовано: 05.07.12 10:25 |
ВВГ: sergei пишет: Впрочем, Ислам Каримов - опытный политик. Ему виднее… А время рассудит....
ВВГ: Они думают о своей армии
sergei: http://warfiles.ru/show-9618-voyna-protiv-rossii-veroyatna-cherez-dva-goda.html
ВВГ: тут же
sergei: http://topwar.ru/16502-fenomen-russkogo-naroda.html
sergei: http://warfiles.ru/show-10271-novyy-mirovoy-poryadok.html
Павленко Станислав: Да-а. А интересно,крупные исламистские группировки,итальянские коза-ностра,японские якудзи и т.д.,и т.п.,знают об энтих планах??? Хотелось бы посмотреть,как они будут подчиняться Британской Короне
sergei: Павленко Станислав пишет: как они будут подчиняться Британской Короне самое печальное в этом то,что ими ,я думаю,всё это и создано...Люди ведут себя так,как им это позволяют!!!
sergei: Автор bagira, 08 Фев 2012 16:48 Отправлено 08 Февраль 2012 - 16:48 Перечислю 10 самых серьезных ошибок американской элиты: 1. При Ельцине не смогли разделить Россию. Какой был благоприятный момент для этого. Вся эта работа легла на плечи губернаторов субъектов федерации. Надо признать они очень старались. Но пиндосы вместо того, чтобы помочь им, вовсю праздновали победу над Советским Союзом. А их агенты влияния, вместо того, чтобы работать и содействовать губернаторам занялись личным обогащением. В общем рано расслабились. 2. Просчитались с Путиным. Какой же идиот придумал сделать наследником Ельцина человека, прошедшего школу КГБ? Из-за этого просчёта они сразу же потеряли своих наиболее сильных агентов влияния. Березовский вынужден был сбежать в Лондон, Ходорковский сел, Чубайсу пришлось уйти в тень, чтобы не замочили в сортире. 3. Оранжевую революцию надо было делать в России раньше, а то понаделали по всему миру, ещё этот клоун Маккейн предупреждает, мол ждите, готовтесь, скоро к вам придёт. Да уж спасибо, подготовились с вашей помощью. Маккейна в нормальной стране не то что до выборов не допустили бы, лечили бы принудительно в дурдоме или пристрелили бы за то, что планы врагу раскрывает. 4. Взрастили Китай. Это ж надо додуматься отдать все жизнеобеспечивающие производства в другую страну, причём не по мелким странам распылить, а отдать государству первому по численности населения. Это похоже на поведение дяди Вани алкаша: вынести из дома всё самое ценное и пропить. 5. Не дали развалиться нашей армии. Устроили этот цирк в Чечне, подтянули туда пушечное мясо, чтобы наши солдаты не забыли как врага бить надо. А как всё хорошо шло в начале 90-х: пилились самолёты, конструкторские бюро осваивали выпуск швейных машинок, солдаты строили дачи генералам, дружно разворовывались военные склады, а потом взрывались, чтобы скрыть недостачу. Но тут какой то недоумок решил, что всё, дело сделано и теперь чеченская армия дойдёт до Москвы. А она дошла только до Грозного, а потом разбежалась по горам. 6. Разными способами ослабляли своих союзников. Это же какой умник придумал сделать Косово коридором для наркотрафика в Европу? Я конечно понимаю, что пиндосы любят делать деньги на всём, но не на союзниках же их надо делать. Одно дело поставлять герыч из Афгана в Россию, а другое - снаркоманить своих партнёров. А кроме того, ещё периодически устраивают им финансовые кризисы. Ума палата одним словом. 7. Потратили кучу денег, подготовили, вооружили грузинскую армию и поставили во главе неё трусливого наркомана галстукоеда, чтобы тот всё угробил, ещё и Хаммеры штабные просрали. 8. Трещат на каждом углу о своих планах. Рановато славы захотелось. Есть хорошая русская поговорка: не говори гоп, пока не перескочишь. Если бы спецназ всюду рассказывал о своих готовящихся операциях, врядли хоть одна операция была успешной. 9. Дали всему миру свободный интернет. Потом Бжезинский удивляется, а что это общество проснулось? 10. Превратили свой народ в тупых толстых потребителей, с напрочь отсутствующим интеллектом. Я недавно читал перевод с американского интернет-форума. Там нарисовался какой-то клоун и заявил, что он представитель одного из главных в мире семейств и предложил ответить на интересующие вопросы (видимо по доброте душевной). Это надо было видеть, что это пиндосские тупни у него спрашивали: был ли у вас когда-нибудь секс с детьми, с животными, участвовали ли вы в ритуалах и т.д. Нет бы спросить о событиях в мире. В общем кому интересно - почитайте http://insiderblog.i...-elitnoj-semji/ Как итог: Какое нафиг этим лошарам мировое господство, Гитлер был в 100 раз умнее. Кто может ещё назвать их проколы – присоединяйтесь.
ВВГ: Какое нафиг этим лошарам мировое господство, Оптимистично, если бы ни одно но.... Не говори гоп..., когда собственно, и высоту ещё не определили
sergei: ВВГ пишет: Не говори гоп да...мир катится в тар-тарары...дай бог оказаться в стороне...но как-если конечная цель -это мы?!?!?
Павленко Станислав: sergei пишет: да...мир катится в тар-тарары...дай бог оказаться в стороне...но как-если конечная цель -это мы?!?!? Никто не останется в стороне,никто. Несправедливо только,шо меру ответственности за происходящее будем делить поровну - и те,кто виноват,что творится в мире,и те,чьей вины в происходящем вовсе нету. Вот такая жесть.
ВВГ: Самый гуманный суд в мире Трагедия 11 сентября 2001г. стала поводом для США развязать две кровопролитные войны - в Ираке и Афганистане. Такое заявление сделал в день 10-летней годовщины теракта президент Ирана Махмуд Ахмадинежад в эфире одного из местных телеканалов. По его словам, властями США была разыграна "сложная игра по манипулированию человеческим эмоциями" с целью на законных основаниях начать вторжение в Ирак и Афганистан. Кроме того, заявил глава Ирана, обе войны были начаты США для решения своих же экономических проблем. Иранский лидер отрицает официальную версию теракта 11 сентября 2001г., называя ее "одной большой ложью". Напомним, 22 сентября 2010г. М.Ахмадинежад выступил со скандально известной речью в ООН в которой подверг сомнения официальную версию теракта. По словам президента Ирана, "многие в мире уверены, что атака террористов была организована некоторыми силами в правительстве США с целью поддержки американской экономики и сохранения влияние США на Ближнем Востоке". Напомним, сегодня мир отмечает годовщину терактов 11 сентября 2001г. в США, в результате которых погибли около 3 тыс. человек. Теги: Махмуд Ахмадинежад (Ахмади Нежад), президент Ирана, Афганистан, Ирак, Иран Читать полностью: http://top.rbc.ru/politics/11/09/2011/614932.shtml
ВВГ: Спорт и политика
ВВГ: Как то так
sergei: Заменим римские определители на славянские определители планет: Солнце - Дажьбог (или ДайБог, известное выражение), Меркурий (Земля Хорса) - Хорсия, Венера (Земля Мерцаны) - Мерцания, Земля - Мидгард-Земля (Срединный мир), Марс (Землия Ория, Орея) - Ория, Фаэон (Земля Дея) - Дея, Юпитер (Земля Перуна) - Перуния, Сатурн (Земля Стрибога) - Стрибогия, Уран (Земля Варуны) - Варуния, Нептун (Земля Ния) - Ния, Плутон (Земля Вия) - Вия. Заметим, что истинные имена планет всегда женского рода. И никокай показной вонственности.
Павленко Станислав: Серега,ты прав - Троепольская цивилизация,которая обьединяла племена русичей ( Анты,Скифы и др.)возникла гораздо раньше Римской,Греческой,и по не уточненным данным - Египетской
sergei: http://warfiles.ru/show-10901-prorochestvo-stalina-o-rossii.html
Павленко Станислав: Странно,а почему об остальных республиках ничего не сказано в его предсказаниях Хотелось бы знать,кончится ли,когда-нибудь,эта ,в которой находится сейчас Украина?
Александр: жаль!!!!!только жить в это время прекрасное уж не придется ни мне ни тебе...........
sergei: Павленко Станислав пишет: кончится ли,когда-нибудь,эта только объединившись,сможем всё вернуть...но всё делается для того,что бы этого не произошло!!!
Валерий: sergei пишет: только объединившись,сможем всё вернуть...но всё делается для того,что бы этого не произошло!!! Полностью согласен!!!
ВВГ: Не вылезли из одного, вгоняют в следующий
Павленко Станислав: Это полный капут. Когда ж эти гребанные кризисы закончаться??? Если закончаться вообще???
sergei: зато к 15 году у нас кучу техники в войска поставят...
ВВГ: Путин обновил состав комиссии по реформированию и развитию госслужбы Президент РФ Владимир Путин своим указом внес изменения в состав комиссии при главе государства по вопросам реформирования и развития государственной службы. Об этом сообщает пресс-служба Кремля. Согласно документу, в состав комиссии включены: помощник президента РФ Евгений Школов (заместитель председателя комиссии); заместитель министра внутренних дел РФ Сергей Герасимов; заместитель министра образования и науки РФ Марат Камболов; начальник управления президента РФ по вопросам государственной службы и кадров Владимир Кикоть; начальник управления президента РФ по внутренней политике Олег Морозов; генеральный директор автономной некоммерческой организации "Агентство стратегических инициатив по продвижению новых проектов" Андрей Никитин (по согласованию); первый заместитель министра юстиции Александр Смирнов; министр труда и социальной защиты Максим Топилин; президент Общероссийской общественной организации "Российский союз промышленников и предпринимателей" Александр Шохин (по согласованию); ректор федерального государственного образовательного бюджетного учреждения высшего профессионального образования "Финансовый университет при правительстве РФ" Михаил Эскиндаров. Из состава комиссии исключены: бывший замминистра внутренних дел РФ Сергей Булавин, бывший замминистра образования Сергей Мазуренко, экс-помощник президента РФ Олег Марков, бывший замглавы Минздравсоцразвития Александр Сафонов, бывший первый заместитель министра юстиции Александр Федоров. Изменено наименование должности Сергея Дубика, который в июне с.г. стал советником президента РФ (ранее он был начальником кадрового управления президента). Указ вступает в силу со дня его подписания. По своей серости, не знаю практически никого из этих замечательных людей, но если чистка началась на третьем (завершающем) году реформирования госслужбы, чувствую предыдущие опять рулили не туда
Александр: Павленко Станислав пишет: Когда ж эти гребанные кризисы закончаться?? никогда!!!!!!!!!!!это им не выгодно
sergei: Сергей Кара-Мурза: Модернизация оборачивается пшиком. «Все в какой-то степени находятся под колпаком у бандитов» Сергей Кара-Мурза о том, почему громкие лозунги модернизации оборачиваются пшиком Остался ли у России шанс стать экономически, политически и идеологически самодостаточной страной? Об этом наш разговор с известным политологом и учёным Сергеем Кара-Мурзой. «СП»: - Среди независимых экспертов распространено мнение, что российская экономика сегодня деградирует. И скоро деградировать станет нечему. С другой стороны руководство страны постоянно говорит красивые слова о модернизации, инновациях… - В экономике сегодня одновременно идут процессы и деградации, и развития. В данный момент сложилась ситуация неустойчивого равновесия. Такие отрасли, как пищевая промышленность, автомобильная – это своего рода «пятна» развития на карте экономики. А вот системного развития народного хозяйства нет. Происходит это по многим причинам. В советские годы предприятия работали в рамках системы, выполняли программы модернизации государственного масштаба, подчиняясь критериям оптимизации хозяйства как целого. Сейчас если и происходит что-то где-то, то по частной инициативе – исходя из критериев субоптимизации, причем в краткосрочной перспективе. Когда наши государственные деятели говорят о необходимости всеобщей модернизации промышленности, они тоже мыслят в русле советской инерции, она очень сильна. При этом нынешнее государство в экономике не способно ни выработать системные планы, ни реализовать их даже в рамках отдельной отрасли, не говоря уж о о программах развития всей экономики. И крупных международных корпораций западного типа, которые могли бы поднимать промышленность на новый качественный уровень, тоже нет и, видимо, не будет. Скорее наши корпорации, даже большие, будут втянуты в транснациональный корпорации – дело не в размере. Поэтому в России осуществляются какие-то разовые проекты в том же автомобилестроении, авиастроении (причём почти всегда с иностранным участием, доля которого не оглашается). Но это не может обеспечить подъём экономики в целом. На всё это накладывается непрерывный и неумолимый износ инфраструктуры, которая в основном находится в ветхом, а где-то в аварийном состоянии. 20 лет в большие технические системы не вкладывали необходимых средств, держали на голодном пайке, эксплуатировали на износ. При нынешнем состоянии дорожной сети, электроэнергетики, инженерных сетей мы не сможем начать крупную новую индустриализацию. Ситуация технического и промышленного угасания не преодолена. «СП»: - Одна из главных претензий к правительству, что деньги от продажи нефти вкладываются как раз не в развитие инфраструктуры, а в западные фонды. - Эти претензии уже в прошлом – говорено-переговорено, бесполезно и повторять. Но когда ругают правительство, забывают, что СССР потерпел поражение в холодной войне. Мало того, мы недооцениваем серьёзность той войны, а это была война на уничтожение. Так же, как Германии после Первой мировой запретили держать у себя целый ряд производств, так и нам в 90-е годы негласно было запрещено развивать свой независимый научно-технический потенциал и промышленность. Иначе бы никакое правительство не осмелилось бы объявить программу деиндустриализации. За два прошедших десятилетия власть так и не смогла избавиться от зависимости от Запада в этом плане. Нам предлагают покупать готовую западную продукцию и кое-какое оборудование, в лучшем случае передают устаревшие технологии. Российская власть не может напрямую отказаться от навязываемых условий, идти на конфликт. Если она как-то и пытается противодействовать – только «партизанскими» методами, все время маневрируя и торгуясь. Надо избавиться от иллюзий, кто бы сейчас не стоял «у руля» – даже Сталин или Петр Первый – они не смогли бы разом переломить ситуацию. Из той ямы, где мы очутились, можно выбираться только осторожно, тайными тропами. И потом, даже если завтра бросить кучу денег на развитие промышленности, в современных условиях это не даст желаемого результата. Модернизация – это постоянный поток открытий и изобретений, и их успешное проведение от идеи до производства и освоения устройств, материалов. Уже на этапе изобретений нужна сложная по структуре и ресурсам система, мотивированная и натренированная на то, чтобы превратить идею в конкретный, пока штучный продукт – прототип. Из 100 хороших идей в среднем получается один такой продукт. На сегодня у нас нет системы, которая обеспечивала бы поток идей и изобретений на первой фазе. В этот процесс должны быть вовлечены огромное количество научных работников, инженеров и высококвалифицированных рабочих. А все они состарились и подавлены пережитым. Что-то говорят о Сколково, об ученых, а ведь рабочие – чуть ли не самое важное в этом процессе звено. А что у нас происходит с рабочими – известно. Они деклассированы, труд для них это лишь кусок хлеба, какой уж тут творческий порыв, духовный подъем, изобретательство. Предприятия не могут набрать умелых специалистов, для выполнения выгодных заказов созывают пенсионеров. Деньгами этого не поправить. Вторая фаза - массовое создание уже работающего продукта, устройства. Она требует усилий в десять раз больше, чем создание прототипа. Система этой фазы у нас рассыпана. То есть отдельные предприятия этим занимаются, но целостной системы нет. Советскую систему демонтировали в ходе приватизации, а другой не создали. Кроме того за последние двадцать лет, опять же во многом под давлением Запада, произошёл резкий спад общей культуры общества. А все инновационные прорывы – явления культуры. Для их осуществления требуется особая атмосфера в обществе. Должны быть миллионы людей, которые мечтают что-то изобретать, делать что-то принципиально новое. А наше общество сейчас напоминает ребёнка-невротика, который хочет мороженого здесь и сейчас… А если ему не дать, он будет сильно плакать, и, глядишь, заболеет. Из этого состояния надо выходить и помогать друг другу, а не раскручивать конкуренцию. Государству необходимо осуществить целый ряд реабилитационных программ. Надо восстанавливать в людях инновационный или, по-русски говоря, изобретательский дух. В стране должна снова появиться масса рабочих, инженеров, которые не думали бы о куске хлеба, не боялись бы бандитов разного рода, а с утра до вечера были увлечены любимой работой. У нас таких условий сейчас нет ни для кого: ни для учёных, ни для инженеров, ни для рабочих. Не говоря уже о сельчанах, составляющих четверть населения страны. «СП»: - Каков, по-вашему, настрой нынешней власти? - Она питается от страны и совсем ликвидировать «кормовую базу» не в её интересах. Конечно, уповать на патриотические чувства властной верхушки не приходится. Хотя, если взять госаппарат по всей стране, его средний уровень, в основном это люди, которые тянут лямку, спасая то, что можно, и организуя жизнеобеспечение страны и населения. «СП»: - Одно из последних непопулярных решений правительства – вступление в ВТО. На ваш взгляд, оправданы ли прогнозы некоторых экспертов и политиков, что пребывание в этой организации окончательно уничтожит экономику России, превратит страну в сырьевой придаток «развитого мира»? - Да, ущерб от вступления в ВТО будет большим. Это сильный тормоз для развития экономики. Нас будут донимать большими штрафами за несоблюдение норм по тарифам, по уровню поддержки предприятий промышленности и сельского хозяйства, по обязательному лицензированию наших изобретений. Думаю, Путин не мог не понимать этого. Членство в ВТО, видимо, тоже было одним из условий Запада, обойти которое было нельзя. Но я бы всё-таки не стал говорить о крахе российской экономики. Если будем изворачиваться (а большинству стран в ВТО приходится именно изворачиваться, изобретать разные ухищрения) – выживем. Уже за 90-е годы было создано «экономическое подполье», уж тут изобретателей хватит. Активней надо будет создавать совместные предприятия. С той же Белоруссией теснее кооперироваться. Очень важно, что Россия помогает ей сохранять сложные современные производства и научный потенциал. Да и вообще, далеко не весь мир хочет глобализироваться под эгидой США. Этим надо пользоваться. «СП»: - В последнее время всё больше признаков того, что власть чувствует себя неуверенно. Если её слабость будет нарастать, что нас может ждать в случае мировых экономических потрясений? - Да, у власти положение неустойчивое. Это связано с тем, что она неадекватно оценивает, «не врубается» в непривычную современную реальность «постмодерна». Всё таки основу власти до сих пор составляют люди, обученные в советской школе и выросшие в советских структурах. В советское время модель мира была проще, однозначнее. Идеологически многие из наших руководителей переметнулись, как бы стали западниками и влились в буржуазию, но по сути они остались с прежним мировоззрением. Поскреби «нового русского», такое увидишь… Советская система во многом приучала людей жить в иллюзорном мире. В этом едва ли не главная причина её краха. Сложную современную реальность чиновникам из тех времён освоить непросто. Да многие из них и не очень-то хотят этого. Поэтому они в отношении оппозиции зачастую действует топорно, грубо, карикатурно. Несут потери… В случае ухудшения положения в экономике власть, конечно, будет действовать еще грубее, а может и не устоять. «СП»: - В современной оппозиции вы видите честных, искренних людей? - Вижу множество, особенно в патриотическом лагере. Но любить свою Родину и желать ей хорошего – мало. Должен быть опыт управления страной – и не в СССР, а при нынешней коррупции и разгуле преступности. Теоретики из оппозиции, например, просто не знают, как вести себя с мощной бандитской теневой подкладкой власти. А это сейчас очень важно. Государственный механизм без этого не сможет работать. Все в какой-то степени находятся под колпаком у бандитов. Любое предприятие в два счёта отнимут у того, кто попытается выйти из этой системы. Возьмите рейдерство. В нём практически всегда участвуют чиновники, юристы, всё перемешано. Разрубить этот узел невозможно, потому что таким образом вы развалите весь госаппарат. Клубок противоречий надо не разрубать, а распутывать. Те же христиане перед тем, как предложить новую модель государственного устройства в Римской империи 300 лет в катакомбах готовились к этому. И вышли оттуда готовыми взять на себя бремя государственности. «СП»: - Большинство из тех, кто в 1917 году пришёл к власти, тоже не имел опыта управления государством. - Ту ситуацию и нашу невозможно сравнивать. Большевики опирались на массы организованных людей. Крестьяне жили общинами, рабочие создавали фабрично-заводские комитеты и советы, которые являлись действенными органами самоуправления и власти. В руководстве большевиков в основном были люди государственного типа. Они прошли гражданскую войну, основу госаппарата составляли в командиры Красной армии среднего звена. Это был совершенно другой тип людей по мышлению и способам действия. Я думаю, патриотам надо сейчас сосредоточиться на теневом обучении молодёжи. Необходимо, чтобы как можно больше людей «снизу» понимали что происходит, а не жили какими-то фантазиями. Этого понимания не давали советские ВУЗы, не дают и современные. Вот если бы в патриотическом лагере взяли это на себя, помогли разобраться множеству людей, можно было бы оказать большое давление на власть. Источник
sergei: http://topwar.ru/17735-duhovnyy-suverenitet-rossii.html
ВВГ:
ВВГ: click here
sergei: Макаревич на самом деле хочет сказать следующее: всё, что делается у нас, реально делает частный бизнес, которому активно мешает государство, отнимая часть прибыли, которая могла бы идти в экономику. Выйти из этой системы можно одним способом — а именно радикально уменьшить сферу ответственности государства и увеличить долю частного сектора. Речь, понятное дело, идет о приватизации больших секторов всего того, что приходится отстраивать и благоустраивать на те самые 30%. Читайте далее: http://izvestia.ru/news/532573#ixzz23b7iVIuG Вообще охренеть!!!Грабить,так до конца!!!Вот ,он новывй поворот!!!
ВВГ: click here click here
sergei: http://topwar.ru/17844-kakogo-cveta-afganskaya-neft.html
Павленко Станислав: Если наличие нефти в Афгане отвечает действительности,то " янков ",учуявших " шару ",сраной метлой не выгонишь
Александр: у них там"продукт" поинтереснее нефти...........МАК
sergei: Александр пишет: МАК они приняли закон,что мак ,это нефть,а свою нефть они никому не отдадут!
Павленко Станислав: sergei пишет: ,а свою нефть они никому не отдадут! А хто они такие,эти пиндосы-америкосы,шо-бы им все все отдавали? Высшая раса? Новейшая история еще помнит попытку доказать,шо арийцы - высшая раса. И шо???
sergei: к сожалению на сегодня их трудно остановить...а если придется поднимать флаг над Вашингтоном.то это снова будет очень дорого.Кровь придется проливать нам,а за куском пирога набегут из всех щелей....
Павленко Станислав: Война будет продолжаться до тех пор,пока вопрос о ней будет решаться не теми,хто проливает кровь на полях сражений...
sergei: Похоже у пиндосов исподтишка не получается...скоро начнут бомбить!!!!Вот только деревню какую нибудь зарином зальют и под этим предлогом отправят томогавки торжественным маршем на головы дикарей не приемлющих всех благ демократии...
sergei: http://warfiles.ru/show-11912-vy-ne-budete-imet-ideologii-krome-toy-chto-vam-vpihnet-zapad.html
Александр: капец какой-то........конституцыю не знают кто состряпал
Павленко Станислав: Александр пишет: .конституцыю не знают кто состряпал А ну нас состряпали за одну ночь,а теперь вспоминают : сколько же они в эту ночь буханули,шо приняли такую херню
sergei: Три мужика собрались в лесу-больше в Союзе никто не живет!!!
Павленко Станислав: sergei пишет: Три мужика собрались в лесу-больше в Союзе никто не живет!!! ....и добавилось много границ
Александр: sergei пишет: Три мужика три суки.........если точнее........и главная--- ебн
sergei: http://warfiles.ru/show-12307-ya-ne-evropeec-ya-russkiy.html
sergei: http://warfiles.ru/show-12347-siriya-zatishe-v-preddverii-buri.html
sergei: http://topwar.ru/18312-nezavisimoe-kosovo-patologicheskiy-kriminal-globalnogo-urovnya.html
sergei: http://topwar.ru/18739-kak-estoncy-kormili-russkih-okkupantov.html
sergei: http://warfiles.ru/show-13203-nacionalizaciya-elit-to-li-etih-otmyt-to-li-novyh-narozhat.html http://warfiles.ru/show-13203-nacionalizaciya-elit-to-li-etih-otmyt-to-li-novyh-narozhat.html
ВВГ: Однако
sergei: ВВГ пишет: Однако Я во вторую ссылку эту статью вставлял,но она не хочет...поэтому копирую. "Русские виновны, русские виновны, русские виновны". Как делают историю на примере Катыни Дмитрий Лысков Историк, журналист. 13 сентября 2012 Дмитрий Лысков США в очередной раз оживляют катынскую тему. "Более тысячи страниц документов из архивов различных американских ведомств" стали достоянием гласности. Об этом СМИ сообщают со ссылкой на посольство Польши в Вашингтоне. Поляки, приветствуя этот шаг, выражают уверенность, что рассекреченные данные помогут пролить свет на до сих пор темные страницы истории. Но главное в другом: публикация послужила спусковым крючком для новой информационной кампании, в ходе которой посольство Польши и американский конгрессмен Марси Каптур уже обратились к властям России, Белоруссии и Украины с призывом рассекретить все документы, касающиеся катынского расстрела. Тему споро подхватили польские и российские СМИ, без обиняков объявив: обнародованы документы, свидетельствующие, что "политики США еще в 43-м году знали о вине СССР в катынском расстреле". Или даже того проще: "американские документы подтверждают советскую вину". Несмотря на то, что какими-либо значимыми данными о произошедшем в Катыни американцы просто не располагают, вот уже более 60 лет они эту тему ловко эксплуатируют. В 1951 году, в самый разгар Холодной войны, специальная комиссия Конгресса США организовала громкое «расследование», по итогам которого для всего «свободолюбивого мира» была сформулирована четкая позиция — СССР виновен. Слово «расследование» здесь следует брать в кавычки по причинам, которые понятны уже при самом беглом взгляде на проблему. Конгрессмены не выезжали в Катынь, не работали с советскими источниками, одним из ключевых документов для них являлся рапорт американского военнопленного Джона Ван Влайта, которого фашисты в составе группы других военнопленных из западных стран вывозили в Катынь на «экскурсию». Да и сам этот рапорт был составлен только в 1950 году. Конечно, «свободолюбивый мир» с удовольствием «скушал» американскую версию. Таковы были обстоятельства идеологического противостояния Холодной войны, когда фактам придавалось куда меньшее значение, чем конечным заявлениям. Ведь сам американский Конгресс постановил! А с точки зрения «свободолюбивых» граждан - разве могут американские конгрессмены врать? Между тем причины, по которым вина была возложена на советскую сторону, являлись чисто формальными, можно сказать - техническими. Среди них — неспособность обвинителей от СССР на Нюрнбергском процессе представить достаточные доказательства немецкой вины, отказ Советов от сотрудничества с комиссией Конгресса, а также — уже упоминавшиеся свидетельства военнопленных, доставленных фашистами в 1943 году к местам раскопок под Смоленском. Не могут внести ничего нового в изучение вопроса и опубликованные сейчас в США документы. Судя по их описанию, среди рассекреченных бумаг — карты местности, фотографии катынского леса и снова письма американских военнопленных. Действительно, фашисты устраивали такого рода «экскурсии». Однако хотелось бы знать, почему шедшие после этого на Запад письма с уверениями о непричастности Германии к массовому расстрелу можно считать источниками безусловно объективными. Могли ли пленные военнослужащие самостоятельно определить степень разложения тел и сделать на этом основании выводы о дате расстрела? Очень и очень сомнительно, учитывая, что в этих вопросах «плавала» тогда и судебная экспертиза. Не существовало еще общепризнанной методики, позволяющей дать всех устраивающее заключение. Очевидно, что пленные в своих сообщениях излагали то, что им директивно сообщали члены комиссии профессора Бутца, работавшие «экскурсоводами». Да и вообще - могла ли из германских концлагерей идти в США обличающая Германию корреспонденция? Вы удивитесь - нет. Эти вопросы давно разобраны историками. Делать на основании «донесений» военнопленных выводы из цикла «власти США с 1943 года знали...» - примерно то же самое, что слепо доверять сообщениям агента, очевидно работающего под вражеским контролем. Как и «расследование» Конгресса, публикация документов ничего не доказывает и не раскрывает. Зато вновь "раскачивает" тему, которая была фактором Второй мировой войны, фактором Холодной войны, остается существенным внешнеполитическим фактором и сегодня. Заметим, что никакой особой американской точки зрения, американской позиции по катынскому расстрелу нет вообще. Просто в 50-е годы, на волне идеологического противостояния, произошел отказ от принятой в годы ВМВ советской трактовки событий и осуществлен переход на точку зрения Геббельса. Ведь объективно существуют только эти две версии событий — советская и немецкая. Есть данные комиссии профессора Бутца, есть данные комиссии академика Бурденко. Этим выбор фактического материала и ограничивается. Как ни странно - по сей день. Есть огромный соблазн сослаться на материалы расследования Главной военной прокуратуры СССР-РФ, но уж очень это было странное расследование, когда вначале высшее лицо государства признает вину СССР, а затем ГВП начинает расследование... Да неужели для того, чтобы опровергнуть слова Горбачева, уже разнесенные по всему миру агентством ТАСС? Так беспристрастного расследования не проводят — когда уже есть политическое решение. Можно сослаться на документы из «Особой папки N1», но их оригиналы отчего-то недоступны исследователям. Несмотря на то, что сомнения в их подлинности озвучивались не раз. Казалось бы, что проще — экспертиза бумаг разом разрешит все споры. Однако даже для научного сообщества доступны только и исключительно копии. Есть заявления высших лиц советского и российского государства, российского парламента, но это речи, в основе которых лежит если не политическая целесообразность, то те же материалы ГВП и документы «Особой папки». К сожалению, практика показывает, при острой политизации катынского дела все равно приходится принимать на веру одну из официозных точек зрения. Можно сколько угодно сомневаться в меткости Ли Харви Освальда и приводить данные независимых баллистических экспертиз - официальная позиция США по убийству Кеннеди не пошатнется. Официальная позиция СССР по катынскому расстрелу канула в Лету вместе с государством, должным эту позицию защищать - извольте принять «новую» версию «свободного мира». При этом критически важные доказательства версии последних то ли существуют, то ли нет, главное, что они по большей части виртуальны. А от доказательств советских сегодня принято просто отмахиваться. То есть всем плевать, есть они или нет. Отдельную роль играют публикации разного рода рассекреченных документов, "новых источников" и других материалов, имеющих к делу лишь самое косвенное отношение. Они служат одной цели: на гребне информационной волны еще раз напомнить — СССР виновен. Многократное повторение любого утверждения ведет к тому, что люди привыкают. Мало кто обратится к фактам, предпримет попытку разобраться, куда больше будет тех, кто просто запомнит: «виновен». Так делают историю. Тэги: Война , Заграница , Идеологии , История , Миропорядок , Политика , Россия Поделиться: вернуться Комментарии Правила Z.H.L.O.B. 13 сентября 2012 10:10:30 Nizhniy Novgorod Показательно, что именно бледнолицые братья в очередной раз вновь инициализировали заезженную тему. И это всё на фоне недавнего совместного обращения Патриарха и Польской Католической Церкви. Хотя, если уж пошла такая пьянка, то и нам не грех почесать старые раны. Тем более, что нам тоже есть, что пшекам припомнить. В общем, у нас с ними взаимные чувства.... 94 «За», 7 «Против» Ответить Ответ на сообщение: Z.H.L.O.B. 13 сентября 2012 10:10:30 Deathdealer 13 сентября 2012 11:31:24 Saint Petersburg Что вы припомните пшекам, большевиков? Вы так говорите, как будто большевики- это русские. Тем более, что Путин официально заявил, что Катынь- это месть кровожадного грузина Сталина полякам и дал ясную политическую, правовую и нравственную оценку злодеяниям советского тоталитарного режима. 12 «За», 139 «Против» Ответить Ответ на сообщение: Deathdealer 13 сентября 2012 11:31:24 Z.H.L.O.B. 13 сентября 2012 11:44:04 Nizhniy Novgorod Не вы ли мне недавно распинались в преимуществах СССР? 49 «За», 3 «Против» Ответить Ответ на сообщение: Z.H.L.O.B. 13 сентября 2012 11:44:04 Deathdealer 13 сентября 2012 11:49:17 Saint Petersburg Сегодня- это совсем другой я, непоследовательный и саркастичный. Так сегодня надо. Это вчера- мы борцы с коммунистами, а сегодня мы все- борцы с пшеками! Только так победимъ! 10 «За», 79 «Против» Ответить Ответ на сообщение: Deathdealer 13 сентября 2012 11:49:17 Андрей Виноградов 13 сентября 2012 13:44:22 Moscow Поскольку ув. комментатор сам признается в том, что своя позиция у него отсутствует, ув. редакция постановила признать его троллем и применить соответствующие санкции. 72 «За», 6 «Против» Ответить Ответ на сообщение: Андрей Виноградов 13 сентября 2012 13:44:22 Пестерев Станислав[Сталинист] 13 сентября 2012 14:44:19 Perm А мои-то комментарии куда делись?Я жду ответа. 14 «За» Ответить Ответ на сообщение: Deathdealer 13 сентября 2012 11:31:24 Ark Hardl 13 сентября 2012 12:12:04 Такое ощущение, что Катынь держат как козырь в рукаве в игре против Германии. Я почему то уверен что в нужном месте содержатся неопровержимые доказательства вины фашистов. Просто они как заряженное ружье на стене. В нужный момент его снимут и выстрелят. 37 «За», 3 «Против» Ответить Ответ на сообщение: Ark Hardl 13 сентября 2012 12:12:04 Lawst 13 сентября 2012 18:54:58 Moscow Берегут Евросоюз Катынью? 5 «За» Ответить Ответ на сообщение: Deathdealer 13 сентября 2012 11:31:24 Русь 13 сентября 2012 17:48:40 Ти чё. Шо полякам не за что мстить.? Да эти же самые продажные твари. Уж как их фашисты во время войны гнобили , а всё одно любят они всю эту мразь.А то, что 600 тысяч советских солдат полегло за их свободу, им плевать на всё это. Да ещё наши правители этим отморозкам подпевают. И всё равно ненавидят русских. Вот советское- это злодияние, а пиндосы бабочки на цветущем лугу, особенно в наши дни. 23 «За», 1 «Против» Ответить Ответ на сообщение: Deathdealer 13 сентября 2012 11:31:24 КДП2355 13 сентября 2012 23:31:26 Krasnodar Вы с вашем ником как никто другой подходите на исполнителя растрела в Катыни. Путин не был следователем в комиссии Бурденко, Путин и Медведев даже не были в проекте своего Рождения во времена Катыни и времена следствия. Правовая и политическая оценка Путина-Медведева это -оценка человека проводящего политику интернационального капитализма в России. В таком состоянии ни Путин ни Медведев не могут отстаивать ПРАВДУ и не могут представлять интересы РУССКОГО НАРОДА( Российских народов). 9 «За», 3 «Против» Ответить Ответ на сообщение: Deathdealer 13 сентября 2012 11:31:24 Владимир Яр 14 сентября 2012 01:29:01 Dimitrovgrad Политика польши в отношении России с давних времен куда более кровожадна, достаточно вспомнить договор поляков с немцами, задолго до пакта Молотова-Рибентропа, о разделе сфер влияния на востоке (т.е. в России). А то что в трагедии в Катыни виноват не Сталин, косвенно подтверждается тем, что больше он такими методами не пользовался ни где - он предпочитал или сажать людей или (если это касалось какой-то народности) переселять их в Сибирь. Не понятна мне только позиция нашей власти, которая упорно не хочет рассекретить необходимые документы - в любом случае хуже о России на западе думать уже не будут. 11 «За», 1 «Против» Ответить Ответ на сообщение: Deathdealer 13 сентября 2012 11:31:24 Боровой Коля 14 сентября 2012 23:43:33 А мне казалось Путин сказал" Хватит теребить эту тему, давайте помянем и забудем". Но видно у либиральной общественности уши переодически выключаются 1 «За» Ответить Ответ на сообщение: Z.H.L.O.B. 13 сентября 2012 10:10:30 Андрей Виноградов 13 сентября 2012 13:48:53 Moscow "Показательно, что именно бледнолицые братья в очередной раз вновь инициализировали заезженную тему. И это всё на фоне недавнего совместного обращения Патриарха и Польской Католической Церкви". Вот вроде пишете правильно, Сергей. И тут же ведетесь и начинаете раздувать "взаимные чувства". Вам не кажется, что "бледнолицым братьям" как раз это и надо было? 14 «За», 1 «Против» Ответить Ответ на сообщение: Андрей Виноградов 13 сентября 2012 13:48:53 Z.H.L.O.B. 13 сентября 2012 13:54:19 Nizhniy Novgorod Сдержаннее надо быть, согласен))) Но тогда и полякам надо добрую волю проявить. Примимрение не может быть игрой в одни ворота. Нам и им надо простить всё и сразу, без оговорок, только так получится примирение не на бумаге. 22 «За» Ответить Ответ на сообщение: Z.H.L.O.B. 13 сентября 2012 13:54:19 olegif 14 сентября 2012 12:55:50 > и полякам надо добрую волю проявить пОлякам? Добрую волю?!? Не делайте нам весело ))). 7 «За» Ответить Ответ на сообщение: Андрей Виноградов 13 сентября 2012 13:48:53 Гипнокот 15 сентября 2012 05:30:10 Зато амеры в своё время вырезали 90% коренного населения материка, а нас счас пытаются носом ткнуть в сомнительной достоверности событие. Но главная беда не в этом. а в том, что кто - то и з русских же "ведётся". Если б в ответ на такие претензии мы все до единого сказали "а вот куй вам, а не признание вины" и громогласно обвинили бы обвинителей в их грехах - я думаю, такой финт не прокатил, эту дезу не распространяли бы так громко и радостно. А у горбатого карма уже настолько черна, что я удивлена, что до сих пор здоров 3 «За» Ответить Ответ на сообщение: Z.H.L.O.B. 13 сентября 2012 10:10:30 Александр Кулешов Ronin 13 сентября 2012 16:06:49 Rostov-na-donu Ну ни как не выгодно европиндосам, чтобы у России и Польши формировались дружественные добрососедские отношения - начинают вытаскивать скелета из шкафа. Да любую страну копни - скелеты найдутся. Просто "кому-то" не очень хочется восстановления нормальных политических и экономических отношений между Россией и странами бывшего Варшавского договора, В то время как наш Святейший Патриарх Кирилл просит взаимопрощения у Польши эти пиндосские гавнюки достают из загашника видите ли до сих пор засесекреченные документы о сталинских преступлениях в Катыни. Как всегда в нужный момент. 23 «За» Ответить Ответ на сообщение: Z.H.L.O.B. 13 сентября 2012 10:10:30 kraksa 13 сентября 2012 17:50:58 Troitsk "Тем более, что нам тоже есть, что пшекам припомнить." Мне почему-то кажется, что говорить тут стоит скорее о "бледнолицых братьях", нежели о пшеках... 7 «За», 3 «Против» Ответить Ответ на сообщение: Z.H.L.O.B. 13 сентября 2012 10:10:30 Николай Лисицын 13 сентября 2012 21:43:20 Lappeenranta Интересно мы говорим о свободе слова, а сами загонеяем себя под цензуру редакции. Ладно, выкидывают Ваши высказывания. Но причем здесь обращённые к Вам вопросы? 2 «За» Ответить Ответ на сообщение: Z.H.L.O.B. 13 сентября 2012 10:10:30 Владимир Яр 14 сентября 2012 01:22:34 Dimitrovgrad Интересно, а как американский солдат оказался в немецком плену в 1943 году, ведь второй фронт был открыт только в 1944, а до этого американских военных там не было? Вызывает массу недоумений тот факт, что немцы могли возить пленных амеров на подобную экскурсию - по-моему паранойя. 9 «За», 1 «Против» Ответить Ответ на сообщение: Владимир Яр 14 сентября 2012 01:22:34 алексей 14 сентября 2012 11:48:31 из северной африки м.б. Ответить Ответ на сообщение: Z.H.L.O.B. 13 сентября 2012 10:10:30 Евгений 14 сентября 2012 09:33:24 Совершенно верно! Кому-то не нравится сближение РОсси и Польши. А Путину не мешало бы поднять это дело, допустить туда внешних экспертов и пусть раз и навсегда это вопрос перерешат. Хотя Медведев тут со своим покаянием... 1 «За» Ответить Роберт Робертсон 13 сентября 2012 10:14:53 История с этим "вбросом" настолько хорошо иллюстрирует методы оболванивания, что это было бы даже смешно, если бы не находились легковерные идиоты массы, которым легко можно навесить на уши любую лапшу. 37 «За», 2 «Против» Ответить
sergei: Чем больше я узнаю про американскую демократию, тем больше мне нравятся "диктаторские режимы".
Александр: sergei пишет: диктаторские режимы".
Павленко Станислав: И я согласен
sergei: http://topwar.ru/18984-ispoved-russkogo-oranzhista-v-ukraine-pokayaniei-otrechenie-ot-liberalizma.html
Павленко Станислав: То ли еще будет...после парламентских выборов в октябре. Вы бы посмотрели,шо щас творится в прямом телеэфире,во время предвыборных теледебатов
Александр: а што ты хошь...............украиньська кормушка тоже добрая........тем более с салом в бутыле
Павленко Станислав: Александр пишет: тем более с салом в бутыле Хрен им : сало мы не отдадим
sergei: Вечно и нисколько не старея, всюду и в любое время года длится, где сойдутся два еврея, спор о судьбах русского народа
ВВГ: Заботятся о нас, неразумных... Где то подобное читал, у Губермана, наверное...
sergei: http://topwar.ru/19091-pochemu-oni-nas-nenavidyat-american-thinker-ssha.html
ВВГ: Чуть не прослезился от умиления...
sergei: http://vz.ru/opinions/2012/9/20/599078.html включая комменты.
ВВГ: А ещё полицию опять переименовать в милицию, и вот тогда точно заживём
sergei: http://topwar.ru/19114-ih-zadacha-razrushenie-rossii.html
ВВГ: Парламентские выборы в Белоруссии далеки от международных стандартов и не могу рассматриваться как честные и свободные. Такое мнение накануне озвучила представитель госдепартамента США Виктория Нуланд. Представитель американского ведомства сослалась на заключение миссии наблюдателей ОБСЕ, в котором утверждалось, что избирательный процесс в Белоруссии с самого начала не был состязательным, а избирком не был беспристрастным, сообщает РБК. "США призывают власти страны предпринять шаги для выполнения международных обязательств для проведения истинно демократических выборов и усиления уважения к правам человека", - заявила В.Нуланд, добавив, что главным условием улучшения двусторонних отношений с США являются освобождение и реабилитация политзаключенных.
ВВГ: Чьё ничьё
ВВГ: click here
ВВГ: click here
Павленко Станислав: За месяц до выборов пошла борьба за своего избирателя,притом,в самых грязных,извращенных ее методах. А ведь очень хочется нагадать " пану " Голубу,шо это именно они,коммуняки,уже два с половиной года стоят у руля власти,находясь вместе с Партией Регионов в одной правлящей коалиции То ли еще будет,ой-ой-ой
sergei: http://topwar.ru/19434-itogi-nedeli.html
ВВГ: Есть мнение
ВВГ: С комментариями....
ВВГ: Оказывается тоже были первыми
ВВГ: Кто заказывает бунт
ВВГ: click here
ВВГ: Не пора ли заканчивать с внешним управлением
ВВГ: click here
Павленко Станислав: Ну шо тут скажешь??? Мыслей в башке много,а сложить их в логическую цепочку не получается.
ВВГ: О подарках вождям
ВВГ: click here
Павленко Станислав: Все равно власть поставит своего " смотрящего " Закон силы.
ВВГ: Косово
sergei: http://warfiles.ru/show-15541-voyna-za-gaz.html
ВВГ: А ларчик просто открывался
sergei: http://topwar.ru/20029-ssha-haos-i-raspad.html
Павленко Станислав: пиндосам - пиндосьячья смерть ( еле выговорил )
полная версия страницы