Форум » После "Отбоя" » Для тех ,кто не совсем понял...(Часть 1) » Ответить
Для тех ,кто не совсем понял...(Часть 1)
sergei: Каждый поступок имеет свое продолжение.Мы не знаем чем наше слово отзовется!!!Решений может быть много,но нас ничего не связывает кроме этого мостика...
sergei: http://topwar.ru/12237-ultima-ratio-regum-ili-posledniy-dovod-koroley.html Думаю,что это интересно.В абстрактном смысле этого слова...
sergei: Оранжевая угроза больше не нависает над страной Сотни миллионов долларов США, выделенные Государственным департаментом США на нарушение стабильности в России и организацию оранжевой революции, были потрачены на водку. Об этом только что сообщила Кондолиза Райc. «В течение последних лет Госдепартамент США выделял миллионы долларов на раскачивание лодки в России, — рассказывает К. Райc. — Мы надеялись сместить легитимную власть в этой стране и организовать беспорядки. Планировались поджоги машин, восстания рабочих и крестьян и прочие меры для нарушения стабильности, наступившей при Путине. А для самого Путина мы уготовили судьбу Каддафи по ливийскому сценарию». Однако, по словам собеседницы агентства, выделенные на революцию средства были использованы нецелевым образом. Почти все доллары стабильно расходовались на водку для лидеров оппозиции и участников митингов. «Это вопиющий факт, — заявила Кондолиза Райз. — У нас огромный опыт организации оранжевых революций и нарушения стабильности в таких благополучных странах, как Россия. И только в России у нас ничего не получилось. Русские пропили все деньги, а лодку так и не раскачали». В связи со сложившейся ситуацией Госдепартамент США сегодня официально заявил о прекращении финансирования оранжевого переворота в России. http://smixer.ru/news/a-325.html
sergei: sergei пишет: пропили все деньги, а лодку так и не раскачали». Просто в другитх странах нет культуры пития!!!Пить надо за столом,а не разгуливая по палубе.И закусывать больше...а потом петь песни...например"черный ворон"
sergei: МиГ-31БМ 24 января 2012 В настоящее время в России идут работы над 60 перехватчиками МиГ-31, - они модернизируются до стандарта МиГ-31БМ. Весь процесс должен занять около восьми лет. Модернизация включает в себя новую авионику, цифровые каналы передачи данных, улучшение радара и кабины (цветные многофункциональные дисплеи), а также новые мощные системы управления огнем, позволяющие использовать новейшие "умные" бомбы, ракеты класса "воздух-воздух" и противорадиолокационные ракеты. Новая РЛС имеет дальность обнаружения 320 километров и способна одновременно сопровождать до 10 целей. Эти обновления пришлись как раз вовремя. Четырнадцать месяцев назад Россия прекратила полеты всех своих МиГ-31 после катастрофы одного из них. Около 200 самолетов, находящихся в эксплуатации, были тщательно досмотрены с целью выявить общий дефект, способный привести к катастрофе других самолетов этого типа. Такой дефект обнаружен не был. В целом, самолеты МиГ отличаются отсутствием такого рода проблем. МиГ-31 пришел на замену МиГ-25, который был разработан для борьбы с американскими бомбардировщиками B-70 и разведчиками SR-71. Когда в 1967 году Соединенные Штаты отменили программу Б-70 (она оказалась слишком дорогой и было принята концепция, в соответствии с которой бомбардировщики должны быть скоростными и низколетящими, нежели скоростными и высотными), СССР продолжил работу над МиГ-25 и стал использовать его для ведения разведки. МиГ-25 оказался отличным самолетом-разведчиком, способным летать выше и быстрее, чем другие истребители, используемые для этих задач, хотя и не так высоко, как американские U-2 и SR-71. Соединенные Штаты не продавали эти самолеты никому, в то время как СССР заработал немало денег на продаже МиГ-25 любому, кто мог это себе позволить. СССР также зарабатывал на обучении экипажей из двух человек, необходимых для пилотирования этого самолета. В МиГ-31 были учтены многие недостатки МиГ-25, благодаря чему он превратился в очень впечатляющий перехватчик. 46-тонный самолет оснащен пассивными датчиками (которые имеют радиус действия в 200 километров), а также наводимыми по радару ракетами Р33 с дальностью действия 150 километров. Также самолёт способен нести другие ракеты и "умные" бомбы. МиГ-31 - не очень маневренный самолет, но зато очень скоростной (развивает скорость до 3000 километров в час). Как и МиГ-25, он не обладает большим радиусом действия (боевой радиус 720 км). Нынешняя версия МиГ-31М, на самом деле, аккумулировала в себе обновления, которые ведутся момента распада Советского Союза в 1991 году. С тех пор были модернизированы около 200 из оставшихся 350 МиГ-31. В последние несколько лет флот МиГ-31 получил намного больше финансирования, и уровень их боеготовности вырос от менее чем 25 процентов до более чем 75 процентов. В 1980-х годах было построено около 500 МиГ-31 и эти самолеты остаются основой ПВО России, по крайней мере в качестве перехватчиков. Однако флот МиГ-31 неравномерно распределён по огромным границам России. Как правило, эскадрильи МиГ -31 сосредоточены в районах, где они могут столкнуться с современным противником (Китай и Европа). Ещё сотни МиГ-31 находятся на хранении и при необходимости могут быть отремонтированы и модернизированы до уровня МиГ-31М или 31БМ.Первоисточник http://www.strategypage.com
Александр: sergei пишет: раскачивание лодки в России, неправильная стратегия..........лодку надо было не раскачивать,а наполнять водкой....и то не факт што она потонет,т.к. наши водолазы тоже не прочь выпить на халяву-дырочку в днище и русалок на банкет sergei пишет: рассказывает К. Райc. што-то верится с трудо в такие откровения этой мандавошки........думаю у нее бы духу не хватило заложить амертику
sergei: "...если б море было пивом,стал тогда бы я дельфином..."пела Дюна... Александр пишет: духу не хватило у нее берегов нет.а уж духу...воняет пиндосятиной.там сейчас предвыборная собачья свадьба-что хошь скажут.Мнение недочеловеков им не интересно.Это только Горбатый мог уши развесить,да и все придержащие...
sergei: Местные газеты заголовками "Латыш, вставай! Русские идут!" призывали жителей Латвии голосовать против. "Мы пытались объяснить людям, что русский язык никак не угрожает независимости Латвии. Напротив, наша инициатива могла бы сплотить два народа. Русскоязычное население, получив чуть больше прав, поняло бы, что его здесь не ненавидят, и напряжение бы спало", - говорит Гапоненко. А теперь конфронтация только усилилась. Против русских выступает местная власть, которая пыталась не допустить проведения референдума. Но главное - против русских даже законы, не позволяющие "негражданам", а их в Латвии более 300 тысяч, голосовать. Если бы эти люди имели бы право голоса, исход референдума явно был бы другим. "Мы намерены и далее продолжить борьбу. О положении русских в Латвии, а также о статусе русского языка мы будем говорить во всех международных организациях Европы. Нас невозможно не заметить: ведь русскоязычных в Латвии почти 600 тысяч, то есть 40% взрослого населения с активной гражданской позицией", - заключил Гапоненко. Между тем, Латышские политики весьма обеспокоены тем, что большинство населения (56%) на востоке Латвии (Латгалия) и значительная часть рижан (38%) поддержали русский как второй государственный язык. Не исключено, что скоро будет поднят вопрос о присвоении русскому языку статуса регионального в Латгалии. Итак, более 74,8 процентов граждан страны проголосовали на референдуме против этой инициативы. "За" - только 24,88 процентов. Итог референдума стал полной неожиданностью для общества "Родной язык", которое организовывало всеобщее голосование о статусе русского языка. "И все-таки это есть очевидный прорыв. Мы надеемся, что именно после нашего референдума восточный регион Латвии - Латгалия – станет, наконец-то, русскоязычным. Там за русский язык как второй государственный высказалось 56 процентов жителей", - сказал корреспонденту "РГ" активист общества Александр Гапоненко. По его словам, референдум показал, что впервые за двадцать лет русскоязычная община, наконец, сплотилась и попыталась отстоять свои интересы. "Теперь у правозащитников есть серьезные аргументы для того, чтобы поднимать вопрос о положении русских в Латвии во всех международных организациях Европы. Ведь 25 процентов активного населения страны, или 273 тысячи человек, так просто со счетов не скинешь", - добавил Гапоненко. Он считает, что негативное отношение латышей к русскому языку связано с антироссийской истерией, которую организовали националисты. Между тем, «Движение за равные права» использовало языковой референдум для сбора подписей за присвоение гражданства всем негражданам Латвии. По итогам референдума русский язык проиграл в Латвии. После обработки бюллетеней на всех участках страны ЦИК сообщил о том, что 74,8% граждан выступили против придания русскому языку статуса второго государственного. За русский язык проголосовали 24,88% избирателей (273 тыс. человек), против — 74,8%, еще 3,5 тыс. бюллетеней признаны испорченными. Своим мнение с «Веком» поделился политолог Станислав Белковский: «Результат референдума был вполне предсказуем, поскольку в Латвии значительная часть именно русскоязычного населения не имеет гражданства этой страны и поэтому не могла учувствовать в голосовании. А большая часть этнических латышей, естественно, голосовали против придания русскому языку официального статуса. Но хотя референдум и не дал русскому языку государственный статус, он все же, способствовал дальнейшему диалогу латвийских политиков по языковой проблеме и дальнейшей легализации русского языка хотя бы на местном уровне. По имеющимся данным, в двух крупнейших городах страны значительная часть проголосовала за русский язык и это подтолкнет латвийские власти к осторожному и взвешенному подходу по намерению удалить русский язык из школьного образования. Первый заместитель председателя комитета Госдумы России по международным делам Константин Косачев считает, что результаты референдума в Латвии по статусу русского языка следует рассматривать позитивно. «Несмотря на конкретные цифры проголосовавших на референдуме, считаю его результаты успехом для тех, кто борется в Латвии за права русского языка", - сказал Косачев «Интерфаксу» уже в воскресенье после референдума. Он отметил, что, инициируя проведение референдума по этой проблеме, русскоязычные граждане Латвии тем самым реагировали на попытки группы националистических партий полностью запретить преподавание русского языка в школах. Тот факт, что в референдуме приняло участие такое количество граждан Латвии, не позволит властям всерьез рассматривать требования националистических партий. «Те, кто будет сейчас спекулировать на цифрах, полученных на референдуме, не должны также забывать, что более 300 тысяч жителей Латвии, не имеющих ее гражданства, были искусственным образом отстранены от участия в этом плебисците, и они будут продолжать бороться за свои гуманитарные и политические права", - подчеркнул Константин Косачев. Итоги количества участников референдума стали рекордными для страны. По мнению экспертов, прошедший референдум был самый посещаемым в новейшей истории Латвии. На много ранее, а именно: ещё в ноябре 2006 года многие участники форума "Интеллектуальная Россия", который проходил в Брянске, также очень озабоченные положением русского языка во многих странах, предупреждали тогда, что через 25 лет русский язык может перестать быть мировым. По словам ректора МГУ им. Ломоносова Виктора Садовничего, русский язык сейчас занимает всего лишь четвертое место среди самых распространенных языков мира английского, китайского и испанского. Однако если только сокращение населения России будет продолжаться, уже через 25 лет наш язык останется позади таких, например, как хинди и арабский. Это означает, что русский язык лишится статуса мирового. Сейчас русский язык является родным для 164 миллионов человек, из которых 130 млн. живут в самой России, 26 млн. - в бывших советских республиках и остальные 7,5 млн. являются эмигрантами, в связи с чем, можно отметить, что на форуме не было ничего сказано о том, что русскоговорящих на сегодня в мире всего более чем 500 млн. человек, среди которых люди разных наций и национальностей, и в связи с этим, здесь нам необходимо заметить всё же о том, что из этих 500 млн. более 300 млн. человек являются билингвами, то есть людьми владеющими русским языком с раннего детства, причем наряду со своим родным разговорным языком, так что будут ли верны или нет выводы форума "Интеллектуальной России", может и должно, теперь зависеть, только от того, с какой стороны на всё это начать смотреть, в чем и вся пирровось победы официальной Риги и о чем мы и ведем далее речь. 2. Безответственная радость этнической Прибалтики В прошлом – в 2010 и 2011 годах нами – одним из авторов, были впервые за много лет открыто, наконец-то, обнародованы - опубликованы описания и формулы сразу четырех научных открытий с приоритетом от 1999 и 2000 годов, причем первые три из которых имеют следующие соответственно названия: «Монолингвистический эффект им. Ф.С.Убаевой – Относительное торможение интеллектуального развития человеческого ребенка», «Би-трилингвистический эффект им. А.Р.Сайфуллаева - Относительное ускорения интеллектуального развития человека» и «Психолингвистический эффект Р.Р.Сайфуллаевой, и ещё одно научное открытие, относящееся к негативному воздействию на головной мозг новорожденных детей эффекта телегонии, в каждом из которых на основе полученных четырьмя авторами этих четырех научных открытий вместе со своими учениками – студентами, аспирантами и докторантами в течение более десяти лет экспериментальных данных и научно-логический и теоретический исследованиях твердо утверждалось о различном влиянии на качественность умственной деятельности человека разных разговорных языков мира и явной негативности воздействия эффекта телегонии на головной мозг последующих поколений, в связи, с чем для того, чтобы не быть голословными и для полной ясности приведем ниже формулы только первых двух научных открытий: Монолингвистический эффект имени Ф.С.Убаевой - «Теоретически было выявлено и экспериментально было установлено неизвестное ранее свойство разговорных языков, а точнее, свойство синтаксиса всякого современного разговорного языка мира в виде монолингвистического эффекта относительного торможения умственно-логического и духовного развития любого человеческого ребенка и сравнительного отставания интеллектуально-логического развития мышления каждого взрослого человека, вне зависимости от рода происхождения, нации, национальности или расы, заключающееся в том, что любой и каждый человеческий ребенок или всякий взрослый человек, со своего раннего детства – ещё до начала своей половой зрелости и школьных лет, наученный на практике разговаривать и излагать свои мысли только на одном своем лишь родном – национальном разговорном языке с логически относительно простой структурой, то есть менее сложной своей структурой синтаксиса своего родного языка, чем любые иные некоторые более развитые языки мира с намного более развитой и логически сложной структурой своего синтаксиса, например, такого, как структура синтаксиса русского, немецкого или персидского разговорного языка, арабского или же английского языка, в последствие - в своем последующем уже общем развитии при взрослении и достижении своей половой зрелости в одинаковых условиях воспитания, обучения и общего развития только в одной лишь монолингвистической своей родной языковой среде, как правило, всегда начинает относительно отставать в своем умственно-логическом и духовном развитие и обычно всегда оказывается сравнительно менее интеллектуально развитым ребенком, а впоследствии и взрослым человеком с намного менее интеллектуально-логически развитым мышлением по сравнению с любым нормальным ребенок или каждым взрослым человеком, воспитанным изначально с раннего своего детства также лишь в монолингвистической языковой среде и наученным на практике ещё до своей половой зрелости разговаривать и излагать свои мысли также только на одном лишь своем родном – национальном разговорном языке логически с более сложной структурой своего синтаксиса, причем совершенно независимо от того, какой именно это есть разговорный язык мира». Всё это должно означать, очевидно, буквально следующее, в связи с тем, что структура синтаксиса русского языка сложнее любого прибалтийского или скандинавского языка: любой прибалтиец или скандинав, с раннего детства научившийся разговаривать только на одном своем родном национальном языке будет впоследствии в своем уже взрослом состоянии намного менее умственно-интеллектуально развитым человеком по сравнению с любым русским, также научившимся с детства разговаривать только на одном родном своем русском языке, при одинаковых условиях взросления, что мы воочию можем наблюдать уже сегодня через 20 лет после развала СССР, а также и далее в будущем будут иметь все этнические прибалтийцы в результате своего отказа в референдуме! Би-трилингвистический эффект имени А.Р.Сайфуллаева - «Теоретически выявлено и экспериментально было установлено неизвестное ранее свойство разговорных языков мира, а если точнее, то свойство синтаксиса всякого современного разговорного языка в виде би-трилингвистического эффекта относительного ускорения умственно-логического развития любого и каждого человеческого ребенка и сравнительного опережения интеллектуально-логического развития мышления всякого человека, вне зависимости от рода происхождения, расы, нации, или национальности, заключающееся в том, что нормальный любой и каждый человеческий ребенок и всякий взрослый человек, наученный в бытовой практике со своего сверхраннего или же раннего детства – ещё до начала своей половой зрелости и до начальных школьных лет, разговаривать и излагать все свои мысли не только на одном своем лишь родном – национальном разговорном языке, но и с того же периода своих детских лет, также в бытовой практике наученных разговаривать и излагать свои мысли одновременно ещё и на каком-либо другом - любом иностранном для него языке, с не менее или более сложной структурой своего синтаксиса, чем его родной язык, например, таком как русский или персидский язык, немецкий, арабский или английский язык, в последствии при своем взрослении - в последующем уже развитии при одинаковых условиях воспитания, обучения и общего умственного развития в би-трилингвистической языковой среде, и уже являясь с раннего детства билингвом или трилингвом, как правило, всегда относительно ускоренно умственно-логически развивается по сравнению с всякими другими детьми монолингвами и в взрослом возрасте обычно, как правило, всегда оказывается человеком с более интеллектуально-логически развитым своим мышлением по сравнению с любым и каждым другим человеком, наученным в бытовой практике с раннего детства – ещё до начала своей половой зрелости разговаривать и излагать свои мысли только на одном своем лишь родном – национальном разговорном языке, причем даже с намного более сложной структурой своего синтаксиса, например, такого, как у русского или немецкого, персидского, арабского или же английского языка». При этом нужно отметить, что второе научно-эволюционное открытие не может и не должно относиться ко всякому взрослому человеку или любому человеческому ребенку, который начал изучать целенаправленно хоть какой-нибудь иностранный язык, но, уже лишь пройдя свой детский неполовозрелый возраст или, будучи половозрелым – школьником, студентом или взрослым человеком, что должно означать, что если бы любой прибалтиец или скандинав, наряду со своим родным языком с раннего детства – ещё до школьных лет начал бы изучать русский язык и разговаривать не только на одном своем родном языке с раннего детства, то тогда впоследствии в своем взрослом состоянии он мог бы быть намного более умственно-интеллектуально развитым человеком по сравнению с любым русским человеком – монолингвом, то есть научившимся разговаривать только на одном родном своем русском языке, при одинаковых условиях взросления, что мы воочию не сможем наблюдать уже даже в будущем у всех этнических прибалтийцев по итогам их референдума! Вот на сколь мощнейшую бомбу замедленного действия смогла подложить официальная Рига в результате референдума под не столь далекое будущее - интеллектуальное развитие своего коренного – этнического народа, что может означать, очевидно, лишь одно, а именно: официальная Рига не хочет видеть в будущем свой коренной народ вообще интеллектуально развитым! Это научный факт и от него просто так не отвертеться и нельзя уже далее игнорировать, а вот, почему именно таким образом себя ведет официальная Рига, мы объясняем ниже, но, а чуть забегая вперед, заметим, что всему вина лежит на негативном воздействии эффектов телегонии, как следствие сексуальной развращенности. Здесь же, для полной убедительности наших лингвистических научных открытий в краткой форме приведем несколько отрывков из полученных от известных и выдающихся ученых отзывов – рецензий: В нашем представлении, авторами двух данный научных открытий - Ф.С.Убаевой, А.Р.Сайфуллаевым, Р.Р.Сайфуллаевой и Ш.Р.Сайфуллаевым, представлено, по сути своей, подлинно научное открытие как взаимодействие констатации совершенно нового явления – свойства разговорных языков, и его научно-экспериментальное объяснение. При этом основы этих двух научных открытий составляют довольно прочная теоретическая обоснованная база и достоверный экспериментальный фундамент, а двум установленным новым явлениям – свойству синтаксисов различных разговорных языков дается компетентное научное объяснение в форме этнических, лингвистических, психологических, биологических и даже исторических фактов и явлений. Всё это, безусловно, придает научному открытию выше нами упомянутых авторов – узбекских и российских ученых особо вескую убедительность и полную логическую доказательность. Логика, прежде всего, именно разговорного языка всегда исторически была и находится в существенном соответствии с логикой жизни. При этом в различных языках мера такого соответствия различна. В развитых языках она более отчетливо и последовательно выражена. Особую роль, по праву, играет в языковом, а отсюда – интеллектуально-логическом развитие человека именно синтаксис определенного языка. Данные научные открытия узбекских и российских ученых обладает достаточно большой теоретической и практической значимостью, поистине международной. В связи с представлением данного научного открытия узбекских и российских ученых в области лингвистики и психологии, необходимо сразу же отметить, что это научное открытие - «Монолингвистический эффект имени Ф.С.Убаевой, являясь совершенно новым научным фактом и одновременно отрезвляющим многих ученых из числа скептиков общественным явлением, несомненно, заслуживает, с одной стороны, всяческих похвал за научное упорство и труд, познавательную смелость и гражданское мужество в таком весьма неблагодарном деле как теоретическом выявления и экспериментальном установлении психолингвистических и общественных реалий, связанных со степенью простоты или уровнем сложности структур многих разговорных языком современного мира и их объективным различным логическим влиянием на формирование умственно-логического мышления и развитие нравственно-интеллектуальных способностей современных людей, а с другой стороны, всяческой поддержки, в том числе и научной, в деле создания в последующем психолингвистической и психосоциальной теории развития подрастающих поколений детей, и с третьей стороны, очевидно, что ещё и бесспорного и принципиального одобрения со стороны, как научной общественности, так и органов регистрации открытий в качестве абсолютно нового и неизвестного ранее научного открытия, имеющего, без всяких сомнений, значительную научную ценность и общественную значимость. До сегодняшнего дня ещё со времен В.фон Гумбольдта идут, нескончаемы научные споры о реальной значимости тех или иных разговорных языков в сфере умственно-интеллектуального развития и нравственного становления человека, в том числе не прекращаются дискуссии и о лингвистической относительности языков, высказывались различные мысли и выдвигались разные идеи относительно неоднозначного влияния языков на формирование характера и менталитета у детей разных народов и наций, однако, никто из ученых, в том числе философов, психологов и лингвистов даже не упоминал, в том числе и не высказывал мысли и не выдвигал идеи о неоднозначном влиянии разной степени простоты или же сложности – разного уровня развитости структуры синтаксисов разговорных языков на последующее духовные качества и умственно-логические способности, а в последствие также и на нравственные особенности и интеллектуальные свойства людей, а тем более, абсолютно никто и никогда не осуществлял научно-лингвистические теоретические исследования и эксперименты по установлению подобных свойств разговорных языков. Известно, что любые «моноявления», в том числе и в разговорном языке, содержат в себе исторически негативный односторонне – ограниченный смысл, что в полной мере относится и к «монолингвистике». Мир, по сути своей, абсолютно «бинарен», как взаимодействие различных исходных исторических начал. Наиболее эффективным, как теоретически, так и практически, является владение человеком, желательно с раннего детства, двумя языками, а в принципе количеством языков, кратным именно «двум», что позволяет наибольшей степени плодотворно для духовно-нравственного и умственно-логического развития человека взаимодействовать в его жизненной практике различным по своей структуре и развитости языкам. При этом очень важно учитывать также и различные индивидуальные способности большинства людей к овладению такими столь различными языками с разной сложности структур синтаксиса, кроме родного языка, и их «языковую наследственность», чего показывает явная безуспешность овладения на необходимом уровне, например, русским или немецким, или же персидским языком многих людей уже, будучи в половозрелом возрасте. Научная значимость данного нашего открытия состоит в том, что оно позволяет совершенно по-новому и именно с логической стороны теперь уже взглянуть на имеющиеся изначально языковедческие, психолингвистические и психологические, и даже эволюционные теории о существенном различие сути и природы современного человека, воспитанного и обученного в условиях и под влиянием множественности современных разговорных языков, а также и об имеющихся различиях воздействия при формировании у любого и каждого ребенка с раннего детского возраста для человеческого общества не только необходимого качества детского сознания, но и достаточной степени нравственности, логичности и мышления, и образа жизни структуры именно лишь синтаксиса разных языков, способствуя тем, ещё одновременно и творческой уникальности любого и каждого человека. Кроме этого, вполне очевидно, что в любом случае наше современное понимание человеческой сути и природы, в том числе и самой творческой уникальности любого и каждого человека, бесспорно, нуждается в каких-нибудь важных и неординарных идеях, а точнее в оригинальной гипотезе - теории. Но, возможно, эти идеи или такая гипотеза либо выше нашего понимания, либо никто их пока не осознает, - или, может, кто-то уже осознал, но, однако, другие ученые его ещё не понимают, в силу того, что наши знания о мире и человеке сегодня полны пока ещё белых пятен, неудивительно, что никто не знает, зачем существует такое многообразие языков, что их всех может разъединять между собой или же объединяет, и какое значение следует придавать всем существующим различия между языками, что важно знать как в эмоциональном, так и в практическом смысле. При этом следует помнить всё же и знать, что примерно половина всем нам известных языков мира уже давно находятся на грани полного исчезновения, а многие другие языки теперь пребывают в зоне чрезмерного риска, и на наш взгляд, для того, чтобы их спасти от полного исчезновения, недостаточно на сегодня даже некого чуда - уже слишком поздно, и тому виновны, происходящие в мировом масштабе, как многие позитивные, так и негативные процессы, в том числе миграционные процессы, а также и ускоренное развитие коммуникационных и транспортных инфраструктур в мире.
sergei: Ведь на сегодня абсолютно никто, как известно, из многих носителей разных разговорных языков во всем мире также не знает до сих пор и не понимает как, каким образом можно создать такие уникальные научно-технологические объекты, как, например, атомная или водородная бомба или же баллистическая межконтинентальная ракета, однако, кроме одних лишь истинных носителей русского и английского языков, хотя об этих уникальных научно-технических объектах всему мировому научному сообществу всё практически хорошо известно. А ведь суть-то дела здесь заключается не столько и не только в нехватке материальных средств, а сколько и только в качестве интеллекта всех этих ученых, техников и конструкторов – всех носителей национальных языков, давно занимающихся ракетно-ядерными проблемами, а ведь таких столь уникальных научно-технических и высокотехнологических объектов создано сегодня человечеством, лишь благодаря носителям русского и английского языков, большое множества, над решением которых безуспешно трудятся многие ученые - истинные носители других языков. И именно этот реальный факт и объективное обстоятельство, должны были бы уже давно непременно заставить многих, прежде всего, всех лингвистов и психологов, прекратить всевозможные научно безуспешные свои споры и практически бессмысленные дискуссии о каком-либо равенстве всех языков мира, тем более, что имеющееся языковое многообразие в современном мире ускоренно сокращается, то есть если только иными словами, то с давних пор быстрыми темпами в мире сегодня идет языковый эволюционный процесс, то есть так называемый естественный языковый отбор на выживание из всего имеющегося многообразия языков в условиях современных глобальных процессов, происходящих в нашем мире вне зависимости, как от воли и желания, так и потребностей самих людей разных народов и наций, что только одно само за себя при этом не столько даже может объективно показывать, а сколько логически строго просто доказывает то, что именно нам следует делать, например, сколько же времени стоит нам всем и далее ещё попусту скорбеть об уже неминуемой в принципе утрате языкового многообразия в нашем мире. Наряду с научной значимостью, практическая ценность этого научного открытия заключается в том, что как большинство ученые, так и практически все взрослые – родители, наконец-то, начнут понимать, что детей иностранным языкам необходимо учить не по достижению ими половозрелого возраста, а с ранних детских лет, причем практически одновременно, то есть наряду с родным национальным языком для того, чтобы ребенок уже в последствие мог иметь значительные потенциальные возможности к своему развитию - умственно-логическому - интеллектуальному совершенству по сравнению со всеми «одноязыковыми» детьми, что именно заключается в сущности этого открытия, которое состоит в том, что мозговые центры головного мозга всех детей, отвечающие за логичность мышления и интеллект, возникают и развиваются под воздействием структуры синтаксиса родного или иного языка только в период от рождения и до шести-семи лет максимум, после чего ребенок может выучить любой иностранный язык, однако это сможет лишь развить его память, но только не логичность мышления или интеллект, так как к этому времени в головном мозгу ребенка новые нейронные связи, отвечающие за подобные его способности, уже прекратят возникать и развиваться. 3. Россия – между чувственностью и интеллектуальностью Как известно, вся мировая история, была основана на множестве блестящих идеях и изумительных догадках, замечательных открытиях и изобретениях, многих благородных деяниях и бескорыстных поступках, что может лишь свидетельствовать о том, что человек в целом, без каких-либо сомнений, является достаточно разумным существом, то есть, если иными словами, то обладает некими свойствами или способностями быть разумным и, на взгляд ученых, бесспорно, имеет ещё и какой-то уровень своего интеллекта, который, как считают и думают некоторые из этих ученых, можно измерить с помощью, оказывается, хитроумных психологических тестов. Однако же, вместе с этим, всё та же история человечества, в то же время, преподносит нам многочисленные свидетельства и доказательства очевидной глупости и явного безумия многих людей, в силу чего такая противоположность чувств и разума человека, а именно: амбивалентность состояния уже позволяет заключить, что, с одной стороны, способность к разумному познанию человеком всей окружающей природы и его самого является очень мощным естественным ресурсом человеческой цивилизации, а с другой же стороны, такая весьма удивительная способность человека, обычно, как правило, не всегда свойственна любым другим живым существам - животным, быть разумным, мгновенно сбрасывается им при возникновении каких-либо неблагоприятных для себя условий, превращая его, тем самым, именно в животное под давлением наплывших чувств и эмоций, когда чувственность преобладает над разумом, в связи, с чем именно в своё время основатель психоанализа Зигмунд Фрейд выдвинул свою известную гипотезу, согласно которой все люди, столь очевидно различающиеся умом и по внешним своим манерам, воспитанию, привычкам и даже причудам, непременно станут одинаковыми, если только их поместить на длительное время в крайне жесткие, бесчеловечные условия. И тогда облетят все фиговые листочки цивилизации и останутся одни лишь «базовые инстинкты» яростной борьбы за выживание. Вместе с тем, однако же, даже, несмотря на такое, столь двойственное понимание природной сути человека со стороны современных наук и многих ученых, и вполне очевидную историческую конкуренцию между разумом и чувствами с эмоциями в прошлой истории человечества, а именно: между интеллектуальностью человека и его чувственностью, в современных условиях, тем не менее, не одни лишь чувства и эмоции людей, то есть не столько даже чувственность людей и всего общества, а сколько интеллектуальный именно, главным образом, потенциал всего населения любой страны наряду с другими ещё возможностями, а именно: демографическим и территориальным, сырьевым и технологическим параметрами того или иного общества только и могут являться важнейшим основанием и, одновременно, вместе с тем, ещё и абсолютным гарантом прогрессивного развития его в ближайшем будущем, но, а простой или же регресс в обществе наступает в основном только тогда, когда уровень чувственности общества начинает брать обычно верх над степенью его интеллектуальности, как это и было ранее ещё в дореволюционный период истории России и ещё продолжается в её новейшей истории, когда наше новейшее российское демократическое свободное общество практически уже перестало заниматься интеллектуальный трудом и не производить теперь уже в принципе интеллектуально-высокотехнологический продукт в необходимо-достаточной степени, чтобы поддерживать на достаточном уровне в своем обществе его интеллектуальность, а вместо этого, современное российское общество, продолжая прожигать свой приобретенный в предыдущий период своей истории интеллектуальный запас, которого практически уже совсем не осталось, так как он уже давно состарился, и, растрачивая, одновременно интеллектуальный потенциал, ранее накопленный за счет интеллектуального труда многих лишь своих ученых, конструкторов и инженеров, научилось на сегодня с успехом наполнять казну государства лишь за счет одной торговли стратегическими запасами сырьевых ресурсов и производства весьма отсталой техники – машин и механизмов, и, слава Богу, что существуют ещё и покупатели всех этих атрибутов жизни, при этом доля интеллектуального высокотехнологического продукта составляет менее одного процента от общего ВВП страны. А кроме этого на сегодня россияне хорошо научились пополнять казну государства ещё и оказанием различных услуг друг другу, в том числе чувственно–духовных сферах, не требующих абсолютно никаких умственных затрат интеллектуального характера, в связи с чем ведущих их прямо лишь к деградации. Ведь очевидно, что постоянные занятия оказанием друг другу неинтеллектуальных услуг, таких, например, как любого рода посредничество - торговля, туризм, охрана, ростовщичество, водительство и т.д., и т.п. - это есть прямой путь к отмиранию мозговых извилин у молодого ещё поколения - его деградация в будущем большей части населения, так как сегодня в России таких, не имеющих мыслить и думать уже большинство! Любое демократическое общество, которое может быть основано на правах и свободах в основном только, лишь на чувственно-духовном самовыражении своих граждан, на наш взгляд, никогда не будет понимать, и не сможет осознавать всей необходимости хоть в каком-либо интеллектуальном труде и творчестве, и лишь потому не способно востребовать хоть какой-нибудь продукт интеллектуально-высокотехнологичного характера, кроме, как только мобильные телефоны с шикарными автомобилями и бытовые приборами с компьютерами для арифметических расчетов и игр, считая, что всего этого вполне будет достаточно обществу для его прогрессивного развития и даже якобы для духовного возрождения. И именно такой уже вполне очевидный общий социальный регресс, неосознаваемый теперь самим обществом, как общественного интеллекта, так и общей духовности может происходить в общественном сознании только по одной той лишь причине, что никое демократически свободное общество подобного порядка никогда не будет способно прогрессировать в интеллектуальных сферах своей общей культуры, ограничивая свою общую культуру и, как правило, тем самым, тормозя её развитие чувственными её частями и считая при этом, очень заблуждаясь, что общая культура состоит из песен и плясок, да балета, музеев и театров да стадионов, а ещё из «фабрик для звезд» и «номерных домов» типа «дом-2», а интеллект при всем этом – это ненужная плесень на лысине очень глупых, в силу того, что самой степени интеллектуальности общественного сознания не будет в этих условиях достаточным, чтобы понимать совершенно обратное и при этом осознавать, как всю ошибочность подобных суждений большинства чувственных людей, так и явную губительность такого состояния всего общества, особенно, в многонациональной стране, как Россия. Именно подобное и происходит в современной России, в которой многие люди, если только не большинство людей, идут якобы к своему духовному возрождению через повседневные пустопорожние песни и пляски да «фабрики звезд», при этом разбивая лбы о пороги каких-то домов, и потому прекращая мыслить и логически рассуждать, о происходящем, причем, совершенно не понимая пока ещё и то, что нравственность с духовностью возродить можно только, лишь через интеллект и логическое мышление, а не через что-либо иное, в том числе чудное и возвышенное, которым не откуда уже будет тогда совершенно взяться в примитивном сознании любого человека без наличия интеллекта, а, следовательно, они не проявятся и в общественном сознании любого чувственного общества, и при всем этом, абсолютно не зная, что сама-то Европа в эпоху своего Ренессанса начала возрождаться не столько через христианскую лишь веру или чувственную свою культуру, и не с помощью чувственных шедевров титанов эпохи Возрождения, а лишь, потому, что в тот мрачный период своей истории Европа после тогда уже проходящего Средневекового мракобесия, наконец-то начала присовокуплять к своей общей культуре, как теперь составная её часть, интеллектуальный труд и творчество европейцев, в противном случае в Европе с её постоянными лицедейскими увлечениями и развлечениями, да ещё и уличной клоунадой, да песнями и плясками, и со своими скульптурами и живописью, да любовными романами со стихами не началось бы, никогда никакого последующего Возрождения, и всей Европе не начал тогда светить и не помог бы никакой уже живописный Ренессанс из-за присутствия совсем рядом - под боком в те ещё времена намного более интеллектуально развитого её и намного более сильного соседа – Османской империи! Ведь историю, хоть и можно понять, но ведь её, вместе с тем, необходимо правильно ещё воспринимать и всегда верно интерпретировать, планируя стратегию и строя будущее, что возможно только при наличии истинного интеллекта и лишь логического мышления в общественном сознании – чувства и эмоции, да и мнимая духовность вместе с ними без интеллекта никогда и никого ещё не могли пока научить тому, чтобы начать учиться, хотя лишь на своих даже ошибках, не говоря даже об учебе на ошибках других, а потому, участь на исторических ошибках хотя бы только на своих, Россия обязана, чтобы сохранить свой мировой державный статус в последующие времена, начать, наконец-то, в первую очередь возрождать в своем обществе именно интеллектуальность общества посредством существенного подъема любыми способами общественного статуса каждого истинного ученого и любого весьма талантливого и одаренного изобретателя, незаменимых конструкторов, инженеров и технологов, то есть всех тех, кто всегда способен и, как правило, обычно очень желает и постоянно стремиться обогатить наследие нашей общей культуру наиболее ценным из всего творчески возможного, вкладом, а именно: шедеврами интеллектуального труда и творчества! Но, при этом теперь России, в отличие от прошлых своих исторических эпох, необходимо научиться их ценить и уважать, охранять и оберегать, в том числе и от любой примитивной чувственности, да так, чтобы теперь любая талантливая и интеллектуально одаренная российская молодежь никогда бы не хотела и не стремиться утекать за границу, и не рассеивалась бы в менеджерах по оказанию различного рода лишь примитивных услуг, не требующих наличие абсолютно никакого интеллекта, ради собственного выживания, а также ещё чтобы она и не растекалась по различным «фабрикам звезд» и не стремилась бы быть примитивной примадонной или же тупоголовым суперменом с такой мадонной в паре на льду или сцене, утоляя уже после свою жажду алкоголем и утопая от чувственности в объятьях наркотиков. В любом же ином, противном случае России абсолютно никто не способен помочь – причем, естественно, что и ни какие-нибудь песни с плясками, и ни мощная армия с могучим флотом, и даже ни ядерное оружие, в силу того, теперь времена стали совершенно уже другими пока все мы, упиваясь демократиями и облизываясь свободами слова, которых, совсем не бывает в природе в принципе ни в одном государстве, пока оно не стало единственным на Земле, наконец-то начали, хоть и очень пока ещё медленно, возрождаться из своего явного тупоголовья, покрытого собственным пеплом по глупости очень многих самоуверенных и безответственных людей – сегодня на общем дворе и в нашем огороде вдруг оказалось, что идет уже более десяти лет ХХI век – весь Западный мир под ежедневными миролюбивыми и дружескими обещаниями и постоянными демократическими призывами к соблюдению прав человека и свободы слова в других странах, скрытно потратив чрезмерно огромные средства и заимствую, использовав, заманенный со всего остального мира научно-интеллектуальный потенциал, уже успел за прошедшее время, пока мы всё пели и плясали под водку и хор неким меньшинств, более страшный и эффективный, чем даже ракетно-ядерное оружие, свой механизм военного воздействия на любую из всех мировых страну – так, что теперь нашим миром будет править электромагнитное оружие и такие уменьшенные космические аппаратики, как наши забытые «Бураны», то есть «Буранчики», которые в совокупности способны разнести в клочья да ещё и на щепки не только всех очень чувственных и интеллигенцию с песнями да плясками, но и армию с флотом с их ракетами и термоядерным оружием на борту, но, а в силу именно этого качество будущего мирового статуса России будет в самой прямой взаимозависимости от степени интеллектуальности нашего общества и реального уровня общественного статуса всех её истинных, а не с купленными дипломами ученых - интеллектуалов - изобретателей и конструкторов, инженеров и технологов, в ином случае, тогда против России в качестве Османской империи уже ХХI века вполне может выступить такая страна, которая будет иметь в своем арсенале наибольший уровень интеллектуальности своего общества и владеет весьма эффективным электромагнитным оружием с юркими «Буранчиками», которые будут способны уничтожать не только всю электронику, корабли и подлодки, при этом ещё и сбивать баллистические ракеты и космические объекты, причем довольно эффективно осуществляя противоракетную оборону всего Запада, но и на корню уничтожить любую демократию с её свободами, в том числе и слова, и даже мыслями, после чего наша чрезмерно чувственная интеллигенция будет петь под аккомпанемент электромагнитного оружия, и приплясывать под дудочку уже совершенно чужих «Буранчиков», хотя такое ей, как известно, не впервой! Таким образом, в нашем представлении, не чувственность, как многим может, кажется, а только лишь интеллектуальность общества, способная со своим проявлением в общественном сознании возродить и его духовность, и только лишь интеллект может и должен на современном этапе человеческой истории являться одним из основных, если только не самым главным, источником и важнейшим основанием прогрессивного развития и процветания любого общества в будущем, и если только не будем поспешать с интеллектуализацией общественного сознания и повышением общественного статуса интеллектуалов и их труда, не в обиду интеллигентам сказано, то с такой чувственной интеллигенцией очень скоро будет довольно поздно что-либо интеллектуализировать вообще, и вот почему: во-первых, главным и решающим фактором экономического развития, как должно быть очевидным, любого современного общества именно сейчас, вне зависимости от любой масштабности своей территорий и количества населения оказывается лишь интеллектуальное и только высокотехнологичное производство, а потому при этом основной, то есть ключевой формой собственности, по ценности превышающую любую иную собственность, становится только собственность интеллектуальная и высокотехнологичная, а силу этого, в настоящее время открыт уже глобальный именно интеллектуальный передел мира, который означает жестокую конкурентную борьбу некоторых отдельных государств за преимущественное обладание интеллектуально одаренными и талантливыми людьми, которые являются потенциальными носителями абсолютно новых знаний, в силу чего многие мировые разведки в настоящее время интересуются не столько теперь уже секретами чужой страны, хотя и не без этого, а сколько главным образом одаренной умом талантливой молодежью, при этом, не брезгая постаревшими интеллектуалами – даже пенсионерами советской выучки, причем за одного такого нашего советского пенсионера – истинного интеллектуала, влачащего на родине жалкое существование и нищенствующего Запад готов отдать взамен пять лучших своих примадонн с нежными голосками да с целым оркестром ещё и в придачу с хором мальчиков и мускулистых танцоров – вот реальная цена нашего престарелого интеллектуала, оцененного Западом, не вспоминая уже об истинной цене наших молодых одаренных да талантливых, ценность которых будет только возрастать, пока наши «мудрые мужи с хозяевами положения» - политики и идеологи, банкиры и олигархи с ростовщиками, постоянно спорят или всегда спят! Во-вторых, любой интеллектуальный труд и творчество, будучи всегда неотъемлемой стороной человеческой духовности и важнейшей частью общей культуры, постоянно выступает в качестве социального рычага или механизма, который способен более эффективным образом, чем чувственное лицедействие и религия противодействовать негативным явлениям в самом обществе и противостоят регрессивным линиям его развития. Продуктом интеллектуальной деятельности и творчества являются, как правило, всегда качественно новые мысли и идеи, технологические проекты и инженерные изобретения, включая и научные открытия, и потому чем будет меньше в каком-либо обществе подобных идей и инноваций, и чрезмерно умных, интеллектуально развитых людей, тем в большей степени, как в современной России, будет истончаться интеллектуальный культурный слой самого общества, уступая месте чрезмерной чувственности и лицедействующей обычно интеллигенции, а, следовательно, тем в большей степени уже будут выражены деструктивные тенденции в таком обществе, то есть, если можно драматизировать, то - «Сон разума рождает чудовищ», добавим – на площадях! В-третьих, в отличие любой работы или, может, услуги в чувственной сфере или творчества какого-либо чувственного интеллигента – писателя или поэта, художника или драматурга, композитора или актера с артистами любого ранга и статуса, творческий труд и деятельность любого истинного интеллекта – это есть всегда постоянная гарантия личной свободы человека, причем вне зависимости от качества общественного сознания, а также порой от весьма наивного и невежественного мнения, в том числе интеллект - это есть самодостаточность индивидуальной судьбы, и, конечно же, не материальная, а психологическая комфортность жизни, что более важно и намного ценней, причем в независимости от властвующей идеологии и общественного строя, и в отличие от жизни и судьбы, карьеры и положения любого лицедействующего интеллигента, постоянно зависящих от примитивного мнения бурлящей толпы и пока ещё не достаточно зрелого сознания общества. Именно поэтому, чем в большей степени человек может использовать свой интеллект в анализе ситуации и оценке всего происходящего, тем в меньшей мере, в отличие от любого интеллигента и элитного лицедея, он будет податлив тогда по отношению к любым стремлениям и попыткам манипулирования им извне своим сознанием, в силу чего и верна философская формула «свобода есть познанная необходимость», которая абсолютно верна и в психологическом аспекте – ведь человек может вести себя абсолютно независимо от любой ситуации и при своем любом положении только лишь тогда, когда он, имея развитый интеллект и зрелое полное представление, как об этой ситуации, так и своем положении, умеет логически мыслить и тем, адекватно реагировать. Далее мы могли бы, конечно же, и далее продолжить ещё перечислять, например, как, в-четвертых, так и в пятых, и т.п., перечень имеющихся доказательств особой значимости и чрезмерно острой необходимости наличия именно интеллекта с логическим мышлением довольно долго, однако, в этом нет никакой необходимости и абсолютно никакого смысла, в силу того, что, с одной стороны, тот из читателей, кто обладает некой степенью интеллекта всё уже давно и без перечисления понял, а тот, кто ещё не имеет его, то такой ничего в принципе не поймет, сколько бы мы далее не продолжали или не доказывали, но, а с другой же стороны, декларирование какой-нибудь исключительной роли данного уникального качества, способности и свойства человеческой психики самым парадоксальным образом не соответствует реально сегодня сложившемуся отношению к проблеме интеллекта, а в силу этого, современный интеллект человека фактически оказался подвергнут вполне очевидному остракизму – отвержению и изгнанию из нашего общественного сознания, причем не только на одном лишь государственно-идеологическом уровне, но даже на обыденно-житейском, и на профессиональном - психологическом и даже философском уровнях, чему не только автор данной статьи, но и многие давно перестали удивляться, причем ещё с эпохи приватизации, когда великим якобы экономистам – комбинаторам явно не хватило, наряду с ответственностью перед обществом именно интеллекта – ведь предательство интересов страны – это ведь тоже интеллектуальная нищета! 4. Функциональная глупость и национальная тупость - продолжение след. Автор Шухрат Р. Сайфуллаев
sergei: В начале марта 2012 года информационные агентства сообщили о том, что США обладают супероружием, которым является некая бомба весом около 13 тонн, имеющая такой мощный заряд, что способна пробить подземный бункер с толщиной бетонного слоя 65 метров. Американские военные возлагают большие надежды на то, что применение этой бомбы позволит получить более эффективный результат при бомбардировке ядерных объектов Ирана. В настоящее время США и не скрывают, что американская армия способна решать практически любые проблемы, которые не удается уладить средствами дипломатии. Но так ли сильна американская армия? Давно известно, что сумев запугать врага до битвы, можно выиграть даже самый безнадежный бой. Так какие же страшилки используют американские власти? Первая из них: военный бюджет США превышает бюджеты всех стран мира. Вторая: постоянное обновление вооружения, аналогов которого не имеет ни одно из государств мира. Основное направление развития вооружения - реализация, так называемой, «дистанционной войны», когда бой ведется техническими средствами, которыми управляют операторы-военнослужащие. Третья: уникальные программы обучения военного состава армии, позволяющие направлять на службу в боевые подразделения высокопрофессиональных бойцов. Эти страшилки сразу вызывают сомнения по нескольким позициям: - почему «самая лучшая армия мира» терпит поражения от моджахедов в Афганистане, федаинов в Ираке и сомалийских бандформирований; - почему спецподразделения США постоянно проигрывают при ведении оборонительных боев (возникает вопрос - а смогут ли они защитить свою территорию при нападении на нее внешнего врага?); - как часто, услышав очередную информацию о разработке США нового супероружия, в реальности все оказывается мифом; - американский военно-промышленный комплекс под видом нового вооружения давно поставляет только улучшенную (модифицированную) технику, уже имеющуюся на вооружении армии США; - армия США в основном пополняет свои ряды за счет мигрантов (им обещают оформление вида на жительство и деньги), наемников из других стран, а также граждан США, которые надеются получить от государства гранты в виде бесплатного обучения, предоставления жилья и т.д. Поэтому в американской армии полностью отсутствуют такие понятия как боевой дух, мотивация к самопожертвованию. Ведь если солдата убьют, то кто же сможет воспользоваться «заработанными» им льготами. Из всего сказанного следует, что по большому счету в США некому воевать по-настоящему, поэтому все войны, в которых участвуют американские войска, выглядят как пропагандистские политические шоу. Американские бойцы могут только убивать, а вот умирать за идеи своей страны среди них желающих нет. Поэтому, как показали события на Ближнем Востоке, даже незначительные потери личного состава американской армии приводят к массовому бегству бойцов самой расхваленной армии мира. Чтобы как-то поддержать в мире миф о непобедимой американской армии, власти страны прибегают к искажению данных о потерях личного состава американских подразделений в военных конфликтах. Например, по данным западных аналитиков, в корейской войне США потеряли более 50 тысяч солдат, тогда как по официальным данным Вашингтона погибшими и пропавшими без вести числятся только 8 тысяч. Северокорейцы подтверждают гибель 150 тысяч бойцов армии США. Из доступной информации можно сделать вывод, что бойцы Северной Кореи, имея ограниченную помощь СССР, уничтожили больше американцев, чем Германия и Япония за годы Второй мировой войны. Также были в сто раз занижены потери армии США при вторжении в Гренаду (1983 год) для свержения неугодного им режима. Только сейчас стало известно, что при высадке на Гренаду было сбито более ста американских транспортных самолета, что привело одновременно к гибели 2 тысяч человек, включая спецназовцев из группы «Дельта». История с элитной группой «Дельта» достаточно поучительна. За время своего существования это подразделение ни разу не вступало в реальный бой. Практически сразу после своего создания «Дельта» потеряла 40% личного состава при освобождении заложников в Иране, а при высадке на Гренаду погиб практически весь состав спецподразделения. Кстати, американский десант на Гренаде был уничтожен советским оружием времен Второй мировой войны. В военном конфликте со стороны США был 30-ти тысячный военный контингент против 3 тысяч гренадских солдат и тысячи кубинцев (среди них только 200 человек были профессиональными военными, а остальные являлись гражданскими специалистами). Только после того, как у кубинцев кончились боеприпасы, американцам удалось сломить их сопротивление. Именно превосходство кубинцев в бою перед американцами, возможно, стало одной из причин, по которой Вашингтон не решился свергать режим Ф. Кастро (даже после того, как Россия бросила Кубу на произвол судьбы). Это еще раз подтверждает, что непобедимость американской армии всего лишь миф. Зато после свержения правительства Гренады американцы в яростной злобе из-за огромных потерь по кирпичику растащили кубинское посольство на Гренаде. Спустя 6 лет американцы с позором отметились в боевых действиях в Панаме. Именно здесь они имели значительное количество случаев ведения огня по своим позициям. Такой «дружественный огонь» с тех пор стал устойчивой традицией армии США. Но сомнительные победы американцев не заставили самоуверенных янки истребить пороки своих вооруженных подразделений. Не были устранены недостатки в обучении войск, не учтены ошибки тактики и стратегии при проведении боевых операций. Итогом этой неадекватной оценки своих военных возможностей стал плачевный, для американцев, результат войны с Ираком (1991 год). Только при поддержке западных средств массовой информации властям США удалось скрыть от мирового сообщества свои огромные потери (за шесть дней боев армия США потеряла 15 тысяч военнослужащих, 600 единиц танков и 18 новейших самолетов-бомбардировщиков). Убедительные победы иракских вооруженных сил были связаны с хорошей подготовленностью и опытом личного состава, а также наличием надежной и современной боевой техники, закупленной в России, Украине и Китае. Средства ПВО Ирака уничтожили миф американцев о «самолетах-невидимках»: советские радиолокаторы прекрасно их видели (за семь месяцев боев в Ираке США и Англия потеряли более 300 новейших самолетов). Также разрекламированные американские танки «Абрамс» поражались всеми видами советских противотанковых ракет (это еще одно доказательство о наличии очередного вашингтонского мифа). Практически мгновенное уничтожение колонны американской бронетехники иракским военным подразделением с использованием советского комплекса залпового огня было представлено американцами как попадание под «дружеский огонь» (ложь всегда была и есть на вооружении США). Уверив весь мир в своей победе, американские вооруженные силы в Ираке не достигли желаемых результатов: не были уничтожены иракские войсковые соединения на территории Кувейта и Южного Ирака, устоял режим Саддама Хусейна. И опять никаких значительных уроков американская военщина не извлекла из своей иракской военной кампании. Правящая элита США только взяла «на вооружение» методы подкупа противника, чтобы иметь возможность очередной раз доказать «непобедимость и мощь» армии США (аналогичный прием был применен при высадке американских войск во Франции в 1944 году). Вашингтон заплатил за свою «пиррову победу» в Ираке жизнями более чем 50 тысяч солдат. Результатом стал устроенный американцами хаос в стране, обладающей огромными запасами нефти. Американцами было вывезено из Ирака антиквариата на сумму более двух миллиардов долларов (эти действия можно охарактеризовать только как мародерство). И хотя власти Ирака «сдали» американцам страну, сопротивление иракцев не прекращалось ни на один день: ежедневно совершались нападения на американцев (около 200 за сутки), не выполнялись приказы командования оккупационных войск. Армия США несла постоянные потери в живой силе и технике. О масштабах потерь можно судить по огромной загруженности госпиталей не только вооруженных сил США, но и НАТО. Также за время конфликта Вашингтоном был осуществлен призыв 185 тысяч резервистов. Информационные агентства не размещали на своих страницах реальную информацию о военных потерях США в Ираке. Значительный урон американской армии в иракском конфликте можно также объяснить низким уровнем интеллектуального развития солдат и офицеров американской армии, полное отсутствие в их среде таких понятий, как «профессиональная этика» и «долг перед Отечеством». В военных конфликтах американские солдаты демонстрируют низкую военную выучку и неумение пользоваться основными средствами вооружения, незнание простейших навыков фортификационных работ, неспособность возвести простейшее полевое укрепление. Таким образом, американо-иракский военный конфликт стал лакмусовой бумагой, которая высветила для всего мира реальное состояние американских вооруженных сил. Создаваемый американцами великий миф о своем военном превосходстве рассеялся как «утренний туман». Практически в каждом государстве мира есть минимум две истории: для массы - идеологическая и реальная - для элиты, но США имеет одну. И каждый американец с уверенностью скажет, что Вторую мировую войну выиграла именно американская армия. Имея такую «непобедимую армию», зачем стремиться улучшать свою боеспособность, а тем более изучать опыт чужих вооруженных сил? Известный русский дипломат Теплов В.А. еще в 1898 году сказал, что американское самомнение не соответствует достигаемому ими результату. А это приводит к убогой системе подготовки командного и рядового состава американской армии, неумению управлять сложнейшей военной техникой - что и является основной причиной гибели солдат в бою. Более двух третей офицеров в американской армии не являются кадровыми офицерами - это выпускники гражданских учебных учреждений, получившие военное образование на военных кафедрах или краткосрочных курсах, а практические навыки отрабатываются в течение шести месяцев на лагерных сборах (уровень 9-10 классов советской школы). Поскольку служба в армии в течение трех лет позволяет бесплатно получить доступ к дорогостоящему обучению в высших учебных заведениях Америки, то офицерский корпус формируется либо из бедных слоев общества, либо из тупых и ленивых выпускников, которые не в состоянии выдержать вступительные испытания в престижные ВУЗы США. Офицеров для сухопутных войск готовит училище в Уэст-Пойнте и школа офицеров в штате Джорджия (выпускает 500 офицеров в год, срок обучения 3 месяца). Училище выпускает тысячу офицеров в год. Поступить в него можно только по рекомендации чиновника высокого ранга. Обучение будущего офицера длится 4 года (осваивается улучшенный курс средней школы: иностранные языки, химия, физика, математика, история, философия, литература, право, военное управление и др.). Программой училища не предусмотрена подготовка офицера для службы в конкретном роде войск. Реальное обучение курсанты проходят только на практике в школах родов войск, центрах подготовки, сержантских школах, стажировке. Во многих странах существует система повышения уровня образования действующего офицерского состава: академии родов войск, академия генштаба. Обучение в них длится не менее 2 лет. В США существует только система повышения квалификации в виде «военных колледжей», где срок обучения составляет 10 месяцев. Также в Соединенных Штатах Америки существует военный колледж, выпускающий специалистов для военной промышленности, мобилизационных подразделений и профессионалов материально-технического обеспечения. Обучение длится 10 месяцев. В год выпускается 180 человек. Боеспособность любой армии мира можно оценить: - в реальной войне; - в мирное время по следующим характеристикам: боевой и численный состав; количество вооружения и техники; качество подготовки кадрового состава. Имея реальную информацию, можно без труда развеять так тщательно создаваемый СМИ миф о непобедимой и самой подготовленной армии мира - армии Соединенных Штатов Америки. Автор Валерий Бовал "
sergei: США: милитаризм и варварство Сегодня, 08:05 США – самая воюющая страна мира. На флаге Вооруженных сил США закреплено 183 ленты, каждая из которых символизирует военную кампанию. Получается, что за всю свою сравнительно не долгую историю (236 лет) Соединённые Штаты ввязывались в войну в среднем каждые 15 месяцев (!) Такой статистикой не может похвастаться ни одна страна мира. Некоторым весьма сомнительным исключением, однако, могут послужить лишь некоторые страны Африки, соотношение времени пребывания которых за 40-60 лет независимости в состоянии войны и мира просто неприлично. Однако США – это далеко не Африка. Возьмём хотя бы на цифры их военных расходов. Оборонный бюджет Соединённых Штатов, несмотря недавние сокращения, которые, скорее, можно назвать косметическими, превышает военные расходы всех остальных стран мира вместе взятых. Это далеко не случайно. Экономика США продолжает оставаться самой милитаризированной экономикой мира. Её локомотивом по-прежнему является военно-промышленный комплекс, стоимость которого исчисляется десятками и сотнями миллиардов долларов. Вполне естественно, что ВПК США постоянно нуждается в новых и новых заказах, в постоянном поддержании массового военного производства – только таким образом можно поддерживать гигантский маховик крупнейшей экономики мира в рабочем состоянии. Именно поэтому в условиях однополярного мира, при отсутствии насущной необходимости вооружаться, противостоять единственному геополитическому конкуренту, каковым был СССР, Соединённым Штатам приходится постоянно искать новых «врагов», бросая их в топку своей милитаристской экономики. И конца этому порочному кругу не видно. Двигателем поиска врагов Америки стала традиционно пропагандируемая в США идеология, в соответствии с которой на страну возложена особая Миссия – поддерживать мир, свободу и демократию на планете. Данная идеология прекрасно укладывается в головах среднестатистического американца, не обременённого глубокими познаниями в географии, политологии, философии, мировой истории, недалёкого и, следовательно, легко запугиваемого, но в то же самое время глубоко патриотичного, внимающего каждому слову вашингтонской пропаганды, в соответствии с которой против Америки и её вековых демократических идеалов ополчился чуть ли не весь мир. Светлых мыслящих голов в США тоже немало – Америка всё же сверхдержава, обладающая передовым образованием и наукой, которой несмотря ни на что известно, кто на самом деле внёс решающий вклад в победу над Гитлером и где находится и что из себя представляет «страна-Европа» и «государство Африка». Однако голос людей, продвигающих альтернативную точку зрения и предлагающих американцам начать с себя, занявшись, прежде всего, культурным созиданием, основанным на подлинных христианских идеалах, и адекватном определении своего места в мире подобен голосу вопиющего в пустыне. Американскому руководству следовало бы как можно скорее задуматься о перемене вектора развития своей страны и предпринять меры по развенчанию мифа, бытующего среди собственного населения, согласно которому США являются центром Вселенной. В то время как большая часть американцев благополучно верит в то, что их страна – это образец для подражания, эталон свободы и нравственности, весь остальной мир уже в открытую ненавидит Америку. Не будет преувеличением, что не проходит и недели, чтобы в каком-либо уголке земного шара не произошло какого-нибудь злодеяния или провокации, совершённой руками американских военных или Госдепа. Вот лишь самые свежие факты о злодеяниях американских солдат в Афганистане, произошедших одно за другим и красноречиво свидетельствующих о глубине морального разложения, поразившего американское общество: надругательство над телами убитых талибов, сожжение Корана, массовое убийство мирных граждан солдатом – все это произошло буквально за месяц. Армия – зеркало общества. Подобное поведение американских солдат – не просто тревожный звонок, к которому должны прислушаться в Вашингтоне, это свидетельство глубокого кризиса нравственности, просто варварство. Каким же после этого должно быть отношение к США? За последние 20 лет за США прочно закрепился образ, ассоциируемый с военной агрессией. США – глобальный агрессор, коварный, чуждый нравственности и милосердия, попирающий культурно-религиозные и человеческие права угнетаемых народов – именно так воспринимает Америку подавляющее большинство жителей планеты. В этом смысле образ США обнаруживает всё больше сходства с образом Третьего рейха, и это уже не преувеличение. Если в ближайшее время Соединённые Штаты не откажутся от выполнения своего «демократического долга» перед остальным миром, то их ждёт неминуемая изоляция – американский долларовый пряник тоже не всесилен, поскольку США не купить всего мира, а американский кнут неминуемо трансформируется в бумеранг, что уже подтвердили события 11 сентября 2001 года. Остановитесь, пока не поздно! Автор Павел Помыткин
sergei: «Полный неадекват» Алексей Филатов, вице-президент Международной Ассоциации ветеранов подразделения антитеррора «Альфа» 14 марта 2012, 12::02 Откровенно скучая по работе в правительстве, экс-министр финансов Алексей Кудрин назвал «адекватный возраст выхода на пенсию», который, например, у мужчин должен на 3–4 года превышать среднюю продолжительность их жизни. Гениально! Откровенно скучая по работе в правительстве, экс-министр финансов Алексей Кудрин назвал «адекватный возраст выхода на пенсию», который, например, у мужчин должен на 3–4 года превышать среднюю продолжительность их жизни. Гениально! А если, например, сделать пенсионный возраст у мужчин с 70 лет, сославшись на опыт Японии, то вообще можно создать систему, в которой до пенсии российские мужчины будут не доживать 11 лет. А значит, платить то, что всю жизнь откладывалось в Пенсионный фонд, практически никому не придется. «Мы должны отдать предпочтение лучшей для граждан стратегии – последовательному повышению пенсионного возраста», – безапелляционно пишет Кудрин. В то, что эта «стратегия» – лучшая для граждан, поверить невозможно, даже несмотря на то, что в соавторах статьи Кудрина выступает руководитель Экономической экспертной группы при Правительстве РФ Евсей Гурвич (кстати, кандидат физико-математических наук, впрочем, для правительства РФ непрофильность образования – это норма, даже в экспертных группах). Заявление авторов о том, что решение о повышении пенсионного возраста требует серьезной политической воли, но альтернативы ему нет, напоминает горбачевский бред, когда все идиотские «эксперименты перестройки» проводились под не менее идиотским лозунгом – «разумной альтернативы нет». Выбор есть всегда. И вариантов множество. Во-первых, работать надо не дольше, а эффективней. Не секрет, что производительность труда в РФ, «благодаря» отставанию технологий в перерабатывающих отраслях, по самым скромным оценкам, ниже, чем в передовых странах мира, в 3–5 раз. Так что высокотехнологичное производство надо развивать, а не пенсионный возраст увеличивать. Во-вторых, для наполнения бюджета нужно создавать новые рабочие места, а не заставлять стариков работать больше. Не секрет, что при всех разговорах о стабильности за последние двадцать лет Министерство промышленности не может отчитаться ни одним построенным предприятием, весомым по своим масштабам для России. А между тем скрытая безработица у молодежи до 30 лет по экспертным оценкам (не Экономической экспертной группы при Правительстве РФ) превышает 30%. Так что, поэтому старики должны больше работать? В-третьих, можно изменить систему формирования пенсионных наполнений, опираясь не только на отчисления с заработков граждан в Пенсионный фонд, но и на рентные платежи компаний, сидящих, в частности, на нефтяной и газовой трубе, как это сделано во многих странах с сырьевой (углеводородной) ориентацией экономики. Вместо того чтобы покупать за государственный счет футболистов за десятки миллионов евро, тратить сотни миллионов на дворцы и прочие корпоративные забавы, по сути, закапывая деньги в песок, компании, качающие углеводороды из недр земли, вполне могли бы наполнить Пенсионный фонд, причем в десятки раз быстрее, чем все принуждаемые Кудриным к работе пенсионеры, который утверждает, что чем раньше произойдет повышение пенсионного возраста, тем лучше и для пенсионеров, и для налогоплательщиков, и для страны в целом (?!!!). В-четвертых, нельзя говорить только о формировании пенсионных накоплений, замалчивая характер их фактического использования, как Государственным пенсионным фондом, так и многочисленными его негосударственными клонами. Мало того, что в каждом городе самым заметным архитектурным сооружением стало здание Пенсионного фонда, так еще и бесконечные факты мошеннического хищения огромных средств из этих фондов не явили миру наказания ни одного виновного. А может, дело вообще не в наполнении Пенсионного фонда, а в нецелевых расходах трудовых отчислений людей, мечтающих дожить до пенсии? Список вариантов можно продолжить. В-пятых, в-шестых, в-седьмых, и т.д. А вы, господа, говорите, что повышению пенсионного возраста альтернативы нет. Хотя, если исходить из принципа «что бы такое сделать, чтобы ничего не делать», то, наверное, вы правы. Только не надо, господа, прикрывать свою инфляцию способности работать индексацией на инфляцию возраста населения. Это полный неадекват. Источник: Блог Алексея Филатова
sergei: ЛЕГЕНДЫ И МИФЫ ДЕМОКРАТИИ 3 Политики против Ивана Павлова Если кто-то позабыл, то академик Павлов был великим ученым и основателем физиологии высшей нервной деятельности, а собака Павлова его сподвижником и закадычным другом человека. Говорят, свою знаменитую фразу «Человек – это звучит гордо» Горький написал после того, как познакомился с опытами Ивана Петровича. Алексей Максимович был великим писателем, но дернула же его нелегкая! Остается лишь догадываться, что бы написал буревестник революции, живи он в наше время. Возможно, поэтому отношение к научному наследию Ивана Павлова и современных украинских политиков весьма и весьма прохладное. Да не только у них! Прямо об этом, понятно, не говорят, но по их отношение к гражданам незалежной это очевидно. Павлов ставил опыты на собаках. Бывало, зажжет лампочку и тут же даст песику кусок мяса – у того бегут слюнки. Приучит его так, а потом лампочку зажигает, но мяса не дает, а слюна все одно капает. Рефлекс называется! А у нас что делают? Поговорят про европейские прагнення, покажут что-то на телеэкранах и требуют, чтобы у всех текли слюни. Самое удивительное, что у некоторых бегут! В основном у наших уважаемых сограждан, не успевших приобрести опыта собачьей жизни. В одной из популярных телевизионных разводок такая аудитория называется «рожденные в Украине». Ведущий внушает, что дети выражают свое мнение. Откуда оно у них, если ребята в лучшем случае перешли на третий курс, и посещают лекции чаще, чем ночные клубы. При всем уважении к молодежи следует понимать, что 20 лет и ниже – это возраст для получения образования, на которое впоследствии ляжет жизненный опыт. А мнения дети высказывают те, что вложили в них родители и преподаватели. Или манипуляторы. Назвать их экспериментаторами язык не поворачивается. Какие же это эксперименты, если после каждого загорания фонаря с надписями «евроинтеграция», «демократия», «реформы» и т.п. наступает такой облом, что вот так прямо об этом и не скажешь. Жизнь с большой буквы «Ж» Самым ненавидимым открытиям дедушки Павлова можно смело назвать инстинкт цели. Еще 100 лет назад, то есть до эпохи недоразвитого социализма, он нашел, что этот инстинкт отличает человека от животного мира, а роднят его с ним инстинкты самосохранения и размножения, простите, продолжения вида. «Я убежден, что в человеческом организме существует, помимо известных инстинктов, например, к жизни и т.д., существует еще стремление, плохо формулированное, мало отмеченное, но в высшей степени важное. Это стремление, этот инстинкт я называю инстинктом достижения цели», - сообщил академик в 1916 году. Вероятно, стоит отметить, что ученый-естествоиспытатель, нобелевский лауреат 1904 года был священником по первому образованию и до конца жизни оставался человеком глубоко верующим. Религию он назвал инстинктом самосохранения народа. Но мы собственно о цели. Казалось бы, прежде чем к ней стремиться, ее следует поставить, а это процесс отнюдь не инстинктивный, а осмысленный. Так-то оно так. Но в юности этому предшествует инстинктивное стремление к самовыражению и самоутверждению, к максимализму. Управлять таким стремлением, посылая его в определенное русло, можно, и манипуляторы этим пользуются. Правда, с риском, случается, для жизни. Когда молодой человек, выйдя из пункта «А», вместо пункта «Б» попадает в «Ж», у него остается два варианта: либо сломаться, либо поставить новую цель – месть обманщикам. Так появляются люди сломленные, опустившиеся или, что немногим лучше, склонные к экстремизму. И те, и другие оставляют социальную базу для революций, и отрицать наличие такой базы и на Украине, и в России неблагоразумно. Есть, правда, исключение, не отрицающее, а подтверждающее общее правило. Это те же манипуляторы, поставившие жизненной целью решение задач сугубо материалистических – вкусно есть, сладко спать, словом, жить на широкую ногу. Путь этот, спору нет, европейский, не русский. По крайней мере, в современном украинском понимании. Но не будем торопиться и, брызгая слюной, приколачивать его позорному столбу. Красиво жить не запретишь, и ничего зазорного в стремлении к удобствам, в общем-то, нет. Есть лишь маленький нюанс, а именно: интеграция в Европу равнозначна вхождению в «золотой миллиард», а это означает выход из шести оставшихся «чугунных» и «деревянных» миллиардов. Реально ли? Не станем допытываться, на каком месте находится Украина. В Китае 20 лет назад было куда труднее, но он вышел в мировые лидеры и через три года займет верхнюю ступень пьедестала. А попасть в «золотой миллиард» не стремится. При его численности населения это просто невозможно. Вместе с тем, экономическая политика Китай неизбежно приведет к перераспределению мировых ресурсов, большую часть которых сегодня все еще потребляет «золотой миллиард». Это означает, что через три года, максимум пять, ситуация в мире резко поменяется. Еще интереснее то, что КНР при этом остается государством коммунистическим, где частный сектор процветает не вопреки, а благодаря плановой экономике. И социальной базы для революции там тоже нет. Такой кажущийся парадокс достоин нашего внимания. Да-с, капитал! Как бы мы не относились к коммунизмам, в том числе «с китайским лицом», но открытого Марксом закона стоимости никто еще опровергнуть не смог, как и того, что в основе торговли лежит обмен с использованием некоего универсального эквивалента, именуемого «Деньги». Никто не смог, а мы попытаемся! История, в том числе отечественная, знает массу примеров, когда торговля основывалась не столько на обмене, сколько на грубом насилии или на обмане. Известно, что Древняя Русь вела обширную внешнюю торговлю со странами Европы и Азии. Путешественники и купцы назвали Киев вторым по богатству городом после Константинополя. Рим был в упадке, Париж при Каролингах еще оставался захолустным местечком, который могла легко захватить пара сотен викингов, на месте Берлина вообще шумели леса. Все это так, хотя у нас любители пожить по-западному были уже в то время. Первого из них, Святополка I, народ прозвал Окаянным, а прогнавшего его брата, Ярослава – Мудрым. При нем Русь фактически стала империей, окраиной которой была Залеская Украина – нынешний центр Российской Федерации с Москвой посередине. Кстати, у Ярослава были здоровые имперские амбиции. Но вернемся к торговле. Путешественники называет товары, вывозившиеся с Руси и ввозившиеся из нее. К первым относится хлеб, меха, мед, челядь (рабы), ко вторым – вина, ювелирные изделия и прочие предметы роскоши. Спрашивается: зачем земледельцу менять пшеницу на вина, а охотнику – меха на драгоценности? В том-то и гвоздь, что ничего они не меняли. Все это у них отбирали в виде дани, а когда ее было нечем, забирали и продавали самих. Налоговых инспекторов в те времена не было. Князь собирал дружину и шел с ней в рейд, именовавшийся полюдьем. Одного из них, известного как Игорь Старый, благодарные за отеческую заботу налогоплательщики привязали за ноги к двум согнутым березам и отпустили их. Мировой торговле был нанесен ущерб, и демократическая мифология говорит, что это очень плохо, что это подрывало экономику. Выходит, грабеж своей страны и продажа в рабство ее жителей в обмен на предметы роскоши экономику укрепляли. А ведь эта альтернативная обмену основа торговли актуальна и для нашей страны, и для нашего времени. Закрытие Америки На третьей основе торговли стоило бы остановиться подробнее. Если говорить просто, то это – обмен мехов, жемчуга, слоновой кости и прочего на стеклянные бусы или же на «огненную воду». Естественно, что люди цивилизованные между собой так не торговали. Но цивилизация не стоит на месте. Место стеклянных бус заняли ничем не обеспеченные денежные знаки. Не вдруг, конечно. Иначе этому никто бы не поверил. Согласно договору, заключенному в августе 1944 года в курортном местечке Бреттонвуд, США, скопившие за годы войны 70% мирового запаса золота, взяли на себя обязательства поддерживать курс своей валюты на уровне $35 за тройскую унцию (примерно 31 грамм) золота. Тем самым государство, обладавшее самым высоким объемом производства, превратило доллар в основную резервную валюту. Идиллия продолжалась до 60-х годов ХХ века, когда Франция захотела вернуть свой кредит золотом. Последовал отказ. Де Голь осерчал, хлопнул дверью военной организации НАТО, но свое вернул. США опустили курс, а в 73-м вообще отказались обеспечивать его золотом и пустили свободное конвертационное плаванье. Сегодня тройскую унцию зашкаливает за $1800, и все понимают, что это не предел, а скорее беспредел. Денег куры не клюют, но их вечно не хватает, поскольку они вращаются между банками, как плата за ранее взятые кредиты. Реальную ценность представляют только ресурсы: нефть, газ, металлы, продовольствие… Шариковы во дворянстве Возвращаясь к дедушке Павлову, ставшему, возможно, прообразом профессора Преображенского из «Собачьего сердца» Михаила Булгакова, следует сказать, что его литературному воплощению безумно повезло. Представьте на минутку, что донором для Шарика стал бы не Клим Чугункин, а какой-нибудь Березовский, Гусинский, Ходорковский или кто-то из политических шариковых во дворянстве, утверждающих, что наше место только в Европе. Возможно! Вопрос: в качестве кого или даже чего? Миф о непогрешимости доллара и «святом причастии» Золотым тельцом, в котором, как выясняется, нет золота, в реалии не вписывается. Равно как и то, что кто-то пустит в золотой миллиард 45 миллионов украинцев, или турок или русских. Для этого в стране должно остаться не более 1-1,5 млн. населения. Для Украины это – единственно возможный путь евроинтеграции. Но одновременно это путь к неизбежной социальной революции против государства, ставшего главным врагом своей страны и своего народа. На взгляд автора, Америки он не открыл, да и закрывать ее не собирался. Сама справится. Жаль ее – страна подневольная. Но это уже другая тема. Нас должно волновать то, что политики, пытаясь вызвать у нас слюноотделение, все чаще щелкают выключателем. Только лампочка-то перегорела! Лукавят, обещая продолжать курс на евроинтеграцию, и Азаров, и Янукович, и прочие. Это стало понятно в конце февраля - начале марта, когда премьер-министр заговорил о курсе на развитие внутреннего рынка, строительстве и иных инфраструктурных проектах. И никто его не остановил, не поправил. Выходит, права оппозиция, утверждая, что такую Украину в Европу не примут, остаемся дома. Лично меня это вполне устраивает. Михаил Кунин. Опубликовано в "Ялта культурная и коммерческая" от 16 марта 2012 г.
sergei: ИНФОРМАЦИОННО - АНАЛИТИЧЕСКОЕ ИЗДАНИЕ ФОНДА ИСТОРИЧЕСКОЙ ПЕРСПЕКТИВЫ интернет-газета издаётся с 21 сентября 2004 года Так кто же убил Литвиненко? Американский эксперт не оставляет камня на камне от версии «полониевой атаки на Лондон» -------------------------------------------------------------------------------- Известный американский специалист в сфере медиа-аналитики и медиа-бизнеса Уильям Данкерли доказал, что вся история с «полониевым убийством» Литвиненко – не более, чем масштабная провокация британской и американской прессы против России. Вышедшая недавно в нью-йоркском издательстве «Omnicom Press» книга Данкерли «Фальшивое убийство Литвиненко» - итог большой работы, проведенной автором за последние годы. Еще перед выходом книги в свет в статье, опубликованной в американском издании «Russia: Other Points of View», он написал: «То, что Александр Литвиненко был убит, так никогда и не было окончательно установлено. Тем, кто читает новости в популярных СМИ, это может показаться неожиданным, однако недавно лондонские следователи это подтвердили». «Хотя об убийстве Литвиненко многие сообщают как о факте, на деле пока оно не доказано. Тем не менее, новостные издания снова активизировались и бросились распространять бездоказательные теории так, как если бы это были факты». Особенно рьяно «полониевая тема» снова стала активно раскручиваться в британских и американских СМИ прошлой осенью. Материалы публиковались под «зубодробительными» заголовками. Вот некоторые из них: «Прокурор: Россия убила Литвиненко» (The Sunday Times, 2 октября), «Коронер проверит, стояло ли за убийством российское государство» (The Telegraph, 13 октября), «Убийство Александра Литвиненко было “ядерным терактом в Лондоне”» (BBC News, 13 октября)… Все эти заголовки, замечает Уильям Данкерли, фактически утверждают, что Литвиненко был убит. «Самый вопиющий случай – это, конечно, заголовок «Sunday Times», - пишет аналитик. - Он заявляет, что прокурор обвинил Россию в убийстве Литвиненко. При этом газета не упоминает в заголовке, что речь идет о бывшем прокуроре, работающем сейчас простым адвокатом в коллегии Matrix Chambers. Согласно его официальной биографии, он специализируется на вопросах, связанных с «экономическими преступлениями, преступлениями юридических лиц, проблемами экстрадиции, финансовым регулированием, рыночными злоупотреблениями, терроризмом, правами человека и законами о СМИ». Не очень понятно, какое отношение в настоящий момент он имеет к делу Литвиненко». Тогда же, в октябре прошлого года, как по команде эту тему начали опять раскручивать и некоторые американские издания. Так, 14 октября «The New York Times» писала, что Литвиненко умер «после того, как… принял радиоактивный изотоп, полоний-210...». В тот же день «The Washington Post» перепечатала материал агентства «The Associated Press», в котором утверждалось, то же самое. «Каковы же реальные факты?», - задается вопросом Уильям Данкерли. И рассказывает: «Работая над своей книгой «Фальшивое убийство Литвиненко», я связался с офисом коронера [должностное лицо в Великобритании, в обязанности которого входит установление причин смерти, происшедшей при невыясненных обстоятельствах либо внезапно – Ред.] и попросил разъяснений. Я написал: в соответствии с моим нынешним пониманием дела, я собираюсь написать: “К настоящему моменту коронером не установлено, что смерть Литвиненко была убийством. Причина и род смерти документально засвидетельствованы не были”. Если я допустил какие-либо неточности, пожалуйста, поправьте меня. Заранее признателен». В ответ Данкерли получил письмо из офиса коронера, в котором говорилось: «Все правильно. Спасибо за то, что обратились за разъяснениями». «Таким образом, на самом деле не установлено ни то, что смерть Литвиненко была убийством, ни то, что он умер от отравления полонием», - резюмирует аналитик. Оттого раскручиваемая в западных СМИ с завидной периодичностью «полониевая история» - не что иное, как плод мифотворчества, авторами которого, формально, являются журналисты СМИ. Но, по мнению автора книги «Фальшивое убийство Литвиненко», концы этой истории спрятаны много глубже. Они коренятся в дебрях большой политики, и по большому счету имеют минимальное отношение к самой фигуре «предателя из КГБ». Литвиненко оказался просто подходящей персоной, на жизни которой была разыграна карта борьбы с Кремлем. Данкерли напоминает, что 23 ноября 2006 года лондонская «Times» жестко пугнула западную общественность, заявив: «Кремль демонстрирует готовность использовать за границей силу против своих врагов». Важно, что в материале газеты речь шла не о предателях-перебежчиках, не о беглых мафиози из России и даже не о беглых «олигархах», делающих пакости Кремлю из лондонского далека. Нет, в газете намеренно использовался собирательный образ «врагов Кремля», против которых кровожадный тогдашний президент России вознамерился «использовать за границей силу». Таким образом, западное общественное мнение тотально обрабатывали «полониевой темой», системно формируя образ врага, коим-де и являются Кремль и Россия в целом. Как это делалось – об этом в деталях и рассказывает книгаУильяма Данкерли, в которой шаг за шагом анализируется вся картина организованной антироссийской компании. Важно, что в поле зрения эксперта попадает не только широкий спектр британских и американских изданий, но и некоторые органы российской прессы, активно оседлавшие историю с «полониевым убийством». Но что обидно, и российские СМИ по сей день продолжают муссировать эту тему так, как будто они слыхом не слыхивали ни о глубоком и всестороннем опубликованном исследовании американского аналитика, ни о других материалах, развенчивающих миф об «убиении Литвиненко» Кремлем. Так, на сайте «Эха Москвы» не далее как 18 января этого года появился материал, подписанный главой Фонда гражданских свобод (организации, созданной Борисом Березовским) г-ном Александром Гольдфарбом. Он тоже «лондонский сиделец» и ближайший сподвижник беглого олигарха. Вот что пишет «борец за гражданские свободы»: «Подполковник ФСБ Литвиненко бежал в Англию в 2000 году и погиб в Лондоне шесть лет спустя в результате отравления радиоактивным элементом Полоний-210. Перед смертью он обвинил в своем убийстве Владимира Путина… На улицах Лондона совершено убийство – первый в истории теракт с применением радиоактивного вещества… Две версии – британская и российская, похожи друг на друга как отражения в зеркале: одна винит президента, другая – олигарха». Так, история с бредовыми обвинениями Путина в убийстве Литвиненко опять появляется весьма своевременно, в самый разгар развернутой «внесистемной оппозицией» борьбы с премьером России. Более того, в Лондоне срочно отпечатана новая книга бывшего одессита, а ныне гражданина Израиля и США Александра Давидовича Гольдфарба «Саша, Володя, Борис… История убийства», в которой друг Бориса Абрамовича продолжает «шить» Путину историю с «полониевым террором» на Альбионе. Так в пространстве и времени столкнулись две книги – Александра Гольдфарба и Уильяма Данкерли. Первая – как продолжение антироссийской и антипутинской кампании, давно начатой друзьями «свободной России». Вторая – как результат большого исследования роли мировых СМИ в раздувании этой лживой истории, проведенного Данкерли по поручению Всемирного конгресса Международной организации журналистов. В 2007 году организаторы конгресса уполномочили его изучить вопрос о том, как СМИ освещают отравление Литвиненко, и подготовить об этом доклад. Вышедшая в свет книга «Фальшивое убийство Литвиненко», основанная на расширенной и дополненной версии полученных им результатов исследования, казалось бы, дает исчерпывающий ответ на вопрос: «Зачем западные СМИ раскручивали историю со смертью Литвиненко?». После ее прочтения все материалы «Эха Москвы» на тему «убиенного перебежчика» и книги гольдфарбов о том же уже не покажутся убедительными. Теперь дело только за тем, чтобы исследование Уильяма Данкерли было переведено на русский язык и издано массовым тиражом. Чтобы «полониевая ложь», наконец, перестала смущать умы мало посвященных в детали этого, как писала «Times», «крупнейшего скандала столетия». -------------------------------------------------------------------------------- Борис Иевлев 26.01.2012 | 14:41 Специально для Столетия
sergei: ИЗ ИНЕТА: Если кто не знает, то русский солдат давно и однозначно признан самым стойким в мире. Желающим оспорить данный факт при помощи частных примеров, мол: "ты автомата не держал, а я держал. И при этом со страха в штаны наложил, а потом палил куда попало" отсылаю к древним философам, давно поставившим диагноз подобному способу ведения спора: "Частное никогда не может опровергнуть общее." И точка. Теперь цитаты наших врагов, дабы не быть обвиненном в субъективизме: - русские - это воины, а не убийцы, стреляющие из-за угла (Наполеон) - русского мало убить, его еще надо повалить (Бисмарк) - храбрость - эт мужество, вдохновленное духовностью. Упорство же, с которым большевики защищались в своих дотах в Севастополе, сродни некоему животному инстинкту и было бы глубокой ошибкой считать это результатом большевистских убеждений или воспитания. Русские были такими всегда и, скорее всего, всегда такими останутся. (Геббельс, статья "О так называеой русской душе" 19.06.42.) Цитат, пожалуй, достаточно. Теперь исторические факты, только в обратной хронологии: - за время Второй мировой советские летчики совершили более 600 документально зафиксированных воздушных таранов (из них 12 - только в первый день войны). 98 процентов из них совершено летчиками славянской национальности. Прошу не путать наших летчиков с японскими камикадзе, а так же с немецкими штрафниками. И не сравнивать с единичными таранами англичан. В итоге это явление мировой историографией было названо "русский феномен". - когда первые русские поселенцы пришли в Калифорнию, они столкнулись с местными индейцами, которые в отличие от народов Аляски, встретили чужаков стрелами и томагавками. Поняв, что индейцев придется убивать, русские ушли. В то же самое время с восточного побережья началось хорошо известное "романтическое" истребление тех же индейцев бандами европейских головорезов во главе с англосаксами. Сегодняшние события в Афгане (и не только там) являются прямым продолжением той самой резни с попыткой загнать все несогласное человечество (а лучше его остатки) в резервации. И сегодняшние американские солдаты на генетическом уровне являются прямыми потомками тех самых головорезов.
sergei: Марш героев из шестой палаты 16 марта на улицах Риги состоялось весьма привычное для современной Латвии мероприятие: марш ветеранов Латышского легиона СС. Под бело-коричневыми знаменами несколько «героев» прошаркали по городу, который, кстати, является столицей государства, входящего в Европейский Союз. Старых «героев» действительно было всего несколько, зато шли они в сопровождении внушительной толпы, состоящей из латышских «героев» нового разлива. Бравурные марши, улыбки от уха до уха и неистребимое выражение радости за, без сомнения, славное прошлое, выдавали тех, кто активно приветствует непреодолимый «патриотизм» латышских нацистов. В толпе были замечены и депутаты из правящей коалиции. На лице каждого читалось буквально счастье от того, что в годы войны солдатами Латышского легиона СС, которые, однозначно, сражались за свободу и независимость Латвии, были уничтожены десятки тысяч мирных жителей не только на территории самой Латвии, но и в границах современной Польши и Белоруссии. А как же еще: бороться за свою независимость нужно так, чтобы горели деревни с запертыми в больших амбарах людьми. Бороться за независимость нужно так, чтобы каждый несогласный с такой независимостью сгнил в концлагере. Бороться за независимость нужно однозначно со словами: «Евреи, ваше место на кладбище!» и «Русским оккупантам – смерть!» Для Латвии, видимо, по-другому никак… Любой здравомыслящий человек, лицезря перед собой это костюмированное шоу с представителями латышских законодателей в одном строю с пособниками фашистов, исключительно прямо понимал значение фразы «кулаки чешутся». Однако вступать в рукопашную с шествующими «народными любимцами» и с теми, кто этих любимцев поддерживал под белы рученьки, в Риге на сей раз не стали. Да и действительно, что изменится, если ситуация снова выльется в то, что принято называть стенка на стенку. Разбитые носы и шатающиеся зубы в этом случае, по всей видимости, уже не убедят «героев» в их неправоте. К этому маршу нужно относиться не иначе как к колонне душевнобольных индивидуумов, которых решили показать всему миру: мол, посмотрите люди добрые, если будете пытаться переписывать исторические факты, то и с вами может произойти такое же. Вы же знаете, что умалишенным людям очень нужен свежий воздух, чтобы окончательно не рассориться с последними искрами мозговой активности: вот и гуляют они по Риге, дышат балтийским воздухом, может быть, кто-то в толпе даже успел подлечиться знаменитым патриотическим рижским бальзамом и заесть его не менее патриотическими латвийскими шпротами… Ну, а если среди гуляющих душевнобольных оказались еще и представители латвийских властей, так, похоже, и им в своей палате №6 сидеть душновато стало, и решили они схватить свои знамена, да и устроить день открытых дверей с выходом на всеобщее обозрение. Это лишь еще раз доказывает, что Латвия – понимаешь, самая демократическая в мире страна: здесь даже пациентам психиатрических клиник предоставляется возможность почувствовать себя героями. В итоге пациенты прошли, а потом надо и в стационар на очередной укольчик проследовать – койкомест, надеемся, на всех хватит. А если не хватит, Россия поможет… Ну, что вы, в самом деле, россияне на больных не в обиде. «Билли, заряжай!» Март двенадцатого был наполнен событиями, относящими к «Августу. Восьмого». И в первую очередь речь идет об Украине. Сначала в прессу попала информация о том, что официальные власти Украины (Министерство культуры) отозвало лицензию на прокат фильма российского режиссера Джаника Файзиева. Запрет фильма к тому времени касался еще двух государств, входящих в СНГ: Молдавии и Азербайджана. И вот в начале марта к этой сладкой парочке присоединилась и Украина. Это вызвало бурю восторгов со стороны не в меру патриотически настроенных граждан страны, которые уличили Россию в попытке навязать незалежной Украине свое видение событий образца 2008 года. Было сообщено, что такое решение принято как дружественный ход по отношению к братскому народу Грузии. В ряде украинских изданий назвали «Август. Восьмого» всем чем угодно, только не художественным фильмом. В общем, радости у последователей славных идей Виктора Ющенко, по поводу запрета российской ленты было хоть отбавляй. Но вот незадача. Прошло некоторое время, и оказалось, что российский фильм, посвященный конфликту между Россией и Грузией 2008-го, все же будет допущен к массовому показу на Украине. Такого удара ниже пояса со стороны своего Минкульта «вильные украинские патриоты» явно не ожидали. Что же делать? Затушить душевный пожар с помощью горилки? А может пересмотреть свои доморощенные документальные фильмы о героических подвигах Степаны Бандеры? А может снова с палатками да на Майдан? И пока украинские «запрещенцы» думают о том, какую месть своему Министерству культуры избрать, им остается только радоваться за своих соседей из Кишинева. И радость эта должна быть поистине непомерной. Ну, посудите сами, почти три года молдаване не могли избрать президента. Трое исполняющих обязанности сменилось, а Кишинев – всё никак. И ведь надо ж такому случиться: стоило только краем глаза Молдавии увидеть «страшный русский фильм», как пришлось молдавским парламентариям чуть ли не двумя руками голосовать за хоть какого-нибудь президента. И сел в президентское кресло 16 марта Николай Тимофти. Буквально, усадили его парламентарии. Хотел, не хотел – это уже другой вопрос. В общем, уже пару дней сидит, думает… Видимо, творение Джаника Файзиева так впечатлило наших молдавских друзей, что «волеизъявлять» пришлось уже в пожарном порядке. Сразу же наметилась политическая коалиция, которой в стране не было несколько лет. А ведь не зря Ленин в свое время говорил, что кино – важнейшее из искусств... В Азербайджане с президентом вроде все в порядке, поэтому запретить российский фильм, видимо, решили как подарок Михаилу Саакашвили к пятилетнему юбилею единогласного принятия грузинским парламентом решения о вступлении в НАТО. Ну, чтобы подсластить пилюлю своему соседу. А то мало того, что Михаила Николозовича Альянс к себе не принимает, да еще эти российские режиссеры ёрничают – фильмы всякие выпускают. Вот и решили показать, что азербайджанское сочувствие в отношении Тбилиси оно как гуманитарная помощь. В Баку подумали, что мы официально как бы запретим, а там – Интернет вообще-то есть: кому надо, и так увидят… Запретили петуху кур топтать… В общем, Джаник Файзиев должен быть рад. Такая реклама не каждому российскому режиссеру достается от лидеров бывших Союзных Республик. Теперь тем российским кинематографистам, которые захотят пробить свои ленты в многомиллионный прокат, стоит посоветовать снимать такие фильмы как «Горечь красного галстука» или «Возьми трубку, Джордж!» Доярка и пленник Прозаично и банально закончилась история с одним из главных «военных пленников» последнего времени – рядовым Андреем Поповым. История появления рядового, безвестно отсутствовавшего в течение 11 лет, произвела большое впечатление на многих россиян. Напомним, что рядовой Попов исчез в 2000 году из воинской части, в которой проходил службу, а объявился на родине (в Саратовской области) летом 2011-го, заявив, что в течение длительного времени насильственно удерживался на одном из дагестанских кирпичных заводов. Бурю возмущения у общественности вызвало то, что саратовские стражи правопорядка вместо того, чтобы встретить вернувшегося из «тяжкого плена героя» хлебом-солью, взяли его под стражу по обвинению в дезертирстве. Попова жалели все от Калининграда до Курил, но только не следователи прокуратуры, которые решили проверить показания рядового. После проверки выяснилось много занимательных подробней о десятилетии «плена» военнослужащего. Оказалось, что Андрей Попов в «плену» успел обзавестись компьютерной техникой и новым мобильным телефоном, а «изверги-надзиратели» буквально силой заставили его зарегистрироваться в «Одноклассниках» и комментировать статусы красивых девушек… При этом «кавказский пленник» ни разу не позвонил своим родным и не сообщил, что томится в дагестанских «застенках». Но «злоключения» рядового Андрея Попова на «принуждении к Одноклассникам» не закончилось. Местные «истязатели» довели Андрея до… свадьбы. Они буквально с арканом на шее заставили «русского героя» жениться на дагестанской 42-летней доярке. Вот это пытка, так пытка… Свадьбу между рядовым Поповым и дояркой Курбанчиевой сыграли по мусульманским обычаям, в результате чего нанесли очередную непоправимую душевную и телесную травму солдату, а именно – обрезание. Каким образом, «герою» удалось бежать из цепких объятий любвеобильной дагестанской доярки, следствие устанавливать не стало, но зато установило еще один эпизод их жизни узника. Перед «пленением» кровожадными дагестанскими кирпичниками Андрей Попов около 3-х недель добровольно томился в одном из Саратовских подвалов после того, как оставил воинскую часть в 2000-м. В общем, после таких подробностей можно с уверенностью говорить, что сказочниками во все времена полнилась земля. Андерсен, братья Гримм, Астрид Лидгрен, рядовой Попов… Только вот российский сказочник получил не ключ от города, а пару лет колонии-поселения, где без сомнения сможет перенести все свои терзания на бумагу – время есть. Троянский конь топчет F-35 На неделе британцы обвинили китайских хакеров в том, что те взломали компьютеры компании «BAE Systems» с целью получения информации о конструкционных особенностях и характеристиках самолета F-35. При этом в Лондоне заявили, что хотя и крайне обеспокоены чрезвычайной активностью китайских кибершпионов, но все равно уверены, что британские компьютерные сети выгодно отличаются тем, что в любой момент могут установить, кто военные секреты украл, куда украл и зачем украл. Без сомнения, это настоящее достижение антивирусных и антишпионских программистов Ее Величества. Одно дело, знать, кто украл, другое дело вернуть похищенное… В принципе, в случае обычного китайского копипаста в этом случае возврат похищенного теряет всякий смысл. Сразу же можно себе представить, сколько времени и денег экономят китайские власти на добывании засекреченной информации. Там, где нужно внедрять агентов, придумывать им легенды, выделять огромные деньги на содержание резидентуры, КНР обходится старыми добрыми Троянами, готовыми галопом проскакать по британским и американским базам данных и собрать все, что Пекину нужно. Правда появились мысли и по поводу того, что похищение страшных тайн F-35 китайцами – это всего лишь утка, которая прикрывает сегодняшнюю невозможность довести до ума истребитель. Возможно, именно скандалы с перехватом сведений о системах самолета F-35 и послужили тому, что канадцы вдруг решили повременить с подписанием контракта о покупках этой воздушной машины. Как бы там ни было, но отрицать то, что современный шпионаж уже далеко не такой романтический как во времена полковника Исаева, не приходится. Там, где раньше были нужны пастор Шлаг, профессор Плейшнер и, как минимум одна, радистка Кэт, сегодня вполне обходятся одним кодовым лейтенантом Ли, который с помощью программных кодов способен выудить приличную рыбину из мутной воды. Армия китайских Троянов – ответ расширению НАТО! Вот теперь и представьте себе, говорить ли Западу в адрес китайского шпионского софта «А вас я попрошу остаться…» или все-таки хотя бы временами отключать компьютеры с секретными сведениями от Интернета. Вот вам и «Юстас – Алексу» made in China. Дембельский поезд На неделе снова разгорелись страсти вокруг транзитного пункта НАТО под Ульяновском. Высшие военные и внешнеполитические чиновники всеми силами пытаются успокоить российскую общественность, преподнося всякий раз буквально железные аргументы. Сначала вице-премьер Рогозин заявил, что американских биотуалетов опасаться вовсе не нужно, а именно биотуалеты и рулоны туалетной бумаги, по словам Рогозина, поедут рельсами по территории России. Потом добавил железа в аргументацию того, что ульяновский пункт – белый и пушистый, замглавы МИДа господин Лукашевич. Он заявил, что ни одного человека из натовского персонала на ульяновском перевалочном пункте не будет. Если соединить слова двух высокопоставленных российских чиновников, то под Ульяновском будут происходить примерно следующие вещи. Сначала натовские грузы будут по воздуху прилетать из Афганистана. Если вдруг грузы будут сопровождать натовские военнослужащие, то им придется короткими перебежками, переползаниями и перекатываниями с завязанными глазами перегружать неиспользованные по назначению рулоны и биотуалеты в грузовики, чтобы добраться до железной дороги. За всем этим будут следить, как заявлял ранее министр обороны Сердюков, представители российских спецслужб. Бегут, значит, пара натовцев с биотуалетом, а рядом с ними еще с дюжину наших «людей в черном», чтобы те туалет в правильном направлении понесли… По прибытии на перевалочный железнодорожный пункт натовские сопровождающие должны будут исчезнуть (после путешествия на наших мягких «КамАЗах» и «Уралах»), и в дело вступят ульяновские грузчики, откликнувшиеся на объявление Сердюкова в местной газете. Эти парни загрузят натовский скарб в российские эшелоны с боем стекла естественно, с разматыванием туалетной бумаги и прочими сопутствующими большому переезду мероприятиями. И как только последний рулон закинут в вагон для перевозки угля, так состав и покатится в сторону Прибалтики, пропуская все скорые и литерные. Страшно подумать, во что превратятся сверкающие натовские грузы после такой поездки… И еще страшнее подумать, что произойдет с военнослужащими Альянса, сопровождающими груз по железной дороге, ведь они ж не знают, что у нас на станциях туалеты в вагонах запирает проводница, а свои биотуалеты опечатали российские спецслужбы. Это им еще повезет, если в купе российских дембелей с гитарами не подсадят… Знали бы такой сценарий переезда в Брюсселе и Вашингтоне, лучше бы до Афганистана прямой канал из Индийского океана прорыли, чтобы по нему свои биотулеты вплавь отправлять… Автор Володин Алексей
sergei: Официальный спонсор войны в Сирии То, что сирийская оппозиция выглядит разрозненной и даже сломленной, еще не отменяет нависшей над страной угрозы. На прошлой недели несколько государств объявили о закрытии своих посольства в Дамаске. Что это за государства? Участники Совета сотрудничества арабских государств Персидского залива (ССАГПЗ) — Бахрейн, Катар, Кувейт, ОАЭ, Оман, Саудовская Аравия. Помимо членов ССАГПЗ о закрытии посольства в Сирии объявила также Турция. Чем вызван такой демарш в отношении Сирии со стороны арабских государств? Они возмущены до крайности режимом Асада? Отзывают своих послов в связи с «ухудшением ситуации в сфере безопасности»? Конфликту в Сирии уже год, ООН как раз на днях «отмечала» годовщину начала кровопролития. А сейчас вдруг, когда уже в принципе ясно, что Башар Асад удерживает ситуацию, послов вдруг возвращают по домам, что случилось? Большинство перечисленных выше государств также являются также членами ЛАГ (Лиги арабских государств). А ЛАГ — это по сути те руки, которыми действуют на территории Персидского залива Соединенные Штаты Америки. Большая часть стран ЛАГ имеют тесные военные и политические связи с США, они зависят от США полностью, зависят от поставок оружия и политической поддержки. Казалось бы, куда смотрит прожектор Демократии? ЛАГ — это же буквально рассадник жестоких диктаторских режимов! А вот так. С ними США не то что не борются, их поддерживают. До поры. Пока нужны, пока можно использовать. США как бы нехотя декларировали «войну за мир» в Сирии, мол, «н-ну надо». При этом их интересует не прекращение кровопролития и восстановление мира. Глава Сирии одобряет предложение ЛАГ по мирному урегулированию кризиса, прекращению огня. Но нет, Запад так не согласен, он требует именно свержения режима Башара Асада. Посмотрите, какие совпадения. Сирию пнули из состава ЛАГ. Ливийская стратегия — США решили использовать ее снова: если Сирия оказывается вне ЛАГ, «коалиция» Штатов и арабских стран получает добро на «гуманитарное» вторжение. Вторгшаяся в Сирию «армия арабских государств» будет действовать под высоким покровительством Америки. Конфликт под лейблом «сделано в США». Сейчас несколько арабских государств закрыли свои посольства в стране — тоже совпадение, обдуманное решение лидеров ЛАГ? И вот еще штрих, новость от 17 марта — Саудовская Аравия, объявившая о закрытии посольства в Дамаске 15 марта, отправляет в адрес армии сирийских головорезов, бандитов, повстанцев военный груз. Официально отправила. Об этом сообщил саудовский министр иностранных дел принц Сауд аль-Фейсал Аль Сауд. Говорит, что сирийская оппозиция «имеет право на то, чтобы получить оружие для самозащиты». Учитывайте, что словосочетание «сирийская оппозиция» в данном случае неуклюже макирует фразу «вооруженные террористические группировки». Говорить о мирном урегулировании конфликта и открыто посылать в страну груз оружия для продолжения кровопролития? Использовать для этого арабскую страну-соседку. Больше похоже на объявление войны. Цинизм, достойный последних кампаний США. Запись опубликована Блог Клинова Глеба. You can comment here or there.
sergei: Польша - она почти как Америка: большая, сильная и богатая! Только маленькая, слабая и бедная.
sergei: Sorcha Faal : Армией США в Афганистане найдена древняя "Вимана Зороастры" Американскими военными учёными в пещерах провинции Balkh найден древний летательный аппарат, напоминающий описанную в древнеиндийском эпосе Махабхарата "виману". При попытке военных извлечь артефакт из пещеры, где он находился примерно около 5000 лет, произошло исчезновение задействованных в этом 8-ми солдат армии США в результате воздействия на них генерируемого аппаратом некоего неизвестного поля. Исследователи назвали это излучение "волнами времени" (“Time Well”) и пытаются объяснить явление проводя аналогию с "Филадельфийским экспериментом". Паломничество мировых лидеров в Афганистан, связанное с находкой: 3-го декабря — Обама 7-го декабря — Камерон 8-го декабря — Саркози 21-го декабря — Меркель. World Leaders Flock To Afghanistan After Mysterious ‘Time Well’ Discovered
sergei: Анатолий Маховиков подвел итоги 8 лет: рассказал об успехах и умолчал о провалах 21 марта 2012, 10:03 Глава администрации Перми Анатолий Маховиков в своём блоге подвёл итоги работы городской администрации за 8 лет. Читать новость целиком Комментарии пользователей Написать комментарий Читать все комментарии в 10:25 Сергей Серков Раздуть до грандиозных размеров мизерные успехи (например, создание пешеходной улицы). И упоминание вскользь о насущных проблемах, касающихся каждого (состояние дорог). В этом и есть российский чиновник
ВВГ: Он бы и рад бы был, но критика и самокритика, - это пережитки Советского тоталитарного прошлого...
полная версия страницы