Для тех ,кто не совсем понял...(Часть 1)

Форум » После "Отбоя" » Для тех ,кто не совсем понял...(Часть 1) » Ответить

Для тех ,кто не совсем понял...(Часть 1)

sergei: Каждый поступок имеет свое продолжение.Мы не знаем чем наше слово отзовется!!!Решений может быть много,но нас ничего не связывает кроме этого мостика...

Ответов - 301, стр: 1 2 3 4 5 6 7 8 9 10 11 12 13 14 15 16 All

sergei: ...ПРЕДАТЕЛЬСТВО - это не причинение тебе боли, боль можно перетерпеть или свыкнуться и жить с ней. ...ПРЕДАТЕЛЬСТВО - это не когда с тобой поступили подло, подлость можно если не принять, то понять ее мотивы, а значит, оправдать. ...ПРЕДАТЕЛЬСТВО - это когда ты не в состоянии понять, ПОЧЕМУ именно так, а не иначе поступил человек. Ведь ты думал, что знал о нем все. Ты думал, что способен предсказать любое его слово, любой поступок. А он сделал шаг, которого ты не ожидал. Как удар в спину. ...Подлость забудется, боль пройдет. Но ты никогда не сможешь простить несбывшихся надежд, не оправдавших себя ожиданий и крушения собственных идеалов. ...Можно ли простить предательство? Именно предательство...не ложь...не измену...а предательство... Будь это в отношениях между мужчиной и женщиной...или между друзьями... ...Предательства совершаются в те моменты... когда ты более всего нуждаешься в человеке, а он тебя предает...Просто уходит - никаким образом не поддержав...Зачастую - это не является обдуманным намерением...Это слабость и трусость характера предающего... ...И сила характера преданного состоит в том, чтобы суметь простить...Простить - и забыть об этом? Простить - и тем самым подвергнуть себя новому предательству? Ведь можно таким образом вызвать цепную реакцию дальнейших предательств... ...Или простить...Но НЕ забыть об этом... Простить в душе...Не мстить...Не держать зла... Ведь прощение - это более мужественно, чем наказание... Но постараться навсегда вычеркнуть из своей жизни предавшего... ПРОСТИТЬ - ЭТО УДЕЛ СИЛЬНЫХ!!!

свн: Темка "животрепещущая", актуальная!!!!! В наше время практически таких людей единицы...Почему???? Да потому-что в беспроссветном море лжи, лицемерия, обмана,чванства и прочей современной "атрибутики" сегодняшней жизни и получают на выходе "продукт" своей эпохи....Сломали старый стержень идеологии , я не говорю , что он был идеален, но человек всесторонне развивался , совершенствовался ...а сейчас...-а сейчас он поставлен в условия выживаемости (в условия животного мира..-дикого животного)...И бывает такие случаи, что ему похеру даже самые близкие люди, даже Мать...Идет регресс хомосапиенса в РФ (не затрагиваю др.страны) , идёт планомерное оболванивание.......

sergei: свн пишет: планомерное оболванивание....... Под лозунгом всепрощенчества и толерантной беспренципности,обернутые в лозунги демократии всех времен и народов...

свн: Да,Сергей!!! Пустующую нишу заполонили все, кому не лень..."крупные специ человеческих душ", начиная от идеологов Запада со Штатами, агрессивными исламистами, всевозможными учителями -теологами и заканчивая всяческими сектами, в том числе и доморощенными...Помнишь, там кого-то откапывали...конец света ждали...Вот и спрашивается, а как тут осмыслить эту карусель молодому человеку, я уж не говорю о детях??????......В начале 90-х водил сына в садик и одна воспитательница решила детей учить ивриту.., я понимаю англ, нем.или французский....но иврит!!??? А потом выяснилось-сама собиралась "в земли обетованные" податься, учила иврит...Ну на детишках хотела репетировать, а с родичей денюшки содрать

sergei: Меня,Василий,в этом радует одно.У молодежи,по крайней мере у знакомых моих детей возникло стойкое неприятие этого образа мыслей!!!Слишком настойчиво они пытались и пытаются насадить.Но тут у них сбой.как в Грузии.И ГШ переезжал и оружие дряхлое и Олимпиада в разгаре,а простой солдат все планы поломал...

свн: Конечно...все хорошо там, где всё хорошо..и там все Заповеди и Библии и Корана действуют, и народ не серый и хмурый....Но никак ни в европейских странах ...или Сев.Америке..

sergei: да,уж!!!Занесло их в чувстве собственной непогрешимости.

Александр: Отличная тема! Только сейчас нашел-позапрятали далеко.Столько нового не так сразу и найдешь

sergei: Владей собой среди толпы смятенной Тебя клянущей за смятенье всех, Верь сам в себя наперекор Вселенной И маловерным - отпусти их грех; Пусть час не пробил, жди не уставая, Пусть лгут лжецы – не снисходи до них: Умей прощать и не кажись, прощая, Великодушней и мудрей других. Умей мечтать, не став рабом мечтанья, И мыслить, мысли не обожествив; Равно встречай успех и поруганье, Не забывая, что их голос – лжив; Останься тих, когда твое же слово Калечит плут, чтоб удивлять глупцов, Когда вся жизнь разрушена и снова Ты должен все воссоздавать с основ. Умей поставить в радостной надежде На карту все, что накопил с трудом, Все проиграть и нищим стать, как прежде, И никогда не пожалеть о том; Умей принУдить нервы, сердце, тело Тебе служить, когда в твоей груди Уже все пусто, все сгорело, И только Воля говорит: «Иди!» Останься прост, беседуя с царями, Останься честен, говоря с толпой; Будь прям и тверд с врагами и друзьями, Пусть все в свой час считаются с тобой; Наполни смыслом каждое мгновенье, Часов и дней неумолимый бег – Тогда весь мир ты примешь как владенье, Тогда, мой сын, ты будешь Человек (из интернета)

sergei: Удивительный текст ... Как молитва … Был найден в Балтиморе в 1962 году в одной старой церкви. Автор неизвестен. "Идите своим путем спокойно среди гама и суеты и помните о мире, который может быть в тишине. Не изменяя себе, живите, как только возможно, в хороших отношениях со всяким человеком. Говорите мягко и ясно свою правду и слушайте других, даже людей, неизощренных умом и необразованных; у них тоже есть своя история. Избегайте людей шумных и агрессивных; они портят настроение. Не сравнивайте себя ни с кем: вы рискуете почувствовать себя никчемным или стать тщеславным. Всегда есть кто-то, кто более велик или более мал, чем вы. Радуйтесь своим планам так же, как вы радуетесь тому, что уже сделали. Интересуйтесь всегда своим ремеслом; каким бы скромным оно не было - это драгоценность в сравнении с другими вещами, которыми вы владеете. Будьте осмотрительны в своих делах, мир полон обмана. Но не будьте слепы к добродетели; другие люди стремятся к великим идеалам, и повсюду жизнь полна героизма. Будьте самим собой. Не играйте в дружбу. Не будьте циничны в любви - в сравнении с пустотой и разочарованием она так же вечна, как трава. С добрым сердцем принимайте то, что советуют вам годы, и с благодарностью прощайтесь с молодостью. Крепите свой дух на случай внезапного несчастья. Не мучайте себя химерами. Многие страхи рождаются от усталости и одиночества. Подчиняйтесь здоровой дисциплине, но будьте мягким с собой. Вы - дитя мироздания не меньше, чем деревья и звезды: вы имеете право быть здесь. И пусть это для вас очевидно или нет, но мир идет так, как он и должен идти. Будьте в мире с Богом, как бы вы Его ни понимали. Чем бы вы ни занимались и о чем бы вы ни мечтали, в шумной суете жизни храните мир в своей душе. Со всеми коварствами, однообразными трудами и разбитыми мечтами мир все-таки прекрасен. Будьте к нему внимательны. Постарайтесь быть счастливым."

sergei: Все люди хотят казаться очень умными. Чтобы Вас сочли умным человеком, Вы должны научиться употреблять умные слова. Это вовсе не так сложно, как может показаться на первый взгляд. Ниже приведен краткий список умных слов, которые Вам понадобятся. Вкрапляя одновременно умные и нецензурные слова в ваши тексты, Вы имеете все шансы прослыть человеком широких взглядов. Регулярный список умных слов и выражений: Идиосинкразия – непереносимость. Вообще термин медицинский, но употреблять можно везде и всюду. Например: У меня к дуракам идиосинкразия! Трансцендентальный – отвлеченный, абстрактный, академический, мысленный, умозрительный, умственный, теоретический. Где-то так. В связи с широтой понятия рекомендуется широкое применение термина, где надо и где не надо. Метафизический – примерно то же самое, что Трансцендентальный. Термин хорош для ответа на вопрос, суть которого Вы не поняли. Например, так – "Как Вы относитесь к схоластике? - В метафизическом смысле?" Бином Ньютона - формула для представления степени суммы двух чисел. Употребляется, как правило, в качестве выражения чего-то сложного в противопоставлении несложному. Например: "Тоже мне бином Ньютона!" Схоластика – средневековое философское течение. Эзотерика – тайное учение. Более о нем ничего не известно. Трюизм – общеизвестное мнение или высказывание. Типичный пример трюизма – "Волга впадает в Каспийское море." Софистика - умение хитро вести прения. Жонглирование словами и понятиями. Эклектика - соединение разнородных взглядов, идей и теорий. Эвфемизм дурновкусицы. Например: "Он так эклектично одевается!" Инвективы – нецензурная, площадная брань, матерщина. Часто употребляется в сочетании Инвективная лексика. Гомогенный – однородный. Например: "Гомогенность этого йогурта не вызывает никаких сомнений." Аддикция - зависимость. Напр. Интернет-аддикция. Декадентство – упадничество. Термин хорош для оценки любых действий любых персонажей. Напр.: "Какое декадентство!" Конгруэнтность – очень богатое слово. Означает состояние целостности и полной искренности, когда все части личности работают вместе, преследуя одну цель. Также часто употребляется с приставкой не. Очень конгруэнтное слово. Гипербола – преувеличение. Например: "Не гиперболизируй, пожалуйста!" Волюнтаризм - учение, полагающее в основы бытия волевое начало. В наше время употребляется как оценочный термин действий человека, которые лично Вам не нравятся. Напр.: "Ваня выпил всю текилу. Это чистый волюнтаризм!" Убиквисты - виды растений и животных, обитающие повсеместно. Не увлекайтесь этим термином, все равно никто его не знает, кроме нас с Вами. Когнитивный диссонанс – новая информация, входящая в противоречие со старыми знаниями, имеющимися человеком. В российский обиход термин введен главным образом писателем Пелевиным. Гносеология - теория познания, основная часть философии, рассматривающая условия и пределы возможности достоверного знания. Очень умное слово. К сожалению, мало употребимо. Эгоцентрик – Себялюб. Такой, как и мы все. Важно не употреблять термин по отношению к собственной персоне. Не принято. Разве что в порядке самоиронии. Когерентность - очень красивое слово. (от латинского cohaerens — находящийся в связи), согласованное протекание во времени нескольких колебательных или волновых процессов, проявляющееся при их сложении. Фрустрация - разочарование. наша жизнь - это цепь фрустраций. Дискурс - и так все знают, но слово умное.взято из инета. Желаю Удачи!!!

sergei: Мысли вслух... 1. Верни все вещи, которые взял у других. 2. Делай больше, чем от тебя ожидают. 3. Хвали людей на глазах. Критикуй человека наедине с ним. 4. Крепко держи в узде свой характер. 5. Давай людям второй шанс, но не третий. 6. Четко определяй свои приоритеты. 7. Паши глубоко, пока лентяи спят. 8. Не ожидай, что другие будут прислушиваться к твоим советам или игнорировать твой пример. 9. Не ожидай, что деньги принесут тебе счастье. 10.Измеряй свой успех той мерой, которой ты наслаждаешься спокойствием, здоровьем и любовью. 11. Если хочешь стать богатым, не помышляй увеличить своё имущество, а только уменьши свою жадность. 12. Думай о великом, но находи удовольствие в маленьких радостях. 13. Храни чужие секреты. 14. Ищи в людях хорошее........ 15. Сначала трижды подумай, а потом промолчи. 16. Никогда не отступай, держись до последнего. Ибо когда кажется, что все уже потеряно, - все уже спасено. 17. Заботься о своей репутации: это - твое самое ценное приобретение. 18. Все замечай, на многое прикрывай глаза, немногое поправляй. 19. Каждый человек, с которым ты встречаешься, знает то, чего не знаешь ты. 20. Радуйся успеху других! 21. Проси у Бога не деньги и вещи, а мудрость и мужество. 22. Показывай людям, что ты будешь защищать и чего ты защищать не будешь. 23. Воспитывай в себе умение стать на место другого человека. Пытайся видеть вещи с точки зрения другого человека. 24. Наслаждайтесь сегодняшним днем, мало надейтесь на завтра. 25. Разожги огонь старой дружбы. 26. Измеряй людей по вместимости их сердца, а не кошелька. 27. Принимай боль и разочарования как часть жизни. 28. Посвяти себя достижению качества. 29. Получив добро, помни, а сделав - забудь. 30. Заводя новых друзей, не покидай старых. 31. Если тебе нужны деньги, иди к чужим; если тебе нужны советы, иди к друзьям; если тебе ничего не нужно, иди к родственникам. 32. Стремись к совершенству, но не к идеалу. 33. Помни: только жизнь имеет цену! 34. Найди другой способ утверждения своей мужественности, чем стрелять в птиц и зверей. 35. Требуй совершенства и будь готов за это заплатить. 36. Если перейдешь меру, то самое приятное станет самым неприятным. 37. Разгладим лицо, сделаем голос тише, а походку - медленнее; постепенно в подражание внешнему преобразуется и внутреннее. 38. Избегай негативных людей. 39. Уважай традиции. 40. Тело свое не делай гробом твоей души. 41.Уходя, не оглядывайся. 42. Презирай бедность: никто не бывает при жизни так беден, как был при рождении. Презирай боль: она уйдет от тебя либо ты уйдешь от нее. 43. После того, как ты добился того, что хотел, найди время насладиться достигнутым. 44. Улыбнись инвалиду! 45. Почаще не говори ничего. 46. Используй свое остроумие для того, чтобы удивлять, а не обижать. 47. Пока есть возможность, живи смело и весело. 48. Не будь жлобом. 49. Живи тем, что у тебя есть, а сегодняшний излишек сохраняй на завтра: лучше добро оставить врагам, чем самому побираться по друзьям. 50. Увидев хама, закрой глаза. 51. Не бойся последнего дня, но и не призывай его. 52. Жизнь надо размеривать так, будто жить тебе осталось и мало и много. 53. Заботься о своем отношении к жизни. Не позволяй кому бы то ни было определять его вместо тебя. 54. Укрепляй в себе чувство довольства своей судьбою: с этим оружием ты непобедим. 55. Учись находить в жизни радость - вот лучший способ привлечь счастье. 56. Не гоняйся за счастьем: оно всегда находится в тебе самом. 57. Ничего не откладывай, чтобы всякий день быть в расчете с жизнью. 58. Учись так, как будто тебе предстоит жить вечно; живи так, как будто тебе предстоит завтра умереть. 59. Даже если тебе осталось жить до полудня, имей запас еды до вечера. 60. Живи, как можешь, раз нельзя, как хочется. 61.Хочешь понять других - пристальней смотри в самого себя. 62. Оценивай себя по своим стандартам, а не по стандартам кого-то другого. 63. Если тебе причинили ущерб - примирись, если оскорбили - отомсти. 64. Прощай своих врагов - это лучший способ вывести их из себя. 65. Врагов и друзей не считай. 66. В счастье не возносись, в несчастье не унижайся. 67. Люби того, кто тебя любит. 68. Сделай сегодня то, что собираешься сделать завтра; скажи завтра то, что собираешься сказать сегодня. 69. Хочешь быть умным, научись разумно спрашивать, внимательно слушать, спокойно отвечать и переставать говорить, когда больше нечего сказать. 70. Прежде чем приказывать, научись повиноваться. 71. Не доверяй человеку, хвалящему себя. 72. Умей прощать, и мощь твоя умножиться. 73. Что бы ни произошло, делай вид, что именно этого ты и хотел. 74. Пренебреги клеветой - и она зачахнет. 75. Если не хочешь знать страха - не чини зла. 76. Прежде чем войти, подумай, как выйти. 77. Берегись каждого, кому ты сделал добро. 78. Помни, что победители делают то, что проигравшие не хотели делать. 79. Если хочешь, чтобы у тебя было мало времени, то ничего не делай. 80. Никому не позволяй уводить тебя от того, что ты считаешь великим замыслом. 81. Следуй своей дорогой, и пусть люди говорят что угодно. 82. Или не берись, или доводи до конца. 83. Хочешь быть счастливым? Выучись сперва страдать. 84. Если ты устал, начни еще раз, если ты изнемог, начни еще и еще. 85. Сохраняй веру в себя даже тогда, когда никто в тебя не верит. 86. Не поднимай пыли на жизненном пути. 87. Вместо слов "если бы" используй слова "в следующий раз". 88. Смотри людям в глаза. 89. Прощай другим, а себе - время от времени. 90. Не говори, что у тебя мало времени: тебе отведено такое же количество часов в сутки, как и Бетховену, Пушкину и Леонардо да Винчи.

sergei: Антуан де Сент-Экзюпери. «МОЛИТВА» “Господи, я прошу не о чудесах и не о миражах, а о силе каждого дня. Научи меня искусству маленьких шагов. Сделай меня наблюдательным и находчивым, чтобы в пестроте будней вовремя останавливаться на открытиях и опыте, которые меня взволновали. Научи меня правильно распоряжаться временем моей жизни. Подари мне тонкое чутье, чтобы отличать первостепенное от второстепенного. Я прошу о силе воздержания и меры, чтобы я по жизни не порхал и не скользил, а разумно планировал течение дня, мог бы видеть вершины и дали, и хоть иногда находил бы время для наслаждения искусством. Помоги мне понять, что мечты не могут быть помощью. Ни мечты о прошлом, ни мечты о будущем. Помоги мне быть здесь и сейчас и воспринять эту минуту как самую важную. Убереги меня от наивной веры, что все в жизни должно быть гладко. Подари мне ясное сознание того, что сложности, поражения, падения и неудачи являются лишь естественной составной частью жизни, благодаря которой мы растем и зреем. Напоминай мне, что сердце часто спорит с рассудком. Пошли мне в нужный момент кого-то, у кого хватит мужества сказать мне правду, но сказать ее любя! Я знаю, что многие проблемы решаются, если ничего не предпринимать, так научи меня терпению. Ты знаешь, как сильно мы нуждаемся в дружбе. Дай мне быть достойным этого самого прекрасного и нежного Дара Судьбы. Дай мне богатую фантазию, чтобы в нужный момент, в нужное время, в нужном месте, молча или говоря, подарить кому-то необходимое тепло. Сделай меня человеком, умеющим достучаться до тех, кто совсем "внизу". Убереги меня от страха пропустить что-то в жизни. Дай мне не то, чего я себе желаю, а то, что мне действительно необходимо”

sergei: http://www.lifenews.ru/news/44326 Кончик ниточки из клубка испражнений Российских элит будет запрятан???

sergei: В рукопашной схватке побеждает тот, у кого больше патронов...

sergei:

sergei:

sergei: Чтобы попасть в глупое положение иногда достаточно сказать что-то умное. Шеф не любит подхалимов, шеф премирует лояльных работников. Нужно немало мужества, чтобы сказать то, что думают все. Чай не водка - много не выпьешь. Английским-то он овладел. Но в особо извращенной форме. Если мужчина смеется над вашей логикой - напомните ему, как он 5 раз бегал за водкой. Совесть выполнила недопустимую операцию и будет закрыта! Детей интересует вопрос: откуда все берется; взрослых - куда все девается. Никогда не заявляйте на вечеринке, что вам нельзя много пить сегодня. Смысл жизни всех присутствующих сведется к тому, чтобы напоить вас. Лень - когда ты точно знаешь, что у тебя на компе это есть, но так лень искать, что легче скачать... Если вам долго не звонят родственники или друзья, значит, у них всё хорошо. Скpомное молчание лучший довод в споpе с pуководством. Диетическая еда - это такая еда которой нужно съесть в два раза больше чтобы наесться. Болтун - находка не для шпиона, а для оператора сотовой связи. Женщина способна оседлать тигра, спасаясь от мыши! В некоторые головы мысль приходит умирать. Чем больше у человека проблем, тем меньше ему нужно для счастья. В приметы не верю - но эти совпадения уже достали... Унылая пора - это не осень, а все три дня перед получкой. Бывает, что всё идёт как по маслу, и только потом выясняется, что это был вазелин. Задница есть универсальный интерфейс. Ибо через задницу можно сделать абсолютно всё. Толерантность - это когда жопа красная от злости, а голова улыбается и кивает... Не так страшна мама, как её рисуют первоклассники. Если до работы вы еще заглядываетесь на женщин, а после работы - уже нет, то работа вас полностью удовлетворяет. Демократия - это когда из двух зол еще дают выбирать. Грех предаваться унынию, когда есть другие грехи! Количество немытой посуды есть величина постоянная, ограниченная высотой крана. Лицемерие - когда говоришь, что покупаешь ливерную колбасу для собаки, а сам при этом облизываешься. Некоторые люди утверждают, что пробились на верх, хотя на самом деле они просто туда всплыли. Из заявления: "Прошу, кроме надбавки за вредность, доплачивать мне также за жадность и строптивость". Из всех вечных вещей любовь длится короче всех. Друзья - это люди, которые хорошо нас знают, но все равно любят. :) Критиковать - это показывать автору, что он делает не так, как делал бы я, если бы умел.

sergei: автор Инесса Белобородько. http://www.stihi.ru/2009/05/25/3467 Не верьте тем, кто вам не верит Не ждите тех, кто не спешит Нажать звонок у вашей двери… Когда беда ваш дом крушит Забудьте тех, кто в жизни новой Забыл о том кем был вчера, Чье наспех брошенное слово Полощут времени ветра Не призывайте равнодушных- Не отзовутся все равно Им кроме органов наружных Наверно…больше не дано. Ищите тех, кто вас услышит, В толпе узнает, позовёт С кем тонкой ниточкою свыше, Судьба вас накрепко совьет. Держитесь тех, кто с вами споря Остался в главном заодно Кто разделял и слёзы горя И бурной радости вино. Доверьтесь тем, кто звону верит Колоколов, а не монет Кто совесть вашей мерой мерит Чье … ДА...- так ДА!.. А... НЕТ...- так НЕТ!.. Спешите к тем,кто жаждет встречи, Кто Вас,как личный праздник ждет. С кем раз в году прожитый вечер, Питает душу целый год. Храните тех,кто сердцу дорог, Над кем не властны времена, Кто и тогда ведет Вас в гору, Когда вершина не видна. Как много озаренных светом, На нашем жизненном пути, Дай Бог,их встретить,и при этом, Дай Бог,в себе себя найти

sergei: Полицаи нужны, чтобы партизаны не мешали оккупантам вывозить нефть и газ на запад

sergei: А хочешь, я тебе открою тайну? Один такой мал-ю-ю-ю-сенький секрет? Знай... люди не встречаются случайно, Случайностей, поверь мне, в жизни нет. Не веришь? Ну тогда, хотя б, послушай, Не бойся, я тебя не обману, Представь себе, что существуют души, Настроенные на одну струну. Как звёзды в бесконечности Вселенной Они блуждают сотнями дорог, Чтоб встретиться когда-то... непременно... Но лишь тогда, когда захочет Бог, Для них нет норм в привычном пониманьи, Они - свободны, как паренье птиц, Для них не существует расстояний, Условностей, запретов и границ

sergei: МОЛИТВА ДЛЯ МОИХ ДРУЗЕЙ... Прошу Тебя, Господи, дай тому самому человеку, который читает сейчас эти строки, всё, о чём он Тебя просит! Дай ему это в полной мере, как умеешь давать только Ты один! И пусть он будет счастлив во все его дни, а если невозможно такое, то хотя бы сколько-нибудь. Даруй ему крепкое здоровье и любовь ближних, понимание и сочувствие... Сделай так, чтобы душа его всегда светилась одной лишь любовью ко всему сущему, огради его от дурнословия, от обид и зависти, от войн и смертей, от боли физической и душевной, если же всё это неизбежно, - не покинь его и тогда, дай утешение. Спаси для него всё, что дорого ему на земле. Если же поздно просить об этом, - не лишай его память Не знаю - верит ли в Тебя читающий сейчас это/ Милостивый и добрый мой Господь! Исполни это моё желание ПУСТЬ АНГЕЛ ХРАНИТЕЛЬ ПОМОГАЕТ ТЕБЕ КОГДА ТВОИ КРЫЛЬЯ ОПУСКАЮТСЯ ВНИЗ.

Валерий:

Александр:

sergei: Историческая справка: Наполеон родился в 1760г. Гитлер родился в 1889г. Разница 129 лет. Наполеон пришел к власти в 1804г. Гитлер пришел к власти в 1933г. Разница 129 лет. Наполеон вошел в Вену в 1809г. Гитлер вошел в Вену в 1938г. Разница 129 лет. Наполеон пошел на Россию в 1812г. Гитлер пошел на Россию в 1941г. Разница 129 лет. Наполеон проиграл войну в 1816г. Гитлер проиграл войну в 1945г. Разница 129 лет. Оба пришли к власти, когда им было по 44 года. Оба напали на Россию, когда им было по 52 года. Оба проиграли войну, когда им было по 56 лет. Вот такая вот историческая параллель...

sergei: Исследования показывают, что алкоголь дает те же результаты, что и йога! Савасана Позиция полной релаксации. Баласана Позиция, приносящая ощущение умиротворенности Сету Банда Сарвангсана Позиция, успокаивающая мозги и лечащая уставшие ноги Марьясана Стимулирует срединную область и позвоночник Халасана Отлично для болей в спине и при бессоннице. Саламбасана Хорошее упражнение для стимуляции поясничной области, ног и рук Ананада Баласана Воздействует на область бедер Голубь Тонизирует тело и развивает пластичность и помогает избавиться от стресса

sergei: Выдержка из диссертации: "Стадо буйволов перемещается настолько быстро, насколько позволяет скорость самого медленного и ленивого буйвола. Когда стадо подвергается нападению хищников или охотников, погибают в первую очередь отставшие самые слабые и медленные особи. Такой естественный отбор очень полезен для стада в целом, так как при этом существенно возрастает скорость и улучшается здоровье всего стада. Также и человеческий мозг может работать так быстро, как самые медленные его ячейки. Как известно, при чрезмерном приеме алкоголя погибают ячейки мозга, однако погибают самые медленные и самые слабые. ИТОГ: Регулярный прием пива во внутрь организма устраняет слабые и медленные ячейки мозга и позволяет превратить его в быстро и эффективно работающую машину! Этим объясняется тот факт, что после приема уже пары кружек пива человек чувствует себя намного изворотливее, в нем раскрываются скрытые возможности!"

Admin: Да Серёга,фотки с гимнастикой почти 100% похож с алкашами..

Александр: sergei пишет: , в нем раскрываются скрытые возможности!" Пропаганда пьянства в дивизии приведет к распространению т.н."блядства в 68м мсп" по всей дивизии.

свн: Александр пишет: Пропаганда пьянства в 68 приведет к распространению ...надо упреждать распростанение "метостаз"....

sergei: какая веселая белая горячка....

sergei: жесты есты Утро, солнышко, мороз. Стою у подъезда, чиркаю подмерзшей зажигалкой. Мимо пробегает паренек, скользя по снегу на задубевших кроссовках. Поровнявшись со мной, он перестет балансировать руками, на секунду обретает равновесие и спрашивает: - Извините, а вы время не подскажете? - и при этом постукивает указательным пальцем по запястью, в то самое место, где должны быть часы. Которых у него, поятное дело, нет. - Девять, - говорю. - Ровно. - Спасибо! - он снова взмахивает руками, как крыльями, и скользит дальше. Интересно, сколько таких мелких просьб в нашей жизни обязательно подкрепляется жестами? "Который час?" - стучим по запястью. "Сигаретки не будет?" - машем двумя пальцами около рта. Или "Зажигалки не найдется?" - сжимаем кулак и шевелим над ним большим пальцем. "Два эспрессо, пожалуйста!" - и обязательно покажем на пальцах, что не пять и не три. "Стойте там!" - ладошку вперед, словно пытаемся придержать собеседника. И наоборот: "Отойдите!" - и разгребаем ладонью воображаемую толпу. "Ну ты сам подумай!.." - стучим пальцем по лбу или в висок. "Вот сейчас вам прямо, потом направо и на втором перекресте - налево" - тут уж грех не повторить руками весь указанный маршрут. В лифте: "Вы наверх?" - и обязательно ткнуть пальцем в небо. "Ой, мне водки чуть-чуть совсем!" - и показать сантиметр между большим и указательным. А теперь проведем эксперимент. Выхожу в курилку, выбираю в качестве жертвы неприметного мужичка: - Простите, не подскажете, который час? - и при этом ПОКАЧИВАЮ ДВУМЯ ПАЛЬЦАМИ ВОЗЛЕ РТА, словно прошу закурить... Никогда не думал, что скрип заедающих шестеренок в мозгу человека можно отчетливо увидеть по глазам. Секунд пятнадцать он хватал ртом воздух и пытался совместить эти две просьбы в одну. Потом протянул мне открытую пачку "Кента" и, немного помедлив, все-таки добавил: - Часов одиннадцать...

Александр: Еще пару экспериментов и у мужика ку-ку случилось бы.sergei пишет: скользя по снегу на задубевших кроссовках. Году в 87 я себе урвал сапоги-дутыши.Дефицыт в то время был и мода.Если бы знал што это хрень с постным маслом,то лучьше бы валенки купил.В мороз в них цокаешь как козел копытами по асфальту,за километр тебя слышно----зато мода!Китайские наверное попались!

sergei: Недавно были найдены новые предсказания Нострадамуса. Пока толпы учёных проверяют достоверность рукописи, мы изучили её содержание. В отличие от уже имеющихся текстов Нострадамуса, написанных пятистопным ямбом в катренах, новые предсказания изваяны тяжеловесным гекзаметром по пять-шесть, а то и по десять строк. Кроме того, новый текст не разделен на «Столетия», поэтому вообще непонятно, к какому периоду относится то или иное пророчество – ясно лишь, что речь идет о некоем абстрактном будущем. Тем не менее, МАXIM взял на себя смелость перевести и опубликовать найденный манускрипт. Возможно, истинность документа будет подвергнута сомнению. Но культурная его ценность, безусловно, понятна уже сейчас. .:1:. В городе неком восточном скульптор – потомок Медеи – Истуканов огромных расставит по площадям и рекам. После решат снабдить их мотором и компьютерным мозгом, Чтобы они не бессмысленно, тупо стояли, Но махали руками и пели модные песни. .:2:. Новое средство от лишнего веса поступит в продажу – Женщины станут его покупать столь одержимо, Что средний вес особи дамского пола Станет 4 кило. Дам будут носить в чемоданах, Свернув осторожно, чтоб им маникюр не попортить. .:3:. Так каждодневный труд и терпение многих Приведет к выведению нового вида инсектов – Крупных, пушистых, мясных, приученных к туалету. Взятые наспех гены собаки, кота и плодовой мушки Радость большую доставят любителям живности дома. После лишь станет известно, что на третьем году эти твари Начинают плодиться, для чего им потребно людское мясо.* * В оригинале возможно также прочтение двух последних слов как «Взаимное сексуальное влечение, обоюдная симпатия, готовность пойти на контакт». .:4:. год восемнадцатый После Великого Взрыва Найдены будут записи на руинах: «Децл велик, могуч, прекрасен и киса!» Так зародится религия новая, многим Людям давшая свет надежды и веры. Славься же ныне и присно, великий Децл! .:5:. Сделан будет компьютер, могучий, как лев, Быстроногий, как страус*, пожирающий яблоки**, Сети бросающий в бурное море***. Станет царем он царей земных – ненадолго. За пять секунд до того, как издаст он указ: истребить поголовно Всех человеков – сгорит у него материнская плата. Вот почему иногда обойтись нельзя без тайваньской сборки. *Живший в эпоху, предшествующую научно-технической революции, Нострадамус не нашел иных слов, чтобы донести до слушателей термины «супермощный процессор» и «сверхвысокая тактовая частота». **Вряд ли мы должны понимать это как намек на противостояние «Макинтоша» и «Ай-би-эм». Скорее, здесь просматривается аллюзия на библейский грех первого человека, съевшего запретный плод. ***Читай «подключенный к интернету». .:6:. В южной стране проведен будет матч по футболу. Наши не победят. Ваши тоже. Финал будет скомкан После того, как верховная жрица этой державы – Мать всех племен, Богиня Сала и Жира – Пообещает команде, завоeвавшей победу, С каждым ее игроком подняться на брачное ложе. .:7:. Звери-коалы, порожденье страны за морями, Вдруг эволюции станут подвержены. В третьем уже поколеньи Коалы-мутанты потребуют чипсов и кока-колы, Рэпа, наркотиков, денег, презервативов, Водительских прав и к традициям их уваженья. Все это быстро получат они и залезут опять на деревья. .:8:. Политкорректность ворвется в Диснейленд (Почему б ей туда не ворваться?). Неграми станут – к изумленью детишек и мам их – Микки ибн Мухаммед и Дональд бен Дак Альфахани. .:9:. Свиньи-мутанты, творенье генетиков алчных, Будут на свет без костей, Без ребер рождаться, Чтоб расфасовывать их было проще по банкам. .:10:. В ХХтретьем году – то есть уже очень скоро – Люди навек перестанут терять телефоны. Сами они за тобой будут бегать на тоненьких ножках И мелодично звенеть: «На кого ты меня покидаешь?!!» .:11:. В лаборатории тайной китайской будет создано поле Черной дыры. Много после уже обнаружат: Все, что отправлено было в дыру ту, обратно вернется Одушевленным, сердитым и очень и очень голодным. Оживленные мыльницы, соевый соус, подделки под Reebok, Паленые диски попсы и огромные зайцы из плюша Будут бесчинствовать страшно в районах Пекина, Шанхая –… Так в Китае вперые возникнет дефицит генофонда. .:12:. енщины – эти сосуды лжи и притворства – Новую моду введут – чтобы грудь у них стала на кнопках: Красную жмешь – раздуваются, сводят с ума, завлекают, Синюю жмешь – и свободно влезаешь в новую блузку. .:13:. Война станет чем-то неприличным*. *В оригинале продолжение стиха отсутствует (такое впечатление, будто его долго стирали не очень чистым пальцем). Тем не менее, криминалист-текстолог И. Панчерони, проведший немало бессонных ночей над куском пострадавшей рукописи, утверждает, что ему при помощи рентгенологического метода удалось установить наличие в утерянном отрывке следующих словосочетаний: «бздыньц!», «сам дурак» и «не берет на себя ответственности за разрушение системы канализации в вышеупомянутом мегаполисе». ..:14:. Вижу, пронзая взглядом незрячим туман поколений грядущих,… Прилавки, продукты и ценники: Безалкогольное пиво сухое, Безбелковое растворимое мясо, Диетическое масло «Поймай меня, если сможешь», Сыр, исправляющий прикус у взрослых, Конфеты из кальция с фосфором, Смазка для шеи в комплекте с веревкой из карбогидрата. Последнее стоит... погодите, прищурюсь получше...… «Долларюань шестьдесят». Не знаю, что это такое*. *Интересно, почему это прогнозы о будущем всегда такие пессимистичные? .:15:. юди совсем умирать перестанут – врачи овладеют Тайной выращивать заново части любые тела, Даже мозги. Всемирный закон о бессмертьи Обяжет любого жить вечно. Самоубийц (неудачных, конечно, иных не будет) В назиданье другим оживлять будут в новом, специальном теле: Синем в горошек оранжевый, с хвостом полосатым, Очень большими ушами и совсем без срамных отверстий. Целых полгода они будут жить в этом мерзостном виде – Лишь потом возвращать им будут их прежний облик. На вторую попытку уже ни один не решится. .:16:. При рождении детям вшиваться будет под кожу Специальная штука размером с зернышко проса. При попытках бить окна мячами, писать в штаны Или пихать бедной кисе под хвост фломастер, Механизм вызывать будет зуд. Или полицию. Дети станут куда безопаснее – их даже делать станут побольше, Все-таки это процесс довольно приятный. .:17:. Властелин одной восточной страны за морями Распоряженье издаст – пришить всем своим подданным крылья, Потому что, как он особо отметит в своем выступленьи: «Наша задача – как можно выше поднять уровень жизни народа». .:18:. Найден будет ответ на вопрос: что было раньше, Курица или яйцо. Полигон эволюции выдаст Точную схему – как развивались событья: Первым было яйцо. А снесла его птица, Съевшая накануне отравленный цезием кактус. Долго рыдала она над птенцом-мутантом,… Словно предвидела, что все это кончится «Ростиксом», Курами-гриль, Мак-Чикен и «ножками Буша». ТЕКСТ: ГАЙ СЕРЕГИН КОММЕНТАРИИ ахахахаха,Спасибо вам,от души поржал ))))))))))))))))))))))) 0 Отправить Joker-X написал 4 дня назадссылка Ну насмешили. Порадовали!!! Спасибо большое. Никогда не знал, что Нострадамус был настолько продвинут в своих познаниях будущего, что знал такие слова, как "компьютер", "Диснейленд" и другие современные слова. Нда, авторы вообще думают, что народ тёмный и непросвещённый и готовы проглотить любую "дезу"??????????????????????????????????????????? 0 Отправить bcrfntkm написал 2 дня назадссылка У нас тоже нашли катрены Настрадамиуса Что удалось пока расшифровать - правда тайна их до конца не разгадана Но прозорливость строк налицо Найдутся в инете паяцы Но будут они лоботрясы... Машины используют вкратце И ждите от них компроматы... Предскажут они Вам порнуху Слоны сочетаются с мухой А муха слоновье полуха Какая теперь она муха В Японии будет цунами А всё это будет и с Вами Волочкова помашет трусами..... А свиньи мутанты за ней будут бегать сами? Не верьте во всё Вы и сразу А то почерпнёте заразу..... Дальше пока перевод затруднён но насколько говорит наш эксперт по галонановым переводам истину постичь до конца невозможно 

sergei: Узнав, что её муж собирается жениться на молоденькой соседке, она отомстила ему, с чисто женским коварством. Вышла замуж за отца соседки и стала тещей.

sergei: Поколение Пепси никогда не выберет бидон холодного кваса из бочки на углу тёплым и бесконечным пионерским летом...

sergei: Парадокс вещевого рынка: можно за американские деньги купить у лиц кавказской национальности итальянские товары китайского производства, а потом чисто по-русски возмущаться, мол, довели евреи страну

Александр: sergei пишет: чисто по-русски возмущаться, мол, довели евреи страну Ну надо же кого-то крайним сделать........вот и пусть будут...............все равно они во всем виноваты.....

sergei: Александр пишет: они во всем виноваты И на душе легче!!!а мы белые и пушистые,просто болели...

Александр: Мы тоже не ангелы,но всеже..........

sergei: Александр пишет: но всеже.......... Саня ты правКак и она... Только забеременев, я поняла, что член - это не игрушка...

sergei: Как рано в жизни начало темнеть, Как зябко потянуло холодком... Ты позвони,зайди,расставим снедь, Побалуемся водкой,кофейком. А то и просто так,без кофейка, Для сердца вредно:кофеин,теин... Поговорим! Дорога далека? Я шел по ней один...и ты один. Как поздно в жизни начало светать- Как тяжко,неохотно,что потом День даже вовсе может не настать... Поговорим иль помолчим о том? Поговорим о том,как шли да шли, С кем рядышком,а кто нас обгонял, И кутал нас в ликующей пыли, И на дорожку...денежку ронял. А я ведь ни монетки не поднял, Ни пятачка,-Господь оборони! Ты если подбирал-твои дела... А если двушку поднял-позвони!

Валерий: Александр пишет: Мы тоже не ангелы,но всеже Саня,молодец!!!

свн: Жизнь Обывателя в 100 словах ... Колыбель. Пеленки. Плач. Слово. Шаг. Простуда. Врач. Беготня. Игрушки. Брат. Двор. Качели. Детский сад. Школа. Двойка. Тройка. Пять. Мяч. Подножка. Гипс. Кровать. Драка. Кровь. Разбитый нос. Двор. Друзья. Тусовка. Форс. Институт. Весна. Кусты. Лето. Сессия. Хвосты. Пиво. Водка. Джин со льдом. Кофе. Сессия. Диплом . Романтизм. Любовь. Звезда. Руки. Губы. Ночь без сна. Свадьба. Теща. Тесть. Капкан. Ссора. Клуб. Друзья. Стакан. Дом. Работа. Дом. Семья. Солнце. Лето. Снег. Зима. Сын. Пеленки. Колыбель. Стресс. Любовница. Постель. Бизнес. Деньги. План. Аврал. Телевизор. Сериал. Дача. Вишни. Кабачки. Седина. Мигрень. Очки. Внук. Пеленки. Колыбель. Стресс. Давление. Постель. Сердце. Почки. Кости. Врач. Речи. Гроб. Прощанье. Плач.

Александр: Это как у классика какого-то нашего не помню точно......или Чехова или кого..........Ночь.Улица.Фонарь.Аптека.Бессмысленный и тусклый свет.....а дальше от себя.............Вот так вот влюбишся с разбегу в человека..............дальше не помню..........и конец......Веревка.Мыло. И фонарь.

sergei: Саня а можно и так: пушкинская: 17 30 48 140 10 01 126 138 140 3 501 Маяковская: 2 46 38 1 116 14 20! 15 14 21 14 0 17 Есенинская: 14 126 14 132 17 43... 16 42 511 704 83 170! 16 39 514 700 142 612 349 17 114 02 Веселые: 2 15 42 42 15 37 08 5 20 20 20! 7 14 100 0 2 00 13 37 08 5 20 20 20!

Александр: Ключ надоть............так непонятно!

sergei: Стих надо воспринимать душой.через ГЕРЦ...

Александр: sergei пишет: надо воспринимать душой.через ГЕРЦ... да я пробовал...........А.С.-У лукоморья дуб спилили..........Маяковского плохо знаю.......у Есенина знаю только "Выткался над озером алый свет зари"-подходит,но со скрипом......веселая-"Девки в озере купались,х@й резиновый нашли-оказался целых 20! Больше в речку не пошли!

sergei: 1.Оторвали Ваньке встаньку... 2. Ворчание - знак согласия! 3. Тише воды, смешнее травы... 4. Водитель, берегись тех мест, откуда выскакивают дети! 5. Противозачаточная внешность. 6. С голой женщиной трудно спорить. 7. Если вас окружают одни дураки, значит, вы центральный. 8. Он так молчит, что хочется раздеться... 9. Разврат - это секс, в котором ты не участвуешь. 10. Путь к холодильнику женщины лежит через её сердце. 11. Супружеские узы так тяжелы, что их можно нести только вдвоем, а иногда и втроем. 12. Психоанализ есть попытка мозга получить удовольствие, предназначенное для другого органа. 13. Придумают же люди... Актовый зал, половая тряпка.... 14. Обналичу Нобелевскую премию... 15. Одинокий мужчина познакомится с одинокой женщиной с целью создания одинокого ребёнка. 16. Дед Мороз! Сделай так что бы меня не дразнили. Вова Какашкин. 7 лет. 17. Хорошо быть линкором - башню снесло, три осталось! 18. В службу 911 поступил тревожный звонок. Спасатели занервничали, но трубку не сняли. 19. Морозко: - Тепло ли тебе девица, тепло ли тебе, красная? - Да просто оx***, дедушка! Не сугроб, б***, а солярий... 20. Вчера в нашей лаборатории скрещивали двух слонов, не ради эксперимента, а просто так - позырить... 21. Карл Клару склонял к оралу. 22. Самый лучший друг - книга: не нудит, жрать не просит, сигареты не стреляет. 23. Если над Вами постоянно смеются - значит, Вы приносите людям радость. 24. Лысина - это полянка, вытоптанная мыслями. 25. Секция пулевой стрельбы принимает заказы от населения. 26. ...Любовница от первого брака. 27. Даже самые красивые ножки растут из задницы. 28. На заработанные деньги пионеры покупали проституток и отпускали их на волю. 29. Так часто смотрю телевизор, что дикторы меня уже узнают. 30. Лютик- маленький злодей. 31. Бормотуха - женщина, говорящая во сне. 32. Недолюбливал женщин. Не успевал. 33. Женшины досматривают порнофильмы до конца, с робкой надеждой, что в итоге все закончится свадьбой. 34. Невыносимых людей нет, есть узкие двери. 35. Подземный гараж в лесу. Сыро. Страшно. Дорого. Тел. ***-**-** 36.Редкостная скотина ищет изощренную стерву для совместных дискуссий. 37. Признания в любви часто напоминают сигналы точного времени v они действительны только в момент их произнесения. 38. Дрожащая половина 39. Бифштекс с кровью второй группы. 40. Даже самую унылую комнату оживят самые обычные дети, красиво расставленные по углам. 41. Если есть возможность выбирать место в самолёте, надо брать совсем впереди - при падении самолета тележка с выпивкой опять проедет мимо вас! 42. Автомобиль "Запорожец" - cамое лучшее в мире привидение с моторчиком! 43. Конечно, смех - лучшее лекарство! Но не при поносе... 44. Глупо пытаться успеть что-то объяснить на словах в промежутках между ударами по лицу - получается невнятно и приходится часто повторяться. 45. Спорт вреден: занятия спортом продлевают жизнь на 10 лет, а потратите вы на них 15. 46. Мы с тобой одной крови - Чук и Гек. 47. Это раньше было обрезание, теперь замораживают и обламывают. 48. Грех предаваться унынию, когда есть другие грехи! 49. Так настрадал предсказамус

sergei: Геннадий Лукиных. Малорусский вопрос. развернуть Малорусский вопрос Геннадий Лукиных , Русская народная линия Созданная в XX веке советской властью украинская нация на сегодняшний день фактически представляет собой конгломерат трёх разноустремлённых национально, религиозно и политически субэтносов – малороссов (восток и юг), западноукраинцев (Галиция, Буковина, Волынь) и подкарпатских русинов (Закарпатье), причём последние заявляют о себе, как о четвёртом восточнославянском народе. На востоке и юге государства Украина всё чаще вспоминают о своём малорусском происхождении и, соответственно, былом общерусском единстве в противовес агрессивно навязываемой властями официальной галицко-украинской этнической концепции. Её суть заключается в том, что галичане самые «правильные» украинцы и именно к их европейскому менталитету, греко-католической вере и языку должны стремиться остальные сограждане. Малороссы, малорусы, малороссияне, южнорусы, а наиболее часто просто руськи – исконные исторические и народные самоназвания населения Юго-Западной Руси, отвечающие национальному самосознанию малорусского (малороссийского, южнорусского) народа. Малороссия, Малая Русь, Малая Россия, Южная Русь, Украйна Малороссийская, Украйна – исторические названия юго-западных русских земель. Русь Малая традиционно означает Русь первоначальная, исконная, то есть метрополия. Укрáин (пограничных областей) на Руси, как известно, было много: малороссийская, слободская, сибирская, зауральская, семиреченская, забайкальская и т.д. Соответственно, укрáинными звали многих жителей Русской земли. Наименование «українцi» с этнической окраской стало применяться с начала XX века в Австро-Венгрии и имело политический характер. Обратимся, однако, к преданьям старины глубокой. В историческом фольклоре Украины (Галиции в том числе) нет ни слова о древнерусском периоде. Тем не менее, государственные деятели Киевской Руси запечатлены на нынешних украинских дензнаках – гривнях, позаимствован-ных у древних русичей. Современная украинская историческая наука упорно считает и Ярослава Мудрого, и Владиміра Великого, и их наследников «украинскими» князьями. Миф, созданный мазепинцами ещё в конце XIX века, ныне возведён в ранг официальной историко-идеологической доктрины государства Украина. Соответственно, весь древнерусский период до Батыева нашествия при молчаливом согласии российских и белорусских историков объявлен староукраинским. Всё это произошло в лихие 90-е годы XX века, когда всё и вся, в том числе и в исторической области, можно было легко «прихватизировать». Исторические персонажи Киевской Руси с завидным постоянством фигурируют в северорусских былинах и стáринах. Благодаря северным великороссам сохранились эти жемчужины народно-исторического фольклора, повествующие о древнерусских временах. По мнению М.П. Погодина (1800-1875) — выдающегося русского историка, писателя, филолога, публициста, издателя – южные русичи постоянно мигрировали на север и северо-восток. Не случайно у архангельских и новгородских великороссов сохранилось южнорусское произношение исторической буквы «ять» как и, йи: сиверко, йисть и т.д., а в северовеликорусских говорах большое количество южнорусских слов. Вообще, лингвисты считают язык новгородцев наиболее близким языку древних киевлян. Современный литературный украинский язык, сильно полонизированный и в котором почти полностью искоренены общерусские слова, не имеет даже намёка на близость к языку Древней Руси. В том числе и поэтому притязания современной Украины на Киево-русский период, как староукраинский, абсолютно безосновательны. И уж, тем паче, официально именовать Украину единственной наследницей и правопреемницей Киевской Руси анти-исторично и провокационно. М.П. Погодин считал, что на опустевшие после ордынского нашествия земли Киевщины и Приднепровья, а, возможно, и ещё ранее стали селиться выходцы с Червонной Руси (Прикарпатья). Вероятно, к этому привела и южнорусская миграция на север и северо-восток. Это, конечно, одна из версий, однако малорусские кобзари и лирники распевали свои думы, начиная повествование лишь со времён казацких. Таким образом, малорусская историческая память весьма своеобразна: в думах и песнях в основном отображаются события национального прошлого начиная с XV-XVI столетий – со времён походов славных «лыцарей»-запорожцев то на Туретчину, то на Крым, то в Ляшские пределы, а то и в иные земли. Вообще, Запорожская Сечь – наивысший, на мой взгляд, пассионарный период в истории малорусского народа. После соединения Малороссии и Московского Царства в 1654 г. учёные мужи и священники из Юго-Западной Руси, будучи на порядок образованнее московитов, стали активно сотрудничать с Москвой и заложили совместно с московскими учёными основу русской научной школы в различных областях знаний. А такие выдающиеся деятели, как, малороссы Феофан Прокопович и Епифаний Славинецкий, белорус Симеон Полоцкий, а затем знаменитый великоросс Михайло Ломоносов явились основателями современного им русского (в тогдашней терминологии «россiйскаго») литературного языка, давшего основу для будущего развития языка Пушкина, Лермонтова, Гоголя, Достоевского и всей нашей великой литературы. Таким образом, русский литературный язык является общим достоянием всех восточных славян, то есть общерусским. В Австро-Венгрии в последние десятилетия XIX века в русское население Галиции и Буковины мазепинцами совместно с немецкими и польскими русофобами стали внедряться сепаратистские идеи об особости малорусской народности и о полном отсутствии её родства с «моска-лями» (в их терминологии «монголо-татаро-угро-финнами»). Поначалу сепаратистами употреблялись народные самоназвания руський/малоруський (дабы не сразу травмировать народ). К началу же XX века адепты украинского сепаратизма полностью отбросили ненавистное им Русское имя, «перекрестив» галичан и буковинцев в новоявленных «українців», о чём малограмотные селяне зачастую и не догадывались, продолжая считать себя руськими. К сожалению, в дальнейшем украинство всё же обрело благодатную почву на землях Галиции, Буковины, а также Волыни и в наше время западный регион Украины уже потерян для Русского мiра. Лишь Подкарпатская Русь на крайнем юго-западе осталась верна заветам предков, стремившихся к единству Исторической Руси. Официальное введение наименований «українці» и «Україна» вместо исторических «малороссы» и «Малороссия» было учреждено уже после сокрушения Российской Империи в 1917 году в результате волюнтаристских действий большевиков, поддерживавших «самостийников», прикрываясь правом наций на самоопределение. Ничем не оправданный, назначенный новыми властями и официально «прогло-тившей» его академической наукой раздел единой Русской нации на три отдельных народа – русских, украинцев и белорусов – явился предательст-вом всего нашего общего исторического прошлого от Киевской Руси до эпохи воссоединения западнорусских земель с Россией в конце XVIII века! Нынешние «свідомі вчені», засевшие в некогда стольном Киев-граде – Матери городов русских, – а также «у самому національно-свідомому українському місті Львові» (Lemberg’е, Lwowіe, который до 1939 года был преимущественно польско-еврейским городом), договорились до того, что выдумали некое племя «укров» – якобы предков украинцев. И всё это творилось в кабинетах с портретами «украинских» князей Ярослава Мудрого, Владиміра Великого и национальных героев/предателей – Ивана Мазепы, Симона Петлюры, Романа Шухевича и Степана Бандеры. Вспомним пророческие слова гоголевского Тараса Бульбы (собирательного образа малорусских патриотов), будто бы обращённые к современным предателям земли Русской: «Пусть же знают они все, что такое значит в Русской земле товарищество! Уж если на то пошло, чтобы умирать, – так никому ж из них не доведётся так умирать!.. Никому, никому!.. Не хватит у них на то мышиной натуры их!»… Уже более ста лет пытаются мазепинцы навязать свою русофобскую идеологию малорусскому народу, но налицо её полное фиаско: подавляющее большинство населения Восточной и Южной Украины продолжает считать себя частью Русского мiра. Несмотря ни на что, в этих регионах были, есть и будут незыблемыми позиции русского литературного языка наряду с малорусским народным и Русской православной церкви, – что крайне важно для сохранения национально-духовного единства земель Исторической Руси. Современные жители коренной Малороссии, Подолии, Слободской Украйны, Новороссийского Причерноморья, Крыма, Донбасса ждут политического решения со стороны забывшего их государства Российского. Решение малорусского вопроса напрямую связано с позицией официальной России. Вопрос о возрождении восточнославянского единства в форме государства, союза государств, федерации или даже конфедерации является в настоящее время архиважным, ибо от его решения будет зависеть национальное и геополитическое будущее Русского Міра. Геннадий Лукиных, http://ruskline.ru/analitika/2011/05/12/malorusskij_vopros

sergei: мысли Если человек действительно добился в жизни успеха, то у него страница не в "Вконтакте", а в Википедии. Правосудие - это когда сытые людоеды судят голодных людоедов за людоедство. Забравшись на пальму первенства, не торопитесь кидаться с нее кокосами. Некоторые и откат при строительстве храма воспринимают как божью благодать. Борьба с коррупцией уменьшает количество взяток, улучшая их качество. Как показала практика, дураки не летают, но в стаи собираются. Как быстро летит время: не успел проснуться, а уже опоздал на работу. Счастье - это когда есть возможность не врать, отвечая на вопрос "Как дела?". Жизнь всегда так складывается, что с годами ее становится все меньше и меньше. После того, как мечты сбываются, я обычно просыпаюсь... Любит судьба над человеком пошутить. Только шутки у неё обычно дурацкие. Люди плохо распознают ложь, потому что не хотят знать правду. Если дорожает, то везде. Если дешевеет, то не у нас. Долг Родине, долг Родине... Интересно, когда это я брал у нее взаймы? Не в деньгах счастье - человек, имеющий десять миллионов долларов, может быть ничуть не счастливее человека, имеющего девять. Не ошибается тот, кто ошибается в свою пользу. Если долго смотреть на девушку, можно увидеть, как она выходит замуж. Интернет, интернет отпусти в туалет, полчаса уже сижу, ноги крестиком держу. Лучше собираться с мыслями, чем с вещами... Рай не может быть один на всех, все вместе в одном месте - это ад! Не завидная судьба рекорда. Вечно его бьют. Пока борешься сам с собой, постоянно выигрывает кто-то третий. Если муж дарит жене цветы без причины, значит, причина всё-таки есть... Если постоянно жалеть человека, то он становится каким-то жалким. Ученые, наконец-то, выяснили, чего хочет женщина... Но она уже передумала. Для того чтобы испортить отношения, достаточно начать их выяснять. Выйдя из кабинета шефа, он выглядел как-то... натянуто. Ветераны как новогодняя елка. Раз в год их достают с антресолей, сдувают пыль и водят хороводы вокруг них. А потом о них забывают до следующего года. Все мы - грешные, просто некоторые умеют замаливать грехи. Если вас кинули - получите хотя бы удовольствие от полета! Раньше придворные шуты звенели бубенцами, а сейчас - спецсигналами... Занимаясь самовоспитанием не переусердствуй, можешь остаться в одиночестве. Женская дружба - заметить, что подруга похудела и не сказать ей об этом. Мерзкий человечишка, скользкий - руки такому никогда не подам! Если только протяну за предложенными деньгами... Ум служит нам порою лишь для того, чтобы смело делать глупости. В принципе, женщина может и промолчать. Но дело в том, что у женщины нет такого принципа. Больше всего "социальной демагогии" не любят те, кто и без неё уже всё для себя наворовал. Если кто-нибудь вдруг скажет тебе: "Постарайся понять меня правильно!", - то знай: этот человек сделал по отношению к тебе какую-то гадость и сейчас начнёт оправдываться. С годами принципы не меняются, они взрослеют. Все мы становимся гуманистами, когда кончаются боеприпасы! Слишком хорошо не бывает - у хорошего на слишком аллергия. Собрался делать дело - хвастайся смело. Потом, может, и хвастаться нечем будет... Удачной шуткой считается та, после которой вас не догнали... Бывает, что всё идёт, как по маслу, и только потом оказывается, что это был вазелин. Чтобы метать бисер, да перед свиньями, мечущий и сам должен быть порядочной свиньей. Деньги зло, но даром свое добро никто отдавать не хочет. Мужчины, почему вы ненавидите геев? Они же вас любят! Назвать человека преступником может только суд. Особенно, если этот человек невиновен. Зачем простое и понятное русское слово "нае..алово" заменили на иностранное - "маркетинг"? Прежде, чем выжить, надо знать - кого... Обман ограничен глупостью не обманываемых (которая безгранична), но обманывающих. Почему по телевизору идиотов и охотников за халявой называют "доверчивыми гражданами"? В тёмных подворотнях по одежке встречают, а без одежки провожают. Умом даже не интересуются. Невинность - состояние несовместимое с чувством глубокого удовлетворения. Выйдя замуж, женщина часто перестаёт следить за собой и начинает следить за мужем. Статистика - все равно что купальник-бикини. То, что она показывает, весьма привлекательно. Но куда интересней то, что она скрывает... Не зная грязи, не лезьте в князи. Среднестатистическому россиянину при работе на одну ставку кушать нечего, а при работе на двух - некогда. Любой ясновидец ясно видит пользу ясновидения. С остальным дела обстоят немного хуже... За неимением надежд на лучшее приходится мечтать о каком-то жалком хорошем. Она была такой красивой, что уже не могла быть ни умной, ни доброй... Хорошая взятка даже прокурора превращает в адвоката. Ничто так не увеличивает размер женской груди как мужское воображение. Наивность - это упорно проситься на праздник, а тупость - это упорно не понимать, что праздник уже закончился.

sergei: список РЕАЛЬНЫХ профессий из Классификатора профессий Агроном аэродрома (НАХРЕНА??) Аппаратчик мокрой классификации (мокрушник, значит…) Аппаратчик по насасыванию диафрагм (насосется, бывало, диафрагм, и набоковую…) Аппаратчик шаровых мельниц (курили, точно курили!) Артист ритуальных услуг (Бедный Йорик…) Бегунщик смесительных бегунов (ЛСД. Однозначно!) Бригадир двора изложниц (изложницы… звучит!) Варщик шубного лоскута (сырые шубы не едим!) Верховой доменной печи (в бурке и с саблей наголо) Вздымщик (полезная профессия) Главный коньячный мастер (очень, очень достойная профессия) Главный обогатитель (ну! Этих даже по фамилиям знаем J ) Главный специалист по технике консервации телевизионных программ (сильно) Давильщик (кореш вздымщика не иначе) Дежурный по объединению (а вы все ВТО, НАТО, ЕС…) Делильщик кружев (правильно! А то кто-нибудь один все захапает!) Демонстратор пластических поз (звучит красиво) Долбежник (к давильщику и вздымщику!) Дояр (это не я) Завивальщик спиралей (кто-то же должен…) Заготовщик черни (вот это размах! А что с ней дальше делать?) Загрузчик мелющих тел (чо ты мелешь!) Заливщик голосовых планок (знаю я таких J по субботам особенно) Зубополировщик деталей часов (нифига не понял, но звучит сильно) Изготовитель зубочисток (очень редкая профессия,думаю) Изготовитель макетов матриц (проснись, Нео!) Инженер-лесопатолог (слесарь-гинеколог нервно курит в коридоре) Инспектор по контролю за исполнением поручений (за базар ответишь!) Испытатель бумажных мешков (причем в самолете) Испытатель источников тока (Ай бля! Током бьется!) Испытатель колец (И одно всесильное властелину Мордора) Калькулятор (не поверите, считает!) Капельмейстер (зато часто-часто) Коксоочиститель и Коксоразгрузчик (скажем наркотикам «Иногда») Комиссар аварийный (так, на всякий случай…) Круговоротчик (к вздымщику!) Лакировщик глобусов (уникальная профессия! Сколько в ней вселенского спокойствия!) Люковой (домовой был давно, теперь вот этот вот…) Мастер леса (просто и со вкусом) Машинист насосной станции для закачки рабочего агента в пласт (Жалко агента-то…) Машинист холодильника (дпльнего следования) Мойщик мокрых отходов (негоже грязные мокрые отходы выбрасывать!) Монтажник позитива и Монтажник негатива (похоже, не только курили…) Моторист механической лопаты (…) Навивальщик основ (это что-то мифологическое) Намазчик спичечных коробок (чем, интересно?) Наполнитель приборов жидкостями (толково!) Начальник тренажера (зато какого!) Обкатчик клюквы (клюква. Проверено. Обкатано.) Обрезчик анатомического материала (казалось бы, при чем тут иудаизм?…) Оператор главного пульта управления (вот так вот. Мания величия, однко) Оператор стенда по обыгрыванию клавишных инструментов (в карты на раздевание) Опрокидчик (бывает по пьяни…) Организатор ритуала (хотите вызвать черта или демона – это к нему!) Парусник (а я думал это корабль…) Порционист лао-ча (загадочно…) Посланник (the medium is the message) Приготовитель молочных коктейлей (умиротворенная профессия) Производитель работ (он один работает J ) Путевой рабочий на озере (и рыбак на железной дороге) Разводчик (распусчик) холяв (нужная профессия) Раздирщик пакетов (это со зла, со зла) Разрисовщик обоев (веселая, должно быть, профессия) Расправщик (обычно выступает после опрокидчика и давильщика) Регулировщик хвостового хозяйства (без него никуда!) Сестра медицинская диетическая (полезная для здоровья!) Слесарь-испытатель (интересно, какой процент смертонсти?) Сливщик-разливщик (Инь-Янь) Составитель смеси плавленного сыра (очень ответственная должность) Стрелок (это я) Сушильщик дощечек (мечта…) Съемщик резиновых изделий (а вы ИХ еще сами снимаете? Зря!) Техник по племенному делу (особенно касательно южно-африканских племен) Упрочнитель деталей (чтоб не разваливались!) Ученый секретарь (умеет давать лапу) Чистильщик лица голья (работает в паре с заготовщиком черни) Штамповщик ножек (а ручек?? И остальных частей тела?) Электрослесарь подземный (страшный зверь!)

Александр: sergei пишет: Изготовитель зубочисток (очень редкая профессия,думаю) а пол китая изготовителей куда делись ?там ведь в ручную их строгают

Валерий: Александр пишет: а пол китая изготовителей куда делись А,они теперь в Москве стругают

sergei: Русская девушка Люба в 1991 г. вышла замуж за пана Дзюбинского и поселилась в польской деревне Стапорково, а в 2010 году подала в суд на золовку Терезу за то, что она называет ее ругательным словом ruska, и проиграла. «Это смертный приговор для меня. Родня мужа превратит мою жизнь в ад», – воскликнула Любовь Дзюбинска, выйдя из суда. Далек мой путь, тяжел мой путь, страшна судьба моя. Такие они, русские женщины: 20 лет в польской деревне, 20 лет ruska, и век ему верна. У нас «дорогих россиян» ввел в обращение Ельцин. А у поляков мы так называемся испокон веку. Не только страна Rosja, но и жители ее Rosjane, и język у нас rosyjski. (На правильном украинском, кстати, тоже будут россияне и росийска мова). И это нам, считай, повезло, потому что японцы с китайцами в Польше зовутся «хинчики» и «япончики» и никак иначе. А слово ruski является, говоря филологически, пейоративом, то есть ухудшительным вариантом: можно сказать «еврей», а можно – «жид», можно «украинец», можно «хохол», одно будет нейтрально, другое пейоративно. А по-польски можно сказать rosjanin, а можно ruski. Кстати, в английском кроме Russian есть слово russky, не столько оскорбительное, сколько звукоподражательно-ироническое. Впрочем, некоторые английские словари помечают его как offensive, оскорбительное. Для американцев правых взглядов оно звучит почти как commies (коммуняки). Наше начальство, может, про это не знало и называло «Русский дом» на зимней олимпиаде в Ванкувере Russky Dom. А может, знало, но просто постебалось. Это ж надо было угораздить выйти замуж в 1991 году в польскую деревню. И полно, Таня, В эти лета мы не слыхали про любовь; А то бы согнала со света меня покойница свекровь. В эти лета не то что в Польшу, в Кению замуж выходили по расчету. Но раз золовка из деревни Стапорково еще жива, и после решения суда у нее есть все законные основания сжить со свету Любу, надо бороться с ней народными средствами. Кто сам обзывается, тот сам так называется. Сама ты, золовка, руска. И всей деревне сказать: «Сами вы руски. И мама твоя руска, и дедушка у тебя руски, и кот у вас еврей». А что еще им скажешь? Даже не жаловавший поляков Достоевский называл их просто поляками, в особенно ответственных сценах «полячишками». Но это в литературе, а в народе как-то ничего такого нет. Есть слово «лях», но на прозвище оно никак не тянет, звучит почти респектабельно. Кто устоит в неравном споре: кичливый лях или верный росс? Слова мигрируют из нейтральных в ухудшительные. Еще в XVII веке в русском языке слово «жид» было нейтральным (как в современном польском), а в конце XVIII раввины обращались к матушке Екатерине, чтобы государство в отношениях с общиной его не использовало. Слово «негр» в английском и французском было нейтральным, стало обзывательством, за которое и срок можно схлопотать. Слово Weib в современном немецком звучит примерно как наше «баба», а в XVIII веке означало просто «женщину» в ее так сказать гендерном отличии от мужчины. «Ewige weibliche ziet uns hinan» – «Вечная женственность тянет нас к ней», – так заканчивал Гёте своего бессмертного «Фауста». И совсем не имел в виду «бабистость». Так слова расплачиваются за церемонность, которой был окружен в старые времена женский пол. Высокое хочется снизить, пафос сбить, чем выше забрался, тем больнее падение. Сейчас ту же судьбу переживает слово Frauelein. Преподаватель латыни, уехавший в Германию, был срезан своей немецкой коллегой по кафедре: «Я же не называю вас «Херрляйн» («господинчик») оттого, что вы не женаты». А вот француженки любого возраста по прежнему не против, чтобы их называли «мадмуазель». Слово «руски», возможно, когда-то тоже не было обзывательством. Ruś и означало примерно то же, что Русь у нас – домосковскую и немоскальскую Россию. Обидное «руски, руска» в Польше, кстати, одинаково может относиться к представителям украинского и белорусского народов. Я спросил знакомых поляков. Слово «руски» – конечно, ругательное, но уж если поляк хочет как следует приложить москаля, то поляк, как и украинец, произнесет загадочное «кацап». Польская история напомнила мне другую, которая произошла в конце прошлого года на дальнем конце света и потому не попала в наши новости, а зря. Прошлой осенью новозеландское телевидение и радио лишилось сразу двух ведущих, вернее, одного лишилось, а другой вовремя покаялся. Майкл Лоус в своем утреннем ток-шоу на Radio Live назвал генерал-губернатора Новой Зеландии сэра Ананда Сатьянанда «толстым индусом». В современной Новой Зеландии генерал-губернатор – безвластная представительская должность, вроде президента в парламентских республиках Европы. На эту синекуру парламент избрал сэра Сатиананда, политика из смешанной индо-фиджийской семьи, чтобы продемонстрировать расовый плюрализм и терпимость современной Новой Зеландии. Лоус же повел себя несознательно: он сравнил упитанного губернатора с Мистером Креозотом, отвратительным и прожорливым персонажем из «Монти Пайтона». «Он как-то не очень вяжется с нашим представлением об индусе. То есть, я не хочу сказать, что все индусы попрошайничают на улицах Дели, но тут прямо как-будто человек добрался до шведских столов лет в 20 и с тех пор так оттуда и не уходил», – весело щебетал Лоус в шоу «Доброе утро». А ведь буквально за день до этого с гостелевидения Новой Зеландии TVNZ уволился ведущий тамошнего утреннего ток-шоу Breakfast Пол Генри. Тяжелое, должно быть, в тех краях утро – утро туманное, утро седое. В Новую Зеландию приехала из Индии министр Шейла Дикшит готовить Игры Содружества (бывшего Британского содружества) в Дели. Во время своего телезавтрака Генри несколько раз на все лады смачно и ухмыляясь произнес ее фамилию именно так, как она читается английским глазом и слышится английским ухом – Dick Shit, дик шит, дерьмовый хер (вместо того, чтобы корректно произнести его как-то вроде «Диксит», как оно вроде бы звучит на хинди). Он заметил по ходу: «Я узнал про нее несколько дней назад и с тех пор мне весело, но ничего, нормальное имя, она же из Индии». А там, ясный shit, полно алмазов в каменных пещерах. «К нам приехала госпожа Толстохренова, нет, ну послушайте, ничего страшного, вполне нормальное имя, там у них – в Индии. Я узнал про нее недавно, и с тех пор у меня хорошее настроение». Так это звучало бы в исполнении Сергея Доренко, местной разновидностью которого является Пол Генри. Министерство иностранных дел Индии выразило протест по поводу этого «расистского и нетерпимого высказывания». «Шокирует, что такие некорректные взгляды звучат в эфире ведущего СМИ в многонациональной демократии, какой является Новая Зеландия. Такие реплики абсолютно неприемлемы и должны быть осуждены всеми благонамеренными людьми и нациями», – говорится в заявлении МИД Индии. Должны, значит будут. Премьер-министр новой Зеландии Джон Кей назвал этот эпизод в эфире «печальным и достойным сожаления». Это у тамошнего премьера трудовые будни – извиняться перед индусами за своих журналистов. Оба новозеландских ведущих известны самым неформальным стилем ведения эфира, за него и любимы. Лоуса можно послушать здесь. Лоус, как и Генри, несут забавную чепуху на грани грубости обо всем и обо всех на свете – своих и иностранцах, и прежде всего о белых новозеландских политиках. Но именно реплика про толстого индуса удостоилась специального осуждения со стороны премьера, и Лоусу пришлось извиниться, хотя руководство радиостанции его поддержало, а Генри (за которого тоже сперва вступился его канал) – и вовсе уволиться. Если бы Лоус и Генри шутили про британцев, про русских или про американцев (не черных) – этого бы никто не заметил. Про японцев – пожалуйста. Вот был ресторан «Япошка», стал «Япоша», но вроде бы японское посольство тут ни при чем. Пьяный русский, англичанин с лошадиными зубами и жирный янки попали на необитаемый остров. Гы. Над испанцами тоже можно, только так, чтобы это не приняли на свой счет эмигранты из бедных латиноамериканских стран. С китайцами уже сложнее. Вроде бы всех обошли, а могут обидеться. Не отошли еще от прошлого бессилия. А с африканцами, арабами, иранцами, индусами и прочими представителями развивающихся стран – с ними только серьезные отношения с целью брака. Представители бывших угнетенных народов, лишенные равноправного места в мире, а тут еще разные юмористы это будут подчеркивать. Кому смех, а кому и грех. Только вот когда они борются с шутками против себя, они ведь консервируют то состояние, против которого восстали Махатма Ганди и его наследник, который джавахарлал Нюру, и все прочие борцы с колониализмом, угнетением и неравноправием. Это ведь над убогими смеяться грешно, над обиженными и обделенными, над униженными и оскорбленными. И вот индусы и другие кричат на весь мир: «Над нами смеяться грешно». И заставляют повторить это и новозеландского премьера, и СМИ со всемирной аудиторией. Степень национального достоинства народа измеряется не числом выигранных процессов и не количеством запрещенных к употреблению слов, а способностью к самоиронии и спокойному восприятию шуток над собой. Нормальный, не чересчур испорченный идеологиями англичанин, итальянец, немец и сам пошутит над собой и своим народом, и не обидится, если это сделают другие. А вот индус, мексиканец или африканец может обидеться не только на прозвище, он может обидеться просто на слово «индус»: «Вон, гляди, индус пошел». И даже представитель великого, всех затмившего Китая может обидеться на слово «китаец». Мне многое нравится в реформах Саакашвили, кроме того, что они делаются с серьезными пафосными лицами, такими же, как у депутатов «Единой России» или Зюганова. Это главная причина, по которой они могут провалиться. 1 января Эстония вступила в зону Евро, и эстонцы подтвердили почетное звание веселых эстонских парней. На всех эстонских евро – карта Эстонии, – чтобы узнавали, чья монета (потому что эстонских знаменитостей или эндемическую флору и фауну кто узнает?) и вспоминали, что вот и страна Эстония есть в зоне евро, что живет где-то на свете такой помещик Иван Добчинский, если встретите самого государя, то и ему передайте. Скучно, господа. Если Россию когда-нибудь будут брать в зону евро, я бы предложил выбить на монетах медведя с балалайкой, бутылку столичной, КГБ и Плисецкую в пачке с ракетой. Да, скифы мы, да, азиаты мы, да, руски мы, да, кацапы мы, да – Путин и Робин, да – Плюшкин и Обломов, Чичиков и Хлестаков, преступление и наказание, волки и овцы, Чапаев и пустота, Чук и Гек, человек и кошка, Бобчинский и Добчинский. Хорошо смеется тот, кто смеется над собой. Хорошо, что верная Люба проиграла суд пани Дзюбинской. И хорошо, что МИД России не направил по этому поводу ноту протеста в Польшу. Это значит, поляки смотрят на нас не сверху вниз, а как на равных и даже наоборот – как на тех, кого надо срезать. Польский суд подтвердил, что Россия, слава богу, находится в числе наций, в отношении которых можно шутить. Улыбайтесь, господа кацапы, улыбайтесь.

константин: sergei пишет: Аппаратчик шаровых мельниц я когда на заводе работал у нас была такая мельница-мы на ней серебро измельчали

константин: sergei пишет: изложниц а изложница это форма для литья анодов в металлургии

sergei: Ну,Костя.всему объяснение найдешь!!!И дегустатором ,наверное работал...

sergei: Консервативные американские политики, которые заверяют, что чтят традиции предков, всегда ненавидели геев и отрицали их вклад в историю и культуру США. В своей книге "Гомосексуальная история Америки" социолог Майкл Бронски пишет, что без участия геев не было бы тех Штатов, которые мы знаем сегодня, сообщает Independent. Многие особо радикально настроенные американские патриоты считают представителей сексуальных меньшинств чем-то чуждым их истории и культуре. По мнению консерваторов, гомосексуализм (а заодно и СПИД) привнесли в США свободолюбивые 60-е. Им трудно представить себе геев, которые не соответствуют растиражированному стереотипу о существе неопределенного пола, облаченном в женское платье и гордо держащем над головой женскую туфлю на высоком каблуке. Не стоит переписывать историю так, как кому-то того хочется, считает социолог Майкл Бронски. В ней приведено масштабное исследование 500-летней истории американского континента, в котором говорится, что геи оказывали сильное влияние на культуру и историю США. Среди представителей сексуальных меньшинств были писательница Эмили Дикинсон, покорительница Дикого Запада Каламити Джейн и, возможно, даже американские президенты Авраам Линкольн и Франклин Рузвельт. Геи жили в Америке задолго до того, как на ее берега ступила нога белого человека. Так, пишет Бронски, гомосексуализм в некоторых индейских племенах был совершенно обычным делом. Если индейцы видели, что поведение некоторых мальчиков носит, скорее, женский характер, их одевали в платье, отправляли играть с девочками, а затем могли и выдать замуж за мужчину. Совершенно добровольно. Социолог приводит и другой пример из доколумбовских времен, когда уважаемым вождем племени была женщина-воин, у которой было четыре жены. Именно европейцы, считает историк, привнесли в Америку ненависть к геям. При этом, однако, среди иммигрантов находились и свободолюбивые люди, которые бежали из консервативной Англии на новые неизведанные земли. Среди таких вольнодумцев был британец Томас Мортон, который в 20-х годах XVII века умудрился основать целый город, где жили исключительно люди нетрадиционной сексуальной ориентации. Основанная британцем коммуна называлась Мерритаун, его жители освободили всех своих слуг, которые вынуждены были отрабатывать долги "натурой", фактически, пребывая в рабстве, а также наладили дружеские отношения с живущими неподалеку индейцами и вступали со многими из них в брак. Веселая жизнь Мерритауна продолжалась недолго, менее чем через пять лет после основания город разгромили консерваторы, а Томас Мортон был депортирован обратно в Англию. Майкл Бронски считает, что гомофобия была осознанно выбранной стратегией формировавшегося американского общества. Не имея общих корней на чужой земле, колонистам и их потомкам нужен был стимул к объединению. При этом трудно найти лучшее средство для сплочения, чем противостояние общему врагу. Традиционно, на его роль были выбраны те, кто выбивался из общей массы – геи и инаковерующие. Майкл Бронски пишет, что американские геи несут историческую миссию по избавлению страны от нетерпимости, узколобости и зашоренности. Правда, в последнее время, с сожалением констатирует писатель, представители сексуальных меньшинств променяли свое героическое предназначение на примитивные обывательские блага, такие как, к примеру, легализация однополых браков.

sergei: Сало действует как наркотик. И это не шутка: биологи выяснили, что жиры вызывают почти непреодолимое желание съесть как можно больше жирной пищи. На молекулярном уровне каждый обжора – это наркоман, подсевший на марихуану собственного организма. Ученые утверждают, что именно из-за такой зависимости человеку сложно отказаться от картошки фри и чипсов. Марихуана в каждом из нас Каннабиноиды – группа психоактивных веществ, выделенных в результате изучения фармакологических свойств конопли. Некоторые каннабиноиды оказывают психоактивное воздействие в чистом виде, в основном же они дополняют действие одного из действующих веществ. Но соединения, родственные действующим веществам марихуаны и гашиша, есть в каждом из нас. Эти вещества -- эндогенные каннабиноиды (эндоканнабиноиды) необходимы для нормальной работы головного мозга, они оказывают влияние на репродуктивную и сердечно-сосудистую системы. Как оказалось, каннабиноиды вызывают и любовь к жирной пище. Даниель Пиомелли (Daniele Piomelli) и Николас ДиПатрицио (Nicholas DiPatrizio) из Калифорнийского университета в Ирвине (University of California, Irvine) совместно с коллегами из Италии и США показали, что если животные пробуют что-то жирное, то клетки кишечника посредством ферментов мобилизуют эндоканнабиноиды. Если животным нарушить целостность блуждающего нерва, то кишечные каннабиноиды не мобилизуются. «Жиры генерируют сигнал, который сначала поступает в мозг, а потом спускается по блуждающему нерву в пищеварительную систему, где и стимулирует производство каннабиноидов, -- объясняет Даниель Пиомелли. – Эндоканнабиноиды «заставляют» клетки выделят биохимические сигналы, сообщающие человеку о том, что организму необходимы жиры». Ученые обращают внимание, что, по всей видимости, благодаря каннабинодам порочный круг пищевых привычек замыкается: человек «подсаживается» на чипсы и картошку фри. Жиры притягательнее белков и углеводов «Это первое исследование, которое показывает, что эндоканнабиноиды кишечника играют важную роль в потреблении жиров. Углеводы и белки не влияют на метаболизм эндоканнабиноидов», -- продолжают ученые, обращая внимание, что у людей не возникает неконтролируемого желания объесться фруктами или ягодами. А вареное мясо в соревновании по аппетитности уступает шашлыку.

sergei:

sergei: Алекс Уэйд, отдавая дань уважения "мертвому сезону" журналистики, составил для вас список самых дурацких законов на нашей планете 25. В лондонском Сити запрещено перевозить на такси бешеных собак или трупы. 24. В здании Парламента Великобритании запрещено умирать. 23. Наклеив на конверт вверх тормашками почтовую марку с портретом британского монарха, вы совершите акт государственной измены. 22. Во Франции запрещено давать поросятам имя "Наполеон". 21. Согласно Кодексу по предотвращению уклонения от налогов, принятому в Великобритании в 2006 году, запрещается не сообщать налоговому инспектору любую информацию, которую вы не хотели бы доводить до его сведения, хотя вы и не обязаны сообщать ему информацию, которую вы не против ему сообщить. 20. В Алабаме запрещается водить машину с завязанными глазами. 19. Законодательство штата Огайо запрещает спаивать рыб допьяна. 18. Суда королевского ВМФ, входящие в лондонский порт, должны вручать констеблю лондонского Тауэра по бочке рома. 17. В Великобритании закон дает право беременной женщине справлять нужду везде, где ей заблагорассудится, и даже использовать вместо ночного горшка каску полисмена, если она предварительно его об этом попросит. 16. В графстве Ланкашир ни одному человеку не позволено после того, как полицейский констебль на берегу моря попросит его задержаться, подзуживать любую собаку к лаю. 15. В Майами, штат Флорида, запрещено кататься на скейтборде в полицейском участке. 14. В Индонезии за мастурбацию полагается отрубать голову. 13. В Великобритании все лица мужского пола старше 14 лет обязаны два часа в день упражняться в стрельбе из лука. 12. В Лондоне почетному гражданину позволено перегонять стадо овец через Лондонский мост без уплаты пошлины, а также перегонять гусей по Чипсайду. 11. В Сальвадоре лица, уличенные в вождении в нетрезвом виде, могут быть приговорены к расстрелу. 10. В Великобритании мужчина, почувствовавший настоятельную необходимость справить нужду в общественном месте, вправе это сделать лишь при условии, что он направит струю на заднее колесо своего автомобиля, а правой рукой будет держаться за этот самый автомобиль. 9. Во Флориде незамужние женщины, совершающие парашютные прыжки по воскресеньям, могут быть заключены в тюрьму. 8. В Кентукки запрещается ношение замаскированного оружия, если оно имеет в длину более шести футов. 7. В Честере валлийцам запрещено входить в город до рассвета и оставаться в его пределах после захода солнца. 6. В городе Йорк закон не возбраняет убивать шотландцев в стенах древнего города, но только если эти шотландцы имеют при себе луки и стрелы. 5. В Боулдере, штат Колорадо, запрещено убивать птиц в пределах города, а также "владеть" домашними животными: с точки зрения закона жители города могут быть лишь "надсмотрщиками за животными". 4. В Вермонте женщины могут пользоваться вставными челюстями лишь при наличии письменного разрешения от мужа. 3. В Лондоне запрещено ловить на улице такси, если вы больны чумой. 2. В Бахрейне врач мужского пола по закону имеет право осматривать половые органы женщины, но не непосредственно, а только глядя на их отражение в зеркале. 1. Голова всякого мертвого кита, обнаруженного на берегах Великобритании, по закону принадлежит королю. Хвост, однако, принадлежит королеве – на тот случай, если ей понадобятся кости на корсет. -------------------------------------------------------------------------------- -------------------------------------------------------------------------------- +

sergei: Об евреях... Первый мудрый еврей говорил, что у людей все плохо, потому что у них вот тут (показывая на лоб) все плохо. Это был Моисей. Второй мудрый еврей говорил, что у людей все плохо, потому что у них вот тут (показывая на сердце) все плохо. Это был Христос. Третий мудрый еврей говорил, что у людей все плохо, потому что у них вот тут (показывая на карман) все плохо. Это был Маркс. Четвертый мудрый еврей говорил, что у людей все плохо, потому что у них вот тут (показывая ниже пояса) все плохо. Это был Фрейд. А пятый мудрый еврей сказал, что у людей не все так уж плохо, потому что все относительно. Это был Эйнштейн

sergei: Вот зачем западным СМИ называть нашего президента "автократическим"?. Я его и сам не люблю, но где же тут автократия? Выборы есть и проводятся они честно. Свободы слова даже больше, чем надо, во всяком случае наша пресса не боится называть власть "автократической", вслед за своими хозяевами на Западе. А вот зачем?- я тут набрёл на любопытную статью. Вот цитата. Когда с Китаем и Индией будет покончено, останется только Россия, которая уже сейчас окружена базами американской ПРО и изолирована от Европы при помощи НАТО, членами которой в настоящее время являются страны, входившие в состав советской империи. Большая часть доверчивой русской молодежи восхищается США, как светочем "свободы" (как мало они знают) и ненавидит "авторитарное" российское государство, которое они рассматривают в качестве продолжения старого советского государства. Эти "интернационализированные русские" встанут на сторону Вашингтона, так или иначе, заставляя Москву сдаться. http://mx1.warandpeace.ru/ru/exclusive/view/58812/ Теперь понятно, кто такие леберасты и получают ли они деньги от Госдепа?

sergei: Царь-пушка уже давно стала одним из символов России. Практически ни один иностранный турист не покидает Москву, не осмотрев чудо нашей техники. Она вошла в десятки анекдотов, где фигурируют никогда не стрелявшая Царь-пушка, никогда не звонивший Царь-колокол и еще какое-нибудь неработающее чудо-юдо типа лунной ракеты Н-3. В ряд с Царь-пушкой поэт Александр Рославлев поставил даже знаменитый памятник Александру III работы Трубецкого: Третья дикая игрушка Для российского холопа: Был царь-колокол, царь-пушка, А теперь еще царь-жопа Но, увы, наши мастистые историки и диссиденты-анекдотчики кругом не правы. Во-первых, Царь-пушка стреляла, а во-вторых, это орудие вовсе не является пушкой. Но начну по порядку. Царь-пушка была отлита знаменитым русским мастером Андреем Чоховым (до 1917 года он числился Чеховым) по приказу царя Федора Иоанновича. Гигантское орудие весом в 2400 пудов (39 312 кг) отлили в 1586 году на московском Пушечном дворе. Длина Царь-пушки – 5345 мм, внешний диаметр ствола – 1210 мм, а диаметр утолщения у дула – 1350 мм. В настоящее время Царь-пушка находится на чугунном декоративном лафете, а рядом лежат декоративные чугунные ядра, которые отлили в 1834 году в Петербурге на чугунолитейном заводе Берда. Понятно, что ни стрелять с этого чугунного лафета, ни использовать чугунные ядра физически невозможно – Царь-пушку вдребезги разнесет! Документы об испытаниях Царь-пушки или применении ее в боевых условиях не сохранились, что дало основание для длительных споров о ее назначении. Большинство историков и военных в XIX и начале ХХ веков считали, что Царь-пушка – это дробовик, то есть орудие, предназначенное стрелять дробью, которая в XVI–XVII веках состояла из мелких камней. Меньшая часть специалистов вообще исключает возможность боевого применения пушки, считая, что изготовлена она специально для того, чтобы пугать иностранцев, в особенности послов крымских татар. Вспомним, что в 1571 году хан Девлет Гирей сжег Москву. В XVIII - начале ХХ веков Царь-пушка именовалась во всех официальных документах дробовиком. И лишь большевики в 1930-х годах решили в пропагандистских целях повысить ее ранг и стали величать пушкой. Тайна Царь-пушки была раскрыта лишь в 1980-м, когда большой автомобильный кран снял ее с лафета и поместил на огромный трейлер. Затем мощный КрАЗ отвез Царь-пушку в Серпухов, где на заводе в/ч № 42708 был произведен ремонт пушки. Одновременно ряд специалистов Артиллерийской академии им. Дзержинского произвели ее осмотр и обмер. Отчет по каким-то причинам опубликован не был, но из сохранившихся черновых материалов становится ясно, что Царь-пушка… не была пушкой! Изюминка орудия – его канал. На расстоянии 3190 мм он имеет вид конуса, начальный диаметр которого 900 мм, а конечный – 825 мм. Затем идет зарядная камора с обратной конусностью – с начальным диаметром 447 мм и конечным (у казенной части) 467 мм. Длина каморы – 1730 мм, а дно плоское. Так это ведь классическая бомбарда! Впервые бомбарды появились в конце XIV века. Название «бомбарда» произошло от латинских слов bombus (громовой звук) и arder (гореть). Первые бомбарды делались из железа и имели привинтные каморы. Так, например, в 1382 году в городе Генте (Бельгия) была изготовлена бомбарда «Бешеная Маргарита», названная так в память о графине Фландрской Маргарите Жестокой. Калибр бомбарды – 559 мм, длина ствола – 7,75 калибра (клб), а длина канала – 5 клб. Вес орудия – 11 т. «Бешеная Маргарита» стреляла каменными ядрами весом в 320 кг. Бомбарда состоит из двух слоев: внутреннего, состоящего из продольных сваренных между собой полос, и наружного – из 41 железного обруча, сваренных между собой и с внутренним слоем. Отдельная привинтная камора состоит из одного слоя сваренных между собой дисков и снабжена гнездами, куда вставлялся рычаг при ее ввинчивании и вывинчивании. На заряжание и прицеливание больших бомбард тратилось около суток. Поэтому при осаде города Пизы в 1370 году всякий раз, как осаждающие готовились сделать выстрел, осажденные уходили на противоположный конец города. Осаждающие же, пользуясь этим, бросались на приступ. Заряд бомбарды составлял не более 10% веса ядра. Цапф и лафетов не было. Орудия укладывались на деревянные колоды и срубы, а сзади забивались сваи или возводились кирпичные стены для упора. Первоначально угол возвышения не менялся. В XV веке начали использовать примитивные подъемные механизмы и отливать бомбарды из меди. Обратим внимание – у Царь-пушки нет цапф, с помощью которых орудию придают угол возвышения. Кроме того, у нее абсолютно гладкий задний срез казенной части, которым она, как и другие бомбарды, упиралась в каменную стенку или сруб. Защитница Дарданелл К середине XV века самая мощная осадная артиллерия была у… турецкого султана. Так, во время осады Константинополя в 1453 году венгерский литейщик Урбан отлил туркам медную бомбарду калибром 24 дюйма (610 мм), стрелявшую каменными ядрами весом около 20 пудов (328 кг). Для ее транспортировки на позицию потребовалось 60 быков и 100 человек. Чтобы устранить откат, позади орудия турки выстроили каменную стенку. Скорострельность этой бомбарды составляла 4 выстрела в день. Кстати, скорострельность крупнокалиберных западноевропейских бомбард была примерно того же порядка. Перед самым взятием Константинополя 24-дюймовую бомбарду разорвало. При этом погиб и сам ее конструктор Урбан. Турки по достоинству оценили крупнокалиберные бомбарды. Уже в 1480 году, в ходе боев на острове Родос, они применяли бомбарды 24–35-дюймового калибра (610–890 мм). На отливку таких гигантских бомбард требовалось, как указывается в старинных документах, 18 дней. Любопытно, что бомбарды XV–XVI веков в Турции находились на вооружении до середины XIX века. Так, 1 марта 1807 года при форсировании Дарданелл английской эскадрой адмирала Дукворта мраморное ядро калибра 25 дюймов (635 мм) весом 800 фунтов (244 кг) попало в нижний дек корабля «Виндзорский замок» и воспламенило при этом несколько картузов с порохом, в результате чего произошел страшный взрыв. 46 человек были убиты и ранены. Кроме того, многие матросы с перепугу бросились за борт и утонули. В корабль «Актив» попало такое же ядро и пробило огромное отверстие в борту выше ватерлинии. В это отверстие несколько человек могли высунуть свои головы. В 1868 году свыше 20 огромных бомбард все еще стояло на фортах, защищавших Дарданеллы. Есть сведения, что во время Дарданелльской операции 1915 года в английский броненосец «Агамемнон» попало 400-килограммовое каменное ядро. Разумеется, пробить броню оно не смогло и лишь потешило команду. Давайте сравним турецкую 25-дюймовую (630-мм) медную бомбарду, отлитую в 1464 году, которая в настоящий момент хранится в музее в Вульвиче (Лондон), с нашей Царь-пушкой. Вес турецкой бомбарды 19 т, а полная длина – 5232 мм. Внешний диаметр ствола – 894 мм. Длина цилиндрической части канала – 2819 мм. Длина каморы – 2006 мм. Дно каморы закругленное. Бомбарда стреляла каменными ядрами весом 309 кг, заряд пороха весил 22 кг. Бомбарда в свое время защищала Дарданеллы. Как видим, внешне и по устройству канала она очень схожа с Царь-пушкой. Главное и принципиальное различие в том, что турецкая бомбарда имеет ввинтную казенную часть. Видимо, по образцу таких бомбард и делалась Царь-пушка. Царь-дробовик Итак, Царь-пушка – это бомбарда, предназначенная для стрельбы каменными ядрами. Вес каменного ядра Царь-пушки составлял около 50 пудов (819 кг), а чугунное ядро такого калибра весит 120 пудов (1,97 т). В качестве же дробовика Царь-пушка была крайне неэффективна. По стоимости затрат вместо нее можно было изготовить 20 малых дробовиков, на заряжание которых нужно гораздо меньше времени – не сутки, а всего 1–2 минуты. Замечу, что в официальной описи «При Московском арсенале состоящей артиллерии»# на 1730 год числилось 40 медных и 15 чугунных дробовиков. Обратим внимание на их калибры: 1500 фунтов – 1 (это и есть Царь-пушка), а затем следуют калибры: 25 фунтов – 2, 22 фунта – 1, 21 фунт – 3 и т.д. Наибольшее число дробовиков, 11, приходится на 2-фунтовый калибр. И все-таки она стреляла Кто же и почему записал Царь-пушку в дробовики? Дело в том, что в России все старые орудия, находившиеся в крепостях, за исключением мортир, со временем автоматически перечислялись в дробовики, то есть в случае осады крепости они должны были стрелять дробью (каменной), а позже – чугунной картечью по пехоте, идущей на штурм. Использовать старые орудия для стрельбы ядрами или бомбами было нецелесообразно: а вдруг разнесет ствол, да и у новых пушек баллистические данные были куда лучше. Так Царь-пушка была записана в дробовики, в конце XIX – начале ХХ веков о порядках в гладкоствольной крепостной артиллерии военные забыли, а гражданские историки вообще не знали и по названию «дробовик» решили, что Царь-пушка должна была использоваться исключительно в качестве противоштурмового орудия для стрельбы «каменным дробом». Точку в споре, стреляла ли Царь-пушка, поставили в 1980 году специалисты из Академии им. Дзержинского. Они исследовали канал орудия и по ряду признаков, в том числе по наличию частиц сгоревшего пороха сделали вывод, что из Царь-пушки стреляли, по крайней мере, один раз. После того, как Царь-пушку отлили и отделали на Пушечном дворе, ее перетащили к Спасскому мосту и уложили на землю рядом с пушкой «Павлин».# Чтобы передвинуть орудие, к восьми скобам на его стволе привязывали веревки, в эти веревки впрягали одновременно 200 лошадей, и те катили пушку, лежащую на огромных бревнах – катках. Первоначально орудия «Царь» и «Павлин» лежали на земле у моста, ведущего к Спасской башне, а Кашпирова пушка – у Земского приказа, располагавшегося там, где сейчас находится Исторический музей. В 1626 году их подняли с земли и установили на бревенчатых срубах, плотно набитых землей. Эти помосты назывались роскаты. Один из них, с Царь-пушкой и «Павлином», поставили у Лобного места, другой, с Кашпировой пушкой, – у Никольских ворот. В 1636 году деревянные роскаты заменили каменными, внутри которых устроили склады и лавки, торговавшие вином. После «нарвской конфузии», когда царское войско потеряло всю осадную и полковую артиллерию, Петр I велел срочно лить новые пушки. Необходимую же для этого медь царь решил добыть переплавкой колоколов и старинных пушек. По «именному указу» было «велено перелить в пушечное и мортирное литье пушку «Павлин», что в Китае у Лобного места на роскате; пушку Кашпирову, что у нового Денежного двора, где был Земской приказ; пушку «Ехидну», что под селом Воскресенским; пушку «Кречет» ядром пуд десять фунтов; пушку «Соловья» ядром 6 фунтов, что в Китае на площади». Петр в силу своей необразованности не пощадил самые древние орудия московского литья и сделал исключение лишь для самых крупных орудий. В числе их, естественно, оказалась и Царь-пушка, а также две мортиры литья Андрея Чохова, которые в настоящее время находятся в Артиллерийском музее в Петербурге. Март 2005 | Автор: Александр Широкорад

sergei: В музее Мотовилихинского завода в г.Перми хранится пробный экземпляр Царь-пушки.По крайней мере в музее рассказывают эту историю,и не думаю,что она неверна!!!Здесь зарождалось сталлелитейное производство Росиии..

sergei: http://www.popmech.ru/article/6543-kitay-protiv-rossii/

sergei: КАК ЧУДЕН И ГЛУБОК РУССКИЙ ЯЗЫК ! Попробуйте, к примеру, не потеряв смысла, красоты и душевности, перевести на любой другой язык хотя бы эту простую фразу: "Мало выпить много не бывает, бывает маленько многовато перепить." Иметь жену-директора банка и иметь жену директора банка. Одна чёрточка, а какова разница!!!! В зависимости от того, ложат плитку или кладут, цены прыгают от 10 до 50 долларов за метр. Оказывается, в ряде случаев от замены буквы Ё на Е значительно меняется смысл написанного. Например, "выпили все" или "выпили всё", "в суете сует" или "в суете суёт"... Профессор филологии: - Приведите пример вопроса, чтобы ответ звучал как отказ, и одновременно - как согласие. Студент: - Это просто! "Водку пить будете?" - "Ах, оставьте!" Настоящие моряки не говорят "Это - говно", они говорят "Это - непотопляемо!". Законченное предложение из пяти глаголов без знаков препинания и союзов: "Решили послать сходить купить выпить." Папа, а слова ТРУДНО, СЛОЖНО и ТЯЖЕЛО - это синонимы? - Нет, сынок! ТРУДНО - отказаться от предложения выпить. СЛОЖНО - рассчитать свою оптимальную дозу. А ТЯЖЕЛО - это уже утром.

sergei: Как бы рассказали "Красную шапочку"... Эдгар По На опушке старого, мрачного, обвитого в таинственно-жесткую вуаль леса, над которым носились темные облака зловещих испарений и будто слышался фатальный звук оков, в мистическом ужасе жила Красная Шапочка. Эрнст Хемингуэй Мать вошла, она поставила на стол кошелку. В кошелке было молоко, белый хлеб и яйца. - Вот, - сказала мать. - Что? - спросила ее Красная Шапочка. - Вот это, - сказала мать, - отнесешь своей бабушке. - Ладно, - сказала Красная Шапочка. - И смотри в оба, - сказала мать, - Волк. - Да. Мать смотрела, как ее дочь, которую все называли Красной Шапочкой, потому что она всегда ходила в красной шапочке, вышла и, глядя на свою уходящую дочь, мать подумала, что очень опасно пускать ее одну в лес; и, кроме того, она подумала, что волк снова стал там появляться; и, подумав это, она почувствовала, что начинает тревожиться. Ги де Мопассап Волк ее встретил. Он осмотрел ее тем особенным взглядом, который опытный парижский развратник бросает на провинциальную кокетку, которая все еще старается выдать себя за невинную. Но он верит в ее невинность не более ее самой и будто видит уже, как она раздевается, как ее юбки падают одна за другой и она остается только в рубахе, под которой очерчиваются сладостные формы ее тела. Виктор Гюго Красная Шапочка задрожала. Она была одна. Она была одна, как иголка в пустыне, как песчинка среди звезд, как гладиатор среди ядовитых змей, как сомнабула в печке... Джек Лондон Но она была достойной дочерью своей расы; в ее жилах текла сильная кровь белых покорителей Севера. Поэтому, и не моргнув глазом, она бросилась на волка, нанесла ему сокрушительный удар и сразу же подкрепила его одним классическим апперкотом. Волк в страхе побежал. Она смотрела ему вслед, улыбаясь своей очаровательной женской улыбкой. Ярослав Гашек - Эх, и что же я наделал? - бормотал Волк. - Одним словом обделался. Оноре де Бальзак Волк достиг домика бабушки и постучал в дверь. Эта дверь была сделана в середине 17 века неизвестным мастером. Он вырезал ее из модного в то время канадского дуба, придал ей классическую форму и повесил ее на железные петли, которые в свое время, может быть, и были хороши, но ужасно сейчас скрипели. На двери не было никаких орнаментов и узоров, только в правом нижнем углу виднелась одна царапина, о которой говорили, что ее сделал собственной шпорой Селестен де Шавард - фаворит Марии Антуанетты и двоюродный брат по материнской линии бабушкиного дедушки Красной Шапочки. В остальном же дверь была обыкновенной, и поэтому не следует останавливаться на ней более подробно. Оскар Уайльд Волк. Извините, вы не знаете моего имени, но... Бабушка. О, не имеет значения. В современном обществе добрым именем пользуется тот, кто его не имеет. Чем могу служить? Волк. Видите ли... Очень сожалею, но я пришел, чтобы вас съесть. Бабушка. Как это мило. Вы очень остроумный джентльмен. Волк. Но я говорю серьезно. Бабушка. И это придает особый блеск вашему остроумию. Волк. Я рад, что вы не относитесь серьезно к факту, который я только что вам сообщил. Бабушка. Нынче относиться серьезно к серьезным вещам - это проявление дурного вкуса. Волк. А к чему мы должны относиться серьезно? Бабушка. Разумеется к глупостям. Но вы невыносимы. Волк. Когда же Волк бывает несносным? Бабушка. Когда надоедает вопросами. Волк. А женщина? Бабушка. Когда никто не может поставить ее на место. Волк. Вы очень строги к себе. Бабушка. Рассчитываю на вашу скромность. Волк. Можете верить. Я не скажу никому ни слова (съедает ее). Бабушка. (из брюха Волка). Жалко, что вы поспешили. Я только что собиралась рассказать вам одну поучительную историю. Эрих Мария Ремарк. Иди ко мне, - сказал Волк. Красная Шапочка налила две рюмки коньяку и села к нему на кровать. Они вдыхали знакомый аромат коньяка. В этом коньяке была тоска и усталость - тоска и усталость гаснущих сумерек. Коньяк был самой жизнью. - Конечно, - сказала она. - Нам не на что надеяться. У меня нет будущего. Волк молчал. Он был с ней согласен.

sergei: Комментарий пользователя под одной из статей.очень понравилось! Я не люблю голословно критиковать власть. Но то, с чем ежедневно сталкиваешься в жизни, заставляет взглянуть на современную жизнь под другим углом. Большинство населения просто пытается выжить, свести концы с концами. Предприятия приватизированы, новые собственники не вкладываются в их модернизацию, выкачивая последние возможности. Система профтехобразования разрушена.Сельхоз развален. Страна практически лишилась суверинетета. От него остались только флаг и герб Дети элиты" заняли теплые места в корпорациях, одноклассники и родственники в министерствах и ведомствах. Пенсионеры, те кто восстанавливал страну после войны, и кто трудился во благо Родины, ныне нищие. Армия превращена в войско. Милиция аналогично в полицию. И все это-в угоду Западу. Ибо там, на Западе, проживают и учатся многие дети"элиты" и именно США и Англия стали для них Родиной.А здесь-РАБОТА., которая сводится продаже остатков СССР. Вопрос простой:доколе? Когда же мы перестанем быть народными массами и станем НАЦИЕЙ

sergei: 2009-01-21 02:03:29 Оксана Министр внутренних дел Рашид Нургалиев заявил во вторник, что следует изучить, какую музыку слушает российская молодежь, какие книги читает и какое кино смотрит. «Мне кажется, давно назрела ситуация, чтобы провести мониторинг в стране, узнать, кто что слушает, читает и смотрит», – сказал Нургалиев в ходе выездного заседания межведомственной комиссии по противодействию экстремизму в России. «Судя по его стилистике, он вообще не понимает, о чем говорит» По словам главы МВД, необходимо также изучить вопрос музыкального сопровождения, «выяснить, не однобокое ли оно». «Сейчас забыли романсы, вальсы, все, что нас объединяло, истоки и корни, – сказал он. - Давно пора более серьезно посмотреть на исторические памятники, обратить внимание на самобытность и обычаи», – добавил министр. Он напомнил, что не так давно «вопросы музыкального предпочтения и литературы» интересовали работодателей и членов приемных комиссий в вузах. Газета ВЗГЛЯД обратилась к культурологу, кинокритику и социологу, главному редактору журнала «Искусство кино» Даниилу Дондурею с просьбой интерпретировать слова главы ведомства. ВЗГЛЯД: Даниил Борисович, как вы оцениваете заявление министра? Даниил Дондурей: Многие вещи он просто не понимает. Он говорит об искусстве, а на самом деле 93% населения страны с искусством не связано. Люди имеют отношение к массовой культуре – это часть художественной культуры, которая состоит из классического искусства, экспериментального, массовой культуры и т.д. У него по этому поводу представлений нет. Но в чем он абсолютно прав – в том, что художественная культура влияет – и это не тавтология – на культуру, которая является основой человеческой деятельности. Во-первых, я удивлен, что только в последние дни ему пришло это в голову. Руководя важнейшим институтом безопасности населения, он, видимо, впервые задумался о том, что культура – это система производства и усвоения смыслов. Я даже испугался, что если он – член Совета безопасности – только что об этом подумал, то, наверное, об этом не думают и спецслужбы. И ФСБ, и президент, и администрация, наверное, этого не понимают. У них должны быть еженедельные анализы того, что молодые люди думают, о чем мечтают, как они представляют современную жизнь, что им нравится, что не нравится, кто их герои, как они представляют будущее своей страны, как они представляют людей других национальностей или религиозных верований. Неужели, подумал я, они никогда этим не занимались, таких проблем не ставили, у них нет аналитических сводок по поводу того, как этнические русские относятся к мусульманам, как воспринимаются в стране идеи фашизма, как люди представляют себе насилие? Есть десятки показателей, по которым такого рода исследования они должны были бы вести уже много лет. Ключевые слова: экстремизм, Рашид Нургалиев, культура Второе. Судя по его стилистике, он вообще не понимает, о чем говорит. Потому что когда он стал говорить о вальсах и романсах... Какие романсы, вы чего? Речь идет о машинах производства человеческих убеждений. Средства массовой информации, телевидение, Интернет, повестка дня, которая задается в обществе, как быстро мы забудем об убийстве в Туле, об убийстве в Кущевке, как мы равнодушны к убийствам детей, к педофилам и так далее. Речь идет о мощнейшей индустрии создания превратной картины мира у миллионов людей. Это что за ситуация, когда абсолютный чемпион года по рейтингу, опередивший главную передачу на русском языке – поздравление президента к народу, – это передача с болгарской прорицательницей Вангой? Это значит, в головах у людей языческие принципы! Третье. Чтобы заказывать все эти исследования, нужно понимать, что такое контент-анализ, телепередачи, музыкальные группы, тексты, которые воспроизводят в своей среде молодые люди, сюжеты сериалов, кто такие герои, кроме президента с премьер-министром. Есть ли в стране у молодых людей герои, или это Алла Борисовна с ее бесконечными мужчинами вокруг? Это же нужно понимать, чтобы представить себе, что стоит за протофашистскими, протонационалистическими, нетолерантными взглядами молодых людей. Как формируются массовые боли, фантомы, дружины, которые потом на Манежку выплескивают десять тысяч человек? И ужас заключается не в том, что он это сегодня сказал, а в том, что он сказал это только сегодня и так примитивно. Наконец, к великому сожалению, подобное обнажение отсутствия исследования культуры завершится у нас трескотней о том, что это делается в преддверии цензуры. Это полная ерунда, потому что цензура сейчас принимает другие формы и обличия, она в тысячи раз сложнее. Главным инструментом является самоцензура, психологический климат и разные контексты, что тоже не исследовано. Заявления о том, что Нургалиев хочет ввести цензуру, – еще одна «обманка», чтобы оставить страну вне исследования реального положения дел. Тот, кто не знает реальности, наполовину ничтожен. ВЗГЛЯД: Подводя итог, само желание изучить, как обстоят дела в реальности, вы приветствуете? Д.Д.: Абсолютно, только аплодисменты им, если бы они умели это делать. Но они этого делать не умеют. ВЗГЛЯД: Говоря о романсах и вальсах, сравнил их с истоками и корнями, «всем тем, что нас объединяло». Кого они все-таки объединяли? Какое отношение имел в былые времена к романсам и вальсам русский крестьянин? Д.Д.: Конечно, это он, житель, наверное, городских окраин, говорит о романсах... В каждой среде были свои культурные коды, традиции, обряды, правила поведения. Что сегодня нас объединяет, я вообще не знаю. Одна из основных драм нашего общества – отсутствие основы для солидарности. У нас вообще нет социальной солидарности и доверия к кому бы то ни было, кроме собственной семьи. ВЗГЛЯД: Вы говорите, что власти только сейчас задумались о том, какие плоды культуры потребляют молодые люди. Но ведь соответствующие органы запрещают различные книги за экстремизм и тому подобное уже на протяжении достаточно долгого времени. Д.Д.: Дело в том, что можно подходить к этому по формальному принципу. Условно говоря, ты живешь на Северном Кавказе, – ты более опасен, чем житель Архангельска. Ты мусульманин – ты более опасен, чем иудей. Это все внешние ограничения, без понимания природы. А понимание природы может быть только при серьезных исследованиях, размышлениях, общественных дискуссиях – не фальшивых, чтобы продать эмоцию, как на современном телевидении, а содержательных. Телевидение ведь у нас построено по принципу «говорить» – передача так и называется: «Пусть говорят» – но не договариваться! Это очень важно: ни о чем не договариваться, только говорить, создать пустоту и перепродать ее многократно. ВЗГЛЯД: У вас нет опасений, судя по заявлению министра, что он хотел бы навязать свое представление о культуре молодым людям? Д.Д.: Нет, он не так уж недалек, он просто коряво выразился. У него плохие спичрайтеры. Или он просто сказал от души. Но он не такой художник, как Виктор Степанович Черномырдин, у него не получается сказать гениальное вроде «хотели как лучше, получилось как всегда». Его волнует, конечно, не открытие школ бальных танцев, а то, что он, наконец-то, подумал, что представления молодых людей о жизни определяют всю ту преступность, противостоянием которой он занимается. Он наконец-то подумал о том, что все создает культура. А как с ней работать, он уже не знает. ВЗГЛЯД: В своем выступлении глава МВД напомнил, что не так давно «вопросы музыкального предпочтения и литературы» интересовали работодателей и членов приемных комиссий в вузах. Могут ли, на ваш взгляд, эти слова найти отражение на практике? Д.Д.: Не думаю, что будут говорить: «любишь Чапаева – проходи на механико-математический факультет или в милицейский вуз, не любишь – сиди неучем». Они просто будут задумываться, а что это за люди? Вот кто такие современные коммунисты? Я не знаю, хотя я профессиональный социолог. Что такое коммунистическая идея? Почему она через 20 лет после отмены КПСС сохраняет 15% населения в числе своих приверженцев, то есть в два раза больше, чем правых? Как это получилось? Либеральные товарищи никогда не анализируют это. Они борются с режимом, по-глупому. Но если вы уж хотите, осознайте, как устроено, что надо делать. Специальные службы публикуют сводки по экономике, рассказывают про индекс занятости, коррупцию, дефицит бюджета. А почему про культуру, про мораль, про мировоззрение ничего не печатают? У них этого ничего нет. Рассказывали бы: «проводимые в последние полгода исследования, финансируемые генералом армии Нургалиевым, говорят о том, что каждый пятый в стране – фашист», например. Где это все?

sergei: Глава Сбербанка Герман Греф предложил премьер-министру России Владимиру Путину начать «войну» с наличными деньгами, сообщают СМИ. Глава крупнейшего банка страны считает, что большая доля наличных денег в обороте существенно ограничивает экономический рост. Так, из-за обслуживания наличности экономика терпит значительные издержки: в 2009 году убыток составил 1,1% ВВП. В качестве выхода из нынешней ситуации Греф предлагает обязать принимать пластиковые карты все крупные торгово-сервисные предприятия, предоставлять льготы при покупках по безналичному расчету, а также ужесточить стандарты транспортировки и хранения наличных денег. Как заявляет Греф, если предложенные им меры будут воплощены в жизнь, то это позволит сократить убытки до 0,8% ВВП. На сегодняшний день объем наличных денег в России составляет 11,9% ВВП. Для сравнения: в США – 6,6%, в Мексике – 5,3%, в Бразилии – 4,2%. Подробнееif(tn.tid IN(7172),term_data.weight+200,term_data.weight) Некий персонаж, «прославившийся» своими безумными и неадекватными идеями еще на посту министра экономики, на днях предложил бороться с неучтенным (да и с учтенным тоже) налично-денежным обращением. Поскольку, в отличие от него, я немножко разбираюсь в теме (в частности, потому, что в 1995-96 гг. был ответственным секретарем правительственной комиссии по борьбе с неучтенным налично-денежным оборотом), то считаю необходимым сказать несколько слов по этой теме. Во-первых, есть два очень важных показателя денежной массы, которые, собственно, и определяют ситуацию в этом секторе экономики. Что характерно, это – вовсе не объем наличности, а объем кредитных денег и банковский (кредитный) мультипликатор. Собственно объем наличности определяется делением первого на второе. Итак, объем кредитных денег (монетизация экономики). Современная экономика нормально функционирует в том случае, если объем кредитов примерно равен ВВП страны плюс-минус где-то 20%. Такой объем кредитов был в СССР, практически во всех странах Европы, Японии, в США до начала надувания «пузырей» и т. д. Если этот объем падает, то экономика падает вслед за ним, поскольку не обеспечивается опережающее финансирование производства. Второй показатель скорее характеризует банковскую систему страны. Он показывает, насколько она увеличивает каждый рубль, попадающий в банки от граждан. Нормой здесь является значение от 4 до 6 – т. е. объем выданных банковской системой кредитов должен превышать объем частных вкладов примерно в 4-6 раз. Соответственно, объем наличности (денежная база) должен составлять где-то от 16 до 25% ВВП. Но это – в идеале. Если к власти в стране приходят маньяки, то они начинают эти пропорции менять. В частности, в 90-е годы команда «либерал-реформаторов», которая ничего не понимала ни в экономике, ни тем более в денежном обращении, начала резко занижать денежную базу, считая, что так она борется с инфляцией. Поскольку одновременно падал банковский мультипликатор (система госбанка была уже разрушена, а альтернативной нет до сих пор: рублевого кредитования в нашей стране в необходимом количестве не наблюдается), то стал бешено падать и объем кредита. В минимуме он опустился до уровня в 4% ВВП, что теоретически должно было привести к полному коллапсу экономики, к ее падению в десятки раз. Однако тогда люди оказались умнее, чем денежные власти: они заменили рубли на денежные суррогаты, что позволило сохранить экономику, хотя, конечно, проблемы были страшные (т. н. кризис неплатежей). Подробно об этом можно почитать в моем докладе, подготовленном для коллегии министерства экономики в ноябре 1996 года, которая была отменена, поскольку либерал-реформаторы, возглавляющие министерство, правду знать не хотели: она мешала их абстрактным построениям. Неучтенное налично-денежное обращение – это один из видов денежных суррогатов (оно еще бывает, кстати, не только рублевое). Есть и разные векселя, и прочие ценные бумаги, есть и вариант вывода денежного оборота за пределы страны. Это когда плата за купленную квартиру идет не со счета в российском банке на счет в российском банке, и даже не путем переноса чемодана с долларами из одной ячейки в другую, а путем перечисления долларов или фунтов с одного офшорного счета на другой. Я, кстати, как-то задал вопрос нашим либерал-реформаторам, которые по-прежнему определяют пути развития российской экономики, как они определяют размер ВВП или хотя бы денежную массу, – с учетом этих офшорных операций или без них, но ответа, естественно, не получил. Так вот, поскольку наша банковская система усилиями тех же либерал-реформаторов категорически отказывается кредитовать российскую экономику рублями (предлагая такие условия кредитов, на которые нормальное предприятие согласиться не может), то банковский мультипликатор у нас довольно низкий. Точно его размер назвать сложно, поскольку у нас – довольно высокий уровень теневого оборота, и не совсем понятно, как его учитывать в расчете ВВП и объема кредита. Но, в любом случае, он сильно ниже нормы: скорее всего, находится где-то в интервале 2-2,5. Это значит, что доля наличных денег в экономике у нас должна быть высокой, много выше, чем в других странах, – до 50% ВВП, даже без учета теневого оборота. И если в сегодняшней ситуации начать снижать объем наличных денег, то это неминуемо вызовет адекватное падение ВВП. Вот что на самом деле нам предлагает упомянутый в начале статьи персонаж, истинный «знаток» российской экономики. Разумеется, падение экономики будет не таким крупным, как сокращение наличности: народ перейдет на другие суррогаты, как это было в 90-е годы (см. вышеприведенный доклад). Но суть процесса от этого не изменится. Для того, чтобы улучшить ситуацию, нужно сделать несколько шагов. Первое – внедрить наконец систему рублевого рефинансирования банковской системы со стороны Центробанка. Она есть во всех странах, кроме нашей, и я не понимаю, почему мы ее не создаем. Разве что от затаенного преклонения либерал-реформаторов перед США: «Как же так, мы будем делать, как они! Они же великие, а мы кто?».. После того, как банковский мультипликатор дойдет до величины хотя бы в 4, у нас наличность в обороте автоматически уменьшится почти в два раза. Далее нужно работать с налоговой системой, делая ее более адекватной реальным экономическим процессам, и только потом можно будет начать сокращать именно неучтенный налично-денежный оборот. Отметим, кстати: в начале 2000-х, когда после девальвации денежная система страны сильно оздоровилась (в частности, объем кредита вырос с 4-6% от ВВП до 20% с лишним), объем неучтенной наличности упал как-то сам, без всякой борьбы с ним. Разумеется, то, что написано выше, – это не план, а только контуры плана. План, кстати, частично был написан тогда, в 90-е, его контуры есть и в приведенном докладе, но, естественно, либерал-реформаторы ничего в его рамках делать не собирались. Но даже и сейчас, если такая потребность возникнет, данный план можно написать за пару недель. И то, что его никто не пишет, говорит о том, что проблема в нашей стране – не в экономике, а в руководстве.11:22 19.07.2011, Хазин Михаил Леонидович

sergei: Не Абхазия оккупирована Россией, а Грузия оккупирована США МИД России назвал резолюцию Сената Конгресса США об «оккупации» Россией Абхазии и Южной Осетии «пиаровским упражнением, предпринятым для того, чтобы «отметиться» по грузинскому сюжету». В тексте сообщения, размещенного на сайте МИД РФ, в то же время отмечается, что «подобные заявления отнюдь не безобидны». «Они подпитывают реваншистские настроения, присущие политике Тбилиси, оправдывают и поощряют нежелание грузинской стороны взаимоуважительно и на равных разговаривать с Сухумом и Цхинвалом. Между тем именно в налаживании такого диалога – ключ к миру, стабильности и благополучию в регионе. Об этом неплохо было бы помнить в т. ч. и американским сенаторам», – говорится в тексте. Подробнееif(tn.tid IN(121,8217),term_data.weight+200,term_data.weight) Объявление Сенатом США Южной Осетии и Абхазии территориями, оккупированными Россией, – с одной стороны, безусловное нахальство. С другой – урок для России, требующий последовательных выводов. Это нахальство и бесцеремонность, во-первых, потому, что в прерогативы парламента одной страны вообще не может входить присвоение того или иного политико-юридического статуса тех или иных территорий другой страны. Безусловно, дело США, как и любой другой суверенной страны, признавать или не признавать независимость той или иной самоопределившейся территории. Но не более. Во-вторых, это нахальство потому, что американский Сенат обвиняет в оккупации государство, являющееся, как декларируется, стратегическим партнером США, о налаживании связей и улучшении отношений с которым официально заявляет само руководство США. Если перед тобой – партнер, не совершай (как минимум публично) недружественных актов по отношению к нему. Если же совершаешь, то тем самым ты признаёшь, что перед тобой – недруг, и не жди, что это государство будет расценивать тебя иначе. В-третьих, не США выступать против права на самоопределение тех или иных народов, – просто потому, что сами США образованы именно таким путем. Ситуация, скажем, с присоединением к США Техаса и Калифорнии почти в точности напоминала ситуацию с Абхазией и Южной Осетией. В 1836 году Техас объявил о своей независимости от Мексики и провозгласил независимую Республику Техас. Точно так же в 1846 году поступила Калифорния, объявив о создании независимой Республики Калифорния. В последней США, недолго думая, высадили военный десант, после чего ее правительство очень быстро приняло решение войти в состав США. Техас, получивший международное признание, несколько лет продолжал подвергаться военным нападениям со стороны Мексики (совсем как Южная Осетия), после чего в 1846 году был включен в состав США в качестве штата. Вся разница между ситуацией в Калифорнии и Техасе, с одной стороны, и Южной Осетии и Абхазии, с другой, заключается лишь в том, что США включили эти провозгласившие свою независимость от соседнего государства республики – Калифорнию и Техас, – в свой состав, а Россия признала и поддержала их независимость. Нынешний демарш американского Сената равносилен тому, что Совет Федерации РФ объявил бы Техас и Калифорнию территориями Мексики, оккупированными США, и поддержал бы Мексику в требовании их возврата. А еще можно вспомнить организацию аннексии Королевства Гавайи и захват Пуэрто-Рико теми же США... В четвертых, резолюция Сената США – нахальство потому, что, совершая свои политические атаки на Россию, США ее же и обвиняют в возврате к политике холодной войны. Т. е. обвиняют ее в том, что осуществляют сами. Как, собственно, и было в период с 1946 по, условно говоря, 1991 гг.: США развязали и вели против СССР холодную войну, но и всему миру, и своему народу объявляли, что виноват в ней СССР. Соответственно, все это – урок (даже скажем – очередной урок), из которого Россия должна сделать соответствующие выводы. Суть урока – в одном. В том, что Россия сама виновата в сложившейся ситуации. Виновата своими наивностью, миролюбием и непониманием законов реальной политической жизни. Отсюда – выводы, которые она должна сделать, и не на словах, а в реальной политике. Первый вывод – общенормативный в отношениях с США. Нужно все же прямо и откровенно поставить вопрос перед американцами (а скорее, перед собой): либо «перезагрузка» – это риторический оборот речи, и тогда Россия относится к этому как к словесной мишуре, отвечая на нее равноценными словами, но не идя ни на какие уступки в политической жизни (т. е. ни транзита в Афганистан, ни сокращения стратегических вооружений, ни всего остального), либо «перезагрузка» – это все же серьезный стратегический союз, и тогда это должно быть подтверждено делами со стороны США. И, среди прочего, это требует отказа от любых недружественных актов с их стороны в отношении России и ее союзников. В частности, безусловно, США должны признать как минимум территорию бывшего СССР сферой безусловных интересов России и право России на восстановление свой территориальной целостности в данных границах. Но т. к. пока данный вопрос не прояснен и позиция США не подтверждена действиями, Россия должна относиться к политике «перезагрузки» примерно как к Договору о ненападении между Германией и СССР 1939 года – отсрочке решающего столкновения (с учетом того, что тот Договор предполагал все же разграничение сфер влияния). И вести себя соответственно, т. е. к этому столкновению готовиться. Далее. Нужно наконец понять, что никогда ничего не нужно делать наполовину. Ельцин в свое время говорил, что Горбачев – это человек полудействий, полумер. В этом заключались и трагедия Горбачева, и одно из его преступлений перед страной. В том, что Сенат США объявил Россию «оккупантом» Абхазии и Южной Осетии, вина исключительно России. В двух отношениях. Первое: американцы сделали это не только в качестве демарша против России, но и в качестве демарша в поддержку режима Саакашвили. Режим Саакашвили на самом деле существует сегодня лишь благодаря России, потому что: а) Россия не обеспечила в 2003 году избрания пророссийского политика на пост президента Грузии, а согласилась на Саакашвили; б) Россия, убедившись во враждебной ориентации тбилисского диктатора, не предприняла действенных мер для его устранения, подобных, скажем, тем, которые США предприняли в 1989 году для устранения Норьеги в Панаме в ходе операции «Правое дело» (в 1989 году в результате военной операции США Норьега был смещен, арестован, вывезен в США и приговорен к длительному тюремному заключению. – Прим. ред.); в) Россия ограничилась в 2008 году лишь обороной Южной Осетии и Абхазии, не доведя дело до конца и не освободив Грузию от диктатуры Саакашвили. Не существуй сейчас марионеточной проамериканской диктатуры в Грузии, у США не было бы необходимости ее поддерживать и заявлять об «оккупации» вышедших из состава Грузии – за много лет до 2008 года – республик. Строго говоря, среди прочего, США объявляют Южную Осетию и Абхазию оккупированными Россией и для того, чтобы закамуфлировать тот факт, что сегодня как раз не они, а Грузия в скрытом виде является оккупированной. Оккупированной Соединенными Штатами Америки. Реши Россия в 2008 году вопрос с Саакашвили последовательно и создай условия для демократических выборов в Грузии и избрания в республике демократического президента, выражающего интересы грузинского народа, – США все равно объявили бы, что Грузия оккупирована Россией. Но, кстати, с меньшей степенью вероятности: потому что в этом случае у США не было бы необходимости поддерживать своего ставленника. Но и объяви они это – ничего бы не изменилось. Просто тогда они объявляли бы, что Россия оккупировала одну республику. А так они объявляют, что она оккупировала целых две. Что так, что так: заявления были бы те же. Только Россия обеспечила бы себе дружественного соседа на юге, не допустила бы там американского влияния и заслужила бы как благодарность освобожденного грузинского народа, так и большее уважение стороны США. Т. е. все то, что делаешь, нужно делать до конца. Как было написано на клинке старинной сабли: «Без нужды не обнажай. Без славы не вкладывай». И ответ на резолюцию Сената США, если бы российская власть была способна на адекватные и последовательные действия, кроме объявления Техаса и Калифорнии территориями, оккупированными США, должен был бы заключаться в первую очередь и в том, чтобы перейти от защиты Абхазии и Южной Осетии к освобождению и демократизации Грузии.15:04 2.08.2011, Черняховский Сергей

sergei: Мухаммед Хосни Мубарак, крестьянский паренек, ставший маршалом, потому что был героем. Он с честью прошел все войны Египта за последние 65 лет и всегда был лучшим из лучших, а в мирные времена враги считали за честь числить его в списках друзей, и в его список друзей были записаны лучшие из врагов. Будь ему хотя бы лет на десять меньше, скорее всего, ничего бы у режиссеров каирского Майдана не вышло бы, да они едва ли б и рискнули. Но 82. И клубок тяжелых болячек. И какая-то сволочь в окружении, вовремя подсыпавшая отраву. И, опять-таки, 82. Результат был запрограммирован. В Египте начался судебный процесс над бывшим президентом Хосни Мубараком и его сыновьями, обвиняемыми в незаконном обогащении и расстреле оппозиции. В суд Мубарака доставили на каталке. Само заседание сопровождалось массовыми уличными беспорядками Три десятилетия он пытался сделать Египет европейской страной, в отличие от Садата, хоть как-то держа в руках «жирных котов» и в строгом ошейнике – радикальных исламистов. Сейчас его растирают в порошок. Правда, обвинения в личной коррупции рухнули (мы с вами уже подсчитывали конфискованные накопления и выяснили, что они даже меньше маршальской пенсии и президентского жалованья, в связи с полным государственным обеспечением уходивших на счет), но это ничего. Старика пристегнули к коррупции сыновей и окружения, которая в Египте, конечно, была, поскольку невозможно идти по «демократическому» пути и не воровать. И не надо гадать, почему. Все прозрачно. В лице поверженного Фараона напоказ, до нуля уничтожают саму идею либерального, прозападного Египта, точно так же, как в Ливии, давя полковника, стараются уничтожить арабский социализм, а в Ираке вместе с Хусейном удавили панарабизм. Заокеанским стратегам нужна другая страна Миср (так египтяне называют Египет – прим. ВЗГЛЯД). Им нужен центр будущего Большого Джихада, и потому к власти тихо и аккуратно ведут Ихван («Братья-мусульмане» – прим. ВЗГЛЯД), явный и тайный, а затем, будьте уверены, и ребят г-на Аз-Завахири (новый лидер «Аль-Каиды» – прим. ВЗГЛЯД). Это очень большая игра, где на кону стоит будущее аж самой Империи Добра, и тут уж ни «навсегда утраченная стабильность» (очень понимаю египтян), ни, тем паче, судьба старика не котируются. Но гнусность невыразимая... Источник: Блог Льва Вершинина

sergei: http://video.mail.ru/mail/dalynii1951/578/5070.html

sergei: ПЕДАГОГИЧЕСКАЯ ПОЭМА. (по мотивам А. Макаренко) развернуть ПЕДАГОГИЧЕСКАЯ ПОЭМА. (по мотивам А. Макаренко) Есть у меня коллега. Она же – мой непосредственный начальник. Она же – просто весьма привлекательная особа женского пола. Она же – обладательница бесценного сокровища в виде семилетнего сына. Однажды сын как-то сразу повзрослел: т. е., был уличен в прогулке по "интересным" сайтам. Кто виноват, и что делать? Ну, виновата сама. Дала добро на пользование компьютером для мультиков и игрушек. Что делать? Муж услужливо предложил старый дедовский способ, на что коллега резонно заметила, что если бы его родители так отнеслись к найденным у него в детстве игральным картам с веселыми картинками, то сына у него, может, никогда и не было бы. И, хотя Макаренко не отбрасывал напрочь физическое воздействие на орган воспитания, профессиональная гордость (кандидат педагогических наук) не позволила пойти проторенной дорогой. "Сама справлюсь с дитем", – подумала мама, и с сыном состоялась воспитательная беседа. – Ну, что, сын. Понравилось? Сын опустил глаза, но в последнее мгновение мама успела заметить в его взгляде удивление: "Ха! А что, ЭТО могло не понравиться?" – А ты догадываешься, сынок, что это сайт для взрослых? Дите согласно кивает, еще ниже опустив голову. – Значит, ты хочешь поскорее стать взрослым? Голова заинтересованно приподнимается. "А кто ж не хочет, мама! Что за глупые вопросы ты задаешь! Ведь у взрослых столько возможностей! Можно каждый день есть конфеты-мороженое-пирожное, сколько захочешь! Можно целый день прыгать на батуте в парке. Можно в интернете смотреть про ЭТО с соседом Сережкой, который и подсказал, как ЭТО найти. Можно… Э-э-эх! Чего только не можно! – Хорошо! Значит с сегодняшнего дня, сын, ты – ВЗРОСЛЫЙ! "WoW! " – Но ты же знаешь, что взрослые живут по-другому? Взрослые, например, не ходят в школу, не делают уроки. "И она мне будет рассказывать! Каждый день я вам с папой завидую черной завистью. Папа пришел с работы – телевизор. Ты управилась на кухне – компьютер. А я – уроки! А в 9-ть часов – спать!" – Так вот! В понедельник ты в школу не идешь. "WOOOOOOOW, WOW-WOW-WOW! YE-E-E-E-S!" – Мам! А можно я тогда в какую-нибудь игру поиграю? – Конечно, сын. Ты же взрослый! Почему спрашиваешь?! Ты можешь делать, что хочешь. (через 10 минут, действующие лица те же, место действия то же) – Сын, вынеси мусор, пожалуйста! "Черт! Сейчас меня эти боты завалят! Ладно, поставлю на паузу". (еще через 10 минут) – Сын! Сходи-ка в магазин! Папа придет с работы, а у нас хлеба мало. "Блин! " – Сын, живее! Да, и вот тебе список. Купи килограмм картошки, пачку масла… И смотри, чтобы масло было хорошее, без растительных жиров. Еще в овощном отделе купишь петрушки, лука зеленого, полкилограмма огурцов, полкилограмма помидоров: я к ужину салатик сделаю. И проверь, чтобы овощи были свежие, не вялые. Да что я тебе объясняю! Ты же взрослый! (через полчаса) – Купил? Молодец! Вот умничка! Ку-у-да! ? Цурюк нах кюхе! А картошку помочь почистить! (еще через полчаса, когда возле сына валялась куча очисток и несколько горошин, которые недавно гордо назывались КИЛОГРАММ КАРТОШКИ) – Ну, вот видишь, как быстро мы управились вдвоем! Теперь можешь поиграть. Только сначала зашей носок. Там у тебя дырочка, я хотела сама, но теперь ты взрослый. Так что, будь любезен! (несколько позже, все те же и папа, пришедший с работы) – Знаешь, сынок! (выпутывая сына из ниток и выбрасывая то, что час назад было носком с маленькой дырочкой), я вот что подумала. Коль уж ты стал взрослым (мы с папой не успели, как-то, к этому подготовиться), я поговорю с тетей Валей – она подыщет тебе работу. Ведь все взрослые должны работать. А так как профессии у тебя еще нет, она устроит тебя дворником в нашем ЖЭКе. Потом поищем что-нибудь другое. "Фигасе! Что-то тут не так! Ладно, уже 9-ть часов, и что-то не очень хочется играться". – Опаньки! Гет бэк! Взрослые не ложатся спать так рано! Помоги мне погладить белье. Я буду гладить, а ты складывай. Завтра суббота – выходной. Я не хочу весь день заниматься хозяйством. Вот только с утра уберемся, КАЖДЫЙ в СВОЕЙ комнате. … – Уже одиннадцать? Ну, что, папа? Будем ложиться? Сынок, ты тоже ложись. Завтра рано вставать. Светало. – Вставай сын! Ауфштейн! Тебя ждут великие дела! Лапки в тапки, десять шагов до ванной, такой близкой всегда и такой далекой сегодня. Пять минут дремы на унитазе, пять минут над умывальником, двадцать минут за столом на тарелке с завтраком. Дите поднимает глаза на маму, которая сидит напротив с тоже нетронутым завтраком и смотрит на него с улыбкой. Это его мама. Все такая же добрая, ласковая мама, которая никому не даст его обидеть. Которая все так же любит его. Он подходит к ней, привычно залезает на колени, утыкается носом в щекочущие мамины волосы и шепчет "на ушко": – Мамочка, я все понял! Я ТАК ХОЧУ В ДЕТСТВО!

sergei: zcmrf1967: Двадцать лет назад, 12 июня 1991 года Бориска Ельцин был избран президентом РСФСР. Тогда за него проголосовало более 57 % избирателей. Фактически эти 57 % избирателей проголосовали не просто за президента Ельцина. Они проголосовали за иной путь развития. Они проголосовали за КАПИТАЛИЗМ. Я не знаю, что тогда случилось с нашим народом. Но я видел эти безумные горящие глаза людей, которые, затаив дыхание слушали рассказы Юрия Черниченко о том, что в Бельгии в магазине продают сорок сортов сыра. И слышал, как потом эти люди проклинали коммунистов, которые обманули народ, запудрив им головы байками про светлое будущее, а сорок сортов сыра не дали. И я помню, как кузбасский шахтёр остервенело говорил с экрана телевизора, что он хочет работать на капиталиста и ездить отдыхать на Кипр. И народ ждал наступления капитализма, связывая с ним наступление всеобщего счастья. Ребята! Вы так хотели капитализма ? Так вы его получили. Наслаждайтесь. Жрите, тока не подавитесь, ибо медицинская помощь тоже платная. Ну кто вам, тупым баранам, сказал, что при капитализме вы будете хозяевами жизни, а не рабочим быдлом ? Сорок сортов сыра ? Да без вопросов. Отдых на Кипре ? Да без вопросов. Всё это сегодня есть. Вот только почему-то счастья нет. Наверное, потому, что денег для счастья всем явно не хватает. Но, давайте честно скажем, что советская пропаганда долгие годы честно и откровенно рассказывала советским людям о том, что такое этот самый капитализм. Были книги, были телефильмы, передачи, в которых клеймили этот мир неравенства. Людям говорили, что при капитализме есть богатое меньшинство и бедное большинство. Нет, не поверили. Нашему человеку ведь мало послушать. Нашему человеку нужно всё своими руками потрогать. Ну ? Потрогали ? Насладились ? Убедились ? И не хер теперь возмущаться, что Абрамович покупает "Челси" и новые яхты. И не хер теперь гавкать в адрес Прохорова, который даёт 210 миллионов долларов на развитие школ Нью-Йорка. Имеют полное право. Ибо за это их право 12 июня 1991 года проголосовало 57,3 % избирателей. А тот, кому не нравятся Абрамович и Прохоров, пусть вспомнит, как лично он голосовал 12 июня 1991 года. Или спросит у своих родителей. Алексей Кубиков: Да, так и есть. Хотели именно капитализма. Почему-то считали что все завоевания социализма у них останутся. И все, оставаясь социально защищенными государством, станут капиталистами и бизнесменами. То, что показывали по ТВ, писали в газетах, рассказывали на лекциях по истории прошло мимо сознания. Это было какое-то помутнение умов населения. Отец был против, мать за. За было подавляющее большинство. Лето 91го было последним сытым летом. Зимой 93го дома был мешок овса. И несколько банок консервированой сухой картошки. Наступала эра демократии и разгульной вседозволености. brekhoff: Над программой "Время" смеялись, на тему официозного пафоса извели бумаги на анекдоты - не счесть. Теперь - все СМИ свободные и транслируют ту же пафосно-убогую хрень на добровольной основе, сознательно и воодушевлённо. Заметим: ни Сталина, ни Суслова и на горизонте нет , но бессмертное: " Тов. Брежнев Владимир Владимирович с глубоким удовлетворением осмотрел продукцию ведущего отечественного предприятия автопрома...." - присутствует на все 100 прОцентов. Я помню, с какой ненавистью к "совку" выплёвывали всякие "интеллигенты" в адрес "совка": "У-у-у, проклятые, патронные заводики понастроили, колбасы нету, а негров кормим!". Теперь те же, абсолютно те же личности докладывают нам вприхлёб от восторга, что Шойгу вывез три самолёта "гуманитарной помощи" в какой-то там Таиланд или Нипонию для помощи тамошним нищебродам, или как радуются, если нашей оборонке удастся сбыть хоть на пять копеек просроченных патронов... "Победа реформ! ВПК возрождается!". Слушайте, граждане , а стоило ли ненавидеть "патронные заводики" в СССР, чтобы иметь радоваться продаже того же самого, но устаревшего и за копейки сейчас? Это вопрос. Бюрократия советская - притча во языцех. Как её ненавидел каждый интеллигент! Вот точно как раньше ненавидел, точно так возлюбил нынешний интеллигент нынешнюю бюрократию, в разы выросшую в размерах, на порядок - в аппетитах. Но - "демократическая", значит - лЮбим! Вот председателя райисполкома - не любим! Он, сука, на "Волге" служебной ездил - не забудимнепростим! Я как включу ящик на "парламентский час", так у меня де жа вю - газета "Правда", вторая полоса, год 1983. Но - свобода, многопартийность и плюрализм! У меня возникает вопрос: "Если не видно разницы, то зачем платить больше?" Я не знаю, почему это происходит, но моё личное мнение - проклинаемый либералами "Совок" - это единственно возможное для государства состояние. Нет, не только нашей страны, называемой либералами "этой", а вообще любой. Всё то, с чем боролись наши "диссиденты" в СССР присутствует и "там". Всякие обличители советского строя, якобы инспирирующего кампании по гонению инакомыслящих идут лесом на фоне эпических событий, идущих нонеча в мире. "Вчера Троцкий был хороший, а нынче стал плохой!" - это приговор "совку". А "вчера 60% французов были за избрание президентом Стросс-Кана, а сегодня все против - это - демократия!". В чём разница-то, дебилы? Ещё один момент, про страдателях о "несправедливости совецкого строя", где они-де вынуждены были быть диссидентами и лицемерами, говоря на партсобрании одно, а на кухне - обратное. Вот я никогда не испытывал неудобств. Ибо восторга, когда меня приняли в пионеры, куда я хотел и стремился - хватит для суммарного счастья всей жизни этого дурачка-интеллихента. У меня проблем с двоемыслием как-то не возникало. Я жил нормально, в гармонии с собой, не лицемерил, не предавал. В отличие от нынешних властителей дум ,которые, страшно мучаясь муками совести писали оды КПСС и собрали все премии тогдашние, жутко мучаясь от лицемерия, а теперь решившие поведать нам о своих мучениях.... Но премий и наград так и не вернули! Куда ни глянь - проклинаемый "совок". НО! Одно "но" существует. Совок явно и неотложно предъявлял правила ,необходимые к исполнению. Советский строй был нормальным тоталитаризмом, со всеми ясными правилами и идеологией. Не нравится наша идеология - в лес! Всё ясно и понятно. Понятны и цели, и средства. А сейчас правил нет. (процитировано частично) sinv: Но все-таки нас обманули. Пропаганда работала за Ельцина - будь здоров. Многие, и я в т.ч.) голосовали не столько за Ельцина, сколько против Горбачева. За ним уже столько темного и глупого было! А в итоге один немецкий (ГДР) профессор сказал: показанный нам красной пропагандой образ социализма не соответствовал действительности. Но показанный нам образ капитализма оказался именно таким, каким его рисовала красная пропаганда! vol1oleg: Безотносительно жесткости высказанного - обыватели очень показательно считают, что "окажись в 18-ом веке" они были бы дворянами, принцами-принцессами или на худой конец фрейлинами-торговцами-сотниками, а не горбатились бы в ссаных портках на покосе и не поролись бы такими европейскими герцогами, глядя им в глаза с видом срущей собаки "лишь бы насмерть не забил". С чем я абсолютно согласен - так это с тем, что построенный в 90-ых в России "местечковый капитализм" действительно совпал с ужастиками советской пропаганды. От согбенных старушек с медалями, тянущих за подаянием руку к дорогой машине до "вот элитный детский сад для богатых дошколят, а рабочие малышки на помойках ищут книжки", и т.п. В одном споре вчера я услышал аргумент - дескать, младореформаторы "желали хорошего" и карикатурность построенной "эпохи первичного накопления" не их вина, а следствие обстоятельств и решения "самой демократической власти". Но неужто кто-то ожидал, что у Гайдара - "оксфордского мальчика", классического теоретика с горящими глазами и американскими экономическими теориями на рабочем столе - получится удержать руль "монополизированной мультиэкономики" гигантской страны? При том, что Там Наверху заранее знали, к чему это приведет? Нет, конечно. И Чубайс подтвердил это в своем интервью - рассказав, что приватизация была не экономическим действием, а экстренным "забиванием гвоздей в крышку гроба СССР", чтобы тот не ожил.

sergei: Как США планировали победить и 'демократизировать' СССР 27.09.2010 | понедельник | Провокации "Свободная пресса" пишет: Начиная с 1945-го и по начало 60-х США разработал около 10 программ нападения на СССР. Особенно активно планы агрессии против нашей страны разрабатывались в период т.н. «маккартизма». При этом идеологическая основа этой программы была заложена в Америке ещё в 1918 году, когда полковник Гауз, под влиянием идей учёного, исследователя «плана Монро» Исайи Боумана, начал разрабатывать планы расчленения России. Согласно плану Гауза, Сибирь должна была стать колонией США, а Европейскую Россию «следовало бы расчленить на три части». Разумеется, по планам Гауза от России должны были отпасть Кавказ, Украина и прочие национальные республики. А конце 40-х – начале 1950-х согласно планам «Хафмун», «Флитвуд» и «Даблстар» планировалось нанести серию ядерных ударов по крупным городам и стратегическим предприятиям СССР. Так, при проведении операции «Даблстар» было предусмотрено сбросить на СССР около 120 атомных бомб. Американцы предполагали, что после такого удара руководство СССР пойдёт на капитуляцию, а оккупационным войскам придётся устанавливать в течение 5-8 лет новую власть. И только после этого срока «постепенно управление можно будет передавать русским выборным органам». Как и в плане Гауза, по результатам этой операции СССР планировалось расчленить – но уже на 22 государства, в том числе на «Северную Россию», поволжское татарско – финно-угорское образование «Идель-Урал», республику «Казакию» и т.д. Дальний Восток должен был попасть под протекторат США. Разумеется, этот план не был официальным, но, как потом признавались журналисты Collier's, они использовали для написания статей «утечки из администрации президента США». А американский журнал «Нейшен» и немецкий «Шпигель» характеризовали тогда этот прогноз как «почти официальный американский план Третьей мировой войны». Спецвыпуск был представлен как «документальный репортаж из 1960 года». Как протекала война Война СССР и Запада должна была начаться 10 мая 1952 г., когда советские агенты предприняли покушение на жизнь югославского лидера маршала Тито. В тот же день в Югославию вторглись войска СССР, Венгрии, Болгарии и Румынии. Через день Сталин двинул танки на Западную Европу и в нефтедобывающие районы Ближнего Востока. С помощью американских коммунистов советские спецслужбы стали проводить диверсии и акции саботажа в США. В ответ США с санкции ООН прибегли к ядерному оружию. 14 мая 1952 г. с аэродромов Англии, Франции, Италии, Аляски и Японии поднялись стратегические бомбардировщики Б-36. Они сбросили на Советский Союз первые атомные бомбы. Бомбардировки территории СССР продолжались в течение трех с половиной месяцев. В ответ советские войска высадились на Аляске, развили наступление в Западной Европе и на Ближнем Востоке, а советские бомбардировщики Ту-4 сбросили атомные бомбы на Лондон, Нью-Йорк, Детройт и ядерный центр в Ханфорде (штат Вашингтон). К началу 1953 г. наступление Советской Армии в Европе было остановлено. 10 мая 1953 г. советские бомбардировщики нанесли самый массированный атомный удар по американским городам. Вашингтон и Филадельфия были стёрты с лица земли. В порядке возмездия американское командование решило подвергнуть атомной бомбардировке Москву. Авиация США заблаговременно раскидала над Москвой предупредительные листовки. В городе началась паника. Около 1 млн москвичей смогли убежать из города, однако власти с помощью внутренних войск вскоре пресекли массовое бегство мирных жителей из города. В полночь 22 июня 1953 г. американские атомные бомбы были сброшены на Москву. Весь центр города, включая Кремль, Красную площадь и собор Василия Блаженного, был уничтожен. Одновременно американский спецназ высадился на Урале. С помощью освобождённых из ГУЛАга узников американцы смогли уничтожить советские стратегические объекты. В дальнейшем зэки развернули в тылу советских войск партизанскую войну. В начале 1954 г. войска США и их союзников перешли в наступление по всем фронтам. На национальных окраинах СССР началась партизанская война: казаки, дашнаки, басмачи, прибалты стали вырезать партийный и советский актив, пускать поезда под откос. Тогда же из Европы в СССР стали забрасываться тысячи белых эмигрантов и власовцев. Партизанская война под их руководством перекинулась в крупные города на европейской территории страны. На фоне тяжелых поражений в СССР произошел государственный переворот. Сталин был отстранен от власти и скрылся в неизвестном направлении (возможно, засел в одном из своих секретных бункеров и там же умер в добровольном заточении). Главой СССР стал Лаврентий Берия. Массовые восстания вспыхнули в ГУЛАГе. На Колыме образуется первая свободная республика на территории СССР – «Автономная Республика Зеков». Руководство республики подписывает с США мирный договор. В начале 1955 года войска США и союзников входят в Москву. Берия подписывает с ними акт капитуляции СССР». Наступление свободы Послевоенному устройству в СССР в журнале посвящены 10 статей. Их названия говорят сами за себя: «Из руин — новая Россия», «Свободные люди за работой», «Мы снова молимся Богу», «Свободные мысли, свободные слова», «В семье европейских народов», и т.д. Через 2 месяца после капитуляции войска США и их союзников передают власть международному контингенту ООН. Специальной резолюцией ООН назначено Временное правительство России (слово СССР было упразднено). В него входят белоэмигранты, коллаборационисты, воевавшие на стороне Гитлера и видные политзаключённые, вышедшие из ГУЛАГа. Украина, Белоруссия, Прибалтика сразу же становятся независимыми государствами. Владивосток, Камчатка и Сахалин попадают под американский протекторат. Японцы получают Курильские острова. В состав независимой Литвы включается Восточная Пруссия (Калининградская область). Коммунистическая партия, также как и коммунистическая идеология объявляются вне закона. Кое-где ещё пылают расправы: россияне, обретшие свободу, вылавливают затаившихся коммунистических функционеров и карателей из НКВД. Войска ООН стараются пресечь самосуд. Земля бесплатно раздаётся крестьянам из расчёта 5-10 га на человека в зависимости от региона. Фабрики по реституции отдаются бывшим владельцам, потерявшим их из-за революции. Мелкие предприятия становятся кооперативами. К 1970 году, когда вырастет новый класс собственников, должна быть проведена приватизация предприятий, основанных после 1917 г. В стране к 1960-му году действует около 100 иностранных концессий - в основном в сфере добычи природных ископаемых, железных дорог и связи. Постепенно в России регистрируются политические партии. К концу 1956 года этих партий уже около 20. Самыми массовыми становятся Монархическая, Социал-Демократическая и Крестьянская партии. Однако к свободным выборам русские, запуганные Сталиным и Берией, оказываются совершенно не готовы. Большинство избирателей ждет указки сверху - за кого и за что проголосовать. «Должно смениться как минимум одно поколение, чтобы эти роботы вновь стали людьми», — грустно констатируют американцы. Поэтому законодательная власть в качестве эксперимента действует только в нескольких крупных городах (Нижний Новгород и Свердловск) и в ряде крестьянских губерний. Для ускорения процесса демократизации ООН принимает план по отправке русских детей в США и в Западную Европу. Их определяет специальная лотерея, пользующаяся большой популярностью в народе. Дети живут в западных семьях по 1-2 года. Взрослому населению помогают приобщаться к демократии портативные радиоприемники. Эти аппараты имеют фиксированную настройку на «Голос Америки» и раздаются оккупационными властями русским бесплатно. Восстанавливается независимость университетов. В Россию преподавателями в вузах приезжают работать западные ученые. Американцы налаживают русским кинематограф. Журналы о кино становятся самыми популярными в России. Вторые по популярности – мюзиклы. Писатель Михаил Шолохов научился писать по-английски, и его романы о жизни в освобождённой России становятся на Западе бестселлерами. Писатель Илья Эренбург опубликовал после войны свои мемуары под названием «Великий обман», где он описывает ужасы сталинского режима. Стадион «Динамо» становится центром показа мод. Из-за дефицита мужчин в России (в войне пало около 10 млн русских солдат) администрация ООН поощряет браки русских женщин с представителями Запада. К 1960-му году около 5 млн женщин России выходят замуж за иностранцев. Через межнациональную семью русским также прививается демократия. Ещё одна Третья Мировая Интересно, что планы США по насильственной «демократизации» России существуют и сегодня. В частности, такой план разрабатывал ныне покойный Самюэль Хантингтон – видный учёный-геополитик и консультант Республиканской партии США. В частности, в своей книге «Столкновение цивилизаций и преобразование мирового порядка» в 1996 году он подробно описал сценарий Третьей мировой войны. Театром боевых действий снова должна стать Россия. По его мнению, зачинщиком войны выступит Китай (под предлогом защиты жизни китайцев, живущих в Благовещенске и Хабаровске и убиваемых русскими фашистами). Он начнет военную интервенцию и оккупирует Владивосток, долину Амура и другие ключевые районы Восточной Сибири. Военные действия между Россией и Китаем побудят НАТО приветствовать вступление в её ряды России. При этом НАТО будет поддерживать российский контроль над мусульманскими странами Центральной Азии (Узбекистан, Туркмения, Казахстан), обладающими нефтью и газом, а также поощрять восстания в Китае тибетцев, уйгуров и монголов против китайского владычества, постепенно мобилизуя и развертывая западные и российские силы на востоке Сибири для заключительной атаки – через Великую Китайскую стену на Пекин. В конце концов Запад, в том числе руками России, победит Китай. Наша страна будет обескровлена (в боевых действиях, от эпидемий и голода погибнет до 40 млн россиян) и примет американский план восстановления – новый план Маршалла. Образцом для подражания для русских станет США. Как планировал Хантингтон, примерно через 60-80 лет Россия будет способна сама, без посторонней помощи, поддерживать демократию в стране.

sergei: Британские политики и лондонская полиция в унисон заявляют: разгулялась криминальная стихия. Все, кто грабит магазины, громит общественный транспорт, поджигает дома и машины, – преступники. И все. Точка. Обсуждать нечего. Четвертые сутки пылает столица. Буквально как в одноименной песне. Только «гуляет» в данном случае отнюдь не «большая война» и отнюдь не «по Дону». Это на берегах Темзы в финансовой столице мира, которая через год должна стать еще и столицей Олимпиады, гуляет, неполиткорректно выражаясь, «цветная шпана». К большому удивлению остального Лондона, Великобритании и всего цивилизованного человечества. На первый взгляд действительно – не ждали. Ну, подумаешь, где-то в северном районе Лондона с футбольным именем Тоттенхэм полицейский в ответ на выстрел по его машине тоже выстрелил. Но, в отличие от первого стрелявшего, который попал в рацию, полицейский попал в голову. Заурядный случай. Но беда в том, что голова эта принадлежала цветному парню. А полицейский был, соответственно, белый. Будь наоборот, сегодня мы бы по-прежнему любовались прекрасными видами Лондона и других британских городов. Ни о каких погромах, грабежах и поджогах домов и автомобилей мировые масс-медиа нам бы не сообщали. И премьер-министр Кэмерон продолжал бы наслаждаться отпуском в Тоскане. И британский парламент не прерывал бы свои вакации. Но случилось именно так, как случилось. А что же, собственно говоря, случилось? Британские политики и лондонская полиция в унисон заявляют: разгулялась криминальная стихия. Все, кто грабит магазины, громит общественный транспорт, поджигает дома и машины, – преступники. И все. Точка. Обсуждать нечего. Каждый пойманный получит по заслугам. Каждый еще не пойманный непременно будет пойман. Понятно. То есть совершенно не понятно! Да, все сотворенное тысячными толпами тинейджеров и лиц более преклонного возраста подходит под уголовный кодекс любой страны. Но вопрос вот в чем: как это получилось, что тысячи вполне мирных до того «детишек» вдруг в одночасье превратились в преступников? На противоположной стороне, то есть на стороне цветных меньшинств, есть объяснение. Как нетрудно догадаться, вполне себе «левое» и вполне себе «социальное». Безработица, безденежье, бездомность и еще много чего «без». Следовательно, куда несчастному цветному подростку податься, как не на погром супермаркета и поджог соседского дома? Понятно? Опять-таки – совершенно нет! Как и в первой версии провисает один, но самый важный, самый ключевой пункт: как это вдруг тысячи «обездоленных» темнокожих пацанов взялись за «коктейли Молотова»? Вчера еще тусовались в своих компаниях, а сегодня всей компанией занялись вандализмом. Что такого особенного произошло в ночь с прошлой субботы на воскресенье?! Собственно, основной ужас ситуации в этом и состоит. Не в разбитых витринах и ограбленных магазинах, не в сожженных домах и машинах. А в том, что ни «власть», ни «преступники» не хотят взглянуть правде в глаза. Не хотят доискиваться до настоящей причины сначала лондонского, а теперь уже и всеанглийского бунта. Хотя доискиваться нет нужды – причина лежит на поверхности. И обеим сторонам отлично известна. Только если ее назвать, рухнут не перекрытия отдельных сожженных домов. Рухнет вся опорная конструкция английского (и шире – западноевропейского) общества под названием мультикультурализм. Что есть мультикультурализм? Это прямое предательство и отступничество от базисных ценностей западной цивилизации. От либерализма как предельно простой идеологии, признающей равенство всех людей. В свободе, но и в ответственности. В правах, но и в обязанностях. Именно эта мощная абстракция, вопреки реальному неравенству реальных людей, заложила моральный фундамент Запада. И позволила ему стать культурой-образцом. То есть цивилизацией – для всех остальных. И вот последние полвека тот же Запад (социалистический и леволиберальный в основном) доказывает сам себе и практически по Оруэллу, что должны быть те, кто «равнее других». Что «позитивная дискриминация» – это наилучший способ социальной интеграции. Что настоящая «демократия» – это диктатура «меньшинств». Отсюда нехитрый такой вывод: все, что ни сделает представитель расового, этнического, религиозного и пр. меньшинства, – это его/ее священное право. Проявление культурного своеобразия. А если кое-что из этого своеобразия не нравится автохтонному европейскому пока что большинству, и оно об этом решится говорить, то это национализм, расизм и ксенофобия. Короче, фашизм. Наглядные последствия этого отступничества от собственных культурных идеалов и ценностей, от первородного либерализма можно было наблюдать на CNN в ночь на вторник. Стайка полицейских (человек двадцать от силы) долго топталась, наблюдая, как банда малолеток грабит супермаркет. И лишь когда грабеж закончился, древнеримской трусцой направилась к опустевшему месту преступления. И полицейских можно понять. Ведь они – плоть от плоти того же общества, которому проповедники мультикультурализма полвека внушают, что если ты не WASP, то тебе практически все позволено. И им – полицейским то есть – еще предстоит в этом убедиться. Потому что, когда этот пароксизм практического мультикультурализма закончится, сотни арестованных цветных инсургентов благополучно из тюрем повыпускают. Потому что, во-первых, тюрьма для выразителей социального протеста – это неполиткорректно. А во-вторых, потому что в противном случае оставшиеся на свободе погромщики мультикультурно сожгут весь Лондон. И еще пару-тройку британских городов. Чтобы понятно было, кто в доме хозяин. Источник: Сайт «Актуальные комментарии»

sergei: 04.03.2011 | пятница | Провокации Александр Тимохин пишет: Периодически как хомячки в жэжэ, так и люди достаточно бывалые в реале, высказывают одну и ту же мысль. Типа, "если на эту страну нападут, то ей пиз**ц, никто за нее воевать не будет, армия в развале, воевать некому, народ будет идеть и ждать". Это настолько за*бало, что я решил высказатся. Мой дорогой друк. Позволь мне обрисовать тебе подобный расклад. Вот допустим, НАТО нанесло первый удар. Частью ядерный, но в основном - нет. Ну наши там вяло в ответ, получилось плохо, танки переходят границу, передовые части опрокинуты, смяты, частью уничтожены, бегут на восток. Сопротивление минимальное, "Абрамсы" прут на Москву. Вот тут начинается некоторое расхождение между представлениями хомячков и реальностью. На самом деле, когда подобная тема осознается где надо, случится следующее. В твою дверь позвонят. Открыв ее, ты увидишь похмельного мента, еще более похмельного летеху и пару содлат. Тебе вручат повестку, и скажут, что приказом Верховного главнокомандующего ты призан на военную службу. И должен собрать вещи и выйти из хаты прямо сейчас, иначе тебя арестуют. Понимая, что их больше, и они вместе сильнее, ты подчиняешься, и одетый во что попало, с парой смен белья и носков выйдешь во двор. Там будет стоять автобус. Старый и покоцанный. Или два. В нем будут сидеть твои соседи - те самые, которых ты каждый день видел на парковке, когда приходил туда за своей "Короллой" утром. Вас свезут в ближайшую учебку. Они сейчас не считаются учебками, но восстановить недолго. Правда, в казармах будет нехватать окон, и укрываться ночью придется матрасом, но это не смертельно. Тебя наскоряк обучат. Ты выроешь пяток-другой окопов "в рост". Отстреляешь три-четыре сотни патронов из АК, несколько десятков раз кольнешь штыком иссохшееся чучело. Кинешь муляж гранаты. Раз десять. Один раз тебе придется бежать по полю под взрывы петард, на ходу стреляя холостыми. Потом тоже самое ты сделаешь ночью, под висящими в небе осветительными снарядами - не до конца понимая, что ты делаешь. Там, правда, будут парни, которые сделают по два десятка выстрела из граника. Но ты - нет. А потом, Вас погонят на войну. Такие как ты в условленном месте всретят других - которые стреляли из пушек, вытащенных со складов хранения - на одной из них ты увидишь клеймо "1956". Потом подтянутся третьи - у них будут конфискованные на "гражданке" КамАЗы и ЗиЛы, которые наспех кисточками перекрасили в оливковый цвет. Среди Вас будут ходить старшие командиры - кадровые, которых прислали вами командовать, и когда тебе удастся увидеть какими глазами они смотрят на тебя, ты будешь видеть страх и жалость. Рядом будут такие мобилизованные, которые уже тянули срочную, и ты с жадностью будешь выспрашивать у них обо всем подряд, инстинктивно понимая, что не знаешь того, что тебе необходимо для выживания. У тебя будет обшарпанная стальная каска - не такая, которую ты видел по телеку до войны. У тебя не будет броника - на тебя его просто не хватит. У тебя будут кирзачи вместо ботинок. Но хоть тебе не советская форма достанется - среди вас будут и те, кому выдали шинель, а может и галифе. В последний день приедет хмурый седой генерал с толстым животом. Он вручит вашему командиру знамя, скажет, что теперь вы все - 105-я мотострелковая бригада, и должны гордо нести это имя. Он надеется, что Вы выполните свой долг. Регулярная армия, где были настоящие танки и настоящие солдаты, у которых были нормальные кевларовые каски и ботинки, уже погибла, корме вас никого нет. Утром Вам дадут противотанковые средства - кому повезло, одноразовые РПГ, тебе старые и тяжелые противотанковые гранаты, две штуки. У системного администратора, который будет следующим в списке после тебя, вообще будет карабин СКС вместо автомата. И он такой будет не один. Потом Вы на своих реквизированных грузовиках, таща на буксире старые пушки выйдите в район развертывания. Соседние колнны побомбят, ты будешь видеть сгоревшие машины и трупы, но вы успеете развернуться на местности и окопаться. Вам додут водку, и вы будете по очереди прикладываться к сивушной бутылке, потому, что вам забыли выдать кружки. А дальше ваще с миру по нитке собранное воинство будеть останавливать орды высокотехнологичных танков, роботов, вертолетов, и самолетов. Вокруг будет огненный ад, в последнюю секунду перед первым взрывом на твоих позициях ты с ужсом наконец-то осознаешь, насколько враг сильнее. А потом они перейдут в атаку, и ты будешь останавливать их своим автоматом и парой гранат. А сисадмин - карабином и одной гранатой. И будет казаться, что все. И знаешь, что парень? Ты их остановишь. Да, да, это ты именно и сделаешь, а потом ты еще раз их остановишь в другом месте, а потом ты погонишь их обратно, и помяни мое слово, воткнешь флаг в развалины их столицы. А если тебя убьют, то это сделает сисадмин. А если его тоже убьют, то тот, похожий на п**ора типок, который продавал телефоны в магазине напротив. А если его убьют, то тот ублюдок, которого ты пиздил за то, что он ссыт в подъезде. Если не ты, то кто-то из них сделает это обязательно. Просто потому, что их НАДО будет остановить, потому, что в тот день, когда их не остановят, Вселенную накроет тьма, потому, что это будет конец человечества. Потому, что это будет конец всего вообще. Ты вспомни, их всегда останавливали. При том, что они всегда были сильнее. И в этот раз эта честь выпадет тебе, хомяк. Потому, что больше никого нет. Удачи. Я какбы понимаю, что и меня это ждет, но в отличие от тебя, я об этом знаю, и отношусь как к некой непреодолимой данности. Почему и обращаюсь именно к тебе, ведь ты-то не знаешь. В конце концов, можно хитрить и извиваться как угодно, но смерти избежать невозможно. Когда ты проникнешься этим, тебе тоже станет легко и просто. На очередной международной конференции фантастов профессиональные военные выбрали лучшее (наиболее соответствующее реальности) описание начала ядерной войны между Россией и США. Алексей Доронин: Даже после всех 'разоружений' ядерный арсенал России оставался существенным. Но что толку от тяжелых межконтинентальных ракет, если все они сгорят в своих шахтах, пораженные крохотными по сравнению с ними крылатыми ракетами 'Fasthawk', которые летят втрое быстрее звука? Четверть часа назад пятнадцать тысяч вестников смерти поднялись в воздух, пересекли границу и, пройдя над территорией будущей-бывшей РФ на минимальной высоте, практически невидимые для радаров, поразили свои цели: командные пункты, объекты ПВО и ракетные шахты, где томились 'недорезанные' в период гонки разоружения исполины с разделяющимися боевыми частями. Настигли они и все за редким исключением мобильные 'Тополя-М', заранее отслеженные со спутников. Самолеты были сожжены на аэродромах, стратегические атомоходы - большей частью прямо в доках. С первых минут армия оказалась обезглавлена. Верховный главнокомандующий, генштаб и министр обороны пропали без следа. Война закончилась бы без единого выстрела со стороны обреченной державы, если бы не решительность нескольких офицеров в резервном командном пункте Ямантау. Они успели за мгновения до того, как их накрыла гроздь тактических ядерных ракет типа 'Bunker-buster', нажать на заветную кнопку, послать команду на запуск и выпустить атомного джинна из бутылки. Русская 'ответка' началась... Не успели первые русские ракеты взорваться среди небоскребов Метрополии, а навстречу им с американского берега уже летели сотни и сотни 'минитменов'. Одновременно подводный флот в Северном Ледовитом и Тихом океанах ударил 'трайдентами' с ядерными боеголовками по уже обескровленной России. Первые из них достигли городов Сибири менее чем через полчаса после залпа 'Суворова'. Это был ответ Америки - ответ на ответный удар. Его целью было уже не поражение военных объектов, а тотальное разрушение экономики и населенных центров. Когда стало ясно, что запущенный конвейер смерти не остановить, обломки обеих держав пустили в дело все, что у них было. В ход пошли боевые штаммы бактерий и вирусов, споры и токсины, все то, что заботливо хранилось, несмотря на все договоры и обязательства по уничтожению. Брошены были на врага и запасы химического оружия, которые копились еще со Второй, а то и с Первой Мировой: фосген и иприт, зарин и зоман, люизит и VX. Ракетный шквал накрыл обе страны почти одновременно, стирая с лица земли не только города, но и сами государства. Тем, кого поразило ядерными и обычными взрывчатыми веществами, повезло. Хуже было жертвам химического и биологического оружия. Их было меньше, так как существовали трудности в доставке этих средств до места назначения. Но до приграничных городов Европейской части России его донесли бомбардировщики и диверсионные группы. Да и Восточная Европа получила свое от нескоординированных, но решительных действий того, что осталось от спецназа ГРУ... Два десятка баллистических монстров все же взлетели. Почти треть из них расстреляли беспилотники, кружившие рядом с точками запуска, столько же было сбито противоракетами над Восточной Европой и Аляской. До Метрополии долетели всего два, причинив страшный, но не критичный в такой обстановке ущерб. В самом деле, гибель двух мегаполисов могла только сплотить народ Соединенных Штатов и оправдать действия правительства по введению открытой диктатуры, в которой то нуждалось как в воздухе. А заодно показать всему миру оправданность самых крутых действий против 'варварской России'. Но ничейный исход войны решили не эти МБР. Ее финал был определен под толщей мирового океана. Из тех трех российских подводных ракетоносцев, что находились на боевом дежурстве, два были быстро отправлены на дно торпедами подводных убийц, следовавших за ними по пятам. А вот с третьим вышла промашка. Никто уже не скажет, что это было - ошибка капитана противолодочной субмарины ВМФ США класса 'Нарвал', сбой техники или роковое стечение обстоятельств... роковое для сотни городов на североамериканском континенте. 'Александр Суворов', спущенная на воду пятью годами ранее громадная подлодка класса 'Акула-3' успела отработать по целям. Левиафан водоизмещением в 48 000 тонн и длинной в 172 метра опорожнил пусковые установки, прежде чем сто восемьдесят безымянных героев нашли покой на дне Атлантики. Баллистические ракеты с разделяющимися боевыми частями несли двести боеголовок, и пресловутая противоракетная оборона США села в лужу. Система НОРАД не справилась с обилием ложных целей, сумев сбить едва ли десятую часть. Крупнейшим городам 'бастиона демократии' оставшегося хватило с лихвой...

sergei: 19 мудрых мыслей 1. Самое лучшее средство для ухода - ноги . 2. А печенье полезней, чем сосиски? - Знаешь, сейчас даже покурить полезней, чем сосиски. 3. Фотография жены в моём бумажнике напоминает мне о том,что на этом месте могли бы быть деньги... 4. Женатые мужчины живут мучительно дольше... 5. Доктор,я съелa пиццу вместе с упаковкой. Я умру? - Ну, все когда-нибудь умрут. - ВСЕ умрут? Боже, что я наделалa?! 6. Не подскажете адрес сайта президента Украины? - Записывайте: "Янукович, собака, Украины, точка, нет!" 7. Старость - это когда не можешь помыть пятки в раковине. 8. Человек проводит во сне 30% жизни. Остальные 70% мечтает выспаться. 9. Зрелость - возраст, когда мы все еще молоды, но с гораздо большим трудом. 10. Интеллектуал - этот тот, кто может найти занятие более интересное, чем секс. 11. Немногие мужчины умеют правильно подать руку даме, вылезающей из погреба с мешком картошки! 12. Нельзя быть одновременно веселым, трезвым и умным. 13. Установлено, что холостяки приносят в семью больше денег, чем женатые. 14. Практика - это когда все работает, но непонятно как. Теория - это когда все понятно, но ничего не работает. Но все же иногда теория с практикой совмещаются: ничего не работает и ничего не понятно. 15. Сколько водки ни пей, а организм все равно на 80% состоит из воды! 16. Возможности медицины безграничны. Ограничены возможности больных. 17. Однажды известный русский исследователь Пржевальский встретил лошадь... Через год она взяла его фамилию. 18. Нервный не тот, кто стучит пальцами по столу, а тот, кого это раздражает. 19. Иногда будильник помогает проснуться, но чаще мешает спать

sergei: Оппозиционный публицист Леонид Радзиховский пишет на "Эхе Москвы": Когда критикуют российские власти, вопрос один: что им противопоставляют? (Обычно - ничего, даже и в голову не берут. Выругался - отвел душу - решил свою проблему. А заморачиваться, думать о каких-то «альтернативах» - кому на фиг надо? Но вообразим, что кто-то не просто самоутверждается в ругани, а правда ищет другой вариант). Идеальную ситуацию, где не воруют, исполняют законы, а законы справедливы, не берут взятки, развиваются науки и ремесла, экономика здорова и прекрасна, экология экологична, и вообще играют арфы и лютни? То есть - рай? Или какой-то РЕАЛЬНЫЙ образец, существующий на Земле и хотя бы теоретически достижимый в России? Да, конечно. НОРМАЛЬНЫЕ СТРАНЫ - в отличие от нас. Отлично. Но - что есть НОРМА? И - ГДЕ есть норма? Вот с этим последним все большие трудности. КРИЗИС. Жанра. Погромы в Англии... Если бы такое же проявление гражданского общества (без всяких кавычек - это же британские граждане организовались сами. Или все-таки в Лондоне - рука ФСБ?) имело место в России - что бы мы читали и слыхали в СМИ? И про вековую отсталость, и про «бессмысленный и беспощадный», и про свирепую, но бессильную полицейскую власть, и про русских нацистов, и про кавказских дикарей. И про гибнущую окончательно Россию... И крики: «Все, хватит! Балеты долго я терпел, но вот - билеты заимел! В Европу, немедленно в цивилизованную Европу, которая с брезгливым ужасом глядит на это чисто русское свинство! Прощай, немытая Россия!». Кризис экономики. Одна волна сменить другую спешит, дав ночи полчаса. Если бы после 1998 прошло 2 года робкого «восстановления» и Россию снова тряхануло бы так, что зубы из индексов полетели, что бы мы читали и слыхали в СМИ? И про безудержное воровство кооператива «Озеро», и про тупиковую сырьевую модель, и про бездарных министров, и понтующихся олигархов. И про общий крах ВСЕЙ СИСТЕМЫ. И вывод: «Все, хватит! Не сам спасусь, хоть детей вытащу из этого безнадежного болота. В США, в мощную, динамичную, производящую страну, с ее здоровой конкурентной экономикой! В США, которые с брезгливым ужасом глядят на эту страну! Прощай, немытая Россия!». Но раз кризис - второй за 3 года! - идет из США, то куда бежать-то? Где искать норму и образец? Где этот второй глобус где лучше, где нас нет?! Демшиза уже начинает приплясывать как по малой интеллектуальной нужде: «А-а-а! Сколько Сурков заплатил за этот пасквиль?! Что ж - значит все едино? Значит, что Россия, что Швейцария - разницы нет, а лучше Путина и ЕР и искать нечего?! Вот она - кремлевская агитка во всей прелести! Загнивает капитализм, так с 17 года все загнивает, да, товарисч агитатор?! Что касается Англии - ну и что?! Да, бывает... Полиция порядок наведет, виновных ЧЕСТНЫЙ суд накажет - чай не Басманное правосудие. А кризис... Во-первых, его еще нет, а во-вторых - кризис это норма развития, это вам не 98 год... Да и вообще - не об ИХ кризисах надо думать, а о СВОЕМ крахе, полной гибели всерьез!». Нам до их кризиса еще расти и расти - тем более, что больше расти все равно некуда». Да, трогательная вера, что ИХ кризис - ИХ, к нам отношения не имеет, что у нас - свои деревенские проблемы, не чета городским... И нам, вечной малышне, смешно сравнивать, одной мерой мерить, их взрослые проблемы и свои детские. Что на Западе - отдельные мелкие шерховатости и очень даже милые трудности развития горячей молодежи - то в России национальный погром и доказательство полной гибели. Почему? Да потому, что они - нормальны, а мы - уроды несчастные под чекистской пятой... Что ж - блажен кто верует. Вечное детство разума - это счастье. Не всем дано, но можно лишь завидовать. А что касается меня, то я, увы, вижу не только «отдельные недостатки» США/ЕС, но замечаю и отдельные достоинства. В Европе живут на 15 лет дольше - и это, знаете ли, немало. И экология. И медицина. И, кстати, суды честнее, хотя евробюрократия - сталкивался, имел счастье! - еще отвратительнее, чем в России. И вообще: от них к нам не едут, а от нас к ним - таки да... Правда, из ЕС молодежь (особенно научная) тоже валом валит в США, но это уже частности. Итак. У них лучше. Но только их экономическая Система явно ущербна: порождает кризис за кризисом. Да и правосознание их просвещенного общества довольно интересно выглядит - при свете пожаров. И идеологическая Система политкорректности вызывает не только погромы, но и тошноту - хотя бы своим очевидным двоемыслием, в просторечии именуемым «агрессивным лицемерием». Система расточительна, видение будущего туманно, ходит по кругу, о справедливости можно говорить только сквозь очень сильно сжатые зубы. Честно говоря, она просто отвратительна. «Капитализм - дерьмо». Но два эксперимента по его исправлению - 1917 и 1933 - дали такие результаты, что приходится мириться, со словами «демократия и капитализм - самые худшие виды социальной системы. Не считая всех остальных». ПОКА лучшего, увы, не придумали. Вот только детский энтузиазм: «а все-таки я ВЕРЮ в Запад! Потому что... как же иначе?!!» и подростковый максимализм в обличении «свинцовых мерзостей» русско-ментовской жизни: «Только бы без Путина-Медведева - и настанет happy end!» - СМЕШНЫ. Невеселый смех... Ну, а честно организованные политтехнологами выборы, слов нет, нужны. Как в Швейцарии и Парагвае, в Нидерландах и Румынии, в Кении и Колумбии - во всем цивилизованном мире, неотъемлемой частью которого давно является РФ. (процитировано частично)

sergei: 13 августа 2011 года 11:04 | Андрей Полунин Текст Фото Видео Масоны создали США, но проиграли Февральскую революцию Тайные общества и сегодня делают большую политику Норвежский террорист Андерс Брейвик – как оказалось, высокопоставленный член масонской ложи Святого Олафа – заставил вспомнить о масонах в России. «Вольных каменщиков» у нас в стране принято считать кем-то вроде клоунов, наравне с псевдо-монархистами и ряженными казаками. Но в остальном мире к «братьям» относятся куда серьезнее. Достаточно вспомнить недавний скандал с итальянским премьером Сильвио Берлускони, которого обвинили в связях с масонами. Нижняя палата парламента Италии санкционировала арест депутата от партии Берлускони «Народ свободы» Альфонсо Папы. Его вместе с бизнесменом Луиджи Бизиньяни подозревают в организации нелегальной по итальянскому законодательству масонской ложи Propaganda 4 (P4). Согласно ст. 18 конституции Италии, в стране запрещена организация любых тайных обществ, преследующих политические цели. Эта статья появилась после громкого скандала 1980-х, когда была раскрыта связанная с мафией могущественная масонская ложа Propaganda 2, основанная еще в конце XIX века. К моменту раскрытия организация достигла своего расцвета, а члены ложи занимались подготовкой политического заговора. Разразился большой скандал, когда стало известно, что в ложу входили самые влиятельные люди Италии. Многие потом отрицали членство в P2 — среди них и господин Берлускони. Однако в 1990 году премьер был признан виновным в лжесвидетельстве — он являлся когда-то членом масонской ложи под номером 1816. Правда, в итоге господин Берлускони был освобожден от наказания по амнистии. Но Берлускони доказал, что бывших масонов не бывает. Организация Бизиньяни устанавливала контроль над тендерами и оказывала давление на назначение госслужащих на крупные управляющие посты в таких известных предприятиях, как промышленная компания Finmeccanica и энергетическая группа Eni. Кроме того, ложа имела серьезные связи в спецслужбах и армии Италии. По мнению следователей и СМИ, главной целью масонов было продвижение интересов господина Берлускони. Словом, в Италии масоны – это синоним слова «мафия». А у нас? О влиянии «вольных каменщиков» на судьбы мира рассуждает экс-советник председателя Конституционного суда РФ, генерал-майор милиции в отставке, доктор юридических наук Владимир Овчинский. «СП»: – Владимир Семенович, масоноство – это серьезно? – В России о масонах заговорили, в основном, в годы перестройки. До этого эта тема была под запретом. Все читали «Войну и мир», где встречалось масонство, но никто не мог объяснить, к чему оно упомянуто. К масонству относились, как к сказке и выдумке. На самом деле, масоны сыграли огромную роль в современной истории человечества. Возьмите Великую французскую революцию – она совершена масонами, и это никто из историков не отрицает. Лозунги Великой французской революции – это масонские лозунги, весь ее тайный заговор осуществили масоны. Кто принимал решение о казни королевской семьи во Франции? Масоны! Кто были все эти французские революционеры, откуда они выходили, в чьих руках они были инструментом? Думаю, в масонских… Или возьмите Февральскую революцию в России – она, в основном, тоже была организована масонами. Это окончательно подтвердил архив Нины Берберовой, частично опубликованный. Наконец, отцы-основатели Соединенных Штатов – современного государства, которое имеет двухвековую историю – все были масонами, во главе с Джорджем Вашингтоном. Когда кто-то пытается отрицать эти факты – это от бескультурия и необразованности. Важно своими руками пощупать и понять, что такое масонство. «СП»: – Вы пощупали? – Я столкнулся с масонством, когда первый раз был в США. Под Вашингтоном есть небольшой городок Александрия, штат Вашингтон – фактически, продолжение Вашингтона, небольшой уютный город. Там находится гигантский масонский мемориал Джорджа Вашингтона, сделанный в форме Александрийского маяка (одно из семи чудес света, был построен в III веке до н. э.в египетском городе Александрия, – «СП»). В первый раз я был только на двух первых этажах, куда только и пускают туристов. В 2008-м я вторично побывал в Штатах – на этот раз, в составе российской делегации по приглашению Госдепартамента США. Мы попросили, чтобы нам подробно показали александрийский мемориал. Нас подняли сначала на четвертый, а потом на девятый этаж. И увиденное меня потрясло… Туристам внизу, на первом этаже, экскурсоводы-масоны рассказывают, что масонство – это общество вольных каменщиков, образованное в Средние века, получившее распространение в XVIII веке. Рассказывают о позитивной роли масонов в истории США, о том, что современные масоны, в основном, занимаются благотворительностью, помогают неимущим… Наверное, это правда – в США и сегодня огромное количество масонских лож. Но на четвертом этаже я увидел огромный цветной фотопортрет Гарри Трумэна в масонском фартуке и с мастерком в руке. Президент США был запечатлен в момент принятия решения о бомбардировке Хиросимы и Нагасаки. Меня взяла оторопь. Получается, решение о ядерной бомбардировке двух японских городов принимали масоны. Если кто сомневается в моих словах – пусть поедет в Вашингтон, и убедится лично. На первом этаже, кстати, я спрашивал экскурсоводов о строительстве Храма Соломона (первый Иерусалимский храм или Храм Соломона, построен в 950 — 586 до н. э.; его создание олицетворяло объединение Израильского царства), о каббале – они уклонялись ответов. Но нашу делегацию сопровождал один из представителей Госдепартамента, отец которого, как оказалось, был знатным масоном. Он попросил, чтобы нас подняли в святая святых мемориала. Там есть специальный лифт на девятый этаж, и оказалось, что девятый этаж – это реконструкция храма Соломона. С древнееврейскими или арамейскими надписями, с реконструированным троном Соломона, жертвенной чашей. На этаже есть выход на смотровую площадку, откуда как на ладони виден весь Вашингтон. Аллея внизу стрелой идет на Белый дом, и на египетскую стелу, которая стоит перед ним (Вашингтон вообще весь построен по масонским принципам). Можно вдаваться глубоко в историю, читать книги. Но когда ты видишь все это своими глазами – гигантский мемориал, фото Трумена в момент принятия решения, картины с изображением Джорджа Вашингтона исключительно в масонском фартуке, личные масонские инструменты Вашингтона – ты начинаешь понимать, что масоноство не сказки, а реальность. Американцы гордятся тем, что отцы-основатели страны были масонами. Мемориал в Вашингтоне – не единственный масонский мемориал в США. Он самый крупный, самый красивый, но в Вашингтоне есть и другие масонские мемориалы, есть они и в Нью-Йорке – дома, храмы, места сборищ масонов. «СП»: – Кроме Трумэна и Вашингтона в США были президенты-масоны? – Все президенты США до Трумэна были масонами. Все – до единого. Так мне сказали в Вашингтоне. После Трумэна – не говорят, молчат. И я не хочу гадать. Масонами в США были очень многие известные люди – в мемориале целые галереи их фотографий: это американские политики, ученые, писатели… «СП»: – А что известно об участии масонов в нашей Февральской революции? – Время от времени вскрываются новые документы. Например, о такой фигуре, как Владимир Джунковский (командир Отдельного корпуса жандармов и товарищ министра внутренних дел в 1913—1915 годах. После Октябрьской революции неоднократно арестовывался, в последний раз – в конце 1937. 21 февраля 1938 года Тройкой НКВД приговорён к смертной казни, расстрелян в тот же день на Бутовском полигоне, – «СП»). Фактически, он командовал тайной полицией, а потом оказался у большевиков. Спрашивается, почему он не принял меры во время февральского заговора, почему никого не арестовал? Джунковский потом работал вместе с Артуром Артузовым (один из основателей органов госбезопасности и разведки, – «СП») и был главным его советником при проведении наших крупных карательных операций. Например, операции «Трест» по поимке Савенкова (в ходе операции была разгромлена организация Бориса Савенкова «Народный союз защиты Родины и свободы», а сам Савенков попал в руки чекистов, – «СП»). И расстреляли Джунковского последним, уже после Артузова, перед войной. Почему такая противоречивая биография? Так вот, Джунковский был одним из влиятельных масонов в России. А вот еще одна фигура тех лет: Питирим Сорокин – великий русско-американский мыслитель и философ, основатель американской школы социологии. Сорокин в 24 года написал свою известную диссертацию «Преступление и кара, подвиг и награда. Социологический этюд об основных формах общественного поведения и морали» (блестящая работа, которая не устарела и сейчас) под руководством одного из виднейших российских масонов. Когда большевики захватили власть, и войска Антанты высадились на севере России, Сорокин был связным между масонским центром в Питере, и Антантой. ЧК объявила его в розыск, при задержании Сорокина должны были уничтожить. Он долго скитался по Северу, потом пришел в Великий Устюг и сдался в органы ЧК. Его, слава Богу, не расстреляли. По договоренности с Лениным и Дзержинским он написал покаянное письмо о прекращении антибольшевитской деятельности против народа (потом аналогичное письмо написал Борис Савенков). В итоге Сорокин был отправлен из России на знаменитом «Философском пароходе», оказался в Америке и стал великим американским социологом. По своей идеологии и воспитанию Питирим Сорокин был масоном, и никогда этого не отрицал… «СП»: – Масонство в самом деле пошло из Европы? – Мы ничего точно не знаем. В масонской символике много древнеегипетских символов и обрядов. В 1994 году я впервые попал в командировку в Израиль. Меня повезли в Цфат – город каббалистов. Каббала – это тайное учение внутри иудаизма. Сейчас оно очень модное, в России много его почитателей. На самом деле, это все поверхностные игры. Каббала – глубокое учение. Чтобы знать каббалу, нужно знать иврит, потому что там каждая буква имеет значение, каждая буква зашифрована. Каббала – это тайные смыслы, знаки, математические расчеты – сложнейшая наука с мистической составляющей. На въезде в Цфат, я был поражен: поперек улицы висел транспарант с изображением циркуля и мастерка – масонскими знаками. Те же знаки встречаются по всему Цфату. Словом, то, что мы называем масонскими знаками – знаки на самом деле каббалистические. Поэтому когда говорят, что масоны – это секта иудейского направления, в этом есть определенный смысл. Если каббалистская символическая система присутствует у масонов – ясно, что связь существует неразрывная. Ясно тогда, что истоки масонства идут вовсе не от каких-то средневековых мастеровых из Европы. Это тайные знания человечества о своем происхождении, о возможности управлять людьми, предсказывать будущее. Это знания о неизведанных возможностях человека, которые, действительно, были тайными, и передавались внутри закрытых обществ. Потом эти общества, видимо, стали использоваться, как заговорщические для совершения политических переворотов, продвижения своих людей во властную и общественную иерархию. «СП»: – Скажите кстати, почему именно строительство Храма Соломона является для масонов краеугольной вещью? – Потому что, когда будет построен Храм, народ Израиля достигнет того, к чему стремиться. «СП»: – А к чему он стремится, если по-простому? – Это в двух словах не скажешь. К тому же нас могут обвинить, что мы популяризируем «Протоколы сионских мудрецов» (появившийся в начале XX века сборник текстов, представлявшийся публикаторами как документы всемирного еврейского заговора; некоторые из них, в частности С. А. Нилус, утверждали, что это протоколы докладов участников Сионистского конгресса, состоявшегося в Базеле, Швейцария в 1897 г. В текстах излагаются планы завоевания евреями мирового господства, внедрения в структуры управления государствами, взятия неевреев под контроль, искоренения прочих религий. В мае 2011 года секретарь Общественной палаты Евгений Велихов обратился к генпрокуророру Юрию Чайке с просьбой принять меры, необходимые для признаний книги «Протоколы сионских мудрецов» экстремистской литературой, – СП»). Я, кстати, считаю, что «протоколы» тоже писали масоны. «СП»: – Но все говорят, что «протоколы» написали в российской охранке… – Это слишком мощный, научный, аналитический текст, чтобы он мог быть написан сотрудниками Охранного отделения. Это мистический текст, и одновременно рациональный, прогностический. Напомню, Джунковский был масон, масоном был и Петр Рачковский, руководитель внешней разведки. Именно Рачковский добывал «протоколы» через свою известную агентессу у европейских масонов. Я думаю, между «Протоколам сионских мудрецов» и масонами есть прямая связь. «СП»: – Декабристы были масонами? – Некоторые называют их масонскими, но глубокие исследователи отвечают на этот вопрос отрицательно. Декабристы не имеют прямого отношения к масонам, но как заговорщики действовали по подобию масонов. Вообще, все революции, заговоры, попытки переворотов не обходились без масонов в последние века. «СП»: – Что происходит с масонством сейчас? – Непонятно. Я, когда был на стажировке по борьбе с отмыванием денег в Швейцарии в 1994 году, общался со швейцарскими масонами. В основном, это адвокаты, врачи, отставные политики. Как они мне говорили, основная их деятельность – благотворительная. Наверное, так и есть. Но отрицать роль, которую сыграли в истории тайные общества – глупость. Без заговора ни одну революцию не совершить. В нынешних арабских революциях, конечно, есть площадь Тахрир, но есть и ядро заговорщиков, которые осуществляют переворот. «СП»: – А масоны в России – это серьезные общества? – В России есть масонские ложи, один из масонов, Андрей Богданов, даже баллотировался на президентских выборах в 2008 году. Может быть, эти люди что-то знают, может, они посвященные, но не раскрываются. Но мне кажется, все это не то, что составляло когда-то суть реальных масонских процессов. Я думаю, сейчас закрытый политический процесс тоже существует: есть закрытые группы, общества, структуры, которые принимают очень серьезные решения – финансовые, политические и военные. Но назвать их масонами я бы не решился. Может, они используют принципы закрытых тайных обществ, но вряд ли это сопровождается атрибутикой и клятвами, как раньше. «СП»: – В книге Платонова «Россия под властью масонов» (см. выдержки ниже) всерьез говорится, что во время перестройки целый ряд известных людей были агентами влияния масонов США. Насколько это отражает действительность? – Не отражает. Думаю, Платонов выдает желаемое за реальное. Там, безусловно, существовали некие тайные договоренности определенных людей. Тот же Александр Яковлев (которого автор относит к масонам) в своих воспоминаниях, написанных перед смертью, говорит, что всю жизнь хотел сломать хребет коммунистической системе, имперской государственности. По сути, член Политбюро, идеолог КПСС, заявляет, что всю жизнь работал против того, чему служит. Но называть его масоном?! У нас нет для этого доказательств. «СП»: – Один эксперт всерьез утверждал в личном разговоре, что якобы, по его информации, и Владимир Путин – масон… - Откуда у него может быть информация?! Я категорически против обвинений а масонстве людей, которых мы знаем, в частности тех, кто делал перестройку. Вот есть архив Берберовой – это подлинные документы. В них перечислены имена масонов начала XX века – люди сами об этом говорят, есть свидетели. Это – реальность. Есть материалы расследования дела декабристов, которое проводил Бенкендорф – он боролся с масонами и тайными обществами. Тут все доказано. По Великой французской революции тоже много свидетельств о масонских заговорах. Влияние масонов на становление США – это не просто факт, это национальная и культурная гордость Америки. А что касается обвинения в масонстве наших политических руководителей – для этого надо иметь основания, а их нет. Есть доказанные факты, а есть нынешняя реальность. Насколько масоны сильны сейчас – не знаю. По моим ощущениям, сейчас по-другому все устроено. Версия Платонова: Масоны как источник бед России «Программа деятельности агентов влияния в СССР была разработана лично масоном А. Даллесом, будущим директором ЦРУ. Став масоном еще во время учебы в Принстоне, Даллес уже в середине 20-х годов достигает 33-го градуса и других масонских регалий. В 1927 году он становится одним из директоров международного масонского координирующего центра — Совета по международным отношениям, в 1933 году получает ключевой пост секретаря, а с 1946-го — президента этой организации». «Первые связи будущих лидеров КПСС с масонством относятся к шестидесятым—семидесятым годам. У М.С.Горбачева контакт с масонством произошел, по-видимому, во время его отдыха в Италии, где тогда действовали подконтрольные ЦРУ масонские ложи, ставившие своей целью сдерживание коммунизма (в частности, знаменитая ложа «Пропаганда-2», возглавляемая агентом ЦРУ Л. Джелли). Контакты с масонством А. Н. Яковлева относятся ко времени его пребывания в США и Канаде». «Первые опубликованные известия о принадлежности М. Горбачева к вольным каменщикам появляются 1 февраля 1988 года в немецком малотиражном журнале «Мер Лихт» («Больше света»). Аналогичные сведения публикуются в нью-йоркской газете «Новое русское слово» (4 декабря 1989). Однако самым веским свидетельством принадлежности Горбачева к масонству становятся его тесные контакты с руководящими представителями мирового масонского правительства и вступление в члены одной из главных мондиалистских структур — Трехсторонней комиссии. Посредником между Горбачевым и Трехсторонней комиссией выступал известный финансовый делец, масон и агент израильской спецслужбы «Моссад» Дж. Сорос, образовавший в 1987 году так называемый Фонд Сорос—Советский Союз, из которого позднее вырос советско-американский фонд «Культурная инициатива»».

sergei: «Вступление Горбачева в состав членов Трехсторонней комиссии следует отнести к январю 1989 года. Встреча главных архитекторов советской перестройки и «братьев», работавших на «благо» «Архитектора Вселенной» и «нового мирового порядка», состоялась в Москве. Трехстороннюю комиссию представляли ее председатель Дэвид Рокфеллер (он же руководитель Совета по международным отношениям), Генри Киссинджер (руководитель «Бнай-Брит»), Ж. Бертуан, В. Жискар д'Эстен и Я. Накасонэ. Со стороны обращаемых в веру мировой закулисы кроме М. Горбачева присутствовали А. Яковлев, Э. Шеварднадзе, Г. Арбатов, Е. Примаков, В. Медведев и некоторые другие. В результате секретных переговоров были выработаны соглашения о совместной деятельности, характер которой в то время был мало кому ясен. Однако все стало понятно в конце того же года, когда в том же составе своих соратников, что и на встрече с делегацией Трехсторонней комиссии, М. Горбачев встретился на острове Мальта с президентом Д. Бушем. Заключение важной договоренности именно на Мальте, столице ордена Мальтийских рыцарей, кавалерами которого являются члены Трехсторонней комиссии и Бильдербергского клуба, как бы символизировало новый этап отношений между мировой закулисой и руководством КПСС». «Год 1990-й становится роковым в истории России. В короткий срок меняется система управления страной. Пользуясь переходным периодом, Горбачев и его соратники из бывшего Политбюро (Яковлев, Шеварднадзе, Медведев, Примаков), на котором решались все важнейшие вопросы внутренней и внешней политики, по сути дела полностью узурпируют власть в стране. Производится сознательный демонтаж и разрушение многих государственных структур, а вместо них создаются теневые закулисные органы власти, и прежде всего масонские ложи и организации». «Характерно, что первой официальной масонской структурой, возникшей в СССР, стала международная еврейская масонская ложа «Бнай-Брит». Разрешение на ее открытие было получено лично от Горбачева по ходатайству одного из руководителей ордена Г. Киссинджера. В мае 1989 года ежемесячник в Париже L'Arche сообщил, что в Москве с 23 по 29 декабря 1988 года гостила делегация французского отделения «Бнай-Брит» в составе 21 человека во главе с президентом Марком Ароном. Первая ложа этого ордена была организована во время визита и к маю в ней состояли 63 члена. К тому же времени были учреждены еще две ложи в Вильнюсе и Риге, а впоследствии в Петербурге, Киеве, Одессе, Нижнем Новгороде, Новосибирске». «Начиная с 1989 года масоны осуществляют широкую и даже в известном смысле открытую кампанию по пропаганде подрывных масонских идей и вербовку новых членов в России. В марте 1991 года финансируемое на средства ЦРУ радио «Свобода» призывает жителей СССР устанавливать контакт для вступления в масонские ложи. Ведущая передачи Ф. Салказанова сообщила адрес, по которому советские граждане могли записаться в масонскую ложу в Париже. Ложа эта была не простая, а созданная специально, чтобы «способствовать распространению масонства в России» и воссоздать там «масонскую структуру». Чтобы сделать эту ложу привлекательной, назвали ее «Александр Сергеевич Пушкин» (хотя великий русский поэт масоном не был). Выступавшие в передаче «братья» из этой ложи призывали к моральному и духовному усовершенствованию общества, считая за образец США, в основу которых «с самого начала были заложены масонские принципы»». «Масоны Франции стремятся «положить свой камень в строительство демократии в Восточной и Центральной Европе». Об этом в сентябре 1991 года заявил в Париже, выступая перед журналистами, великий магистр масонского Великого Востока Франции Ж. Р. Рагаш. По его словам, члены Великого Востока намерены с этой целью наращивать необходимые материальные и финансовые усилия. Через некоторое время великий магистр приезжает в Москву, а позднее посещает Петербург для организации там правильной масонской работы. Параллельно действует и Великая Национальная Ложа Франции. В апреле 1991 года она посвятила в свои ряды двух граждан России, ставших организаторами российской ложи «Северная Звезда»». «За день до начала августовского государственного переворота 1991 года в Москву из Парижа прибыл член уже упомянутой мной ложи «Пушкин», эмигрировавший из Одессы в 1922 году (имя его содержалось в тайне). С ним в Москву приехали еще 8 членов этой ложи. Несмотря на тревожные события, этот масонский эмиссар открывает 30 августа 1991 года новую ложу «Новиков»». «В результате государственного переворота в августе—декабре 1991 года планы мировой закулисы были достигнуты. Мировая закулиса награждает Б.Н.Ельцина званием, которое носит почти каждый член мирового масонского правительства — рыцаря-командора Мальтийского ордена. Его он получает 16 ноября 1991 года. Уже не стесняясь, Ельцин позирует перед корреспондентами в полном облачении рыцаря-командора. В августе 1992 года Ельцин подписывает Указ № 827 «О восстановлении официальных отношений с Мальтийским орденом»». «Опираясь на высокую поддержку, масонские ложи растут в России как грибы. Первой подобной организацией в России стал широко распространенный в западных странах масонский клуб «Ротари интернешнл», сообщение об открытии которого поступило 6 июня 1990 года в репортаже телевизионной программы «Время». «Белыми масонами» первого призыва в этом клубе становятся главы администраций Москвы и Петербурга Лужков и Собчак, банкир Гусинский, известные демократические функционеры М. Бочаров, А. Ананьев, Ю. Нагибин и еще несколько десятков больших и маленьких демократов, большинство из которых прошло «школу» Института Крибла и ему подобных учреждений». «Под стать «Ротари» и так называемый Международный Русский клуб (МРК), созданный в 1992 году. Возглавили этот клуб М. Бочаров и бывший пресс-секретарь Ельцина П. Вощанов. В него вошел ряд известных лиц, например министр юстиции И. Федоров, депутат-международник Е. Амбарцумов, член масонской комиссии «Большая Европа» предприниматель Святослав Федоров, бывший руководитель государственной безопасности В. Иваненко, генерал К. Кобец, член Президентского совета А. Мигранян. Согласно уставу, в клубе состоят сорок человек, и каждый год может прибавляться не более трети, а каждый вступающий обязан заручиться тремя рекомендациями». «По образцу одной из главных организаций мировой закулисы — Бильдербергского клуба — в 1992 году создается его российский аналог — клуб «Магистериум», вначале объединивший около 60 «братьев» по духу. Ключевой фигурой в этом масонском подполье стал уже упомянутый мною Дж. Сорос, поместивший в первом номере секретного бюллетеня этого клуба статью «Большие деньги делают историю». Другими ключевыми фигурами клуба являются патриархи масонского движения в бывшем СССР А. Яковлев и Э. Шеварднадзе. В «Магистериуме» представлены также А. Собчак, В. В. Иванов, С. Шаталин и другие». «Создается в России ряд фондов и клубов рангом пониже. Самым характерным примером такой организации является реформ-клуб «Взаимодействие», объединяющий предпринимателей, руководителей банковских, биржевых учреждений, крупных государственных чиновников. Возглавлял клуб Е. Т. Гайдар, а также А. Б. Чубайс, К. Н. Боровой, Л. И. Абалкин, Е. Г. Ясин, А. П. Починок, Е. Ф. Сабуров, О. Р. Лацис и т. п. В числе членов клуба были Б. Г. Федоров, С. Н. Красавченко, Н. П. Шмелев, С. С. Шаталин. Близко к клубу «Взаимодействие» стоит Международный фонд экономических и социальных реформ, возглавляемый С. С. Шаталиным. В числе крупных функционеров фонда следует отметить Л. И. Абалкина и В. В. Бакатина.» «В 1993 году создается еще одна организация масонского типа — Орден Орла. В числе главных основателей – известный финансовый аферист, руководитель банка «Столичный» ранее судимый А. Смоленский, банкир П. Нахманович, предприниматель В. Неверов, один из деятелей международного масонского движения М. Шаккум, а также такие шахматист Г. Каспаров, С. Соловьев, скульптор 3. Церетели». По материалам книги О.А. Платонова «Россия под властью масонов» Масоны в США – в вопросах и ответах Гарольда ван Вуриса ИЗ КАКОЙ СТРАНЫ МАСОНСТВО ПРИШЛО В АМЕРИКУ? Из Англии. У обеих Великих Лож Англии были Провинциальные Великие Мастера в Колониях; также Великие Ложи Шотландии и Ирландии учреждали или просто ложи или Провинциальные Великие Ложи. КОГДА МАСОНСТВО ВПЕРВЫЕ ПЕЧАТНО УПОМИНАЕТСЯ В АМЕРИКЕ? Существуют пять неподтвержденных «легенд», в которых упоминаются 1606, 1658, 1670, 1715 и 1720 годы. (1) Камень с высеченными на нем датой (6 сентября 1606 года) и фигурой, напоминающей Циркуль с Наугольником, обнаруженный в долине Аннаполис, Нова Скотия, в 1827 г. (2) Пятнадцать еврейских семей приехали в Ньюпорт, штат Род Айленд, из Голландии. Мордехай Кампаннелл и другие члены группы утверждали, что являются масонами. (3) Апостолит Элиот, как говорят, отправил ящик с масонскими эмблемами из Англии в Чарльстон, Южная Каролина, в 1670 году. (4) Упоминается о письме, датируемом 1715 годом, написанном Джоном Муром, королевским сборщиком налогов, приехавшим из Англии в 1680 году. В письме говорится о том, что зима была долгой и скучной, кроме «нескольких вечеров, проведенных мной в празднествах среди моих масонских братьев». (5) Рассказывают о масонской ложе, собиравшейся в часовне Кингс Чейпл, в Массачуссетсе, в 1720 году. КТО БОЛЕЕ ВСЕХ ПОСЛУЖИЛ РАСПРОСТРАНЕНИЮ ФРАНКМАСОНСТВА В АМЕРИКЕ В КОЛОНИАЛЬНЫЕ ВРЕМЕНА? Бенджамин Франклин. КЕМ И КОГДА БЫЛА ОПУБЛИКОВАНА ПЕРВАЯ МАСОНСКАЯ КНИГА В АМЕРИКЕ? Франклин перепечатал «Конституции» Андерсона в 1734 г. Это издание известно под названием «Перепечатка Франклина». Сохранились семнадцать экземпляров первого издания. Это самая редкая из масонских книг в Америке. БЫЛИ ЛИ МАСОНЫ СРЕДИ ОФИЦЕРОВ РЕВОЛЮЦИОННОЙ АРМИИ? Да, Вашингтон, 14 генерал-майоров, 44 бригадных генерала (все, кроме одного), многие младшие офицеры. ГДЕ ВАШИНГТОН БЫЛ ПОСВЯЩЕН В МАСОНСТВО? В «Ложе Фридрихсбурга» в Виргинии, 4 ноября 1752 г. За посвящение он заплатил 2 фунта и 3 шиллинга. Он стал подмастерьем 3 марта 1753 г. и возвеличен в степень Мастера 4 августа 1753 г. БЫЛ ЛИ ВАШИНГТОН МАСТЕРОМ СВОЕЙ ЛОЖИ? Нет, но он был членом-учредителем и первым Досточтимым Мастером Ложи «Александрия» № 22 в Виргинии, каковой пост занимал в течение двух сроков, с 28 апреля 1788 г. по 27 декабря 1789 г. БЫЛ ЛИ ПРЕЗИДЕНТ США МАСТЕРОМ СВОЕЙ ЛОЖИ, ЗАНИМАЯ ПРИ ЭТОМ ПРЕЗИДЕНТСКИЙ ПОСТ? Да, но только Вашингтон, который был Мастером во время своей инаугурации на пост Президента Соединенных Штатов 30 апреля 1789 г. КОГДА ВАШИНГТОН ЗАЛОЖИЛ ПЕРВЫЙ КАМЕНЬ ФУНДАМЕНТА ЗДАНИЯ КАПИТОЛИЯ В ВАШИНГТОНЕ, ОКРУГ КОЛУМБИЯ? 18 сентября 1793 г. в юго-восточном углу. На Вашингтоне был фартук, подаренный ему Лафайетом. Мастерком, которым он при этом пользовался, по сей день владеет Ложа «Александрия-Вашингтон» № 2. КАК ТЕПЕРЬ НАЗЫВАЕТСЯ ВИРГИНСКАЯ ЛОЖА «АЛЕКСАНДРИЯ»? Ложа «Александрия-Вашингтон» № 22, названная так в 1805 г. после смерти Вашингтона. КТО ИЗ ПОДПИСАВШИХ ДЕКЛАРАЦИЮ НЕЗАВИСИМОСТИ БЫЛИ МАСОНАМИ? Бенджамин Франклин (Пенсильвания), Джон Хэнкок (Массачуссетс), Джозеф Хьюз (Северная Каролина), Уильям Хупер (Северная Каролина), Роберт Трит Пейн (Массачуссетс), Ричард Стоктон (Нью Джерси), Джордж Уолтон (Галифакс), Уильям Уиппл (Новый Гэмпшир) определенно были масонами. Еще 24, возможно, были масонами, но это не доказано. Еще 24 определенно не были масонами. СКОЛЬКО ПРЕЗИДЕНТОВ США БЫЛИ МАСОНАМИ? До сего дня (1978) — 16: Джордж Вашингтон (1732-1799) — возведен в «Ложе Фридрихсбурга», Виргиния, 4 августа 1753 г.; Джеймс Мэдисон (1751-1836) — ложа неизвестна; Джеймс Монро (1758-1831) — инициирован в ложе «Вильгельмсбург» № 6, Виргиния, 9 ноября 1775 г. Ему было только 17 лет, но тогда возраст в 21 год еще не был официально установлен. Существуют свидетельства того, что позднее он был возведен в военной ложе; Эндрю Джексон (1767-1845) — Несмотря на то, что не существует документальных данных о его посвящении, явно подтверждено, что он был масоном, поскольку сохранилось множество записей о его посещении заседаний лож. Он также был Великим Мастером Великой Ложи Теннесси в 1822-1823 гг.; Джеймс К. Полк (1795-1849) — Ложа «Колумбия» № 31, Колумбия, Теннесси, 4 сентября 1820 г.; Джеймс Буханан (1791-1868) — Ложа № 43, Ланкастер, Пенсильвания, 24 января 1817 г.; Эндрю Джонсон (1808-1875) — Ложа «Гринвилл» № 119 (теперь № 3), Гринвилл, Теннесси, 5 мая 1851 г.; Джеймс А. Гарфилд (1831-1881) — Ложа «Колумб» № 30, Колумбус, Огайо, 22 ноября 1864 г.; Уильям Маккинли (1843-1901) — Ложа «Хирам» № 21, Винчестер, Виргиния, 3 мая 1865 г.; Теодор Рузвельт (1858-1919) — Ложа «Петух рассвета» (Matinecock) № 806, Ойстер Бэй, Нью-Йорк, 24 апреля 1901 г.; Уильям Говард Тафт (1867-1930) — был посвящен в масоны без церемонии (at sight) во время заседания Временной (Occasional) Ложи, созванной ради этой цели, 18 февраля 1909 г. в Цинциннати, Огайо; Уоррен Г. Гардинг (1865-1923) — Ложа «Марион» № 70, Марион, Огайо, 27 августа 1920 г; Франклин Делано Рузвельт (1882-1945) — Ложа «Голландия» № 8, Нью-Йорк, 28 ноября 1911 г.; Гарри С. Трумэн (1884-1972) — Ложа «Белтон» № 450, Белтон, Миссури, 18 марта 1909 г. Великий Мастер Великой Ложи Миссури, 1940 г. 33° — 19 октября 1945 г.; Линдон Б. Джонсон (1908-1973) — Ложа «Джонсон Сити» № 561, Техас, ученик — 30 октября 1937 г.; Джеральд Р. Форд (1913- ) — Ложа «Мальта» № 465, Гранд Рэпидс, Мичиган, 18 мая 1951 г. СКОЛЬКО ВИЦЕ-ПРЕЗИДЕНТОВ США БЫЛИ МАСОНАМИ? Семнадцать. До 1978 года у нас был 41 вице-президент. Из них 13 впоследствии стали Президентами. Из этих тринадцати были масонами Трумэн, Джонсон и Форд. Из тех 28, что не стали Президентами, 14 были масонами: Джордж Клинтон — Ложа «Уоррен» № 17, Нью-Йорк; Олбридж Джерри — Ложа «Филантроп», Массачуссетс.; Дэниэл Д. Томпкинс — Ложа «Хирам» № 72, Нью-Йорк; Ричард М. Джонсон — Ложа «Хирам» № 4, Кентукки; Джордж М. Даллас — Ложа «Франклин» № 134, Пенсильвания; Уильям Р. Д. Кидд — Ложа «Феникс» № 8, Северная Каролина; Джон С. Брекинридж — Ложа Des Moins (Монахи) № 41 (теперь № 1), Айова; Шуйлер Колфакс — Ложа «Св. Иосиф» № 45, Индиана; Адлей Е. Стивенсон — Ложа «Метамора» № 82, Иллинойс; Гарретт А. Хобарт — Ложа «Фоллс Сити» № 82, Нью Джерси; Чарльз В. Фейрбэнкс — Ложа «Восток» № 500, Индиана; Томас Р. Маршалл — Ложа «Колумбия Сити» № 189, Индиана; Генри А. Уоллес — Ложа «Капитолий» № 110, Айова; Губерт Х. Хамфри — Ложа «Катаракта» № 2, Миннесота.По материалам книги Гарольда ван Вуриса «Масонство в Северной Америке»

sergei: Юлия Андреева пишет в "Новые хроники" : В Москве очередной скандал со взяточником - директором школы. Как водится, это уважаемый педагог со стажем, возглавляющий элитную школу, попасть в которую можно только за соответствующую мзду. И она довольно немалая, эта взятка за поступление в школу. Плюс ко всему существуют еще регулярные поборы для тех, кому уже посчастливилось стать учеником этой школы. В общем, уважаемый педагог жил не тужил. Благодаря этим «скромным взносам» он сумел построить себе вполне приличный особняк за городом и даже приобрести некоторые предметы роскоши. Кожа питона уже стала притчей во языцех для многих информагентств. Красиво жить не запретишь. Тем более, когда деньги сами плывут тебе в руки. А то, что они плыли совершенно на добровольных основах, явствует хотя бы из того, что родители написали письмо в поддержку опального директора, в котором заявили, что готовы платить такие немалые суммы, лишь бы им предоставили некую гарантию того, что их дети не будут обучаться вместе с «быдлом» и «люмпен-пролетариатом». Ну вот и приехали. Вот и здравствуй, торжество демократии! А не пора ли нам в России вводить уже так называемую кастовую систему? А что? Очень удобно. Где-то внизу «неприкасаемые» люмпен-пролетариаты, те самые «комбайнеры», о которых поет Игорь Растеряев, а наверху - хозяева жизни, которые успели, и урвали, и украли вовремя и «ничего им за это не было». А то ведь кто-то еще лелеет какие-то иллюзии насчет какой-то мифической справедливости... В который раз встречаясь с понятием «быдло» я, конечно, имела представление о том, что оно примерно означает. Грубый, неотесанный и т.п. Как явствует из контекста. Однако для того, чтобы утвердиться в своих догадках, решила обратиться к авторитетному источнику - заглянула в этимологический словарь. Ведь порой этимология слова дает нам очень много для понимания самого явления. Так вот, слово «быдло», дословно означающее «крупный рогатый скот», пришло в восточно-славянские языки из польского. И даже смею предположить, что русский язык обогатился данным выражением в Смутные времена. Ведь именно тогда на Руси вовсю хозяйничали спесивые польские шляхтичи, почитающие себя «белой костью», а русских - тем самым «быдлом», бессловесным скотом, тупо терпящим кнут хозяина. Естественно, ни о каких человеческих отношениях здесь и речи нет. Ни благодарности, ни жалости, ни доброты, ни сострадания. С одной стороны - безжалостная эксплуатация, с другой - тупое повиновение. Так им хотелось, так им представлялось. И это вполне понятно. Чего еще ожидать со стороны агрессоров, захватчиков? А вот как понимать подобную спесь со стороны теперешних «элит»? Не обладающие ни благородством корней, ни благородством души, зачастую «приподнявшиеся» за счет весьма сомнительных афер, они также почитают себя хозяевами мира. И в детях своих с младых ногтей воспитывают брезгливость по отношению к так называемому «быдлу». Получается, люди эти не чувствуют себя частью этой страны, русского народа. Они ведут себя как захватчики, стремясь поскорее урвать, накопить и свалить. Потому и так рвутся в престижные школы с изучением иностранных языков. Русский им не нужен, их цель - заграница. А если не получится уехать, то нужно как можно надежнее отгородиться от этого «быдла» и «люмпен-пролетариата». Получится? Вряд ли. Ведь «быдлом» становятся не в соответствии с имущественным цензом и не из-за отсутствия банковского счета. Быдлом становятся из-за душевной нищеты. А вот с этим у многих наших нуворишей большие проблемы. Это ведь не купишь ни за какие деньги. Вот и прут они не взирая ни на что, упершись рогами и тупо сминая все на своем пути, желая достигнуть заветной цели. И цели эти могут быть совсем разными - от поступления ребенка в престижную школу до завладения контрольным пакетом акций. Тупо, грубо, по-хамски, не взирая ни на что, и не считаясь ни с чем. Потеряв человеческий облик. И кто после этого быдло? Дети медсестер, водителей троллейбуса, шахтеров и рабочих? Нет, братцы. От быдла вас не спасет богатый откуп. И наркотики в туалетах элитных школы продаются так успешно. Разве что цена их повыше, а качество чуть получше (поменьше зубного порошка в кокаине). Быдло - это состояние души. И никуда от этого не денешься...

sergei: http://www.kirsoft.com.ru/skb13/KSNews_108.htm

sergei: ЦИТАТЫ ИЗВЕСТНЫХ ЛИБЕРАЛОВ Анатолий Чубайс: "Что вы волнуетесь за этих людей? Ну, вымрет тридцать миллионов. Они не вписались в рынок. Не думайте об этом - новые вырастут" "Представьте, организовали в стране по-настоящему полностью демократические выборы, основанные на волеизъявлении трудящихся с равным доступом к СМИ, к деньгам... Результат таких выборов оказался бы на порядок хуже, а возможно, просто катастрофичен для страны". «Я перечитал всего Достоевского, и теперь к этому человеку не чувствую ничего, кроме физической ненависти. Когда я вижу в его книгах мысли, что русский народ - народ особый, богоизбранный, мне хочется порвать его на куски». Егор Гайдар: "Ничего страшного нет в том, что часть пенсионеров вымрет, зато общество станет мобильнее". (есть информация об удовлетворенном судебном иске за приписывание Гайдару этой фразы) «Россия как государство русских не имеет исторической перспективы» "В начале реформ я сказал Гайдару: Вы ищете средний класс. Но он же есть: это учителя, врачи, техническая и творческая интеллигенция. И услышал в ответ: это не средний класс, а иждивенцы". (Олег Попцов, "Момент истины", ТВЦ, 23.06.2006) "... в Зеленограде наша медицина зафиксировала 36 смертей из-за голода. На это Гайдар ответил просто: идут радикальные преобразования, с деньгами сложно, а уход из жизни людей, неспособных противостоять этим преобразованиям, - дело естественное". Владимир Варфоломеев, замглавреда "Эхо Москвы": "...лучше уж сохранение у власти (даже путём приписок) коррумпированных и не самых кровожадных бюрократов, чем приход к этой власти сталинистов и дремучих националистов" Валерия Новодворская: "Русских нельзя с правами пускать в европейскую цивилизацию их положили у параши, и правильно сделали. Жалкие, несостоятельные в духовном плане, трусливые спят у параши и никаких прав не имеют. Если таким давать права, понизится общий уровень человечества" "Если Россия погибнет, вообще, в принципе я лично роптать не буду" Михаил Ходорковский "...У такого государства стыдно не украсть" "Коррупция началась с нас, на нас она и должна закончиться" "Наше отношение к властям? Еще несколько месяцев назад мы считали за благо власть, которая не мешала бы нам, предпринимателям. В этом отношении идеальным правителем был Михаил Горбачев. На том этапе нашего развития этого было достаточно. Теперь, когда предпринимательский класс набрал силу и процесс этот остановить уже невозможно, меняется и наше отношение к власти. Нейтралитета по отношению к нам уже недостаточно. Необходима реализация принципа: кто платит, тот и заказывает музыку" "Заработали ли мы упреки в том, что пируем, когда масса чумует? Разве наш пир в конечном итоге не выгоден тому же народу?!" Лев Пономарев, глава правозащитного движения "За права человека": "Люди с демократическими взглядами и высокой степенью гражданской активности всегда найдут в себе силы и мужество поддерживать несогласных, в том числе - сторонников легализации конопли и проведения гей-парадов" Игорь Юргенс, глава ИНСОР: «Какие там инновации, какая индустрия! Судьба России - вывозить нефть и другое сырьё! Забудьте об остальном!» О провинции. "Долго не придут ИКТ в малоперспективные для бизнеса регионы и к "малоперспективным" социальным слоям" "России мешают русские - основная масса наших соотечественников живёт в прошлом веке и развиваться не хочет... Русские еще очень архаичны. В российском менталитете общность выше чем личность... Большая часть ( народа ) находится в частичной деквалификации... Другая часть - общая деградация". Евгений Ихлов, эксперт "Движения за права человека": "...генерал Власов был прав: лучшая участь для нашей страны - это разделиться на этнические государства, высшим достижением которых будет интеграция в Западную Европу на правах трудновоспитуемых младших братьев" "В Конституции написано все, что угодно" (в контексте "выполнять это не обязательно") headshotboy цитирует: Валерий Панюшкин: Всем на свете стало бы легче, если бы русская нация прекратилась. Самим русским стало бы легче, если бы завтра не надо было больше складывать собою национальное государство, а можно было бы превратиться в малый народ наподобие води, хантов или аварцев. Борис Стомахин: Убивать, убивать, убивать! Россию можно только уничтожить. И ее НАДО уничтожить, — это мера превентивной самообороны рода человеческого от той изуверской дьявольщины, которую несет в себе Россия. Русских надо убивать, и только убивать — среди них нет тех нормальных, умных, интеллигентных, с которыми можно было бы говорить и на понимание которых можно было бы надеяться Борис Хазанов: В этой стране пасутся козы с выщипанными боками, вдоль заборов робко пробираются шелудивые жители. Я привык стыдиться этой родины, где каждый день – унижение, каждая встреча – как пощечина, где все – пейзаж и люди – оскорбляет взор. Зато как приятно приезжать в Америку и видеть разливанное море улыбок!

sergei: Сколько лететь до Америки? Не далее, как на днях, ехал в автобусе. Рядом со мной сидел мужик в военной форме со своим сыном (на вид лет пяти). Всю дорогу ребенок изводил своего отца различными вопросами. Минут через пять, после того как я сел в этот автобус папа закипел… Сына задает очередной вопрос усталому родителю: - Папа, а сколько лететь до Америки? Папа не задумываясь, отвечает: - Двадцать минут. - А Сережка сказал, что они с мамой десять часов летели! - А я тебе говорю, что до Америки 20 минут лёту! Ну, может 21 минута, не спорь! Сколько лететь до Америки я точно знаю! Меня это заинтересовало. Пригляделся я к шинели папы и точно! На шинели красуется нашивка «РВСН» (Ракетные Войска Стратегического Назначения)

sergei: "Русский репортер" пишет: - Что американцы тупые - ну да, тупые, - говорит мне американец. - Мы стали тупые, раньше не были. А вот когда мне сказали, что американцы воняют, я очень ругался, потому что это не так. Так что тупые - правильно, а воняют - нет! Американца зовут Тим Кирби, он живет в России семь лет, считает себя ее патриотом, с мягким, нежным акцентом - но абсолютно свободно - разговаривает по-русски и регулярно выкладывает на ютубе и в своем «ЖЖ» небольшие энергичные ролики на анг-лийском о достопримечательностях России. - Я изначально делал свои подкасты для западных людей. Чтобы они видели, что в России люди не злые и не хотят их убивать. А потом я стал получать комментарии от русских. И эти комментарии!.. Вот представьте, что русский приезжает в Америку и говорит: «Я так люблю вашу страну, я хочу показывать миру, какая Америка классная». Все бы ему ответили: «Конечно, молодец, так и надо!» А здесь все в ответ посылают мне ролики, какое в России говно. Один написал: «У нас в России детские площадки плохие!» Я ему написал: «Посмотри, вот фотки, это мы с женой на детской площадке в Америке. Видишь, никого нет?» Площадка хорошая, но дети на ней не гуляют, потому что опасно. Америка, особенно Кливленд, откуда я родом, намного опаснее, чем Россия... Или вот я в своем ролике иду по улице. Мне пишут: «Видишь, какие у нас хреновые улицы, в Америке улицы лучше!» Этот менталитет убивает Россию. И в своих подкастах я хочу с этим бороться. - Вот кто делает сайт, чтобы все люди ушли из России в другие страны? Какая их цель? - изумляется Тим уже в баре. - Наверное, это те, кого не устраивает российская власть и созданная этой властью модель государства... А ты, Тим, как относишься к нашей власти? К управляемой демократии? - Ну, демократии не существует нигде никогда. Разговоры о демократии - это разговоры гоб-линов. А главная проблема российской власти - они не идеологи, не могут создавать мечту. У них нет страсти - вот что убивает страну. При этом я подтверждаю: Путин и Медведев лучше, чем все президенты Америки в моей жизни. Просто под ними - облако, толпа мусора. Неэффективного, ворующего. Сейчас никто не верит правительству. Вот если бы Путин казнил Горбачева на площади!.. - За что? - О, Горбачев очень виноват. Он - западный шпион. У меня возникает ощущение, что я схожу с ума. С некоторым усилием сохраняю на лице светское выражение: - Ты имеешь в виду, что он как бы шпион? По собственным убеждениям? - Нет, в прямом смысле. Горбачев в Рейкьявике в 86-м году организовывал свою пенсию. Вот человек поцеловал западную жопу - и у него все зашибись теперь! Не забуду, как был у Горбачева день рождения недавно, и дали ему миллионы с Запада на день рождения! И он живет хорошо, человек, который продал страну и разрушил СССР... Если бы Андропов не умер, был бы и сейчас СССР. Но Горбачев начал эту идиотскую перестройку! Что это было - «тупые русские, тупые планы»? Нет! Умные американцы, отличные планы! Поэтому, если бы я оказался с Горбачевым в одной комнате, я бы плюнул ему в его лицо. - Проблема России в том, что нет идеологии, - говорит Тим. - Политтехнологи бьются над этой проб-лемой, но пока ничего не придумали, - говорю я. - Потому что у них нет страсти. - А какую бы ты придумал идеологию? - Я пока еще не готов сформулировать свой манифест. Но вот что важно: когда был первый День России, а? В Америке этот день очевиден, и с ним связан миф о свободе, о самой лучшей в мире конституции... А вот начало России сейчас - это распад СССР и предательство. В каждой культуре есть миф - откуда они, и в России этот миф ужасен. Вот если бы у нас был красный флаг, - Тим берет в руку красную ресторанную салфетку и любовно ею помахивает, - это бы значило, что все началось в октябре 17-го года, и все, кто умерли ради коммунизма, умерли не зря. Люди строили комсомольское метро, руками, бесплатно! Они воевали, они страдали... Первый раз, когда женщины голосовали, первый раз бесплатная медицина - русские сделали это все первыми! (процитировано частично)

sergei: Период комментариев" пишет: Для начала посмотрим на статистику среднегодового отпуска в различных странах мира: Финляндия: 44 Италия: 42 Франция: 39 Германия: 35 Великобритания: 25 Япония: 18 США: 12 Факт в том, что в США работники пашут, как рабы на плантациях. Это не должно вас удивлять: Соединенные Штаты так и не избавились от плантационно-потогонного типа производства, а любое настоящее профсоюзное движение было там жестоко подавлено. Если вам не выпало быть владельцем собственности, ваш выбор практически сводится к выживанию на зарплату в сфере услуг или в игре "успей сесть на стул" ради места в кубикле (места, которое все равно будет аутсорсинговано в Индию на следующей неделе). Самое лучшее, на что вы реально можете надеяться в США - получить степень профессионала и доить систему ради кусочка пирога среднего класса. Хотя даже те, кому удается попасть в средний класс, находятся на расстоянии одной болезни или потери работы от нищеты. Ваши должности не защищены. Ваша компания вам не преданна. Они стравят вас с вашими коллегами по работе, если им это будет необходимо, а затем избавятся от вас. Естественно, у вас нет никакого выбора в этом отношении: просто так уж устроена эта система. В большинстве стран развитого мира высшее образование либо бесплатно, либо в значительной степени субсидируется; в США получение университетской степени сделает вас должником на более чем 100 000 долларов. Так что вы вступите в рабочий мир с убийственным долгом. Забудьте о том, чтобы взять год на кругосветное путешествие или найти себя - вы должны начать работать, либо наблюдать за падением вашего кредитного рейтинга. Если вы "счастливчик" - у вас может и получится найти работу, достаточно хорошую для получения жилищного займа. А потом вы потратите половину своей рабочей жизни, просто выплачивая проценты по займу - добро пожаловать в мир американского долгового рабства. Большая часть говядины, которую вы потребляете в США, прошла через контакт с фекальными массами в процессе переработки. Ваша курятина заражена сальмонеллезом. Ваши стада и птичники накачаны гормонами и антибиотиками. В большинстве стран правительство постаралось бы защитить своих потребителей от подобного, но в США правительство подкуплено промышленниками, во избежание принятия эффективных законов по данному вопросу и контроля их исполнения. В ближайшие годы большая часть всей производимой на продажу продукции в США будет создана на основе генномодифицированных растений, и все это благодаря прекрасным взаимоотношениям между Корпорацией Монсанто и Правительством США. Более того, треть детей, рождающихся в стране на сегодняшний день, будет страдать диабетом второй степени на каком-либо этапе своей жизни, благодаря огромному количеству потребляемого американцами в пищу кукурузного сиропа с высоким содержанием фруктозы. Конечно, не только еда убивает вас - вас убивают еще и официальные наркотики. Если вы проявляете хоть какие-то признаки жизни, пока вы молоды, в вас пихают Риталин. Затем, когда вы становитесь достаточно взрослыми, чтобы увидеть мир вокруг себя, вы впадаете в депрессию, поэтому вам нужен Прозак. Если вы - мужчина, это компенсируется импотенцией, так что придется пить Виагру. Между тем, постоянный фаст-фуд гарантирует вам высокий уровень холестерина в крови, а значит, стоит подумать о Липиторе. Наконец, в конце дня вы будете страдать от бессонницы, беспокоясь о том, что не можете вести здоровый образ жизни, поэтому придется принять Лунесту, чтобы заснуть. Все это поднимает следующий вопрос: Почему же в США все это терпят? Спросите любого американца и получите один и тот же ответ: потому что Америка самая свободная страна на планете. Страна, в которой в тюрьмах сидит больше народу, чем в 1.5-миллиардном Китае - "самая свободная"? Это уже не смешно. Американский политический процесс является одним из наиболее коррумпированных в мире. От политиков любой страны можно ожидать, что они будут брать взятки от богачей - но обычно это делается в тайне, за закрытыми дверями их элитных клубов. В США такого рода политическая коррупция происходит при свете дня, как часть законной, признанной, стандартно действующей процедуры. В США просто называют эти взятки "взносами" - на предвыборную компанию, комитеты политических действий и лоббистов. От политиков невозможно ожидать изменения существующей системы, это все равно что ожидать, что кто-то возьмет топор и отрубит себе ноги. Нет, Америка не изменится к лучшему. Все будет только хуже. И когда я говорю хуже, я имею в виду намного хуже. Пока мы говорим, экономическая система США коллапсирует. Не прекращая снова и снова превышать уровень своей задолженности, Соединенные Штаты при этом поставляли свои производственные и офисные рабочие места за границу, позволив разрушиться инфраструктуре. В то же самое время азиатские и европейские страны инвестировали в обучение, инфраструктуру и сырьё. Но самое забавное в том, что выхода нет. Даже если бы США попытались восстановить реальную экономику (в отличие от картонных дурилок "финансовой экономики" и "экономики обслуживания"), вы и правда думаете, что американские рабочие смогли бы конкурировать с китайскими или европейскими рабочими? Вы когда-нибудь видели японский или немецкий завод? Вам встречался сингапурский или китайский рабочий? У Америки лишь два возможных будущих, одно хуже другого. В лучшем случае это медленное угасание, в сущности - продолжение того, что происходит на протяжении последних двадцати лет. Зарплаты опустятся, безработица вырастет, медицинское обслуживание и социальные пособия будут ликвидированы, деньги уменьшатся в цене, а пропасть между бедными и богатыми будет стремительно расти до тех пор, пока США не станут подобием Мексики или Филиппин - крошечными островками роскоши, окруженными нищетой (страна уже на полпути к этому). Равно возможен и внезапный коллапс, возможно, вызванный скорым отказом от доллара странами вроде Китая, Японии, Кореи и странами OPEC. Схожая возможность - дефолт США по их огромному долгу. Один взгляд на финансовые сводки правительства США убедит вас, насколько велика вероятность подобного исхода: траты правительства взлетают к небесам, поступления же налогов, наоборот, падают. Кому-то придется платить. Будет ли коллапс постепенным или же внезапным, результатом будет одно и то же - хаос, общественные беспорядки и фашизм. Давайте признаем: США подобны бывшей Югославии - сборище внутренне противодействующих культур, объединенных лишь в названии. В США имеется целый интеллектуальный подкласс, последние двадцать лет всасывавший Fox News и радиопропаганду, которому не терпится взвалить вину за коллапс на демократов, геев и иммигрантов. Кроме того, в США беспощадный собственнический класс, который будет использовать все средства для защиты собственного богатства от голодающих масс. Помимо всего этого, в США огромные старые фабрики, расползающиеся городские окраины и система транспортировки на грузовиках, все это полностью зависит от нефти, которая очень скоро станет непозволительно дорогой. Ну а еще в США полно оружия. Вкратце: США вот-вот станут очень губительным для жизни местом. Прямо сейчас правительство США выстраивает заборы и стены вдоль северной и южной границ. Прямо сейчас правительство разрабатывает систему национальной идентификации (скоро пойдут в ход и биометрические характеристики). Прямо сейчас правительство работает над столь обширной системой наблюдения, что каждое ваше движение, будь то в сети или на улицах ваших городов, можно будет отслеживать. Если кто-то в США думает, что это все для защиты от "террористов", то он ошибается. Когда все пойдет наперекосяк, вы и правда думаете, что сможете заскочить в последний вагон уходящего в направлении Канады поезда и провести остаток жизни, рыбача и попивая Молсон (канадское пиво)? Нет уж, правительство закроет эту страну на замок. Они ведь не хотят, чтобы их источник налогов ушмыгнул прочь. Им не хочется, чтобы их "рекруты" отсюда убрались. Они не хотят, чтобы пиндосы сбежали из США. Эта страна начала с рабов на плантациях - ими она и кончит. Только рабов уже не будут завозить извне. Они есть прямо на месте

sergei: Грешить бесстыдно, непробудно, Счет потерять ночам и дням, И, с головой от хмеля трудной, Пройти сторонкой в божий храм. Три раза преклониться долу, Семь - осенить себя крестом, Тайком к заплеванному полу Горячим прикоснуться лбом. Кладя в тарелку грошик медный, Три, да еще семь раз подряд Поцеловать столетний, бедный И зацелованный оклад. А воротясь домой, обмерить На тот же грош кого-нибудь, И пса голодного от двери, Икнув, ногою отпихнуть. И под лампадой у иконы Пить чай, отщелкивая счет, Потом переслюнить купоны, Пузатый отворив комод, И на перины пуховые В тяжелом завалиться сне... ДА, И ТАКОЙ, МОЯ РОССИЯ, ТЫ ВСЕХ КРАЕВ ДОРОЖЕ МНЕ. А.БЛОК

sergei: Александр Храмчихин пишет: Бен Ладен (далее - Беня) убит. Или не убит? Или убивать его было незачем, потому что он давно умер? А если его убили, зачем? Почему не взяли живым? А кто сказал, что его не взяли живым? И вся эта забавная история - чтобы вывести войска из Афганистана? Или, наоборот, чтобы замочить Пакистан? Или сначала замочить, а потом вывести? Или заставить Пакистан замочить талибов? Все теперь убиваются - а где доказательства? А почему нет фотографий трупа вождя всея террористов? Встречный вопрос - а зачем вам эти фотографии? Кто верит в убийство Бени, тому фотки не нужны. Кто не верит, тому и покажи фотки, так он скажет, что это не тот труп. Или вообще не труп, а кукла. И какой смысл тогда в фотках? Тем более если пуля попала в голову, тогда и не всякий специалист опознает труп. С другой стороны, а какая теперь разница, жив Беня или нет? Вот, допустим, через неделю «Аль-Джазира» покажет нам как бы свежее обращение как бы живого Бени. И что? Те, кто верит в Беню, получит подтверждение своей веры, хотя и если не получит, всё равно ведь будет верить. Те, кто верит Обаме, и те, кто считает, что Беня вообще давно мёртв, скажут, что перед нами двойник. Или старая запись. В этом суть постмодернизма: правды нет, есть только бесконечная брехня разнообразной непрозрачной пустоты. Притом что объективно правда есть. В частности, Беня либо жив, либо нет, но узнать мы этого не можем никаким образом. Те, кто считает, что вся американская операция была чистой инсценировкой, дальше могут не читать. Вполне вероятно, что они правы, просто в этом случае ничего в мире не изменится. Даже нынешний рост рейтинга Обамы через полтора года, когда придут выборы, уже никакого значения иметь не будет. Поэтому рассмотрим вариант, что что-то всё же было. Допустим, его таки убили. Значит, ожидается чудовищная месть со стороны «Аль-Каиды». Правда, тут возникает вопрос - если у «Аль-Каиды» есть такие возможности, почему она их раньше не использовала? Ведь перемирия с Вашингтоном она явно не заключала. Вообще-то надо признать, что в десятилетних боях с американцами «Аль-Каида» пострадала очень сильно, она уже совсем не та. И смерть вождя (или символа) ресурсов ей отнюдь не добавит. Весьма интересен, конечно, международный аспект случившегося. В том смысле, что не последует ли за этим быстрый вывод войск антиталибской коалиции из Афганистана? Ведь задача теперь как бы выполнена: «Аль-Каида», конечно, не разгромлена совсем, но существенно ослаблена, Беня убит. Теперь можно найти каких-нибудь «умеренных талибов» (какая разница, что таковых в природе не существует?), организовать подписание между ними и Карзаем какой-нибудь филькиной грамоты о всеобщем и вечном мире и оставить этих славных людей делить между собой доходы от наркотрафика. Правда, есть и другой вариант - послано самое последнее предупреждение Пакистану. На самом деле только младенец может поверить в то, что власти этой страны на самом деле не знали, где живёт Беня. Соответственно, Вашингтон теперь имеет право сказать Исламабаду: ребята, вы нас достали окончательно. Или заканчивайте с талибами, или мы начнём кончать вас. Правда, на пакистанское руководство это может подействовать только в том случае, если оно очень слабонервное. Позорные мучения НАТО в Ливии должны окончательно снять вопросы по поводу истинной мощи Запада. Пакистан в военном отношении на порядок сильнее Ливии (даже если не принимать во внимание его ядерный арсенал) и находится гораздо дальше и от Европы, и от США. Более того, очень слабая с точки зрения классической войны группировка США и НАТО в Афганистане, по сути, является заложником Исламабада. Другое дело, что Вашингтон может снять Исламабад с довольствия. Только непонятно, кому от этого станет хуже. Ведь в этом случае пакистанское руководство может отбросить всякий стыд и начать поддерживать талибов в открытую. Впрочем, самый интересный аспект всей этой истории - почему Беню не взяли живым? В вооружённых силах любой страны спецназ - это элита, супермены. При этом, разумеется, уровень подготовки спецназа в каждой стране разный. В «высшую лигу» с точки зрения этой подготовки входят четыре страны: США, Россия, Китай и Израиль. Боевые пловцы (в американской терминологии - «морские котики», SEAL) выделяются уровнем подготовки и на фоне других компонентов спецназа, это всегда the best from the best. К тому же на такую суперважную операцию, как захват (уничтожение) Бени, заведомо были направлены the best from the best from the best, боевые роботы, противостоять которым могут лишь немногочисленные такие же роботы из аналогичных подразделений других трёх стран «высшей спецназовской лиги». Поэтому поверить в то, что «котики» испугались безоружного старика, сделавшего «угрожающее движение», и застрелили его, ещё более невозможно, чем в то, что в Пакистане не знали, где живёт Беня. Роботы не боятся. У них нет нервов. Нервы из них вынимают ещё во время «адской недели». Соответственно, если «котики» убили Беню, значит они имели именно такой приказ. Почему? В США боялись разоблачений? Ой, вряд ли. То, что Беня начинал как агент ЦРУ, - это даже не секрет Полишинеля, это просто общеизвестный, хотя и несколько подзабытый факт. Напоминание об этом неприятно, но янки не такие нервные. Ещё более вряд ли, что в Штатах испугались своры «правозащитников», которые, конечно, бросились бы защищать попранные Бенины права. Неприятнее всего было бы то, что в мире появилось бы довольно много сумасшедших (совершенно не обязательно связанных с «Аль-Каидой»), желающих Беню освободить. Например, путём захвата заложников. Но и это янки бы скрепя сердце пережили. Поэтому - а кто сказал, что Беню убили? Не в том смысле, что вся операция - инсценировка. И не в том, что он давно умер. А в том, что его таки именно взяли живым. А нам сказали, что убили. И всё, теперь ничего не докажешь. Постмодернизм. (процитировано частично)

sergei: В детском саду занятия по рисованию. Воспитательница подходит к девочке, которая с упоением что-то малюет: — Что это ты рисуешь? — Бога. — Но, ведь, никто не знает, как он выглядит! — Сейчас узнают! Проверяем слух у врача в поликлинике. Врач шёпотом: — Конфета. Сева (3 года), тоже шёпотом: — Мне нельзя — аллергия... Костя (3 года 10 месяцев) играет в комнате, на заднем плане работает телевизор. Главный герой фильма признаётся в любви героине. Говорит, что, глядя на неё, он испытывает странное чувство в животе... Костя, не оборачиваясь, комментирует: — Да у тебя глисты, дружок! Дочери 5 лет. Приходит из сада расстроенная. Первое занятие по чтению. У ребёнка не получается. — Дура, я дура! — почти рыдает моё чадо, стоя перед зеркалом. Потом вдруг затихает, задумывается... и уже совершенно спокойно говорит: — Но красивая... Сыну было 6 лет. Внимательно смотрит на маникюр воспитательницы. — Ольга Александровна, у Вас такие ногти длинные... — Да. Нравится? — Нравится. Наверное, по деревьям лазить хорошо. Племяннице объяснили, откуда берутся дети. Приезжает её папа с вахты, она бежит навстречу и кричит: — Ура! Ура! Папа приехал! Сперматозоиды привёз! У Вовки в садике есть боевая подруга — Маша. Дружат с ясельной группы. Сегодня утром бужу сына. Не реагирует. Стягиваю одеяло и тихонько щекочу пятку. Вовка сквозь сон с улыбкой: — Ну, Мааашааа!.. Детская секция карате (детки 4-5 лет). Ведут: Андрей Мстиславович и Геннадий Мирославович. Конечно, отчество Андрея детям не выговорить, поэтому его называют просто «Андрей», над чем потешается Геннадий, мол, не заслужил. Сама история: открытое занятие. Перерыв. Один из малышей отделяется от толпы и направляется к «сенсеям». Помявшись, спрашивает: — Геннадий Мимосралович, можно мне в туалет? Когда утих смех Андрея, Геннадий собрал всех детей и сказал: — С этого дня я для вас — просто Гена! И никак иначе! Идём с девятилетним сыном, держась за руки. Навстречу знакомая: — Такой большой мальчик, а всё с мамой за ручку ходишь. Григорий, глядя мне в глаза, громко говорит: — Мама, у неё дети выросли, вот она и завидует, ты не переживай я тебя ещё и поцелую сейчас. Шестилетний Петя очень хотел иметь собаку, и наконец, на Новый год ему подарили огромного сенбернара. Малыш в глубокой задумчивости обошёл вокруг громадного пса и спросил родителей: — Это ЕГО мне подарили или МЕНЯ ему?

Александр: sergei пишет: Четвертые сутки пылает столица. Бу Кстати о птичках..............когда я был Берлине,то там по ночам жгли кучерявые машины,в центре,до хрена,точную цифру не помню,што-то около десятка за ночь.........это не я,сразу говорю

sergei: Александр пишет: это не я Мы сделаем вид,что поверили...

Валерий: sergei пишет: сделаем вид,что поверили... Ага,так и сделаем

sergei: «У них что-то с головой у этих русских» Взгляд на Россию и её жителей глазами культурного европейца В августе этого года, во Львове и Киеве прошли презентации украинского перевода книги (кроме украинского эта книга переведена еще на 10 языков) финской журналистки Анны-Лени Лаурен «У них что-то с головой, у этих русских». Её автор четыре года прожила в Москве и Санкт-Петербурге, работая специальным корреспондентом телеканала YLE, что позволило ей глубоко ознакомиться не только с официальной жизнью нашей страны, но и с культурой, отношениями людей и отчасти нашей историей. Хотя у нас книга была издана ещё в декабре 2009 года, её презентация у наших соседей вызвала новую волну интереса и в России. Первоначально после своего издания работа получила довольно противоречивые отзывы и от критиков и от читателей: от мнения, что финская журналистка «как нельзя более точно подметила все национальные особенности русских», до «автор чем-то обижен на Россию». Так и сейчас в СМИ появились публикации, производящие впечатление, что книга представляет собой некое собрание русофобских мифов и представлений в глазах европейца. Корреспондент «Свободной Прессы» решил лично выяснить, как признания автора в любви к России сочетаются с подобными взглядами. Какое же впечатление о нашей стране складывается у западного европейца – человека, с совершенно иным типом воспитания, культурой и историей после того, как он несколько лет проживёт в нашем обществе? Результат оказался совершенно неожиданным. Книгу условно можно поделить на несколько блоков: Об отношениях между мужчинами и женщинами Значительная часть произведения посвящена русским мужчинам, женщинам и их взаимоотношениям. «Русским женщинам присуще то очарование, которое резко отличает их от других женщин, особенно скандинавских. Это качество может привести мужчин-иностранцев в совершенный восторг. Особенно скандинавских мужчин. Мои финские друзья-мужчины чуть шею себе не свернули, когда навещали меня в Москве: здесь слишком много стильно одетых девиц на выданье, их можно рассматривать постоянно». «Мои русские приятельницы очень мало говорят о сексе. Постельные подвиги мужей и бойфрендов не являются у (русских) подруг темой для обсуждения в такой же степени, как, например, в Финляндии. Неразрешимая загадка: почему русские женщины тратят столько энергии на то, чтобы выглядеть сексуально, и при этом никогда не говорят о сексе?...Некоторые утверждают, что русские женщины одеваются как проститутки. Это неправда. Тут бывает по-разному... Юбок короче, чем в Москве, я не видела никогда. Вполне естественно, что в стране крайностей должно проживать множество девушек, считающих, что юбке положено еле-еле прикрывать трусы. Даже при минусовой температуре». В качестве едва ли не основной проблемы женского пола автор описывает трудности с нахождением себе такого мужчины, который бы: а) не пил, б) имел работу и в) был не женат. «В России избыток красивых, хорошо образованных, компетентных женщин – и недостаток непьющих работающих мужчин». На этом фоне журналистку особенно возмущает неравенство между полами: «Русское общество демонстрирует мужской шовинизм весьма откровенно и устойчиво. Например, в порядке вещей писать объявления о приеме на работу следующим образом: «Требуется секретарь, женщина, до 25 лет, рост не ниже 175 см». Но, несмотря на свой эгоизм, по её мнению, русские мужчины воспринимают женщину как существо более высокого порядка. «Женщины вообще считаются более культурными, образованными и утонченными, чем мужчины, – даже при том, что они в то же время эмоциональны и слабы и поэтому им нельзя доверять ответственные дела». Русские мужчины настолько галантны, что автору пришлось привыкать к тому, что ей придерживают дверь, платят за чашку кофе или помогают положить тяжелые сумки на полку, совершенно не преследуя цели завести с ней интрижку. После такого обхождения в нашей стране иностранка невольно начинает воспринимать жителей Скандинавии как неотёсанных варваров. Но считать, что мужчины в России доминируют всегда и во всём, является глубоким заблуждением. Слабый пол лишь притворяется таковым, а на самом деле нарочно даёт мужчинам почувствовать собственную значимость и важность, в то время как они уже давно достигли вершин манипулирования русскими мужчинами и добиваются своих целей хитростью. «Жизнь становится легче, если хотя бы поддерживаешь представление о себе как о слабой, беспомощной и нуждающейся в мужской опеке». И вообще, если бы не русские женщины, Россия бы уже давно пошла на дно». В целом, заключает финская журналистка, и мужчины, и женщины довольны своим положением и ролью в обществе, так что почвы для феминизма в нашей стране нет никакой. О русской культуре В мировом кинематографе и СМИ русских нередко выставляют не в самом лучшем облике. В этом вопросе книга Анны-Лени Лаурен является редким исключением. Финская журналистка нередко с таким восторгом рассказывает о высоком культурном уровне русских людей, что невольно берёт гордость: «В России культура, поэзия и литература встроены в жизнь. Никакой не стереотип, а совершеннейшая правда, что все читают Пушкина в школе и к тому же большинство в состоянии цитировать его. И не только Пушкина – Русская литература настолько важный предмет в школе, что большинство моих русских ровесников знают всех крупных классиков и вовсю цитируют Некрасова или Блока. Это относится не только к тем, кто интересуется культурой, но и к тем, кто не открывал книгу с тех пор, как закончил школу». Автор пишет о том, какое изумление она испытала, когда на одном из телеканалов увидела, как в передаче идёт обсуждение образа Душечки из романа Чехова: «Меня поразило, что русские все еще настолько живут в своей классике, что обсуждение созданного Чеховым в XIX веке персонажа может пробудить такие страсти». «Русская культура безгранично богата и животворна. Ее вклад в мировую литературу неоценим. Я уверена, что одна из причин этого именно в коллективизме. Он формирует общество, где одни и те же произведения читаются достаточно большим числом людей, благодаря чему вокруг литературы возникает живая дискуссия. Классики в России — это настоящие классики, а не нечто, существующее только в энциклопедии: люди действительно читают их произведения. Это придает им больший вес, чем многим западным классикам». «В Москве полно киосков под названием «Театральная касса»… такая система работает только в стране вроде России, где интерес к культуре столь велик, что имеет смысл покрыть сетью театральных киосков весь город». Поражается она также и искренности, с которой русские люди интересуются жизнью друг друга, глубине чувств и эмоциональности русского человека. «Русские говорят о жизни, о любви и смерти, о друзьях и врагах, родных и близких, о войне, насилии и ужасах, о литературе, поэзии и призраках, о пожарах, катастрофах и китайской мифологии. Они никогда не говорят о приземленном. Они всегда увлечены и захвачены темой беседы. «Прежде всего, они очень любопытны. Если ты – единственный финн за столом, приготовься к тому, что тебя забросают вопросами. В чем секрет линии Маннергейма? Почему ты говоришь по-шведски, ты же родилась в Финляндии? Почему в Финляндии все так тихо, спокойно и хорошо устроено? Почему у вас такие гладкие дороги? Как здорово, что Финляндия решила не вступать в НАТО! Мы, конечно, знаем, что это мы начали Зимнюю войну, но следующая война была вашей ошибкой!» Большое внимание уделяется коллективизму, который, по мнению журналистки, присущ русским людям. Решили устроить пикник пожарить шашлык? Значит неважно, что льёт дождь и холодно – главное, что все вместе! Решили добраться из одного конца в города в другой? Неважно, что в три раза дольше – главное дольше будем оставаться вместе! Решили посмотреть достопримечательности города? Неважно, что не можем решить, куда ехать и за день посещаем лишь одно место – главное, что все вместе и все довольны! Но у нашей культуры, по мнению журналистки, есть и другая сторона. «Россия – земля обетованная материализма. Большинство молодых русских почти не помнят социализма, но жажда обладать вещами, которых раньше было не достать, словно передалась по наследству». Москва – город в высшей степени несентиментальный. Каждый занят только тем, как заработать больше денег. Люди здесь озабочены вопросом выживания, т.к. Россия благоволит только сильным, а слабых выбрасывает на самое дно жизни. В этой гонке «жители Нью-Йорка нервно курят в сторонке». Не обходит автор и проблему алкоголизма в нашей стране. Её она называет главной причиной, по которой русские мужчины живут в среднем 59 лет (в то время как женщины – 73). Что удивительно, даже здесь при всех негативных социальных явлениях, которые в действительности вызывает этот порок, финская журналистка говорит о нём в положительном ключе: «В конце недели в парках часто встречаются компании попивающих пиво подростков.… В этих подростковых компаниях часто пьют пиво или водку с соком из пластиковых стаканчиков. Хотя русские подростки весьма охотно употребляют спиртное, я редко вижу, чтобы они, напившись, вели себя так же буйно, как, например, их ровесники из Хельсинки. Пьяные в стельку подростки, которые шатаются по центру и мочатся посреди улицы, — довольно частое зрелище вечером пятницы или субботы почти для любого среднего финского города. Русским же подросткам совсем не интересно агрессивно орать, разбрасывать бутылки или справлять естественные потребности на тротуаре. Вместо этого они часто сидят рядышком, играют на гитаре и поют. По мне, их благовоспитанность просто бросается в глаза. Я полагаю, что причина этому одна: многовековая культура употребления водки в России. Речь идет именно о культуре, не больше и не меньше. Абсолютно каждый знает, как вести себя во время застолья и на лавочке в парке, потому что люди собираются, чтобы выпить и повеселиться вместе, с акцентом на «вместе». Коллективистская русская культура одерживает убедительную победу над индивидуалистической финской, равно как и над этой депрессивной манерой пить в одиночку». О советском прошлом и Второй мировой войне Но если автор книги о России говорит о ней столько хорошего, то чем же вызвана критика в её адрес? Одной из причин целиком является глава «День Победы». Госпожа Лаурен сама неоднократно подчёркивает, что этот праздник занимает в сознании русского человека огромное место, даже восхищается этим, но вместе с тем совершенно иначе оценивает значение подвига победы советских людей во Второй мировой войне: «Часто мне бывает горько оттого, что в День Победы возникает ощущение какого-то массового психоза и единственной целью становится прославление военной мощи Советского Союза. Понимания того, чем обернулась для Восточной Европы победа Советского Союза, нет. Понимания того, что многие из тех двадцати семи миллионов, кто пожертвовал собой во время войны, погибли зря, так как руководству было наплевать на потери, — тоже нет. Есть только некое расплывчатое, но стойкое представление о принадлежности к народу, который избавил Европу от зла и страданий». «День Победы окружен ложью, которая ощущается тем острее, чем напыщеннее мероприятия. Ведь именно Вторая мировая война продемонстрировала слабость советского руководства. Москва сумела выстоять только благодаря нескольким компетентным генералам и практически безграничным людским ресурсам: погибших на фронте солдат просто заменяли новыми. Советское руководство посылало на фронт миллионы солдат в качестве пушечного мяса — без подготовки, без достаточного количества оружия, боеприпасов и приличного обмундирования. Во время войны погибли от 20 до 30 миллионов советских граждан — это превосходит потери всех участвовавших в войне государств. Огромная часть этих потерь не была вызвана какой-либо естественной необходимостью — она была вызвана исключительно некомпетентностью. Невозможно представить себе все те беды, которые коммунизм принес России; коротко же можно сказать так: коммунизм разрушил русское общество и русскую экономику. Это главная причина того, почему Финляндия сейчас живет гораздо лучше России, хотя в России коммунизм рухнул еще в 1991 году. Но русские так и не осознали этого до конца». Вероятно, именно в этой главе становится очевиден тот водораздел, который проводит ясную границу между русским человеком и европейцем. Наверное, нет другой области мировой истории, о которую сломано больше копий, чем Вторая Мировая Война. Так буквально неделю назад Европарламент принял решение ежегодно отмечать 23 августа как День памяти жертв тоталитаризма. Вскоре и США опубликовали заявление, в котором ответственность за развязывание Второй Мировой возлагается на СССР. Именно в эту дату между СССР и Германией было заключено соглашение о ненападении «Пакт Молотова-Риббентропа». То, что за год до этого был подписан аналогичный документ между Великобританией и Германией - «Мюнхенское соглашение», в Европе во внимание не принимается. Идеологизация вопроса в ущерб действительным фактам истории мало у кого может вызвать сомнения. Можно много писать о спорности утверждений и оценок автора по вопросу победы СССР во Второй Мировой войне и о его откровенных попытках представить коммунизм хуже фашизма, однако это отдельная тема для другой статьи. Чиновники, власть, бюрократия Рассуждая о системе государственной власти в России, финская журналистка указывает на её пороки, столь знакомые русскому человеку, а также поражается тому, насколько в нашей стране не уважают чиновников и сотрудников правопорядка. «В сегодняшней России больше государственных и муниципальных служащих, чем когда-либо со времен падения Советского Союза. Треть всего трудоспособного населения – 25 миллионов человек – занята на государственной или муниципальной службе. Результатом могло стать и стало только одно: коррупция укоренилась как никогда, и самое простое дело, которое нужно решить с государственными или муниципальными властями, оборачивается бумажной волокитой, эффективнейшим образом пресекающей попытки русских соблюдать закон. Зачем подчиняться дурацким правилам, если они существуют лишь для того, чтобы канцелярским крысам было чем заняться?» По мнению автора, наша власть (которую она иначе чем «путинский режим» не называет) создала армию чиновников исключительно с целью установления тотального контроля за населением, чтобы исключить любую угрозу себе с его стороны. Этим же объясняется и чрезвычайно жестокая реакция власти на любое выступление оппозиции, которая, по словам журналистки, не пользуется в нашей стране почти никакой поддержкой со стороны широких масс. Но эти неуклюжие действия приводят лишь к обратному результату – увеличению внимания со стороны мировой общественности: «Вскоре можно было констатировать, что число журналистов на демонстрациях приближается к числу демонстрантов. Это выглядело несколько абсурдно. Если бы Кремль позволил демонстрантам митинговать спокойно, западные журналисты постепенно потеряли бы к ним интерес, но теперь присутствовать при любом выступлении диссидентов стало делом чести для всех верных своему долгу корреспондентов из Европы, США и Японии». Из книги выходит, что русские живут при настолько авторитарном (если не сказать тоталитарном) режиме Путина, что любое неугодное власти действие может привести человека за решётку. Вообще из описания власти в России складывается впечатления, что она занимается осуществлением всего нескольких функций: а) вымоганием как можно большего количества денег у простых людей; б) созданием ему как можно большего числа препятствий в осуществлении жизнедеятельности; в) осуществлением за ним тотального контроля. Но несмотря на это делается парадоксальное заявление: «Средний класс в России увеличивается постоянно, все больше людей приходит к благосостоянию благодаря нормальной работе». Так как, по мнению финской журналистки, в России любой представитель власти чуть ли не враг простого народа, то «Любой русский знает, что правила существуют не ради всеобщего блага; они суть бессмысленные выдумки мелкотравчатых бюрократов. Обычного для скандинавов представления о моральном императиве, который заставляет следовать закону, в России не существует. Нет никаких моральных императивов – есть только разные способы выжить в ненадежном, несправедливом и непредсказуемом обществе. Поэтому русские, прокладывая свой путь в бурном море общественной жизни, даже не помышляют о всеобщем благе. Они думают лишь о благе своем и своих близких». Глядя на отношения представителей власти и обычных граждан, госпожа Лаурен пытается понять, как же так выходит, что он её в большинстве своём поддерживает: «Русские обожают Путина, потому что он не осуждает советскую историю. Коммунистический режим погубил по меньшей мере 120 миллионов человек: во время массового голода на Волге и в Украине, раскулачивания и насильственной коллективизации 1920-х годов, Большого террора, развязанного Сталиным в 1930-е годы. Не говоря уже об ужасающем количестве совершенно ненужных жертв во время Второй мировой войны, к которым привела некомпетентность руководства. Но многие русские все равно не хотят осуждать советское наследие. Удивительно – но это так». «И все-таки русские выбрали этот путь. Как журналист, я обязана быть критичной по отношению к тому, что я вижу. Но я и не могу работать в этой стране, постоянно задаваясь вопросом: почему они поступают не как мы? Почему они не такие, как мы? Мы не хотим, чтобы русским нравился Путин. Но они упорствуют в своей любви. Мы считаем, что русским следовало бы устроить оранжевую революцию и свергнуть кремлевскую власть. Они же хотят сохранить нынешний режим ради спокойствия в обществе. Мы полагаем, что русским женщинам следовало бы побольше думать о равноправии и поменьше – о том, как угодить мужчинам. Но они держатся именно последнего». Зато как настоящий журналист автор заключает: «Одно, по крайней мере, является фактом: Россия не такая, как мы. Россия никогда не станет такой, как мы. И наши попытки понять Россию исключительно с нашей западной точки зрения никуда нас не приведут». О том, насколько стереотипно и идеологизировано представление о России и ее жителях на Западе, корреспондент «Свободной Прессы» поговорил с главным редактором портала ИноСМИ.ру Мариной Пустыльник: — Естественно некие стереотипы присутствуют и пропагандируются. Очень распространено мнение о том, что русские «на лицо ужасные, добрые внутри»: на улицах все ходят мрачные, и никто тебе никогда не поможет, пока тебя не узнает. Но стоит познакомиться с ними поближе, и русские открывают всю широту своей души. Нельзя сказать, что это представление буквально популяризируется, но когда в западной прессе появляется материал о российском обществе или путевые заметки, такой представление присутствует практически всегда. «СП» – Сегодня в западных СМИ и кино можно заметить два противоположных образа русского человека: один, что русские все поголовно пьют и, мягко говоря, не очень культурны, другой – представление о русском человеке как об интеллигенте – носителе культуры Чехова, Достоевского и т.д. Какой из них сегодня более популярен? — Я не могу сказать, что образ русского как некультурного варвара сегодня востребован или популярен. В Штатах недавно на экраны вышло шоу «Матрешки», которое, с одной стороны, является собранием типовых представлений о русских людях: покупки в магазинах по 20 тысяч долларов за колечко, шубы, загары, бани, водка за обедом и т.д. Но с другой, во всех рецензиях критиков признается, что это глупые стереотипы о русских, которые не соответствуют действительности. Если говорить о киноиндустрии, то следует учесть, что Россия становится для Голливуда одним из основных рынков – все большая часть его доходов приходится на Россию. И т.к. Голливуд «идет за деньгами», в ближайшее время мы вряд ли увидим Ивана в валенках на космической станции. «СП» – Можно выделить какие-то наиболее идеологизированные области? — Вероятно, нарушение русскими людьми интеллектуальных прав собственности. Хотя у китайских хакеров репутация гораздо хуже. Русские специалисты в Америке ценятся, и все понимают, что и Apple, и больше половины Кремниевой Долины состоят из выходцев из России. С другой стороны есть популярные городские легенды, что русские пьют водку на обед, совершенно не беспокоятся о безопасности, например, в части полетов. Интересной иллюстрацией этого является недавняя статья из газеты «New-York Times» про российский самолет Сухой Super Jet. Интересной является даже не столько сама статья, сколько комментарии читателей, которые в каком-то смысле иллюстрируют то, как мыслит среднестатистический американец. Например: «Прежде чем Россия будет продавать свои самолеты и другую продукцию в другие страны, она должна сначала решить свои социальные проблемы. Никому не нравится покупать вещи у отсталых стран, у которых проблемы с коррупцией, националисты, неонацисты, мракобесы, расисты». И это действительно популярный подход. В западной прессе в основном пишут о том, насколько в России распространен расизм: негров избивают, а футболистов оскорбляют во время матчей. Постоянно пишут о том, что везде коррупция, проблемы с правами человека, а ситуация с безопасностью полетов вообще ужасная, поэтому с Россией либо вообще не надо иметь дел, либо делать это очень осторожно. Для большинства американцев русские сродни инопланетянам. Они их никогда не видели и если и имеют какое-то представление, то оно сформировано СМИ, где зачастую каша полная. «СП» – Представление о нас отличается в среде европейцев и американцев? — Да. Для американцев Россия просто дальше, поэтому для среднестатистического американца она не так уж и интересна. Для европейцев мы более интересны, вероятно, потому что мы ближе и имеем связанную историю. В Великобритании подход похож на американский: «Пока вы не будете вести себя цивилизованно в нашем понимании, мы с вами делать бизнес не будем». В остальной Европе, в Германии и во Франции, к России гораздо более прагматичное отношение: давайте мы будем работать и постепенно прививать вам наши ценности. -------------------------------------------------------------------------------- Подводя итог всей книге, можно сделать вывод, что наибольшую ценность представляют наблюдения автора о жизни в России: о людях, нравах, культуре и наших проблемах. Многое из того, о чём пишет финская журналистка, приятно и даже льстит русскому человеку или представляет нас лучше, чем мы есть (например, рассуждения о высокой культуре потребления алкоголя), популяризует образ интеллигентного русского на Западе. С другой стороны, качество книги стремительно падает, когда автор начинает рассуждать о предметах явно идеологизированных, спорных или в которых очевидно не разбирается: значение победы СССР во Второй мировой войне, значение коммунистического строя, утверждения о необходимости установления в России демократии с указанием на примеры революций в Грузии и на Украине. В целом книга очень интересна с точки зрения того, как Россия и её жители выглядят в глазах европейца, прожившего среди нас несколько лет. Закончить можно философским рассуждением автора: «Мне не хочется признавать этого, но, может быть, русские, несмотря ни на что, правы? Может быть, «загадочная русская душа» существует на самом деле. Иначе как можно было пережить монгольское иго, царское самодержавие, советский террор, посткоммунистическое беззаконие и хаос? Глубокая, теплая, сильная и живая русская культура прошла через бесчисленные круги ада. Ее мучили, ломали, избивали и подвергали бесконечному систематическому разрушению. Но не сломили ее. Русские и сами этого не понимают. Они собираются провести следующие тысячу двести лет в попытках понять свое собственное существование. Безуспешных, разумеется».

sergei: PROCONTRAThe New Times вспомнил про стыд? Альбац, Лесневская, "Новое время": Итак, началось: дан старт парламентской кампании в России... Все мы отлично понимаем: парламентская кампания планируется как референдум лично Путина Владимира Владимировича, чей клан жаждет его возвращения в Кремль на следующие как минимум 6, а то и все 12 лет, то есть до 2024 года. На каком, спрашивается, основании? На том, что водолазный костюмчик на нем недурно сидит или на том, что голый торс на дорогом скакуне вызывает слезы умиления и желания обнажиться у тех, кто «порву за Путина»? Между тем результаты его деятельности в качестве главы правительства - вот они, в цифрах: почти 74% российского экспорта - это то, что выкачивается из недр, страна практически ничего не создает, по уровню смертности Россия находится позади многих африканских стран, а по уровню коррупции - рядом с Нигерией. За 10 лет фантастических цен на нефть и газ в стране так и не проведена реформа здравоохранения, пенсионной системы, транспортной инфраструктуры: лечиться в стране - опасно для жизни, село спивается, теплоход «Булгария» с невыкачанными канализационными люками, в результате чего погибли десятки детей, - это символ путинской России! В любой цивилизованной стране эти цифры - причина отставки правительства и премьера. Элементарное чувство стыда за «Норд-Ост», Беслан, взрывы в московском метро, трагедию на Волге должны были бы заставить Путина отказаться от претензий и дальше быть у руля страны: ведомый им корабль тонет. Тонет! Дмитрий Лысков, журналист: Вот казалось бы, за 10 лет неприятия нашими либералами "кровавого режама" можно было уже сформулировать к нему какие-нибудь более-менее адекватные претензии? Ведь головы работают, концепции какие-то рождают, а выходит - раз за разом рождают мышь. Хочется спросить - что, не Брежнев посадил страну на нефтяную иглу? Это же вроде ваше, либеральное обвинение, неоспоримая причина крушения СССР? Страна, конечно, ничего не создает, но что - не приватизация ли принесла эти чудесные плоды? Уровень смертности, опять же, в советские времена опережал ряд мировых стран, так не с крушением ли СССР он совершил стремительный рывок? Где там Россия по уровню коррупции - бог весть, но хватит уже цитировать "нигерийские" цифры от Трансперенси Инт. Ну стыдно уже и позорно держать своих читателей за лохов. Уже все, кому этот вопрос интересен, залезли на сайт агентства и выяснили, что они публикуют индекс восприятия коррупции, а не индекс коррупции. Знаете в чем отличие? Индекс Трансперенси Инт - это результат опроса людей в тех или иных странах - как они воспринимают, велика ли в их стране коррупция? Больше публикаций на эту тему - больше индекс восприятия. Причем, я не исключаю, что так и не проведеные (вернее сказать - не до конца проведенные) реформы "здравоохранения, пенсионной системы, транспортной инфраструктуры" только и позволяют нам еще выживать. Фраза "лечиться в стране - опасно для жизни" звучит так, как будто 90 процентов россиян лечатся за границей. Село, конечно, спивается. Последние 10 лет, что ли? Смешно, честное слово. maskodagama: они вот это все всерьез пишут? ibicvs: "Невыкачанные канализационные люки" Число стрелок осциллографа растет стремительным домкратом dolmos: Как можно таким дебилкам давать слово? Какие канализационные люки? Хоть бы строение корабля выучили... Нас*ли в сми прилюдно не стесняясь и не надо этот кал пиарить... sergvlkv: Когда Евгения Альбац поставила на одну доску Польшу и Россию, усомнившись в наличии демократических традиций у поляков, стало ясно, что у поражения российских демократов есть еще одна причина... Kreutzwald: "Пошляк" - это манифест Альбац / Лесневской. jsu: Президент Буш должен был пойти в отставку вместе с кондолизой и прочими колинами пауэлами! Теракты 11 сентября, каскадное банкротство банкротство флагманов экономики, ипотечный кризис, мировой финансовый кризис, коррупция, сращивание правительсвенных чиновников с финансовми воротилами,мошенничество высших должностных лиц с целью развязывания войн в Ираке, Афганистане и тд. США уже утонули. Теперь дно копают Максимка и Беней. Вывод: "США не является цивилизованной страной! moscowlondon: Немного странно видеть, как The New Times оперируют такими понятиями, как мужик, судьба и проч. vol1oleg: Ау, люди! Они пишут про самый низкий рейтинг власти? Откройте архив соцопросов - сейчас рейтинг той же ЕР больше, чем на перед предыдущими выборами в ГД. Кстати, в США 2/3 (!) населения по соцопросам категорически против политики Белого Дома - объявил ли The NT ее "утерявшей демократию"? :) Ну и о стыде от издания, мочившего Лужкова но моментально - по мнению экспертов - продавшего ему три раза по несколько полос слышать оччччень любопытно.

sergei: Михаил Хазин пишет: «Для западной элиты не существует ни закона, ни чести, ни совести. Миллионы уверовавших в то, что они для Запада - «свои», будут самым циничным образом кинуты Я вовсе не собираюсь комментировать тот тяжелый бред, касающийся Ливии, который сегодня идет со всех экранов и несется из всех микрофонов. Уже и так понятно, что там фактически началась наземная операция НАТО, что контролируемые НАТО силы совершают массовые убийства и осуществляют геноцид мирного населения, что картинки, которые передают т. н. «информационные агентства», практически полностью постановочные и к реальности отношения не имеют, и т. д., и т. п. В конце концов, в Интернете можно найти и правду касательно событий в Ливии. Я хочу остановиться на совершенно другом обстоятельстве. События в Ливии показали, что сегодня, после ликвидации альтернативного глобального проекта, для элиты Западного проекта нет ни закона, ни чести, ни совести (совести, впрочем, у них никогда не было, это - специфика данного проекта). Точнее, он действует только для «своих», которых становится все меньше и меньше. И вот здесь возникает принципиальный вопрос: почему все участники экономической деятельности считают, что их ждет иная судьба, чем граждан Ливии? Потому что они привыкли жить хорошо? Ну так и жители Ливии тоже привыкли - теперь будут отвыкать, причем вряд ли при жизни нынешнего поколения счастье вернется. НАТО вряд ли остановится: убить Каддафи и уничтожить память обо всех его положительных деяниях теперь для них вопрос жизни или смерти, а потенциалы Ливии и НАТО несоизмеримы. А убитых и раненых, которых скрыть не получится, спишут на Афганистан, Ирак или пару-тройку авиационных катастроф. Потому что они - «свои»? А с чего, собственно, они это взяли? Эмигранты из Африки и Азии тоже рвались в Европу, чтобы их записали в «свои». Сегодня уже почти понятно, что дело кончится для них плохо: во многих странах Европы почти неизбежно возвращение крайнего национализма, возможно, в форме фашизма. В конце концов, в 1930-х гг. от Балтики до Черного моря в Европе был фашизм, он вполне укладывается в «европейские ценности», а экономический кризис сейчас будет посильнее, чем тогда, когда безработица достигала жалких 40% активного населения. Может быть, многочисленные бизнесмены, «виннеры», «сделавшие» себя за последние 30 лет, благодаря тому, что за правильное поведение и личную активность они получили доступ к эмиссионным деньгам, думают, что они - «свои»? Но здесь уже начинается экономика. Доля финансового сектора в мировой экономике до Второй мировой войны составляла не более 10%, к 1970-м гг. она поднялась до 20%. А сегодня финансовый сектор перераспределяет в свою пользу до 70% создаваемой в экономике прибыли, причем сама экономика выросла с тех пор раза в два. Это значит, что в абсолютном выражении финансовый сектор (в котором или через который в основном и создавались состояния последние десятилетия) должен сократиться на порядок, относительно - раза в 3-4. Это значит, что общее количество богатых в мире сократится в несколько раз, или, иными словами, трое из четырех нынешних «своих» богатеев станут нищими. И вот вопрос: будут ли это те люди, которые «состоялись» в последние десятилетия, или те, чьи богатства идут из предыдущих веков? Переведем все сказанное на русский язык еще раз. Само понятие «свой-чужой» в ближайшее время в рамках самого Западного глобального проекта будет принципиально меняться, причем в пользу резкого (в разы!) сокращения количества этих самых «своих». Причем никто не будет им объяснять: мол, ребята, сдавайте валюту, ведите себя тихо и идите, получайте талоны на бесплатный суп для себя и всей семьи, потому что кто не успеет - тот опоздает и будет голодать. Нет, будет иначе. Уважаемые и достойные информационные агентства и консультанты начнут им объяснять, что ливийские повстанцы уже захватили Триполи... ой, т. е. что начинается бум в новой «фемтотехнологической» отрасли, и туда нужно срочно вкладывать все деньги, потому что именно там - будущее. А деньги неожиданно исчезнут... Или же что состояние банковской системы в той или иной стране - не просто хорошее, но «просто вааще», а потом банки там начнут рушиться, вместе с деньгами наивных граждан, которые будут абсолютно искренне удивляться: как же так, они же - «свои»... А некоторые даже начнут подавать в суды, искренне полагая, что где-нибудь в Лондоне они честные. Между «своими» - может быть, не пробовал (да и не могу, потому как для них я уж точно не «свой»), но между «своими» и «чужими»... Ну, попробуй сегодня Каддафи судиться по вопросу совершенно беспардонной конфискации его активов... Повторю еще раз, поскольку тема эта не просто важная, а очень важная. На протяжении многих десятилетий, пока «Западный» глобальный проект расширялся, он мог себе позволить и расширение своей элиты за счет «допущенных» до денег, у которых создавалось (в т. ч. благодаря работе мощнейшей пропагандистской машины) ощущение, что они - «свои». Теперь все изменилось, и все эти люди (миллионы людей!) будут самым циничным образом кинуты. Причем та же пропагандистская машина будет им объяснять, что это - не результат целенаправленной политики, а их личные проблемы, связанные с тем, что они внезапно и неожиданно стали «лузерами». Видимо, сон им приснился плохой, или съели что-нибудь... Я предлагаю рассматривать этот текст как предупреждение тем, кто считал свою жизнь последние десятилетия успешной. Сравните свою жизнь с жизнью граждан Ливии, которые тоже считали, что нефть - их общая, и им принадлежит соответствующая часть доходов от этой нефти. Так вот: вас ждет то же самое, причем в самое ближайшее время. И если вы не хотите стать жертвой разных неприятностей, действовать нужно уже сейчас. И не говорите потом, что вас не предупреждали!»

sergei: Не Махатма Ганди Независимая газета: Голосование демонстрировало единодушие большинства телеаудитории с Кургиняном. Который вначале со вкусом отрабатывал версию с «ограблением народа». Ходорковский - «не граф Монте-Кристо», уговаривал он публику: «Это одна из сложнейших страниц нашего криминального капитализма». Главные обвинения в адрес Ходорковского Кургинян стал озвучивать во второй части программы. Разогретой на вареных джинсах аудитории предложили «горячее»: на тарелку выложены были истории с убийствами. Всплыл, разумеется, глава службы безопасности ЮКОСа Пичугин. И израильтянин Невзлин. Но главное внимание Кургинян и его группа поддержки уделили некоему Коровникову, убийце малолетних девочек, якобы нанятому руководством ЮКОСа для своих дел. Вот только часть «доводов»-выкриков Кургиняна: «Он не зэк, он узник совести и карта в американской игре...», «человек, оказавшийся в тюрьме, берет спичрайтера...», «...капитализм на крови...», «гигантский криминальный спрут...», «здесь нужна либо операция, либо химическая терапия...» Словоизвержение казалось бесконечным. В нем тонули рассуждения оппонентов Кургиняна. Который и оказался победителем в виртуальном поединке - 38 тыс. голосов против 10 тыс. (процитировано частично) Михаил Федотов, глава правозащитного совета при президенте РФ: Любой опрос, посвященный отношению к предпринимателям, будет показывать, что они все мироеды. Большинство населения им не симпатизирует. Это результат многолетней пропаганды. Советская пропаганда строилась на принципе уравниловки и равенства в бедности. Принцип «каждому по труду» означает, что человек может зарабатывать очень много. Но наше общество приучено к тому, что государство должно о всех заботиться - в равной степени Сергей Михеев, "Центр политических технологий": Российская оппозиция никогда объективностью не страдала. Это касается и сторонников Ходорковского. Большинство из этих людей, на мой взгляд, очень серьезно идеологически ангажированы и не видят реальных фактов за своими убеждениями. Мне кажется, что у многих российских либералов вера в демократию приобрела все признаки абсолютно некритичной религиозной веры. Тех же кто знает факты, слова Путина совершенно не удивляют, все эти кровавые дела давно известны еще со времен свободного Ходорковского. Ситуация такова, что одни просто не владеют фактами, другие религиозны - и для них факты не являются доказательством, а третьи банально пытаются манипулировать общественным мнением, предлагаю обществу выгодную им модель. Ходорковский никогда не был Махатмой Ганди. Те, кто помнит девяностые годы - как тогда вели бизнес и как отжимали друг у друга ресурсы - прекрасно понимают, что никаких Махатм Ганди там и близко не лежало. Ни в одном бизнесе. Махатма Ганди не имел бы никаких шансов сделать бизнес в России девяностых. Виталий Иванов, вице-президент ЦПК: Глава олигархической "империи ЮКОС" действительно мог быть в курсе заказных убийств, совершенных представителями ЮКОСа и по их инициативе. Таким образом, у него действительно может быть "кровь на руках". Я не знаю, был ли в курсе тех преступлений экс-глава ЮКОСа Михаил Ходорковский. Но если рассуждать "в общем, об олигархических структурах", то несмотря на бардак и многоподъездность в олигархических империях существовала и существует своеобразная "вертикаль суббординации", где серьезные меры по (назовем это политкорректно) "обеспечению безопасности бизнеса" вряд ли принимались без ведома первых лиц. Алексей Навальный: Я всегда говорил, что финансовые махинации в ЮКОСе были безо всякого сомнения Белая книга ЮКОС: Этот сайт нужен для того, чтобы вспомнить о жертвах огромных денег. О том, как, какими методами ковалось это богатство. Вспомнить о людях, чьим благополучием жертвовали, чье счастье ломали, через сами жизни которых переступали. О том, как ковалось это богатство - с фамилиями, событиями, преступлениями и покушениями, совершенные в интересах ЮКОС "Голос Америки": В 2006 году он был 16-м самым богатым человеком в мире, потому что обокрал компанию ЮКОС, которую приобрел путем махинаций и хищений. - Эти средства были похищены у российского народа во время перехода страны к рыночной экономике. Ходорковский был предан суду и признан виновным в коррупции и неуплате налогов ЕСПЧ: Европейский суд по правам человека вынес вердикт по "первому делу" ЮКОСа - на сайте высшей судебной инстанции опубликовано решение, в котором ЕСПЧ заявляет о том, что не нашел "политического преследования" в процессе над олигархом Анатолий Лантов: Корреспондентка задает конкретный вопрос: "Вы можете утверждать, что при становлении ЮКОСа ни один человек не был убит в интересах ЮКОСа?". Казалось бы, тут может быть только два варианта ответа. Первый: «Да, так и есть». Второй: «Нет, но...» Что Ходорковский? Он просто уходит от ответа. Ни да, ни нет. При этом он сам называет двух людей (о них - далее), «неприятности» которых явно происходили из-за того, что они посмели не соглашаться с хозяевами «ЮКОСа». И добавляет, что «в 1996-2000 годах мы с коллегами избавили все предприятия ЮКОСа от связей с криминалитетом», и с этих пор «все вопросы в ЮКОСе решали легальные корпоративные структуры, в том числе служба безопасности ЮКОСа» и т. д. Другими словами, сказанное можно интерпретировать и так:"Утверждаете, что ни одного убитого «при становлении"? - "Ну, к 2000г. все вопросы были решены...." Михаил Ходорковский: "У такого государства стыдно не украсть", "Коррупция началась с нас, на нас она и должна закончиться

sergei: Гороскоп(из интернета) Самый короткий гороскоп в мире Овен Думает - много. Говорит - мало. Делает - правильно. Телец Думает - о многом. Говорит - убедительно. Делает - как получится. Близнецы Думает - о себе. Говорит - что думает. Делает - думает, что очень хорошо. Рак Думает - постоянно. Говорит - заманчиво. Делает - что укажут. Лев Думает - точно. Говорит - лишнее. Делает - то, от чего не удалось отвертеться. Дева Думает - одно. Говорит - другое. Делает - третье, но хорошо. Весы Думает - лишнее. Говорит - честно. Делает - ответственно. Скорпион Думает - сосредоточенно. Говорит - точно. Делает - что нравится. Стрелец Думает - что только он... Говорит - что все, кроме него.. Делает - чужими руками. Козерог Думает - что в голову придёт. Говорит - то, до чего додумался. Делает - что умеет. Водолей Думает - "а что надо?" Говорит - "ну если надо". Делает - лучше всех. Рыбы Думает - что никто не знает. Говорит - умничает. Делает - в зависимости от того, будут ли проверять работу. -

sergei: Славянофил Николай Яковлевич Данилевский в своих трудах убедительно показал, что существуют два культурно-исторических типа: германо-романский и российский (славянский). Они противоположны и могут либо бороться между собой, либо мирно сосуществовать. Одним словом: «Что русскому здоровье — то немцу смерть». Это наглядно подтверждается тремя войнами: Первой и Второй мировыми и третьей — идеологической. Данилевский уже тогда предупреждал об опасности «вхождения в Европу», пагубности представлений об истинности одной только европейской цивилизации.

sergei: Маккейн нам брат? А в чем его сила? Корреспондент О. Кашин (недавно получивший премию одного зарубежного банка за установление свободы слова в РФ): «Когда российские политики обвиняют друг друга в связях с США, у публики это вызывает только смех, обратил внимание Олег Кашин...(....) Меня позавчера показали по телевизору. (...) В студии сидел один из лидеров "Единой России" Андрей Исаев, который стал кричать, что против его партии идет заказная кампания, за которой стоит американский вице-президент Джо Байден. Это было смешно. Над Исаевым смеялись даже ведущие, а Жириновский предложил дать единороссу валидол, чтобы с ним не случился сердечный приступ.(...) И вот у меня есть гипотеза. У каждого русского человека - свои особенные отношения с Америкой. Я помню, как в 1999 году мы все переживали по поводу того, что американцы бомбят Югославию. Я помню, как год спустя мы смотрели фильм "Брат-2" и радовались тому, как Данила Багров объясняет американцам, в чем сила. Наш народный антиамериканизм всегда был мощным фактором русской жизни. И вот сейчас такое ощущение, что этого антиамериканизма больше нет. Десять лет назад любой российский политик стал бы оправдываться, если бы его обвинили в том, что за ним стоит Америка. А сейчас над этим можно только смеяться. Мне кажется, если сейчас на выборах какой-нибудь кандидат - да тот же Жириновский, он всегда лучше всех чувствует тренды - начнет выступать под какими-нибудь проамериканскими лозунгами, это не убавит, а прибавит ему голосов. Встречаться с избирателями в McDonald's, фотографироваться для билбордов даже не с вице-президентом Байденом, а с сенатором Маккейном, размахивать на митингах не черно-желто-белой "имперкой", а звездно-полосатым флагом. Коммунисты двадцать лет вяло требуют восстановить Советский Союз - как будто россияне только и мечтают, что воссоединяться с Украиной и Таджикистаном. Нужно требовать вхождения России в состав США. Хотя бы на правах Пуэрто-Рико. И я не пытаюсь сейчас шутить, мне кажется, проамериканская риторика уже на этих выборах действительно может быть востребована российским избирателем. (...)» «fatherland»: «Колонка, судя по всему, это подарок под ёлочку ярославского форума. То есть внеочередная попытка заявить о себе на весь мир. В этом, я, конечно, может быть, и заблуждаюсь, но уж больно, похоже. Решил, значит парфеновский «луч света в темном царстве» высмеять Андрея Исаева из Единой России. (...) Держась от смеха за свой не маленький живот, перо говорит в качестве контаргументации следующее - США и Россия не враги. Почему не враги - «перо» объяснить не удосуживается. То есть, это аксиома, и доказательств не требует. Ну да ладно. Плоскость оценки, совсем не политическая. А какая-то обывательская. Во-первых, потому, во внешней политике вообще нет понятия дружбы и вражды. Есть понятие совпадения и расхождения интересов в каждом вопросе, по отношению к времени. Обычная такая формула. Чем больше совпадений и чем дольше этот временной период, тем больше «не враги». Интересы разошлись - все поменялось. Во-вторых, потому что действительно, США и Россия в данном временном периоде - не враги, имеют больше общих интересов, нежели чем 30 лет назад. На счет 20 я бы поспорил. У Бориса Николаевича Ельцина было много смежных интересов с США, правда касались они в основном не внешней политики и третьих стран, а внутренней политики России. В-третьих, потому что наличие множества смежных интересов не отменяет конкуренции. Конкуренция не столь примитивна, как это видится многим - у кого больше ядерных ракет и т.д. Конкуренция - это сумма элементов торга и аргументов торга. Задача США в партнерстве с Россией - поддержания у России того уровня аргументов и элементов дипломатического торга, чтобы всегда была возможность навязать свое решение в ключевых геостратегических вопросах. Может быть не напрямую. Может быть через сумму обстоятельств. Задача России - развитие своей корзины аргументации и торговых предложений. Чтобы от года к году, Россия приобретала, а не теряла их в пропорции, относительно США. Есть ли разница между тем, что Кашин ставит под смешливое сомнение заявление Исаева о том, что по ЕР работают с подачи Байдена, на основании того, что Россия и США не враги и тем, что Россия и США обладают большими точками совпадения интересов, нежели чем на момент Советского Союза, но при этом основная задача США в отношении России - ограничение на допустимых для США границах уровня внешнеполитической конкурентоспособности России? Наверное, все таки есть разница. Есть один единственный невосполнимый ресурс - время. Так как его число одинаково у всех, одной из самых употребимых стратегий снижения эффективности в конкурентной борьбе является создание суммы обстоятельств, при которых конкурент расходует свою ресурсную базу с меньшей эффективностью. Исходя из этого, заявления Исаева, которые, несомненно, требуют доказательств и аргументации, в теории вовсе не являются смешными даже для тех, кто не является сторонником теории заговора. Море состоит из капель. Кампания против ЕР вполне может быть. И опять таки, её задачей итоговой не является развал России. А удержание России в рамках нужного уровня аргументационной и инструментарной корзины. Второй момент. Кашин говорит, что коммунисты «последние 20 лет вяло требуют восстановить Советский Союз как будто россияне только и мечтают, что воссоединяться с Украиной и Таджикистаном». Во-первых, коммунисты не требуют восстановления СССР. Уже много лет Зюганов говорит о необходимости объединения России, Белоруссии и Украины. В СССР было значительно больше республик, ныне ставших суверенными государствами. Про Таджикистан нет ни слова. Во-вторых, на счет «как будто россияне мечтают». «Перу» естественно виднее, на счет чего мечтают россияне. Тут дело такое. Риторику КПРФ, ЕР, ЛДПР, как и любой другой партии - можно восхвалять, можно ей искренне не симпатизировать. Но это дело личное. Если убрать субъективный результат, то востребованность риторики партий оценивается на думских выборах. Я с риторикой КПРФ во-многом не согласен, но они как партия получали многомиллионную поддержку. Мнение Кашина против мнения тех граждан России, кто голосует за КПРФ. Слишком много ляпов, даже для Кашина."

sergei: 8 сентября празднуется Международный день грамотности. Кандидат филологических наук Ксения Туркова подготовила к празднику подарок для читателей «МН» - тест на грамотность. Я не люблю поправлять людей. Мне кажется, что исправлять ошибки в речи во время обычной беседы с другом или коллегой (естественно, речь не идет о редактировании текстов) – это все равно что сказать: «Что это у вас голова немытая?», указать на грязь на ботинках или заметить, что пиджак с таким галстуком не носят. Но странное дело. Иногда, не поправляя собеседников, я встречаю на себе косые взгляды, в которых читается укоризна, граничащая с приговором: «Ни фига ты на самом деле не знаешь!» Еще интереснее и страннее для меня то, что эпизоды эти, как правило, касаются лишь определенного набора слов и словосочетаний, этакого «джентльменского набора», которым обязан владеть каждый уважающий русский язык носитель. Все чаще и чаще я с сожалением замечаю, что о грамотности человека мы судим по какому-то очень, ну очень ограниченному перечню «обязательных знаний». Это что-то вроде сигнальных маячков. Услышим вдруг «вклЮчит», «мусоропрОвод» и «кофе» в среднем роде – и сразу делаем стойку: «Ага, неграмотный!», при этом не обращая внимания на другие, возможно, более релевантные признаки. Но так ли важно соблюдение этих своеобразных ритуалов? Не превратилось ли для нас понятие о грамотности в пустую формальность? Чтобы взглянуть на самих себя со стороны, предлагаю пройти небольшой тест, в котором я попыталась собрать самые известные «маячки неграмотности» нашей речи. Итак, подсчитывайте баллы! 1. Женщина в очереди за картошкой перед вами попросила взвесить ей «5 килограмм». Вы, услышав такое, а) поспешно отойдете в сторону и встанете в другую очередь - 0 б) окинете женщину презрительным взглядом и глубоко вздохнете, пытаясь отразить на лице всю боль за родную речь - 1 в) ловким движением руки достанете из сумки словарь и ткнете им (и в него) невежду: «Не килограмм, а килограммов!» - 2 2. На первом свидании парень/девушка говорит вам: «Давай вклЮчим музыку». Ваша реакция: а) «Ага, и позвОним в службу русского языка!» - 0 б) «ВклЮчим??? Ноги моей больше не будет в этом доме!» - 2 в) «Говорить научись правильно, а потом на свидания приглашай» - 1 3. Воспитательница в детском саду перепутала глаголы «одеть» и «надеть» и посоветовала в следующий раз «одеть ребенку что-нибудь потеплее». Ваши действия: а) немедленно заберу дочь/сына из этой безграмотной клоаки и рассадника бескультурья - 2 б) высокомерно замечу, что это она пусть «одевает» что хочет, а я сама разберусь, что ребенку «НАдевать» - 1 в) куплю несчастной, совсем безграмотной женщине словарь и в следующий раз незаметно подложу ей в сумку - 0 4. Опоздавший коллега приветствует собравшихся на совещании словами: «Извиняюсь, извиняюсь» и, пыхтя, протискивается на свое место. Вы отреагируете на это следующим образом: а) тихо, но чтобы всем было слышно, пробормочете: «Извиняюсь! Понабрали по объявлениям» - 1 б) демонстративно фыркнете, а потом громко и назидательно произнесете: «Извиняюсь – это когда себя извиняют». И проводите коллегу брезгливым взглядом - 2 в) подложите ему на стул кнопку, чтобы впредь неповадно было - 0 5. В ресторане вы вдруг слышите, как девушка за соседним столиком в ожидании горячих блюд говорит своему спутнику: «Так уже кушать хочется…» Услышав глагол «кушать», вы: а) отмените весь ваш заказ, т.к. побоитесь, что стошнит - 1 б) вас таки стошнит немедленно, и вы в ужасе убежите - 0 в) подзовете официанта и как можно громче спросите у него, нет ли в ресторане отдельного зала для неграмотных - 2 6. Проверим рефлексы. Словосочетание «черное кофе» вызывает у вас: а) сердечный приступ - 0 б) приступ немотивированной агрессии по отношению к говорящему - 2 в) неконтролируемый поток чистейшей русской речи - 1 7. Продолжите фразу: «Вам пора и нам пора заключать …» а) не буду я цитировать эту чудовищную, безграмотную рекламу. Фу, противно - 2 б) в словарь им пора посмотреть и мозги включить - 1 в) ну договора… Куды котимся? Эти «договора» уже в новые словари взяли - 0 8. Журналист в каске по телевизору докладывает, что находится в «эпицентре событий». Вы: а) плюнете в телевизор - 1 б) в сотый раз откроете Большую Советскую Энциклопедию и зачитаете домашним определение слова «эпицентр», не забыв указать на профнепригодность корреспондента - 2 в) досадливо и обреченно махнете рукой в сторону голубого экрана - 0 Подведем итоги: 0-5 баллов Ваш диагноз – лингвистический овощ! Судьбы русского языка вас, безусловно, волнуют, но не до такой степени, чтобы ввязаться в драку за «кофе» или «йогурт». Вы страдаете эскапизмом и уходите от реальности, не пытаясь решить проблему. Воинствующие невежды окружают вас все более плотным кольцом, и вы слабеете под их натиском. Если так и дальше пойдет дело, вы не заметите, как сами начнете произносить гнусности типа «мусоропрОвода» и «бронИрованного автомобиля». 5-10 баллов Что ж, вас трудно упрекнуть в покорности неграмотным массам и лингвистической мягкотелости, хотя до настоящей борьбы еще и далеко. Вы активно следите за речью окружающих вас (в большинстве своем, конечно, неграмотных) людей и делаете им замечания. Активно пишете письма на радиостанции и телеканалы с требованием уволить всех ведущих скопом. В беседе с домашними вы щеголяете цитатами из словарей и книг о русском языке, поглядывая на домочадцев немного свысока. Но в основном вы все-таки ограничиваетесь риторикой обличения, не прибегая к расправе над извращенцами норм. 10-16 баллов Поздравляем! Вы настоящий борец за чистоту родной речи. Вы обладаете тончайшим лингвистическим чутьем, и ухо ваше настроено таким образом, что распознает «кофе» среднего рода даже в гуле толпы. Вы решительны и порывисты и готовы начистить рыло всякому, кто покушается на правила и нормы. За изменением этих норм и выходом новых словарей вы, как твердый человек с несгибаемой волей, не считаете нужным следить. ПРИМЕЧАНИЕ: Вы не поверите, но почти все перечисленные в этом тесте примеры не являются ошибками, причем довольно давно. Ну, например, норма «грамм/килограмм» (Р.п. мн.ч.) была зафиксирована еще в 1952 году. Однако именно эти слова и выражения заставляют нас вздрагивать, негодовать, спорить и ссориться с собеседниками, осуждать их за безграмотность и выносить приговоры. При этом настоящий вандализм и варварство по отношению к языку, совершаемые, к примеру, большинством наших чиновников, остаются как-то в стороне. Может быть, стоит посмотреть на проблему шире? С праздником вас.

sergei: Вчера я познакомилась с мальчиком. Мальчик утверждал, что пингвины живут на Северном полюсе. А всё началось с того, что кто-то из компании пошутил: - Пингвин - это просто толстая ласточка! Мальчик ржал громче всех и я, зажав стакан со спиртным в зубах руках, подобралась поближе к мальчику и хищно в него вцепилась с распросами. - Где живут пингвины? - спросила я мальчика. - На Северном полюсе! - ответил мальчик. - А Северный полюс это где? - спросила я мальчика. - Это... э-э-э... - ответила мальчик. - А Сидней - это где? - спросила я мальчика. - На Северном полюсе? - неуверенно переспросил мальчик и стал нервно оглядываться. - А утконос - это кто и где? - спросила я мальчика. - Это такой... магазин? - всхлипнул мальчик. - А ты знаешь, что когда на Северном полюсе лето, на Южном - зима? - На Северном полюсе не бывает лета! И вообще, вы шутите! Везде, если лето - лето. А если везде зима - то везде зима. Везде лето, когда везде лето - это везде, кроме Северного полюса. - сказал мальчик. И, помолчав, добавил: - У меня по географии тройка. - Странно, - сказала я. - Странно, что ты вообще знаешь слово "география". И вообще странно, что ты учился в школе. Какую книгу ты прочёл последнюю? - Я давно книг не читаю. Последний раз - в детстве. Я не помню какую. Я в университет буду поступать! - сказал мальчик. - В следующем году. - А почему в следующем? - спросила я мальчика, потому что спрашивать про "почему в университет?" мне мешали слёзы. - Потому что я сейчас учусь! - сказал мальчик. - Где? - спросила я мальчика. - В Москве! - гордо ответил мальчик. - Ху* се! - сказала я мальчику. - Я такого учебного заведения даже не знаю. А ты работаешь? - Я же учусь! Мальчик попытался ретироваться. Но не тут-то было! Я схватила его за воротник одной рукой, другой щедро плеснув в свой опустевший стакан из близстоящей бутылки, хлебнула, вбила мальчика в стул и продолжила пытки. - Скажи мне, мальчик, чем ты увлекаешься. Что тебе нравится? - Мне... э-э-э... Я люблю отдыхать, там, на природе, там, машины, там, мотоциклы, там... - О-о-о!!! - обрадовалась я, потому что я всегда радуюсь, когда кому-то хоть что-то в жизни, там, интересно, там... - Скажи мне, мальчик, как тебе прикол с легендарным Харлеем, который, признаться честно, карбюратора выеденного не стоит... Ведь это какая шутка - создать легенду из говна! - Э-э-э... - сказал мальчик. - Ну как же, как же! Какой-то сраный Висконсин, какое-то затёртое Милуоки... Пацаны - совсем пацаны - Уильям и Артур... - Уильям и Артур? Э-э-э... - Уильям, бл**ь, Харли! - говорю я мальчику. - Уильяму, б**дь, Харли, который на самом деле был Уильям С. Харли было всего двадцать один, как тебе, долбо**у, будет через два года... - Э-э-э... Так что сделал Уильям Бл**ь Харли?.. И причём здесь Артур? - мальчик нервно заоглядывался на мамочку, но мамочка была занята моим мужем и потому не кинулась вырывать сыну из моих цепких лап. Мамочка гулко сексуально хохотала, пока я терзала её птенчика. - Так! - сказала я птенчику-долбо**у, - Резко меняем задание. Машины, там... Вот какие ты машины любишь? - Американские! - сказал мальчик. - Класс! - я потёрла ладошки, радуясь за него. - Вот ты любишь машины, там, американские, там и вот сейчас ты приехал на машине... На машине?.. На машине?!! - На папиной! - радостно догадался мальчик. - Нет, бл**ь! Не то! Ещё попытка! - На... На... На... На... Э-э-э... - трясся мальчик и я пнула его по коленке и он взвизгнул: - на Форде! - Окэй, окэй, окэй!!! - заорала я. - А Форд - это... - Это такая марка машин? - Это пи**ец! - сказала я. И налила себе ещё. -Чего ты хочешь? Не сейчас, а вообще, в жизни... - утомлённо поинтересовалась я у мальчика, сглотнув горькой водки. - Я хочу жить в доме у моря, и чтобы дорога была - серпантин. И я по ней гонял на мотоцикле. - И когда ты всего этого хочешь? - Ну, чтобы не слишком в старости. Лет в двадцать пять. - У тебя осталось шесть лет. Откуда у тебя за шесть лет появится дом, там, у моря, там, и дорога-серпантин, там, к тому, там, мотоциклу, там?.. Мальчик пожал плечами. - Иди! - сказала я мальчику. И если вы думаете, что хоть одно слово из этого диалога выдуманное - то сильно ошибаетесь. Если вы считаете, что я приукрасила, усилила, гиперболизировала - то опять мимо. Я сильно, сильно, сильно, сильно, сильно преуменьшила. А всего неделю назад я мучила Стоцко-Литваковских девок за то, что они не помнили отчество Толстого. Так они просто эйнштейницы! Куда мы катимся?! Нет, ну можно быть необразованным - х** с ним. Но при этом нельзя же быть таким тупым, таким ленивым, таким нежизнеспособным! - Ты знаешь, что такое "часовые пояса"? - спросила я мальчика на прощание. - Пояс с часами? - спросил он. После этого я долго сидела в вольере и говорила с Чакой о природе и географии, о литературе и музыке, об, бл**ь, живописи и скульптуре-архитектуре. И собака Чака жалела меня и, слизывая очередную мою слезу, сказала мне: - Не плачь! В конце-концов, если они были, мальчишки, которые могли убежать из дому в шестнадцать лет и создать не только конвеейр, но и положить начало такому сложному политэкономическому явлению, как фордизм, то, может, они и ещё есть, такие мальчики? Ну, или будут? - Ты думаешь, что никогда не поздно поумнеть? - спросила я Чаку. - По крайней мере, так думал Даниэль Дефо! - сказала мне Чака.

sergei: «Не в пользу отличников» Марьян Беленький, эстрадный драматург, автор монологов Клары Новиковой, Геннадия Хазанова, Яна Арлазорова, переводчик, журналист 20 сентября 2011, 11::39 Ничего из того, что я учил в школе, мне в жизни не пригодилось. История СССР оказалась сплошным враньем. География изменилась до неузнаваемости. Общая история была сконцентрирована вокруг Европы. О том, что в Китае, Индии, Японии тоже что-то происходило, почти не говорили. Ничего из того, что я учил в школе, мне в жизни не пригодилось. Я много лет проработал инженером в проектных институтах, но школьные физика, химия, математика оказались ни к чему. Все расчеты велись по таблицам. Инженер на производстве – это, прежде всего, организатор. Мастеру, начальнику цеха, прорабу ни к чему физика, математика, сопромат и т. д. Главное для него – это управлять людьми и организовывать производство. Этому меня в инженерном институте не учили. Даже и предмета такого не было. Не думаю, что такие предметы изучают сегодня. О гуманитарных науках лучше и не говорить. История СССР оказалась сплошным враньем. География изменилась до неузнаваемости. Общая история была сконцентрирована вокруг Европы. О том, что в Китае, Индии, Японии тоже что-то происходило, почти не говорили. О логике исторического процесса – тоже. Единственное, что в школе делали хорошо, – это прививали отвращение к русской классической литературе. Я (и думаю, что не только я) вышел из школы в твердой уверенности, что вся русская классика – это унылое, убогое, никому не нужное говно. А многие, думаю, сохранили эту убежденность и по сей день Мне не попалось ни одного социологического исследования на тему связи школьных успехов и успехов в жизни. Да и есть ли такая связь? А интересно было бы проследить судьбу школьников одного класса и выяснить, как устроились в жизни отличники и троечники. Боюсь, что результат окажется не в пользу отличников... Единственный школьный предмет, который мне в жизни пригодился, – это английский. Конечно, нас учили произносить «твенти», а не «твани», наши учителя не в состоянии были понять обычную речь англичанина, не говоря уже об американце, а уж тем более южанине, а уж тем более негре. Но основы лексики и грамматики давали, и тот, кто хотел, мог потом добрать самостоятельно или на курсах. Если бы это зависело от меня, вот какие предметы я бы ввел в школьную программу. Искусство здоровой и правильной жизни – навыки правильного питания, спорта, гигиены, организации повседневной жизни. Первая помощь, распознавание основных болезней. Помощь пожилым и больным. Экономика – методы мошенничества и защита от него. Как распознать мошенника? Банки и ссуды, ведение семейного и личного бюджета, формы вложений – акции, облигации и т. д. Искусство дачи и получения взяток. Откатная экономика. Сколько денег нужно реально для жизни, и где их взять? Понятие об оптимальном количестве денег. Психология. Навыки поведения в производственном и учебном коллективе. Отношения с родителями. Особенности возрастной и гендерной психологии. Компьютеры и Интернет. Способы бесплатного скачивания контента, компьютерная безопасность. Основы профориентации. Виды деятельности человека, способы оплаты. Рабочие профессии, инженерные, научные, творческие. Привести на занятие родителей, пусть расскажут о том, чем они занимаются. Самооборона. Основные приемы самообороны. Дзюдо, карате, самбо. Психологические способы противостояния преступнику. Для женщин – как вести себя при попытке изнасилования. Основы создания личного имиджа. Гармония внешности и личности. Подбор парфюмов, косметики, одежды, выбор стиля поведения, работа над голосом, мимикой, взглядом. Осанка, походка, выражение глаз. Костюм и его составляющие. Искусство. Как слушать музыку и смотреть картины, как читать литературные произведения, и зачем это вообще нужно? Зачем нужно читать книги вообще и стихи в частности? Виды и жанры литературы, музыки, изобразительного искусства. Зачем ходить в музеи и на выставки? Религия. Основы христианства, буддизма, ислама, иудаизма. Правила поведения в церкви, мечети, синагоге, буддийском и синтоистском храмах. Философия. Место человека в мире. Практические способы достижения гармонии личности и окружающего мира. Обществознание. Права и обязанности граждан. Способы защиты своих прав: жалобы, подача в суд, обращение к общественности. Как гражданину узнать о своих правах? Адвокаты и их функции. Права и обязанности милиции/полиции, спецназа. Чиновник любого ранга, вплоть до президента – это избранный гражданами обслуживающий персонал. Основы общения с госслужащими. Действия в экстремальных ситуациях: пожар, наводнение, землетрясение, бомбежки, война, семейный скандал. Специально для газеты ВЗГЛЯД

sergei:

sergei: Кому-то нравится слово «модернизация» ! Нельзя модернизировать наукообразование, или модернизировать что–либо единовременно. Оно – развитие науки, технологий складывается несколькими поколениями . То, что развалено – безвозвратно утеряно ! «Чтобы поставить клизму – нужна попа» ! Что касается модернизации промышленности, то это тоже бред.Типа, смена оборудования. Фокус в том, что наша экономика, наша промышленность, в сущности, за эти 20 лет стала немодернизируемая . То есть из бюджета предприятий, фирм, юрлиц, всего на свете на каждый год, должны выделяться средства на смену и покупку оборудования, на разработку новых проектов, на покупку патентов, лицензий, технологий и так далее, и так далее, на то, чтобы поспевать каждый день, поспевать за прогрессом, потому что какие бы станки ты не поставил, через сколько-то времени они устареют. Суть не в том, чтобы провести модернизацию. Суть в том, что это должно делаться каждый день и каждый год. Складывается впечатление, что готовится разовая акция – мы проведем модернизацию и станем современными. Я боюсь, что мы уже никогда не станем современными, потому - что то, что делается сегодня, не дает оснований на это рассчитывать. Главное – это скачать бабки за бугор и быть готовым слинять туда на самолете с пятью паспортами с открытыми визами.

ВВГ: Государство не может проводить модернизацию экономики, одновременно с проведением приватизации её остатков. Не логично уходить из экономики в пользу частного сектора (эффективных собственников по чубайсу), предварительно её модернизируя... Что то тут не то...

sergei: А чё!!!У нас общественный транспорт отдали в частные руки...а администрация хвасталась,что за бюджетные средства закупили автобусы с целью передачи их в аренду...кто же их возьмет?так и разошлись среди своих,а по дорогам стали бегать БЕШЕНЫЕ АВТОБУСЫ(собраные из запчастей)Известность была на всю страну.Последствия-только для владельцев покалеченого транспорта.Собственника автобуса из под удара выводили с особым рвением!

Валерий: sergei пишет: (собраные из запчастей) Привет,Сергей!!!Вот,это точно!!!

sergei: Фактом уголовного преследования не стал вскрывшийся факт,что такого транспортного средства в природе нет.В Росиию весь этот хлам пришел в виде отдельных агрегатов и собран был уже на месте...оптимизация затрат!!!

sergei: 11.10.2011 | вторник | Кандидат в президенты США Митт Ромни: Россия находится на историческом перепутье. Владимир Путин назвал распад советской империи великой трагедией 20-го века. Попытается ли он исправить то, что он называет трагедией, и угрозами подчинить себе страны бывшего Советского Союза, а Европу запугать с помощью энергетического рычага? Этот век должен быть веком Америки. В век Америки ее экономика и армия будут самыми сильными в мире. В век Америки наша страна будет лидером свободного мира, а свободный мир - лидером всего мира. Бог создал эту страну не для того, чтобы наша нация следовала за другими. Судьба Америки не в том, чтобы быть одной из нескольких одинаково сбалансированных мировых держав. Америка должна возглавить мир, или это сделает кто-то другой. Без американского руководства, без ясности американских целей и решимости мир станет более опасным местом, а свобода и процветание, несомненно, падут одними из первых. Чтобы защитить Америку и для обеспечения мирного и процветающего мира, мы должны четко понимать эти новые угрозы, понять их сложность, а также разработать стратегию, которая позволит ликвидировать их, прежде чем они вызовут конфликт. Когда я смотрю на весь мир, я вижу несколько основных сил, которые соперничают с Америкой и свободными нациями, пытаясь сформировать собственное мироустройство на свой вкус. Это антиамериканская концепция режимов в Иране, Северной Корее, Венесуэле, на Кубе, два из которых стремятся к обладанию ядерным оружием. Эти силы включают в себя быстро развивающиеся страны со скрытыми или новыми устремлениями, такие как Китай, желающий стать мировой сверхдержавой, и возрождающаяся Россия во главе с человеком, который считает, что Советский Союз был замечательным, а не злым. (процитировано частично) zaganta: А ведь Немцов отчитывался о сделанном на форуме под названием "Доминирование США в мире", помните? Джон Маккейн, сенатор, кандидат в президенты США: Думаю, любой президент-республиканец рано или поздно подпишет указ о наземной операции на территории Советов... т.е. России

свн: http://www.youtube.com/watch?v=EMcaHNMz0zs&feature=player_embedded#!

sergei:

Александр: Не правильно!!!!!!!!Ты хоть зазарабатывайся денег......их эта обезьяна все равно все истратит!

Admin: Александр пишет: Ты хоть зазарабатывайся денег......их эта обезьяна все равно все истратит! Много денег не бывает...

Александр: Admin пишет: Много денег не бывает.. Бывает мало обезьян!!!!!!!!!!!!

sergei: 16.10.2011 | воскресенье Вдова бывшего офицера ФСБ Александра Литвиненко Марина впервые признала, что ее муж работал на британские спецслужбы: контрразведку (MI5) и внешнюю разведку (MI6). Об этом пишет издание Mail on Sunday. Марина Литвиненко рассказала, что, в частности, ее супруг сотрудничал с секретными службами в рамках операций против "русской мафии" в Европе. По словам вдовы, Литвиненко не рассказывал ей "о каждой встрече с MI6", но говорил, что "помогает им". Она также сообщила, что за свои услуги Литвиненко получал "десятки тысяч фунтов". (процитировано частично) От редакции: Занятно, что некоторые зарубежные пользователи Facebook.com уже предположили, что таким образом вдова погибшего офицера-перебежчика ФСБ "страхуется" от появления этой информации на Wkikleaks, публикующем депеши дипломатических миссией США - пытаясь подать их первой, причем с нужной ей (и спецслужбам Британии) интерпретацией. Кроме того, западные блогеры отмечают - раз ситуация оказалась "тесно связанной со спецслужбами, нельзя отвергать ни одну версию, даже устранение своего "консультанта" разведкой". Как говорилось в "Покровских воротах" - "заметьте, не я это предложил". Остается лишь напомнить, что пресловутый Wikileaks уже нанес по "делу Литвиненко" сокрушительный удар - опубликовав подробности о том, что Россия отслеживала передвижения убийц бывшего подполковника ФСБ Александра Литвиненко до его отравления. При этом после заверения британских спецслужб о "контроле над ситуацией" РФ отказалась от дальнейшей слежки - депеши с такими признаниями опубликовала The Guardian. Международные эксперты, кстати, тогда заметили - таким образом вина за "полониевую гибель" беглого сотрудника ФСБ Александра Литвиненко ложится на британских правоохранителей.

sergei: Едет мужик в троллейбусе.. Хмурый. И думает: "Вокруг одно быдло, начальник - кретин, жена- стерва". За спиной ангел-хранитель с блокнотом и ручкой. Записывает: "Вокруг - быдло, начальник - кретин, жена - стерва". И в свою очередь думает: "Вроде было уже. И зачем ему это все время? Но раз заказывает - надо исполнять."

Валерий: Александр пишет: Бывает мало обезьян

sergei: Нет недостижимых целей, есть высокий коэффициент лени, недостаток смекалки и запас отговорок. И.........отсутствие огнестрельного оружия, конечно, не будем забывать про отсутствие огнестрельного оружия!!!

sergei: 30.10.2011 | воскресенье | "Русский обозреватель" пишет: Мудр русский народ. Пословицы и поговорки русские - это квинтэссенция многовекового опыта. Читаешь их и не устаешь восхищаться точностью формулировок. Сегодня вспомним лишь одну: «Кто старое помянет - тому глаз вон. А кто забудет - тому оба!» Те тексты, что Вы, уважаемые читатели, прочтете дальше, очень хорошо иллюстрируют эту поговорку. Мы не хотим вспоминать то, что было, ради самого процесса публикации этих материалов. Мы хотим, чтобы это прочли все, вплоть до авторов (кто живой) самих этих текстов. Вчера было рано - завтра, может быть, не дай БОГ, поздно. Мы решили напомнить об этом сегодня, когда Запад крушит Ливию, целится на Сирию и уже грозит России. Теперь, когда Россия стремится стать столь милой для американского сердца демократией, именно сейчас из-за океана начали раздаваться эти непозволительные окрики. А почему? Потому что это - демократия. То есть - их система власти. Можно на них окрики и не реагировать - «собака лает, караван идет» - но опыт поведения Соединенных Штатов показывает: сначала окрик, а потом - кнут. «Перед лицом потенциального массового злодеяния, наши варианты никогда не ограничиваются или посылкой вооруженных сил, или поддержкой пресечения злодеяний. Действий, которые нами могут быть выбраны, множество. Они распространяются от экономического до дипломатического вмешательства, и от небоевых военных действий до прямого вмешательства». Этот текст подписывает лауреат Нобелевской премии мира Барак Обама 4 августа 2011 года. Документ именуется «Президентская директива «Исследования по массовым злодеяниям» (PresidentialStudyDirectiveonMassAtrocities). Начнем с двух убийственных фактов, лучше всего демонстрирующих именно нашему читателю, как ненавидят Россию на Западе. «Среди молодых японцев - и не только среди них - широко распространено мнение о том, что атомная бомбардировка Нагасаки и Хиросимы в 1945-м, в действительности, - дело рук не американцев, а русских». Вы понимаете, что навязали японцам американские и местные пропагандисты? То, что Хиросиму и Нагасаки бомбил ядерными бомбами Советский Союз! Это - результат многолетнего промывания мозгов! Значит, нашу страну не только уже обвиняют в том, что она «развязала вместе с Гитлером Вторую мировую войну» (посольство США в Эстонии выступило 23 августа 2011 года с заявлением, в котором, наряду с гитлеровской Германией, возложило ответственность за начало Второй Мировой войны на СССР), но готовят общественное мнение к тому, чтобы приписать СССР бомбардировку Хиросимы и Нагасаки атомными бомбами! Речь президента Соединенных Штатов Америки Уильяма (Билла) Клинтона на закрытом совещании Объединенного комитета начальников штабов 25 октября 1995 года: «Последние десять лет политика в отношении СССР и его союзников убедительно доказала правильность взятого нами курса на устранение одной из сильнейших держав мира, а также сильнейшего военного блока. Используя промахи советской дипломатии, чрезвычайную самонадеянность Горбачева и его окружения, в том числе и тех, кто откровенно занял проамериканскую позицию, мы добились того, что собирался сделать президент Трумэн с Советским Союзом посредством атомной бомбы. Правда, с одним существенным отличием - мы получили сырьевой придаток, не разрушенное атомом государство, которое было бы нелегко создавать. Да, мы затратили на это многие миллиарды долларов, но они уже сейчас близки к тому, что у русских называется «самоокупаемостью». За четыре года мы и наши союзники получили различного стратегического сырья на 15 миллиардов долларов, сотни тонн золота, драгоценных камней и т.д. Под несуществующие проекты нам переданы за ничтожно малые суммы свыше 20 тысяч тонн меди, почти 50 тысяч тонн алюминия, 2 тысячи тонн цезия, бериллия, стронция и т.д. В годы так называемой перестройки в СССР многие наши военные и бизнесмены не верили в успех предстоящей операции. И напрасно. Расшатав идеологические основы СССР, мы сумели бескровно вывести из войны за мировое господство государство, составляющее основную конкуренцию Америке. Наша цель и задача - и в дальнейшем оказывать помощь всем, кто хочет видеть в нас образец западной свободы и демократии. Когда в начале 1991 года работники ЦРУ передали на Восток для осуществления наших планов 50 миллионов долларов, а затем еще такие же суммы, многие политики и военные не верили в успех дела. Теперь же, по прошествии четырех лет, видно - планы наши начали реализовываться. ...Если нами будут решены эти задачи, то в ближайшее десятилетие предстоит решение следующих проблем: расчленение России на мелкие государства путем межрегиональных войн, подобных тем, что были организованы в Югославии; окончательный развал военно-промышленного комплекса России и армии; установление режимов в оторвавшихся от России республиках, нужных нам». Вот так российская маниловщина разбивается о железную логику американских циников. Никто там с нами дружить и не собирается - «сырьевой придаток» и точка! (процитировано частично)

sergei: http://www.arms-expo.ru/055055053056.html Желательно прочесть...

sergei: Администрации США представлен доклад, одним из авторов которого является американский дипломат Залман Халилзад. Он известен популярной в США книгой "Боевые операции ВВС США на российской территории в ближайшие 15 лет". Какие бы катаклизмы, кризисы и революции не терзали мир, Россия остается приоритетным интересом США. Это еще раз подтверждает доклад, выпущенный на днях совместными усилиями Белферского центра международных отношений в Гарварде и аналитического центра в Вашингтоне. В труде под названием «Россия и национальные интересы США» изложены ключевые позиции американской внешней политики в отношении русских. «Грамотное дирижирование этой страной приведет к чрезвычайным последствиям, затрагивающим жизненно важные для США позиции: ядерное оружие, энергия, стратегическая география, международные финансы и т.д.», - разъясняют авторы трактата. В докладе так же выражается озабоченность по поводу «имперских замашек Москвы» - дескать, нельзя игнорировать стремление российских лидеров восстановить влияние Центра на бывшие советские республики. Тем более допустить образование нового Союза. К достижению цели - «дирижированию» Россией - американские аналитики рекомендуют идти поэтапно, советуя правительству США ряд действий: * Оказать давление на Россию для привлечения иностранных инвестиций в энергетический сектор * Совместное с Евросоюзом давление на Россию по переговорному процессу с Грузией * Подписание нового соглашения, обязующего русских сократить стратегические ядерные боеголовки до 1000 штук * Выработка американским конгрессом нового законодательства по коррупции в России и нарушениям прав человека * Поддержка российских демократических и рыночных реформ, которые не обязательно должны быть выдержаны в американском стиле Понятное дело, что заставив нас продолжить ядерное разоружение и, соответственно, лишиться ядерного щита, Штаты, активно создающие систему противоракетной обороны, получат преимущество в военной силе. И это не учитывая уже существующего перевеса в плане имеющегося в США высокоточного неядерного оружия. А допустить в энергетику иностранный капитал, значит отдать наши ресурсы на откуп заокеанским корпорациям.

Александр: http://spravsib.ru/wp-content/gallery/demotivator/x_77ad2292.jpg

sergei: Тандем-харрактерная фамилия...бывает еще Шлакбаум!!!

Александр: sergei пишет: Шлакбаум!!! Дуршлаг...........куда правдивее

Валерий:

sergei: Блондинка участвует в конкурсе с призом в 1 млн. евро. Ей задают такие вопросы: 1) Сколько длилась столетняя война. а) 116 б) 99 в) 100 г) 150 Блондинка пропускает вопрос. 2) В какой стране изобрели панамы? а) Бразилия б) Чили в) Панама г) Эквадор Блондинка просит помощи у студентов Университета. В каком месяце отмечается Октябрьская революция? а) Январь б) Сентябрь с) Октябрь д) Hоябрь Блондинка просит помощь у зала. 4) Как зовут короля Георга 6-го? а) Альберт б) Георг с) Мануэль Блондинка достает гадальные карты. 5) От какого животного происходит название Канарских островов? а) Канарейка б) Кенгуру с) Тюлень г) Крыса Блондинка выходит из игры. * * * * * Если ты считаешь себя умным (-ой) и посмеялся (-ась) над блондинкой, то почитай правильные ответы: 1) Столетняя война длилась 116 лет, с 1337 по 1453 год. 2) Панамы изобрели в Эквадоре. 3) Октябрьская революция отмечается в ноябре. 4) Имя короля Георга - Альберт. Он поменял его в 1936 году. 5) Hазвание Канарских островов происходит от "Тюления". Латинское название островов Insukaria Canaria означает "остров тюленей". ;)

Александр:

ВВГ: На один вопрос, я всётаки дал точный ответ...

Admin: ВВГ пишет: На один вопрос, я всётаки дал точный ответ... Уж наверно про Октябрьскую революцию... . Я на 1 и 3 вопрос ответил правильно...А на остальные как Блондин...хи-хи типо...

ВВГ: Админу положено быть вдвое умнеее

sergei: ВВГ пишет: быть вдвое умнеее Надо быть не только белокурым,но и голубоглазым!!!

Валерий: sergei пишет: не только белокурым,но и голубоглазым

sergei: В 1811 г. у России с Францией был мир, а вот с Турцией, наоборот, продолжалась вялотекущая война на территории нынешних Румынии, Болгарии и Сербии. Начиная с 1806 г. русской Молдавской армией в тех краях командовали 4 [articles: 37631] полководца, но ни один не добился решающей победы. Пятым стал генерал от инфантерии (в фельдмаршалы его произведут в 1812-м) Михаил Кутузов. Терпение и время Александр I Кутузова не любил, но выбирать было не из кого - более приближенные к трону русские генералы на западных границах империи готовились к новой войне с Францией. По мнению императора, с Турцией следовало разобраться быстро и решительно. Однако скоропалительность была не в характере Кутузова. «В войне, - писал он в 1811 г., - как и в дипломатических переговорах со всякою державою, а с Турцией особенно, не должно никогда забывать двух главных союзников - терпение и время». Боевые действия колебались вдоль Дуная: правый берег турецкий, левый - русский. Однако в одном месте у Кутузова был форпост на территории противника - крепость Рущук (ныне болгарский г. Русе). В июне 15-тысячное русское войско столкнулось там с 60 тыс. турок. Турки атаковали, но были отбиты с большими потерями. Поле боя осталось за русскими, что можно было расценивать как победу. Преследовать противника Кутузов не стал: по его мнению, при таком соотношении сил следовало «держаться скромного поведения». «После рущукской победы Кутузов предпринял такие шаги, что многие в те дни обвиняли его в нерешительности и даже трусости», - писал в книге «Неизвестный Кутузов» российский военный историк Алексей Шишов. Неожиданно как для неприятеля, так и для своих он приказал армии оставить Рущук и отойти на левый берег Дуная. Диспозиция под Рущуком: сверху - наши, снизу - турки. (Нажмите для увеличения) Ужас на Дунае Пока русский командующий выжидал, инициатива по непреложным законам войны находилась в руках противника. До самого конца лета турки наращивали силы на правом берегу реки, а в ночь с 27 на 28 августа начали переправляться через Дунай. Через трое суток там собралось до 40 тысяч турецкой пехоты, 20 с лишним тысяч конницы осталось под Рущуком. Турки готовились к броску на Бухарест, где квартировал штаб русской армии. Этим планам не суждено было сбыться. Пока турки собирались наступать на русском берегу, русские скрытно переправили на турецкий берег корпус генерала Маркова, который отбил у противника... тот самый Рущук. «Все войска наши на левом берегу Дуная были свидетелями ужаса, который распространился по всему турецкому лагерю при нечаянном приближении пяти кареев (каре - построение пехоты квадратной «коробочкой». - Ред.) генерала Маркова и лёгкой нашей конницы», - писал Кутузов в донесении на имя военного министра Барклая-де-Толли. Вместе с крепостью русским досталась вся турецкая тыловая база с боеприпасами и запасом провианта. Оставшись без них, армия на левом берегу Дуная капитулировала 23 ноября 1811 г. Что не так? Казалось бы, блестящее полководческое решение. С чисто штабной точки зрения, это безусловно так. Вот только в каждую войну на любом театре военных действий под ногами у военных вечно путается гражданское население, которое эти военные по идее должны защищать. Когда русские покидали Рущук, вместе с ними ушли 20 тыс. болгарских семей, то есть по меньшей мере 100 тыс. человек. А сколько не успели и остались под турками, которые никогда не отличались гуманизмом по отношению к христианам? Воевать, постоянно уступая инициативу противнику и терпеливо ждать, когда тот ошибётся, - мечта любого полководца. Но при одном условии - когда воюешь на чужой территории, а не отступаешь по своей. Иначе случаются такие «неприятности», как с Россией в 1812 г., когда в результате одного только отступления русской армии после Бородинского сражения погибли примерно 30 тыс. раненых солдат и офицеров. Потери среди мирного населения в губерниях, через которые прошёл неприятель, похоже, вообще никто не считал. Да, «великая армия» Наполеона была в конце концов разбита на Березине, как турецкая на Дунае. Но до этого сгорела Москва! Постоянный адрес статьи: http://www.aif.ru/society/article/47321

sergei: PROCONTRAХодорковский вспомнил о народе Михаил Ходорковский, 2011 год: Нашему народу присуща такая человеческая черта, которая называется зависть. Эта черта проистекает из боязни непохожего на себя. Но при этом Россия приучила себя спокойно относиться к чужим, к живущим замкнутыми группами. Это и национальные автономии, и люди других верований. Самое интересное, что лет 300 назад Россия отделила от себя, признала «чужой» свою собственную политическую и экономическую элиту. Или элита отделила себя от России. Кто от кого - не важно. Поэтому происходящее в элите народ как бы не очень волнует. А вот когда предприниматели вырастают из «своих», тогда возникает зависть. Что делать в этой ситуации? Пропаганда - это хорошо, но она не является решением проблемы. Люди должны жить иначе, тогда и зависти будет меньше. И, в частности, необходима дальнейшая урбанизация страны. Михаил Ходорковский, 1992 год: Ответствуйте, почему бессовестно швырять десятки, сотни тысяч рублей и долларов на деликатесы? Уж если на то пошло, бессовестно делиться заработанным с бродягой. Нас уже называют эксплуататорами, толстосумами, хищниками, акулами. Мы не обижаемся: это же говорит зависть к удачливому... Этично ли жить нам как следует в то время, как страна голодает? Такой вопрос мы слышим часто, задается он и в средствах массовой информации (о чем уже говорилось), иногда даже в такой форме: каково спится вам, зажравшимся? Так вот: спится - хорошо, угрызений совести не предвидится... Рвать на себе рубаху, делиться последним - не собираемся. Больше того, считаем это просто вредным. Извините, но кто не работает, тот не ест. А подачками, пожертвованиями мы заниматься не станем, как бы нас за это ни клеймили. Мы кусок хлеба изо рта ни у кого не вынимаем, жаждущих подачек презираем... Еще - из вопросов-обвинений: не поднимете ли вы плохо лежащее? О-бя-за-тель-но! И без каких-либо колебаний. Дорогу в развитой социализм мы умостили ассигнациями, все валялось под ногами, и никому до этого не было дела - НАШЕ. Кончилось время НАШЕГО, пришло время СВОЕГО. Плохо лежит - поднимем, неэтично этого не сделать. И хватит об этике, для нас один критерий - выгода.

sergei: Российский летчик Владимир Садовничий по возвращении в Москву рассказал, что при задержании в таджикском аэропорту сотрудники силовых структур интересовались, не работает ли он на армию Афганистана. Его слова передает РИА Новости. Такой же вопрос задавали и его коллеге, эстонскому пилоту Алексею Руденко. После задержания экипажи обоих самолетов (восемь человек) отвезли в гостиницу и поместили под арест. Как рассказал Садовничий, сотрудники спецслужб уговаривали их не предавать дело огласке: "Все нормально, только не поднимайте шума. Если начнете поднимать шум, вы себе сделаете только хуже". То же самое, отметил летчик, "эти люди" говорили и в российском посольстве в Таджикистане. По словам российского пилота, экипажи воздушных судов были арестованы, чтобы у них можно было забрать оба самолета Ан-72, на которых они прилетели из Кабула. Садовничий отметил, что Ан-72 идеально подходит для полетов по Средней Азии. Таким образом, пилот опроверг, что дело было политическим. Ранее в интервью "Газете.ру" он рассказал, что от гендиректора компании Rolkan Сергея Полуянова, которой принадлежали самолеты, требовали продать машины за рубль или оформить дарственную. В этом случае летчиков обещали отпустить. Поскольку Полуянов на сделку не пошел, двое пилотов провели сначала в гостинице, а затем в СИЗО девять месяцев. Остальные члены экипажа были отпущены спустя два месяца после задержания. Экипажи двух Ан-72 были задержаны в аэропорту Курган-Тюбе 12 марта 2011 года. Капитанов самолетов таджикские власти обвиняли в незаконном пересечении государственной границы и контрабанде. По версии следствия, у летчиков не было разрешения на посадку в таджикском аэропорту. Контрабандой сочли разобранный двигатель от Ан-72 в одном из самолетов. Сторона защиты настаивала на том, что, во-первых, разрешение было оформлено должным образом, а, во-вторых, летчики уже не могли вернуться в Кабул, поскольку у них не хватило бы топлива. Что касается двигателя, то, как рассказывал Садовничий, его не собирались выгружать в Таджикистане, а значит он не может быть контрабандой. "По законам пересечением границы считается момент, когда груз выгружается из самолета. А этот двигатель так и остался внутри", - объяснял он в беседе с "Газетой.ру". Приговор летчикам был вынесен в начале ноября. В соответствии с решением городского суда они приговаривались к восьми с половиной годам заключения. Оба самолета конфисковывались в пользу Таджикистана. После вынесения приговора на него отреагировала Россия. Российская сторона объявила приговор "политически ангажированным" и излишне суровым, после чего в Москве и других регионах страны начались облавы на таджикских рабочих. В итоге из России были высланы более 100 граждан Таджикистана.17 ноября генпрокурор Таджикистана Шерхон Салимзода пообещал, что приговор летчикам будет смягчен. Прокуратура ходатайствовала об уменьшении срока для Садовничего и Руденко в вышестоящую судебную инстанцию. 22 ноября сроки летчикам были сокращены до двух с половиной лет, а с учетом двухлетней амнистии - до полугода. Поскольку к тому моменту они находились в заключении уже девять месяцев, пилотов освободили в здании суда. Решение о конфискации самолетов суд не отменил.

ВВГ: Сергей, но ведь это примитив, я понимаю СМИ, и что пипл это хавает...., а что? вполне аппетитно и съедобно..., нужно только посолить и по перчить и будем хавать...

sergei: Чем проще,тем удобоваримей.А ты думаешь, летчики самолеты украли и везли тайком через границу?Или ты про Ходорковского?Там еще проще-вор должен сидеть!За Алькапоне никто не возмущается.посадили за что смогли.Там и налоговые преступления были к месту...

ВВГ: Мне думать не положено по уставу... Для этого есть умы.... а я, должен на них молиться, я ведь православный...

sergei: Не понимаю сарказма.Здесь все равны.Но у каждого свой богаж за плечами.От того,что я высказываю свое мнение Сердюкову не холодно не жарко!!!Но я могу его выразить в кругу людей,с которыми ходил по одним булыжникам и ездил по одним дорогам,хотя и тогда наши взгляды ,чаще не совпадали.Время и возраст выровняли разности.Уверен,что по большенству вопросов мы говорим одним языком,может другими словами...

sergei: И с удовольствием выслушаю противоположную точку зрения!

ВВГ: Не обижайся, я говорил абстрактно, ведь говорят что когда 2 разговаривают, себя они не имеют ввиду так что ли...

Александр: sergei пишет: , а, во-вторых, летчики уже не могли вернуться в Кабул, поскольку у них не хватило бы топлива. а што сейчас на самолетах летают так, как на машинах ездят?.........сколько соляры есть в баках,вперед........а там заправитесь..........Я хоть и не летун,но элементарные вещи понимаю.........наверное самолеты заправляют с учетом того куда он летит,плюс запас до ближайшего аэропора. Я весь процесс судебный не смотрел.но факт с нехваткой соляры наводит на мысли о том што мы правды не узнаем никогда.

Александр: ВВГ пишет: Мне думать не положено по уставу... Для этого есть умы.... а я, должен на них молиться, я ведь православный... Положено! Положено! Думать нам никто не запретит,а не думать тоже нельзя-наруку дерипаске...........как дети поют ".......и банку меда в чашку чая ,нам класть никто не запретит!"

ВВГ: Александр пишет: .наверное самолеты заправляют с учетом того куда он летит,плюс запас до ближайшего аэропора. Я весь процесс судебный не смотрел.но факт с нехваткой соляры наводит на мысли о том што мы правды не узнаем никогда. В застой, я слышал, что Ту 154 заправляют так: до порта назначения плюс до ближайшего запасного плюс 900 км, Сейчас другие времена, наверное так: на топливо идёт остаьток денег, полученных за билеты, за минусом 70% хозяевам борта, а так же обслуживапния в порту вылета, обслуживания в порту прилёта, и всевозможных страховок...

sergei: ВВГ пишет: Не обижайся, я говорил абстрактно И не думал!Просто не понял ремарки.Слишком короткая,а в письменном виде не понятно о чем. ВВГ пишет: за минусом 70% хозяевам борта В этом то и дело.В одной из статей прописали,что там замешан международный афферист.Это хозяйствующий спор,в котором пострадали летчики,которых осудили без всяких доказательств в нарушение международных правил.И это очевидно.нужны были самолеты-их изъяли.будет нужна твоя квартира и ее отнимут.

ВВГ: sergei пишет: И это очевидно.нужны были самолеты-их изъяли.будет нужна твоя квартира и ее отнимут. Так то оно так, но дело в том, что у Американцев бы не посмели, а у нас да, при этом вроде как наши союзнички по всяким там СНГ и ТД иТП...

sergei: ВВГ пишет: наши союзнички по всяким там СНГ и ТД иТП... имея таких друзей-никаких врагов не надо!!!Но.даже человек ведет себя так,как ему позволяют.Уже об этом говорили,но на западе люди ни чуть не лучше нас.Там ответственность неотвратимее..

ВВГ: Согласен, но ведь наши бывшие окраины теперь по видимому считают, что во всём виноваты русские, а возразить особо нечего.... Когда я служил, у меня не возникало мысли что в ГДР лучше, потому что колбасы и сосисек в ней больше. Я всегда понимал, что нахожусь не в своей срде, что ли. А когда поеэд пересек границу СССР и вошёл в Брест, я услышал радио Маяк, и сразу понял, что это что то моё...

Александр: ВВГ пишет: на топливо идёт остаьток денег Все равно не так наверное...........найти пилота -дурака,который полетит в такой ситуации я думаю сложноВВГ пишет: наши бывшие окраины теперь по видимому считают, что во всём виноваты русские, И не только теперь.......и раньше мы были виноваты во всех смертных грехах............спроси у Эдика.........он тебе политъинформацию прочтет...........только будь осторожен......и беспощаден к врагам России,а то он тебе "Железный Крест 1й степени" быстро вручит........мы с Валеркой орденоносцы........у меня 1ой у Валерки 2ой степеней

Admin: Александр пишет: он тебе политъинформацию прочтет...........только будь осторожен......и беспощаден к врагам России,а то он тебе "Железный Крест 1й степени" быстро вручит........мы с Валеркой орденоносцы........у меня 1ой у Валерки 2ой степеней А то....уж если бедненьких латышских козлопасцев будете защищать ,то могу даж рядом с Гитлером поставить ...А то тут ,вернее в Вёрмлитце начали понимашь правозащитнички ,рассказывать мне как мы русские оккупировали бедненьких фашиских халуёв...

sergei: Александр пишет: найти пилота -дурака И искать не надо...Не хочешь лететь-пиши рапорт...тут и подумаешь.Вон,Валера девку высадил...и отдал 7 тысяч.Знал бы-и свой мусор бы ей отдал.Пусть сыпет и жвачкой замазывает.Всегда есть ,что терять...

sergei: А ты про Громыхалу из под Мышки помнишь???

ВВГ: Admin пишет: А то....уж если бедненьких латышских козлопасцев будете защищать ,то могу даж рядом с Гитлером поставить И где гитлера ты сейчас сысщешь, может лучше к стенке ставить... И огурцами из квашпункта...

Александр: Admin пишет: ,рассказывать мне как мы русские оккупировали бедненьких фашиских халуёв... Ну вот "снова-здорова".......опять залез в бутылку................никто этих холуев,как ты пишешь, не защищал и не собирается............надо уметь слушать и слушать до конца,а не сразу медалями кидаться

Александр: ВВГ пишет: И где гитлера ты сейчас сысщешь, Раз обещает..............значит где-то есть

Александр: ВВГ пишет: может лучше к стенке ставить... И огурцами из квашпункта... А мы с Валеркой уже там стоим..............последняя просьба............с огурцами бутылочку водочки подкиньте........... и 15 минут на употребить.............и Гитлера третьим

ВВГ: Александр пишет: А мы с Валеркой уже там стоим..............последняя просьба............с огурцами бутылочку водочки подкиньте........... и 15 минут на употребить.............и Гитлера третьим Бутылкой в кого целиться, в гитлера поди, тогда и достанется больше и победу обмыть можно...

Admin: Да чё там к стенке.... Психологически на население воздействие не окажет....Вот вывесить на столбах вдоль дороги по трассе Рига-Москва вот это да ..Повесить всех кто участвует в демонстрациях в марте месяце...А то расхаживают с фашискими знамёнами по Риге,а ещё и спецура ментовская их охраняет.... А ещё для особых случаев казни проводил бы в центре города ,обязательно с прямым репортажем по ТВ.Вот как в арабском мире принято...

sergei: Великий русский физиолог Илья Мечников долгое время работал во Франции, занимаясь изучением различных заболеваний. В Париже он нечаянно чем-то обидел некоего французского аристократа. Тот решил проучить русского наглеца, вызвав его на дуэль. Секундант пришел прямо в лабораторию Мечникова. - Никакие извинения не принимаются, дуэль состоится в любом случае, - заявил француз русскому ученому. - По правилам, за тем, кого вызывают на дуэль, право выбора оружия. Какое изволите выбрать вы? - Что ж, - пожал плечами Мечников, - я выбираю бактериологическое оружие. Вот два стакана с жидкостями. - Он показал емкости слегка прибалдевшему французу. - Они внешне ничем не отличаются друг от друга. Но в одном - чистая питьевая вода; в другом - вода с бактериями сибирской язвы. Ваш граф волен выпить любой из этих стаканов, а я выпью оставшийся. Секундант молча откланялся.

Александр: sergei пишет: Он показал емкости слегка прибалдевшему французу. - Они внешне ничем не отличаются друг от друга. Но в одном - чистая питьевая вода; в другом - вода с бактериями сибирской язвы Может он ему стаканы с самогоном показал?

sergei: Потому и сам выпить собирался...в компании,но лягушатник струсил...пришлось одному,как Штирлиц...

sergei: Про скромного Эйнштейна. Одно время Альберту Эйнштейну пришлось выступать с лекциями по стране. Занятие это было для него обузой. Как-то Эйнштейн упомянул своему шофёру, слегка походившему на него внешностью, что устал до смерти от всех этих речей. - У меня идея, босс, - сказал шофёр. - Я столько раз слышал ваши выступления, что вполне смогу подменить вас сегодня вечером. Эйнштейн нахлобучил на себя шофёрскую кепку и кожанку, а шофёр надел потертый профессорский пиджак. Он блистательно пересказал перед публикой обычную эйнштейновскую лекцию и даже со знанием дела ответил на несколько стандартных вопросов. Но затем один профессор, решивший покрасоваться перед публикой своей эрудицией, спросил нечто весьма специфическое о том, как образуется антивещество. Шофёр и тут не растерялся. Одарив выскочку холодным пронзительным взглядом мэтра, он произнёс: - Сэр, ваш вопрос настолько прост, что я позволю ответить на него моему шофёру, который сидит в последнем ряду…

Александр:

sergei: Памятка для тех, кто хочет разбираться в искусстве. 1. Если видишь на картине темный фон и всяческие страдания на лицах - это Тициан 2. Если на картине воттакенные жопы и целлюлит даже у мужиков - не сумлевайтесь - это Рубенс 3. Если на картине мужики похожи на волооких кучерявых баб или просто на итальянских педиков - это Караваджо. Баб он вообще рисовал полтора раза. На следующей картине - женщина - Горгонян Медуза Арутюновна. Почему она похожа на джонидепа- загадка почище улыбки монылизы 4. Если на картине много маленьких людишек - Брейгель 5. Много маленьких людишек + маленькой непонятной фигни - Босх 6. Если к картине можно запросто пририсовать пару толстожопых амуров и овечек (или они уже там есть в различной комплектации), не нарушив композиции - это могут быть: а) Буше б) Ватто 7. Красиво, все голые и фигуры как у культуристов после сушки - Микеланджело 8. Видишь балерину - говоришь Дега. Говоришь Дега - видишь балерину 9. Контрастно, резковато и у всех воттакие тощие бородатые лица - Эль Греко 10. Если все, даже тётки, похожи на Путина - это Ван Дэйк.

sergei: sergei пишет: Про скромного Эйнштейна. Саня,есть такой бородатый анекдот про молодого бойца: Пришол боец к командиру полка на прием.Стал рассказывать.как ему нравится в армии,как здесь организовано и .вероятно,трудно,как тяжело быть ком полка...в обще лапшу на уши вешать.В итоге вывел разговор на то,что хотел бы часик покомандывать.Командир полка согласился.Сел боец в кресло,вызвал НШ и говорит-пишите приказ:"Я,ухожу в отпуск,за место меня остается командир полка!"

sergei: Неожиданно позвонили и предложили выйти прогуляться в выходные на природу. Прямо сейчас, в пятницу вечером, собрать манатки – палатку, спальник, газовую горелку на всякий случай, жратву – и отъехать поздним вечером на электричке километров за сто или дальше. А потом, пройдя до соседней ветки железки, вернуться обратно воскресным вечером. А что? Нормальный поход выходного дня. Детей проветрить, чтоб не околели со скуки в городе. Компания проверенная, много лет общаемся. Спросил только вокзал, с которого отбываем и время. Вышли из электрички уже совсем в темноте на полустанке, название которого даже узнавать не стал. Надо отойти пару-тройку километров в сторону, поужинать, переночевать, а там видно будет. Штурман (тот, кто в этот раз планировал маршрут) пояснил, что в километре отсюда есть хороший лесной массив, к которому надо пройти через деревню. Ну, закинули рюкзаки на спины и потопали. Вошли в деревню. Большая деревня, длинная. И полная собак. Брешут. Из-под ворот, из-за заборов, отдельно – группа сопровождающих, состав которой постоянно меняется. Женщины нервничают, за детей боятся. - Мущщины! Сделайте что-нибудь! - Сейчас, - откликнулся Сергей. – Вы идите вперед, я разберусь. Я тоже притормозил. Любопытно стало – как он нейтрализует целую деревню собак. Сергей скинул рюкзак и сделал несколько глубоких быстрых вдохов. Потом сделал небольшой полупоклон и, медленно разгибаясь, издал такой странный горловой рык, что у меня по всему телу волосы встали дыбом, а по спине прошла холодная волна мурашек. Я обнаружил, что стою, прикрывая причинное место руками. Группа, отошедшая на двадцать шагов, тоже встала. Было видно, как все озираются по сторонам и жмутся в кучу. Через минуту до сознания дошло, что собак вокруг больше нет ни одной, а все остальные мертво молчат. - Ни хрена себе! Это что было? - Идемте, за ужином расскажу, – Сергей надел рюкзак и двинул в нужную сторону. Пока шли через деревню, не видели и не слышали ни собак, ни кошек. Так и прошли насквозь в глубокой тишине. Дошли до места, поставили палатки, сварганили быстрый ужин. Налили по маленькой, не пьянства ради, а здоровья для, и выжидательно уставились на Сергея. - Крупные кошки рычат на вдохе, это меня недавно просветила родственница жены, биолог с большим стажем, - начал Сергей. - Как так? – не понял народ. - Устройство дыхательного аппарата такое. У нас совсем по-другому, поэтому мы звуки издаем на выдохе. Отсюда принципиальная разница в изменении тона к концу. У нас повышается, а у них понижается, потому что объем легких увеличивается и резонансная частота уменьшается. - Да? И что? - Ну, ничего, в общем-то. Но любая живность рык льва или тигра отлично различает на слух за километры. А по тембру прекрасно определяет объем легких и, соответственно, примерный вес. Мы тоже различаем. Память предков. Сами ведь почувствовали? Народ нестройно согласился и поежился. - Тетка еще добавила, что мы так рычать не умеем. Зря она это сказала. Я три месяца убил, а научился. Немного неприятно, но терпимо. Зато результат. Народ снова поежился и почувствовал необходимость хлопнуть еще по рюмашке. - У них, кстати, объем легких относительно веса гораздо меньше, чем у нас. Поэтому собаки и испарились в момент. До сих пор, наверное, сидят по конурам, а самые сообразительные – на деревьях. Потому что получили четкое указание, что по деревне идет голодный котяра весом килограммов в двести пятьдесят-триста

Александр: sergei пишет: даже тётки, похожи на Путина

sergei: Норвегия. Все то же самое Норвегия. Все мои русские знакомые убеждены про высокий уровень жизни. Но это не так. Та же самая пропаганда. Все то же самое. Да, более сытые люди, но вся еда, которая доступна, пропитана химией и консервантами. А то, что все довольны, так тут очень низкий уровень образования, кругозора нет. Все сведено к еде и развлечениям дешевым.

sergei: Опубликовано вт, 12/13/2011 - 20:19 пользователем Виталий Марьенко Меня всегда восхищали те безымянные, но главные люди человечества, которые подарили миру свои гениальные изобретения. Именно подарили, потому, что их творения настолько гениально просты, что один раз увидев, повторить чудо может любой желающий: Огонь Колесо Парус Лук Рычаг, да мало ли… Каждая из этих вещей поделила историю человечества на «до» и «после». Это вам не какой-нибудь жлобский айфон, с которого скоро будут брать деньги даже за зарядку батарейки… Поистине великие открытия – бесхитростны и понятны – увидел, сварганил, применил и у тебя ощущение, что все твое родовое племя стало работать только на тебя… А мне как режиссеру и искателю сильных эмоций, всегда была интересна реакция людей на чудо. И вот однажды мне повезло. Я своими глазами увидел как древние люди, которые всю жизнь тягали грузы на себе, впервые увидели колесо… Зима, Ивановская область. Дремучий лес. Мы с оператором приехали снимать документалку о местных ремеслах. С собой в нагрузку нам всучили студентку из Финляндии Илму. Финка, как финка, маленькая, крепенькая как табуреточка, веселая, компанейская и по-русски говорит. Ну никак не обуза. Сосредоточенная Илма бегала с камеркой по глубокому снегу и своими толстыми вязанными варежками как то умудрялась нажимать на кнопочку «REC». Дипломная работа - не хухры-мухры. Лесорубы нас опасались и на всякий случай были радушны и приветливы, поскольку мы вчера пили чай с их губернатором. Мало ли, вдруг он к тридцатиградусному морозу еще и ветру им напустит, тогда вообще труба. Съемка шла весело и бойко, иначе можно было замерзнуть. Я мерил длину теней от сосен, потом в снег втыкал палку и прикидывал соотношение ее высоты к длине тени, делил, умножал, считал шаги и получал точку в которую должна упасть верхушка спиленного дерева. Потом в это место ставил камеру (на всякий случай без оператора) и Илму (которая почему-то верила моим расчетам, я ведь умолчал, что в школе по геометрии у меня была твердая чуть ли не двойка). Но все шло как по маслу. Лесорубы «улыбали» стволы в нужном направлении и могучие столетние сосны с треском валились точно к ногам нашего штатива и валенкам храброй Финки. Однако мы неслабо задубарели и решили сделать перерыв на горячий чай. Лесорубы засуетились - один начал бойко нарезать бензопилой дрова для костра, второй вытаптывал место, третий полез в трактор за специальными арматуринами и молотком, чтобы подвесить чайник над будущим костром. Четвертый притащил огромную сковороду с примотанными к ней проволочками и похвастал, что эти проволочки его личное изобретение, а то раньше приходилось всем по очереди держать за ручку над огнем, покуда картошка не поджарится… Мы с оператором в радостном предвкушении потирали задубевшие руки и только Илма с мольбой в голосе попросила: - А можно сначала горячий чай и обед, а уж потом костер и прочие зимние забавы? Вы извините, но уж очень я замерзла… Лесорубы переглянулись глупо усмехаясь, но понимая, что в Финляндии все не так как в России, попытались терпеливо объяснить, что мол не знаем как у вас, но в нашем лесу на тридцатиградусном морозе чай без костра сварить невозможно. Тут милая барышня, нет ни газа ни розеток. Так что придется подождать. Вот Саня еще пару веток нарежет и будет костерок, тогда погреетесь. Илма ничего не поняла ни про газ, ни про розетку и раздражаясь сказала: - Так я и прошу – не нужно костра – это долго, просто сделайте огонь – чайник вскипятить и погреться... Тут лесорубы уже слегка напряглись, один даже то ли в шутку, то ли всерьез протянул финке зажигалку. Та взяла, сунула ее в варежку и попросила у Сани бензопилу. Саня дал. И финка из начинающего режиссера мгновенно превратилась в сказочную маленькую разбойницу. Лихо вырезала из сосны большое полено, сантиметров тридцать в диаметре и поставила на торец, оно оказалось ей по пояс. Мы наблюдали за ней как дети за фокусником, было видно, что бензопила для нее такая же привычная вещь, как для наших девушек фен. Дальше она начала резать полено вдоль как тортик, но не до самого низа - чтобы оно не распалось на дольки. Всего четыре прореза. Потом финка открутила какую то крышечку и в центр деревянного тортика налила из бензопилы несколько капель масла, чуть плеснула бензина из бачка, отдала хозяину агрегат, вынула из варежки зажигалку и чиркнула… От начала ее работы, до появления у нас самой настоящей газовой плиты прошла ровно минута. Еще через десять, мы все пили мятный чай, а на деревянной конфорке уже шкворчала картошка с салом. Огонь никак не нужно было поддерживать, он горел сам по себе - красиво и ровно выжигая полено изнутри, как будто в середине бревна была спрятана хитроумная газобаллонная конструкция. И продолжалось это не пять и не десять минут, а почти час… Ах какие живописные лица были у бывалых лесорубов. Жаль, что камера замерзла, а то бы заснял для истории. Поначалу они недоверчиво шептались ожидая подвоха, но когда поняли, что подвоха не будет и что их жизнь поделилась на «до» и «после», тут уж излили душу радостными междометиями: - Хуе… - О нихх… - Твою жеж мать… ну пп… - С хера…б… Если бы Илма вдруг крикнула – «На колени! » Я не сомневаюсь, что лесорубы попадали бы. Больше в тот день уже никто не работал, они рвали друг у друга пилы и строили деревянные буржуйки, все еще не веря своему счастью. И когда мы в кузове трактора уезжали из леса, нас провожала снежная поляна украшенная десятками волшебных огней и радостные бегущие люди которым с этого дня уже на фиг не нужны были ни дрова, ни мангал, ни проволочка на сковородке… Знали бы вы, как приятно быть хотя бы примазавшимся к Прометею…

sergei: В начале двадцатого века один шотландский фермер возвращался домой и проходил мимо болотистой местности. Вдруг он услышал крики о помощи. Фермер бросился на помощь и увидел мальчика, которого засасывала в свои жуткие бездны болотная жижа. Мальчик пытался выкарабкаться из страшной массы болотной трясины, но каждое его движение приговаривало его к скорой гибели. Мальчик кричал .от отчаяния и страха. Фермер быстро срубил толстый сук, осторожно приблизился и протянул спасительную ветку утопающему. Мальчик выбрался на безопасное место. Его пробивала дрожь, он долго не мог унять слезы, но главное — он был спасен! — Пойдем ко мне в дом, — предложил ему фермер. — Тебе надо успокоиться, высушиться и согреться. — Нет-нет, — мальчик покачал головой, — меня папа ждет. Он очень волнуется, наверное. С благодарностью посмотрев в глаза своему спасителю, мальчик убежал... Утром, фермер увидел, что к его дому подъехала богатая карета, запряженная роскошными породистыми скакунами. Из кареты вышел богато одетый джентльмен и спросил: — Это вы вчера спасли жизнь моему сыну? — Да, я, — ответил фермер. — Сколько я вам должен? — Не обижайте меня, господин. Вы мне ничего не должны, потому что я поступил так, как должен был поступить нормальный человек. — Нет, я не могу оставить это просто так, потому что мой сын мне очень дорог. Назовите любую сумму, — настаивал посетитель. — Я больше ничего не хочу говорить на эту тему. До свидания. — Фермер повернулся, чтобы уйти. И тут на крыльцо выскочил его сынишка. — Это ваш сын? — спросил богатый гость. — Да, — с гордостью ответил фермер, поглаживая мальчика по головке. — Давайте сделаем так. Я возьму вашего сына с собой в Лондон и оплачу его образование. Если он так же благороден, как и его отец, то ни вы, ни я не будем жалеть об этом решении. Прошло несколько лет. Сын фермера закончил школу, потом — медицинский университет, и вскоре его имя стало всемирно известно, как имя человека, открывшего пенициллин. Его звали Александр Флемминг. Перед самой войной в одну из богатых Лондонских клиник поступил с тяжелейшей формой воспаления легких сын того самого джентльмена. Как вы думаете, что спасло его жизнь в этот раз? — Да, пенициллин, открытый Александром Флеммингом. Имя богатого джентльмена, давшего образование Флеммингу, было Рандольф Черчилль. А его сына звали Уинстон Черчилль, который впоследствии стал премьер-министром Англии. Уинстон Черчилль как-то сказал: «Сделанное тобой к тебе же и вернется». Творите добро бескорыстно...

sergei: Александр Разуваев пишет: Люди Болотной принципиально другие, сейчас я говорю именно о людях, а не о профессиональных несогласных провокаторах и прочих оранжевых агентах влияния Запада. Со многими из людей, которые легко могли оказаться или оказались на Болотной, я сталкивался, работая в уважаемых банках и финансовых компаниях, а также в журналистской среде. Для них главное - личный приоритет, приоритет личного финансового достатка и достатка их семей, а также творческая реализация. При этом понятие Родины в их системе ценностей в принципе отсутствует. Они часть западного мира, которая находится в длительной российской командировке. Для них имя правителя в Кремле и судьба России значат намного меньше, чем поездка в Европу на большие январские выходные. Им все равно, на каком рынке ковать бабло - на русском, американском или китайском, и по большому счету все равно, в какой стране жить и в какой стране будут жить их дети. Они сродни экспатам, приехавшим поработать в Россию за длинным рублем или долларом. Бабки, кстати, для «болотных» людей всегда главное. Несколько дней назад я спросил одного из коллег с фондового рынка, почему они правы, а, например, красные патриоты - нет. Ответ был лаконичен: мы зарабатываем больше, а значит, имеем право диктовать свои условия. В наемниках нет ничего плохого, они могут сыграть важную роль в конкуренции России с другими мировыми центрами силы. При этом люди, которые с пеной у рта утверждают, что деньги в принципе не важны, обычно просто не умеют их зарабатывать. Однако вряд ли, полагаясь на наемников, можно отстроить новую Россию как успешную страну успешных людей. После краха СССР в 1991 году мы фактически оказались в положении японцев или немцев после Второй мировой войны. Немцы и японцы снова отстроили свои страны, создав очень успешные экономики. Однако при восстановлении своих стран они опирались на национальные традиции и чувство патриотизма, а не только на жажду прибыли и невидимую руку рынка (процитировано частично)

sergei: Война оправдывает и узаконивает международную систему статусов, на вершине которой находятся великие державы; в свою очередь, статусная система рассматривает войну как средство своего самосохранения», - писал Дж.Модельский в книге «Война: историческое, политическое и социальное исследование». Соответственно, глобальные процессы, происходящие в настоящее время в Мир-системе и ведущие к существенным изменениям ее структуры «центр - полупериферия – периферия», можно рассматривать как источник крупномасштабных военных конфликтов. Мы переживаем фазу «великих потрясений» в том всемирном эволюционном цикле, который начался в 1980-х годах и завершится к середине XXI века. Роль США как сверхдержавы заканчивается. Вторая волна кризиса, так или иначе, коснется большинства стран мира и может заставить «мировое правительство» принять радикальные решения по мировой резервной валюте, по усилению регулирования финансовых рынков, по созданию более справедливых условий международной торговли, по стабилизации цен на продовольствие.

sergei: Как наша братва Америку захватила 03.11.2011 13:58 По мнению американского МИДа русская мафия по-прежнему всем мафиям мафия. Госдепартамент США опять поставил на первое место российскую организованную преступность. Знаменитые криминальные "брэнды", вроде коза ностра, якудза и триады котируются гораздо ниже великих и ужасных русских гангстеров, являющихся, "самыми опасными для США". Что сие значит? В июле президент Барак Обама подписал указ о введении жестких санкций в отношении транснациональных преступных группировок. Отныне по подозрению в причастности (ПО ПОДОЗРЕНИЮ - ключевое слово) к этим темным силам вас могут не пустить в США, заморозить счета, наложить запрет на сотрудничество со всеми американскими структурами и т. д. С подачи министерства финансов США, которое отвечает теперь за вышеперечисленные санкции, россияне фигурируют в черных списках под названием "Братский круг". Этот термин всячески культивировал автор бестселлера "Красная мафия", ныне покойный Роберт Фридмэн (о нем чуть позже), писавший, что "Братский круг - это правящий совет воров". А в специальном сообщении американского минфина говорится, что "братский круг" уже распространил свою деятельность на Ближний Восток, Африку, Латинскую Америку, ну и, естественно, представляет стратегическую угрозу интересам США. Таким образом, выходит, что российские воры (здесь "воры" не промысел, а титул) правят миром. Оно, конечно - "вор должен сидеть в тюрьме". Казалось бы, мы должны быть бесконечно благодарны американским экспертам за их борьбу с нашей мафией. Одно смущает - уж больно легко в нее попасть, выбраться же практически невозможно. Причем держат не бандиты, а американские чиновники. Рассказывает один из знаменитых фигурантов "русской мафии" по версии США, бизнесмен и общественный деятель Анзори Аксентьев-Кикалишвили: "В 1994 году я обратился к тогдашнему президенту США Клинтону с открытым письмом, где призвал его остановить эскалацию нового идеологического оружия под названием "русская мафия". После чего раз и навсегда превратился в "главаря", который, по мнению американцев, даже пострашнее Кобзона будет (певец также давно и прочно зачислен в ряды "русской мафии" - прим.авт). Он даже шутливо спрашивал у меня - а чего это ты у них главней меня?" Справедливости ради стоит заметить, что американцы далеко не одиноки в своем упертом мнении. Вот, что писали год назад журналисты британского издания "Дейли ньюс": "Под контролем русской мафии - 70% экономики России, а также проституция в Макао, Китае и Германии, незаконный оборот наркотиков в Таджикистане и Узбекистане, отмывание денег на Кипре, в Израиле, Бельгии и Англии, кражи автомобилей, торговля ядерными материалами...". Размах поражает воображение: это ж какую надо иметь организацию, чтобы контролировать проституцию в одном только Китае! Попробуем разобраться. Уже давненько наши преступники считаются на Западе самыми изощренными и неуловимыми, как пресловутый Джо. Только, в отличие от него, нужны они слишком многим. Термин "русская мафия" весьма условный. Как говорится, "здесь они были евреями, там стали русскими". Впрочем, если рассматривать этимологию этого слова буквально (по одной из версий, слово "мафия" давным-давно в Сицилии означало "пристанище", "убежище"), то появляется особый смысл. Когда Америка добилась-таки от СССР разрешения на еврейскую эмиграцию, КГБ принялся "разбавлять" этот поток махровыми уголовниками. Бывало, криминальным авторитетам меняли (частенько - в принудительном порядке) национальность, под конвоем сажали в самолет и... Расчет, что на Западе скоро взвоют от подобных "гостей", оправдался полностью. Главное - внешне все выглядело весьма пристойно: вы хотели предоставить убежище эмигрантам - теперь не обессудьте, что к вам приехали Моня Эльсон (киллер, которому приписывают более 100 жертв) или бывший предводитель рэкетиров на Брайтон-бич, член сборной СССР по тяжелой атлетике Беня Найфельд. А уж с распадом Союза наши преступники кинулись искать пристанища на далеких берегах. Не случайно знаменитый Вячеслав Иваньков, когда освободился из российской тюрьмы, взял билет в США - открывалась прекрасная возможность для смены имиджа и легализации. В России его знали как уголовника, в Штатах поначалу воспринимали Робин Гудом, боровшимся с несправедливостью, а некоторые американские газеты вообще называли вторым Солженицыным. Вот он потом и показал янки, как надо свободу любить... Впрочем, деяния того же Иванькова, да и всей т. н. "русской мафии" на Западе изрядно драматизированы и демонизированы. Она, безусловно, существует, но ничем особым не выделяется из ряда себе подобных землячеств, таких, как разные "триады", "каморры", "якудза", "коза ностра", "ндрагеты" и т. д. Просто созданный миф оказался очень выгоден. Под "русскую мафию" создавались специальные отделы, выделялись колоссальные средства; журналисты раздували сенсации, политики зарабатывали политические очки, разглагольствуя о новой "угрозе". Вот как признанный эксперт по делам "рашен мафии", уже упоминавшийся Роберт Фридмэн, отвечал на вопрос об угрозах в свой адрес: "Мне позвонили из ФБР: "Будьте осторожны: есть сведения, что вас "заказали". Как я потом узнал, это сделал Семен, герой моих публикаций, оценивший мою голову в сто тысяч долларов. Его телефонный звонок перехватило ЦРУ. Один из журналов, для которого я пишу, выдал мне тогда бронежилет". Видите, как все круто. И ЦРУ (вообще-то, эта организация не ведет свою деятельность на территории Америки) оказалось замешано. С таким-то размахом просто удивительно, почему Фридмэн до своей естественной смерти не передвигался на танке. Из подобных кирпичиков складывался фундамент пугающего брэнда. Стоит отметить: масла в огонь частенько подливали сами русские криминалитеты, хвастаясь своими подвигами. Для якудза или "коза нострра" с их обетом молчания и представить невозможно, что кто-то из них вдруг соберет пресс-конференцию - мигом язык отрежут. Наши же не чурались раздавать интервью газетчикам, полагая: чем страшнее черт, тем проще ему вымогать деньги. Довыступались! В 1993 году в вашингтонской штаб-квартире ФБР был создан специальный отдел по борьбе с русской преступностью. Курировавший его замдиректора бюро Джеймс Муди позже настоял на формировании подобного подразделения в Нью-Йорке. Что ж, американцам впору говорить спасибо российским бандитам за создание новых рабочих мест. Типичное сообщение о типичных же проделках русской мафии: "Группировка обманным путем присвоила $3,4 млн, инсценируя дорожно-транспортные происшествия". Банду составляли люди разных национальностей, однако ее именуют "русская", поскольку руководили ею выходцы из бывшего Советского Союза - Герман и Мазуренко, владельцы клиники, расположенной в Бруклине. Как явствует из документов ФБР, они через своих агентов разыскивали тех, кто согласился бы предстать в роли жертвы ДТП. Мнимым калекам причитались крупные страховые суммы за якобы проведенное лечение. Обратите внимание на похищенную сумму - $3,5 млн даже по меркам России не тянут на гигантскую аферу, а уж для Америки-то - и подавно мелочь. Как может "русская мафия" быть самой влиятельной, а значит - богатой, если основной доход на криминальном поприще приносят наркотики? А их-то наши бандиты, к счастью, не производят, обеспечивая лишь транзит зелья. Курьеры, даже самые удачливые, по своему положению никогда не переплюнут поставщиков. Например, доходы колумбийских наркобаронов позволяют им содержать целую армию (включая вертолеты), с успехом отражающую атаки регулярных сил США. Российские преступники с таким масштабом и рядом не стояли. Могут возразить: мол, а как же знаменитые аферы с "Бэнк оф Нью-Йорк", хищение кредитов МВФ, миллиардные суммы в офшорах, наконец? Действительно, чувствуется серьезный почерк. Однако про все эти дела мы знаем го-о-ораздо меньше, чем про похождения пресловутого Япончика. За по-настоящему гигантским размахом стоят совершенно другие люди, которые никогда не наносили татуировки и которым выгодна западная истерия про опереточную русскую мафию. Настоящая, как и полагается, в тени. Михаил Синельников Copyright © 1999-2011, технология и дизайн принадлежат ЗАО «Правда.Ру». Использование материалов сайта (распространение, воспроизведение, передача, перевод, переработка и др.) допускается только с письменного разрешения редакции. Мнения и взгляды авторов не всегда совпадают с точкой зрения редакции.

sergei: Ядерный щит в 21 веке продолжает оставаться важнейшей составляющей политики национальной безопасности мировых держав. В настоящее время ядерным арсеналом обладают США, Россия, Великобритания, Китай, Индия и Пакистан. Северная Корея не раз заявляла о наличии у нее подобного оружия, кроме того, по единодушному мнению всех экспертов Израиль также является участником ядерного клуба. Москва сейчас ведет масштабную программу модернизации своего ядерного арсенала, причем инновации затрагивают абсолютно все виды вооружений. Не отстает от нас и Вашингтон, вступивший в новое тысячелетие с программой по созданию электромагнитной пушки и выходу военных технологий в космос. Все это говорит о том, что эра научной фантастики перестает быть просто литературой и кино, искусство под названием "война" постепенно воплощается в реальности. Остается лишь надеется, что сценарий Третьей мировой войны, которая по оценкам ученых может привести к гибели всего человечества, никогда не будет реализован

sergei: О каком Ходорковском умолчал Пионтковский 03.01.2012 | 00:27 На каком-то этапе развития своего бизнеса Ходорковский первым из российских олигархов осознал, что стать эффективной компанией, принятой на равных элитой мирового бизнес-сообщества, "ЮКОС" сможет, только принципиально изменив наработанные им в джунглях российского бандитского капитализма модели поведения. Он сделал свою компанию транспарентной, внедрил западную систему отчетности и корпоративного управления, стал тратить большие суммы на социальные и образовательные проекты. Выход из тени сделал для него ненужной зависимость от бюрократии и власти. Бывший олигарх превратился в современного бизнесмена, играющего по правилам отрытой экономики XXI века. За десять лет Ходорковский прошел путь, который у американских "баронов-грабителей" занял три поколения. Но именно в этой стремительности и таились для него серьезные опасности. Послание Михаила Ходорковского было гораздо серьезней: я хочу играть по новым правилам открытого, конкурентного, законопослушного, независимого от бюрократии бизнеса. То, что он предлагал, и то, что он делал, было направлено на выход страны из ловушки олигархического капитализма. (процитировано частично) От редакции: Жаль, что рисуя умилительный образ такого честного и такого независимого Ходорковского, господин Пионтковский вымарал из него всё, что не вписывается в "заданную концепцию". Например: Что Pricewaterhouse отозвалаВСЕ положительные заключения по "транспарентному" ЮКОСу как недостоверные Что специалисты говорят - "лучшая нефтяную компания" занималась беспределом, уничтожая месторождения хищнической добычей - а истощенные скважины сбрасывала на бюджеты соседних городов. Что Ходорковский собрался передавать США контроль над ним (и важнейшей частью российской нефтянки) через ChevronTexaco и ExxonMobil (о чем рассказывал лично Невзлин)? А на вопрос иностранного журналиста "не боится ли он ареста" олигарх - по словам СМИ - заявил, что в таком случае через полчаса на Красную площадь высадится десант НАТО. Что Ходорковский обсуждал судьбу российского ядерного оружия в случае "прихода к власти". А если точнее - полную его утилизацию, за которую Запад должен был заплатить РФ более 100 000 000 000 долларов. Тогда эта сумма как раз была равна долгам РФ перед Западом (сейчас они, если помните, полностью погашены) Что "независимый от бюрократии" Ходорковский скупил 2/3 депутатского состава тогдашней Государственной Думы РФ Что на конференции Адама Смита "продвинутый" Михаил Борисович не стеснялся заявлять "не верю ни в какие инновации, нефти вполне достаточно для счастья" Что вердикт ЕСПЧ признал "налоговые схемы ЮКОСа" незаконными, а осуждение олигарха - исключительно уголовным, а не политическим? Что "законопослушные" Ходорковский и Невзлин в своей книге "Человек с рублем" писали - коррупмирование власти в РФ началось с них и власть обязана (!) подчиняться им - тем, кто "заказывает музыку". Что лорд Джон Браун рассказал Forbes о встрече с Ходорковским - на которой тот "говорил о том, как провести людей в Госдуму, как он будет добиваться снижения налогов для нефтяных компаний, и о многих влиятельных людях, которых он контролирует" Что адвокат ЮКОСа Павел Ивлев в интервью "Большой Город" поделился - в "западной" компании ЮКОС существовал отдельный и значительный бюджет на взятки Что Ходорковский не скрывал - как официальный представитель семьи Ротшильдов в РФ он всегда лоббировал интересы одной из богатейших семей мира. И это - лишь часть того, о чем умолчал Пионтковский. Интересно, они действительно считают людей за идиотов или беспамятных?

sergei: 23.01.2012 | понедельник Американская блогосфера кипит от возмущения - результаты выборов были сфальсифицированы. Но американская пресса, крупные СМИ молчат об этом, будто набрали в рот воды. Молчит и мадам Клинтон. Впрочем, это не странно - фальсификация произошла в Соединенных Штатах, а не в России. Жертвой стал Рон Пол, один из ведущих кандидатов на пост президента от Республиканской партии, а местом преступления - штат Айова. Американские блогеры кричат об «украденных голосах», о фальсификациях, вывешивают протоколы и доказательства обмана. Но их голоса не прорываются наружу. Один из «победителей», Рик Санторум, сказал, что небольшая фальсификация - еще не конец света. Но - насколько можно судить по опросам избирателей - фальсификация была вовсе не маленькой. По опросам в день голосования твердо лидировал Рон Пол, на каждом заборе висел его постер, сотни и тысячи юзеров лайкали его в фейсбуке. Такого энтузиазма Америка не видела с победы Обамы. Но в результате подсчетов поданных голосов Рон откатился на третье место. Избиратели негодуют. Говорят о массовом подкупе, о больших взятках, о том, что партийные боссы перекупили голоса сторонников Перри и Бахманн, о том, что неоконы устроили «карусель» для многократного голосования. Вспоминают, что лидеры партии поклялись - Рон Пол не пройдет. Однако сам Рон Пол отнесся к этому легко и призвал своих многочисленных приверженцев продолжать борьбу за другие штаты. В Нью-Гемпшире он занял прочное второе место, и надежда далеко не потеряна. Стоит ли так расстраиваться - ведь фальсификации и обманы на выборах - такая же неизбежная черта капитализма, как безальтернативность при социализме, и западные политики прекрасно это понимают. Говоря словами Марк Твена, If voting made any difference they wouldn't let us do it: «если бы от выборов хоть что-то зависело, нам бы не позволили в них участвовать». (процитировано частично)

sergei: Такое ощущение, что 4 марта упадет занавес, все участники спектакля выйдут на поклон, зал будет аплодировать или свистать, обладатели биноклей пройдут в гардероб без очереди. И все. Весь космос обсуждения, вся энергия протеста, весь пик формы сосредоточен на точке 4 марта: важно выбрать честно. Но никто из команд претендентов до сих пор не объявил план действий и не сформулировал «пакеты предложений» для социальных групп на следующую президентскую шестилетку. Вместо предметного плана действий — коктейль стандартных популистских идей с разными политическими оттенками, более социалистическими или более либеральными. Плюс традиционное: за все хорошее против всего плохого. Внятного же ответа, четкой стратегии, отвечающей на запросы пассионарной аудитории нет. Допустим, светлые силы победят и выборы будут честными. Честно избранный некто: Путин, Зюганов, Прохоров, любой другой Явлинский скажет стране велюровым мартовским утром: «Привет! Я туточки! Что делаем дальше?» «Хо!- ответит утратившая электоральный навык страна, - Ну.. Это самое ...» За полтора месяца до выборов мы наблюдаем не идеологический раскол, а сумятицу и несформулированность ожиданий. Социальный заказ раздроблен и отчасти противоречив. Первая значимая половина электората — поколение перемен 90-х, те, кому сегодня за 40. За нее имеет смысл бороться любому из претендентов. Главная отличительная черта этой группы избирателей — согласие на стабильность. Для них эмоциональным и формирующим был первый избирательный опыт в 90-х, когда лист заказа выглядел очевидно простым и объединяющим. Народ хотел есть и «более лучше одеваться». Политический протест был в высшем смысле вульгарным: против тех, кто сытно ест, сладко спит и хорошо «упакован». Целый семантический аппарат описывал сытость элит, целый каталог обладаний фиксировал признаки жизни, за которую стоило бороться. Колбаса, мясо и масло не по талонам, джинсы, дубленки, сапоги и хорошие книги, ассортимент спецстоловых и магазинов спецобслуживания. Политическая ненависть формулировалась не идейной, а потребительской базой: власть сыта, народ голоден. Коммунисты (читай – враги народа) - это те, кто жирует. Свобода имела вполне материальное воплощение. Соответственно и требование к избираемой власти было четким: накормите, оденьте и хотим жить, как заграницей. Вялые и аполитичные настроения поколения сорок плюс из средних городов и крупных райцентров сегодня объясняются именно этим: они помнят, что плохо, это когда на полках в магазине только березовый сок и толстолобик в томате. Они помнят, что ген сытости может быть сильнее гена развития. Именно они, старшее поколение жителей средних городов и райцентров, — основные носители инерции. Пуганые. Помнящие, что было хуже. Вынужденные приспособленцы. Они не станут заказчиками борьбы с коррупцией – потому что знают, что, когда убирали одного взяточника, приходил следующий. Голодный, чужой. Они вряд ли станут народным патрулем в борьбе с криминалом – потому что помнят, что хуже своих бандитов может быть передел бандитской власти. Они не могут быть толерантными, потому что для них сосед по огороду Хабибуло – свой, русский, а владелец местных ларьков Али – это хватит кормить Кавказ. Даже если Али киргиз. Их проблемы почти универсальны и легко формулируются, чтобы стать частью политического заказа: спившиеся мужики, рано умирающие от наркотиков и вызванных ими заболеваний подростки, нищенские зарплаты, отсутствие рабочих мест, неулучшаемые жилищные условия, плохое медицинское обслуживание и ничего не гарантирующее образование. Но стать политической силой, готовой думать не о животе, но идеях, эта часть электората сможет только в одном случае. Если хотя бы один из лидеров предложит свой бизнес-план действий. Переведет ожидания на язык задач и даст программу их решения. Генетической памяти пустых полок нет у второй крупной избирательной силы — молодых жителей крупных городов, тех кому за 20. Тех, кто потенциально активен и теоретически готов стать благодарной аудиторией или силой будущего президента. Их претензия к жизни другой природы, им недостаточно быть накормленными и обутыми. Им непонятны мемы джинсов Montana и спецбуфета. Эта электоральная группа гораздо в большей степени хотела бы сформулированных свобод и гарантий. Например, понятной карьеры. Доступного жилья. Доходов, позволяющих путешествия и стажировки за границей. В этой группе минимальный уровень конформизма и высокий запрос к власти на знаки уважения. Они готовы к развитию, и чем выше будут темпы внутреннего роста, тем труднее будет их заболтать. Эта формация созрела, чтобы быть политической силой, руками и мозгом нового президента, но им тоже не предложен бизнес-план. Запрос молодых зрелый и менее радикальный. Их линия счастья мало связана с бытом. Их ожидания долгосрочны, а энергия, политический зуд, гражданский пар ищут не свистка, но паровоза. Эта сила может играть не против президента только в том случае, если ей будет предложено эффективное применение. Например, создание реальных гражданских институтов, социальных лифтов или борьба за гранты, позволяющие работать в лучших лабораториях. С жестким таймлайном. Борьба за чистые технологии — безусловно важная, краеугольная, необходимая — заполнила в том числе лакуны, которые по справедливости должны быть отданы поиску и созданию общего понятийного аппарата. Кроме технологий нужно преодоление поколенческой и сословной мембраны между политическими лидерами и избирателем. Формирование навыка взаимного слышанья и взаимного планирования жизни. Кажется, к этому не готовы ни начальники страны, ни лидеры оппозиций. … Отсутствие прагматики и конкретных предложений можно заместить эмоциональными компенсациями и спекуляциями. Самые эффективные традиционно — внешний враг и чистота нации, в диапазоне мирового опыта — от Северной Кореи до Германии образца 30-х годов прошлого века. Самые безобидные — социо-культурное превосходство нации. Но мы давно не выигрываем олимпиад, часто роняем спутники и даже в области балета все больше цитируемся в связи со скандалами. До 4 марта политический раж электората оприходован: одни объединятся в борьбе за честные выборы, другие спрячутся в домике охранять худую стабильность. Но потом наступит понедельник. И что? EmailPrintEmbed. Вернуться в статью

sergei: Капитализм силится доказать свое право на вечное существование 15:51 12.12.2011, Хазин Михаил Леонидович Капитализм силится доказать свое право на вечное существование Справка KM.RU Экономикс (англ. еconomics – «экономическая теория», «экономика») – термин из области экономических наук, относящийся к одному из способов изложения экономической теории и соответствующих учебных курсов. В отличие от известных школ и течений экономической мысли (меркантилисты, физиократы, классическая и марксистская политическая экономия и пр.), экономикс не является самостоятельным, цельным экономическим учением. Не имея, в отличие от вышеназванных, собственной, внутренне непротиворечивой предметно-методологической основы и не формулируя таковую для развития дальнейших исследований в своих рамках как учения, экономикс представляет собой эклектическую смесь (ср.: econo+mix) сведений, законов, формул и пр., многие из которых выведены в рамках других, часто соперничающих между собой школ и течений экономической мысли (австрийская, математическая, историческая), и потому при углубленном исследовании могут оказаться взаимно противоречивыми. Поэтому появление там адекватной теории кризиса невозможно даже теоретически В выходные дни состоялись первые за два года лекции по «неокономике», в процессе которых слушатели задавали разные вопросы, в т. ч. почему новую интерпретацию макроэкономики и, соответственно, теорию кризиса придумали у нас, а не в США, Великобритании, Германии или еще где-то. Ответ на данный вопрос мы уже давали в том или ином виде, но имеет смысл вернуться к нему еще раз. Итак, напомню, что соответствующая наука достаточно долгое время, с момента своего возникновения в конце XVIII века, называлась «политэкономия». Связано это было с тем, что ее авторы на протяжении ста лет отдавали себе отчет в том, что это – общественная наука, принципиально связанная с интересами больших групп людей, которые тщательно следят, чтобы ее развитие не противоречило их интересам. В математике такую ситуацию представить себе трудно, в физике она была, но носила специфический и позитивный для науки характер: колоссальные вложения в науку в период создания атомного оружия. А вот для политэкономии все оказалось сложнее. Начались проблемы, естественно, с Маркса, который впервые выдвинул тезис о том, что капитализм принципиально ограничен во времени, и обосновал механизм классовой борьбы. Само по себе такое научное открытие мало кого бы взволновало, за исключением экспертов, но создание коммунистических партий, а затем и появление СССР напугало капитализм страшно. И он начал борьбу за принципиальное изменение всех общественных наук с целью доказать (или фальсифицировать доказательство) свое право на вечное существование. И именно в рамках данной работы появилось то, что сегодня называется «экономикс», а термин «политэкономия» был напрочь выгнан с порога академических заведений, чтобы никто о нем и не вспоминал. Кстати, в нашей стране это произошло буквально за десятилетия: кто-нибудь знает хоть один университет или другой вуз, в котором сегодня читают политэкономию? В процессе этой работы, естественно, были созданы многочисленные экономические и социологические школы, борьбу некоторых из них мы сегодня видим (например, монетаристов и кейнсианцев). Но все эти школы выстроены на базе единого языка, созданного за последние сто лет, в котором нет места марксистским и вообще политэкономическим конструкциям, в рамках которых в принципе возможно описание конечности во времени парадигмы научно-технического прогресса. Отметим, что и концепция одной из главных экономических школ современности, монетаризма, создана во многом под конкретную задачу. В 70-е годы, когда единственным выходом из экономической катастрофы стала эмиссия денег, было необходимо разработать концепцию, которая бы оправдывала приоритет одной из групп современной капиталистической элиты – финансовой. И именно под ее интересы эта концепция и развивалась. А после того, как была реализована экономическая политика рейганомики, с ее кредитной накачкой частного спроса, монетаристские принципы начали завоевывать мир. А вот дальше начались проблемы, которые мы сегодня наблюдаем воочию. При этом мы-то понимаем, что под ними лежит серьезнейшая объективная проблема: модель экономического развития, построенная на парадигме научно-технического прогресса, подошла к концу. Но беда состоит в том, что тот язык, на котором говорят западные экономисты, а также те, кто у них учился, в принципе не допускает описание конструкций, ограничивающих время существования этой модели! Он специально так разрабатывался, много десятилетий тому назад, для борьбы с марксизмом! И по этой причине на этом языке, хоть в монетаристской, хоть в кейнсианской его интерпретации, причины современного кризиса вообще описать невозможно! Отметим, что эта проблема имела место и в марксизме. Напомню, что концепцию о том, что НТП – это прежде всего углубление разделения труда, а разделение труда требует расширения рынков сбыта, описывал еще Адам Смит в XVIII в. (соответствующие моменты даже Пушкин отмечал в «Евгении Онегине»), но тогда эта тема еще не была актуальна. А вот в конце XIX – начале ХХ вв., когда начался первый кризис падения эффективности капитала (который потом повторился в 1930-е, 1970-е гг., и который мы наблюдаем сегодня), из-за невозможности трех основных на тот момент технологических зон (британской, германской и американской) более экстенсивно расширяться, эта тема всплыла снова. Причем позиции А.Смита защищала Роза Люксембург, а ее противником выступал Ленин. Причиной такого противодействия было не столько то, что Ленин имел собственные взгляды на экономические процессы (он вообще не был экономистом) а скорее конъюнктурно-политические тонкости. Однако в результате работы Розы Люксембург в СССР не продолжались, и, как следствие, та теория, которая могла бы помочь ему довести до конца почти уже выигранную холодную войну в начале 70-х годов, была создана усилиями прежде всего Олега Григорьева только в начале 2000-х. И главная суть данной теории состоит в том, что дальнейшее углубление разделения труда невозможно в условиях глобализированных рынков. Иными словами, мы вернули теорию на ее базовую линию, созданную еще Адамом Смитом, с которой она свернула в конце XIX – начале ХХ вв. по идеологическим и политическим причинам. Но эти причины действуют до сих пор. В частности, язык «экономикс» как не допускал «конца» капитализма, так и не допускает, а потому в его рамках повторить рассуждения нашей теории просто невозможно. Вот почему происходит довольно любопытное явление. Если еще лет пять назад, когда представители западных экономических школ слушали наши рассуждения, то говорили только одно: «Бред!». Сегодня ситуация изменилась: они признают, что конечное описание кризиса у нас, в общем, правильное, но совершенно не понимают, как мы до этого описания дошли, поскольку в промежуточных рассуждениях присутствуют моменты, которые на их языке описаны быть не могут. Следствия из этого достаточно интересные. Прежде всего нужно понимать, что западные научные школы никогда не смогут описать этот кризис и выход из него, т. к. для этого им нужно разрушить свои собственные основания и выйти за пределы их границ. Как показывает исторический опыт, это – десятилетия, не меньше. Как следствие, экономическая наука в ближайшие десятилетия будет развиваться за пределами западного мира. Кроме того, Запад, если он хочет играть серьезную роль по итогам кризиса, должен описать свои проблемы объективно, грубо говоря, взглянуть на них со стороны. Но для этого нужны люди, которые рассматривают его вне их собственной парадигмы. С цивилизационной точки зрения это означает, что Запад должен принципиально открыть свои границы, даже если для этого придется пожертвовать частью собственной идентичности. Это для него – вопрос жизни или смерти, хотя пока он явно к этому не готов. Отметим, что, например, просто пригласить нас, скажем, работать в Гарвард не получится, поскольку ничего, кроме обструкции, мы со стороны научной общественности Запада не встретим. Это хорошо видно на примере отношения к нашим теориям таких организаций, как, скажем, Российская экономическая школа (РЭШ). Я, конечно, регулярно называю ее тоталитарной сектой, но нужно понимать, что как клон западных институтов она и обязана быть «святее папы римского». Попытка «привить» нас как исследователей в западных центрах приведет к аналогичным результатам; тут именно что нужно создавать параллельные научные школы, что возможно только за пределами Запада в широком смысле этого слова. В заключение хочу отметить, что наши исследования в части теории кризиса – это только часть необходимой работы, поскольку мало что-то там понять: нужно еще создать новый научный язык, на котором можно описать современный мир целиком. Мне кажется, что это и есть главная на сегодня задача в общественных науках. Темы: Экономика и финансы, Экономическая ситуация в мире Источник: KMnews

sergei: 'Вашингтон Пост': США не являются демократической страной 17.01.2012 | вторник «Слон» опубликовал материал под заголовком «10 причин, почему США больше не страна свободных людей». И самое странное, что именно об этом там и написано. Рекомендуется к прочтению тем, кто спит и видит распространение «демократии американского образца» на «Рашку» и т. д. Особое внимание рекомендуем обратить на «субъективное правосудие» и т,д. Вот что написано в «Слоне»: «Ежегодно министерство иностранных дел США публикует отчет о правах личности в других странах, рассматривая законы, их ущемляющие. Однако в самих Штатах после 11 сентября 2001 года гражданские свободы были значительно ограничены во имя государственной безопасности, пишет Джонатан Терли, профессор по гражданскому праву в университете Джорджа Вашингтона и постоянный колумнист газеты Washington Post. Администрация президента Барака Обамы не просто унаследовала полномочия предыдущей администрации, но и неустанно их расширяет. Публикация вызвала бурный отклик среди читателей: официальные лица оправдывают такое положение дел состоянием войны (с терроризмом), простые граждане с тоской вспоминают какой была Америка раньше. Популярный блогер и профессор университета Аризоны Дэн Гиллмор пишет: «Когда же людям перестанет быть все равно? Сейчас, такое ощущение, что это никого не волнует. Вот так рождается диктатура в эру демократии». Вот список из 10 причин, свидетельствующих о проблемах с гражданскими свободами в Штатах. Физическое устранение граждан США Президент Барак Обама имеет право санкционировать уничтожение граждан Соединенных Штатов, признанных террористами или их пособниками. В прошлом году президент санкционировал уничтожения двух граждан США, в том числе Анвара-аль-Авлаки. Бессрочное содержание под стражей Согласно закону, принятому в декабре, подозреваемые в терроризме должны содержаться под военной стражей. Президент также может разрешать взятие под арест граждан, подозреваемых в терроризме, без объяснения причин на неопределенный срок. Правительство также подтверждает свое право лишать граждан правовой защиты по своему усмотрению. Субъективное правосудие Теперь в США президент может решать, где именно будет рассматриваться дело - в федеральном суде или в военном трибунале. Практика использования последних не приветствуется в мировым сообществом из-за недостаточной защиты базовых процессуальных прав обвиняемого. Несанкционированные обыски Президент может санкционировать слежку, а также заставить компании предоставить данные о доходах граждан, их связях и привычках. В 2011 году Обама продлил действие унаследованных по Патриотическому акту 2001 года прав. Правительство может запросить без объяснения причин у организации информацию о гражданине без информирования последнего. Секретные доказательства Правительство регулярно использует секретные доказательства для задержания людей, в судебных процессах в федеральных и военных судах. Секретность позволяет отклонять иски против правительства США в связи с тем, что они могут привести к разглашению информации, важной для национальной безопасности. Военные преступления Весь мир требовал преследования лиц, ответственных за пытки утоплением подозреваемых в терроризме во времена президентства Джорджа Буша. Однако администрация президента Обамы заявила в 2009 году, что не позволит преследовать сотрудников ЦРУ за подобные действия, хотя сама долго добивалась полномочий для расследования подобных преступлений в других странах. Секретный суд Правительство расширило сферу деятельности секретного Суда по контролю за внешней разведкой (FISC), который стал выдавать разрешения на слежку за лицами, подозреваемых в разведке или в помощи враждебным иностранным государствам и организациям. В 2011 году Обама вновь расширил полномочия FISC, разрешив выдавать ордера на тайное наблюдение за лицами, не принадлежащим к определенным террористическим организациям. Защита от судебного преследования Подобно администрации Буша, правительство Барака Обамы добилось судебного иммунитета для компаний, которые помогают в несанкционированном наблюдении за гражданами, заблокировав таким образом право подавать иски на эти организации за вторжение в частную жизнь. Наблюдение за передвижением граждан Администрация Обамы утвердила право на использование GPS-устройств для контроля над передвижениями заинтересовавших правоохранительные органы граждан без судебного ордера или разрешения. Чрезвычайная выдача Правительство по-прежнему может передавать другим странам как граждан, так и не граждан США по системе, известной как чрезвычайная выдача. За нее нещадно критиковалась администрация Буша, когда заключенные переводились в Сирию, Египет и Пакистан - страны, где разрешены пытки. По словам представителей нынешних американских властей, теперь злоупотребления этим правом не допускаются, но и отказываться от него, в том числе, в отношении граждан США, они не будут." От редакции: Вот именно такие тексты (хоть на самом "Голосе Америки") разного рода немцовы-яшины и называют "путинской ложью, сочиненной Сурковым". Между тем именно эта публикация появилась в издании, где работает корреспондентом член политсовета немцовской "Солидарности" Р. Доброхотов.

sergei: Надо быть совсем уж зашоренным, чтобы не видеть, что США делают всё возможное для того, чтобы задавить Россию. Расчленить, поставить под контроль и качать ресурсы задаром... как развалить? ответ прост - смотрите что делают штаты: не пускают к высоким технологиям (Дж-Веник не отменён доселе), оставаться сырьевой тоже не дают (обходные трубопроводы, заместить российскую нефть азербайджанской, российский газ туркменским иранским - после захвата Ирана), втянуть в гонку вооружений (ракеты и радары в северном, балтийском, черном, баренцевом, белом морях якобы против Кореи и Ирана), выбить украинские заводы из под российского ВПК (Украину в НАТО), оторвать Кавказ - (Грузия в Нато, далее бы Азербайджан туда же, а за ними и Армения никуда бы не делась или пала бы) и далее отрывать, наконец поддержка пятой колонны (немцов и компания - мерзкие личины якобы борцов за демократию)... нужно собирать нацию.... а шакалы на оплате у врагов раскачивают... а недалёкие за ними след.. плохи вообще-то дела....

ВВГ: В моём детстве, по телевизору часто показывали мультфильм: "Два жадных медвежонка" он был очень поучительный, наверное поэтому о нём сейчас и не вспоминают....

sergei: ВВГ пишет: Два жадных медвежонка Как лиса им головку сыра делила...помню!! А нам всё больше головку,..то бишь залупу втюхивают...типа:"минет на обед..."

ВВГ: http://infox.ru/authority/state/2012/01/12/90__rossiyskih_silov.phtml

sergei: И тут же недовольных пристегнули к болотным гандонам!!!Ах-ха-хах!!!Как пиндосам хочется думать о приятном!!! Использовать глухое недовольство в своих целях...и тут же уровень интелекта по регионам расфасовали!!!

ВВГ: sergei пишет: недовольных Они то прекрасно видят тех, кого охраняют

sergei: Как известно, когда в России хотят сделать как лучше, всегда получается хуже, чем было. Вот, например, техосмотр. Чтобы избавиться от полицейской коррупции, техосмотр разрешили проводить аккредитованным коммерческим организациям. Как известно, когда в России хотят сделать как лучше, всегда получается хуже, чем было. Вот, например, техосмотр. Чтобы избавиться от полицейской коррупции, техосмотр разрешили проводить аккредитованным коммерческим организациям. А проверять эти талоны теперь должны страховые компании при заключении договора ОСАГО. И вот прошел месяц после нововведения. Талонов техосмотра нового образца нет. Процедуры привязки этих талонов к полису ОСАГО нет. А без талонов страховые компании не имеют права продавать полисы ОСАГО. А без полиса ОСАГО на машине ездить нельзя. Куда человеку идти? Только в компанию «Росгосстрах», которая продает полисы ОСАГО без талонов техосмотра. Под обещание пройти техосмотр позднее. Причем не абы где, а в некоей компании «Техосмотр», офисы которой совершенно случайно находятся в офисах компании «Росгосстрах». Крупнейшие страховые компании посчитали, что это нечестно, стали ходить по радиостанциям и телеканалам и рассказывать про ситуацию. И знаете, что после этого произошло? Вы не поверите! Федеральная служба по финансовым рынкам затребовала у крупнейших страховых компаний отчитаться по заключенным с начала года договорам ОСАГО! Причем только у тех компаний, которые жаловались. Но не у компании «Росгосстрах»! Гениально, не правда ли? Нет, о том, что мелкие чиновники создают спрос на коррупцию путем неимоверного усложнения простейших процедур, это мы знали. Но чтоб так поступало целое ГОСУДАРСТВО – этого я не припомню. Впрочем, нет, припоминаю. Помните такую систему ЕГАИС? Которая должна была учитывать весь продаваемый в стране алкоголь? Ну, чтобы контрафакта продавали поменьше. Внедрение этой системы, которая, к слову, до сих пор так и не внедрена, привело к удорожанию алкоголя и, внимание, к увеличению доли контрафакта на рынке. То есть нет никаких сомнений, что смена процедуры прохождения техосмотра для снижения коррупции приведет только к увеличению этой коррупции. Уже привело, поскольку схема «Росгосстраха» с таинственной организацией «Техосмотр» – это и есть коррупция в ее чистом, незамутненном виде. В который раз хочется обратиться к властям с политическим требованием: Пожалуйста! Не надо ничего улучшать! Вообще ничего трогать не надо!Источник: Блог Максима Кононенко

Alexandr: sergei пишет: процедуры прохождения техосмотра для снижения коррупциипредлагают проводить бесплатно или за символическую плату и посмотреть после этого кто возмется за его проведение,сразу станет всем не интересен,а так нет разницы кто его будет проводить полиция или частник,цена вопроса только возросла ,вот и все и т.д.

sergei: Alexandr пишет: цена вопроса только возросла ,вот и все и т.д. Полностью согласен!!!бесплатно никто делать не будет.В убыток как работать???

свн:

ВВГ: КРАТКО И ПОНЯТНО

sergei: Рассказ приятеля:(из инета) -Сыну в школе дали домашнее задание, где, среди прочего, был вопрос "как связаны буква "А" и бык?" Рассказал ему про финикийский алфавит, как первую фонетическую письменность. Что там была буква "алеф", очень похожая на нашу современную "А", и что слово "алеф" означало "бык". Что, возможно, букву так назвали, потому что если развернуть ее, то она похожа на морду быка с рогами. Еще очень радовался, что детям во втором классе такие вещи рассказывают. Учительница поставила ребенку двойку, заявив, что он фантазировал в домашнем задании. А правильный ответ: если к слову "бык" добавить "а", получится родительный падеж. Я не планировал в таком раннем возрасте рассказывать сыну, что половина окружающих людей - идиоты, но, видимо, придется .

sergei: В Эстонии действуют уникальные военные отряды, в которые берут только женщин. Причем, любых — даже самых мирных — профессий: учительниц, секретарш и других. По будням они ходят на работу, а в свободное время проходят полосу препятствий с автоматами. «Амазонки» нужны властям для противостояния внешним врагам. В том числе — России, сообщает L’Expresso. Отряд эстонских воительниц носит имя Naiskodukaitse. Подразделение действует под патронажем министерства обороны Эстонии и насчитывает около 1000 женщин. Интересно, что отряд «амазонок» из Naiskodukaitse является подразделением особого военного объединения в рамках Минобороны, которое называется Kaitseliit или Союз обороны. В нем насчитывается около 20 000 бойцов – это больше, чем в целом в вооруженных силах страны. В состав Naiskodukaitse входят только девушки-добровольцы, их работа на благо страны не оплачивается. Впрочем, большинство «амазонок» и не ждет никакой награды за службу Отечеству: они рады, что способствуют улучшению безопасности Эстонии. Тренировки единственного в Европе женского военизированного подразделения, как правило, проходят по выходным: стрельба по мишеням, ориентирование на пересеченной местности, почти как в фильме «Солдат Джейн» с Деми Мур. «Амазонки» уверены, что Европа находится на грани новой войны, в которой Эстонии может прийтись туго. Женщины переживают, что на эстонском языке в стране с каждым днем говорит все меньше и меньше людей, хотя официально лишь 10% эстонских граждан являются русскоязычными. Главную угрозу участницы отрядов Naiskodukaitse видят в России — своем «самом опасном соседе». «Если российские войска вновь войдут в Эстонию, что вполне вероятно, наш язык и культура исчезнут безвозвратно. Мы не можем этого допустить», — заявила одна из девушек. Подробнее: http://news.mail.ru/politics/8024850/

Александр:

Александр:

sergei: Текст прочитал довольно легко,но это действительно,совершенно бесполезно!!!

ВВГ: sergei пишет: но это действительно,совершенно бесполезно!!! Не согласен, мы с другом в школе так помогали друг другу уроки отвечать, учитель не мог догнать , что так можно быстро читать

Admin: sergei пишет: Европа находится на грани новой войны, в которой Эстонии может прийтись туго. sergei пишет: «Если российские войска вновь войдут в Эстонию, что вполне вероятно, наш язык и культура исчезнут безвозвратно. Не просто туго...Эстонии вообще не будет... И язык и культуру вообще могут забыть,так как эстонцев просто вырежут...И не ребята с России ,а местные русские ,которых чморили и унижали в течении уже более 20 лет... В Латвии тажа хрень...И латыши ,сами в открытую признают ,что ужасаются преспективой прихода в страну русских...Зная ,за что их будут гасить... А эстонки пускай тренируются,уже себе приговор вынесли ....В плен брать их не будем...секир башка и в яму...

sergei: Admin пишет: ....В плен брать их не будем...секир башка и в яму... Даже для барделя не годны!!!

sergei: США не хотят, чтобы Украина «находилась под влиянием» России, заявил в интервью украинскому телевидению помощник госсекретаря по делам Европы и Евразии Филип Гордон, посетивший Киев 6 февраля. Гордон отметил, «мы не думаем, что Украина хочет потерять независимость и быть под чьим-то влиянием». «Мы хотим иметь более развитые отношения с Украиной, — добавил он.- Хотим, чтобы она ориентировалась на евро-атлантические институты, США и Европейский союз. Мы не считаем, что это неизбежно повлечет за собой ухудшение отношений с Россией… Мы не ведем конкурентную борьбу с Россией за Украину». «Мы не просим Украину отталкивать от себя Россию, но мы также не хотим, чтобы Украина чрезмерно зависела от России». «Мы пытаемся предложить Украине разнообразить свои отношения, экономическую и геополитическую ориентацию, — указал помощник госсекретаря. — Но в то же самое время, я думаю, украинцы не должны нас неправильно понимать: мы не настолько мотивированы угрозой подпадания Украины под влияние России, чтобы пожертвовать нашими ценностями и принципами в отношениях с Украиной. Поэтому, когда мы говорим, что нам нужно убедиться в том, что на Украине произошли определенные изменения, прежде чем наши отношения начнут развиваться дальше, это — реальная действительность. Если, к примеру, Украина не сможет продвинуться в развитии отношений с ЕС и станет еще больше зависеть от России, то, с нашей точки зрения, это будет досадно, однако, это будет еще более досадно для самой Украины». Филип Гордон вновь повторил, что США «заинтересованы и полны решимости оказывать поддержку демократии на Украине». «Мы считаем, что украинский народ желает, чтобы в его стране были свободные и демократические институты (власти), процветающая рыночная экономика, желает установления хороших отношений с ЕС и вступления, в конечном итоге, в эту организацию, хочет иметь позитивные отношения с США», — сказал помощник госсекретаря. Как сообщает ИТАР-ТАСС, в Киеве Гордон провел встречи с премьер-министром Николаем Азаровым, главой администрации президента Сергеем Левочкиным и заместителем главы МИД Павлом Климкиным. Подробнее: http://news.mail.ru/politics/8034372/?frommail=1

sergei: Про американские выборы и 'масштабные фальсификации' 09.02.2012 | 12:27 Максим Саморуков опять все портит. Он написал кое-что про те самые странности избирательной системы США, про которые довольно часто вспоминают у нас, не совсем понимая, о чем речь. На наш взгляд, особенно удачен пассаж про новый сорт шулерства на выборах («Американские политики давно поняли, что сами по себе фальсификации - занятие слишком рискованное и малоэффективное. Гораздо более серьезные преимущества можно заработать на грамотной борьбе с ними.») Вот что злокозненно обнародовал Саморуков: «... только плохое знание английского языка мешает нашим лидерам рассказать о несметных тысячах жалоб на нарушения, который обязательно окружают в США почти каждые выборы. Разговоров о нарушениях при голосовании в США действительно очень много. Особенно эту тему любят республиканцы. Пугают консервативных фермеров-единоличников рассказами о том, как демократы чуть ли не силой гонят обитателей черных трущоб на избирательные участки. Описывают карусели из автобусов с мексиканскими нелегалами. И тщательно сверяют списки проголосовавших с телефонными книгами. Но мало что из этих обвинений доводят до реальных судебных процессов. А если и доводят, то нарушение почти всегда оказывается невинной бюрократической ошибкой. Виновными в предумышленных избирательных махинациях в США признают в среднем всего несколько человек в год - за это полагается до 5 лет тюрьмы. А масштабы фальсификаций даже на самых скандальных выборах не выходят за пределы 0,001% от общего числа поданных голосов. Здесь, конечно, можно сказать, что в России обвинительных судебных приговоров по жалобам на нарушения тоже почти нет. Но тогда надо не забыть добавить, что съезд «Едра» 24 сентября - это то же самое, что праймериз между Хиллари и Обамой. Американские политики давно поняли, что сами по себе фальсификации - занятие слишком рискованное и малоэффективное. Гораздо более серьезные преимущества можно заработать на грамотной борьбе с ними. Поэтому в последние годы избирательное законодательство штатов постоянно меняется. Консервативные республиканцы борются за усложнение процедуры голосования, чтобы кто попало не ходил. Прогрессивные демократы - за упрощение, чтобы, наоборот, кого попало ходило побольше, раз нарушений все равно почти нет. Большинство ограничений, которые предлагают республиканцы для борьбы с возможными нарушениями, в России показались бы чем-то само собой разумеющимся даже самым отчаянным либералам. Но американская прогрессивная общественность никакого сочувствия к этой борьбе не испытывает, а наоборот, видит в ней реакционное наступление на избирательные права социально незащищенных американцев. Трудно представить, что сделали бы с Чуровым, если бы он предложил разрешить голосовать не только по паспорту, но и, скажем, по счету за воду, если на нем значится ФИО и адрес голосующего. Какое это было бы раздолье для фальсификаторов. А в США попытки республиканцев разрешить голосовать только по государственному документу с фотографией наталкиваются на упорное сопротивление демократов и большинства населения. Такое требование к голосующим удалось принять всего в 7 штатах из 50. В большинстве остальных для голосования сойдет почти любая бумажка, где значится ваш адрес и фамилия. Вплоть до конверта от письма к вам какой-нибудь государственной организации. Демократы так любят эту норму, потому что почти у 10% американских избирателей нет вообще никаких государственных документов с фото. В США ведь не надо каждому чоповцу паспорт показывать - вот они и не получали ничего. Понятно, что люди, которые за всю жизнь не обзавелись ни загранпаспортом, ни даже водительскими правами, - не самые успешные и состоятельные. Поэтому если и будут голосовать, то за левых. А республиканская борьба с фальсификациями может не допустить к выборам внушительную часть демократического электората. Еще один потенциальный рассадник фальсификаций в США - регистрация избирателей. В России эта проблема неизвестна, у нас заботливое государство автоматически вносит гражданина в избирательные списки после 18 лет, и переносит из одного списка в другой при переезде. Американцы должны регистрироваться сами. Сами в 18 лет пишут заявление в местный избирком, переехали - пишут новое. Сейчас все это можно сделать по интернету без особых сложностей, но американцы переезжают часто, поэтому около четверти всех имеющих право голоса между выборами в избирательных списках не значатся. Республиканцы скромно хотели запретить регистрироваться прямо в день голосования. Ведь это же кошмар: подвозят к школе в Беляево автобус таджиков - они, мол, недавно переехали - регистрируют и тут же голосовать. Но американскому воображению такая картина недоступна. Когда республиканское большинство в парламенте штата Мэн приняло этот запрет, возмущенные граждане организовали референдум, и большинство высказалось за то, чтобы регистрацию прямо в день голосования вернули обратно. И, наконец, главный кошмар любого сторонника честных выборов - досрочное голосование. В США оно просто повальное. На президентских выборах 2008 г. досрочно голосовало более трети всех избирателей, принявших участие в выборах. Знал бы Лукашенко эти цифры, когда оправдывался за свое досрочное голосование! Американцы любят голосовать досрочно, потому что официальный день выборов всегда выпадает на будни. Считается, что ответственный гражданин найдет способ проголосовать, а безответственному и голосовать не стоит. Республиканцы заинтересованы в том, чтобы на выборы ходили только самые ответственные граждане и еще консервативные домохозяйки, но даже самые смелые из них, в отличие от российской оппозиции, не решаются потребовать полного запрета досрочного голосования. Только ограничить несколькими днями - для экономии бюджетных средств и все той же борьбы с фальсификациями. Но даже это предложение удалось провести всего в нескольких штатах. В остальных период досрочного голосования достигает полутора месяцев. Особенно в южных штатах, где право голосовать досрочно защищает не только Демократическая партия, но куча негритянских организаций. Они называют республиканскую инициативу расистской (черные избиратели, понятно, люди гораздо более занятые, чем белые), потому что она подрывает славную негритянскую традицию голосовать всем вместе по воскресеньям, сразу после церковной проповеди. К счастью, никто пока всерьез не покушается на самую трогательную избирательную традицию США - голосование по почте. Бюллетень присылают избирателю домой вместе с дополнительным конвертом, в котором его надо отправить назад после заполнения. На выборах в 2008 г. так проголосовало почти 20% американцев. (...)» От редакции: По нашему мнению, автор доиграется - его или уволят из «Слона» (уже почти превращенного хозяевами в «объединенную редакцию протеста «Эха» и «Газеты»), или перестанут, как минимум подавать ему руку. А мы не видели еще ни одного человека, выжившего после того, как Пархоменко («оргкомитет» Болотки) не подал ему руки.

sergei: http://vz.ru/society/2012/2/10/560319.html

ВВГ: там же http://vz.ru/culture/2012/2/9/560241.html

sergei: После определенного времени я с недоверием отношусь к его полководческому таланту.Пишут,что воевал он по принцыпу-"помогите мне все".Имеется ввиду-соседние фронты и полководцы.даже в ущерб себе.А если он выигрывал сражение-то считал своей заслугой.Проигрывал-это другие виноваты...Сериал смотреть не могу!!!

sergei: Страна аферы Люди, продающие свои люксовые машины, теперь могу сказать по опыту живого общения, делятся на две категории. Первые продают хорошую еще новую машину, потому что вышла более крутая модель и на старой ездят только лузеры вроде младших экономистов Мосэнерго. Вторая категория избавляется от машин, потому что по ним зазвонил колокол и непрочный случайный успех дал трещину. В целом, это одни и те же люди, просто на разных этапах дегенерации. При этом весьма способствовала переходу из первой категории во вторую верная русская особенность, традиция тщеславия. Господам стыдно перед собой и окружающими что они просто воруют. Это может каждый. Поэтому они, их дети и родственники, все поголовно «играют» в бизнес. Нехорошо бить лежачих, но классический хрестоматийный пример это Лужков и Батурина. Пока все на своих местах, игра идет хорошо и ставки растут. Но псевдо-бизнес без воровства имеет свойство мыльного пузыря. Знаете в чем оно заключается? Если проткнуть пузырь, вся площадь его поверхности стягивается в одну точку. «Моя жена достигла бы еще большего, если бы я не был мэром». О*кей, это случилось? Ну, где она? Вот эта необходимость содержать абсолютно ублюдочные, мертво-рожденные бизнес-проекты, авторам, которых позавидовал бы Кафка, именно она, как эти товарищи полагают, является тем фиговым листочком, который может прикрыть источник их сказочных благ и комфорта – близость к Родине. «Я не вор, я – патриот и талантливый бизнесмен». Удивило другое, не смотря на полный застой «нулевых» вообще во всем. Сегодняшнюю абсолютную профанацию политики, экономики, общественной жизни, контроля, надзора, расследований – эти люди умудряются «палиться». И делать это так, чтобы, не смотря на «близость», кумовство, землячество, «он хороший парень» и т.д., т.е. на полную политически замороженную, стабилизированную, загнанным в труп России, колом под названием «вертикаль» – умудряются еще и лишаться своих теплых мест. Это кем надо быть? Даже не дегенератом, этим тут прямая дорога к цареву столу. Все дело в том самом пузыре, была точка размером с ничто, стала раздуваться и почувствовала, поверила, что она – колоссальна! Может она теперь абсолютно все, но единственным препятствием к ее великой реализации в какой-то момент становиться сам источник ее самоуверенности – я могу все, а привязан к этой жалкой, тупой, работе. Все навязчивее кричит шальная мысль: "какие глупые люди вокруг, что за круг общения? Куда я попал, я же здесь томлюсь и время, время в котором можно было бы воплотить наяву свои самые смелые фантазии реализации, проходит зря". Как в анекдоте: жил был коммерсант да водитель, первый работал, трудился, рос, богател. Менял жигули на вольво, вольво на мерседес, потом на роллс-ройс. Водитель тоже потихоньку за шефом поднимался, зарплата росла, купил машину, квартиру, дачу, завел любовницу. И у водилы началась депрессия. Шеф видит и спрашивает: «чего ты хочешь-то, у тебя же все есть, чего тебе не хватает?» Тот отвечает: «хочу, чтобы Ты меня возил». Сказка о золотой рыбке... Все эти люди никто, двоечники на местах. Это их кресло дало им все, а они не могут ничего. Но самомнение очень велико и требуется реализации. Они ныряют без оглядки в «бизнес», в котором вообще ничего не понимают. Теряют все: ставки растут, убытки – теперь на работе приходится рисковать сверх меры, чтобы все это покрыть. И хоть у всех примерно то же самое и на все закрывают глаза, даже этот край они умудряются переступить. Это суицидально настроенные люди, для них богатство слишком большой стресс. Дохнут как кролики. Таких видел десятки. Люди в плену своих прошлых достижений. Связанные по рукам и ногам. В какой-то момент они теряют все и больше никогда не поднимают головы – спиваются, скалываются, бросаются из окон... В том этапе, когда я их заставал они «всего лишь» пока продавали свои дачи, бесчисленные квартиры, мотоциклы, машины. Латали дыры. Это вторая категория. Про бизнес там рассказывать нечего – мертвые дельфины. Первая категория, чувствовала себя прекрасно, ничего не болело, настроение хорошее. Любят ходить в «Азбуку Вкуса», ездить в Европу, кататься на яхтах, пить дурное вино и безвкусно ярко одеваться. У них, как правило, уже было все закредитовано и в данный момент, когда я бью по клавишам печатая этот текст они уже проскочили во-вторую категорию, к бабке не ходи... Банки всех передушат, как котят. Думаете я хватал каких-то мелких сошек? Ха-ха, это были мультимиллионеры! Ведь мы подробно разбирали их залоги, схемы финансирования, обороты. Все предприятия были изначально конченные, дефект при рождении. Одна только вывеска и великий образ. Убытки накапливались и прятались перетекая, перекладывались в попытках наивнейшего самообмана на внебаланс. Это были не дети – взрослые, серьезные, напыщенные люди. Смотрели свысока, читали мне лекции. Я делал круглые глаза и, приоткрыв рот, слушал. Им нравилось. Я не хочу тут распинаться по поводу несчастья тщеславных и их проектов, это дерьмо собачье. Кто-то строил дома на Красной Площади (ей Богу, такой был адрес) и за ГУМ-ом по сто, двести, триста тысяч евро за метр квадратный. Проекты в Сочи. Аптечные сети. Гламурные студии (они же просто парикмахерские). Коттеджные поселки. Торговые центры на пустырях. Чушь и совковое мракобесие. Я им помочь ничем не мог, их залоги не принимал ни один банк, потому что методики оценки их пафосного восприятия стоимости, просто не существует. Это все дисконтируется ниже плинтуса, что лично их задевает. Отдельной категории были строители. Вот с этими товарищами навстречался! Компании ТОП-10. Президенты. Полные идиоты и клоуны. Про придурка, который всех у кого нет миллиарда долларов посылал в свою жопу, я даже не говорю. Это просто ничтожество. Ходячий оффшор. Остальные, наглое тупое ворье – это пирамиды Понци. На деньги нулевых циклов они сразу же покупают себе роскошные машины, яхты, дома за границей. Все это покрывается из «будущих» строек и проектов. Реальный дом строится на деньги, от проданных квартир через два-три поколения застройки. Все это заложено, перезаложено... Просто клоака. Есть средняя категория застройщиков, эти строят более-менее правильно и честно. В основном это регионы. Владельцы очень друг на друга похожи – огромные мужики-богатыри, грузные, с животами. У них есть свои собственные деньги, но, как правило, им этого не хватает, чтобы закончить дом до конца. Они пытались заложить построенные семь этажей в банках, и на кредит достроить и все продать. После кризиса в регионах упал спрос на квартиры, цены они снижать не могли, потому что стали подвязаны на кредиты. Это цейнтнот. В принципе я на них очень расчитывал в плане применения схемы работы, можно было в разы понизить ставки по кредитам, перепродав риски желающим на Западе. Но тут уперлись их банки-залогодержатели. Они саботировали эту схему, не желая потерять свои проценты. Рассчитывали давить на штрафные санкции и в конце концов получить залоги себе. Большинство этих людей никогда не признаются себе, что их успех, достижения, уважение окружающих, все это абсолютно случайно! Так что же такое строительный бизнес в России? Это одноклеточное существо. Примитив. Даже очень крупная компания. Например «Дон-строй». Давайте посчитаем. Фондовый рынок за последние годы вырос примерно в шесть раз. Жилье имеет близкую корелляцию по коэффициенту бета. Источник роста это избыточная ликвидность, щедро поступающая из развитых стран, доллары в обмен на углеводороды. Квартира это аналоговый субститут акции. Просто для необразованного контингента, каковым является большинство населения, проще купить (слегка поседев) квартиру чем щелкнуть кнопкой мышки. Тоже самое касается и продаж. Квартиры в цене выросли на ту же величину что и фондовые рынки. О чем это говорит – вес рост дутый. Экономика не росла такими темпами. Предприятия не поспевали, а избыточные незаработанные деньги (государственные дотации, пенсии, коррупция) уходили в спекулятивные рынки. Одним из таких является рынок недвижимости. С точки зрения биржевой торговли – застройщик это маржинальный спекулянт. Он вкладывается в актив, цена растет. Он его закладывает (продает «этапы» строительства или реально берет кредит, принцип один), рассчитывая на последующий рост, расширяет позицию – строит еще один объект. Пока цены на недвижимость растут все хорошо. Его позиция расширяется, ставки дают прибыль, кредиты в реальном выражении уменьшаются. Так продолжается из года в год – на бесшабашных нефтяных деньгах, обильной рекой льющихся в страну. В США ставка из года в год снижается, деньги становятся дешевле и поток их увеличивается. Но на самом деле их «калорийность» уменьшается. ФРС это делает, чтобы стимулировать умирающую экономику штатов, но на деле дотирует третий мир, который так же не способен провести эти средства через реальный сектор (там они просто лишние и не усваиваются, для этого нужен рост средств производства и эффективности, подвязанные на спрос), в странах вроде России эти деньги вхолостую накачивают спекуляционные рынки. Строительный бум – это аналог национальной масштабной эмиссии акций, IPO. Рост и показной комфорт строительных магнатов это весьма короткий период славы, за которым идет, посмеиваясь, палач. В какой-то момент ни низкая процентная ставка (нулевая), ни досрочный выкуп облигаций ФРС уже не способен стимулировать то, что давно уже мертво. Связи разрушились, и экономика сжалась во всем мире. Соответственно скорость обращения средств тоже. Российские строители, почувствовавшие вкус к различным открывшимся благам, впервые в своей жизни (это для них просто первый опыт) столкнулись с тем, что не могут обслуживать кредиты. Продавать жилье, снижая цены они тоже не могут, для них это ничего не решает. Кредит в банке не связан с ценовой стоимостью квадратного метра. Раньше пока все распухало это было им на руку. И казалось, что так будет всегда. Это как раз вот тот случай, когда я говорил уже ранее о скорости изменения обстоятельств. У трейдера на бирже быстро приходит отрезвление. Волны сменяют одна другую. Приходит понимание. В других секторах большинство становиться заложниками одной какой-то ситуации, которая растянулась во времени и все успели не только вырасти на ней, но и основательно врасти. Спад для них равен спуску воды в унитазе, в котором плавал их бумажный кораблик. Ваша очередь прошла, следующий... Абсурдность в том, что взрослые люди играли в смешную детскую, простую и понятную игру. Только для них это была не игра. Они сами себя обманывали. Весь строительный рынок это афера, авантюра, которую строили на кредитах, безумных откатах, подарках городу и т.д., с одной лишь целью все это попытаться или продать или на худой конец еще раз заложить когда цена вырастет. В крайнем случае успеть отскочить. Ошибка в том, что когда она растет, совершенно непонятно это уже вершина или нет. Рынок это гений, он вовлекает хуже любых наркотиков. Он подыгрывает, дает втянуться. За десять послекризисных лет строительные компании расплодились как грибы после дождя. Надували щеки, купались в шампанском. До поры. Когда втянулись все кто мог и не мог, вся страна несла свои кровные сбережения в эту игру (ведь жилье росло по 100% в год), финансовые конгломераты диверсифицировали проекты в пользу строительства, отвлекая прибыль из производства, когда простые клерки начали брать в банках кредиты под безумные, в страшном сне никому не способные на Западе присниться, проценты, брали чтобы купить мусорное жилье в ублюдочных еще более безумных проектах, спланированных больными людьми (я как инженер-строитель это говорю, современные планировки это трэш), вот тогда рынок показал в первый раз свою железную хватку. Каждый лез в эту игру, чтобы заработать. Но никто не думал за счет кого он это сделает. Когда Вы не знаете кто теряет, скорее всего, теряете Вы сами. Все. Не надо думать, что роскошный вид офисов и небоскребов способен как-то изменить вселенские правила, на которых зародилась и существует человеческая жизнь, основы и принципы взаимоотношений. Поверить в это – пройти свой зенит. Боги ревностно охраняют свои чертоги и не пускают туда случайных проходимцев. Что такое вся эта строительная вакханалия (и не только она, просто на ее примере) с точки зрения проекции на биржевую торговлю. Вы эмитируете (строите на первичный капитал) актив, это элемент производства, некий акт первичного творения. Это происходит или на свои заработанные в другой среде деньги или на средства инвесторов, считайте, что тоже самое, или кредит в банке. У Вас есть прибавочная стоимость, которую Вы закладываете при проектировании, которая очень приблизительно считается от будущих продаж по «рыночной цене». Что это за рыночная цена такая мало кто знает и понимает. Обычно все кивают на средневзвешенную цену предложения, что никакого отношения к спросу не имеет. Это фикция. Такие объекты годами стоят без покупателей и при этом цена странным образом растет. За счет чего? Ну, фантазия великая вещь. Обычно после того как в среднем смета в три раза раздувается Вы успокаиваете себя что ничего страшного рынок тоже подрос, цены увеличились (все строители ровно в таком же положении как и Вы). Тоже самое касается доли города, которую надо выделить (такое существует только здесь), квартиры-подарки чиновникам и т.д. Вы закрываете глаза на то, что если цена на жилье не вырастет в ближайший год, то собственно говоря, если честно – с точки зрения проектирования и бюджетирования у Вас абсолютно убыточный проект. Но рынок из года в год рос. Находились сумасшедшие безумцы, которые верили, что эти цены реальны и по ним можно и нужно покупать жилье, брать ипотеку и т.д. Да, была такая безысходность. Застройщики годами не продавали ни одной квартиры в готовых домах потому что «цены росли». Что же им прибыль терять, зачем продавать, надо придержать... Но это не рынок, это что-то вроде института цеховиков в СССР, когда были рублевые миллионеры на серых производствах дефицита, «вторая линия» и прочее... Все тогда полагали что их ждет невероятный успех и ждали скорей-скорей рыночную экономику, считали себя великими коммерсантами. А когда она пришла в недолгом своем расцвете, они все разорились. Почему? Потому что никакого отношения к свободному рынку не имели – они продукт извращения. Вот и сейчас, российская экономика абсолютно полностью вся – это извращение. Не только в строительстве. Эти клоуны все кончили как один - заклиная цены, вроде кудрявого мальчика, который мне звонил и рассказывал что все хорошо, только его группе нужен миллиард от корпорации на любых условиях. С ним никто даже встречаться не захотел. Вся Москва стояла и стоит с черными окнами небоскребов, офисов и таунхаусов, некоторые дома по десять и больше лет. Люди не живут, покупатели не смотрят, а цена растет. Да так здорово, что в банках можно использовать эти кирпичные коробки повсеместно низкого качества как прекрасный ликвидный банковский залог. Тут надо поделить застройщиков на две категории. Одну маленькую и вторую преобладающую. Вот они обе использовали кредитование под залог объектов как способ искусственных продаж. Но первым повезло они были «в деньгах», когда все закончилось. А вторые не могли успокоится и раздували плечо продолжая входить в новые застройки. Этих большинство. Пока они еще храбрятся. Договариваются с банками. ВТБ нахватал этих строек, другие банки... Кто как может соскакивает. В любом случае, так или иначе, эти объекты уже есть или будут на балансе банков. Коррупция при этом превышает все допустимые пределы. Вы сами понимаете, что здесь надо правильно уметь считать, а делать это можно очень по-разному. В конечном итоге история заканчивается тем, что все дерьмо сливают в госбанки. Которые уже трещат по швам, мухлюют как могут с бюджетами, стараясь все выложить на внебаланс и...просят помощи у родного государства. Которое конечно их всех спасает. Родина у вас богатая. За эти игры платит каждый гражданин. Это налог на всех. Вот так все начинается с азартных игр, а заканчивается полным беззаконием и безответственностью по вертикали. Это политика. Грязная вещь. За чужие ошибки платят невиновные. Система поощряет ошибки, вытравляя из себя все здоровое и сильное. Дотация это страшная вещь. Провоцирует отбор наислабейших.. Такое общество обречено на вымирание. Мы это видим в первую очередь в США, но и Россия не отстает. Хочется сказать что-то позитивное... На самом деле, используя профессиональный подход очень просто зарабатывать на рынке жилья. Все что нужно, я уже ранее написал, внимательный читатель должен сам сообразить. Однако, внимание такая штука - у всех заточена на разное, поэтому никого не хочу обидеть, и буду рад ответить на любые вопросы, объяснить как можно не только защитить себя, являетесь ли Вы частным инвестором или корпорацией-монстром, но и активно преумножать капитал на чужих ошибках.

sergei: Золото США: запас на честном слове 10.02.2012 | пятница На американскую военную базу Форт Нокс, что в штате Кентукки, первое золото завезли в 1937 году. С тех пор о легендарном хранилище Соединенных Штатов ходят невероятные слухи. Любителям теории заговоров тут самое раздолье: мол, содержимое скрывалось от многих американских президентов, и сейчас там и не золото вовсе, а вольфрамовые побрякушки. Слухи бывают стабильнее цен на золото. Судачат, что в Форт Ноксе вовсе нет благородного металла. Иначе почему, спрашивают уже не только сторонники теории заговора, Министерство финансов США отказывается пускать сюда посетителей? Ни один политик, журналист, тем более простой гражданин не сможет войти туда - подобным правом обладают лишь несколько аудиторов. Только однажды американское казначейство сделало исключение, когда золотой запас сократился с 20 тонн до 4,5 тонн. Первой об этом по секрету всему свету сообщила New York Times. В одной из ее газетных заметок говорилось о поезде с затемненными стеклами и несколькими товарными вагонами, который ранним утром прибыл на армейскую базу из Филадельфии. Состав окружили солдаты с пулеметами, движение было перекрыто и остальные поезда пошли по обходным путям. Тяжелые армейские грузовики все утро сновали между станцией и военной базой Форт Нокс. Последний автомобиль скрылся за тяжелыми воротами вскоре после полудня. В течение полугода никто толком не знал, что они перевозят. Вполне возможно, если бы не атмосфера секретности, это могли быть обычные кирпичи. Правительство США скопило огромные запасы золота при президенте Франклине Д. Рузвельте. Соответствующим указом граждан принудили менять золотые монеты, слитки и сертификаты по цене чуть больше 20 долларов за тройскую унцию Федеральному резервному банку (центральному банку США) на бумажные деньги, чтобы стабилизировать доллар. Причем репрессивные меры в случае отказа следовать указу явно были далеки от демократии - от 10 тысяч долларов штрафа до 10 лет лишения свободы. Читайте также: Медаль лидера переходит к Мексике? Изначально Соединенные Штаты накапливали золотые запасы страны в основном на восточном побережье, но в виду разгула организованной преступности и неспокойного политического положения в Европе и на Дальнем Востоке американское правительство решило перестраховаться. Чтобы государственная казна в случае нападения на США не попала в чужие руки, в октябре 1935 году президент Рузвельт и распорядился построить золотохранилище на территории военной базы Форт Нокс. Жесткие меры по изоляции территории базы призваны были защитить хранилище от слишком назойливого внимания, но одновременно они породили волну непроверенных слухов. Двухэтажное здание из гранита, стали и бетона с метровыми стенами и уходящим глубоко в недра земли подвалом, которое стоит в чистом поле стало объектом различных спекуляций. Незваных гостей здесь якобы ждут минные поля и самонаводящиеся пулеметы. В случае проникновения в подвал, он затапливается водой или наполняется ядовитыми газами - прямо как в голливудском боевике. Однако от общественности не удалось утаить, что наиболее значительно золотой запас США пополнился с началом Второй мировой войны - союзники расплачивались металлом. Поэтому Форт Нокс скопил самые большие богатства к 1949 году, когда в его хранилищах оказалось до 40 процентов всего мирового золотого запаса. Это произошло во время пребывания в должности президента Гарри Трумэна, который, вероятно, был последним президентом, сумевшим увидеть сокровища собственными глазами. Немудрено, что про остальных глав государства распространялись всевозможные слухи: мол, президент Линдон Джонсон отправил золотой запас в Лондон, а Ричард Никсон постепенно распродал весь резерв. Сомнения в наличии золотого запаса в хранилищах Форт Нокса высказывал, в частности, американский адвокат и финансист Питер Дэвид Бетер, который в своей книге The Conspiracy Against the Dollar: The Spirit of the New Imperialism - "Заговор против доллара: Дух нового империализма" - утверждал, что все контролируется тремя мировыми правительствами: супербогатым семейством Рокфеллеров, "большевистско-сионистской осью" и Кремлем. В 1974 году антисемит Бетер публично высказался насчет Рокфеллера, который похитил большую часть золотого запаса Форта Нокс и продал его европейцам по ценам значительно ниже рыночной. Читайте по теме: Кулак государства душит свободный рынок Из-за обилия инсинуаций, американское казначейство пошло на решительный шаг. Впервые за историю Форт Нокса в 1974 году на его территорию высадился десант. Делегацию возглавляла Мэри Брукс, стоявшая во главе Монетного двора США в период с сентября 1969 по февраль 1977 года. Инспекция должна была подтвердить наличие находящейся здесь на хранении государственной казны Соединенных Штатов. Фотографии не убедили скептиков. Вскоре начали циркулировать слухи, что сотрудники казначейства продемонстрировали инспекторам весьма незначительную часть запаса. Никто не открыл им двери в 12 других хранилищ и уж тем более не позволил взять пробы на содержание золота в слитках. Несмотря на то, что золотой запас еще в 1971 году лишился своего значения в качестве валютного обеспечения, американские конгрессмены в последнее время снова стали поднимать вопрос о золоте Форт Нокса. Депутат-республиканец от штата Техас Рон Пол потребовал провести полномасштабную и открытую проверку американских золотых запасов. В преддверии выборов сыграть на самом больном месте - что может быть лучше? Демократы знают, о чем говорят, ведь в ноябре 2009 года Министерство финансов США продало Китаю вольфрамовые побрякушки, покрытые золотым напылением. Если окажется, что этот случай не единичный, то надежды на выздоровление американской экономики можно похоронить прямо сейчас. А, следовательно, и тех, кто держит свои резервы в валюте Штатов, поскольку доллар стоит не больше обыкновенной бумаги и не обеспечен ничем, кроме золота, составляющего более 74 процентов всего резерва официального Вашингтона. Ранее мы писали: Суданская западня для Вашингтона Немудрено, что Китай, являющийся крупнейшим держателем американских ценных бумаг, решил проверить на подлинность полученные 5600 слитков по 400 унций. В результате нелицеприятная правда стала достоянием общественности: поддельные плитки в количестве полутора миллионов штук были изготовлены еще во времена администрации Клинтона, отправлены в Форт Нокс, а оттуда - в свободное обращение на рынке, где покупатели заплатили за них в общей сложности 600 миллиардов долларов. И, разумеется, оказавшейся подозрительной Поднебесной. Получается, что на данный момент неизвестно, сколько «презренного металла» хранится в американских закромах, более того: никто не может сказать, какой процент золота - настоящий, и сколько еще поддельных слитков находится в странах третьего мира. А тем временем Америка ничтоже сумняшеся продолжает поднимать потолок государственного долга, который превысил 100 процентов ВВП страны.

sergei: Почти все участники дискуссии о возможных военных операциях США в Персидском заливе в случае перекрытия Ираном движения морских судов в Ормузском проливе говорят о том, что такие боевые действия не будут легкой прогулкой, но и исключительно трудной задачей тоже не станут. Однако такая общепринятая точка зрения не соответствует действительности, о чем говорится в докладе, опубликованном недавно независимым некоммерческим исследовательским институтом публичной политики из Вашингтона. В докладе отмечается, что эпоха после окончания холодной войны, когда американские вооруженные силы демонстрировали свою мощь в любой точке планеты, не опасаясь особо серьезных вызовов собственной свободе действий, быстро приближается к завершению. Такие выводы озвучивались и прежде, в основном в связи с ростом военного потенциала Китайской Народной Республики, которая создает боевую сеть ограничения и воспрещения доступа и маневра (A2/AD). Благодаря ей Китай сможет серьезно ограничивать поле для маневра американских военных в воздухе, на воде, под водой, в космосе и в виртуальном пространстве. И КНР вряд ли является единственной страной, разрабатывающей такие варианты действий. По данным доклада, опубликованного Центром стратегических и бюджетных оценок (Center for Strategic and Budgetary Assessments - CSBA), «Иран, в частности, вкладывает средства в новые системы, которые можно будет использовать для срыва, сдерживания и воспрещения эффективных боевых операций США в Персидском заливе. Приобретение Ираном оружия, которое можно применять для ограничения доступа в залив, контроля поставок нефти и газа из региона, а также проведения актов агрессии и принуждения, вызывает серьезную озабоченность у США и их военных партнеров». Этот доклад носит название "Outside-In: Operating from Range to Defeat Iran's Anti-Access and Area-Denial Threats" (Снаружи вовнутрь: действия на расстоянии с целью ликвидации иранских угроз ограничения и воспрещения доступа и маневра). В нем отмечается, что Иран на протяжении десятилетий готовится к возможной военной конфронтации с Соединенными Штатами Америки. Вместо того, чтобы заниматься прямым военным соперничеством, в котором наглядно проявятся иранские недостатки на фоне американских сильных сторон, Иран разрабатывает асимметричную «гибридную» стратегию A2/AD, в которой сочетаются передовые технологии и тактика партизанской борьбы, и которая направлена на то, чтобы лишить американские войска баз и свободы маневра на море. Даже если Ирану не удастся надолго нарушить движение морских судов в Персидском заливе, его действия все равно будут иметь разрушительные последствия. В вышедшем недавно докладе Международного валютного фонда (МВФ) делается вывод, что если Иран перекроет Ормузский пролив, это «нейтрализует значительную часть резервных мощностей ОПЕК (Организация стран-экспортеров нефти)». Далее в докладе говорится: «Альтернативные маршруты существуют, но они обеспечат перевозку лишь малой доли того объема, который проходит через пролив; и может понадобиться определенное время, чтобы ввести эти маршруты в действие, в то время как транспортные расходы значительно вырастут». «Блокада Ормузского пролива приведет на практике и в представлениях рынков к резкому усилению геополитической напряженности во всем мире, что вызовет гораздо более мощные, беспрецедентные сбои и потрясения». МВФ отмечает, что «сбой поставок окажет серьезное воздействие на цены, и это отразится на довольно малочувствительном спросе и предложении в ближайшей перспективе, а также на нынешнем состоянии буферных зон нефтяного рынка». «С прекращением экспорта из Ирана в страны ОЭСР (Организация экономического сотрудничества и развития) без восполнения из других источников может произойти увеличение нефтяных цен на 20-30% (то есть, на 20-30 долларов за баррель по меркам сегодняшнего дня). Другие источники нефтедобычи и неприкосновенные запасы нефти смогут попасть на рынок и компенсировать рост цен лишь со временем», - подчеркивается в докладе. В нем далее отмечается, что «закрытие Ормузского пролива может вызвать гораздо более мощный скачок цен, в том числе, за счет ограничения компенсирующих поставок из других источников добычи в регионе». «Если кому-то удастся перекрыть поставки нефти хотя бы на несколько недель, в глобальной экономике начнется спад. Это будет очень серьезная цена, которую придется заплатить. И такая мысль отрезвляет», - говорит старший советник из вашингтонского аналитического Центра новой американской безопасности (Center for a New American Security) Патрик Кронин (Patrick Cronin). Нападения на корабли - это не единственное средство в распоряжении у Ирана, при помощи которого он может нарушить нефтяные поставки, отмечает Кронин. В телефонном интервью Asia Times Online он сказал: «Забудьте о закрытии Ормузского пролива; можно нанести удар по нефтяной инфраструктуре Саудовской Аравии, и это будет иметь колоссальные последствия». Кронин, который участвовал в операции по смене флагов на нефтяных танкерах во времена ирано-иракской войны в 1980-е годы, согласен с тем, что Иран способен нарушить нормальное движение морских судов. «Иран наращивает боевую мощь и имеет географические преимущества. Даже в 1980-е годы мы очень сильно беспокоились», - говорит он. Сегодня Иран даже без учета военных факторов может воспользоваться преимуществами целого ряда политических и демографических реалий. Например, население, органы власти и значительная часть богатств этого региона сосредоточены в нескольких городских центрах, находящихся в пределах досягаемости иранских баллистических ракет. Хотя удары по городам Персидского залива не имеют большого военного смысла, их психологический и политический эффект на страны региона может оказаться существенным, особенно если Иран продемонстрирует свою способность оснащать ракеты боеголовками в химическом, биологическом, радиологическом или ядерном снаряжении. Как признает большинство аналитиков, Иран может также задействовать свою обширную сеть преимущественно шиитских доверенных группировок, раскинувшуюся по всей Юго-Восточной Азии, чтобы осуществлять теракты и провоцировать создание повстанческих движений в государствах, находящихся в альянсе с США. Ставленники Ирана могут стать намного опаснее, если Тегеран вооружит их управляемыми реактивными снарядами, артиллерией, минометами и ракетами. Другие организации, такие как ливанская «Хезболла», смогут проводить террористические кампании с целью расширения кризиса и создания угроз для тыловых районов США – даже непосредственно на их территории. И хотя такой опосредованный подход может не принести большого успеха, Иран способен применить свои баллистические ракеты и силы доверенных ставленников для прямого нападения на американские базы и войска в зоне Персидского залива. Гибридная стратегия Ирана продолжится на море, где его ВМС могут в массовом порядке применять тактику неожиданных нападений с использованием самых передовых управляемых систем вооружений в ограниченном и переполненном судами тесном пространстве Ормузского пролива, а возможно и дальше, в Оманском заливе. Иран может применять такие нападения в сочетании с залпами противокорабельных крылатых ракет и массовыми вылетами беспилотных летательных аппаратов, которые можно запускать либо с иранского побережья, либо с островов, охраняющих вход в Персидский залив. Последний сценарий носит отнюдь не теоретический характер. Генерал-лейтенант корпуса морской пехоты в отставке Пол Ван Райпер (Paul K Van Riper) обрел печальную известность после учений Millennium Challenge 2002 (Вызов тысячелетия 2002), которые стали самыми крупными маневрами ВС США в 2002 году, а может, самыми масштабными учениями такого рода за всю историю. Они обошлись в 250 миллионов долларов и включали как реальные действия, так и компьютерное моделирование ситуаций. США в таком виртуальном бою были «синими», а неизвестного ближневосточного противника назвали «красными», и командовал ими генерал-лейтенант Райпер. «Красные» получили от «синих» ультиматум, по сути дела, документ с требованием о капитуляции, ответ на который надо было дать в течение 24 часов. Получив предупреждение о подходе «синих», «красные» использовали свой флот небольших катеров для определения местоположения кораблей «синих» ко второму дню учений. Затем «красные» нанесли упреждающий удар, осуществив массовый пуск крылатых ракет, которые подавили электронные датчики «синих» и уничтожили 16 боевых кораблей. Среди них был один авианосец, 10 крейсеров и пять или шесть десантных кораблей. Подобный успех в ходе реального конфликта привел бы к гибели 20 с лишним тысяч американских военнослужащих. Вскоре после залпа крылатых ракет армада из маленьких катеров «красных» «потопила» другую, весьма значительную часть флота «синих». Они наносили как обычные удары, так и удары «камикадзе», пользуясь тем, что «синие» их не ожидали и не могли обнаружить. В последующие годы Иран вложил немалые средства для того, чтобы обеспечить применение стратегии Райпера. Оценив свои военно-морские силы, он в середине 2001 года спустил на воду первый корабль местной постройки нового типа с ракетными пусковыми установками. В июле 2002 года контракт на поставку обычных видов оружия привел к применению санкций против ряда китайских компаний. Пекин поставил в Иран быстроходные ракетные сторожевые катера-катамараны С-14. Данные катера оснащены противокорабельными крылатыми ракетами. Эти ракеты малой дальности Ирану также поставил Китай, сделав это в январе 2002 года. Быстроходный катер может нести на борту до восьми противокорабельных крылатых ракет С-701, а также имеет обычно одну пушку. В период с 2003 по 2005 годы командование иранских ВМС продолжало вести разговоры о стремлении к большей самодостаточности, включая разработку и производство ракетных катеров и сторожевых кораблей на собственной производственной базе, а также делилось новыми деталями о планах постройки подводных лодок. В 2006 и 2007 годах иранские ВМС приняли на вооружение новые ракетные катера и сторожевой корабль, а также подводные лодки двух типов. Поступившие на вооружение в 2006 году ракетные катера класса Sina были, по сути дела, иранскими копиями катеров Kaman, уже находившихся в боевом составе ВМС Ирана. Также в 2006 году иранцы ввели в строй первые сверхмалые подводные лодки класса Nahang, спроектированные и изготовленные без иностранной помощи. В 2007-м иранский флот получил первый из трех запланированных к постройке сторожевых кораблей класса Mowj, который в своей основе также являлся копией корабля класса Alvand, уже имевшегося в боевом составе ВМС Ирана. Еще в 2007 году иранцы спустили на воду сверхмалую субмарину Qadir, которую иногда называют первой из класса Yono. По состоянию на 2008 год иранские ВМС были полны решимости развивать и расширять свой флот, сосредоточив основные усилия на противокорабельных ракетных системах повышенной дальности, на действиях по минированию и на целом ряде небольших патрульных катеров и судов специального назначения. Иранские власти называют эти действия созданием сил сдерживания агрессии в своих прибрежных водах и на важных региональных морских путях. Другие аналитики подтверждают некоторые основные пункты из доклада CSBA. В декабре авторитетный эксперт из вашингтонского Центра стратегических и международных исследований (Center for Strategic and International Studies) Энтони Кордсман (Anthony Cordesman) написал: Иран проводит преобразования в своих вооруженных силах, упорно усиливая угрозы судоходству в Персидском и Оманском заливах. Он также постепенно наращивает свои возможности для действий в Индийском океане. Усиление иранского потенциала вряд ли предназначено для начала крупной войны с США или со странами юга Персидского залива с целью прочного закрытия входа в него. Однако это дает Ирану возможность осуществлять целый комплекс менее масштабных нападений, резко усиливая опасности для судоходства в Персидском заливе. Это может привести к снижению танкерного потока и к сокращению судоходства, либо к резкому увеличению стоимости страховки такого судоходства, создав нагрузку иного рода на остальные страны залива и на мировые нефтяные цены. В январе Центр стратегических и международных исследований опубликовал свой анализ, в котором отмечается, что в распоряжении Корпуса стражей исламской революции имеются следующие силы и средства: - 20000 военнослужащих морской гвардии из состава сил КСИР, включая 5000 морских пехотинцев; - вооружение: ракеты HY-3 CSS-C-3 Seersucker (6-12 пусковых установок, 100 ракет, дальность 95-100 км); 10 ракетных сторожевых катеров Houdong с ракетами С-802 (120 км) и более 40 быстроходных катеров Boghammar c ПТУРСами, безоткатными орудиями и пулеметами; - ВВС КСИР имеют беспилотные летательные аппараты, в том числе, боевые; в их ведении находятся стратегические ракетные силы Ирана; - противокорабельные ракеты большой дальности наземного базирования; размещены на материковой части и на островах (Seersucker HY-2, CSS-C-3); корабли (CSS-N-4 и прочие); - места базирования: Бендер-Аббас, Хоррамшар, Ларак, Абу-Муса, Аль-Фарсия, Халул, Сирри. - Задачи: нападения на танкеры, торговые суда и береговые объекты силами морской гвардии; В составе ВМС и ВВС Ирана имеются следующие основные силы и средства: - силы и средства для ведения минной войны с использованием небольших катеров и торговых судов; - плавающие мины, мины с наведением и без наведения, разливы нефти; - 3 подводные лодки класса Kilo (проект 877) и неизвестное количество малых подводных лодок (Qadr-SS-3), самонаводящиеся торпеды, противокорабельные ракеты и «умные» мины; - 5 минных заградителей, десантные корабли, малые катера, торговые суда. - Задачи: проведение налетов с применением восьми патрульных самолетов P-3MP/P-3F Orion и боевых самолетов с противокорабельными ракетами (C-801K, (8-42 км), CSS-N-4 и прочими). Но согласно данным доклада CSBA, американские силы до сих пор действуют там на основе стратегии, разработанной администрацией Джимми Картера (1977-1981 гг.), когда наибольшую озабоченность вызывала угроза советского нападения. Впоследствии американских политических руководителей беспокоило то падение шаха Ирана, то приход к власти Хомейни, то стремление Ирака к гегемонии в эпоху Саддама Хусейна. Но о подготовке к сражениям с Ираном за доступ к Персидскому заливу они задумались относительно недавно, и поэтому американские войска к таким действиям подготовлены недостаточно. А учитывая то, насколько сильно Соединенные Штаты зависят от различных баз и объектов в таких государствах как Бахрейн, Катар и Объединенные Арабские Эмираты (ОАЭ), американским военным следует расширять круг и укреплять имеющиеся базы в Персидском заливе, дабы затруднить Ирану выполнение задачи по нацеливанию своих баллистических ракет, создав обширную сеть удаленных пунктов совместного использования. Они должны будут обеспечить действия США по проецированию силы на начальном этапе, находясь вне зоны досягаемости иранских сил воспрещения доступа. Значительная часть американских сил в регионе базируется в районах, находящихся в непосредственной близости от Ирана. Наряду с портовыми сооружениями в Манаме американские военные корабли часто заходят в порт Джебель-Али возле Дубаи и в ОАЭ. ВВС Центрального командования действуют с целого ряда аэродромов этого региона, включая ВВБ Эль-Удейд в Катаре и базу Эль-Дафра в ОАЭ. На базе Эль-Удейд находится центр управления совместными действиями авиации Центрального командования, являющийся важнейшим пунктом управления военно-воздушными и космическими операциями во всем Центральном командовании. Эти и другие передовые пункты базирования ВС США находятся в зоне досягаемости целого ряда ударных систем вооружений, включая баллистические ракеты малой и средней дальности, которые можно запускать из прибрежных районов Ирана. Финансируемые Ираном организации также могут оказать существенное воздействие на американские силы и передовые пункты базирования. Используя воздушные системы наблюдения, имеющиеся в свободной продаже, их боевые группы могут определять координаты портовых сооружений в Персидском заливе, аэродромов и топливных складов, чтобы затем осуществлять по ним удары с применением управляемых снарядов и ракет. Такие партизанские группы могут использовать современные переносные зенитно-ракетные комплексы, такие как SA-24 российского производства, чтобы сбивать американские самолеты, летящие якобы в «дружественном» воздушном пространстве. Они могут также применять противокорабельные крылатые ракеты, противокорабельные мины и самодельные взрывные устройства для нанесения ударов по судам и кораблям в Суэцком канале, в Ормузском проливе, и по портам выгрузки в Персидском заливе. У Ирана есть и другое преимущество, состоящее в том, что он может использовать свои внутренние рокадные и иные пути для частого перемещения мобильных комплексов баллистических ракет, затрудняя США нанесение контрударов, а также имеет рассредоточенную сеть для пополнения запасов боевых, материально-технических и иных средств, неуязвимую для нападения. У иранских баллистических ракет есть свои недостатки, такие как ограниченная точность пуска некоторых из них и нехватка пусковых установок. Вместе с тем, в докладе отмечается, что они обладают такой ударной способностью, противодействовать которой американским войскам будет трудно и дорого. Вполне возможно, что в предстоящие двадцать лет Иран добьется существенных успехов в преодолении этих недостатков. Как говорит Кронин, «у Ирана здесь есть свои рычаги воздействия, и его средства ограничения и воспрещения доступа и маневра доказали свою эффективность. У нас будут трудные времена». В докладе отмечается, что более 70% бюджета ВВС США на новые самолеты – в том числе, на новый бомбардировщик - в предстоящее десятилетие будет выделяться в рамках всего двух программ. Это программа создания F-35A и нового самолета-заправщика. Это приведет к появлению боевой авиации, обладающей повышенной живучестью в воздухе в трудных и опасных районах. Но им все равно будут нужны передовые базы или авианосцы, а также дозаправка в воздухе. Проблема для американских военных заключается в том, что конфликт в зоне Персидского залива будет проходить в крайне трудных и опасных условиях. Театр боевых действий там будет заполнен управляемыми баллистическими и крылатыми ракетами, боевыми кораблями и катерами, партизанскими отрядами с минометами и ракетами. Там также будет высокая степень угрозы применения химического, биологического, радиологического и ядерного оружия. То, что другие страны также разворачивают в заливе средства ограничения и воспрещения доступа, не новость для Пентагона. В январе он опубликовал доклад на эту тему, в котором отмечаются многие из тех сил и средств воспрещения доступа, о которых говорится в документе CSBA. А в докладе CSBA подчеркивается, что для обеспечения долговременного успеха в Персидском заливе в противостоянии с Ираном, пытающимся закрыть входы и выходы из него, американским военным понадобится нечто большее, чем просто оружие. Им также понадобится новая оперативная концепция, «в которой делается меньший упор на силы и средства, предназначенные для действий в легких условиях, а приоритет отдается системам, необходимым для проведения операций во все более трудных и опасных условиях». Сейчас такой концепции у ВС США нет. Для выполнения этой задачи со все более ограниченными бюджетными средствами нужны будут разработчики военных планов, способные принимать непростые решения. «Соединенные Штаты не смогут противостоять вызовам своим жизненно важным интересам в зоне Персидского залива со стороны Ирана, просто расходуя все больше и больше денег и создавая все новые и более современные силы и средства», - говорится в докладе. Интересен один момент. В свете последнего доклада по стратегии национальной безопасности США, в котором особое внимание уделяется Азии как стратегическому театру войны, вызывающему наибольшую обеспокоенность, в документе CSBA отмечается, что силы и средства, необходимые для реализации такой концепции в западной части Тихого океана, и для реализации замысла, изложенного в докладе «Снаружи вовнутрь» в применении к Персидскому заливу, во многом совпадают. В обоих документах отмечается необходимость разработки новых систем большой дальности, таких как бомбардировщики для прорыва ПВО противника, беспилотные летательные аппараты, базирующиеся на авианосцах, новые подводные боеприпасы дистанционного подрыва для ВМС США, более современные средства ПВО и ПРО. Кроме того, нужны инициативы по развертыванию сил и средств на передовых рубежах, которые затруднят оперативное планирование войскам противника. Рекомендации, изложенные в докладе: Беспилотный летательный аппарат палубного базирования для ведения воздушного наблюдения и нанесения ударов (UCLASS), который увеличит дальность действия и живучесть американской авианосной авиации. ВМС США должны встроить модули боевой нагрузки в будущие ударные подводные лодки класса Virginia, дабы частично компенсировать запланированное сокращение их боевых возможностей по проведению атак противокорабельных крылатых ракет с безопасного расстояния, а также разработать необитаемый подводный аппарат большого водоизмещения (Large Displacement Unmanned Undersea Vehicle), который обеспечит новые возможности по ведению наблюдения и разведки под водой. Нужен твердотельный лазер корабельного базирования для защиты от нападений многочисленных катеров и залповых пусков противокорабельных крылатых ракет. Также необходимо вооружить новый ударный бомбардировщик большой дальности противокорабельными ракетами и минами. Для обеспечения экспедиционных потребностей будущего ВМС должны получить новую плавающую боевую машину, оптимально приспособленную для выполнения боевых задач на суше, а также способную перевозить значительные силы десанта и грузы в рамках обеспечения совместных начальных операций на театре боевых действий. Необходимо разработать авиационные ракеты, способные перехватывать баллистические ракеты противника на разгонном участке полета, а также вложить достаточные средства в многообещающие технологии направленной энергии, которые позволят усовершенствовать защиту от крылатых и баллистических ракет на конечных участках траектории, причем с совершенно незначительными затратами по сравнению с существующими в настоящее время кинетическими средствами перехвата. Министерство обороны должно также заниматься созданием современных мин и несмертоносного оружия, способного создавать физические препятствия для террористических атак против американских войск и передовых мест базирования. Дэвид Айзенберг – научный сотрудник Института Катона (Cato Institute), ветеран ВМС США, автор книги «Shadow Force: Private Security Contractors in Iraq» (Теневая сила: частные охранные компании в Ираке). Изложенные в статье взгляды принадлежат автору. Оригинал публикации. Опубликовано: 31/01/2012 19:03

sergei: Почему депортировали чеченцев и ингушей О факте депортации чеченцев и ингушей известно практически всем, но истинную причину этого переселения знают немногие. Дело в том, что ещё с января 1940 года в Чечено-Ингушской АССР действовала подпольная организация Хасана Исраилова, ставившая своей целью отторжение от СССР Северного Кавказа и создание на его территории федерации государство всех горских народов Кавказа, кроме осетин. Последних, как, впрочем и русских, проживающих в регионе, по мысли Исраилова и его сподвижников следовало поголовно уничтожить. Сам Хасан Исраилов был членом ВКП(б)и в свой время закончил Коммунистический университет трудящихся Востока имени И. В. Сталина. Свою политическую деятельность Исраилов начал в 1937 году с доноса на руководство Чечено-Ингушской республики. Первоначально Исраилов и восемь его сподвижников сами попали в тюрьму за клевету, но вскоре сменилось местное руководство НКВД, Исраилова, Авторханова, Мамакаева и других его его единомышленников отпустили, а на их место посадили тех, на кого они написали донос. Однако на этом Исраилов не успокоился. В тот период, когда англичане готовили нападение на СССР (подробнее смотрите про это в статье «Как Англия любила Россию»), он создаёт подпольную организацию с целью поднять восстание против Советской власти в тот момент, когда англичане высадятся в Баку, Дербенте, Поти и Сухуме. Однако английские агенты потребовали от Исраилова начать самостоятельные действия ещё до нападения англичан на СССР. По заданию из Лондона Исраилов со своей бандой должны были напасть на грозненские нефтепромыслы и вывести их из строя с тем, чтобы создать недостаток горючего в частях Красной Армии, сражающихся в Финляндии. Операция была назначена на 28 января 1940 года. Сейчас в чеченской мифологии этот бандитский рейд возведён в ранг национального восстания. На самом же деле была лишь попытка поджечь нефтехранилище, отбитая охраной объекта. Исраилов же с остатками своей банды перешёл на нелегальное положение – отсиживаясь в горных аулах, бандиты в целях самоснабжения время от времени нападали на продовольственные магазины. Однако с началом войны внешнеполитическая ориентация Исраилова резко изменилась - теперь он начал надеяться на помощь немцев. Представители Исраилова перешли линию фронта и вручили представителю немецкой разведки письмо своего руководителя. С немецкой стороны Исраилова стала курировать военная разведка. Куратором же выступал полковник Осман Губе. Этот человек, аварец по национальности, родился в Буйнакском районе Дагестана, служил в Дагестанском полку Кавказской туземной дивизии. В 1919 г. присоединился к армии генерала Деникина, в 1921 г. эмигрировал из Грузии в Трапезунд, а затем в Стамбул. В 1938 году Губе поступил на службу в Абвер, и с началом войны ему пообещали должность начальника «политической милиции» Северного Кавказа. В Чечню были направлены немецкие десантники В числе которых был и сам Губе, и в лесах Шалинского района заработал немецкий радиопередатчик, осуществлявший связь немцев с повстанцами. Первым мероприятием повстанцев стала попытка срыва мобилизации в Чечено-Ингушетии. За вторую половину 1941 г. число дезертиров составило 12 тыс. 365 чел., уклонившихся от призыва – 1093. Во время первой мобилизации чеченцев и ингушей в РККА в 1941 году планировалось сформировать из их состава кавалерийскую дивизию, однако при ее комплектовании удалось призвать лишь 50% (4247 человек) от имевшегося призывного контингента, а 850 человек из уже набранных по прибытии на фронт тут же перешли к пролтивнику. Через два года после своего первого рейда – 28 января 1942 года Исраилов организовывает ОПКБ – «Особую партию кавказских братьев», ставящую своей целью «создание на Кавказе свободной братской Федеративной республики государств братских народов Кавказа по мандату Германской империи». Позднее эту партию он переименовывает в «Национал-социалистическую партию кавказских братьев». В феврале 1942 года, когда гитлеровцы заняли Таганрог, сподвижником Исраилова бывшим председателем Леспромсовета Чечено-Ингушской АССР Майрбеком Шериповым было поднято восстание в аулах Шатой и Итум-Кале. Аулы были вскоре освобождены, но часть повстанцев ушли в горы, откуда проводили партизанские вылазки. Так, 6 июня 1942 года около 17 часов в Шатойском районе группа вооруженных бандитов по дороге в горы залпом обстреляла грузовую автомашину с ехавшими красноармейцами. Из числа ехавших на автомашине 14 человек трое были убиты, а двое ранены. Бандиты скрылись в горах. 17 августа банда Маирбека Шерипова фактически разгромила райцентр Шароевского района. Для того, чтобы не допустить захвата бандитами объектов нефтедобычи и нефтепереработки, в республику пришлось ввести одну дивизию НКВД, а также в самый тяжелый период Битвы за Кавказ снимать с фронта воинские части РККА. Однако выловить и обезвредить банды долго не удавалось – кем-то предупреждённые бандиты избегали засад и выводили свои подразделения из-под ударов. И наоборот, объекты, на которые совершались нападения, часто оставались без охраны. Так, перед тем самым нападением на райцентр Шароевского района из райцентра были выведены опергруппа и войсковое подразделение НКВД, которые предназначались для охраны райцентра. Впоследствии выяснилось, что бандитам покровительствовал начальник отдела по борьбе с бандитизмом ЧИ АССР подполковник ГБ Алиев. Тем не менее, 7 ноября 1942 года, на 504-й день войны, когда гитлеровские войска в Сталинграде пытались прорвать нашу оборону в районе Глубокая балка между заводами «Красный Октябрь» и «Баррикады», в Чечено-Ингушетии силами войск НКВД при поддержке отдельных частей 4-го Кубанского кавалерийского корпуса была проведена спецоперация по ликвидации бандформирований. В бою был убит Майрбек Шерипов, а Губе был пойман в ночь на 12 января 1943 года в районе села Акки-Юрт. Однако бандитские вылазки продолжались. Продолжались они благодаря поддержке бандитов местным населением и местным начальством. Несмотря на то, что с 22 июня 1941 года по 23 февраля 1944 года в Чечено-Ингуштии было убито 3078 участников бандформирований и взято в плен 1715 человек, было ясно, что пока бандитам кто-то даёт пищу и кров, победить бандитизм будет невозможно. Именно поэтому 31 января 1944 года было принято постановление ГКО СССР № 5073 об упразднении Чечено-Ингушской АССР и депортации её населения в Среднюю Азию и Казахстан. 23 февраля 1944 началась операция «Чечевица», в ходе которой из Чечено-Ингушении было отправлено 180 эшелонов по 65 вагонов в каждом с общим количеством переселяемых 493 269 человек. Было изъято 20 072 единицы огнестрельного оружия. При оказании сопротивления были убиты 780 чеченцев и ингушей, а 2016 были арестованы за хранение оружия и антисоветской литературы. В горах сумели скрыться 6544 человека. Но многие из них вскоре спустились с гор и сдались. Сам Исраилов был смертельно ранен в бою 15 декабря 1944 года

ВВГ: Сергей А источник информации, потому что попадались и другие факты, в частности, с белым конём для гитлера

sergei: ВВГ пишет: с белым конём для гитлера Я слышал,но,думаю фольклер.Не дошел туда Гитлер.Нечего дарить было...а так могли и подарить...Выселение то перед концом войны произошло...достали,видать,своей бестолковостью.Хотя и проблему решили по Макидонски.Гордеев узел разрубили...

sergei: Больше крови в Сирии, Москва быстрее отступит?February 15, 2012 Filled under Катар, Политбюро, Саудовская Аравия, Сирия, США Бессилие Запада протащить резолюцию по Сирии через СБ ООН озлобляет некоторых демократов-законодателей в США. Совершенно понятно, что просто так от своей цели: выгнать Россию из Сирии и свергнув Асада устремиться на Иран, Запад не отступит. Но что же делать униженным Россией джентльменам для того чтобы и России отомстить и Асада из Дамаска выковырять. Как мы и говорили ранее, Запад постарается прибегнуть к провокации. Чем ужаснее и кровавее будет провокация, тем быстрее Россия отступится от Асада, а без России и Китай ветировать резолюцию не станет. В таких условиях Асада можно будет брать практически голыми руками. Последние кадры из Сирии на канале Фокс Ньюз показывают мощнейщий взрыв на одном из двух нефтепроводов по которым нефть отгружается на экспорт. Диктор обличает людоеда Асада в том, что он ведет войну против собственного народа. Так и видится как зрители канала в праведном гневе требуют уничтожить Асада за его канибальскую политику. Чего же еще надо? Наверное все же кое-что надо. Например было бы не плохо объяснить, зачем Асаду взрывать собственный нефтепровод, по которому отгружается нефть и в страну приходит так необходимая сейчас валюта. Без этой валюты ему не выстоять даже если его Россия и Китай будут поддерживать следующие тысячу лет. Гораздо более правдоподобно выглядит версия, что местные провокаторы и западные спецслужбы подорвали эту трубу для того как раз, чтобы лишить Асада денег. Нужно заметить что всякой нечисти в Сирии сейчас, как на сучке блох, неперечесть. Это говорит о проницаемости границ. Если бы Асаду удалось порлностью перекрыть границы, то уже через пол-месяца всё бы стихло. Нужно сказать что Асад и так лихо разбирается с отбросами мирового общества пришедшими искать наживу в Сирии. У Запада нет столько денег и подонков, чтобы успевать заменять «зачищенных». Это ставит под угрозу всю операцию запада в Сирии, отсюда и нервы политиков. Проиграть Сирию и не добраться до Ирана, это пощечина не одному дяде Сэму, но и Великобритании, которая последнее время стала главным евро-лузером. Это пощечина Франции где главный евро-фюрер перед выборами постепенно превращается в зайчика, белого и пушистого. Тем не менее, он все же еще раз попытался оказать давление на президента Медведева, но тот его послал так далеко, откуда избирательную компанию никогда не выиграть. Часть наемников прибывает из Саудовской Аравии и Катара, эти две страны боятся, что США устроят нечто подобное Арабской весне в их собственныхх странах. Поэтому они будут делать всё что скажет Вашингтон в надежде что сохранив преданность останутся нужными, а значит нетронутыми. Этой надежде сбыться не суждено. В Вашингтоне уже рассматривают возможную смену режимов в этих странах. Чем быстрее падет Сирия и Иран тем быстрее придет крах режимам в Саудовской Аравии и Катаре. Для этого в этих странах всё есть. В Саудовской Аравии все политические партии находятся в подполье, но они есть и они функционируют. В Катаре арабов лишь 40%, иранцев10%, по 18 % пакистанцев и индийцев. Государственная религия ислам суннитского толка, иранцы шииты. В таком многоцветьи религиозных течений и наций устроить межрелигиозную или межнациональную вражду раз плюнуть.Что такое переворот эмир Хамад бин Халифа аль-Тани знает не по-наслышке. 27 июня 1995 года, будучи наследником престола, он сам пришел ко власти при помощи переворота, он сверг своего отца эмира Халифу бин Хамад аль-Тани. Теперь он уже 17 лет на престоле, Катар абсолютная монархия. Его устранение ничуть не менее возможно, чем например устранение Мубарака. Шаткая позиция Сирии кажется таковой лишь на первый взгляд. У Сирии в союзниках ходят Иран, Китай, Россия и главное никто из них не покушается на сирийскую нефть. Слабость позиции запада по Сирии заключается именно в заинтересованности в сирийских углеводородах. Запад настолько опозорился, что ему никто и никогда не поверит. Мало того, главный вдохновитель цветных революций сегодня просто гол как сокол. Саудовская Аравия или Катар не станут самостоятельно финансировать антииранскую оппозицию, потому что у них нет территориальных претензий к Ирану, их проблемы лежат в области религиозных разногласий, да и за нефть они не борются, нефть там у каждого своя. Без нефтедолларов сегодня воевать не получится. Потому что нефть сама уже валюта номер один. Все остальные валюты по-тихоньку вянут. Особое раздражение Запада вызывает тот факт, что Россия не несет никаких расходов в этих конфликтах, но постоянно в прибытке немалом. Вероятно Западу было бы интересно втянуть Россию хоть каким-то боком в эту кампанию и умело играя на религиозных разногласиях Востока заставить её нести потери, особенно людские потери. Как известно на войне погибают лучшие. Надежды эти абсолютно бесперспективны, Путин не пойдет на участие в каких бы то ни было военных операциях. У него достаточно рычагов влияния на ситуацию из Кремля, который скоро станет его парафией на следующие 6 лет.

sergei: Угрозы для США в оценках американской разведки 31 января директор сообщества по национальной разведке США Джеймс Клеппер представил публике отчет, посвященный прогнозу будущих угроз безопасности Соединённых Штатов. Национальное разведывательное сообщество США – это не одна организация, а специфическая структура с горизонтальными и вертикальными связями, куда помимо ЦРУ, ФБР и Агентства по национальной безопасности входят Бюро разведки и исследований государственного департамента, Управление по борьбе с терроризмом и финансовая разведка Министерства финансов, Администрация по борьбе с наркотиками, около десяти управлений Пентагона (от армейской до военно-космической и геопространственной разведок), службы других ведомств и независимые агентства. Отчет Джеймса Клеппера любопытен тем, что, кроме явных угроз, в нем нашлось место государствам, которые не приемлют одностороннюю гегемонию США в мире, таким как Россия, Китай и Иран, что указывает на явный политический подтекст отчета. Если перед агрессией в Ираке, несмотря на однозначную позицию неоконсерваторов, разведсообщество правдиво докладывало Дж. Бушу, что у С. Хусейна нет химического оружия, здесь видна тенденция создания определенной картины, согласно которой у США появляются новые враги. Доклад содержит тридцать страниц и разбит на семь разделов, неравноценных по объёму. Первым в повестке дня значится терроризм. Указано, что в ближайшие два-три года угроза терроризма войдет в критическую фазу перехода от таких структур, как «Аль-Каида», к более децентрализованным движениям, которым сможет противостоять лишь четкая контртеррористическая стратегия с участием партнеров. Тем не менее террористические группы и силы, симпатизирующие движению глобального джихада, будут иметь доступ к финансированию, оружию, взрывчатке, надежным укрытиям, а также вербовать новых членов. Такой неутешительный вывод позволяет сделать заключение, что даже самые успешные контртеррористические операции США не принесут мира. Далее следует проблема распространения ядерного оружия. У Вашингтона в этом вопросе есть два классических изгоя – это Иран и Северная Корея. Третий раздел посвящен кибербезопасности. Помимо указаний на рост уязвимости сетей коммуникаций и баз данных, приведены и конкретные государства, представляющие, по мнению американских экспертов и разведчиков, опасность для США. Это – Китай и Россия, которые вызывают «особое беспокойство». Идет ссылка на вышедший в октябре 2011 г. доклад по шпионажу, в котором указано, что из этих стран происходят регулярные проникновения в американские компьютерные сети, направленные на кражу интеллектуальной собственности. Правда, на этом описание всего «зла», исходящего из указанных стран, ограничивается. Однако в четвертой главе, посвященной шпионажу, российско-китайская эпопея продолжается. При этом дуэт расширен до трио за счет Ирана. Всем трем странам приписываются агрессивные и успешные действия в деле экономического шпионажа против США. А Иран вообще за последние годы значительно поднаторел в этом вопросе и, как указано, «поразительно увеличил свои кибервозможности по глубине и сложности». Раздел о массовых убийствах занимает полстраницы и практически ограничивается перечислениями регионов - это суданская область Дарфур, восточное Конго, Нигерия, Ливия и Сирия. Включение в этот список Сирии насквозь тенденциозно: в соседнем Ираке гибнет гораздо больше людей, но он здесь не упомянут. Самым большим по объему является раздел, посвященный глобальным изменениям. Однако выкладки больше посвящены внутренним проблемам государств, а также их взаимоотношениям с соседями. В Афганистане продолжится «умиротворение» Талибана. Несмотря на то, что в стране производится рекордное количество наркотиков для мирового рынка, будущая ситуация подана самым неопределенным образом – в отчете лишь указана взаимозависимость уровня безопасности в определенных местностях с возможностью доступа к рынкам законной сельхозпродукции. Учитывая, что от наркотрафика страдают страны Центральной Азии и Россия, такая уклончивость позволяет сделать вывод о незаинтересованности США в борьбе с наркотическим злом. В Пакистане и Индии ситуация особо не изменится. Китай будет озабочен стабильностью своих регионов, а также модернизацией армии. В длительном споре по Тайваню преимущество будет сдвигаться на сторону Китая. «Арабская весна», согласно докладу, больше всего повлияла на Египет, Ливию, Сирию и Тунис. Ситуация в Бахрейне, где во время разгонов демонстраций неоднократно погибали мирные граждане, вообще не освещена. В выводах, посвященных неспокойным арабским странам, говорится, что их лидеры будут продолжать сотрудничать с США по вопросам безопасности, для того чтобы сдерживать региональные амбиции Ирана, а также просить экономической помощи. Ирану авторы доклада сулят внутренние проблемы, связанные с действиями системной оппозиции и борьбой за власть, ему приписывается стремление повлиять на ход «арабской весны» через своих союзников и суррогатные структуры, укрепление связей с Ираком и Курдским региональным правительством. Отдельным пунктом Тегерану вменяется подрывная деятельность в Афганистане, направленная против стратегического партнерства США с этой страной. В Ираке уровень насилия останется примерно на том же уровне. Раздел, посвященный России и Евразии, представляет особый интерес. Американцы предрекают возвращение В. Путина на пост главы государства, что вызовет «разочарование и злобу в определенных кругах», причём внутренняя и внешняя политика властей, как прогнозируется в отчёте, особых изменений не претерпит. Утверждается, что «Путин будет скорее сохранять политическую/экономическую систему, а не выступать агентом либеральных реформ... Путин сосредоточится на восстановлении единства элиты, защите активов элиты и обеспечении новых возможностей для обогащения элиты». В то же время, отмечается в отчёте, он будет искать возможность повысить благосостояние масс. Во внешней политике В. Путин, как прогнозируется, сохранит развитие двусторонних отношений с Соединёнными Штатами, извлекая выгоду для России из процесса «перезагрузки». Составители отчёта считают, что В.Путин испытывает инстинктивное недоверие к намерениям США, что, вероятно, будет подталкивать его на конфронтацию с Вашингтоном по ряду политических вопросов. Указано, что позитивные результаты «перезагрузки» достигнуты, так как США уже получили то, что хотели, включая новое соглашение по стратегическим ядерным вооружениям и сотрудничество в Афганистане. Для России чувствительными вопросами останутся система ПРО, санкции против Ирана и ситуация вокруг Сирии. Кроме того, Кремль будет относиться с подозрением к сотрудничеству США со странами бывшего Советского Союза. Неразрешенные конфликты на Кавказе и хрупкость ряда государств Центральной Азии обозначены как вероятные будущие взрывы на карте Евразии. В отчете употреблен термин «оккупация» там, где речь идет о взаимоотношениях Москвы с Южной Осетией и Абхазией. В связи с новой конституцией Грузии, дающей более широкие полномочия премьер-министру, и выборами в 2013 г. президента, значится, что М. Саакашвили может сохранить свою власть на должности премьер-министра, что может повлиять на перспективу дальнейших трений между Москвой и Тбилиси. Из других стран СНГ говорится о наличии системного кризиса в Беларуси и оказании режиму А. Лукашенко помощи со стороны Москвы. Украине уделен один абзац, где указано, что в стране процветает авторитаризм В. Януковича, выражающийся в избирательном наказании деятелей политической оппозиции, давлении на СМИ и манипуляциях на выборах. Впрочем, Россия снова появляется в следующем разделе. На этот раз - в связи с транснациональными криминальными группировками. Здесь черным по белому написано: «Все более и более тесная связь между российской и евразийской организованной преступностью и олигархами увеличивает возможность государственных или связанных с государством акторов подрывать конкуренцию на рынке газа, нефти, алюминия и драгоценных металлов, что потенциально угрожает американской национальной и экономической безопасности… Конкуренция американских и западных компаний разъедается коррумпированным бизнесом из-за океана». Кроме того, отмечено, что транснациональные криминальные группировки ослабляют стабильность и подрывают законы в некоторых встающих на ноги демократических государствах и регионах, имеющих стратегическое значение для США. Космос тоже несет угрозу Соединённым Штатам. «Интерес других государств и даже негосударственных акторов к развитию космической отрасли и использованию этого пространства в следующие десятилетия будет угрожать космическим системам США и приведет к росту вызовов по отношению к стабильности и безопасности космоса». Тут бы самое время упомянуть об инициативах России в отношении космического права, в том числе направленных на недопущение милитаризации космического пространства. Однако в свое время они были проигнорированы Вашингтоном и в настоящем отчёте о них речи нет. В целом выступление Джеймса Клеппера дает четкое представление о том, кого и где видят службы США на ролях мировых злодеев и врагов завтрашнего дня Америки. Судя по всему, на первые места в этом списке будут выдвинуты террористы, а также государства, которые характеризуются как оказывающие поддержку террористическим организациям. Можно сделать вывод, что из государств первым номером среди врагов Америки значится Иран, который фигурирует практически в каждом разделе отчёта. Если исходить из процентного соотношения упоминаний отдельных государств, то России в списке будущих вероятных угроз Соединённым Штатам отводится «почётное» второе место. Перепечатка материалов сайта приветствуется при условии гиперссылки на электронное издание "Фонд стратегической культуры" (www.fondsk.ru) Точка зрения редакции сайта может не совпадать с точкой зрения авторов статей.

sergei: Ядерные факты и планы удара по РФ 18.12.09 16:03 США: опыт строительства империи В свете награждения президента США премией мира, и активной борьбы за ядерное разоружение хочется выложить на всеобщее рассмотрение пару интересных документов, найденных на просторах сети. Первый - это Ядерный доклад – перевод с английского вышедшего в июне 2001 г. шестого выпуска Nuclear Status Report. Nuclear Weapons, Fissile Material, and Export Controls in the Former Soviet Union, составленного экспертами Фонда Карнеги за международный мир (Вашингтон, округ Колумбия) и Центра по изучению проблем нераспространения Монтерейского института международных исследований (Монтерей, Калифорния). В докладе представлен подробный обзор российского ядерного комплекса, ядерных сил России и американо-российского переговорного процесса по ограничению и сокращению ядерных вооружений, а также анализ программ совместного уменьшения угрозы. Скачать: Ядерный доклад, размер: 1.23 MB, скачали: 16 раз. Второй - План нанесения ядерного удара по РФ - в аналитической модели (2001 год) нападения США на ядерные силы России представлен сценарий атаки с использованием наземных и стратегических ракет морского базирования для доставки 1124-1289 боеголовок с ядерным зарядом общей мощностью 294-320 Мт на территорию России. В анализе рассмотрены восемь категорий, которые в настоящее время составляют инфраструктуру ядерных сил России и наиболее вероятные цели на территории страны. Скачать: План нанесения ядерного удара по РФ, размер: 3.14 MB, скачали: 22 раз. Зоны для удара Трайдент. … Русские / советские войска в недавнем прошлом во много раз превышали их нынешних размер. Если существующие тенденции сохранятся, то они, вероятно, будут значительно меньше в будущем…. Справка : (rem (бэр — биологический эквивалент рентгена), пороговая доза облучения равна 100 бэр. При одномоментном облучении всего тела человека этой дозы достаточно для развития картины острой лучевой болезни.) Зоны выпадения радиоактивных осадков после удара - 48 часов. …Третий подраздел описывает масштаб жертв, возникших в результате этого нападения. Как мы увидим, число жертв зависеть от нескольких параметров, которые включаются в нашу модель, таких например как ежемесячное изменение скорости и направления ветра, которое влияет на выпадение радиактивных осадков. … В зависимости от времени года, наша статистическая оценка показывает, что МАО-NF(Major Attack Option-Nuclear Forces)(вариант крупного нападения ядерных сил) атака США с использованием 1289 боеголовок повлечёт за собой 11 - 17 миллионов жертв среди мирного населения, в том числе 8 - 12 миллионов погибших…. Интересно, много ли изменилось с тех пор. И ещё … новость После 2012-2015 года США смогут уничтожить российские стратегические ядерные силы неядерным превентивным ударом, считает первый вице-президент Академии геополитических проблем Константин Сивков. “Я констатирую, что реальность военной угрозы сейчас высока как никогда”, - сказал К.Сивков “Интерфаксу” в субботу. По его словам, западные военные эксперты начали говорить о возможности военного нападения на Россию с аннексией ее территории. “Аннексия России предполагается с ее расчленением на три части: западная часть уходит Евросоюзу, центральная, Сибирь, - США, восток - Китаю. Примерно такая картина”, - сказал он. Российские вооруженные силы не смогут успешно отразить нападение агрессора, считает К.Сивков. “В настоящее время силы общего назначения Вооруженных сил решать задачи в региональной войне, вроде Великой Отечественной, в принципе не могут. Весьма ограниченны их возможности даже при полном развертывании при решении задач в локальных войнах. Он привел возможный сценарий развития событий: ракетами “Томагавк” нового поколения, которые сейчас принимаются на вооружение американской армией, будут нанесены удары по российским шахтным пусковым установкам и мобильным ракетным комплексам. Наведением ракеты на цель будет заниматься спутниковая система “Навстар”, знакомая гражданским потребителям под названием GPS. “Самое главное достоинство этой системы, что она позволит наводить ракеты в процессе полета. Тем самым, с использованием такой системы станут уязвимы мобильные ракетные комплексы, ну а шахтные установки - само собой”, - сказал эксперт. Во время превентивного удара, по его оценкам, может быть уничтожено от 70% до 80% российского ядерного потенциала, а оставшиеся 20-30% российских ракет будут перехвачены американской противоракетной обороной, в том числе третьим противоракетным районом, который развертывается в Польше. “Казалось бы, 10 ракет - мелочевка, но это те десять ракет, которые полностью нейтрализуют угрозу США”, - добавил он. По словам эксперта, уничтожение спутника-шпиона с помощью противоракеты, которое недавно было проведено Пентагоном, является ни чем иным, как испытанием морской составляющей американской ПРО. “Спутник, который пошел вниз, был преднамеренно выведен из строя и пущен по нисходящей траектории для того, чтобы провести эти испытания”, - подчеркнул К.Сивков. Ну и напоследок список городов и целей из документа (поищите свой город). Части ПВО -уничтожение крылатыми ракетами Санкт-Петербург Москва Петрозаводск(Респ Карелия) Шлисельбург(Ленингр обл) Котлас(Арханг обл) Рыбинск (Ярославская обл) Сафоново(Смоленская обл) Брянск Тула Калуга Самара Ульяновск Рязань Владимир Подольск(Моск обл) Ярославль Воронеж Казань Серпухов(Моск обл) Ростов Волгоград Каменск-Шахтинский (Ростовск обл) Сарапул (Удмуртская респ) Соликамск (Пермская обл) Нижний Новгород Пермь Уфа Екатеринбург Стерлитамак(Башкортостан) Ижевск (Удмуртская респ) Кыштым (Челябинская обл) Челябинск Тюмень Курган Верхняя Сальда(Свердловская обл) Омск Кемерово Барнаул Бийск (Алтайский край) Части СЯНВ РФ - уничтожение МБР “Трайдент” Санкт Петербург Москва Дубна (Моск обл) Калининград (Моск обл) Ковров (Владимир обл) Киров Воткинск(Удмуртская респ) Саратов Самара Златоуст Екатеринбург Оренбург Омск Красноярск Телекомуникационные центры и ретрансляторы уничтожение крылатыми ракетами Гусь-Хрустальный (ком.центр космич) Хабаровский (ком.центр космич) Ретрансляторные станции Зарайск Владимир Улан-Уде Сыктывкар Сургут Сковородино Салехард С.Петербург Петушки 1-2 Петропавлоск-Камчатский Новосибирск Николаевск на Амуре Наука Москва1-2-3 Находка Магадан Краснокаменск Хабаровск Кемерово Иркутск Дубинка Дубна 1-2-3-4 Архангельск Центры изготовления ЯО - уничтожение МБР “Трайдент” - мощность Ангарск - 100 килотон Северск -500 килотон Заречный -100 килотон Снежинск -400 килотон Озерск -400 килотон Новоуральск -300 килотон Зеленогорск -100 килотон Железногорск-200 килотон Трехгорный-200 килотон Лесной -400 килотон Саров-200 килотон Уничтожение Хранилища Росрезерва и ЯО - уничтожение МБР “Трайдент” Головчино (Белгород. об) Ржанница (Брянская об) южнее жд станции Залари место Занина (Иркутская обл) Карабаш (Челябинская обл) Хабаровск Железногорск-Додоново -(Красноярский кр) южнее Комсомольска-на-Амуре жд станция Болонь Можайск (Московская обл) Оленегорск (Мурманская обл) Нижний Тагил -Лесной (Нижняя тура - Свердловская область) Нижний Тагил-Нижняя Тура -юговосточнне - Саратов -Энгельс (Саратовская обл) Свердловск Борисовглебск -(Воронежская об) Трехгорный -Юг Юрюзань -Челябинская об Чебсара -Вологодская обл Себеж -Булыжино-Псковская об Уничтожение Аэродромов и Стратегической Авиации уничтожение МБР “Трайдент”-крылатые ракеты в первую очередь Анадырь -Угольные копиЛенинкаУгольный Аэродром Энгельс Казанский Авиационный завод Куйбышевский Авиационный завод Раменское-Жуковский Рязань-Дягилево Тикси Украинка Воркута вторая очередь АртемВладивостокКневичи -Межд Аэропорт Бада Балтийск Белая Боргов Борзая Черняковск Чита ЧитаКадала ЧкаловскПроверенКалининград-Межд Аэропорт Домна Галенки Горелово ИркутскУстинов-Межд Аэропорт Каменка Хабаровский-Межд Аэропорт Кипелово Клин Комсомольск Южный Корсаков Краскино КубинкаТучково ЛахтаХолм Североморск 3 Мариновка Морозовск Моздок Николаевка Нивенское ОленьяОленегорс ОстровГороховка Петропавловск-КамчатскийВелизово-Межд Аэропорт Романовка Североморск 1Североморск ШаталовоПочинок ЧайковкаГородище Советская гавань Улан-Уде Унасши ВериноПереяславка Воронеж ВоздвиженкаУссурийск Возжаевка Ейск Завитинск Базы флотов Тихоокеанский - уничтожение МБР “Трайдент” первая очередь Рыбачий вторая очередь Павловское Абрек Заветы Ильича Советская гавань Чажма Ольга третья очередь Большой камень Корсаков Владивосток Северный первая очередь Бухта Нерпичья Бухта Ягельная вторая очередь Мурманск Сафоново Североморск Окольная Полярная Оленья все базы вокруг Мурманска в 13-25 км Большая и Малая лопатки Печенга Северодвинск Беломорск Базы SS-24 - уничтожение МБР “Трайдент” Кострома Бершет Красноярск Ракетные Базы - уничтожение МБР “Трайдент” Выползово Тейково Йокшар-Ола Апалаевск Юрья Нижний Тагил Иркутск Канск Барнаул Бершет Новосибирск Дровяная Алейск Домбаровский Карталы Козельск Татищево Учхур Ясная Свободный Источник: Gradremstroy.ru

sergei: Уже семь из 50 американских штатов - Нью-Йорк, Массачусетс, Коннектикут, Вермонт, Нью-Гемпшир, Айова и Вашингтон - узаконили однополые браки. «Газета.Ru»

sergei: Пиндосы и здесь врут о соей технологической несокрушимости???Официальная информация куда более впечатляющая!Теперь понятно,почему их умные снаряды рвутся в толпах мирных жителей... По словам Свена Бейкера, исполнительного директора Стэнфордского центра автомобильных исследований, точность GPS не превышает 10 м: система знает, в какой именно точке планеты вы находитесь, но не может точно указать, занимаете ли вы, например, свою полосу шоссе.

sergei: Всеамериканский лохотронFebruary 18, 2012 Filled under Политбюро, США 6 Comments и 0 Reactions Number of View: 966 Цена на бензин и дизельное топливо при президенте Обама повысилась на 92%. Согласитесь достижение значительное. Каким же образом получается, что цена на нефть колеблется приблизительно в одних и тех же пределах, а цена на нефтепродукты упорно ползет вверх. Мне лично нравится обьяснение, что это Путин «накаркал» и я готов был бы его предложить как очередную радио-жвачку сами знаете кому. Ну в самом деле он столько раз сравнивал российские цены на бензин с американскими, что видимо всё же кого-то пристыдил хотя в результате не «русские цены» понизились, а американские цены повысились. Вероятно всё же можно злорадно ухмыльнуться и сказать, что не всё Путину удается, российские цены же не понизились, и это будет чистой правдой. Цены на заправках в США всегда очень жестко контролировались государством. Никакой владелец заправки не может выставить цену на бензин какую ему заблагорассудится. Таким образом все колебания цен на бензин это заслуги государства. Тем не менее, в ролике Фокс Ньюз известный тележурналист Лу Доббс (Lou Dobbs) говорит о том, что во всем виноват Китай. Именно Китай мол тянет к себе нефть и бензин выработанный американскими компаниями. Большего бреда слышать вряд ли когда придется услышать. Вот этим бредом фаршируют мозги американцам, это будет пострашнее Макдональдских гамбургеров. Китай вырабатывает бензин из иранской нефти и экспортирует его обратно в Иран, а сам значит завозит его из США? Такие утверждения не выдерживают никакой критики. Американское правительство уже перестало даже врать правдоподобно. Как известно цена на баррель нефти (159 литров) колеблется в районе $100. Из барреля нефти получается: 85 литров бензина, 25 литров солярки, 20 литров керосина, 9 литров газа, 8 литров нефтяного кокса – ценного сырья для промышленности, 5,6 литров мазута – топлива для электростанций, 4,5 литра сжиженного газа, 12 баллонов пропана, 1 литр моторного масла. При оценке всего лишь светлых нефтепродуктов мы уже видим, что даже при цене $4 за галлон бензина или солярки прибыль получается не большая, но ведь отпускная цена с перерабатывающего предприятия еще ниже, значит цена не является рыночной, бензин и нефтепродукты это субсидированное производство. Государство дотирует выпуск бензина. А если учесть, что раньше цена была чуть больше двух долларов, при той же цене на нефть, то можно понять какого размера субсидии требовались от государства только для нефтепереработки. Однако, бесконечно субсидировать такую емкую промышленность не сможет никакая экономика, даже такая мощная как в США. Именно это и происходит сейчас. Процесс еще не закончен. По некоторым сведениям, для того чтобы выйти на приличный уровень самоокупаемости нефтеперерабатывающих предприятий, галлон бензина должен стоить около 6 долларов. Нам говорят, что бензин выработанный на предприятиях США отправляется в Китай, это полправды. Действительно американские компании вырабатывают бензин для Китая, но это американские производства расположенные в Китае и никакого отношения к американскому рынку они не имеют, но они имеют отношение к иранской нефти (чувствуете чем пахнет?). Вся штука в том, что Америка больше не может дотировать свою, внутренюю нефтепереработку. У Америки банально нет денег на всевозможные субсидии. Мы растратили свои деньги на помошь всяким режимам, мы вбухивали миллиарды долларов в бомбы для разрушения бункеров, мы выкинули около 6 триллионов долларов на поимку высохшего как прошлогодний таракан бен Ладена, который не известно вообще причастен ли к крушению близнецов. Мы потратили около 500 миллиардов долларов на операцию в Ливии, операция в Сирии и Иране обойдется гораздо дороже. Мы тратили деньги которые могли бы истратить на нужды собственного народа, его образование и лечение, на борьбу с болезнями. Вместо этого именно на наши деньги ко власти в Ливии пришли головорезы, которые продоложают кровавую резню в Ливии над уже безоружными противниками. Совершенно безмозглые утверждения главы пресслужбы Госдепа Виктории Нуланд, что Россия не может быть в составе группы «друзей Сирии» потому что не поддержала резолюцию по Сирии, выглядят просто издевательством на мировым сообществом и над человечеством вообще. Вероятно ей следует напомнить, что 1 сентября 2011 года состоялось заседание группы «друзей Ливии», туда тоже Россию не пригласили, хотя она не голосовала против, а всего лишь воздержалась при принятии резолюции Ливии за номером 1973. Что сделали эти «друзья Ливии» со страной напоминать нужно? Нет сомнения в том, что нынешние «друзья Сирии», это те же «друзья Ливии», следует ли ожидать в таком случае других результатов? Полнейшее враньё захлеснуло все правительственные структуры и СМИ, врут все так как и присниться раньше не могло. Врут пентагоновские генералы, врет разведка (история с ОМП у Саддама Хусейна помнится всем), врут журналисты на всех каналах, изощренно врет Госдеп почти в полном составе, за исключением главы Госдепа Хиллари Клинтон, но это уж просто потому что ей бог не дал талантов ни врать, ни правду говорить. Но за умную ей не удастся сойти даже если она молчать будет. В последнее время было сделано очень много неправильных шагов, принято неправильных решений, сказано неправдивых слов. Складывается такое ощущение, что правительство считает собственных граждан запредельными идиотами при полном отсутствии памяти. Нам говорят что у Саддама Хуссейна есть оружие массового уничтожения и это обьявляется причиной для вторжения, вторглись в страну, ничего не нашли, Саддаму оторвали голову. Теперь этот же всеамериканский лохотрон запускается опять.Теперь нам говорят, что у Ирана вот-вот появится ядерная бомба. Доказательств опять никаких, какие-то домыслы вероятно тех же людей которые так ловко нам втюхали туфту насчет иракского ОМП. Должны ли мы поверить в это и попивая пиво наблюдать как теперь будут убивать Асада как ранее убивали Каддафи. Рано или поздно это все вернется нам. Вся штука в том, что размывается принцип суверенности государства, нерушимость его границ, отмирает принцип невмешательства во внутренние дела. Слабеющая Америка обязательно почувствует на себе то, что делает сегодня в отношении других государств. Это вероятно будет не только с Америкой, но и Великобританией. Слишком много негатива исходит от туманного альбиона. Если Америка сегодня не поймет, что насилие в 21-м веке это анахронизм, то вероятно очень скоро другие страны не будут понимать Америку.

sergei: Нас мотает от края до края - По краям расположены двери: На последней написано "Знаю", А на первой написано "Верю". И одной головой обладая, Никогда не войдешь в обе двери: Если веришь - то веришь не зная, Если знаешь - то знаешь не веря

sergei: Евгений Сатановский президент Института Ближнего Востока Если говорить о том, что происходит с «арабской весной», то она неудачна, потому что перешла в «арабскую осень», а потом - в «арабскую зиму». А мечты и на надежды на демократию сменились мечтами и надеждами, что это безобразие когда-нибудь закончится. Но закончится оно далеко не скоро. В Египте, похоже, начинается настоящая исламская революция, как когда-то она началась в Ираке. Исламистская армия действует примерно по такому же сценарию. Впереди - большая кровь, и много чего еще. В Тунисе, как это и было предсказано, к власти пришли исламисты. И теперь они постепенно будут становиться все уверенней. В Ливии развивается сомалийско-афганский сценарий: война племен друг против друга, плюс война религиозных фанатиков против всех. Арабский мир, а точнее - арабские монархи, готовятся к войне с Ираном, сплачиваются и пытаются сколотить что-то напоминающее ортодоксальный халифат под крылом ваххабитской оси Катара и Саудовской Аравии. В Сирии, благодаря российской дипломатической позиции, режим Асада пока не свергнут, но, откровенно говоря, обречен. Турция окончательно возомнила себя новой Оттоманской Портой, угрожая уже не только Израилю, но и Франции. Иранцы стремительно движутся к овладению ядерной бомбой, и, похоже, получат ее в пределах года. При этом мало кого волнует (во всяком случае - в регионе), что развитие событий там не совпадает с ожиданиями европейцев и американцев, полагавших, что регион немедленно придет к развитой демократии. Регион в демократию перешел и в нее тихо погружается. Я бы даже сказал, что погружается в трясину демократии. Демократия в странах, о которых мы сейчас говорим, идем полным ходом и точно так же, как она шла в Европе после свержения династий между двумя мировыми войнами. В Европе, в конечном счете, все закончилось геноцидом, Холокостом и Второй мировой войной. Главный урок истории - в том, что из нее никто не извлекает никаких уроков. И ситуация на Ближнем Востоке опасна и радикализмом, и исламизмом, и т.д. Ситуация на Ближнем Востоке на Европу влияет катастрофическим образом. Десятки тысяч мигрантов из этого региона сегодня превращаются в сотни тысяч, а завтра превратятся и в миллионы человек. Это обрушит Европу при абсолютной неспособности европейского политического истеблишмента с этим справиться. Такой поток мигрантов спровоцирует, скорее всего, краткосрочной взрыв правых и националистических настроений по всей Европе. Европейцы прекрасно понимают, что именно левая социалистическая практика 1970-х годов, развившаяся до абсолютного маразма в начале XXI века, загнала их в эту ловушку. Я уже не говорю об экономических потерях. Я уже не говорю о том, что с военной точки зрения блок НАТО (во всяком случае, его европейская часть) представляет из себя практически пустое место, что в полной мере продемонстрировала операция в Ливии, которая ни к чему не привела. В Африке также стремительно развиваются процессы, сходные с ближневосточными. Высокотехнологические методы ведения войны очень хороши для ведения войны с государством, но абсолютно не подходят для борьбы с партизанами и террористами, и поэтому американская военная машина забуксовала в Ираке и в Афганистане. Что касается России, то ей повезло хотя бы в том, что она меньше всего связана с Ближним и Средним Востоком. Но у России есть свои угрозы. Это угрозы нарастания мощи Турции по Черноморью и Ирана по Каспию. Также есть угроза роста террористической инфильтрации и наркотрафика из Афганистана, а также распада и развала Пакистана с его ядерными зарядами. Для России достаточно серьезную опасность имеет обрушение режима нераспространения, которое мы, скорее всего, увидим в грядущем году. Главной опасностью для России является попытка принести на территорию нашей страны ближне- и средневосточные конфликты. Информация о том, что в последнем инциденте с боями в Йемене участвовали так называемые башкирские студенты, является тревожным моментом. Это, попросту говоря, нелегалы, которые учились в местном сунитском медресе и проходили военную подготовку в рамках идущих там боев между племенами. Возвращение на российскую территорию всех этих людей из египетского Аль-Азхара, из тунисского Кайруана, из эмиграции со всех стран арабского и в целом исламского мира опасно для нашей страны. Тем более, что ее пытаются подпитать местные лидеры, пытающиеся выстроить себе политическое будущее на раскрутке политического ислама. Так что, нам нужно быть осторожными с плодами «арабской весны».

sergei: Вдруг стало сыпаться меж ног , я встрепенулся охуев...й , подумал - сыпется песок , а это порох несгоревший

sergei: США: Судный день оказался кровавымFebruary 23, 2012 Filled under Политбюро, США 0 Comments и 0 Reactions Number of View: 643 Последние несколько дней США испытывают на себе все “прелести жизни по законам джунглей”. Аналитики полностью замордованы происходящими событиями и предпочитают тактику черепахи – выживать внутри своего панциря. Случилось вообще-то всё что только могло случиться из самого ужасного. Непрекращающееся насилие в Афганистане, где двое военнослужащих были застрелены не какими-то боевиками, а солдатом служившим в регулярных частях, то есть сослуживцем. По всему Афганистану проходят массовые выступления против американского присутствия. Президент США вынужден извиняться перед афганцами за безбашенный поступок американцев в Афганистане сжегших Коран. Насилие в Ираке тоже не прекращается. Взрывы по всей стране уже стали привычными, но они по прежнему уносят жизни мирных людей в разорванной на куски стране. Совершенно понятно, что мировое сообщество однозначно винит в происшедшем именно США. Мира там к сожалению, в ближайшее время ожидать не приходится. Мало того, есть некоторые сведения, что именно в Ираке скоро наступит жесточайшая бойня, об этом подробнее будет рассказано в одной из следующих статей(статья в работе, ред.). Ситуация в Ливии намоминает фильм ужасов, где кровавые маньяки просто терроризируют население при полном молчании мирового сообщества и тихой откачке ливийской нефти. По непроверенным данным нефтеналивные терминалы охраняются морпехами которым совершенно наплевать что происходит вне зоны их ответственности. На руках у Пентагона две грядущие войны в Сирии и в Иране. Это пожалуй самое сложное с чем столкнулись США в последнее время. Исход этих компаний совсем неизвестен. Именно с этим связана нерешительность Пентагона. И Сирия и Иран могут нанести непоправимый урон наступающим войскам. По информации Пентагона США может потребоваться наземная группировка до 75 тысяч морских пехотинцев. Это говорит не только о масштабах операции, но в первую очередь эти цифры призваны запугать американских законодателей, чтобы эту войну не начинать. Расходы по ней придется нести США в одиночку, так как Евросоюз и в первую очередь сдувшийся еврофюрер Саркози сейчас озабочены экономическим выживанием и переизбранием на следующий срок. Резолюцию по Сирии или Ирану получить практически невозможно, из-за наглухо забаррикадировавших эту возможность России и Китая своими вето. По другому и быть не могло. Помимо гуманитарной катастрофы устроенной в Ливии США и ЕС, обе страны чувствуют себя обманутыми и ограбленными. Никто не давал разрешения на убийство мирных людей в Ливии. Кроме того обе страны потеряли громадные контракты с Ливией. Если для России потери оцениваются не менее 8 миллиардов долларов, то Китай там потерял не меньше 30 миллиардов. Есть и еще наверное два десятка негативных событий которые совсем не нужны сейчас США. В Аризоне 7 морских пехотинцев погибли во время столкновения вертолетов. В экономике США сейчас тоже совсем не сладко. Кризис ломает и мучает целые отрасли и даже десятки отраслей. Безработица просто огромна и статистика загоняется в рамки не отражая реальных размеров бедствия. Но и это как выяснилось далеко не всё. Стоимость бензина в США растет как у хорошей хозяйки дрожжевое тесто. За последнюю неделю стоимость бензина выросла например в Цинцинати на 27 центов за галлон, в Лос-Анжелесе на 24 цента, это выше на 14% рекорда 2008 года. Еще месяц таких “всходов” и на розничном бизнесе можно будет ставить крест из конголезского баобаба. Это пожалуй самое ужасное что может случиться. Лето в США для торговли мертвый сезон, выручки минимальные, а вот расходы будут максимальные. Возросшие цены на бензин еще не учитывают повышение цены на нефть в связи с санкциями Ирана против Франции и Великобритании. Как бы дивно не пели дуэтом Саркози с Камероном песенку о том, что это не приведет ни к чему, следует помнить, что рынок углеводородов глобален и теперь этот пусть даже и не большой объем придется откуда то брать, это обязательно вздует цены. Так что гражданам Франции и Великобритании вероятно нужно менять певцов поющих фальшивыми голосами не заслуживающие внимания елейные песенки. Во всех этих таких разных событиях есть одно их объеденяющее начало, война. Все перечисленные события стали возможными или случились “благодаря” войне. Тысячи унесенных жизней, триллионы долларов убытков, крах национальных экономик, крах личных домохозяйств во многих странах и в США возможно в большей степени чем где бы то ни было. Всё это случилось из-за войны. Войны не случившейся по необдуманности соседствующих стран, но навязанной из далека, за тысячи километров от театра военных действий . Возможно поэтому судный день сейчас выглядит таким тяжелым для стран и для народов которые платит не по своим счетам

ВВГ: Они не хотели кормить свою армию....

sergei: ВВГ пишет: не хотели кормить свою армию.... и кормиться от нашей...думали в Пиндосии халява,а те сами на халяву привыкли...

ВВГ: Да, халява, в конце концов боком вылазит, так как окончательно развращает

sergei: ВВГ пишет: окончательно развращает и меняет психололгию поведения!!!

sergei: http://www.livejournal.ru/travel/themes/id/3636 Для полноты дисскуссии читать комменты...

ВВГ: Именно такие разборки скоро будут и у нас..., Передранное обезьянами чужое законодательство, по определению не может быть лучше оригинала

sergei: Как «права человека» превращаются в музейную редкость. Опубликован очередной доклад международной правозащитной организации «Human Rights Watch», посвященный соблюдению прав человека в США. Установлено, что в США больше заключенных в тюрьмах, чем в какой-либо другой стране мира, часть людей приговорена к очень длительным срокам заключения из-за расовых различий. Всё большее число неграждан содержатся в иммиграционных изоляторах, хотя многие из заключённых не представляют общественной опасности или риска для государства в части уклонения от иммиграционных процедур. В США примерно 25600000 неграждан, среди которых 10800000 – нелегалы. В 2010 году иммиграционная и таможенная полиция США депортировала 387242 неграждан, что более чем в два раза превышает показатели 2009 года, и поместила свыше 363000 человек в иммиграционные изоляторы, что представляет собой увеличение более чем на 50% за весь период с 2005 года. Неконтролируемое увеличение числа иммиграционных задержаний привело к тому, что система временного содержания под стражей включает в себя более 300 подобных учреждений. В августе 2011 года министерство внутренней безопасности США (МНБ) заявило об обязательности программы по предоставлению отпечатков пальцев. Эта программа под названием «Безопасные сообщества» используется для выявления и задержания неграждан, осужденных за серьезные преступления. Однако 59% задержанных не привлекались к уголовной ответственности или имели судимость только за мелкие правонарушения. МНБ планирует добиться применения программы по всей стране к 2013 году. Палата представителей провела несколько слушаний по законопроектам, которые ужесточили бы пограничный и визовый контроль, обязали бы задерживать некоторых иммигрантов и понизили бы уровень как нелегальной, так и легальной иммиграции, но голосования ни по одной из этих мер проведено не было. В средине 2011 в штате Алабама приняты наиболее жёсткие в стране антииммиграционные меры. Закон, в частности, предусматривает уголовную ответственность за перевозку или аренду жилья нелегальными иммигрантами и обязывает государственные университеты проверять иммиграционный статус студентов. Правительство продолжает проводить издевательскую контртеррористическую политику, включая произвольное содержание узников, против которых не выдвинуто никаких обвинений, в лагере Гуантанамо, несовершенные по своему существу военные комиссии фактически блокируют любые иски, связанные с возмещением вреда жертвам пыток. Администрация Буша-младшего после 11 сентября 2001 года разрешила использование незаконных методов допросов, включая пытки и другие формы жестокого обращения. Администрация Обамы оставила это без изменений. Расследования тысяч случаев насилия над задержанными не были проведены. В декабре 2010 года Конгресс установил финансовые ограничения на возможность администрации репатриировать и переселить заключенных в Гуантанамо. Единственный заключенный, переведенный в 2011 году, был отправлен против своей воли в Алжир, где, по его опасениям, он мог быть подвергнут пыткам. Хотя Human Rights Watch не получала каких-либо сообщений о насилии в отношении него, США отказались разрешить независимому судье рассмотреть его заявление о риске стать жертвой пыток. В марте 2011 года президент Обама подписал исполнительный приказ, устанавливающий систему периодического административного пересмотра дел для содержащихся в Гуантанамо заключенных, которых ждет либо бессрочное лишение свободы, либо судебное разбирательство, но которым еще не были предъявлены обвинения. Находящиеся на рассмотрении в конгрессе законопроекты направлены на то, чтобы расширить полномочия США на бессрочное содержание под арестом подозреваемых в терроризме лиц без предъявления обвинений и разрешить их заключение под стражу в военных тюрьмах. В мае 2011 года спецназ ВМС США уничтожил лидера «Аль-Каиды» Усаму Бен Ладена. В сентябре 2011 года Анвар аль-Авлаки, религиозный деятель с американским гражданством, которого Обама описал как «главу внешних операций» Аль-Каиды на Аравийском полуострове, был убит в Йемене ударом ракеты, выпущенной беспилотным летальным аппаратом США. Другой гражданин США Самир Хан, который являлся главным редактором онлайн-журнала «Inspire» («Вдохновение»), был убит в результате такого же авиаудара. В октябре ракета из беспилотного самолета убила 16-летнего сына аль-Авлаки. США не могут ясно и четко объяснить юридические основания для этих убийств, а также то, кто может стать целью подобных операций. По материалам penzanews.ru

ВВГ: "Права человека" - это универсальная фомка для вскрытия чужих сейфов....

sergei: Проблемы начались у всех Опубликовано Фев 27, 2012 Сегодня мы с вами совершим краткую «прогулку» по миру. В программе — мирные демонстранты, должники, беженцы, демократия и ее жертвы, реальные и потенциальные. Для начала — Африка. Кроме Ливии и Египта, в которых демократия уже поборола тамошний суверенитет, стабильность и сколь-нибудь нормальную жизнь, в Африке есть еще множество интересных и полезных стран. Судан, например. Который в 2011 году разделился на два государства — Южный и Северный Судан. Преимуществ от этого разделения, по большому счету, ни одно из новоиспеченных государств не получило. Ну, разве что Южный Судан получил поддержку от США в виде финансов и оружия для подавления этнических конфликтов и новых кровавых стычек со своей «второй половинкой». Кто еще? Нигерия. 95% экспортного дохода — нефть. 80% доходов бюджета — нефть. Пятое место по поставкам сырой нефти в США и один из основных поставщиков в Западную Европу. И тут президент страны Гудлак Джонатан решает выдернуть из под транснациональных корпораций (вроде Shell, Exxon Mobil, Chevron, Total и других) и вернуть под госконтроль добрую дюжину крупных промышленных объектов и предпринять также ряд непопулярных, однако необходимых для укрепления государственности мер, к примеру прекращение субсидий импортерам нефти (повышение цен на топливо и высвобождение 8 млрд.долларов). Это происходит в конце 2011 года. После чего ситуация развивается стремительно и, увы, это уже становится штампом — теракты, протесты и беспорядки. Государство под угрозой раскола. Нигерия — член ООН, однако мировое сообщество предпочитает наблюдать со стороны, не вмешиваясь. Перемещаемся в Сирию. Логичное продолжение. Мирные демонстранты, увешанные автоматами и реактивными гранатометами, ведут свою мирную борьбу. Против режима злобного диктатора Башара Асада. Ну так «ВВС» говорит, что непонятно?! И «Сирийский центр мониторинга за соблюдением прав человека» (штаб-квартира в Лондоне) тоже семафорит о безжалостных убийствах солдатами регулярной армии мирных протестующих. Иран. В Иране запускают в серию игрушечные американские беспилотники и деловито курочат сам оригинал с целью повторить, «технически воссоздать» ну и, естественно применить. Тем временем мимо Йемена с Оманом в сторону Ормузского пролива (транзит до 40% всех морских перевозок нефти) движутся флоты ВМС США и Великобритании. Дабы не допустить. Есть, однако, предположение, что Ирану в ближайшее время ничего особенно не грозит... до тех пор, пока евроатлантическими силами не будет «улажена» ситуация в Сирии. А вот потом... Теперь перейдем к Европе. Самый насущный пример — Греция. Кредитный пир закончился, началась, извините за пафос, долговая чума. В счет непогашенных долгов страна буквально пошла в распродажу. Франция — массовые беспорядки в провинции, задержки пенсий по причине нехватки денег в банках. Испания — забастовки фармацевтов и учителей, перебои с лекарствами. Италия — сокращение госдолга (120% от ВВП) путем продажи принадлежащих государству компаний и активов. В Великобритании уровень безработицы — максимальный за последние 16 лет. А что в самом Оплоте Демократии? Внешнее благополучие уже не застит глаза большинству. Акции «OccupyWallStreet» не сошли на нет, они продолжаются в десятках американских городов. В отличной статье с сайта «Занимательная политика» приведен такой факт, например, как резкий рост «нищих похорон» в США — тех, кто не может оплатить ритуальные услуги, хоронят в братских могилах. Так что нашим либералам, ориентирующимся на общечеловеческие ценности и на «а вот как в Европе», стоит, несмотря на их упорство, присмотреться к той очевидной ситуации, которая складывается сегодня в мире.

sergei: Совершенно ясно, что Европой … правят люди обезумевшие, что нет преступления, на которое они не были бы способны, нет такого количества крови, которое они побоялись бы пролить…. Известно, что мы, люди Союза Социалистических Советов, мешаем жить группе всемирных грабителей и убийц, и что они очень хотели бы часть нас уничтожить, часть обратить в рабство. Максим Горький Нет сомнения, что главным вопросом для мирового сообщества в ближайшие годы будет вопрос: кто кого? Западная цивилизация окончательно дезинтегрирует Российскую Федерацию, а вместе с ней Русский мир как одну из древнейших на планете цивилизаций, или Россия сможет найти свой ответ на планы архитекторов «Нового мирового порядка» и обезвредить те силы Запада, которые жаждут и дальше паразитировать на теле планеты и человечества. Не надо забывать, что славянский мир и Русь противостоит Западу уже более тысячи лет. Вся история западной цивилизации – это летопись убийств, насилия, грабежа, «охоты» на чужие племена, народы, цивилизации. Эта цивилизация основана на присваивании плодов чужого труда. Первым центром управления Западом был католический Рим (Ватикан). Более тысячи лет шёл процесс захвата Европы, многие народы и культуры были полностью уничтожены и обращены в рабство, во многом утратив своё самосознание. Так, «крестоносцы» практически полностью уничтожили славяно-русскую цивилизацию Центральной Европы. Хотя нельзя сказать, что это было легко, жестокая и кровавая битва шла несколько столетий. Гордые и многочисленные союзы племён были истреблены, часть населения ассимилирована, часть бежала на восток, десятки и сотни городов славян получили иные названия, положив основу городской культуре Западной Европы. Ватикан подчинил себе кельтскую цивилизацию, нынешние бретонцы, шотландцы сохранили только обрывки своей богатой культуры. Подчинив себе Западную, Центральную, Северную и часть Юго-Восточной Европы, Рим начал атаку против Русской земли. Но потерпел поражение, Александр Ярославович нанес поражение шведским и немецким крестоносцам. Видимо, поэтому к нему испытывают такую ненависть некоторые деятели российской культуры. После этого Русь десятилетие за десятилетием, столетие за столетием стойко сдерживала агрессию Запада. Поэтому паразиты стали искать новую жертву и нашли. В конце 15 - начале 16 столетий началась эпоха Великих географических открытий. Она привела к уничтожению и разграблению десятков цивилизаций, культур, племён и народностей Америки, Африки и Азии. Были уничтожены и обращены в рабов десятки миллионов людей. Хозяева западной цивилизации неимоверно обогатились и смогли совершить рывок в «капитализм», т. к. имели «первоначальный капитал». Почти вся планета была обращена в «охотничьи угодья». Единственная цивилизация, которую не удалось полностью сломать и покорить – это Русь. Все прямые попытки уничтожить Русь привели к обратному результату – противник терпел полное поражение, территория, подконтрольная Русскому миру, расширялась. Агрессивная Шведская империя стала нейтральной страной и отдала России часть Прибалтики и Финляндию. Окатоличенные братья-славяне поляки раз за разом были биты, в итоге большая часть Речи Посполитой вошла в Российскую империю. Османская империя, которую вели имперские амбиции и советы западных «партнёров», потеряла Крым, северное побережье Чёрного моря, значительную часть Кавказа, ушла с Балкан. После Второй мировой войны рухнула колониальная система и десятки стран получили независимость и возможность выбора, в сферу влияния СССР отошла значительная часть мирового сообщества. Но Запад не оставлял своих попыток уничтожить Россию, сочетая прямую военную агрессию с действиями спецслужб и «пятой колонны». США и Англия профинансировали и вооружили Японию, натравив Токио на Российскую империю. Они стали главными организаторами Первой и Второй мировых войн, всех революций в России – 1905-1907, 1917, 1991 годов. Запад смог дважды сломать русскую государственность в 20 столетии, Русский мир понёс огромные людские и материальные потери. Достаточно сказать, что в начале XX века Россия уступала по численности населения только Китаю и Индии, если бы не геноцид, который был устроен русскому народу в прошедшем столетии, его численность была бы на уровне полумиллиарда. Грабеж, который Запад устроил в России после 1917 и 1991 годов, продлил его существование ещё на несколько десятилетий. В настоящее время ситуация повторяется – западная цивилизация корчится в системном кризисе (нельзя вечно паразитировать), ей нужны жертвы. Ирак, Ливия, Сирия, Иран – это только начало. Они не могут спасти Западный мир. Только Русская земля и русский народ обладает ресурсами, которые могут продлить существование упыря. Это и ресурсы и просторы Арктики, Сибири, Дальнего Востока («Дикий Восток»), которые можно колонизировать по примеру «Дикого Запада». Это земли сельскохозяйственного назначения, пресная вода, территория, устойчивая к возможной природной катастрофе. Миллионы русских женщин, детей, молодежи, «мозгов», которые могут влить свежую кровь в дряхлеющее тело Запада (да и про трансплантологию нельзя забывать, богатые хотят жить долго и красиво). И опять Западу помогают «бесы» (по Достоевскому) смердяковского пошиба. Их отлично охарактеризовал русский гений Фёдор Достоевский: «…малообразованные, но уже успевшие окультуриться люди, окультуриться хотя бы только слабо и наружно, всего только в каких-нибудь привычках своих, в новых предрассудках, в новом костюме, — вот эти-то всегда и начинают именно с того, что презирают прежнюю среду свою, свой народ и даже веру его, иногда даже до ненависти» («Дневник писателя»). Каждое столетие, словно заражённые чумой, появлялись в русской среде люди, которые чаще всего по своей воле помогали Западу сокрушить Русь, предавали её. Русские коллаборационисты, «пятая колонна» имеют в различные исторические периоды разные имена – «семибоярщина», «мазепинцы», «масоны», «власовцы», «прорабы перестройки». Но, по сути, они одинаковы, ими движет корысть, личные и узкогрупповые интересы и ненависть к России («этой стране», «рашке».) Для них тот медленный, но поворот корабля под названием «Русь», хуже смерти. Россия опять медленно, но верно крепнет, весь мир услышал её голос по поводу событий в Ливии и Сирии. Русь возрождается, и нас ждёт новый бой: или мы их, или они нас… Автор Самсонов Александр

sergei: Россия нас не балует ни званьем, ни рублем! ПОЧЕМУ Я НЕ ЛЮБЛЮ ВОЯК - Это колоссы на глиняных ногах. В своем деле - на войне - бывают хороши, а в женской психологии смыслят не больше, чем в буддизме. Кто такой «военный-красивый-здоровенный»? Как говорили в моем родном городе Хабаровске: прямая линия и ура! Неисправимое фатовство, уверенность в собственной неотразимости и ухаживания, простотой своей напоминающие бычий рев. Потом поспешная свадьба и гарнизонная скука какого-нибудь маленького городка, от которой даже мухи дохнут, плачущие сопливые дети, сохнущее на веревках белье, варварские забавы пьяных офицеров, чей словарный запас не превышает шестисот слов, безденежье, хлам и мусор ежедневной рутины. В советское время жена военного - это был какой-никакой статус. Хорошая квартира, солидная зарплата, различные привилегии, подневольные солдатики для хозяйственных нужд, спецмагазины и пайки. В жены офицеров шли энергичные, властные девицы, любящие командовать. Из тех, кто любого волкодава превратит в комнатную собачку. На таких женах-командиршах и держалась Советская Армия... Даша Асламова «КП» 31 января 2007 г. ПОЧЕМУ Я ЛЮБЛЮ ВОЯК В отличие от Даши, я «вояк» люблю! Люблю как класс. Как социальную группу. Как представителей особого вида Homo sapiens. Да и было бы нелепо мне, внучке фронтового разведчика, дочке ПВО-шника, жене подводника с огромным семейным стажем, их не любить. Но это не слепое чувство, примитивно замешанное на родственных отношениях, оно мотивировано. И доказательства тому я постараюсь привести ниже. НЕТ, ДАША, ТЫ НЕ ПРАВА! Надо отдать должное Даше: неоднократно бывая в горячих точках, она имела возможность объективно оценить хотя бы профессионализм военных и честно призналась, что этого у них не отнять. И насчет «женской психологии» с ней трудно не согласиться. Вот что да, то да. Вояки в ней действительно не сильны. Все мужское сообщество нашей необъятной Родины буквально по взгляду, по взмаху ресниц, молниеносно может понять, чего хочет женщина, а военные подкачали! Только вот почему рубрика, в которой напечатана эта статья, называется «женская логика»? Да потому, что логика, действительно, бывает мужской и женской. И мужчина, даже обладая самой тонкой душевной организацией, с минимальной вероятностью может определить, чего в данный конкретный момент творится в голове у находящейся рядом женщины. Что касается «варварских забав пьяных офицеров»... Любой из нас наверняка может вспомнить, как, перебрав лишку, наши друзья врачи, предприниматели, инженеры и иже с ними, были еще теми «варварами» и «гуннами»! Но это же вовсе не означает, что они серые и необразованные люди! Теперь о словарном запасе офицеров, который, по мнению Даши, «не превышает шестисот слов». И тут она отчасти права! К примеру, в обиходе у каждого российского моряка, действительно, порядка шестисот лексических оборотов. Но это только тех, которые включают в себя просоленный морскими ветрами, «выручающий в экстремальной ситуации», витиеватый русский мат. Но, поверьте, и другие слова, в том числе слова любви, они знают! Может быть, запас этих слов поменьше, чем у Владимира Даля, но вполне достаточный для того, чтобы после «поспешных свадеб», нет, не белошвейки со швейных фабрик, а выпускницы престижных факультетов столичных вузов бросали все и ехали за ними в самую что ни на есть Тьмутаракань. А едут они - перспективные врачи, юристы и журналисты не за статусом и «кошельком» (в нашей стране командир атомного ракетоносца получает зарплату на уровне машиниста метрополитена), а за настоящими мужиками - сильными и надежными! Что греха таить, не каждое плечо с маленькими лейтенантскими звездочками на поверку оказывается надежным. И нередко, когда звезд становится больше или они увеличиваются в размере, блестящие в профессиональном плане офицеры бросают семьи. Бывает и так, что их некогда верные жены вдруг влюбляются без памяти и, забрав детей, уходят «к лучшему другу». И напиваются от избытка чувств, от безысходности ситуации брошенные и "счастливчики", и «варварски» бьют друг другу лица. Но случись, не приведи Господи, нештатная ситуация на лодке, не задумываясь рискнут жизнью, спасая коварного друга. А если все обошлось напьются вместе и опять раздерутся, лишив себя очередных званий и должностей. И вновь уйдут в море. На атомных ракетоносцах, которые выработали все ресурсы и не ремонтировались десятилетия. И будут выполнять на этих кораблях поставленные задачи, употребляя при эксплуатации этой, с позволения сказать, техники, все шестьсот вышеупомянутых лексических оборотов. А с корабля, бывает, идут не «на бал», а снова в море, только на другом корабле, поскольку специалистов, имеющих опыт и знания, катастрофически не хватает. Ведь сотни высококлассных офицеров не выдержав безденежья, бесславия, и каторжных условий службы, ушли на гражданку в коммерческие структуры, где заняли в большинстве своем «простые как прямая и ура!» должности директоров по экономической безопасности, коммерческих директоров и т.д. А те, которые остались, служат не за страх, а за совесть. А когда бывают дома - возятся с детьми. И ходят на рыбалку. И учатся заочно в академиях и институтах. И дарят цветы любимым женщинам... И, конечно же, бывает, что вечером, собираясь с сослуживцами в неформальной обстановке, поминают «всуе» власти всех уровней, загубившие за пару десятилетий флот, который наводил на супостата страх на протяжении трех столетий. И делятся сокровенными мечтами о квартирке на «большой земле» да о хорошей машине. И опять уходят в море, и возвращаются уставшие, с синими кругами под глазами, но, как заметил еще Петр I, «несмотря на разум острый и труд непосильный, в любой час суток до баб и вина охочие»! И мы их любим. Таких разных, но волею судьбы объединенных одним - своей принадлежностью к славному русскому воинству! Мы любим их. И эта любовь щемящая. Потому что они, эти вояки, возвращаются не всегда... ...Восемнадцать лет прошло с того дня, когда в 42-х семьях нашего города не дождались назад мужей и отцов, ушедших в поход на АПЛ «Комсомолец». Скорбь царила в те дни в каждом доме. Оплакивали если не отца и мужа, то друга, сослуживца, однокашника, соседа... Масштаб трагедии для маленького гарнизона - вселенский. Закрытые гробы в гарнизонном Доме офицеров. Фуражки на красной материи. Плач женщин. Непонимающие глаза детей... Тогда, в апреле 1989 года на гарнизон спустилась тьма. ...Восемнадцать лет прошло. Но, отправляя мужа в море на день или на месяц, у редкой женщины хоть на мгновение не закрадывается в душу леденящий ужас. Кусочек того апрельского мрака. Но... зажмуриваешь глаза и гонишь от себя эти мысли. Мысль материальна, и надо думать только о хорошем! Надо ждать. А ждать всегда было нелегко. И не только морально. Можно представить все тяготы и лишения женщин, которые приехали за молодыми офицерами в начале 60-х на холодный пустынный кусочек земли и, пока мужья, практически не вылезали из-под воды, испытывая первые атомные ракетоносцы, ютились с маленькими детьми в неотапливаемых бараках, не видя мужей месяцами. (Какие уж тут «хорошая квартира, спецмагазин и солдатики для хозяйственных нужд»!) А как непросто было ждать мужа с боевой службы в начале 90-х... Когда жили уже действительно в своих квартирах, но с подселением - одна квартира на две-три семьи. Когда месяцами не выдавали зарплату. Когда в магазинах были пустые прилавки, и за килограммом картошки, если ее вдруг привозили, надо было выстоять на морозе пять-шесть часов. И дети были, действительно, все время «сопливые», потому что с мазутом были проблемы, и температура в квартирах не поднималась выше 12 градусов. А на улице ветер, выбивающий стекла. И глухая полярная ночь... И делили одну луковицу на три семьи, и перемалывали в муку «черные» макароны, из тех самых «спецпайков», чтоб напечь детворе каких-никаких блинов... Но все плохое когда-нибудь заканчивается. Мужья возвращались, дети подрастали... И потенциальные учителя, врачи, экономисты, психологи становились специалистами реальными, взваливая на свои плечи и рутинную работу, и управление всей инфраструктурой города. Эти самые «жены-командирши», эти «властные и энергичные девицы, любящие командовать» вынуждены командовать и властвовать, чтобы гарнизонная жизнь не слишком отличалась от жизни в большом городе и чтобы «от скуки в городке не дохли мухи». А НАПОСЛЕДОК Я СКАЖУ... Жизнь каждого гарнизона полна историй, которые можно публиковать под рубрикой «Подвиг». Немало в ней и таких сюжетов, которые могли бы послужить основой для самых лихозакрученных мыльных опер. Любовь и ревность, верность и вероломство - все это в условиях обособленности отдаленного поселения проявляется наиболее остро. Именно в маленьких военных городках сохранились в первозданном виде такие понятия, как дружба и взаимовыручка. Здесь можно завалиться в гости в любое время дня и ночи без предварительной договоренности, точно зная, что тебе будут рады. Можно оставить ребенка любого возраста соседке на два часа, чтобы сходить с мужем в ресторан, или на две недели, чтобы съездить на сессию. Можно за две минуты найти, у кого занять соли или недостающие две тысячи долларов для покупки автомобиля... Да, у нас нет театров и филармоний и всего один музей - Боевой Славы. Но жизнь в военном гарнизоне нельзя назвать скучной и однообразной. Она кипит и бурлит... И после увольнения, переехав в большие города, бывшие заозерчане еще долго скучают по суровой северной природе и по теплым человеческим отношениям. Марина Руденко «Западная Лица» 2007 г.

Admin: sergei пишет: Не надо забывать, что славянский мир и Русь противостоит Западу уже более тысячи лет. Это можно сказать Бог противостоит Дьяволу...Я дочери говорил ,что США -это Дьявол во плоти...Страна(США) пожирает другие страны.Так сожрала Восточную Европу ,т.е. бывший соц.лагерь.Что после них остаётся....воздушный шарик ,вроде границы государства есть ,а внутри вакуум ,не экономики ,не медицины,не образования, не х@я короче.....И жители влакут своё существование ,как в аду....

sergei: Мне совершенно нечего добавить к сказанному Львом Николаевичем Толстым в «Войне и мире» на стр. 34, 36 и 328.

sergei: Буква «ѣ» (ять) и её правописание в русской орфографии В последнее время многие пытаются стилизовать вывески и логотипы под дореволюционную орфографию, но не зная оной, делают, естественно, массу ошибок. О том, где писалась ять, а где Е, мы сейчас и поговорим. Начнём с того, то буква «Ъ» (ер), ныне называемая твёрдым знаком, это совсем не буква «Ѣ» (ять). Ъ, который в прежние времена назывался ером, ставился тогда в конце слов, заканчивающихся на согласную, а также после приставок перед корнем, начинающимся с гласной. Ѣ же обозначала звук [йэ], ныне обозначаемый только буквой «е». Всё дело в том, что почти до середины XVIII столетия буква «Е», называвшаяся тогда «есть», читалась и произносилась как [э], и ять существовала как раз для того, чтобы обозначать «е» - смягченный вариант «э». Впоследствии звук [э] почти исчез из русского языка, а для оставшихся слов, в основном заимствованных, с 1708 года стало применяться «Э оборотное». Однако ять из правописания не исчезла и была отменена лишь декретом Луначарского от 10 октября 1918 года. Ять в русском языке применялась трояко: во-первых, в корнях некоторых исконно русских слов - всего 130 корней, во-вторых, в некоторых суффиксах и, в-третьих, в окончаниях дательного и предложного падежа существительных I склонения (водѣ, о книгѣ), а также дательной и предложной формы личных местоимений - мнѣ, тебѣ, о себѣ, а также в местоимении Онѣ, представлявшем собой форму местоимения они для женского рода. Если с окончаниями всё сразу понятно, то корни и суффиксы представляют некоторую трудность. Начнём с суффиксов. Ять писалась: в суффиксах сравнительной и превосходной степени прилагательных и наречий -ѣе (-ѣй), -ѣйшій: сильнѣе, сильнѣй, сильнѣйшій, сильнѣйше (но не в качестве конечной буквы: глубже, лучше, рѣзче, крѣпче, дешевле и т. п., за исключением стяженных форм болѣ, менѣ, долѣ, тяжелѣ); в суффиксах глаголов, неопределённая форма которых заканчивается на -ѣть (кроме трех исключений: (у)мереть, тереть, переть(ся)). Например, имѣть, хотѣть, смотрѣть, болѣть, краснѣть и т. п.; ѣ сохранялся при спряжении этих глаголов и преобразовании этих глаголов в причастия, деепричастия и отглагольного существительного: старѣть — старѣю — старѣлъ — старѣя — старѣющій — старѣвшій — старѣніе. Теперь перейдём к корням. Ять писалась в начале слова в двух корнях: ѣда, ѣмъ, ѣсть (не путать с есть в значении существует). Отсюда обѣдъ, обѣдня, сыроѣжка, сыроѣга, медвѣдь, снѣдь... ѣхать,ѣздить. Отсюда поѣздъ, поѣздка в глаголах пишется ѣть (кроме трех исключений: (у)мереть, тереть, переть(ся), а также их возвратных и приставочных форм): имѣть, хотѣть, смотрѣть, болѣть, краснѣть и т. п.; ѣ сохраняется при спряжении и словообразовании: имѣть — имѣю — имѣлъ — имѣя — имѣющій — имѣвшій — имѣніе; Бѣ- (5 корней) — бѣг-ъ, у-бѣж-ище — бѣд-а, бѣд-ный, по-бѣд-ить, у-бѣд-ить, у-бѣжд-еніе... — бѣл-ый, бѣл-ье, бѣл-ка, бѣл-ь-мо, бѣл-уга... (но не белена) — бѣс-ъ, бѣш-еный — обѣт-ъ, обѣщ-ать Вѣ- (17 корней) — вѣ-ять, вѣ-еръ, вѣ-теръ — вѣд-ать, вѣд-и (название буквы В), вѣс-ть, по-вѣс-ть [не путать с глаголами вести/веду, везти/везу и их производными], вѣдѣніе [но ведéніе, заведéніе — от вестú], не-вѣжд-а, вѣжд-ы (веки на глазах) — вѣж-а (палатка, шатер) — вѣк-ъ, вѣч-ный, у-вѣч-ить — вѣк-о (на глазу) — вѣн-окъ, вѣн-ецъ, вѣн-икъ, вѣ-твь, вѣ-ха — вѣно (приданое) — вѣр-а, вѣр-оятно , суе-вѣр-іе [не путать с основами на вер-, верг-, верб-: вернуть, верстать, вертѣть, вереница, верхъ, с-верг-нуть, от-верг-нуть, из-верж-еніе, верба] — вѣс-ъ, вѣш-ать, по-вѣс-а [не путать с весна, веселье] — звѣзд-а, во множественном числе - звѣзды. Кстати, о звёздах. Существовало общее правило, что если безударный звук е под ударением превращается в ё, то в этом слове ять не пишется. Однако для звёзд было исключение, и даже для словарей специально отлили ять с точками наверху. — звѣр-ь — невѣст-а — от-вѣт-ъ, со-вѣт-ъ, при-вѣт-ъ, за-вѣт-ъ, вѣщ-ать [не путать с вещь], вѣч-е [не путать с вечеръ, ветхій, ветла, ветчина] — свѣж-ій, свѣж-ѣть — свѣт-ъ, свѣч-а, про-свѣщеніе, свѣт-ецъ, свѣт-ёлка, Свѣт-лана... — цвѣт-ъ, цвѣт-ы, цвѣ-сти — человѣк-ъ, человѣч-ескій Дѣ- (5 корней) — дѣ-ть, дѣ-вать, о-дѣ-ть, о-дѣ-вать, о-дѣ-яло (но: одежда), дѣ-ло, дѣ-лать, дѣ-йствіе, не-дѣ-ля, на-дѣ-яться (но: надежда) — дѣв-а, дѣв-очка [не путать с девять, деверь] — дѣд-ъ — дѣло дѣл-ить, пре-дѣл-ъ — дѣт-и (ед. ч. - дитя) Зѣ- (3 корня) — зѣ-вать, зѣ-въ, рото-зѣй — зѣло (не путать с зелье, зелень, зелёный...] — зѣн-ица (зрачок), зѣн-ки (глаза) Лѣ- (24 корня) — лѣв-ый, лѣв-ѣть [не путать с левъ/львы и именем Лёвъ, которое ныне ошибочно читается Лев] — лѣз-ть, лѣс-тница — лѣк-арь, лѣч-ить, лѣк-арство (от лѣк-ъ - зелье, трава) — лѣн-ь, лѣн-ивый — лѣп-ить, не-лѣп-ый, велико-лѣп-ный [не путать с лепетать, лепестокъ] — лѣс-ъ, лѣс-ной, лѣш-ій (не путать с леса, леска] — лѣт-о, лѣт-ній (не путать с корнем лет- в летать, летѣть] — лѣх-á («борозда»; впрочем, часто это редкое слово писали и с «е») — блѣд-ны — желѣз-о, желѣз-ный (но: железа́, желёзка] — калѣк-а, калѣч-ить — клѣт-ь, клѣт-ка (не путать с клещъ, клещи] — колѣн-о, по-колѣн-іе — лелѣ-ять — млѣ-ть [не путать с млеко, млечный] — плѣн-ъ, плѣн-никъ [не путать с плёнка] — плѣсень [не путать с плести, плетеніе] — плѣшь — полѣно — слѣд-ъ, по-слѣд-ствіе — слѣп-ой — телѣг-а, телѣж-ный — хлѣб-ъ — хлѣв-ъ Мѣ- (11 корней) — мѣд-ь, мѣд-ный [не путать с мёдъ, медвяный, медвѣдь и с медлить, медленный] — мѣл-ъ (вещество) [не путать с мелкій, мелочь, мельница] — мѣн-ять, из-мѣн-никъ, не-пре-мѣн-но [не путать с меньшій, менѣе] — мѣр-а, на-мѣр-еніе, лице-мѣр-ъ [не путать с мертвый, смерть, а также с мерцаніе, мерцать] — мѣс-яцъ — мѣс-ить [не путать с местú], мѣш-ать, по-мѣх-а — мѣст-о, мѣщ-анинъ, по-мѣщ-икъ [не путать с месть, мстить, а также между, межевой, межеваніе] — мѣт-ить, за-мѣч-ать [не путать с мечтать, мечта], при-мѣч-аніе, с-мѣт-ить, с-мѣт-а [не путать с корнем мет-: мет-ать, пред-мет-ъ, опро-мет-чивый, мет-ель, мет-ла и т. д.] — мѣх-ъ, мѣш-окъ — змѣй, змѣя — смѣ-ть, смѣ-лый, смѣ-яться, смѣхъ [не путать с смекать, смеканіе, сметливый] Нѣ- (10 корней) — нѣг-а, нѣж-ный, нѣж-ить [не путать с не-годовать и с существительным нéжить] — нѣд-ра, в-нѣд-рить — нѣм-ой, нѣм-ецъ [не путать с местоимениями (к) нему, (о) нёмъ] — нѣтъ, от-нѣ-каться [тут ять возник из долгого, бывшего удвоенного «е» оборота наподобие «не е(сть) ту(т)»] — гнѣв-ъ — гнѣд-ой — гнѣздо — за-гнѣт-ка (в печи) [не путать с гнет-утъ, у-гнет-ать, гнётъ] — снѣг-ъ, снѣж-ный — мнѣ-ніе, со-мнѣ-ніе, со-мнѣ-ваться (производные от старого глагола мнѣти) Пѣ- (7 корней) — пѣ-ть, пѣ-сня (не путать со спесь), пѣ-тухъ (но: пéрепелъ) — пѣг-ій [не путать с перо, перина, пернатый] — пѣн-а — пѣняз-ь (древняя монета, ср. c пфенниг, пенни); не путать с пеня, пенять... — пѣст-овать (воспитывать), пѣст-унъ [не путать с о-пек-а, по-печ-еніе, а также с песокъ, пестъ, пестикъ, пёстрый, пёсъ] — пѣх-ота, пѣш-ій, о-пѣш-ить [не путать с петля, печь, печать, печаль] — спѣ-ть, спѣ-хъ, спѣ-шить, у-спѣ-хъ Рѣ- (21 корень) — рѣ-ять («парить в воздухе», «развеваться»; не путать с ремесло), рѣ-ка — рѣч-ь, на-рѣч-іе (но в глагольных и причастных формах с «е»: из-реч-ь, из-рек- — рѣд-кій — рѣд-ька [не путать с редиска] — рѣз-ать, рѣз-вый — рѣп-а, рѣп-ица [но: репей, репейникъ] — рѣсн-ица — об-рѣт-ать, об-рѣс-ти, с-рѣт-еніе, вс-т-рѣч-ать [не путать с брести/бродить] — про-рѣх-а, рѣш-ето, рѣш-ётка [но: решка (у монет)] — рѣш-ать, рѣш-ить — грѣх-ъ, грѣш-ный [не путать с греча, гречневый, а также с грести, гребень; грезить, грёза; гремѣть, гремучій] — зрѣ-ть, со-зрѣ-ть, зрѣ-лый, зрѣ-ніе — крѣп-кій, крѣпиться — орѣх-ъ — прѣ-ть, прѣ-лый, прѣ-ніе («гниение», но преніе «спор») — прѣс-ный — свирѣп-ый — свирѣл-ь [тут ять глагольного происхождения, от старинного слова свирѣти] — стрѣл-а, стрѣл-ять — стрѣх-а (кровля), за-стрѣха (нижний край кровли) — хрѣн-ъ Сѣ- (11 корней) — сѣ-ять, сѣ-мя [но: семья, семейство] — сѣвер-ъ [не путать с севрюга] — сѣд-ло, сѣс-ть, бе-сѣд-а [но: село, селить, селеніе] — сѣд-ой, сѣд-ѣть, со-сѣдъ [не путать с седьмой, семь] — сѣк-у, сѣч-ь, сѣч-а, сѣч-еніе, про-сѣк-а, на-сѣк-омое [не путать с лат. секта, секретъ и т. д.] — сѣн-ь, о-сѣн-ять, сѣн-и — сѣн-о — сѣр-ый, сѣр-а [не путать с сердце, сердить, серебро, серна, сернина] — по-сѣт-ить, по-сѣщ-ать — сѣт-овать — сѣть, сѣтка Тѣ- (6 корней) — тѣл-о [не путать с тел-ёнокъ, тёл-ка] — тѣн-ь, с-тѣн-а — тѣст-о — тѣс-ный [не путать с тесать, тесло, также тетива, тёща] — за-тѣ-ять, за-тѣ-я [не путать с течь] — у-тѣх-а, тѣш-ить Цѣ- (7 корней) — цѣв-ка, цѣв-ье — цѣв-ница (дудка) — цѣд-ить — цѣл-ый, ис-цѣл-ять, цѣл-овать, по-цѣл-уй — цѣл-ь, цѣлиться — цѣн-а — цѣп-ь, цѣп-лять, цѣп-ъ Кроме того, ѣ писалась в 7 личных именах: — Алексѣй — Елисѣй — Еремѣй, — Глѣбъ — Матвѣй — Рогнѣда — Сергѣй в некоторых географических названиях: — Вѣна — Днѣпръ — Днѣстръ — Нѣманъ — Онѣга в словах: — Хѣръ — Апрѣль — нѣкто — нѣчто — нѣкій — нѣсколько — нѣкогда (в значении «неведомо когда», а не отрицательное некогда = «нет времени») — нѣкоторый

sergei: "В Антарктике обнаружена нефть. Кровавому режиму пингвинов осталось недолго..."

sergei: «Бей первым, Фредди!» Павел Полуян, физик, ведущий инженер одного из сибирских предприятий, член Экспертного клуба Красноярского края 2 марта 2012, 17::05 Когда я слышу про американскую систему ПРО, всякий раз вспоминаю о «красноярском радаре», уничтоженном по приказу из США в начале 90-х годов. А в недавней статье Путина опять говорится об «американских затеях» и наших «законных опасениях», о возможных будущих контрмерах в области противоракетной обороны. Когда я слышу про американскую систему ПРО, всякий раз вспоминаю о «красноярском радаре», уничтоженном по приказу из США в начале 90-х годов. А в недавней статье Путина опять говорится об «американских затеях» и наших «законных опасениях», о возможных будущих контрмерах в области противоракетной обороны. Думаю, что одной из таких мер может быть восстановление нашей ПРО «Дарьял», звеном которой и была РЛС в Енисейске-15... Впрочем, в сюжетной линии «Звездных войн» возможны самые разные сиквелы и приквелы. Известно, что американские легенды о необходимости ПРО в Европе всячески живописуют иранскую опасность (подразумеваются также угрозы от других стран этого региона, имеющих или способных заиметь ядерное оружие). Если Иран овладеет военным атомом, урановые заряды моментально будут установлены на персидских ракетах, а это создаст для старушки Европы невыносимый риск. Европейцам тоже требуется ПРО – хочется ведь без опаски практиковать санкции, эмбарго и прочие «выговоры с занесением»... Однако за геополитическим дискурсом как-то теряются технологические смыслы: из самого названия ПРО следует – система «заточена» против ракет, но разве только ракеты могут быть носителями ядерных бомб? Отнюдь нет. Для этого годятся самые разные способы доставки. Существует предание, мол, первые МБР – межконтинентальные баллистические ракеты с атомным оружием – были пилотируемыми: кроме ядерной боеголовки, имели они кабинку для военного-космонавта, который направлял и сопровождал «посылочку смерти» в назначенную точку. При всей фантастичности сюжета есть в нем определенная логика, ведь в конце 50-х годов о системе точного наведения можно было только мечтать, а гибель камикадзе на терминаторной грани войны и мира для него лично была бы ничуть не страшнее радиоактивного поля брани. Межконтинентальная баллистическая ракета – не снаряд из пушки, траекторию которого задают начальные условия старта, скорость и ориентация орудия. Пока МБР разгоняется, пока работает двигатель и сжигается горючее, действует множество не просчитываемых факторов, способных увести атомный снаряд далеко от цели. Баллистическое оружие вначале было аналогично древним катапультам-баллистам, с помощью коих забрасывались в крепость противника «поражающие факторы». Точно так же и немецкие «Фау» летели в Лондон через Ла-Манш, автоматически ориентируясь по вихляющему гирокомпасу, практически «без руля и без ветрил». Именно поэтому в период холодной войны США и СССР создавали огромное количество боевых ракет, чтобы площадь поражения наверняка накрывала нужные цели. Любопытно, что отсутствие эффективных систем наведения даже стало сюжетом популярной в 60-е годы кинокомедии «Бей первым, Фредди!», где шпионы боролись за овладение военным секретом – почтовыми голубями, которые помещались внутри ракет и «управляли» полетом. Понятно, что человек в этой роли был бы эффективнее. Так или иначе, но развитие систем наземно-надводно-спутникового наведения и флот атомных субмарин, оснащенных ракетным оружием, избавили лидеров военной гонки от необходимости держать наготове подразделения космических камикадзе (если таковые вообще были, ведь, повторяю, речь идет о легенде, хотя и правдоподобной). Отмечу, что именно работоспособность систем наведения подтолкнула к ядерному разоружению, а отнюдь не добрая воля Горбачева и Рейгана, ведь отпала необходимость в огромных арсеналах, где количество ракет компенсировало низкую точность попадания. Все эти аспекты проблемы надо учитывать, чтобы правильнее оценить характер вызовов, которые могут быть предъявлены человечеству в Третьем тысячелетии. А суть проблемы в том, что только индустриально развитые и технологически продвинутые страны могут сконструировать и развернуть систему наведения, благодаря которой заданная траектория полета ракеты каждый миг отслеживается и корректируется. Достаточно сказать, например, что на территории СССР все маршруты полета баллистических ракет исследованы геофизиками на предмет изменения напряженности гравитационного поля по курсу, чтобы система инерциальной навигации учитывала нужные поправки. Таким образом, для той страны, которая уже имеет ядерное оружие, но не владеет тонкостями систем наведения, выход единственный – нужен пилотируемый летательный аппарат, где, вероятнее всего, за штурвалом сидит летчик-смертник. Очевидно также, что такой стране достаточно иметь считанное количество пилотируемых ядерных «штурмовиков», зато все лидирующие государства будут вынуждены с этим считаться. Отсюда вывод: никакая американская ПРО не защитит европейцев от атомной угрозы с Юга, где фанатиков разного толка везде хватает. Единственным гарантом ненападения был и остается неотвратимый ответный удар. Именно поэтому существует, как отметил Путин, «неразрывная взаимосвязь между ПРО и стратегическими наступательными вооружениями». Поэтому назначение нашей национальной ПРО – раннее обнаружение враждебного старта, чтобы как можно раньше привести в действие всю мощь войск стратегического назначения. К сожалению, сейчас в системе российской ПРО зияют бреши. Строительство РЛС в Красноярском крае (Енисейск-15) началось в 1983 году, а к 1987-му затрачено было более 300 миллионов рублей (тех старых, которые равнялись доллару). РЛС создавала непрерывное радиолокационное поле по внешней границе с северо-востока – наиболее опасное направление. Ведь известно, именно через Северный полюс, через Северный Ледовитый океан полетят направленные на нас американские МБР. РЛС своим фантастическим видом напоминала наклонную стену неоконченной пирамиды, была оснащена рядами неподвижных ячеек-излучателей, которые создавали электромагнитные волны таким образом, что при сложении их получался луч нужной направленности. Но мало того, по некоторым данным, мощность луча могла быть такова, что обнаруженная ракета подвергалась воздействию энергий, способных вывести из строя электронику её навигационной системы. И когда недавно мы услышали заявления о том, что ракетоноситель станции «Фобос-грунт» был выведен из строя лучом американской РЛС, в данных словах не было никакой фантастики. Единственное, что надо отметить, – американские РЛС научились таким фокусам только сейчас, а «красноярский радар» умел делать это четверть века назад. Разумеется, такие умения оказались не по нраву заокеанским стратегам. Американцы сделали «предъяву», дескать, Енисейск-15 расположен в глубине территории СССР, что противоречит советско-американскому Договору по ПРО от 1972 года. Горбачев встал навытяжку, Шеварднадзе подмахнул – и в 1989 году началась ликвидация нашей РЛС. Самое веселое случилось позднее: Буш-младший в 2002 году спокойно расторг тот самый Договор по ПРО 1972, выставив нас на посмешище. Но уж совсем станет смешно, когда американские РЛС, расположенные у российских границ, смогут выводить из строя электронику наших стратегических ракет на начальном этапе их полета. Правда, у нас останется еще подводный флот ракетоносцев, но и от этих ударных сил противник может обезопаситься. Существует еще один технологический принцип, используемый в противоракетной обороне. Речь идет об искусственной ионизации верхних слоев атмосферы, которая помехами должна воспрепятствовать нормальной работе наземно-спутниковой системы наведения. В российских СМИ довольно часто можно встретить упоминания о построенной на Аляске установке HAARP, в свое время на эту тему даже было принято паническое обращение депутатов Государственной думы. Законодатели выразили обеспокоенность тем, что американцы могут с помощью системы HAARP нагревать атмосферу, и любая баллистическая ракета сгорит на подлете, причем такое нагревание приведет к необратимым последствиям для всей планеты. Конечно, можно себе представить всякие ужасные явления – известно, к чему ведут даже самые незначительные колебания температуры воздушной среды: тайфуны, заморозки, наводнения. Однако у таких страхов нет никаких оснований просто потому, что поджарить атмосферу подобным образом невозможно. Любой школьник, знающий физику, сможет рассчитать, сколько энергии понадобится для нагревания воздуха до поджигательного состояния, а посчитав, убедится – подобная затея неосуществима. Как атмосферу ни нагревай, ракета в ней не сгорит, а спокойно долетит до атакуемой территории, ведь это все равно что прятаться от стрелы арбалета за пламенем костра или сбивать пулю газовой горелкой. Читатель вправе задать вопрос: но для чего тогда строилась эта недешевая система американцами? Объясняю: для того, чтобы с помощью ионизации атмосферы вносить помехи в работу системы наведения наших баллистических ракет. Здесь следует сделать кое-какие пояснения. В некотором царстве и в некотором государстве физики обнаружили интересный эффект: оказалось, что там, где пересекаются два радарных луча с определенными характеристиками, возникает ионизация – свечение воздуха. В небе появляется рукотворная «звездочка», точнее высокоатмосферная «лампа дневного света». Если скоординированно двигать радарные лучи, этот «зайчик» начинает бегать по небу, производя на наблюдателей ошеломляющее впечатление. Подобные высокоатмосферные НЛО породили множество легенд о необычной способности «летающих тарелок» носиться чуть ли не быстрее скорости света, зигзагообразно меняя курс. Если вы вспомните, как в детстве гоняли «солнечный зайчик» по стене далекого здания, то легко поймете тайну таких неопознанных летающих объектов. Но нам важны не игры небесных огоньков, а чисто геофизическое явление – искусственная ионизация атмосферы, рукотворные северные сияния. Еще десять лет назад популярная газета «Совершенно секретно» (№ 8, 2002) опубликовала статью «РВЧ – новейшее сверхоружие», где доказывалось, что злокозненные американцы используют разработки сербского гения Николы Теслы (того самого, который в свое время одарил человечество схемой использования переменного тока). Да, именно Никола Тесла открыл дистанционную ионизацию, и это специалистам хорошо известно. В Красноярске, например, в одной из лабораторий Сибирской аэрокосмической академии разработано устройство для использования этого эффекта в коммерческих целях: неоновые лампы рекламных установок светятся без подводки проводов и «пускателей» – им не страшны ни дождь, ни снег. Но к противоракетной обороне все это имеет косвенное отношение. #{weapon}Геофизическое оружие – настоящая боевая ионизация – это гораздо более продвинутая физика. Обычно эти научно-исследовательские и конструкторские разработки связывают с именем советского военного инженера Рамилия Федоровича Авраменко, а целью работ выставляют боевые «плазмоиды», что мифологизирует весь смысл такого рода исследований. Не случайно борец со лженаукой академик Эдуард Кругляков критиковал Рамилия Авраменко, считал его выдумщиком и авантюристом. В этом есть доля правды, поскольку выдумками и авантюрами зачастую прикрывается истинный смысл военных разработок. К сожалению, уважаемый Эдуард Павлович Кругляков не учёл данного обстоятельства. Иными словами, «боевые плазмоиды» – это легенда-прикрытие, а реальная цель – выведение из строя электроники МБР, препятствие точному наведению и спутниковой ориентации. Конечно, об экологических и социальных последствиях «модификации ионосферной плазмы» можно гадать, и опасаться негативного влияния этого процесса на погоду, всемирную радиосвязь и мировую энергосистему, наверное, следует. Но, согласитесь, если уж дойдет дело до планетарного ядерного конфликта, такого рода мелочи отойдут на второй план. Однако, раз мы шагнули в Третье тысячелетие, где нас подстерег настоящий «футурошок», давайте подумаем, как повлияют все эти ужасные достижения науки и техники на характер соперничества ядерных государств. Что будет, если инженерам удастся создать ПРО, которая реально выводит из строя электронику МБР и блокирует спутниковую ориентацию – уничтожает тем самым саму возможность точного наведения ракетного оружия? Сейчас многие страны имеют и баллистические ракеты, и атомные боезаряды. До сих пор стратегические вооружения однозначно связывались с функционированием систем наведения. Теперь этот вариант исключается, и тогда остаются лишь два пути: либо создание космического флота пилотируемых ядерных «штурмовиков», либо возврат к массовому производству атомных боезарядов с разными вариантами средств их доставки – раз уж точность стрельбы МБР утрачена, остается уповать на их количество. А значит, нам снова понадобятся оружейный уран и плутоний. Огромное количество ядерной взрывчатки было переработано в топливо для АЭС и продано в США (известная сделка Гор – Черномырдин). Но, думаю, пора вновь запускать на полную мощь наши реакторы, в том числе и реактор по производству оружейного плутония в Красноярске-26. Он был когда-то остановлен (опять-таки в качестве уступки американцам), но сложившаяся сейчас ситуация подсказывает: он может еще послужить Родине. В гранитном теле нашей секретной горы по-прежнему таятся мощные силы. Специально для газеты ВЗГЛЯД

sergei: Босния и Герцеговина как полигон США Сегодня, 08:38 1 марта в Сараево прошли торжества по поводу двадцатилетней годовщины провозглашения независимости Боснии и Герцеговины (БиГ). Они носили традиционный характер для этого искусственного образования, созданного при содействии «мирового сообщества» – в празднествах участвовали мусульмане и хорваты (победители), а боснийские сербы их проигнорировали. Представитель хорватов в коллективном Президиуме Боснии и Герцеговины Желько Комшич сообщил, что «1 марта 1992 года Босния и Герцеговина стала, согласно воле большинства своих граждан, независимым и суверенным государством». Бакир Изетбегович, мусульманский представитель в Президиуме БиГ, выразил мнение, что государство однажды «полюбят» все его граждане. А «полюбить» страну должны примерно 31% её населения – сербы. Кроме того, надо сказать, что и часть мусульман (примерно 43% населения БиГ) недовольна такой победой – хочется большего, полного господства. Да и хорваты (их в стране более 17%) предпочли бы объединить свои районы с Хорватией. Именно территория бывшей Югославии стала своего рода полигоном по отработке ряда технологий разрушения. В последнее время мы наблюдаем их действие на огромных пространствах Африки и Евразии, часть этих технологий получила название «арабской весны». Их основа: - Ряд движений и партий, в основном религиозного и национального толка, провозглашают независимость определённой территории и незаконность старого правительства. Деструктивные силы пронизаны религиозным и национальным шовинизмом, сепаратизмом. - Независимость абсолютно искусственного образования (или законность альтернативного «правительства», «комитета спасения») сразу же признаётся Соединенными Штатами и странами Европейского Союза, а затем их союзниками, вассалами по всему миру. - Официальные вооружённые силы начинают атаковать бандформирования (в основном как «таран» используют мусульман, но не забывают и радикальных националистов). Им помогают оружием, амуницией, разведывательной информацией, инструкторами, перебрасывают на помощь боевиков из ряда исламских стран. - Когда армия «огрызается» и её поддерживают отряды самообороны, их действия тут же квалифицируют как «кровавые военные преступления». На военные преступления, террор со стороны бандформирований глаза закрывают, а ошибки защитников целостности государства раздувают или вообще придумывают «преступления» (массовые убийства, изнасилования, пытки и пр.). Правда потом может вскрыться, но это уже не важно – дело сделано, к тому же основные и самые мощные СМИ в руках «мирового сообщества», большинство обывателей истину не узнает. - В ряде случаев НАТО оказывает прямую военную поддержку, в том числе с помощью Военно-воздушных сил, действий спецвойск. - Удары бандформирований, мощнейшая информационная война, политико-дипломатическое давление, постоянные переговоры (в то время, пока отряды боевиков получают подкрепления, производят перегруппировку сил, готовят новые удары и пр.), обман и ложь. В результате страна развалена, из неё вычленяют кусок или вообще меняют центральную власть. - Планета получает очередное искусственное образование, очаг войны и различных деструктивных явлений (наркобизнес, торговля оружием, отряды готовых к войне боевиков, работорговля и пр.). К примеру, в БиГ невооружённым взглядом можно увидеть стремление радикальной части мусульман-босняков решить сербский и христианский вопросы; хорватская часть населения желает объединиться с Хорватией; сербы не видят себя в будущем этого образования. Как БиГ получила «независимость» Социалистическая Федеративная Республика Югославия состояла из республик – одной из них была Социалистическая Республика Босния и Герцеговина. 29 февраля 1992 года был организован и проведён референдум по поводу независимости БиГ. Его бойкотировали и отвергли результаты боснийские сербы (почти треть населения), они хотели остаться в составе единого государства, поэтому законными их назвать нельзя. 1 марта 1992 года власти БиГ заявили о победе на референдуме сторонников независимости. Население было расколото по национальному и религиозному признаку, началась кровопролитная гражданская война. Война продолжалась три года. Погибло 100-200 тыс. человек (точных данных нет), беженцами стали сотни тысяч людей – более 2 млн., пострадало до двух третей инфраструктуры республики (разрушены все железные дороги, 70 мостов и т. д.). Боснийская война 1992-1995 годов по своей ожесточённости и кровавости выделяется даже на общем фоне трагедии распада Югославии, который начался с отделения Словении и Хорватии и продолжающегося в настоящее время косовским конфликтом. Кроме того, есть значительный потенциал повторения войны, как только на это будет заказ со стороны хозяев Запада или при общей дестабилизации ситуации в Европе (что сейчас и происходит). Официально считается, что конфликт был вызван глубинными внутренними межнациональными и межрелигиозными конфликтами, а вмешательство ООН, Евросоюза, США, Организации Североатлантического договора, сил радикального ислама было второстепенным фактором. Но в реальности внешние силы не только не помогли затушить в зародыше начинающийся конфликт, но были его инициаторами и приложили максимум усилий для его разжигания. Так, британец Питер Каррингтон и португальский дипломат Жозе Кутилейру предложили на конференции Европейского экономического сообщества (ЕЭС), состоявшейся в сентябре 1991 года, план преобразования БиГ в конфедерацию на базе передачи большинства властных полномочий центрального правительства на местный уровень и строгого разделения полномочий на всех административных уровнях между мусульманами-босняками, хорватами и сербами. 18 марта 1992 года было подписано Лиссабонское соглашение, его утвердили все три конфликтующие стороны - Алия Изетбегович (мусульмане), Радован Караджич (сербы) и Мате Бобан (хорваты). Но Вашингтон уничтожил этого соглашение - 28 марта 1992 года американский посол Уоррен Циммерман провёл встречу с лидером босняков Изетбеговичем и предложил ему отозвать подпись под соглашением, пообещав взамен содействие Вашингтона скорейшему мировому признанию независимости унитарной БиГ (США отрицают факт этой встречи). В этот же день мусульманская сторона отозвала своё согласие. БиГ признают США, Германия и другие страны Запада. Начинается жестокая война. Большую роль в разжигании радикальных настроений в БиГ сыграла американская неправительственная организация Rabita со штаб-квартирой в Нью-Йорке (она обосновалась в республике в конце 1980-х годов). Она имела целью объединить мусульман по всей планете и обеспечить военно-политическую и информационную поддержку процессов глобализации панисламистского движения. В БиГ еще до начала гражданской войны и интервенции внешних сил Rabita смогла создать тыловые базы под гуманитарными вывесками, которые были использованы для проникновения исламских боевиков и радикальных миссионеров из Саудовской Аравии, Марокко, Ирана и других государств исламского мира. Кроме того, при её поддержке была создана сеть военизированных антисербских организаций. США решили в Боснии и Герцеговине целый ряд важнейших стратегических задач: - Продолжен процесс развала Югославии. Западу не нужно мощное славянское государство на Балканах, потенциальный союзник России. Экономика будет уничтожена, жители станут потребителями товаров западных корпораций. Исчезнет потенциальная угроза со стороны мощной югославской армии. - Запад успешно решает «сербский вопрос» - сербы, как и русские, не вписываются в «Новый мировой порядок» (НМП), поэтому сербская идентичность будет уничтожена, а остатки Сербии раздроблены и включены в новый мир. - Старому свету нанесут удар, чтобы знал своё место – в южном подбрюшье Европы создадут мощный анклав исламского радикализма (второй будет создан в Косово и Албании). При необходимости англо-саксы легко могут запустить новый масштабный конфликт на Балканах, который доставит Европе массу неприятностей. Де-факто США продолжили линию на активный союз с радикальным исламом, которую начали в Афганистане. Радикальные мусульманские организации, суннитские монархии становятся союзниками США в борьбе с враждебными (или просто «устаревшими» для НМП) режимами. Соединенные Штаты и их союзники, поддержав боснийских мусульман, в отрядах которых воевали тысячи боевиков из стран Африки, Ближнего и Среднего Востока, дали радикальному исламу ключ от ворот Европы. Радикальный, воинствующий ислам получил в Европе форпост и мощную базу, вскоре создадут и вторую (Косово-Албания). - Испытали технологии разрушения неугодных государств. Отработанные в 1990-х начале 2000-х годов на территории бывшей Югославии сценарии «гуманитарных интервенций», тотальной информационной войны и подрывных операций Запад затем стал широко применять в других стратегически важных регионах планеты. Надо отметить, что и Германия решила в этом и последующих балканских конфликтах ряд стратегических задач. Во-первых, внимание США было перенесено на Балканы, ослаблено военное присутствие американцев в Германии. Во-вторых, Германия начала усиливать своё присутствие на Балканском полуострове, в том числе военное. Германия начала очень медленное, но верное движение к восстановлению своей «империи» (статуса независимой великой державы) и статуса великой державы.Автор Самсонов Александр

sergei: Горе той стране, на которую обрушится гнев двух новых сверх держав: Польши и Чехии!!!

sergei: В середине февраля США, давно подозреваемые в нежелании бороться с производством наркотиков в оккупируемом ими Афганистане, выдвинули новый план координации деятельности антинаркотических спецслужб стран Центральной Азии. Однако Россия, больше других страдающая от афганского наркотрафика, инициативу США заблокировала. Причина – американская инициатива имеет все шансы дать эффект, прямо противоположный тому, который, по заявлениям Вашингтона, от нее ожидается. Суть американского предложения, получившего название «Центральноазиатская антинаркотическая инициатива» (CACI), состоит в создании под руководством и за счет США спецподразделений по борьбе с наркомафией, которые должны располагать широкими полномочиями, в т. ч. доступом к оперативной и секретной информации силовых ведомств и спецслужб стран региона. По замыслу американцев в проект должны быть вовлечены все пять стран Центральной Азии, а подпись под заявлением в поддержку этой инициативы помимо них должны поставить США, Россия и Афганистан. Заявление в поддержку CACI США планировали принять на министерской конференции Парижского пакта – крупнейшего международного форума по противодействию наркотрафику из Афганистана, состоявшегося в середине февраля в Вене. Однако принятие заявления не состоялось: этому резко воспротивилась Россия. В инициативе США наибольшие подозрения вызывает стремление Вашингтона получить доступ к конфиденциальной информации, которая может быть использована для давления на власти центральноазиатских государств. Именно этот аргумент позволил Москве убедить своих союзников по ОДКБ (Казахстан, Узбекистан, Таджикистан и Киргизию) отказаться от подписания заявления, подготовленного американцами. По мнению российской стороны, инициатива США представляет собой не что иное, как новый способ военно-политического проникновения в Центральную Азию, прикрывающий нежелание на практике, а не на словах бороться с производством и транзитом наркотиков. Свидетельством этого Россия считает стремление США сконцентрироваться на двусторонних отношениях с государствами Центральной Азии, игнорируя при этом интересы РФ и ОДКБ. Ссылки помощника госсекретаря по контролю за наркотиками и охране правопорядка Уильяма Браунфилда на то, что США членом ОДКБ не являются и не имеют в ней даже статуса наблюдателя, выглядят малоубедительно, т. к. сотрудничеству в борьбе с наркотрафиком это обстоятельство совершенно не мешает. Тем временем производство наркотиков в Афганистане принимает все более угрожающие масштабы. По данным Агентства ООН по наркотикам и преступности, в 2011 г. производство опиумного мака в Исламской Республике Афганистан (ИРА) по сравнению с 2010 г. увеличилось на 61% – с 3600 до 5800 тонн. При этом посевы опийного мака увеличились всего на 7%, а рост производства был обусловлен прежде всего более высокой урожайностью. А самое интересное – это продолжающийся рост стоимости опиума, увеличившейся в 2011 г. на 133%. Экономически столь значительный рост цен в условиях резкого увеличения производства возможен лишь в том случае, если спрос превышает предложение. В 2010 г. увеличение стоимости опиума было связано как раз с сокращением предложения, т. к. посевы мака пострадали от грибкового заболевания. Однако в 2011 году объем производства в пораженных грибком районах стал восстанавливаться. Так, в афганских провинциях Каписа, Баглан и Фарьяб, ранее объявленных свободными от наркотиков, в 2011 г. вновь был зафиксирован рост производства опия. За время военного присутствия США в Афганистане производство наркотиков превратилось в одну из ключевых отраслей афганской экономики. Этот красноречивый факт говорит о многом. По данным ООН, в 2011 г. афганские крестьяне заработали на выращивании опиумного мака более $1,4 млрд, что составляет около 9% ВВП Афганистана. США не в первый раз выступают с идеей ввода на территорию стран Центральной Азии своих сил специального назначения. Так, в сентябре 2009 г. Пентагон заявил о планах размещения во всех пяти государствах региона мобильных подразделений спецназа с задачами охраны Северной сети поставок. В августе 2010 г. США заявили о намерении построить на территории стран региона несколько военных объектов. В частности, Фонд по борьбе с наркотиками Центрального командования США планировал выделить свыше $40 млн на создание военно-тренировочных центров в Оше (Кыргызстан) и Каратоге (Таджикистан), кинологического центра и вертолетного ангара под Алматы (Казахстан), а также обустройство пограничных КПП в Узбекистане, Туркменистане и Киргизии. Большинство этих объектов расположены в стратегически важных точках. Туркменский КПП «Серахс», например, находится на границе с Ираном, а киргизский КПП – под Баткеном, в стратегически важной части Ферганской долины. Внимание американцев к Южной Киргизии особенно примечательно. Слухи о том, что США стремятся создать на юге республики еще одну военную базу, ходят уже несколько лет. Южная Киргизия с точки зрения наркотрафика располагает крайне выгодным географическим положением. Через ее территорию проходит крупный канал поставок афганских наркотиков в Россию и Европу. По одной из версий, именно наркомафия сыграла ключевую роль в провоцировании ожесточенных межэтнических столкновений в Ошской и Джалал-Абадской областях в июне 2010 года. Интересно и то, что идея размещения в Южной Киргизии военной базы России и/или ОДКБ никакого энтузиазма у киргизского руководства в период правления К.Бакиева не вызывала, тогда как возможность строительства учебного центра США, напротив, приветствовалась. При этом координация усилий по борьбе с наркотрафиком на уровне ОДКБ в последнее время демонстрирует возрастающую эффективность. В ходе совместной антинаркотической операции «Канал-2011», проводившейся в декабре 2011 г., спецслужбами государств-участников ОДКБ было изъято около 16 тонн наркотиков, включая 500 кг героина, более 9 тонн опия, свыше 2 тонн гашиша и около 130 кг кокаина. Следственными органами возбуждено свыше 21 000 уголовных дел, в т. ч. 3400 – за преступления, связанные с незаконным оборотом наркотиков. К уголовной ответственности привлечены около 4000 человек. В ходе аналогичной операции 2010 г. было перехвачено около 7 тонн наркотиков – в два с лишним раза меньше, хотя число задействованных в ней сотрудников силовых структур было в несколько раз больше. Высокую эффективность демонстрирует и двустороннее сотрудничество РФ со странами Центральной Азии. Так, помощь России позволила киргизским пограничникам за год увеличить объемы перехваченных наркотиков в 23 раза. На этом фоне настойчивые попытки США создать в Центральной Азии альтернативную систему борьбы с наркотрафиком и поставить ее под свой контроль вызывают обоснованные подозрения, усиливаемые тем, что практически все инициативы по борьбе с производством наркотиков в самом Афганистане американцами решительно отвергаются. На последней конференции стран Парижского пакта в Вене российская сторона выдвинула целый ряд инициатив, включая создание интерактивной цифровой карты наркопосевов в Афганистане, которая позволит их уничтожать, использование для борьбы с наркотрафиком космических систем, укрепление пограничного и таможенного контроля с использованием передовых технологий и т. п. Однако ни одна из них не вызвала энтузиазма американцев, которые по-прежнему отказываются уничтожать наркопосевы, мотивируя это заботой об афганских крестьянах, которые, мол, будут лишены средств к существованию. Еще более показательно игнорирование американцами инициативы России по контролю за прекурсорами – веществами, без которых невозможно изготовление героина и других сложных опиатов. Введение обязательной кодификации прекурсоров позволило бы отследить, откуда они поставляются, и резко снизить производство тяжелых наркотиков. Однако власти США, видимо, в этом не заинтересованы. Позиция США в вопросах борьбы с афганским наркотрафиком, а также их попытки в той или иной форме сохранить свое военное присутствие в Афганистане и распространить его на страны Центральной Азии говорят о том, что направление возрастающего потока наркотиков в сторону России и Европы интересам Соединенных Штатов как минимум не противоречит.

sergei: Латвийский президент мстит за референдум по статусу русского языка Вчера, 08:48 В отношениях между Россией и Прибалтийскими государствами огромное количество неразрешенных вопросов, которые мешают развитию добрососедских отношений. Иногда складывается впечатление, что всё существование стран Балтии буквально зиждется на том, чтобы стараться вызвать у своих граждан безапелляционное неприятие всего того, что связано с Россией: от языка и культуры до экономики. Однако среди всех острых российско-прибалтийских вопросов есть такой, который стоит особняком и приводит к настолько горячим спорам, что для их разрешения нередко приходится использовать третью сторону. Этот вопрос связан с героизацией руководством Прибалтийских государств (и, в особенности, Латвии и Эстонии) тех граждан, кто во время Второй мировой войны сражался на стороне гитлеровской Германии - в частях СС. Не так давно латвийский президент Берзиньш в очередной раз решил привлечь внимание к латвийским легионерам СС. Он заявил, что откровенно не понимает тех людей, кто считает этих людей военными преступниками. По его словам, они попали в регулярные части СС по принуждению, а потому должны считаться, как минимум жертвами Второй мировой. Но, простите, господин Берзиньш, разве среди жертв того или иного террора обычно принято восхвалять своих палачей и гордиться тем, что некогда они сами этими жертвами были. Очевидно, не принято. А, к примеру, в Латвии, почему-то принято. Тогда получается, что те люди, которые носили гитлеровские погоны со знаками отличия, жертвами себя уж точно не воспринимали. Латвийский президент в преддверие празднования Дня памяти легионеров, который в очередной раз привлечет внимание общественности 16 марта, заявил, что латыши, служившие в легионе СС, не являются преступниками – это раз, и вообще к ним сегодня предъявлять какие-либо претензии совершенно не правильно в силу их солидного возраста – это два. Андрис Берзиньш по сложившейся для всех латвийских высокопоставленных чиновников традиции склонен видеть в деятельности латвийских легионеров борьбу за независимость Латвии. И, очевидно, что борьба эта была направлена на Красную Армию и советский строй. Если так, то господин латвийский президент относится к тем людям, которые склонны в зависимости от обстоятельств менять свой собственный цвет. Все дело в том, что сам Берзиньш в конце 1980-х являлся активным функционером коммунистической партии, возглавлял Совет Народных депутатов Валмиерского района и по совместительству был одним из министров латвийского Кабмина. Почему же господин Берзиньш в то время не вспоминал о необходимости пропаганды «праведной борьбы» со стороны латвийского региона СС, а просто умело прогибался «под изменчивый мир». А вы говорите, что в Латвии не водятся хамелеоны… Похоже, что все латвийские президенты должны перед тем, как участвовать в предвыборной гонке, пройти строгий «кастинг», отвечая на вопросы об их личном отношении к героизации фашизма на территории вверяемой в их надежные руки страны. Нет сомнения, что господин Берзиньш прошел этот кастинг на пике формы, продемонстрировав заинтересованным лицам, что он «хорошо знает историю». Возможно, новую волну попыток оправдать преступления тех, кто некогда состоял в латышском легионе СС, Берзиньш предпринял с целью отквитаться за «русский» референдум. Напомним, что не так давно в Латвии проходил плебисцит на тему того, признавать ли русский язык вторым государственным (официальным) или нет. Около четверти пришедших на избирательные участки сказали «Да» русскому языку, показав латвийскому руководству, что свою явно антироссийскую риторику и президенту, и парламенту пора менять. В ответ на это Берзиньш решил снова завести старую латышскую «песню о главном» - истинных героях Второй Мировой, и о жаждущих свободы латышах, боровшихся за независимость Латвии с «коммунистической угрозой». Но, так может быть, мы зря ставим слова Андриса Берзиньша под сомнение? Может быть, и вправду латышский легион СС – это лица, которых насильно заставили брать в руки оружие, и они даже и не думали выполнять приказы немецких офицеров? Для ответа на эти вопросы нужно обратиться к истории. В конце зимы 1943 года Гитлер принял решение о том, чтобы сформировать боеспособные части из числа тех граждан, которые проживали на территории Латвии. Казалось бы – ну, вот же подтверждение слов латвийского президента! Сам Гитлер буквально арканом затащил латышей в легион СС… Однако еще почти за год до решения Гитлера – в 1942 году латвийская администрации сама выступила с предложением сформировать добровольческую армию численностью около 100 тысяч жителей Латвии. Самое интересное заключается в том, что командование Вермахта сначала не приняло предложение латышей всерьез, но поражение под Сталинградом привело Гитлера к мысли, что латыши смогут сыграть полезную роль в борьбе с СССР. И уже в мае 1943-го латвийские подразделения пополнили гитлеровскую армию. Помимо шести полицейских батальонов была сформирована добровольческая бригада СС. В июне того же года «родилась» 15-я Латвийская добровольческая дивизия. Каждый латвийский легионер присягал на верность, заметьте, не своей горячо любимой Латвии, а именно Адольфу Гитлеру, за которого клялся отдать свою жизнь. Силами латышских подразделений наступление советских войск в 1944-м было остановлено, однако рвению присягнувших на верность фашисткой Германии латышей не было предела. Они, как говорится, решили проявить «разумную инициативу» и развить успех, сформировав 1-ю и 2-ю латышскую дивизии. Латвийские дивизии 16 марта 1944-го недалеко от города Остров, что на Псковщине, вступили в бой с советскими войсками. Именно этот день (16 марта) и было решено впоследствии использовать «героями» в качестве Дня памяти латышского легиона. «Борьба за независимость» Латвии продолжалась, как не странно, и за пределами Латвии. Многие легионеры-«жертвы» так вошли в роль, что, видимо, не заметили как оказались на улицах Берлина, продолжая вести бои с советскими войсками. Присяга, есть присяга… За всю историю существования Латышского легиона «борцы за независимость» Латвии успели сжечь 138 белорусских деревень, угнать в фашистский плен более 13 тысяч жителей Белоруссии и России, расстреляли около 20 тысяч мирных жителей и военнопленных. И это далеко не полный перечень военных преступлений «жертв» гитлеровской оккупации. По некоторым данным, солдаты Латышского легиона участвовали и в расправах над военнопленными на территории Польши. Поразительное приспособленчество этих «героев» раскрывается в весьма примечательном эпизоде. Многие из легионеров, попавших в американский плен, с воодушевлением приняли предложение от верхушки Нюрнбергского трибунала о том, чтобы вести охранную службу в тюрьмах во время суда над фашистскими преступниками. Предложи бы американцы латышам принять новую присягу, они бы, не раздумывая ее приняли, продолжив войну уже со звездно-полосатыми флагами на рукавах. Это очередной раз доказывает, что «жертвы» готовы на сотрудничество с кем угодно, лишь бы было, как говорится, тепло, светло и сухо – какая уж там независимость. Да и поступки нынешнего латвийского президента однозначно показывают, что в его жилах течет кровь тех самых «героев», для которых главной задачей всегда было скрыть свое ничтожество под маской борьбы за независимость и свободу. Господину Берзиньшу в этом случае стоит напомнить, что можно сколько угодно пытаться переписать историю, но вот переписать совесть не получится. Соросовские учебники по истории Второй Мировой приходят и уходят, а факты остаются. Автор Володин Алексей

sergei: По большому счёту, амеры вовсе не дураки. Поэтому отдельные комментарии по поводу "прозрения", "исправления" и прочего, это лишь эмоции, и желания видеть то, чего нет. Амеры, действуют целенаправленно, и строго в соответствии с "наглосакской" генеральной линией. Высказывания о нелегитимности думских выборов, это лишь поддержка несистемной "гоппозиции". Надежда на склонение чаши весов в свою пользу. Однако, выборы Президента, несут совершенно другие последствия. Ближайшие 6 лет, США придётся иметь дело с жёстким политиком и патриотом с отточенным умом разведчика. США не питают иллюзий в оценке российской действительности. Сейчас Запад получил сигнал, что российский народ НЕ ГОТОВ идти на поводу у "общечеловеков". Поэтому риторика СИЛЬНО смягчилась. Но это не значит, что США смирились с тем, что Россия становится более суверенна. Отнюдь! Пытаться сейчас ругать Путина, и выборы, это значит отбросить себя и свою подрывную деятельность по развалу РФ, на много лет назад. Ибо это будет вызывать только отторжение и рвотные позывы у большинства населения России. Поэтому и митинги "гоппозиции" имели такой жалкий вид. И всё сойдёт на нет, в ближайшие пару месяцев. Но это внешняя видимость. Внутренняя же подрывная деятельность будет продолжена с удвоенной силой!

Admin: Вот о чём я и говорил.... Жёстче товарищи к амерам и евросоюзу нужно...А прибалтике ваще отключить газ ,электричество,перестать продавать бензин и всё остальное... Применить санкции к региону....

Александр: ОН не сможет.......ОН же помнит што ТЫ за него голосовал............

sergei: Госдума готовится отменить летнее время, которое «остановил» своим указом Дмитрий Медведев Порой диву даешься, глядя на напряженный труд наших всенародных избранников. Как у них только сил на все хватает? Ну разве что заслуженное денежное вознаграждение, которое они исправно получают, хоть как-то компенсирует их титанический труд. И вот они в очередной раз собрались поменять время, в котором все мы живем: в Госдуме прошел круглый стол, участники которого рекомендовали законодательно отменить т. н. «летнее время». Забегая вперед, впрочем, отметим, что на сей раз депутаты, похоже, движутся в правильном направлении. Но ведь до этого уже сколько раз народные избранники, как настоящая машина времени, перебрасывали нас то в прошлое, то в будущее. Сколько заседаний, голосований прошло, сколько указов было выпущено – не счесть. А граждане страны все оставались недовольны экспериментами, которые над ними поводят. Летом прошлого года президент РФ Дмитрий Медведев подписал закон «Об исчислении времени», который отменил переход на зимнее и летнее время. После этого на территории РФ стала действовать система исчисления времени, опережающая астрономическое время на два часа. У многих граждан это решение вызвало недовольство, люди заговорили о хроническом недосыпании и усталости. И вот во вторник в Госдуме собрался круглый стол, посвященный проблемам здоровья населения, возникающим в связи с сезонным переводом времени, сообщает РИА «Новости». Депутаты, эксперты и представители профильных министерств и ведомств рекомендовали Госдуме в течение трех месяцев разработать и внести на рассмотрение палаты законопроект, отменяющий на территории РФ действие декретного и летнего времени. Технически наиболее простой и вызывающий наименьшее раздражение способ сейчас - это вернуться к зимнему времени, передвинув стрелки на час назад, считает первый зампред думского комитета по науке Николай Герасименко. Люди на час позже будут ложиться и на час позже вставать - все буду довольны, поясняет он. А вот вопрос отмены декретного времени, по мнению депутата, требует детального обсуждения. «Если получится, это можно сделать вторым этапом, - считает он. - Мы должны прийти к консолидированной точке зрения». Герасимов напомнил, что подобные законопроекты вносились на рассмотрение Госдумы уже много раз, однако они либо не доходили до рассмотрения, либо на них приходили отрицательные заключения правительства со ссылками на экономию электроэнергии, о которой говорило Минэнерго. Депутат считает такие выводы министерства бездоказательными. Уже понятно, пояснил он, что экономия составляет всего 0,4%. И то это спорный вопрос, потому что все предприятия, которые потребляют много электроэнергии, и даже домашние холодильники, работают круглосуточно. Поэтому разговор об экономии действительно мифический, подчеркнул депутат. Со своей стороны, председатель петербургского общественного комитета за восстановление в России жизни по поясному времени Вячеслав Апрелев в своем выступлении отметил, что при нынешней системе исчисления (круглогодичном опережении поясного времени на два часа) в течение большей части года, особенно в зимнее полугодие, люди лишаются необходимых для здоровья предутренних фаз ночного сна. В результате сокращается нормальная продолжительность сна, которая вызывает хроническое недосыпание, приводит к постоянной усталости, возникновению болезней и даже преждевременной смерти. Причем, отметил эксперт, отрицательные последствия противоестественной системы исчисления времени сильнее всего сказываются на детях и подростках, так как их психическая и эмоциональная сферы, системы адаптации и репродуктивные функции находятся в стадии становления. «Возврат России к поясному времени возможен в любое воскресенье 2012 года и не потребует затрат», - убежден Апрелев. Игры со временем История «игр» человечества со временем насчитывает, кстати, уже не один век. В 1784 году, напоминает сайт domostroymedia.ru, Бенджамин Франклин анонимно опубликовал письмо с предложением, чтобы парижане экономили на свечах, используя утренний солнечный свет. Это произведение в сатирической форме предлагало налогообложение оконных ставней, рационирование свечей и пробуждение жителей звоном церковных колоколов и стрельбой из пушек на рассвете. Франклин считал, что 183 ночи между 20 марта и 20 сентября – это тот период, когда свечи можно вообще не использовать, что позволяет сэкономить половину свечей в году и тем самым сберечь 96 миллионов ливров в расчете на 100 тысяч семей. Современную систему летнего времени впервые предложил ввести новозеландский энтомолог Джордж Вернон Хадсон, которому в силу специфики его специальности для поимки насекомых требовалось побольше именно светлого времени дня. В 1895 году Хадсон представил статью в Веллингтонское философское общество, предлагая двухчасовой сдвиг для сохранения светлого времени суток. Английский строитель и любитель жизни на свежем воздухе Уильям Уиллет в 1905 году также задумался над возможностью введения летнего времени. Это произошло во время ранней поездки по Лондону, когда он увидел спящий Лондон при уже поднявшемся солнце и заметил, сколько жителей города просыпают значительную часть летнего дня. В 1907 году в одной из газет Великобритании появилась статья Уильяма Уиллетта «О растранжиривании дневного света» с предложением переводить время на 20 минут вперед каждое воскресенье апреля (в сумме – 80 минут) и совершать обратный перевод стрелок в сентябре. Уиллет безуспешно лоббировал свое предложение в Великобритании вплоть до своей смерти от гриппа в 1915 году. А первой нацией в Европе, которая использовала идею Уиллета, стала Германия. Это произошло в 1916 году во время Первой мировой войны. Таким образом Германии удалось сэкономить уголь. Великобритания, а также ряд других европейских стран оценили германский опыт и вскоре последовали ее примеру. Россия начала переводить стрелки часов в 1917 году, а США – в 1918-м. Однако человечество уже неоднократно отказывалось от экспериментов со стрелками часов. Например, та же Германия в первый раз отменила подобную часовую систему уже в 1918 году, затем ввела ее в 1940-м, вновь отказалась в 1945-м, а затем, разделившись на ФРГ и ГДР, снова стала экономить ресурсы - с 1949 и 1950 годов соответственно. История со временем в США, Японии и Тайване близка к германской. К концу 2010 года 82 страны мира в том или ином варианте использовали летнее время. В северном полушарии летнее время используется частично в США, Канаде, Мексике (кроме ряда штатов и провинций), полностью во всех странах Европы, а также в Египте, Марокко, Турции, Иране, Армении, Азербайджане, странах Ближнего Востока. В южном полушарии летнее время используется в Австралии (в ряде штатов), Новой Зеландии, Парагвае, Уругвае, Бразилии (в ряде штатов), Чили, Намибии. К настоящему моменту от введения летнего времени отказались Япония, Китай, Индия, Сингапур, а также республики бывшего СССР: Узбекистан, Таджикистан, Туркменистан, Грузия, Казахстан, Киргизия. При этом Туркменистан, Грузия, Киргизия и Казахстан сохранили декретное время, введенное еще в СССР в 1930 году. Насилие над природой В России, повторим, переход на зимнее и летнее время впервые был осуществлен 1 июля 1917 года. В соответствии с декретом Временного правительства стрелки всех часов в России были тогда переведены на один час вперед, а назад их переводили уже по декрету Совнаркома, который был принят 22 декабря 1917 года (по старому стилю). Как видим, никаких «идеологических» разногласий в этом вопросе между Временным правительством и большевиками не было. А в 1930 году постановлением Совета народных комиссаров СССР на территории СССР было введено декретное время. Стрелки часов тогда были переведены на час вперед относительно поясного времени. Мотивировка - «в целях более рационального использования светлой части суток и перераспределения электроэнергии между бытовым и производственным потреблением». После этого стрелки назад не перевели, и страна круглый год стала жить и работать, на один час опережая естественный суточный цикл. Следующая реформа времени случилась в нашей стране 1 апреля 1981 года – тогда на территории СССР было введено летнее время, опережающее поясное уже на 2 часа (то есть еще на 1 час по сравнению с декретным). В 1982-1986 гг. решением правительства СССР декретное время было отменено в 30 областях и автономных республиках России, в республиках Прибалтики. В 1990 году по решению местных властей его отменили на Украине, в Белоруссии, Молдавии, Грузии и Азербайджане. А на всей территории СССР оно было отменено с 31 марта 1991 года (при этом переход на летнее время сохранялся). Но не надолго - 23 октября 1991 года Верховный Совет РСФСР принял решение о возврате к декретному времени на территории России. Возврат был осуществлен 19 января 1992 года. Наконец, в прошлом году Дмитрий Медведев произвел очередную реформу времени в нашей стране. Но, судя по всему, созданная им система долго не просуществует – Госдума уже готовится к новой реформе. И ее, кстати, поддерживает новоизбранный президент Владимир Путин. Ох, как работают все-таки наши власти. Впрочем, отвлекаясь от всей этой чехарды, стоит отметить неоспоримую истину: биологические часы любого живого организма, в т. ч. человека, ориентируются, прежде всего, на свет. Именно поэтому люди издавна жили по солнечному времени. С точки зрения времени, это единственный правильный биологический ритм человека. И любое его нарушение влечет за собой аномальные процессы в человеческом организме. Прежде всего у детей. Вот почему возврат к естественному, световому времени можно только приветствовать. Как же дорого, впрочем, стоило усвоение этой истины. Не говоря уже о том, сколько психических и физических расстройств было пережито населением, попробуем прикинуть, сколько денег было элементарно «профукано» нашими властями лишь для того, чтобы окончательно запутать ситуацию. Какова зарплата депутата Госдумы? Более 150 тысяч в месяц. А бесплатные служебные квартиры, транспорт, санатории, билеты на самолеты и поезда, оплачиваемые 42-дневные ежегодные отпуска? А зарплата помощников депутата? А зарплата того президента РФ, который инициировал очередной перевод стрелок часов? И вот вся эта сытая рать в очередной раз намечает реформу времени. Слава Богу, на сей раз вроде бы ту, которая и должна быть. Но насколько все-таки дорогой выходит у нас себестоимость простой вроде бы человеческой истины.

Александр: sergei пишет: Как у них только сил на все хватает? Вот сил у них только на это и хватает..........заниматься всякой фигней

sergei: Александр пишет: заниматься всякой фигней Ничего не делать-трудно!!!Но они не боятся трудностей!!! как пел Бармалей в детском фильме "Айболит 66" Ходы кривые роет отважный ,умный крот, Нормальные герои всегда идут в обход!

sergei: Радио DЕ9 минут назад Не знаю, как будущие историки назовут нынешний трагический период истории Америки по-английски, но по-русски наиболее подходящим названием было бы «Обамовщина, или угар социалистического волюнтаризма». Ну, социалистический волюнтаризм начался еще при администрациях Клинтона и Буша-младшего. Это они заставляли банки нарушать существующие правила, предоставляя кредиты на недвижимость тем, кто не мог выплатить их. Однако эта статья — не о социалистической инфекции, заразившей Америку, и не об экономической катастрофе, созданной волюнтаристскими действиями социалистических элит. Речь пойдет о подрыве самого государственного устройства нашей страны при попустительстве всех трех ветвей государственной власти и двух главных партий, вернее, уже практически одной. И в результате этого президентское кресло ныне занимает... самозванец! «Ага, опять эти безумные конспираторы», — подумает иной читатель, которого СМИ приучили к мысли, что любые сомнения в легальности Обамы — это ересь одержимых сторонников конспиративных теорий, так называемых «сертификатников» («birthers», сомневающихся в сертификате о рождении Обамы). Но не спешите откладывать в сторону газету: эта статья не основана на каких-либо глубоко скрытых фактах, которые невозможно проверить. И нет в ней домыслов, подменяющих отсутствие фактов. В расчет принимаются только общеизвестные или легко проверяемые факты. Итак, согласно Конституции Соединенных Штатов Америки, Article II, Section 1, (4), «Только урожденный (natural born) гражданин США или гражданин США на момент принятия Конституции может быть избран Президентом Соединенных Штатов Америки». Обратите внимание: отцы-основатели явно различали понятия «гражданин» и «урожденный гражданин», понимая, что они сами не могут рассматриваться урожденными гражданами еще не существующей страны. Поэтому только для их современников и было оговорено условие простого гражданства. Понятие «natural born» не кодифицировано в Конституции как самоочевидное в эпоху отцов-основателей и вытекающее из «Естественного закона» (Natural law). Не кодифицировано оно и в более поздних сводах законов США. Тем не менее, вплоть до президентской избирательной кампании 2008 года, его смысл ни у кого не вызывал сомнений. Чтобы индивидуум считался урожденным (natural born) гражданином США, он должен был удовлетворять следующим критериям (см. «Exactly what is Natural Born Citizen», - оба его родителя должны быть гражданами США; - он должен быть рожден на юридической территории США. Как это принято в американской юриспруденции, смысл закона проясняется и уточняется прецедентами его применения. Такие прецеденты были в прошлом, например, US v. Wong Kim Ark, 169 U.S. 649 (189 или Minor v. Happersett, 88 U.S. 162 (1874). Свежайший прецедент применения понятия «урожденный» имел место не далее, как летом 2008 года при обсуждении в Сенате президентской кандидатуры Маккейна. Именно опираясь на эти два критерия, Сенат тогда пришел к решению, что да, Маккейн является урожденным гражданином. Решение содержит натяжку. Оба родителя Маккейна были гражданами США, но родился он не на борту американского военного корабля во время военной миссии, а в госпитале Панамы, и в принципе мог бы даже обладать панамским гражданством. Но оставим пока в покое Маккейна. А как обстоит дело с президентской кандидатурой Обамы? Как же это никому не пришло в голову применить и к нему те же самые критерии? 1) Согласно официальной биографии, биологический отец Обамы был гражданином Кении (или Великобритании). Независимо от того, на чьей территории Обама родился (и что там у него на самом деле в метрике), он не является урожденным гражданином и не может занимать должность президента США уже по одной этой причине. На этом следовало бы поставить точку и не допускать, чтобы Обама даже вел избирательную кампанию. Однако бесчестные политики и комментаторы никогда не позволяли даже намекнуть на абсолютно очевидный факт отсутствия «урожденности» Обамы. Всякий раз, чтобы немедленно оборвать и скомпрометировать оппонента, введя в заблуждение аудиторию, они подменяют концепцию «урожденный» так называемым «гражданством по факту рождения», никак не связанным с требованием Конституции. 2) В отличие от понятия «урожденный», уходящего глубоко в историю, «гражданство по факту рождения» регулируется современным кодексом The US Code, § 1401. Так, например, согласно пункту § 1401 (a), ребенок, рожденный на территории США (от кого бы то ни было), считается гражданином по рождению. Под это определение подпадают, в частности, так называемые «якорные младенцы» (anchor babies), рожденные у нелегальных иммигрантов или туристов. Другие пункты § 1401 определяют ситуации, когда у родителей-американцев ребенок рождается за границей или когда только один из родителей является американским гражданином. В частности, в пункте § 1401 (g) (или § 301 (a) (7) of the 1952 Immigration and Naturalization Act во времена рождения Обамы) идет речь о ситуации, когда только один из родителей американец, а рождение имело место за границей. В этом случае закон требует, чтобы американец (американка) на момент рождения ребенка имел не менее чем 5-летний срок американского гражданства, отсчитываемый с 14 лет, т.е. чтобы тот из родителей, кто является гражданином США, был не моложе 19 лет. Как утверждает бабушка Обамы по отцовской линии Сарра Обама, она присутствовала при его рождении в госпитале Момбосе, Кения, 4 августа 1961 года (оригинал видеозаписи разговора с бабушкой имеется у Филипа Берга, о котором речь пойдет ниже). Матери Обамы тогда было только 18 лет, так что ребенок не мог приобрести американское «гражданство по факту рождения» на иностранной территории через мать. Факт же рождения Обамы на территории США (Гавайев) юридически не доказан, а попытки ссылаться на него опираются на поддельный документ, помещенный в интернете. По форме и содержанию этот «документ» является не оригинальным свидетельством о рождении (complete birth certificate), а его сокращенным вариантом (certification of live birth), который штат Гавайи в то время выдавал в течение года по факту рождения ребенка где угодно и от кого угодно. Он не содержит ключевой информации о родителях, госпитале, враче, принимавшем роды, и т.п. Более того, даже это неполное свидетельство является поддельным, поскольку его бордюр и муар отличаются от аналогичных документов того времени. Напомним: в отличие от всех предшествующих президентов и кандидатов в президенты, Обама юридически блокировал доступ ко всем его личным данным в госпиталях Гавайев и в Гарвардском университете, где он учился. Этот случай беспрецедентен не только тем, что закрыты все его личные данные, которые другие кандидаты до него всегда публиковали. Его документы вообще никем не были затребованы и проверены — и это у претендента на высший государственный пост! И только сейчас (в марте 2009!) конгрессмен Bill Posey внес законопроект о том, что федеральная избирательная комиссия должна проверять метрику и все личные документы кандидатов. Напомним: анализ, сделанный в данном пункте (2), касается не отсутствия очевидного факта «урожденности» Обамы, а недоказанного «гражданства по факту рождения». Так что не исключено, что Обама вообще являлся нелегальным иммигрантом. Но и это еще не все. 3) Второй отец (отчим) Обамы, Лоло Соеторо, был гражданином Индонезии. Усыновив Обаму в ранней юности, он перевез его в свою страну, где подросток был зарегистрирован как Барри Соеторо, гражданин Индонезии, мусульманин. Индонезия не признавала двойного гражданства, так что даже если до этого юный Обама имел какое-то американское гражданство, оно было утрачено с момента приобретения индонезийского. Впоследствии Обама путешествовал за границу, в частности, в Пакистан, куда въезд по американскому паспорту был тогда невозможен. Таким образом, факт его индонезийского гражданства неоспорим. Позже, вернувшись в Америку, он, в принципе, мог опять принять американское гражданство, но тогда уже в качестве натурализованного гражданина — никак не рожденного и тем более не урожденного! Далее: в Гарварде он мог учиться как индонезийский студент и даже получать стипендию как таковой (этот факт мог бы быть легко обнаружен, если бы не намеренное закрытие всех файлов нынешнего президента). Итак, впервые в истории нашей великой страны, при полном попрании Конституции, в Белом доме оказался человек, который определенно не является урожденным гражданином Америки. Возможно, он и вовсе не является гражданином Америки, сохраняя индонезийское гражданство. «Этого не может быть, потому что этого не может быть никогда, — по-видимому, воскликнет читатель, впервые оказавшийся перед немыслимой гротескностью всей этой ситуации. — А что же это все молчали во время президентской кампании в 2008 году?!» Не все молчали. Бывший заместитель прокурора Пенсильвании демократ Philip Berg еще в августе 2008 года подал в местный суд Пенсильвании иск, что Обама не рожден на Гавайях (и, значит, не является даже гражданином США). Дело было принято к рассмотрению, и судья запросил (subpoena) официальные документы о рождении Обамы. По прошествии положенного месячного срока никакие документы не были предоставлены. В обычной ситуации уже один этот факт должен был автоматически означать правоту истца, Филипа Берга. Однако на этой стадии судья вдруг решил... отказаться от рассмотрения дела (to dismiss the case) по смехотворной причине: истец якобы не имеет оснований для иска (has no standing), поскольку истец не понес «конкретный материальный или моральный ущерб»! Запомним эту формулировку. С лета 2008 года гражданами Америки были поданы в различные суды штатов несколько десятков исков, в которых утверждается, что Обама не является урожденным гражданином или вовсе гражданином. Среди истцов был, в частности, кандидат в президенты США Ambassador Alan Keyes — афроамериканец. Все эти суды цинично саботировали дела, отказываясь от рассмотрения исков по той причине, что граждане Америки have no standing в вопросе легитимности своего президента (!). Филип Берг и другие адвокаты переподали свои иски непосредственно в Верховный суд накануне ключевых этапов кампании: за несколько недель до голосования 4 ноября; после голосования, но до утверждения коллегии выборщиков по штатам в декабре; до голосования самих выборщиков и до заседания Конгресса, утверждающего эти голоса. Во всех случаях Верховный суд не принимал дел к слушанию. По какой причине? Правильно: no standing. То есть председатель Верховного суда 20 января 2009 года с невозмутимым видом принимал президентскую присягу у... иностранного подданного, чьи документы никем и никогда не были проверены! Все эти факты тщательно замалчиваются в СМИ за исключением считанных источников, среди которых наиболее информативный — агентство Джозефа Фары (Joseph Farah,). На этом сайте сотни тысяч патриотов США внимательно следят за тем, что происходит. Более 330,000 уже поставили свои подписи под требованием проверить все документы Обамы и немедленно отстранить его от должности. Фара организовал и своевременную рассылку информационных писем всем 500 членам коллегии выборщиков, и переслал десятки тысяч писем, обращенных в Верховный суд. И хотя предательские голоса в обеих (уже не различимых) партиях замалчивают любые протесты, под предлогом, что, дескать, все уже позади, и «надо двигаться дальше» (по тому же пути предательства!), американские патриоты никогда не проглотят этого надругательства над самими основами нашей страны. Так, в связи с последними триллионными растратами, санкционированными Конгрессом, по стране прокатилась волна так называемых Tea Parties — по аналогии с «Бостонским чаепитием» 1773 года, с которого началась американская революция. И события только разворачиваются. Одним из самых существенных событий дня являются новые судебные иски в Верховный суд, поданные не просто гражданами, а военнослужащими: 120 военнослужащими запаса и двумя несущими действительную военную службу. Как известно, президент США является главнокомандующим, и военнослужащие американской армии приносят присягу охранять Конституцию нашей страны от врагов внешних и внутренних. Они не могут признавать самозванца в качестве своего главнокомандующего! Уловки судов «no standing» по отношению к ним не применимы. Эта блестящая идея против уловки no standing пришла в голову адвокату, д-ру права Орли Тайтц (Orly Taitz) из Южной Калифорнии, замечательной женщине, матери троих детей и нашей бывшей соотечественнице. Это она (наряду с Филипом Бергом и другими) вела дела истцов, оспаривающих легальность Обамы-президента, еще во время его кампании, в том числе дело кандидата в президенты афроамериканца Alan Keyes, который тоже, оказывается, has no standing! Недавно Орли Тайтц удалось буквально «поймать за пуговицу» председателя Верховного суда Джона Робертса во время его публичной лекции в университете, когда было предложено задавать вопросы. В присутствии 800 слушателей судья Робертс пообещал рассмотреть дело Тайтц, которая немедленно вручила ему все папки, в том числе 330,000 подписей, собранных на сайте Фары. За день до этого Тайтц удалось переговорить с другим членом Верховного суда, судьей Скалией (тоже на его публичной лекции), и тот сказал, что он лично поддерживает слушание ее дела... Хотелось бы завершить известными словами «заседание продолжается», но именно этого, увы, пока не происходит. Не будем обольщаться радужными надеждами преждевременно. Ясно, что 9 судей Верховного суда США обязаны были быть информированы обо всем, что сказано выше, сами по себе, независимо от того, подавал ли кто-то иски. Более того, известно, что Обама нанес им визит в 20-х числах января. Зачем? Среди членов суда по меньшей мере четверо известны как левые либералы, из которых наиболее одиозной фигурой является бывший член антиамериканской прокоммунистической организации ACLU (!) Рут Бета Гинсбург. Та самая, которая не постеснялась однажды заявить, что американская Конституция — это «развивающийся организм» («living document»), что она, оказывается, должна пониматься с учетом «прогресса» и «международного права» (именно так!). На мой взгляд, от таких «конституционных судей» уже рукой подать до печально известных «троек»... После всего сказанного сами собой напрашиваются множество вопросов. Почему во время кампании Обамы не протестовал президент Буш, чей долг — защищать Конституцию? Почему не протестовал и не протестует ни один из 500 членов Конгресса, чей долг также защищать Конституцию? Почему не протестовал и не протестует Верховный суд, чей долг — что? — правильно, защищать Конституцию. Почему не протестовала и не протестует республиканская партия по поводу незаконного конкурента? Почему не протестовала демократическая партия, поддержав незаконного претендента? Почему не протестовала мадам Клинтон, бесцеремонно отодвинутая незаконным конкурентом в середине своей президентской кампании? Почему не протестовали и не протестуют ни один секретарь 50 штатов, которые обязаны были проверить легитимность кандидатов? В частности, почему секретарь Калифорнии не сделала этого в ответ на требование кандидата в президенты Alan Keyes? Этот список вопросов можно продолжить. Ответов на них я не знаю, а домыслами обещал не заниматься. И, тем не менее, «заседание продолжается»! В том смысле, что все, кому дороги прошлое и будущее Америки, уже осознали размеры бедствия. Мы все понимаем, что происходит, и, главное, непрерывно даем знать предательской элите, что мы понимаем, что происходит. Мы никогда не проглотим этого предательства и готовы к действиям, сообразным моменту... Новые «чаепития» запланированы на апрель. День, когда вы читаете эти строки, — очередной день незаконного президентства...

sergei: О вариантах развития российско-американских отношений рассказал председатель Комитета Госдумы по международным делам Алексей Пушков Гость в студии "Голоса России" - председатель Комитета Госдумы по международным делам Алексей Пушков. Интервью ведет Анна Корнеева. -------------------------------------------------------------------------------- Корнеева: Алексей Константинович, исполняется три года с момента перезагрузки отношений между Россией и США. Хотелось бы, чтобы вы подвели какие-то итоги, что было выполнено из договоренностей, а к чему все-таки не пришли? Пушков: Я думаю, что перезагрузка дала некоторые результаты, она облегчила заключение договора СНВ-3, который обе стороны считают важным шагом в области ядерного разоружения, сокращения ядерных потенциалов. Перезагрузка совсем недавно привела к тому, что Россия была принята в ВТО, и администрация Обамы сыграла здесь значительную роль. Хотя мне лично до сих пор не ясно, кто больше выиграет от вступления России в ВТО, - США или сама Россия. Потому что для США это означает, что российский внутренний рынок откроется для мощных американских компаний и в области, например, страховой, в банковской области и так далее. Может быть, даже с точки зрения экспансии американского бизнеса для Америки это будет более выгодно, чем для нас. Это только практика покажет. Так что это улица с двусторонним движением, это не чисто американская уступка нам. Можно отнести к достижениям перезагрузки и ряд шагов России навстречу США, но это, как мне кажется, уже улица с односторонним движением. Мы, например, поддержали санкции против Ирана, на которых настаивали американцы. Мы воздержались и таким образом пропустили резолюцию 1973, которая привела к военно-воздушной интервенции США и НАТО в Ливии. Мы отказались продавать Ирану ракеты С-300, ракетные комплексы, которые сильно затруднили бы военно-воздушную бомбардировку Ирана, а сейчас об этом все больше и больше речи. Мы заключили с американцами несколько соглашений о военном транзите в Афганистан, а теперь заключили соглашение о том, что когда американцы в 2014 году начнут выводить войска из Афганистана, то это тоже пойдет через нашу территорию. Через Ульяновск они будут выходить из Афганистана. Америка может себе абсолютно все эти вещи занести в позитивный баланс перезагрузки. Но, на мой взгляд, баланс неравноценен, потому что в ключевом вопросе о системе противоракетной обороны, и мы неоднократно это давали понять нашим американским партнерам по перезагрузке, нам не идут навстречу и не хотят идти. Более того, демонстративно говорят о том, что позиция России, ее возражения никак не повлияют на планы США по размещению систем противоракетной обороны в Европе. Они должны разобраться все-таки, у нас есть перезагрузка, или у нас есть абсолютный приоритет американских национальных интересов над российскими, в частности, в области безопасности. Если они хотят, чтобы перезагрузка продолжалась, мне кажется, им нужно отступать от этой позиции. Но сейчас, как мне кажется, администрация Обамы хочет осуществить такой трюк: она хочет добиться того, чтобы мы делали вид, что есть перезагрузка, а они будут делать то, что они считают нужным, в частности, в области противоракетной обороны. Мне кажется, что нам на этот трюк идти не надо, потому что Америка очень умело это делает, ее устроит видимость со стороны России. Но если она не сдвинется по конкретным позициям, как мне представляется, мы не должны бояться заморозить перезагрузку, ничего страшного не случится. Это только поможет прояснению того, в какой степени США готовы идти нам навстречу, а не только ждать постоянных шагов навстречу Америке с нашей стороны. Корнеева: Как, по вашему мнению, изменятся отношения между Россией и США в формате перезагрузки в связи с тем, что в Штатах выборный год, а в России прошли выборы президента? Пушков: Я думаю, что этот год будет во многом определяющим с точки зрения будущего российско-американских отношений. Во-первых, потому, что в США выяснится, кто в итоге победит на выборах - Обама, или республиканский кандидат. Если республиканский, то это, скорее всего, Митт Ромни, бывший губернатор штата Массачусетс, человек, у которого в советниках есть и вполне адекватные, реалистически мыслящие американские эксперты, но есть и так называемые неоконсерваторы, которые в свое время подтолкнули Буша к оккупации Ирака. Так что ничего хорошего в российско-американских отношениях, на мой взгляд, при Ромни не произойдет. Это будет, скорее, второе издание политики администрации Буша в более ограниченном масштабе. Если победит Обама, что сейчас выглядит более вероятным, то, мне кажется, Обаме очень нужна поддержка России. Обаме нужна лояльная Россия. Но Обама должен понять, что России нужны лояльные Соединенные Штаты. И заявления главы Госдепартамента США на второй день после выборов в Государственную думу, что эти выборы были нечестными и нелегитимными, на мой взгляд, не помогают налаживаю лояльных отношений. Совершенно очевидно, что это заявления политические, идеологизированные, совершенно очевидно, что у госпожи Клинтон даже не было времени разобраться, были они честные или нечестные. Она просто посчитала, что то, что говорит радикальная оппозиция, - это и есть истина в последней инстанции. Это производит странное впечатление и ставит под сомнение вообще всю перезагрузку. У меня вызывает некоторое удивление, что господин Обама (во всяком случае, на день-вечер понедельника) не поздравил Владимира Путина с избранием президентом России. А Госдепартамент издал какое-то странное поздравление народу России с прошедшими выборами. Мы тоже можем, когда изберут Обаму, поздравить США, я не знаю, с Новым годом или с Рождеством: "В связи с избранием Барака Обамы поздравляем вас с Рождеством". Мы можем ответить примерно тем же самым. То есть, как мне представляется, если Обама хочет налаживать рабочие отношения с Путиным, то он должен об этом заявить, а не делать вид, что у него есть сомнения по поводу избрания, потому что ни у кого никаких сомнений нет. Китайские лидеры поздравили, Япония поздравила, Турция поздравила, даже ближайший союзник США премьер-министр Англии Дэвид Кэмерон уже поздравил. И, конечно, такие детали заставляют задуматься, а есть ли у нас вообще перезагрузка, или нам только кажется. Корнеева: На сегодняшний день мы можем говорить о том, какова перспектива перезагрузки? Пушков: На сегодняшний день перезагрузка находится в состоянии глубокого кризиса, я в этом убежден. Прежде всего, это кризис вокруг американских планов размещения своей системы ПРО в Европе, по которым абсолютный тупик, никакого желания США даже дать минимальный сигнал России о том, что к ее озабоченностям и тревогам прислушиваются. Второе - фундаментальные разногласия по Сирии. Я не предвижу того, что Россия изменит свою позицию по Сирии. Постоянно спрашивают западные журналисты и политики, может ли Россия изменить свою позицию по Сирии. В рамках того, что нам предлагают американцы, а именно, что мы должны оказывать давление на Башара Асада, чтобы он ушел, а до этого прекратил огонь, и таким образом дать возможность вооруженных повстанцам захватить всю страну, мне не видится, что Россия поддержит такой подход. Значит, по Сирии мы тоже видим тупик. И, как мне представляется, все-таки атмосферу подпортили эти американские заявлении по поводу нечестных выборов, их сомнения по поводу легитимности президентских выборов, какие-то странные встречи, скажем, американских дипломатов с людьми, которые в России ставят своей главной задачей добиться России без Путина. Это все какая-то странная активность, и я не совсем понимаю, зачем она нужна США. Пусть они зададут себе вопрос, с кем они будут заниматься серьезными стратегическими вопросами. Борис Немцов будет обеспечивать американский транзит из Афганистана в 2014 году? Каспаров? С Каспаровым они могут сыграть в шахматы, он прекрасный игрок в шахматы. Но они не могут заниматься серьезными стратегическими проблемами с представителями нашей непримиримой оппозиции. Им придется заниматься ими с президентом России.

sergei: Почему Латвия объявила российских граждан Александра Дюкова и Владимира Симиндея персонами нон грата? Какова опасность распространения подобного отношения к историкам в других странах? Будет ли фонд "Историческая память" продолжать научные исследования латвийской истории? Гость программы - Александр Решидеович Дюков, директор фонда "Историческая память". Ведущий - Армен Гаспарян. -------------------------------------------------------------------------------- Гаспарян: Одна из главных новостей дня - включение Латвией двух российских ученых в список лиц, которым запрещен въезд на латвийскую территорию, другие страны Шенгенской зоны. Об этом заявили в Департаменте информации и печати российского внешнеполитического ведомства. В министерстве информировали, что накануне на Смоленскую площадь был вызван посол Латвии в России, ему было сделано представление в связи с использованием практики визовых запретов в отношении российских историков и исследователей. "Это явно дискриминационные меры, не соответствующие заявлениям латвийской стороны о готовности развивать конструктивный диалог по исторической проблематике, - подчеркнули в российском дипломатическом ведомстве. - Расцениваем эти меры как недружественный шаг. Российская сторона оставляет за собой право на адекватные ответные меры". Напомню, ранее МИД Латвии сообщил о решении объявить директора фонда "Историческая память" Александра Дюкова и руководителя исследовательских программ фонда Владимира Симиндея персонами нон грата и запретить им въезд на территорию Латвии, а также внести в список лиц, которым запрещен въезд в другие страны Шенгенской зоны. Сейчас один из героев этой истории Александр Дюков у нас в прямом эфире. Саша, я рад тебя приветствовать! Не сказать, что вечер добрый. Что послужило причиной такого радикального поступка со стороны латвийского внешнеполитического ведомства? Дюков: Для меня это решение было достаточно неожиданным. Но я могу предположить, почему было принято это решение. Прежде всего, я связываю это с нашей выставкой, посвященной судьбам детей русского и белорусского пограничья, которые во время нацистской оккупации были угнаны на территорию Латвии. Это было в 1943-1944 годах. Эту выставку мы подготовили совместно с нашими белорусскими и латвийскими коллегами в рамках программы, которую реализует Белорусский фонд мира и германский "Фонд взаимопонимания и примирения". Эту выставку мы уже показали в Москве в Музее современной истории России. Уже тогда эта выставка вызвала до странности неадекватное заявление латвийского внешнеполитического ведомства. Гаспарян: А что там было такого? Я видел материалы выставки. Это же история. Дюков: Да, там, вообще-то, ничего не было. Но вся прелесть ситуации заключалась в том, что сначала МИД Латвии издал заявление, в котором наша выставка объявлялась фальсификацией, не имеющей ничего общего с исторической наукой. И только после этого заявления здесь, в Москве, представители латышского посольства пошли смотреть, а что, собственно, это за страшная выставка, о которой им рассказали из Риги. Мы, естественно, приглашали их на открытие выставки. И не только их. На открытии нашей выставки были, например, представители из польского посольства. Потом нашу выставку посетил новый посол США в России Майкл Макфол. Латышские дипломаты предпочли не прийти, однако выступили с абсолютно ненаучным осуждением. Чем это вызвано? Я думаю, это вызвано тем, что эта тема затрагивает один очень болезненный момент для современной латвийской политической элиты. Этот момент связан с преступлениями тех, кого в современной Латвии называют героями и перед кем, например, президент Латвии не так давно призывал склонить голову. Гаспарян: Мы недавно обсуждали это с тобой в эфире. Дюков: Но тут надо же понимать, что здесь есть вещи, которые объясняются не только логически. Здесь есть и небольшой момент иррациональности. Дело в том, что у некоторых представителей современной латышской политической элиты родственники, в том числе ближайшие, были как раз коллаборационистами. И это, безусловно, на мой взгляд, влияет на внимание, которое уделяет, например, латвийская госбезопасность нашей деятельности по несколько непонятной причине. Гаспарян: Эстонская тоже не оставляет вас своим вниманием? Дюков: Может, и не оставляет. Например, глава Бюро по защите Конституции Латвии говорил, что, в общем-то, наша деятельность находится в поле внимания латвийских спецслужб. Более того, именно на латвийские спецслужбы ссылается МИД в своем заявлении, что у них было заключение компетентных органов…

sergei: Комментарии по Сирии: Сдается мне, что России таки удалось купировать проблему. То есть бои еще будут, напряженность внутри страны какое-то время будет сохраняться, но все будет замкнуто внутри. И, несмотря на комментарии насчет сильной ПРО Сирии (что правда), я вижу также еще одну важную причину невмешательства извне, о которой стыдливо умалчивают комментаторы Взгляда. Это российская база в Сирии (пока не будем говорить о реальной боеспособности, важен сам факт). Относительно недвно, в 2008-ом, мы напомнили миру об одном нашем качестве. А именно "непредсказуемости реакции". А вдруг Россия решит, что Сирия - это "последний оплот, и Москва за нами"? Тогда всё. Кто не спрятался - мы не виноваты. У русского медведя есть непостижимое свойство, он может долго дрыхнуть, но как только у него наступает то, что называется "пределом" откуда только что берется? "Вечноразваленная" армия вдруг становится мощным кулаком, котрый сокрушает всех и вся (уж простите за пафос). Русские в такой момент готовы умирать. Ни американцы, ни европейцы умирать не готовы уже давно. Так что в поддержку нашим дипломатам фактор базы ;)

sergei: О мировом безлидерье, или «Образ будущего» как обязательное свойство великой державы 9 марта 2012 Вчера вечером у меня был крайне интересный разговор с очень глубоко думающим человеком о, если так можно выразиться, судьбах Родины. Мы рассуждали об итогах выборов, о той ситуации, в которой находится Путин, и так далее, и тому подобное. Но в процессе разговора мой собеседник в некоторый момент сказал о том, что наше мнение сегодня в мире уже никому не интересно, потому что мы уже не являемся «великой державой». Собственно, Китай уже лет 10 не использует в отношении нашей страны слово «го», которое у них как раз и обозначает державу. И вот тут я задумался, а что же такое «великая держава»? Это могучая армия? Нет: у СССР была одна из двух самых сильных в мире армий, но это ему не помогло. Самая сильная экономика? Тоже нет: в 90-е годы никто и близко не мог сравниться по экономике с США, но сами они на всех парах неслись по направлению к пропасти. До которой, в общем, практически уже добрались. Так что же тогда такое – «великая держава»? И вот, подумавши, я пришёл к выводу, что «великая держава» – это страна, которая имеет образ своего будущего, образ будущего мира и схему соотношения себя и этого мира. Если хотя бы одного компонента из этих нет, – то величие теряется и начинаются проблемы. Например, США в 90-е годы имели образ своего будущего и даже образ мира – но вот схему отношений они выстроить не смогли. Да и свой образ у них был настолько абстрактным, что в какой-то момент критически оторвался от реальности. А СССР ещё в 70-е годы, согласившись на «принцип мирного сосуществования» (который возник как лозунг еще раньше, в 56-м году, но реальное наполнение получил только лет через 20), утерял образ мира. После чего и собственное будущее для него стало окрашиваться исключительно через тона образа альтернативного, «западного» – поскольку другого просто не было. Что и стало началом краха. Можно пообсуждать и другие «великие державы», которые существовали в истории, но смысл, я думаю, понятен. Вопрос только один: есть ли сегодня вообще «великие державы», которые полностью соответствуют этому принципу? И начав перебирать возможные варианты, я понял, что столкнулся с серьёзной проблемой. Ну, с Россией все ясно – у нас нет ни образа нашего будущего, ни образа мира. Несколько сложнее с США – у них есть образ мира, который, впрочем, уже явно устарел и никуда не годится, но, уже, судя по последней статье Фукуямы, нет образа своего собственного будущего, что не только резко обесценивает образ мира, но и разрушает всю схему соотношения с этим миром. Мы это хорошо видим на примере современной внешней политики США, а также их взаимодействия с мировой экономикой. Про Европу даже говорить не приходится – там у власти «атлантические» элиты, которые никаких сложных конструкций не обдумывают, а берут их в готовом виде в Вашингтоне. И таким образом, у нас практически никого не остаётся, кроме Китая. Но и с Китаем есть проблемы. То есть образ своего будущего у него, безусловно, есть. Есть и образ мира – но это чисто китайский образ, который ко всему остальному, некитайскому, миру отношение имеет не то, чтобы слабое, а, в общем, перпендикулярное. То есть в чём-то совпадает, а в чём-то расходится радикально. Ну и, соответственно, их схема отношения к миру, может быть, для них и нормальная – но вот её практическая реализация всё время натыкается на разные препятствия и, по большому счёту, к успеху такой подход привести не может. И получается у нас довольно специфическая картина мира. Лидеров, за исключением Китая, в мире просто нет – США таковым являются только номинально, по привычке, в реальности они уже своему декларируемому статусу не соответствуют. Что касается Китая, то он ведёт себя как лидер, но все остальные не понимают его управляющих сигналов – и это приводит к разным сложностям, которые, в общем, и самому Китаю создают одни проблемы. И, скорее всего, справиться он с ними не сможет. Впрочем, может быть, в этом месте я ошибаюсь. Но такой сложный и, главное, глобальный мир, как сегодня, без глобального лидера жить не может. И либо он появится (откуда?), либо мир распадётся на кусочки, в каждом из которых будет свой, местечковый лидер. Что, конечно, снизит уровень проблематики региональных элит, да и общий уровень развития человечества – даже не столько технический, сколько культурно-исторический – тоже снизится. Если же перейти к научно-практическим выводам, то они крайне простые: нам нужен образ будущего. Не только России, или Китаю, или США – всему человечеству. Может быть, даже пара-тройка образов (ну, как это было в середине ХХ века), но они должны быть. Потому что сегодняшняя ситуация, прямо скажем, нетерпимая. И победителем по итогам сегодняшнего кризиса станет та страна, которая сможет предъявить этот самый образ будущего – даже если сегодня эта страна маленькая и слабая. Я считаю, что у России есть шанс предложить свою модель – и исхожу в своей деятельности именно из этого. Ну, а что там думают другие – это, в общем, их дело!Автор Михаил Хазин

sergei: Если завтра война 07.03.2012 - 01:01 Несмотря на дипломатическое прикрытие Израиля и США, что выражается в бесконечных переговорах Тель-Авива и Вашингтона на тему непринятия/принятия решения о бомбардировке Ирана, военные эксперты практически однозначно заявляют о том, что агрессия неминуема. Более того, ряд аналитиков придерживается мнения о том, что боевые действия могут развернуться уже в 2012 году. Ряд прямых и косвенных фактов указывают на то, что Вашингтон создал коалиционную группировку, в которую помимо Израиля и традиционных союзников по НАТО входят такие игроки как Саудовская Аравия, Катар, а также лимитроф Грузия, которая может превратиться в страну подскока для ВВС коалиции. Теперь агрессор постепенно накапливает военную составляющую, размещая соединения и группировки на стратегически важных направлениях Евразии и в соответствующей акватории. Недавно глава комитета по обороне Госдумы России Владимир Комоедов (бывший командующий Черноморским Флотом РФ) заявил об уверенности «на 200%» в том, что по Ирану будет в ближайшее время нанесен военный удар. «Свою роль в будущей войне сыграет Черное море. Неслучайно к вам сюда заходил американский крейсер. Из Черного моря – самый короткий путь для пуска ракет. Война с Ираном коснется России, поскольку ядерные объекты этой страны расположены рядом с нашими границами», - заявил Владимир Комоедов на встрече с ветеранами Вооруженных Сил в Севастополе. Одновременно глава Комитета по обороне напомнил о планах ядерной бомбардировки России, которые, несмотря на все «перезагрузки» вынашиваются в США. О сценариях атак российских объектов со стороны США известно давно. Они являются секретом Полишинеля, однако вспоминают в России о таких задумках «партнеров» в основном во время выборов, демонстрируя дежурный патриотизм кандидатов на кресло в Кремле, а затем тема уходит «сама собой» с первых страниц изданий и телеэкранов. Но уходит только в России, потому что в США она стала обыденной. О ней рассуждают ястребы и приверженцы более мягких форм воздействия на Россию. Общий лейтмотив прагматиков как республиканского, так и демократического крыла заключается в открытом недовольстве тем, что Москва еще осмеливается проводить самостоятельную политику на своих рубежах, пытается обозначить сферу своего суженного до неприличия и недостойного мировой державы влияния. Еще пытается… А, значит, должна быть наказана... Неслучайно, в Севастополе тот же глава Комитета Госдумы РФ по обороне напомнил о меморандуме общественной организации «Федерация американских ученых», членами которой являются 68 нобелевских лауреатов, который был обнародован несколько лет назад. Как известно, «светила американской науки», ничтоже сумняшеся, выступили с идеей обезоруживающего удара по России с таким расчетом, чтобы последняя так и не встала на ноги, преодолев последствия страшных центробежных процессов конца прошлого века. Теперь, по мнению американских ученых, совсем необязательно бомбить российские мегаполисы, чтобы вызвать паралич жизни в России. Для достижения поставленной задачи нужно всего лишь перенацелить боеголовки с городов на крупные хозяйственные экономические объекты. Удар по ним, как просчитано американскими учеными-ястребами, окончательно похоронит не только российскую промышленность, но и всю социальную инфраструктуру, вызвав дефицит электроэнергии и крах добывающих отраслей. При этом, видимо, высшей гуманностью можно считать то, что человеческие жертвы в результате перенацеливания будут снижены в десять с лишним раз и составят по американским подсчетам всего «каких-то» 2 млн. человек. По такой логике только за одно подобное предложение нужно Нобелевскую премию давать без колебаний. Это же великая миссия гуманизма сократить будущие потери русских в десять раз! Впрочем, не стоит отвлекаться на сентиментальности. Теперь снова о фактах. Какие, собственно, новые цели узрели всевидящие американцы на бескрайних просторах российской земли? В первую очередь, это три нефтеперерабатывающих завода – Омский, Ангарский и Киришский. Попадают под гипотетический удар вероятного противника и важнейшие металлургические предприятия – Магнитогорский, Нижнетагильский и Череповецкий металлургические комбинаты, "Норильский никель", а также Братский и Новокузнецкий алюминиевые заводы. И, наконец, список мишеней на территории России замыкают Березовская ГРЭС, Среднеуральская ГРЭС и Сургутская ГРЭС. В связи с этим есть один вопрос, который пусть хотя бы поставят на закрытом заседании Госдумы депутаты президенту или главе правительства. Какие средства ПВО и ПРО России, в каком количестве и качестве прикрывают вышеуказанные объекты? Желательно, чтобы выступили на этот счет не г-н Сердюков или же его дубль в погонах генерал Макаров, а, например, премьер-министр страны или же командующий войсками ракетно-космической обороны РКО генерал Остапенко. Хотя бы… Кстати, эксперты США также выразили мысль, что для полной ликвидации оборонного потенциала России даже необязательно принять ядерное оружие. Его с успехом могут заменить, скажем, крылатые ракеты, оснащенные боеголовками повышенной мощности. Такое высокоточное оружие, по логике американцев, должно превратить в пыль указанные выше объекты инфраструктуры РФ, а заодно и попавших под удар жителей российских городов и весей. Одновременно американцы пытаются окончательно решить вопрос и с потенциальным ответным ударом со стороны РФ. Кроме форсированного создания зонтика ПРО вокруг России, на этом направлении проявляют инициативу и дипломаты. В частности, в ходе недавних российско-американских переговоров по СНВ принимавший в них участие Майкл Макфол (ныне посол США в РФ) упорно навязывал нашей делегации предложение, чтобы все подвижные ракетные грунтовые комплексы «Тополь-М» и РС-24 «Ярс» были оборудованы сверху опознавательным круглым знаком диаметром два метра, в котором находился бы индивидуальный номер ПГРК – и американцы наблюдали из космоса с помощью своих спутников оптикоэлектронной разведки за их передвижением, четко идентифицируя все российские мобильные ракетные установки и их принадлежность к конкретной дивизии и армии РВСН (!). Разумеется, эту наглость российская делегация восприняла как надо – предложив американцам нанести на свои атомные подводные лодки с баллистическими ядерными ракетами на борту такие же знаки, да ещё и патрулировать проводить в надводном положении. Однако, факт остается фактом – американцы, ощущая свое полное доминирование в военном плане, уже не стесняются проявлять хамство. То ли еще будет… Поводов для тревоги не просто много, и даже становится не по себе, если соприкоснуться с реальными фактами. Не случайно, Владимир Комоедов полагает, что США в настоящее время обладают значительным военным преимуществом. Судите сами, только 12 американских авианосцев вооружены 2,5 тыс. крылатых ракет «Томагавк». Так вот, этого достаточно, чтобы охватить 80 % европейской части России и уничтожить 60 % российского ВПК. «Но они нацелены на наши стационарные ракетные установки. Их никуда не передвинешь, и американцы прекрасно знают их точные координаты. Две трети американского оружия размещено на подлодках, то есть, находится в движении. Поэтому паритетность обеспечить не так легко. Я не наблюдаю в их планах ни Кореи, ни Ирана. Это все в основном нацелено против России» , - рассказал Комоедов. По его мнению, РФ будет также сложно противостоять американской системе ПРО, элементы которой расположены не только стационарно, но и подвижно – в мировом океане. «Мероприятия, которые заявил наш главнокомандующий по Калининградской области, – они абсолютно незначительны. Площадь Калининградской области невелика, а, тем более, она полностью окружена странами НАТО, и этот «Искандер» пикнуть не успеет» , - считает глава думского Комитета по обороне. Кстати, это точка зрения далеко не одного адмирала, но и сотен, тысяч военных специалистов, среди которых есть настоящие уникумы. Сохранились такие еще в России. «Наверху» слышат их голос? Или же все сводится приглашением оставить свой «вопль» в Twitter президента или Дмитрия Рогозина? Владимир Комоедов полагает, что противостоять агрессии США могли бы только атомные подлодки в Атлантическом и Тихом океанах. Но вот беда – у России нет достаточного количества таких лодок, чтобы создать группировку. Угрозу России, по мнению думского адмирала, представляет также и Китай, заинтересованный в новых территориях. Причем, в РФ уже сформирована пятая колонна из китайских граждан. Словом, противостоять всем этим угрозам Россия могла бы, объединившись со странами бывшего Советского Союза. «А мы все никак не преодолеем амбиции. Запах газа нас разделяет, и в этом мы проигрываем» , - скорбно признал Комоедов. Стоит добавить, что разделяет нас не только запах газа, но и застилающий глаза блеск золотого тельца. Москва пока не выработала противоядия этому разрушающему влиянию на постсоветском пространстве. Похоже, что в скором времени будут проверены на прочность не только пока существующие только на бумаге договоренности и обязательства в рамках ОДКБ, но и сами основы российской государственности. Впрочем, как показывает практика, такая проверка регулярно проходит примерно раз в век, преимущественно в его начале… Олег Петровский.

ВВГ: Нужно бежать из Омска

Александр: sergei пишет: в каком количестве и качестве прикрывают вышеуказанные объекты? скорее всего ни в каком,все ПВО президента стеречь будетВВГ пишет: Нужно бежать из Омска это куда ты собрался слинять

sergei: Admin пишет: Применить санкции к региону подогнать пару эшелонов с "устаревшими" АКМ...для организации мирных демонстраций...думю ,что пригодятся...

sergei: Четыре типа современных политиков Вчера, 08:53 | Роль личности в политике государства просто огромна. Сколько примеров знает история, когда именно руководитель государства давал импульс для дальнейшего развития буквально каждой из сфер жизни, и сколько примеров знает история, когда главы государств погружали страну в пучину хаоса и гражданской нетерпимости. Не будем, однако, разбирать сугубо исторические прецеденты роли личности в становлении и развитии государства, а возьмем на себя ответственность дать свой (естественно, глубоко субъективный) анализ политической принадлежности государственных деятелей современности. Нынешних политиков можно разделить на несколько групп, каждая из которых определяет не просто политические взгляды того или иного государственного лидера, но и показывает его сопутствующие качества. Сразу же стоит оговориться, что анализировать деятельность политиков, вплетая в анализ морально-этические качества личности, абсолютно бессмысленно, так как ни один политик на Земле не проводит свою государственную работу, опираясь исключительно на мораль и другие человеческие ценности. В этом заключается главная беда политики, но таков и ее главный закон: политика вне моральных ценностей. Жестоко, но иначе государственная деятельность превратилась бы в бюро психологического тренинга гражданского населения, что само по себе выглядит излишне утопически. Политика, к сожалению или к счастью, никогда не ориентировалась на отдельно взятого человека. Ее задача заключается в усреднении ценностей и максимальном приближении этого усредненного показателя к той планке, которая в определенной ситуации видится достижимой. Итак, первая группа современных политиков: политики-антиутописты Это люди, которые видят в своей деятельности поистине неблагодарную работу, которой им приходится заниматься, чтобы окончательно не похоронить существующую цивилизацию. Такие политики воспринимают свое нахождение у руля государства как тяжкий крест, который достался им от предыдущих поколений политических сил. Антиутописты уверены, что доставшаяся им работа – это каждодневное собирательство по крупицам мозаики, которая способна перерасти в пусть пеструю и не вполне однородную картину, но зато картину единую. Среди таких политиков современности можно назвать Владимира Путина, а также японского и итальянского премьеров Есихико Нода и Марио Монти. Казалось бы, что у них мало общего, но для антиутопистов общность взглядов заключается лишь в восприятии своей роли у руля власти. Политики-антиутописты не дают непомерных и невыполнимых обещаний. Они не рисуют красочных картин всеобщего и скорейшего благоденствия. Они ставят перед собой и перед обществом вполне прагматические задачи, которые можно и нужно решать. Они подчеркивают, что света в конце туннеля ждать не нужно, а лучше взять в руки факелы и самим освещать свой длинный и нескончаемый туннель. Именно такой подход привлекает сторонников антиутопистов. Электорат понимает, что взгляды политика настолько прагматичны и рамочны, что ожидать некоего кардинального разворота в политической жизни страны не стоит. Безусловно, эти же взгляды на политику взращивают и определенное число недовольных людей, которые просто не могут осознать, что антиутописты – это не диагноз, а базис, от которого политик пляшет как от печки. Антиутопические взгляды вовсе не говорят о том, что политик не станет реализовывать более оптимистичную модель, если такое развитие будет реалистичным. Проверка политика на антиутопичность может быть осуществлена, когда перед государственным лидером возникает призма борьбы с системной ошибкой общественной жизни страны. Такой призмой может стать пресловутая коррупция. Антиутописты не говорят о том, что победа над коррупцией – дело ближайшего времени, они стараются либо избегать этой проблемной темы вообще, либо говорить весьма обтекаемыми терминами, подчеркивающими, что некоторые вещи и им не по зубам. Кто-то тут же использует этот подход антиутопистов для того, чтобы еще раз обозначить их излишний консерватизм. Но это лишь взгляд на проблему, это лишь внешнее проявление системы мышления политика. Это все равно, что пытаться ставить в вину человеку его религиозные убеждения или полное отсутствие таковых. В речи и программных статьях Владимира Путина мы видим то, что он готов решать злободневные задачи, но не готов выступить волшебником Гудвином, раздающим мозги «Страшилам», сердца «Железным Дровосекам» и храбрость «Трусливым Львам». Вторая современная политическая группа: политики-приспособленцы Это достаточно большая группа государственных деятелей, которые запросто могут «прогнуться под изменчивый мир». Для них существует один простой общественно-политический закон: работать, оглядываясь. То есть для политиков-приспособленцев главное не допустить того, чтобы кто-то в этом мире успел поменять тренд, а они при этом остались бы за бортом политической моды. Этакий вариант работы на основе фразы из известного советского фильма: «все побежали, и я побежал». «Все осуждают политику Асада, и я осуждаю», «все признают независимость Косово, и я признаю» и т.п. К таким политикам можно отнести большинство восточноевропейских лидеров, политиков стран Аравийского полуострова и целый ряд других. Лидеры Польши, Румынии, Катара – яркие представители политиков-приспособленцев. Приспособленческая политика определяет и варианты развития этих государств: будет нужно, курс будет развернут на 180 градусов, ведь для таких государственных лидеров не важно, куда идет страна, главное, чтобы по этому же направлению шли и другие. Срабатывает эффект толпы, когда крик одного эхом разносится по «джунглям», и дальше – устойчивый гул, к которому сами же государственные лидеры и прислушиваются. Стоит только в этом гуле появится новому звонкому голосу - они подхватят и его, и уже если он окажется чужеродным, то будут долго оправдываться и заявлять, что «бес попутал». Такая система политических взглядов сегодня безумно популярна в мире. Для многих стран она остается единственных вариантом развития. Вариантом, который более походит на самообман –призрак государственной независимости. Такие политики, когда их руки и ноги переставляют с помощью привязанных к более сильной руке ниточек, пытаются сами поддаваться на внешнее воздействие. Мы, мол, и сами хотели пойти в этом направлении. Спасибо, кэп! Мы с тобой, кэп!… Третья политическая группа: политики-миссионеры Эти люди стараются вершить порядок не только в своей стране, но и создавать тренды для политиков-приспособленцев. Нередко случается так, что миссия внутри страны явно проваливается, тогда политикам-миссионерам ничего не остается, как бросать свои взгляды далеко за пределы того мира, который успел перенять их интересы. Им всегда нужны новые площади для реализации своих фантастических идей. Им нужна новая кровь. В политическом миссионерстве есть много примесей, главная из которых - утопический радикализм. Мол, последуйте нашему примеру, мы сделаем из вас цивилизованных людей, мы решим все ваши задачи, мы дадим вам все, чего вы сами пожелаете, но для этого нужно сделать шаг нам навстречу, пусть даже между вами и нами – пропасть… Этих политиков мы хорошо знаем: Барак Обама, Николя Саркози, Ангела Меркель, Рэджэп Тайип Эрдоган и иже с ними. Они смотрят на политическую карту мира как в свой огород, и рисуют новые грядки, которые стоило бы разбить в самое ближайшее время. Одни сеют зерна той демократии, которая хорошо воспринимается ими самими, другие идут с миссией спасения экономики в другие страны, третьи стараются решать все и сразу. Такие политики видятся многими как настоящие властители, от одного росчерка пера которых рушатся и возрождаются цивилизации. Однако здесь порой сквозит откровенной манией величия, которая превращает даже самую благую миссию в банальное решение собственных проблем. Это классическая имперская политика, которая сегодня выглядит скорее анахронизмом, чем реальным восприятием действительности. Политики-миссионеры часто пользуются большой популярностью, но вместе с тем наживают по-настоящему непримиримых врагов как внутри своей страны, так и за ее пределами. Четвертая политическая группа: политики-фанатики Это государственные деятели, вся деятельность которых построена исключительно на маниях и фобиях. Отдельно взятая идея может превратиться для таких людей в лейтмотив всего срока пребывания их у руля государственной власти. Самое страшное, когда политический фанатизм превращается в фанатизм общественный. К политикам-фанатикам можно отнести лидеров Прибалтийских стран, нынешнего президента Грузии, лидеров некоторых латиноамериканских республик. Политический фанатизм редко приводит к динамичному государственному развитию, он направлен исключительно на обслуживание конкретного политического вопроса. Чаще всего политический фанатизм основывается на внешней фобии – представлении внешнего агрессора, который всегда и везде угрожает национальным интересам. На таких лозунгах политики-фанатики получают большинство голосов во время выборов, потому что политический фанатизм выглядит всегда достаточно привлекательно, особенно для того общественного класса, который связывает свои проблемы исключительно с внешней силой. Политический фанатизм – идеология, которая заводит государство в тупик. И еще раз стоит сказать о том, с чего статья начиналась: бессмысленно делить политиков на хороших и плохих. Поднявшегося на высший государственный пост человека нецелесообразно подвергать морально-этическим измерениям. Политическая мораль далека от гуманистических идеалов, поэтому здесь на первый план выходят симпатии и антипатии другого рода. Автор Володин Алексей

sergei: http://topwar.ru/12237-ultima-ratio-regum-ili-posledniy-dovod-koroley.html Думаю,что это интересно.В абстрактном смысле этого слова...

sergei: Оранжевая угроза больше не нависает над страной Сотни миллионов долларов США, выделенные Государственным департаментом США на нарушение стабильности в России и организацию оранжевой революции, были потрачены на водку. Об этом только что сообщила Кондолиза Райc. «В течение последних лет Госдепартамент США выделял миллионы долларов на раскачивание лодки в России, — рассказывает К. Райc. — Мы надеялись сместить легитимную власть в этой стране и организовать беспорядки. Планировались поджоги машин, восстания рабочих и крестьян и прочие меры для нарушения стабильности, наступившей при Путине. А для самого Путина мы уготовили судьбу Каддафи по ливийскому сценарию». Однако, по словам собеседницы агентства, выделенные на революцию средства были использованы нецелевым образом. Почти все доллары стабильно расходовались на водку для лидеров оппозиции и участников митингов. «Это вопиющий факт, — заявила Кондолиза Райз. — У нас огромный опыт организации оранжевых революций и нарушения стабильности в таких благополучных странах, как Россия. И только в России у нас ничего не получилось. Русские пропили все деньги, а лодку так и не раскачали». В связи со сложившейся ситуацией Госдепартамент США сегодня официально заявил о прекращении финансирования оранжевого переворота в России. http://smixer.ru/news/a-325.html

sergei: sergei пишет: пропили все деньги, а лодку так и не раскачали». Просто в другитх странах нет культуры пития!!!Пить надо за столом,а не разгуливая по палубе.И закусывать больше...а потом петь песни...например"черный ворон"

sergei: МиГ-31БМ 24 января 2012 В настоящее время в России идут работы над 60 перехватчиками МиГ-31, - они модернизируются до стандарта МиГ-31БМ. Весь процесс должен занять около восьми лет. Модернизация включает в себя новую авионику, цифровые каналы передачи данных, улучшение радара и кабины (цветные многофункциональные дисплеи), а также новые мощные системы управления огнем, позволяющие использовать новейшие "умные" бомбы, ракеты класса "воздух-воздух" и противорадиолокационные ракеты. Новая РЛС имеет дальность обнаружения 320 километров и способна одновременно сопровождать до 10 целей. Эти обновления пришлись как раз вовремя. Четырнадцать месяцев назад Россия прекратила полеты всех своих МиГ-31 после катастрофы одного из них. Около 200 самолетов, находящихся в эксплуатации, были тщательно досмотрены с целью выявить общий дефект, способный привести к катастрофе других самолетов этого типа. Такой дефект обнаружен не был. В целом, самолеты МиГ отличаются отсутствием такого рода проблем. МиГ-31 пришел на замену МиГ-25, который был разработан для борьбы с американскими бомбардировщиками B-70 и разведчиками SR-71. Когда в 1967 году Соединенные Штаты отменили программу Б-70 (она оказалась слишком дорогой и было принята концепция, в соответствии с которой бомбардировщики должны быть скоростными и низколетящими, нежели скоростными и высотными), СССР продолжил работу над МиГ-25 и стал использовать его для ведения разведки. МиГ-25 оказался отличным самолетом-разведчиком, способным летать выше и быстрее, чем другие истребители, используемые для этих задач, хотя и не так высоко, как американские U-2 и SR-71. Соединенные Штаты не продавали эти самолеты никому, в то время как СССР заработал немало денег на продаже МиГ-25 любому, кто мог это себе позволить. СССР также зарабатывал на обучении экипажей из двух человек, необходимых для пилотирования этого самолета. В МиГ-31 были учтены многие недостатки МиГ-25, благодаря чему он превратился в очень впечатляющий перехватчик. 46-тонный самолет оснащен пассивными датчиками (которые имеют радиус действия в 200 километров), а также наводимыми по радару ракетами Р33 с дальностью действия 150 километров. Также самолёт способен нести другие ракеты и "умные" бомбы. МиГ-31 - не очень маневренный самолет, но зато очень скоростной (развивает скорость до 3000 километров в час). Как и МиГ-25, он не обладает большим радиусом действия (боевой радиус 720 км). Нынешняя версия МиГ-31М, на самом деле, аккумулировала в себе обновления, которые ведутся момента распада Советского Союза в 1991 году. С тех пор были модернизированы около 200 из оставшихся 350 МиГ-31. В последние несколько лет флот МиГ-31 получил намного больше финансирования, и уровень их боеготовности вырос от менее чем 25 процентов до более чем 75 процентов. В 1980-х годах было построено около 500 МиГ-31 и эти самолеты остаются основой ПВО России, по крайней мере в качестве перехватчиков. Однако флот МиГ-31 неравномерно распределён по огромным границам России. Как правило, эскадрильи МиГ -31 сосредоточены в районах, где они могут столкнуться с современным противником (Китай и Европа). Ещё сотни МиГ-31 находятся на хранении и при необходимости могут быть отремонтированы и модернизированы до уровня МиГ-31М или 31БМ.Первоисточник http://www.strategypage.com

Александр: sergei пишет: раскачивание лодки в России, неправильная стратегия..........лодку надо было не раскачивать,а наполнять водкой....и то не факт што она потонет,т.к. наши водолазы тоже не прочь выпить на халяву-дырочку в днище и русалок на банкет sergei пишет: рассказывает К. Райc. што-то верится с трудо в такие откровения этой мандавошки........думаю у нее бы духу не хватило заложить амертику

sergei: "...если б море было пивом,стал тогда бы я дельфином..."пела Дюна... Александр пишет: духу не хватило у нее берегов нет.а уж духу...воняет пиндосятиной.там сейчас предвыборная собачья свадьба-что хошь скажут.Мнение недочеловеков им не интересно.Это только Горбатый мог уши развесить,да и все придержащие...

sergei: Местные газеты заголовками "Латыш, вставай! Русские идут!" призывали жителей Латвии голосовать против. "Мы пытались объяснить людям, что русский язык никак не угрожает независимости Латвии. Напротив, наша инициатива могла бы сплотить два народа. Русскоязычное население, получив чуть больше прав, поняло бы, что его здесь не ненавидят, и напряжение бы спало", - говорит Гапоненко. А теперь конфронтация только усилилась. Против русских выступает местная власть, которая пыталась не допустить проведения референдума. Но главное - против русских даже законы, не позволяющие "негражданам", а их в Латвии более 300 тысяч, голосовать. Если бы эти люди имели бы право голоса, исход референдума явно был бы другим. "Мы намерены и далее продолжить борьбу. О положении русских в Латвии, а также о статусе русского языка мы будем говорить во всех международных организациях Европы. Нас невозможно не заметить: ведь русскоязычных в Латвии почти 600 тысяч, то есть 40% взрослого населения с активной гражданской позицией", - заключил Гапоненко. Между тем, Латышские политики весьма обеспокоены тем, что большинство населения (56%) на востоке Латвии (Латгалия) и значительная часть рижан (38%) поддержали русский как второй государственный язык. Не исключено, что скоро будет поднят вопрос о присвоении русскому языку статуса регионального в Латгалии. Итак, более 74,8 процентов граждан страны проголосовали на референдуме против этой инициативы. "За" - только 24,88 процентов. Итог референдума стал полной неожиданностью для общества "Родной язык", которое организовывало всеобщее голосование о статусе русского языка. "И все-таки это есть очевидный прорыв. Мы надеемся, что именно после нашего референдума восточный регион Латвии - Латгалия – станет, наконец-то, русскоязычным. Там за русский язык как второй государственный высказалось 56 процентов жителей", - сказал корреспонденту "РГ" активист общества Александр Гапоненко. По его словам, референдум показал, что впервые за двадцать лет русскоязычная община, наконец, сплотилась и попыталась отстоять свои интересы. "Теперь у правозащитников есть серьезные аргументы для того, чтобы поднимать вопрос о положении русских в Латвии во всех международных организациях Европы. Ведь 25 процентов активного населения страны, или 273 тысячи человек, так просто со счетов не скинешь", - добавил Гапоненко. Он считает, что негативное отношение латышей к русскому языку связано с антироссийской истерией, которую организовали националисты. Между тем, «Движение за равные права» использовало языковой референдум для сбора подписей за присвоение гражданства всем негражданам Латвии. По итогам референдума русский язык проиграл в Латвии. После обработки бюллетеней на всех участках страны ЦИК сообщил о том, что 74,8% граждан выступили против придания русскому языку статуса второго государственного. За русский язык проголосовали 24,88% избирателей (273 тыс. человек), против — 74,8%, еще 3,5 тыс. бюллетеней признаны испорченными. Своим мнение с «Веком» поделился политолог Станислав Белковский: «Результат референдума был вполне предсказуем, поскольку в Латвии значительная часть именно русскоязычного населения не имеет гражданства этой страны и поэтому не могла учувствовать в голосовании. А большая часть этнических латышей, естественно, голосовали против придания русскому языку официального статуса. Но хотя референдум и не дал русскому языку государственный статус, он все же, способствовал дальнейшему диалогу латвийских политиков по языковой проблеме и дальнейшей легализации русского языка хотя бы на местном уровне. По имеющимся данным, в двух крупнейших городах страны значительная часть проголосовала за русский язык и это подтолкнет латвийские власти к осторожному и взвешенному подходу по намерению удалить русский язык из школьного образования. Первый заместитель председателя комитета Госдумы России по международным делам Константин Косачев считает, что результаты референдума в Латвии по статусу русского языка следует рассматривать позитивно. «Несмотря на конкретные цифры проголосовавших на референдуме, считаю его результаты успехом для тех, кто борется в Латвии за права русского языка", - сказал Косачев «Интерфаксу» уже в воскресенье после референдума. Он отметил, что, инициируя проведение референдума по этой проблеме, русскоязычные граждане Латвии тем самым реагировали на попытки группы националистических партий полностью запретить преподавание русского языка в школах. Тот факт, что в референдуме приняло участие такое количество граждан Латвии, не позволит властям всерьез рассматривать требования националистических партий. «Те, кто будет сейчас спекулировать на цифрах, полученных на референдуме, не должны также забывать, что более 300 тысяч жителей Латвии, не имеющих ее гражданства, были искусственным образом отстранены от участия в этом плебисците, и они будут продолжать бороться за свои гуманитарные и политические права", - подчеркнул Константин Косачев. Итоги количества участников референдума стали рекордными для страны. По мнению экспертов, прошедший референдум был самый посещаемым в новейшей истории Латвии. На много ранее, а именно: ещё в ноябре 2006 года многие участники форума "Интеллектуальная Россия", который проходил в Брянске, также очень озабоченные положением русского языка во многих странах, предупреждали тогда, что через 25 лет русский язык может перестать быть мировым. По словам ректора МГУ им. Ломоносова Виктора Садовничего, русский язык сейчас занимает всего лишь четвертое место среди самых распространенных языков мира английского, китайского и испанского. Однако если только сокращение населения России будет продолжаться, уже через 25 лет наш язык останется позади таких, например, как хинди и арабский. Это означает, что русский язык лишится статуса мирового. Сейчас русский язык является родным для 164 миллионов человек, из которых 130 млн. живут в самой России, 26 млн. - в бывших советских республиках и остальные 7,5 млн. являются эмигрантами, в связи с чем, можно отметить, что на форуме не было ничего сказано о том, что русскоговорящих на сегодня в мире всего более чем 500 млн. человек, среди которых люди разных наций и национальностей, и в связи с этим, здесь нам необходимо заметить всё же о том, что из этих 500 млн. более 300 млн. человек являются билингвами, то есть людьми владеющими русским языком с раннего детства, причем наряду со своим родным разговорным языком, так что будут ли верны или нет выводы форума "Интеллектуальной России", может и должно, теперь зависеть, только от того, с какой стороны на всё это начать смотреть, в чем и вся пирровось победы официальной Риги и о чем мы и ведем далее речь. 2. Безответственная радость этнической Прибалтики В прошлом – в 2010 и 2011 годах нами – одним из авторов, были впервые за много лет открыто, наконец-то, обнародованы - опубликованы описания и формулы сразу четырех научных открытий с приоритетом от 1999 и 2000 годов, причем первые три из которых имеют следующие соответственно названия: «Монолингвистический эффект им. Ф.С.Убаевой – Относительное торможение интеллектуального развития человеческого ребенка», «Би-трилингвистический эффект им. А.Р.Сайфуллаева - Относительное ускорения интеллектуального развития человека» и «Психолингвистический эффект Р.Р.Сайфуллаевой, и ещё одно научное открытие, относящееся к негативному воздействию на головной мозг новорожденных детей эффекта телегонии, в каждом из которых на основе полученных четырьмя авторами этих четырех научных открытий вместе со своими учениками – студентами, аспирантами и докторантами в течение более десяти лет экспериментальных данных и научно-логический и теоретический исследованиях твердо утверждалось о различном влиянии на качественность умственной деятельности человека разных разговорных языков мира и явной негативности воздействия эффекта телегонии на головной мозг последующих поколений, в связи, с чем для того, чтобы не быть голословными и для полной ясности приведем ниже формулы только первых двух научных открытий: Монолингвистический эффект имени Ф.С.Убаевой - «Теоретически было выявлено и экспериментально было установлено неизвестное ранее свойство разговорных языков, а точнее, свойство синтаксиса всякого современного разговорного языка мира в виде монолингвистического эффекта относительного торможения умственно-логического и духовного развития любого человеческого ребенка и сравнительного отставания интеллектуально-логического развития мышления каждого взрослого человека, вне зависимости от рода происхождения, нации, национальности или расы, заключающееся в том, что любой и каждый человеческий ребенок или всякий взрослый человек, со своего раннего детства – ещё до начала своей половой зрелости и школьных лет, наученный на практике разговаривать и излагать свои мысли только на одном своем лишь родном – национальном разговорном языке с логически относительно простой структурой, то есть менее сложной своей структурой синтаксиса своего родного языка, чем любые иные некоторые более развитые языки мира с намного более развитой и логически сложной структурой своего синтаксиса, например, такого, как структура синтаксиса русского, немецкого или персидского разговорного языка, арабского или же английского языка, в последствие - в своем последующем уже общем развитии при взрослении и достижении своей половой зрелости в одинаковых условиях воспитания, обучения и общего развития только в одной лишь монолингвистической своей родной языковой среде, как правило, всегда начинает относительно отставать в своем умственно-логическом и духовном развитие и обычно всегда оказывается сравнительно менее интеллектуально развитым ребенком, а впоследствии и взрослым человеком с намного менее интеллектуально-логически развитым мышлением по сравнению с любым нормальным ребенок или каждым взрослым человеком, воспитанным изначально с раннего своего детства также лишь в монолингвистической языковой среде и наученным на практике ещё до своей половой зрелости разговаривать и излагать свои мысли также только на одном лишь своем родном – национальном разговорном языке логически с более сложной структурой своего синтаксиса, причем совершенно независимо от того, какой именно это есть разговорный язык мира». Всё это должно означать, очевидно, буквально следующее, в связи с тем, что структура синтаксиса русского языка сложнее любого прибалтийского или скандинавского языка: любой прибалтиец или скандинав, с раннего детства научившийся разговаривать только на одном своем родном национальном языке будет впоследствии в своем уже взрослом состоянии намного менее умственно-интеллектуально развитым человеком по сравнению с любым русским, также научившимся с детства разговаривать только на одном родном своем русском языке, при одинаковых условиях взросления, что мы воочию можем наблюдать уже сегодня через 20 лет после развала СССР, а также и далее в будущем будут иметь все этнические прибалтийцы в результате своего отказа в референдуме! Би-трилингвистический эффект имени А.Р.Сайфуллаева - «Теоретически выявлено и экспериментально было установлено неизвестное ранее свойство разговорных языков мира, а если точнее, то свойство синтаксиса всякого современного разговорного языка в виде би-трилингвистического эффекта относительного ускорения умственно-логического развития любого и каждого человеческого ребенка и сравнительного опережения интеллектуально-логического развития мышления всякого человека, вне зависимости от рода происхождения, расы, нации, или национальности, заключающееся в том, что нормальный любой и каждый человеческий ребенок и всякий взрослый человек, наученный в бытовой практике со своего сверхраннего или же раннего детства – ещё до начала своей половой зрелости и до начальных школьных лет, разговаривать и излагать все свои мысли не только на одном своем лишь родном – национальном разговорном языке, но и с того же периода своих детских лет, также в бытовой практике наученных разговаривать и излагать свои мысли одновременно ещё и на каком-либо другом - любом иностранном для него языке, с не менее или более сложной структурой своего синтаксиса, чем его родной язык, например, таком как русский или персидский язык, немецкий, арабский или английский язык, в последствии при своем взрослении - в последующем уже развитии при одинаковых условиях воспитания, обучения и общего умственного развития в би-трилингвистической языковой среде, и уже являясь с раннего детства билингвом или трилингвом, как правило, всегда относительно ускоренно умственно-логически развивается по сравнению с всякими другими детьми монолингвами и в взрослом возрасте обычно, как правило, всегда оказывается человеком с более интеллектуально-логически развитым своим мышлением по сравнению с любым и каждым другим человеком, наученным в бытовой практике с раннего детства – ещё до начала своей половой зрелости разговаривать и излагать свои мысли только на одном своем лишь родном – национальном разговорном языке, причем даже с намного более сложной структурой своего синтаксиса, например, такого, как у русского или немецкого, персидского, арабского или же английского языка». При этом нужно отметить, что второе научно-эволюционное открытие не может и не должно относиться ко всякому взрослому человеку или любому человеческому ребенку, который начал изучать целенаправленно хоть какой-нибудь иностранный язык, но, уже лишь пройдя свой детский неполовозрелый возраст или, будучи половозрелым – школьником, студентом или взрослым человеком, что должно означать, что если бы любой прибалтиец или скандинав, наряду со своим родным языком с раннего детства – ещё до школьных лет начал бы изучать русский язык и разговаривать не только на одном своем родном языке с раннего детства, то тогда впоследствии в своем взрослом состоянии он мог бы быть намного более умственно-интеллектуально развитым человеком по сравнению с любым русским человеком – монолингвом, то есть научившимся разговаривать только на одном родном своем русском языке, при одинаковых условиях взросления, что мы воочию не сможем наблюдать уже даже в будущем у всех этнических прибалтийцев по итогам их референдума! Вот на сколь мощнейшую бомбу замедленного действия смогла подложить официальная Рига в результате референдума под не столь далекое будущее - интеллектуальное развитие своего коренного – этнического народа, что может означать, очевидно, лишь одно, а именно: официальная Рига не хочет видеть в будущем свой коренной народ вообще интеллектуально развитым! Это научный факт и от него просто так не отвертеться и нельзя уже далее игнорировать, а вот, почему именно таким образом себя ведет официальная Рига, мы объясняем ниже, но, а чуть забегая вперед, заметим, что всему вина лежит на негативном воздействии эффектов телегонии, как следствие сексуальной развращенности. Здесь же, для полной убедительности наших лингвистических научных открытий в краткой форме приведем несколько отрывков из полученных от известных и выдающихся ученых отзывов – рецензий: В нашем представлении, авторами двух данный научных открытий - Ф.С.Убаевой, А.Р.Сайфуллаевым, Р.Р.Сайфуллаевой и Ш.Р.Сайфуллаевым, представлено, по сути своей, подлинно научное открытие как взаимодействие констатации совершенно нового явления – свойства разговорных языков, и его научно-экспериментальное объяснение. При этом основы этих двух научных открытий составляют довольно прочная теоретическая обоснованная база и достоверный экспериментальный фундамент, а двум установленным новым явлениям – свойству синтаксисов различных разговорных языков дается компетентное научное объяснение в форме этнических, лингвистических, психологических, биологических и даже исторических фактов и явлений. Всё это, безусловно, придает научному открытию выше нами упомянутых авторов – узбекских и российских ученых особо вескую убедительность и полную логическую доказательность. Логика, прежде всего, именно разговорного языка всегда исторически была и находится в существенном соответствии с логикой жизни. При этом в различных языках мера такого соответствия различна. В развитых языках она более отчетливо и последовательно выражена. Особую роль, по праву, играет в языковом, а отсюда – интеллектуально-логическом развитие человека именно синтаксис определенного языка. Данные научные открытия узбекских и российских ученых обладает достаточно большой теоретической и практической значимостью, поистине международной. В связи с представлением данного научного открытия узбекских и российских ученых в области лингвистики и психологии, необходимо сразу же отметить, что это научное открытие - «Монолингвистический эффект имени Ф.С.Убаевой, являясь совершенно новым научным фактом и одновременно отрезвляющим многих ученых из числа скептиков общественным явлением, несомненно, заслуживает, с одной стороны, всяческих похвал за научное упорство и труд, познавательную смелость и гражданское мужество в таком весьма неблагодарном деле как теоретическом выявления и экспериментальном установлении психолингвистических и общественных реалий, связанных со степенью простоты или уровнем сложности структур многих разговорных языком современного мира и их объективным различным логическим влиянием на формирование умственно-логического мышления и развитие нравственно-интеллектуальных способностей современных людей, а с другой стороны, всяческой поддержки, в том числе и научной, в деле создания в последующем психолингвистической и психосоциальной теории развития подрастающих поколений детей, и с третьей стороны, очевидно, что ещё и бесспорного и принципиального одобрения со стороны, как научной общественности, так и органов регистрации открытий в качестве абсолютно нового и неизвестного ранее научного открытия, имеющего, без всяких сомнений, значительную научную ценность и общественную значимость. До сегодняшнего дня ещё со времен В.фон Гумбольдта идут, нескончаемы научные споры о реальной значимости тех или иных разговорных языков в сфере умственно-интеллектуального развития и нравственного становления человека, в том числе не прекращаются дискуссии и о лингвистической относительности языков, высказывались различные мысли и выдвигались разные идеи относительно неоднозначного влияния языков на формирование характера и менталитета у детей разных народов и наций, однако, никто из ученых, в том числе философов, психологов и лингвистов даже не упоминал, в том числе и не высказывал мысли и не выдвигал идеи о неоднозначном влиянии разной степени простоты или же сложности – разного уровня развитости структуры синтаксисов разговорных языков на последующее духовные качества и умственно-логические способности, а в последствие также и на нравственные особенности и интеллектуальные свойства людей, а тем более, абсолютно никто и никогда не осуществлял научно-лингвистические теоретические исследования и эксперименты по установлению подобных свойств разговорных языков. Известно, что любые «моноявления», в том числе и в разговорном языке, содержат в себе исторически негативный односторонне – ограниченный смысл, что в полной мере относится и к «монолингвистике». Мир, по сути своей, абсолютно «бинарен», как взаимодействие различных исходных исторических начал. Наиболее эффективным, как теоретически, так и практически, является владение человеком, желательно с раннего детства, двумя языками, а в принципе количеством языков, кратным именно «двум», что позволяет наибольшей степени плодотворно для духовно-нравственного и умственно-логического развития человека взаимодействовать в его жизненной практике различным по своей структуре и развитости языкам. При этом очень важно учитывать также и различные индивидуальные способности большинства людей к овладению такими столь различными языками с разной сложности структур синтаксиса, кроме родного языка, и их «языковую наследственность», чего показывает явная безуспешность овладения на необходимом уровне, например, русским или немецким, или же персидским языком многих людей уже, будучи в половозрелом возрасте. Научная значимость данного нашего открытия состоит в том, что оно позволяет совершенно по-новому и именно с логической стороны теперь уже взглянуть на имеющиеся изначально языковедческие, психолингвистические и психологические, и даже эволюционные теории о существенном различие сути и природы современного человека, воспитанного и обученного в условиях и под влиянием множественности современных разговорных языков, а также и об имеющихся различиях воздействия при формировании у любого и каждого ребенка с раннего детского возраста для человеческого общества не только необходимого качества детского сознания, но и достаточной степени нравственности, логичности и мышления, и образа жизни структуры именно лишь синтаксиса разных языков, способствуя тем, ещё одновременно и творческой уникальности любого и каждого человека. Кроме этого, вполне очевидно, что в любом случае наше современное понимание человеческой сути и природы, в том числе и самой творческой уникальности любого и каждого человека, бесспорно, нуждается в каких-нибудь важных и неординарных идеях, а точнее в оригинальной гипотезе - теории. Но, возможно, эти идеи или такая гипотеза либо выше нашего понимания, либо никто их пока не осознает, - или, может, кто-то уже осознал, но, однако, другие ученые его ещё не понимают, в силу того, что наши знания о мире и человеке сегодня полны пока ещё белых пятен, неудивительно, что никто не знает, зачем существует такое многообразие языков, что их всех может разъединять между собой или же объединяет, и какое значение следует придавать всем существующим различия между языками, что важно знать как в эмоциональном, так и в практическом смысле. При этом следует помнить всё же и знать, что примерно половина всем нам известных языков мира уже давно находятся на грани полного исчезновения, а многие другие языки теперь пребывают в зоне чрезмерного риска, и на наш взгляд, для того, чтобы их спасти от полного исчезновения, недостаточно на сегодня даже некого чуда - уже слишком поздно, и тому виновны, происходящие в мировом масштабе, как многие позитивные, так и негативные процессы, в том числе миграционные процессы, а также и ускоренное развитие коммуникационных и транспортных инфраструктур в мире.

sergei: Ведь на сегодня абсолютно никто, как известно, из многих носителей разных разговорных языков во всем мире также не знает до сих пор и не понимает как, каким образом можно создать такие уникальные научно-технологические объекты, как, например, атомная или водородная бомба или же баллистическая межконтинентальная ракета, однако, кроме одних лишь истинных носителей русского и английского языков, хотя об этих уникальных научно-технических объектах всему мировому научному сообществу всё практически хорошо известно. А ведь суть-то дела здесь заключается не столько и не только в нехватке материальных средств, а сколько и только в качестве интеллекта всех этих ученых, техников и конструкторов – всех носителей национальных языков, давно занимающихся ракетно-ядерными проблемами, а ведь таких столь уникальных научно-технических и высокотехнологических объектов создано сегодня человечеством, лишь благодаря носителям русского и английского языков, большое множества, над решением которых безуспешно трудятся многие ученые - истинные носители других языков. И именно этот реальный факт и объективное обстоятельство, должны были бы уже давно непременно заставить многих, прежде всего, всех лингвистов и психологов, прекратить всевозможные научно безуспешные свои споры и практически бессмысленные дискуссии о каком-либо равенстве всех языков мира, тем более, что имеющееся языковое многообразие в современном мире ускоренно сокращается, то есть если только иными словами, то с давних пор быстрыми темпами в мире сегодня идет языковый эволюционный процесс, то есть так называемый естественный языковый отбор на выживание из всего имеющегося многообразия языков в условиях современных глобальных процессов, происходящих в нашем мире вне зависимости, как от воли и желания, так и потребностей самих людей разных народов и наций, что только одно само за себя при этом не столько даже может объективно показывать, а сколько логически строго просто доказывает то, что именно нам следует делать, например, сколько же времени стоит нам всем и далее ещё попусту скорбеть об уже неминуемой в принципе утрате языкового многообразия в нашем мире. Наряду с научной значимостью, практическая ценность этого научного открытия заключается в том, что как большинство ученые, так и практически все взрослые – родители, наконец-то, начнут понимать, что детей иностранным языкам необходимо учить не по достижению ими половозрелого возраста, а с ранних детских лет, причем практически одновременно, то есть наряду с родным национальным языком для того, чтобы ребенок уже в последствие мог иметь значительные потенциальные возможности к своему развитию - умственно-логическому - интеллектуальному совершенству по сравнению со всеми «одноязыковыми» детьми, что именно заключается в сущности этого открытия, которое состоит в том, что мозговые центры головного мозга всех детей, отвечающие за логичность мышления и интеллект, возникают и развиваются под воздействием структуры синтаксиса родного или иного языка только в период от рождения и до шести-семи лет максимум, после чего ребенок может выучить любой иностранный язык, однако это сможет лишь развить его память, но только не логичность мышления или интеллект, так как к этому времени в головном мозгу ребенка новые нейронные связи, отвечающие за подобные его способности, уже прекратят возникать и развиваться. 3. Россия – между чувственностью и интеллектуальностью Как известно, вся мировая история, была основана на множестве блестящих идеях и изумительных догадках, замечательных открытиях и изобретениях, многих благородных деяниях и бескорыстных поступках, что может лишь свидетельствовать о том, что человек в целом, без каких-либо сомнений, является достаточно разумным существом, то есть, если иными словами, то обладает некими свойствами или способностями быть разумным и, на взгляд ученых, бесспорно, имеет ещё и какой-то уровень своего интеллекта, который, как считают и думают некоторые из этих ученых, можно измерить с помощью, оказывается, хитроумных психологических тестов. Однако же, вместе с этим, всё та же история человечества, в то же время, преподносит нам многочисленные свидетельства и доказательства очевидной глупости и явного безумия многих людей, в силу чего такая противоположность чувств и разума человека, а именно: амбивалентность состояния уже позволяет заключить, что, с одной стороны, способность к разумному познанию человеком всей окружающей природы и его самого является очень мощным естественным ресурсом человеческой цивилизации, а с другой же стороны, такая весьма удивительная способность человека, обычно, как правило, не всегда свойственна любым другим живым существам - животным, быть разумным, мгновенно сбрасывается им при возникновении каких-либо неблагоприятных для себя условий, превращая его, тем самым, именно в животное под давлением наплывших чувств и эмоций, когда чувственность преобладает над разумом, в связи, с чем именно в своё время основатель психоанализа Зигмунд Фрейд выдвинул свою известную гипотезу, согласно которой все люди, столь очевидно различающиеся умом и по внешним своим манерам, воспитанию, привычкам и даже причудам, непременно станут одинаковыми, если только их поместить на длительное время в крайне жесткие, бесчеловечные условия. И тогда облетят все фиговые листочки цивилизации и останутся одни лишь «базовые инстинкты» яростной борьбы за выживание. Вместе с тем, однако же, даже, несмотря на такое, столь двойственное понимание природной сути человека со стороны современных наук и многих ученых, и вполне очевидную историческую конкуренцию между разумом и чувствами с эмоциями в прошлой истории человечества, а именно: между интеллектуальностью человека и его чувственностью, в современных условиях, тем не менее, не одни лишь чувства и эмоции людей, то есть не столько даже чувственность людей и всего общества, а сколько интеллектуальный именно, главным образом, потенциал всего населения любой страны наряду с другими ещё возможностями, а именно: демографическим и территориальным, сырьевым и технологическим параметрами того или иного общества только и могут являться важнейшим основанием и, одновременно, вместе с тем, ещё и абсолютным гарантом прогрессивного развития его в ближайшем будущем, но, а простой или же регресс в обществе наступает в основном только тогда, когда уровень чувственности общества начинает брать обычно верх над степенью его интеллектуальности, как это и было ранее ещё в дореволюционный период истории России и ещё продолжается в её новейшей истории, когда наше новейшее российское демократическое свободное общество практически уже перестало заниматься интеллектуальный трудом и не производить теперь уже в принципе интеллектуально-высокотехнологический продукт в необходимо-достаточной степени, чтобы поддерживать на достаточном уровне в своем обществе его интеллектуальность, а вместо этого, современное российское общество, продолжая прожигать свой приобретенный в предыдущий период своей истории интеллектуальный запас, которого практически уже совсем не осталось, так как он уже давно состарился, и, растрачивая, одновременно интеллектуальный потенциал, ранее накопленный за счет интеллектуального труда многих лишь своих ученых, конструкторов и инженеров, научилось на сегодня с успехом наполнять казну государства лишь за счет одной торговли стратегическими запасами сырьевых ресурсов и производства весьма отсталой техники – машин и механизмов, и, слава Богу, что существуют ещё и покупатели всех этих атрибутов жизни, при этом доля интеллектуального высокотехнологического продукта составляет менее одного процента от общего ВВП страны. А кроме этого на сегодня россияне хорошо научились пополнять казну государства ещё и оказанием различных услуг друг другу, в том числе чувственно–духовных сферах, не требующих абсолютно никаких умственных затрат интеллектуального характера, в связи с чем ведущих их прямо лишь к деградации. Ведь очевидно, что постоянные занятия оказанием друг другу неинтеллектуальных услуг, таких, например, как любого рода посредничество - торговля, туризм, охрана, ростовщичество, водительство и т.д., и т.п. - это есть прямой путь к отмиранию мозговых извилин у молодого ещё поколения - его деградация в будущем большей части населения, так как сегодня в России таких, не имеющих мыслить и думать уже большинство! Любое демократическое общество, которое может быть основано на правах и свободах в основном только, лишь на чувственно-духовном самовыражении своих граждан, на наш взгляд, никогда не будет понимать, и не сможет осознавать всей необходимости хоть в каком-либо интеллектуальном труде и творчестве, и лишь потому не способно востребовать хоть какой-нибудь продукт интеллектуально-высокотехнологичного характера, кроме, как только мобильные телефоны с шикарными автомобилями и бытовые приборами с компьютерами для арифметических расчетов и игр, считая, что всего этого вполне будет достаточно обществу для его прогрессивного развития и даже якобы для духовного возрождения. И именно такой уже вполне очевидный общий социальный регресс, неосознаваемый теперь самим обществом, как общественного интеллекта, так и общей духовности может происходить в общественном сознании только по одной той лишь причине, что никое демократически свободное общество подобного порядка никогда не будет способно прогрессировать в интеллектуальных сферах своей общей культуры, ограничивая свою общую культуру и, как правило, тем самым, тормозя её развитие чувственными её частями и считая при этом, очень заблуждаясь, что общая культура состоит из песен и плясок, да балета, музеев и театров да стадионов, а ещё из «фабрик для звезд» и «номерных домов» типа «дом-2», а интеллект при всем этом – это ненужная плесень на лысине очень глупых, в силу того, что самой степени интеллектуальности общественного сознания не будет в этих условиях достаточным, чтобы понимать совершенно обратное и при этом осознавать, как всю ошибочность подобных суждений большинства чувственных людей, так и явную губительность такого состояния всего общества, особенно, в многонациональной стране, как Россия. Именно подобное и происходит в современной России, в которой многие люди, если только не большинство людей, идут якобы к своему духовному возрождению через повседневные пустопорожние песни и пляски да «фабрики звезд», при этом разбивая лбы о пороги каких-то домов, и потому прекращая мыслить и логически рассуждать, о происходящем, причем, совершенно не понимая пока ещё и то, что нравственность с духовностью возродить можно только, лишь через интеллект и логическое мышление, а не через что-либо иное, в том числе чудное и возвышенное, которым не откуда уже будет тогда совершенно взяться в примитивном сознании любого человека без наличия интеллекта, а, следовательно, они не проявятся и в общественном сознании любого чувственного общества, и при всем этом, абсолютно не зная, что сама-то Европа в эпоху своего Ренессанса начала возрождаться не столько через христианскую лишь веру или чувственную свою культуру, и не с помощью чувственных шедевров титанов эпохи Возрождения, а лишь, потому, что в тот мрачный период своей истории Европа после тогда уже проходящего Средневекового мракобесия, наконец-то начала присовокуплять к своей общей культуре, как теперь составная её часть, интеллектуальный труд и творчество европейцев, в противном случае в Европе с её постоянными лицедейскими увлечениями и развлечениями, да ещё и уличной клоунадой, да песнями и плясками, и со своими скульптурами и живописью, да любовными романами со стихами не началось бы, никогда никакого последующего Возрождения, и всей Европе не начал тогда светить и не помог бы никакой уже живописный Ренессанс из-за присутствия совсем рядом - под боком в те ещё времена намного более интеллектуально развитого её и намного более сильного соседа – Османской империи! Ведь историю, хоть и можно понять, но ведь её, вместе с тем, необходимо правильно ещё воспринимать и всегда верно интерпретировать, планируя стратегию и строя будущее, что возможно только при наличии истинного интеллекта и лишь логического мышления в общественном сознании – чувства и эмоции, да и мнимая духовность вместе с ними без интеллекта никогда и никого ещё не могли пока научить тому, чтобы начать учиться, хотя лишь на своих даже ошибках, не говоря даже об учебе на ошибках других, а потому, участь на исторических ошибках хотя бы только на своих, Россия обязана, чтобы сохранить свой мировой державный статус в последующие времена, начать, наконец-то, в первую очередь возрождать в своем обществе именно интеллектуальность общества посредством существенного подъема любыми способами общественного статуса каждого истинного ученого и любого весьма талантливого и одаренного изобретателя, незаменимых конструкторов, инженеров и технологов, то есть всех тех, кто всегда способен и, как правило, обычно очень желает и постоянно стремиться обогатить наследие нашей общей культуру наиболее ценным из всего творчески возможного, вкладом, а именно: шедеврами интеллектуального труда и творчества! Но, при этом теперь России, в отличие от прошлых своих исторических эпох, необходимо научиться их ценить и уважать, охранять и оберегать, в том числе и от любой примитивной чувственности, да так, чтобы теперь любая талантливая и интеллектуально одаренная российская молодежь никогда бы не хотела и не стремиться утекать за границу, и не рассеивалась бы в менеджерах по оказанию различного рода лишь примитивных услуг, не требующих наличие абсолютно никакого интеллекта, ради собственного выживания, а также ещё чтобы она и не растекалась по различным «фабрикам звезд» и не стремилась бы быть примитивной примадонной или же тупоголовым суперменом с такой мадонной в паре на льду или сцене, утоляя уже после свою жажду алкоголем и утопая от чувственности в объятьях наркотиков. В любом же ином, противном случае России абсолютно никто не способен помочь – причем, естественно, что и ни какие-нибудь песни с плясками, и ни мощная армия с могучим флотом, и даже ни ядерное оружие, в силу того, теперь времена стали совершенно уже другими пока все мы, упиваясь демократиями и облизываясь свободами слова, которых, совсем не бывает в природе в принципе ни в одном государстве, пока оно не стало единственным на Земле, наконец-то начали, хоть и очень пока ещё медленно, возрождаться из своего явного тупоголовья, покрытого собственным пеплом по глупости очень многих самоуверенных и безответственных людей – сегодня на общем дворе и в нашем огороде вдруг оказалось, что идет уже более десяти лет ХХI век – весь Западный мир под ежедневными миролюбивыми и дружескими обещаниями и постоянными демократическими призывами к соблюдению прав человека и свободы слова в других странах, скрытно потратив чрезмерно огромные средства и заимствую, использовав, заманенный со всего остального мира научно-интеллектуальный потенциал, уже успел за прошедшее время, пока мы всё пели и плясали под водку и хор неким меньшинств, более страшный и эффективный, чем даже ракетно-ядерное оружие, свой механизм военного воздействия на любую из всех мировых страну – так, что теперь нашим миром будет править электромагнитное оружие и такие уменьшенные космические аппаратики, как наши забытые «Бураны», то есть «Буранчики», которые в совокупности способны разнести в клочья да ещё и на щепки не только всех очень чувственных и интеллигенцию с песнями да плясками, но и армию с флотом с их ракетами и термоядерным оружием на борту, но, а в силу именно этого качество будущего мирового статуса России будет в самой прямой взаимозависимости от степени интеллектуальности нашего общества и реального уровня общественного статуса всех её истинных, а не с купленными дипломами ученых - интеллектуалов - изобретателей и конструкторов, инженеров и технологов, в ином случае, тогда против России в качестве Османской империи уже ХХI века вполне может выступить такая страна, которая будет иметь в своем арсенале наибольший уровень интеллектуальности своего общества и владеет весьма эффективным электромагнитным оружием с юркими «Буранчиками», которые будут способны уничтожать не только всю электронику, корабли и подлодки, при этом ещё и сбивать баллистические ракеты и космические объекты, причем довольно эффективно осуществляя противоракетную оборону всего Запада, но и на корню уничтожить любую демократию с её свободами, в том числе и слова, и даже мыслями, после чего наша чрезмерно чувственная интеллигенция будет петь под аккомпанемент электромагнитного оружия, и приплясывать под дудочку уже совершенно чужих «Буранчиков», хотя такое ей, как известно, не впервой! Таким образом, в нашем представлении, не чувственность, как многим может, кажется, а только лишь интеллектуальность общества, способная со своим проявлением в общественном сознании возродить и его духовность, и только лишь интеллект может и должен на современном этапе человеческой истории являться одним из основных, если только не самым главным, источником и важнейшим основанием прогрессивного развития и процветания любого общества в будущем, и если только не будем поспешать с интеллектуализацией общественного сознания и повышением общественного статуса интеллектуалов и их труда, не в обиду интеллигентам сказано, то с такой чувственной интеллигенцией очень скоро будет довольно поздно что-либо интеллектуализировать вообще, и вот почему: во-первых, главным и решающим фактором экономического развития, как должно быть очевидным, любого современного общества именно сейчас, вне зависимости от любой масштабности своей территорий и количества населения оказывается лишь интеллектуальное и только высокотехнологичное производство, а потому при этом основной, то есть ключевой формой собственности, по ценности превышающую любую иную собственность, становится только собственность интеллектуальная и высокотехнологичная, а силу этого, в настоящее время открыт уже глобальный именно интеллектуальный передел мира, который означает жестокую конкурентную борьбу некоторых отдельных государств за преимущественное обладание интеллектуально одаренными и талантливыми людьми, которые являются потенциальными носителями абсолютно новых знаний, в силу чего многие мировые разведки в настоящее время интересуются не столько теперь уже секретами чужой страны, хотя и не без этого, а сколько главным образом одаренной умом талантливой молодежью, при этом, не брезгая постаревшими интеллектуалами – даже пенсионерами советской выучки, причем за одного такого нашего советского пенсионера – истинного интеллектуала, влачащего на родине жалкое существование и нищенствующего Запад готов отдать взамен пять лучших своих примадонн с нежными голосками да с целым оркестром ещё и в придачу с хором мальчиков и мускулистых танцоров – вот реальная цена нашего престарелого интеллектуала, оцененного Западом, не вспоминая уже об истинной цене наших молодых одаренных да талантливых, ценность которых будет только возрастать, пока наши «мудрые мужи с хозяевами положения» - политики и идеологи, банкиры и олигархи с ростовщиками, постоянно спорят или всегда спят! Во-вторых, любой интеллектуальный труд и творчество, будучи всегда неотъемлемой стороной человеческой духовности и важнейшей частью общей культуры, постоянно выступает в качестве социального рычага или механизма, который способен более эффективным образом, чем чувственное лицедействие и религия противодействовать негативным явлениям в самом обществе и противостоят регрессивным линиям его развития. Продуктом интеллектуальной деятельности и творчества являются, как правило, всегда качественно новые мысли и идеи, технологические проекты и инженерные изобретения, включая и научные открытия, и потому чем будет меньше в каком-либо обществе подобных идей и инноваций, и чрезмерно умных, интеллектуально развитых людей, тем в большей степени, как в современной России, будет истончаться интеллектуальный культурный слой самого общества, уступая месте чрезмерной чувственности и лицедействующей обычно интеллигенции, а, следовательно, тем в большей степени уже будут выражены деструктивные тенденции в таком обществе, то есть, если можно драматизировать, то - «Сон разума рождает чудовищ», добавим – на площадях! В-третьих, в отличие любой работы или, может, услуги в чувственной сфере или творчества какого-либо чувственного интеллигента – писателя или поэта, художника или драматурга, композитора или актера с артистами любого ранга и статуса, творческий труд и деятельность любого истинного интеллекта – это есть всегда постоянная гарантия личной свободы человека, причем вне зависимости от качества общественного сознания, а также порой от весьма наивного и невежественного мнения, в том числе интеллект - это есть самодостаточность индивидуальной судьбы, и, конечно же, не материальная, а психологическая комфортность жизни, что более важно и намного ценней, причем в независимости от властвующей идеологии и общественного строя, и в отличие от жизни и судьбы, карьеры и положения любого лицедействующего интеллигента, постоянно зависящих от примитивного мнения бурлящей толпы и пока ещё не достаточно зрелого сознания общества. Именно поэтому, чем в большей степени человек может использовать свой интеллект в анализе ситуации и оценке всего происходящего, тем в меньшей мере, в отличие от любого интеллигента и элитного лицедея, он будет податлив тогда по отношению к любым стремлениям и попыткам манипулирования им извне своим сознанием, в силу чего и верна философская формула «свобода есть познанная необходимость», которая абсолютно верна и в психологическом аспекте – ведь человек может вести себя абсолютно независимо от любой ситуации и при своем любом положении только лишь тогда, когда он, имея развитый интеллект и зрелое полное представление, как об этой ситуации, так и своем положении, умеет логически мыслить и тем, адекватно реагировать. Далее мы могли бы, конечно же, и далее продолжить ещё перечислять, например, как, в-четвертых, так и в пятых, и т.п., перечень имеющихся доказательств особой значимости и чрезмерно острой необходимости наличия именно интеллекта с логическим мышлением довольно долго, однако, в этом нет никакой необходимости и абсолютно никакого смысла, в силу того, что, с одной стороны, тот из читателей, кто обладает некой степенью интеллекта всё уже давно и без перечисления понял, а тот, кто ещё не имеет его, то такой ничего в принципе не поймет, сколько бы мы далее не продолжали или не доказывали, но, а с другой же стороны, декларирование какой-нибудь исключительной роли данного уникального качества, способности и свойства человеческой психики самым парадоксальным образом не соответствует реально сегодня сложившемуся отношению к проблеме интеллекта, а в силу этого, современный интеллект человека фактически оказался подвергнут вполне очевидному остракизму – отвержению и изгнанию из нашего общественного сознания, причем не только на одном лишь государственно-идеологическом уровне, но даже на обыденно-житейском, и на профессиональном - психологическом и даже философском уровнях, чему не только автор данной статьи, но и многие давно перестали удивляться, причем ещё с эпохи приватизации, когда великим якобы экономистам – комбинаторам явно не хватило, наряду с ответственностью перед обществом именно интеллекта – ведь предательство интересов страны – это ведь тоже интеллектуальная нищета! 4. Функциональная глупость и национальная тупость - продолжение след. Автор Шухрат Р. Сайфуллаев

sergei: В начале марта 2012 года информационные агентства сообщили о том, что США обладают супероружием, которым является некая бомба весом около 13 тонн, имеющая такой мощный заряд, что способна пробить подземный бункер с толщиной бетонного слоя 65 метров. Американские военные возлагают большие надежды на то, что применение этой бомбы позволит получить более эффективный результат при бомбардировке ядерных объектов Ирана. В настоящее время США и не скрывают, что американская армия способна решать практически любые проблемы, которые не удается уладить средствами дипломатии. Но так ли сильна американская армия? Давно известно, что сумев запугать врага до битвы, можно выиграть даже самый безнадежный бой. Так какие же страшилки используют американские власти? Первая из них: военный бюджет США превышает бюджеты всех стран мира. Вторая: постоянное обновление вооружения, аналогов которого не имеет ни одно из государств мира. Основное направление развития вооружения - реализация, так называемой, «дистанционной войны», когда бой ведется техническими средствами, которыми управляют операторы-военнослужащие. Третья: уникальные программы обучения военного состава армии, позволяющие направлять на службу в боевые подразделения высокопрофессиональных бойцов. Эти страшилки сразу вызывают сомнения по нескольким позициям: - почему «самая лучшая армия мира» терпит поражения от моджахедов в Афганистане, федаинов в Ираке и сомалийских бандформирований; - почему спецподразделения США постоянно проигрывают при ведении оборонительных боев (возникает вопрос - а смогут ли они защитить свою территорию при нападении на нее внешнего врага?); - как часто, услышав очередную информацию о разработке США нового супероружия, в реальности все оказывается мифом; - американский военно-промышленный комплекс под видом нового вооружения давно поставляет только улучшенную (модифицированную) технику, уже имеющуюся на вооружении армии США; - армия США в основном пополняет свои ряды за счет мигрантов (им обещают оформление вида на жительство и деньги), наемников из других стран, а также граждан США, которые надеются получить от государства гранты в виде бесплатного обучения, предоставления жилья и т.д. Поэтому в американской армии полностью отсутствуют такие понятия как боевой дух, мотивация к самопожертвованию. Ведь если солдата убьют, то кто же сможет воспользоваться «заработанными» им льготами. Из всего сказанного следует, что по большому счету в США некому воевать по-настоящему, поэтому все войны, в которых участвуют американские войска, выглядят как пропагандистские политические шоу. Американские бойцы могут только убивать, а вот умирать за идеи своей страны среди них желающих нет. Поэтому, как показали события на Ближнем Востоке, даже незначительные потери личного состава американской армии приводят к массовому бегству бойцов самой расхваленной армии мира. Чтобы как-то поддержать в мире миф о непобедимой американской армии, власти страны прибегают к искажению данных о потерях личного состава американских подразделений в военных конфликтах. Например, по данным западных аналитиков, в корейской войне США потеряли более 50 тысяч солдат, тогда как по официальным данным Вашингтона погибшими и пропавшими без вести числятся только 8 тысяч. Северокорейцы подтверждают гибель 150 тысяч бойцов армии США. Из доступной информации можно сделать вывод, что бойцы Северной Кореи, имея ограниченную помощь СССР, уничтожили больше американцев, чем Германия и Япония за годы Второй мировой войны. Также были в сто раз занижены потери армии США при вторжении в Гренаду (1983 год) для свержения неугодного им режима. Только сейчас стало известно, что при высадке на Гренаду было сбито более ста американских транспортных самолета, что привело одновременно к гибели 2 тысяч человек, включая спецназовцев из группы «Дельта». История с элитной группой «Дельта» достаточно поучительна. За время своего существования это подразделение ни разу не вступало в реальный бой. Практически сразу после своего создания «Дельта» потеряла 40% личного состава при освобождении заложников в Иране, а при высадке на Гренаду погиб практически весь состав спецподразделения. Кстати, американский десант на Гренаде был уничтожен советским оружием времен Второй мировой войны. В военном конфликте со стороны США был 30-ти тысячный военный контингент против 3 тысяч гренадских солдат и тысячи кубинцев (среди них только 200 человек были профессиональными военными, а остальные являлись гражданскими специалистами). Только после того, как у кубинцев кончились боеприпасы, американцам удалось сломить их сопротивление. Именно превосходство кубинцев в бою перед американцами, возможно, стало одной из причин, по которой Вашингтон не решился свергать режим Ф. Кастро (даже после того, как Россия бросила Кубу на произвол судьбы). Это еще раз подтверждает, что непобедимость американской армии всего лишь миф. Зато после свержения правительства Гренады американцы в яростной злобе из-за огромных потерь по кирпичику растащили кубинское посольство на Гренаде. Спустя 6 лет американцы с позором отметились в боевых действиях в Панаме. Именно здесь они имели значительное количество случаев ведения огня по своим позициям. Такой «дружественный огонь» с тех пор стал устойчивой традицией армии США. Но сомнительные победы американцев не заставили самоуверенных янки истребить пороки своих вооруженных подразделений. Не были устранены недостатки в обучении войск, не учтены ошибки тактики и стратегии при проведении боевых операций. Итогом этой неадекватной оценки своих военных возможностей стал плачевный, для американцев, результат войны с Ираком (1991 год). Только при поддержке западных средств массовой информации властям США удалось скрыть от мирового сообщества свои огромные потери (за шесть дней боев армия США потеряла 15 тысяч военнослужащих, 600 единиц танков и 18 новейших самолетов-бомбардировщиков). Убедительные победы иракских вооруженных сил были связаны с хорошей подготовленностью и опытом личного состава, а также наличием надежной и современной боевой техники, закупленной в России, Украине и Китае. Средства ПВО Ирака уничтожили миф американцев о «самолетах-невидимках»: советские радиолокаторы прекрасно их видели (за семь месяцев боев в Ираке США и Англия потеряли более 300 новейших самолетов). Также разрекламированные американские танки «Абрамс» поражались всеми видами советских противотанковых ракет (это еще одно доказательство о наличии очередного вашингтонского мифа). Практически мгновенное уничтожение колонны американской бронетехники иракским военным подразделением с использованием советского комплекса залпового огня было представлено американцами как попадание под «дружеский огонь» (ложь всегда была и есть на вооружении США). Уверив весь мир в своей победе, американские вооруженные силы в Ираке не достигли желаемых результатов: не были уничтожены иракские войсковые соединения на территории Кувейта и Южного Ирака, устоял режим Саддама Хусейна. И опять никаких значительных уроков американская военщина не извлекла из своей иракской военной кампании. Правящая элита США только взяла «на вооружение» методы подкупа противника, чтобы иметь возможность очередной раз доказать «непобедимость и мощь» армии США (аналогичный прием был применен при высадке американских войск во Франции в 1944 году). Вашингтон заплатил за свою «пиррову победу» в Ираке жизнями более чем 50 тысяч солдат. Результатом стал устроенный американцами хаос в стране, обладающей огромными запасами нефти. Американцами было вывезено из Ирака антиквариата на сумму более двух миллиардов долларов (эти действия можно охарактеризовать только как мародерство). И хотя власти Ирака «сдали» американцам страну, сопротивление иракцев не прекращалось ни на один день: ежедневно совершались нападения на американцев (около 200 за сутки), не выполнялись приказы командования оккупационных войск. Армия США несла постоянные потери в живой силе и технике. О масштабах потерь можно судить по огромной загруженности госпиталей не только вооруженных сил США, но и НАТО. Также за время конфликта Вашингтоном был осуществлен призыв 185 тысяч резервистов. Информационные агентства не размещали на своих страницах реальную информацию о военных потерях США в Ираке. Значительный урон американской армии в иракском конфликте можно также объяснить низким уровнем интеллектуального развития солдат и офицеров американской армии, полное отсутствие в их среде таких понятий, как «профессиональная этика» и «долг перед Отечеством». В военных конфликтах американские солдаты демонстрируют низкую военную выучку и неумение пользоваться основными средствами вооружения, незнание простейших навыков фортификационных работ, неспособность возвести простейшее полевое укрепление. Таким образом, американо-иракский военный конфликт стал лакмусовой бумагой, которая высветила для всего мира реальное состояние американских вооруженных сил. Создаваемый американцами великий миф о своем военном превосходстве рассеялся как «утренний туман». Практически в каждом государстве мира есть минимум две истории: для массы - идеологическая и реальная - для элиты, но США имеет одну. И каждый американец с уверенностью скажет, что Вторую мировую войну выиграла именно американская армия. Имея такую «непобедимую армию», зачем стремиться улучшать свою боеспособность, а тем более изучать опыт чужих вооруженных сил? Известный русский дипломат Теплов В.А. еще в 1898 году сказал, что американское самомнение не соответствует достигаемому ими результату. А это приводит к убогой системе подготовки командного и рядового состава американской армии, неумению управлять сложнейшей военной техникой - что и является основной причиной гибели солдат в бою. Более двух третей офицеров в американской армии не являются кадровыми офицерами - это выпускники гражданских учебных учреждений, получившие военное образование на военных кафедрах или краткосрочных курсах, а практические навыки отрабатываются в течение шести месяцев на лагерных сборах (уровень 9-10 классов советской школы). Поскольку служба в армии в течение трех лет позволяет бесплатно получить доступ к дорогостоящему обучению в высших учебных заведениях Америки, то офицерский корпус формируется либо из бедных слоев общества, либо из тупых и ленивых выпускников, которые не в состоянии выдержать вступительные испытания в престижные ВУЗы США. Офицеров для сухопутных войск готовит училище в Уэст-Пойнте и школа офицеров в штате Джорджия (выпускает 500 офицеров в год, срок обучения 3 месяца). Училище выпускает тысячу офицеров в год. Поступить в него можно только по рекомендации чиновника высокого ранга. Обучение будущего офицера длится 4 года (осваивается улучшенный курс средней школы: иностранные языки, химия, физика, математика, история, философия, литература, право, военное управление и др.). Программой училища не предусмотрена подготовка офицера для службы в конкретном роде войск. Реальное обучение курсанты проходят только на практике в школах родов войск, центрах подготовки, сержантских школах, стажировке. Во многих странах существует система повышения уровня образования действующего офицерского состава: академии родов войск, академия генштаба. Обучение в них длится не менее 2 лет. В США существует только система повышения квалификации в виде «военных колледжей», где срок обучения составляет 10 месяцев. Также в Соединенных Штатах Америки существует военный колледж, выпускающий специалистов для военной промышленности, мобилизационных подразделений и профессионалов материально-технического обеспечения. Обучение длится 10 месяцев. В год выпускается 180 человек. Боеспособность любой армии мира можно оценить: - в реальной войне; - в мирное время по следующим характеристикам: боевой и численный состав; количество вооружения и техники; качество подготовки кадрового состава. Имея реальную информацию, можно без труда развеять так тщательно создаваемый СМИ миф о непобедимой и самой подготовленной армии мира - армии Соединенных Штатов Америки. Автор Валерий Бовал "

sergei: США: милитаризм и варварство Сегодня, 08:05 США – самая воюющая страна мира. На флаге Вооруженных сил США закреплено 183 ленты, каждая из которых символизирует военную кампанию. Получается, что за всю свою сравнительно не долгую историю (236 лет) Соединённые Штаты ввязывались в войну в среднем каждые 15 месяцев (!) Такой статистикой не может похвастаться ни одна страна мира. Некоторым весьма сомнительным исключением, однако, могут послужить лишь некоторые страны Африки, соотношение времени пребывания которых за 40-60 лет независимости в состоянии войны и мира просто неприлично. Однако США – это далеко не Африка. Возьмём хотя бы на цифры их военных расходов. Оборонный бюджет Соединённых Штатов, несмотря недавние сокращения, которые, скорее, можно назвать косметическими, превышает военные расходы всех остальных стран мира вместе взятых. Это далеко не случайно. Экономика США продолжает оставаться самой милитаризированной экономикой мира. Её локомотивом по-прежнему является военно-промышленный комплекс, стоимость которого исчисляется десятками и сотнями миллиардов долларов. Вполне естественно, что ВПК США постоянно нуждается в новых и новых заказах, в постоянном поддержании массового военного производства – только таким образом можно поддерживать гигантский маховик крупнейшей экономики мира в рабочем состоянии. Именно поэтому в условиях однополярного мира, при отсутствии насущной необходимости вооружаться, противостоять единственному геополитическому конкуренту, каковым был СССР, Соединённым Штатам приходится постоянно искать новых «врагов», бросая их в топку своей милитаристской экономики. И конца этому порочному кругу не видно. Двигателем поиска врагов Америки стала традиционно пропагандируемая в США идеология, в соответствии с которой на страну возложена особая Миссия – поддерживать мир, свободу и демократию на планете. Данная идеология прекрасно укладывается в головах среднестатистического американца, не обременённого глубокими познаниями в географии, политологии, философии, мировой истории, недалёкого и, следовательно, легко запугиваемого, но в то же самое время глубоко патриотичного, внимающего каждому слову вашингтонской пропаганды, в соответствии с которой против Америки и её вековых демократических идеалов ополчился чуть ли не весь мир. Светлых мыслящих голов в США тоже немало – Америка всё же сверхдержава, обладающая передовым образованием и наукой, которой несмотря ни на что известно, кто на самом деле внёс решающий вклад в победу над Гитлером и где находится и что из себя представляет «страна-Европа» и «государство Африка». Однако голос людей, продвигающих альтернативную точку зрения и предлагающих американцам начать с себя, занявшись, прежде всего, культурным созиданием, основанным на подлинных христианских идеалах, и адекватном определении своего места в мире подобен голосу вопиющего в пустыне. Американскому руководству следовало бы как можно скорее задуматься о перемене вектора развития своей страны и предпринять меры по развенчанию мифа, бытующего среди собственного населения, согласно которому США являются центром Вселенной. В то время как большая часть американцев благополучно верит в то, что их страна – это образец для подражания, эталон свободы и нравственности, весь остальной мир уже в открытую ненавидит Америку. Не будет преувеличением, что не проходит и недели, чтобы в каком-либо уголке земного шара не произошло какого-нибудь злодеяния или провокации, совершённой руками американских военных или Госдепа. Вот лишь самые свежие факты о злодеяниях американских солдат в Афганистане, произошедших одно за другим и красноречиво свидетельствующих о глубине морального разложения, поразившего американское общество: надругательство над телами убитых талибов, сожжение Корана, массовое убийство мирных граждан солдатом – все это произошло буквально за месяц. Армия – зеркало общества. Подобное поведение американских солдат – не просто тревожный звонок, к которому должны прислушаться в Вашингтоне, это свидетельство глубокого кризиса нравственности, просто варварство. Каким же после этого должно быть отношение к США? За последние 20 лет за США прочно закрепился образ, ассоциируемый с военной агрессией. США – глобальный агрессор, коварный, чуждый нравственности и милосердия, попирающий культурно-религиозные и человеческие права угнетаемых народов – именно так воспринимает Америку подавляющее большинство жителей планеты. В этом смысле образ США обнаруживает всё больше сходства с образом Третьего рейха, и это уже не преувеличение. Если в ближайшее время Соединённые Штаты не откажутся от выполнения своего «демократического долга» перед остальным миром, то их ждёт неминуемая изоляция – американский долларовый пряник тоже не всесилен, поскольку США не купить всего мира, а американский кнут неминуемо трансформируется в бумеранг, что уже подтвердили события 11 сентября 2001 года. Остановитесь, пока не поздно! Автор Павел Помыткин

sergei: «Полный неадекват» Алексей Филатов, вице-президент Международной Ассоциации ветеранов подразделения антитеррора «Альфа» 14 марта 2012, 12::02 Откровенно скучая по работе в правительстве, экс-министр финансов Алексей Кудрин назвал «адекватный возраст выхода на пенсию», который, например, у мужчин должен на 3–4 года превышать среднюю продолжительность их жизни. Гениально! Откровенно скучая по работе в правительстве, экс-министр финансов Алексей Кудрин назвал «адекватный возраст выхода на пенсию», который, например, у мужчин должен на 3–4 года превышать среднюю продолжительность их жизни. Гениально! А если, например, сделать пенсионный возраст у мужчин с 70 лет, сославшись на опыт Японии, то вообще можно создать систему, в которой до пенсии российские мужчины будут не доживать 11 лет. А значит, платить то, что всю жизнь откладывалось в Пенсионный фонд, практически никому не придется. «Мы должны отдать предпочтение лучшей для граждан стратегии – последовательному повышению пенсионного возраста», – безапелляционно пишет Кудрин. В то, что эта «стратегия» – лучшая для граждан, поверить невозможно, даже несмотря на то, что в соавторах статьи Кудрина выступает руководитель Экономической экспертной группы при Правительстве РФ Евсей Гурвич (кстати, кандидат физико-математических наук, впрочем, для правительства РФ непрофильность образования – это норма, даже в экспертных группах). Заявление авторов о том, что решение о повышении пенсионного возраста требует серьезной политической воли, но альтернативы ему нет, напоминает горбачевский бред, когда все идиотские «эксперименты перестройки» проводились под не менее идиотским лозунгом – «разумной альтернативы нет». Выбор есть всегда. И вариантов множество. Во-первых, работать надо не дольше, а эффективней. Не секрет, что производительность труда в РФ, «благодаря» отставанию технологий в перерабатывающих отраслях, по самым скромным оценкам, ниже, чем в передовых странах мира, в 3–5 раз. Так что высокотехнологичное производство надо развивать, а не пенсионный возраст увеличивать. Во-вторых, для наполнения бюджета нужно создавать новые рабочие места, а не заставлять стариков работать больше. Не секрет, что при всех разговорах о стабильности за последние двадцать лет Министерство промышленности не может отчитаться ни одним построенным предприятием, весомым по своим масштабам для России. А между тем скрытая безработица у молодежи до 30 лет по экспертным оценкам (не Экономической экспертной группы при Правительстве РФ) превышает 30%. Так что, поэтому старики должны больше работать? В-третьих, можно изменить систему формирования пенсионных наполнений, опираясь не только на отчисления с заработков граждан в Пенсионный фонд, но и на рентные платежи компаний, сидящих, в частности, на нефтяной и газовой трубе, как это сделано во многих странах с сырьевой (углеводородной) ориентацией экономики. Вместо того чтобы покупать за государственный счет футболистов за десятки миллионов евро, тратить сотни миллионов на дворцы и прочие корпоративные забавы, по сути, закапывая деньги в песок, компании, качающие углеводороды из недр земли, вполне могли бы наполнить Пенсионный фонд, причем в десятки раз быстрее, чем все принуждаемые Кудриным к работе пенсионеры, который утверждает, что чем раньше произойдет повышение пенсионного возраста, тем лучше и для пенсионеров, и для налогоплательщиков, и для страны в целом (?!!!). В-четвертых, нельзя говорить только о формировании пенсионных накоплений, замалчивая характер их фактического использования, как Государственным пенсионным фондом, так и многочисленными его негосударственными клонами. Мало того, что в каждом городе самым заметным архитектурным сооружением стало здание Пенсионного фонда, так еще и бесконечные факты мошеннического хищения огромных средств из этих фондов не явили миру наказания ни одного виновного. А может, дело вообще не в наполнении Пенсионного фонда, а в нецелевых расходах трудовых отчислений людей, мечтающих дожить до пенсии? Список вариантов можно продолжить. В-пятых, в-шестых, в-седьмых, и т.д. А вы, господа, говорите, что повышению пенсионного возраста альтернативы нет. Хотя, если исходить из принципа «что бы такое сделать, чтобы ничего не делать», то, наверное, вы правы. Только не надо, господа, прикрывать свою инфляцию способности работать индексацией на инфляцию возраста населения. Это полный неадекват. Источник: Блог Алексея Филатова

sergei: ЛЕГЕНДЫ И МИФЫ ДЕМОКРАТИИ 3 Политики против Ивана Павлова Если кто-то позабыл, то академик Павлов был великим ученым и основателем физиологии высшей нервной деятельности, а собака Павлова его сподвижником и закадычным другом человека. Говорят, свою знаменитую фразу «Человек – это звучит гордо» Горький написал после того, как познакомился с опытами Ивана Петровича. Алексей Максимович был великим писателем, но дернула же его нелегкая! Остается лишь догадываться, что бы написал буревестник революции, живи он в наше время. Возможно, поэтому отношение к научному наследию Ивана Павлова и современных украинских политиков весьма и весьма прохладное. Да не только у них! Прямо об этом, понятно, не говорят, но по их отношение к гражданам незалежной это очевидно. Павлов ставил опыты на собаках. Бывало, зажжет лампочку и тут же даст песику кусок мяса – у того бегут слюнки. Приучит его так, а потом лампочку зажигает, но мяса не дает, а слюна все одно капает. Рефлекс называется! А у нас что делают? Поговорят про европейские прагнення, покажут что-то на телеэкранах и требуют, чтобы у всех текли слюни. Самое удивительное, что у некоторых бегут! В основном у наших уважаемых сограждан, не успевших приобрести опыта собачьей жизни. В одной из популярных телевизионных разводок такая аудитория называется «рожденные в Украине». Ведущий внушает, что дети выражают свое мнение. Откуда оно у них, если ребята в лучшем случае перешли на третий курс, и посещают лекции чаще, чем ночные клубы. При всем уважении к молодежи следует понимать, что 20 лет и ниже – это возраст для получения образования, на которое впоследствии ляжет жизненный опыт. А мнения дети высказывают те, что вложили в них родители и преподаватели. Или манипуляторы. Назвать их экспериментаторами язык не поворачивается. Какие же это эксперименты, если после каждого загорания фонаря с надписями «евроинтеграция», «демократия», «реформы» и т.п. наступает такой облом, что вот так прямо об этом и не скажешь. Жизнь с большой буквы «Ж» Самым ненавидимым открытиям дедушки Павлова можно смело назвать инстинкт цели. Еще 100 лет назад, то есть до эпохи недоразвитого социализма, он нашел, что этот инстинкт отличает человека от животного мира, а роднят его с ним инстинкты самосохранения и размножения, простите, продолжения вида. «Я убежден, что в человеческом организме существует, помимо известных инстинктов, например, к жизни и т.д., существует еще стремление, плохо формулированное, мало отмеченное, но в высшей степени важное. Это стремление, этот инстинкт я называю инстинктом достижения цели», - сообщил академик в 1916 году. Вероятно, стоит отметить, что ученый-естествоиспытатель, нобелевский лауреат 1904 года был священником по первому образованию и до конца жизни оставался человеком глубоко верующим. Религию он назвал инстинктом самосохранения народа. Но мы собственно о цели. Казалось бы, прежде чем к ней стремиться, ее следует поставить, а это процесс отнюдь не инстинктивный, а осмысленный. Так-то оно так. Но в юности этому предшествует инстинктивное стремление к самовыражению и самоутверждению, к максимализму. Управлять таким стремлением, посылая его в определенное русло, можно, и манипуляторы этим пользуются. Правда, с риском, случается, для жизни. Когда молодой человек, выйдя из пункта «А», вместо пункта «Б» попадает в «Ж», у него остается два варианта: либо сломаться, либо поставить новую цель – месть обманщикам. Так появляются люди сломленные, опустившиеся или, что немногим лучше, склонные к экстремизму. И те, и другие оставляют социальную базу для революций, и отрицать наличие такой базы и на Украине, и в России неблагоразумно. Есть, правда, исключение, не отрицающее, а подтверждающее общее правило. Это те же манипуляторы, поставившие жизненной целью решение задач сугубо материалистических – вкусно есть, сладко спать, словом, жить на широкую ногу. Путь этот, спору нет, европейский, не русский. По крайней мере, в современном украинском понимании. Но не будем торопиться и, брызгая слюной, приколачивать его позорному столбу. Красиво жить не запретишь, и ничего зазорного в стремлении к удобствам, в общем-то, нет. Есть лишь маленький нюанс, а именно: интеграция в Европу равнозначна вхождению в «золотой миллиард», а это означает выход из шести оставшихся «чугунных» и «деревянных» миллиардов. Реально ли? Не станем допытываться, на каком месте находится Украина. В Китае 20 лет назад было куда труднее, но он вышел в мировые лидеры и через три года займет верхнюю ступень пьедестала. А попасть в «золотой миллиард» не стремится. При его численности населения это просто невозможно. Вместе с тем, экономическая политика Китай неизбежно приведет к перераспределению мировых ресурсов, большую часть которых сегодня все еще потребляет «золотой миллиард». Это означает, что через три года, максимум пять, ситуация в мире резко поменяется. Еще интереснее то, что КНР при этом остается государством коммунистическим, где частный сектор процветает не вопреки, а благодаря плановой экономике. И социальной базы для революции там тоже нет. Такой кажущийся парадокс достоин нашего внимания. Да-с, капитал! Как бы мы не относились к коммунизмам, в том числе «с китайским лицом», но открытого Марксом закона стоимости никто еще опровергнуть не смог, как и того, что в основе торговли лежит обмен с использованием некоего универсального эквивалента, именуемого «Деньги». Никто не смог, а мы попытаемся! История, в том числе отечественная, знает массу примеров, когда торговля основывалась не столько на обмене, сколько на грубом насилии или на обмане. Известно, что Древняя Русь вела обширную внешнюю торговлю со странами Европы и Азии. Путешественники и купцы назвали Киев вторым по богатству городом после Константинополя. Рим был в упадке, Париж при Каролингах еще оставался захолустным местечком, который могла легко захватить пара сотен викингов, на месте Берлина вообще шумели леса. Все это так, хотя у нас любители пожить по-западному были уже в то время. Первого из них, Святополка I, народ прозвал Окаянным, а прогнавшего его брата, Ярослава – Мудрым. При нем Русь фактически стала империей, окраиной которой была Залеская Украина – нынешний центр Российской Федерации с Москвой посередине. Кстати, у Ярослава были здоровые имперские амбиции. Но вернемся к торговле. Путешественники называет товары, вывозившиеся с Руси и ввозившиеся из нее. К первым относится хлеб, меха, мед, челядь (рабы), ко вторым – вина, ювелирные изделия и прочие предметы роскоши. Спрашивается: зачем земледельцу менять пшеницу на вина, а охотнику – меха на драгоценности? В том-то и гвоздь, что ничего они не меняли. Все это у них отбирали в виде дани, а когда ее было нечем, забирали и продавали самих. Налоговых инспекторов в те времена не было. Князь собирал дружину и шел с ней в рейд, именовавшийся полюдьем. Одного из них, известного как Игорь Старый, благодарные за отеческую заботу налогоплательщики привязали за ноги к двум согнутым березам и отпустили их. Мировой торговле был нанесен ущерб, и демократическая мифология говорит, что это очень плохо, что это подрывало экономику. Выходит, грабеж своей страны и продажа в рабство ее жителей в обмен на предметы роскоши экономику укрепляли. А ведь эта альтернативная обмену основа торговли актуальна и для нашей страны, и для нашего времени. Закрытие Америки На третьей основе торговли стоило бы остановиться подробнее. Если говорить просто, то это – обмен мехов, жемчуга, слоновой кости и прочего на стеклянные бусы или же на «огненную воду». Естественно, что люди цивилизованные между собой так не торговали. Но цивилизация не стоит на месте. Место стеклянных бус заняли ничем не обеспеченные денежные знаки. Не вдруг, конечно. Иначе этому никто бы не поверил. Согласно договору, заключенному в августе 1944 года в курортном местечке Бреттонвуд, США, скопившие за годы войны 70% мирового запаса золота, взяли на себя обязательства поддерживать курс своей валюты на уровне $35 за тройскую унцию (примерно 31 грамм) золота. Тем самым государство, обладавшее самым высоким объемом производства, превратило доллар в основную резервную валюту. Идиллия продолжалась до 60-х годов ХХ века, когда Франция захотела вернуть свой кредит золотом. Последовал отказ. Де Голь осерчал, хлопнул дверью военной организации НАТО, но свое вернул. США опустили курс, а в 73-м вообще отказались обеспечивать его золотом и пустили свободное конвертационное плаванье. Сегодня тройскую унцию зашкаливает за $1800, и все понимают, что это не предел, а скорее беспредел. Денег куры не клюют, но их вечно не хватает, поскольку они вращаются между банками, как плата за ранее взятые кредиты. Реальную ценность представляют только ресурсы: нефть, газ, металлы, продовольствие… Шариковы во дворянстве Возвращаясь к дедушке Павлову, ставшему, возможно, прообразом профессора Преображенского из «Собачьего сердца» Михаила Булгакова, следует сказать, что его литературному воплощению безумно повезло. Представьте на минутку, что донором для Шарика стал бы не Клим Чугункин, а какой-нибудь Березовский, Гусинский, Ходорковский или кто-то из политических шариковых во дворянстве, утверждающих, что наше место только в Европе. Возможно! Вопрос: в качестве кого или даже чего? Миф о непогрешимости доллара и «святом причастии» Золотым тельцом, в котором, как выясняется, нет золота, в реалии не вписывается. Равно как и то, что кто-то пустит в золотой миллиард 45 миллионов украинцев, или турок или русских. Для этого в стране должно остаться не более 1-1,5 млн. населения. Для Украины это – единственно возможный путь евроинтеграции. Но одновременно это путь к неизбежной социальной революции против государства, ставшего главным врагом своей страны и своего народа. На взгляд автора, Америки он не открыл, да и закрывать ее не собирался. Сама справится. Жаль ее – страна подневольная. Но это уже другая тема. Нас должно волновать то, что политики, пытаясь вызвать у нас слюноотделение, все чаще щелкают выключателем. Только лампочка-то перегорела! Лукавят, обещая продолжать курс на евроинтеграцию, и Азаров, и Янукович, и прочие. Это стало понятно в конце февраля - начале марта, когда премьер-министр заговорил о курсе на развитие внутреннего рынка, строительстве и иных инфраструктурных проектах. И никто его не остановил, не поправил. Выходит, права оппозиция, утверждая, что такую Украину в Европу не примут, остаемся дома. Лично меня это вполне устраивает. Михаил Кунин. Опубликовано в "Ялта культурная и коммерческая" от 16 марта 2012 г.

sergei: ИНФОРМАЦИОННО - АНАЛИТИЧЕСКОЕ ИЗДАНИЕ ФОНДА ИСТОРИЧЕСКОЙ ПЕРСПЕКТИВЫ интернет-газета издаётся с 21 сентября 2004 года Так кто же убил Литвиненко? Американский эксперт не оставляет камня на камне от версии «полониевой атаки на Лондон» -------------------------------------------------------------------------------- Известный американский специалист в сфере медиа-аналитики и медиа-бизнеса Уильям Данкерли доказал, что вся история с «полониевым убийством» Литвиненко – не более, чем масштабная провокация британской и американской прессы против России. Вышедшая недавно в нью-йоркском издательстве «Omnicom Press» книга Данкерли «Фальшивое убийство Литвиненко» - итог большой работы, проведенной автором за последние годы. Еще перед выходом книги в свет в статье, опубликованной в американском издании «Russia: Other Points of View», он написал: «То, что Александр Литвиненко был убит, так никогда и не было окончательно установлено. Тем, кто читает новости в популярных СМИ, это может показаться неожиданным, однако недавно лондонские следователи это подтвердили». «Хотя об убийстве Литвиненко многие сообщают как о факте, на деле пока оно не доказано. Тем не менее, новостные издания снова активизировались и бросились распространять бездоказательные теории так, как если бы это были факты». Особенно рьяно «полониевая тема» снова стала активно раскручиваться в британских и американских СМИ прошлой осенью. Материалы публиковались под «зубодробительными» заголовками. Вот некоторые из них: «Прокурор: Россия убила Литвиненко» (The Sunday Times, 2 октября), «Коронер проверит, стояло ли за убийством российское государство» (The Telegraph, 13 октября), «Убийство Александра Литвиненко было “ядерным терактом в Лондоне”» (BBC News, 13 октября)… Все эти заголовки, замечает Уильям Данкерли, фактически утверждают, что Литвиненко был убит. «Самый вопиющий случай – это, конечно, заголовок «Sunday Times», - пишет аналитик. - Он заявляет, что прокурор обвинил Россию в убийстве Литвиненко. При этом газета не упоминает в заголовке, что речь идет о бывшем прокуроре, работающем сейчас простым адвокатом в коллегии Matrix Chambers. Согласно его официальной биографии, он специализируется на вопросах, связанных с «экономическими преступлениями, преступлениями юридических лиц, проблемами экстрадиции, финансовым регулированием, рыночными злоупотреблениями, терроризмом, правами человека и законами о СМИ». Не очень понятно, какое отношение в настоящий момент он имеет к делу Литвиненко». Тогда же, в октябре прошлого года, как по команде эту тему начали опять раскручивать и некоторые американские издания. Так, 14 октября «The New York Times» писала, что Литвиненко умер «после того, как… принял радиоактивный изотоп, полоний-210...». В тот же день «The Washington Post» перепечатала материал агентства «The Associated Press», в котором утверждалось, то же самое. «Каковы же реальные факты?», - задается вопросом Уильям Данкерли. И рассказывает: «Работая над своей книгой «Фальшивое убийство Литвиненко», я связался с офисом коронера [должностное лицо в Великобритании, в обязанности которого входит установление причин смерти, происшедшей при невыясненных обстоятельствах либо внезапно – Ред.] и попросил разъяснений. Я написал: в соответствии с моим нынешним пониманием дела, я собираюсь написать: “К настоящему моменту коронером не установлено, что смерть Литвиненко была убийством. Причина и род смерти документально засвидетельствованы не были”. Если я допустил какие-либо неточности, пожалуйста, поправьте меня. Заранее признателен». В ответ Данкерли получил письмо из офиса коронера, в котором говорилось: «Все правильно. Спасибо за то, что обратились за разъяснениями». «Таким образом, на самом деле не установлено ни то, что смерть Литвиненко была убийством, ни то, что он умер от отравления полонием», - резюмирует аналитик. Оттого раскручиваемая в западных СМИ с завидной периодичностью «полониевая история» - не что иное, как плод мифотворчества, авторами которого, формально, являются журналисты СМИ. Но, по мнению автора книги «Фальшивое убийство Литвиненко», концы этой истории спрятаны много глубже. Они коренятся в дебрях большой политики, и по большому счету имеют минимальное отношение к самой фигуре «предателя из КГБ». Литвиненко оказался просто подходящей персоной, на жизни которой была разыграна карта борьбы с Кремлем. Данкерли напоминает, что 23 ноября 2006 года лондонская «Times» жестко пугнула западную общественность, заявив: «Кремль демонстрирует готовность использовать за границей силу против своих врагов». Важно, что в материале газеты речь шла не о предателях-перебежчиках, не о беглых мафиози из России и даже не о беглых «олигархах», делающих пакости Кремлю из лондонского далека. Нет, в газете намеренно использовался собирательный образ «врагов Кремля», против которых кровожадный тогдашний президент России вознамерился «использовать за границей силу». Таким образом, западное общественное мнение тотально обрабатывали «полониевой темой», системно формируя образ врага, коим-де и являются Кремль и Россия в целом. Как это делалось – об этом в деталях и рассказывает книгаУильяма Данкерли, в которой шаг за шагом анализируется вся картина организованной антироссийской компании. Важно, что в поле зрения эксперта попадает не только широкий спектр британских и американских изданий, но и некоторые органы российской прессы, активно оседлавшие историю с «полониевым убийством». Но что обидно, и российские СМИ по сей день продолжают муссировать эту тему так, как будто они слыхом не слыхивали ни о глубоком и всестороннем опубликованном исследовании американского аналитика, ни о других материалах, развенчивающих миф об «убиении Литвиненко» Кремлем. Так, на сайте «Эха Москвы» не далее как 18 января этого года появился материал, подписанный главой Фонда гражданских свобод (организации, созданной Борисом Березовским) г-ном Александром Гольдфарбом. Он тоже «лондонский сиделец» и ближайший сподвижник беглого олигарха. Вот что пишет «борец за гражданские свободы»: «Подполковник ФСБ Литвиненко бежал в Англию в 2000 году и погиб в Лондоне шесть лет спустя в результате отравления радиоактивным элементом Полоний-210. Перед смертью он обвинил в своем убийстве Владимира Путина… На улицах Лондона совершено убийство – первый в истории теракт с применением радиоактивного вещества… Две версии – британская и российская, похожи друг на друга как отражения в зеркале: одна винит президента, другая – олигарха». Так, история с бредовыми обвинениями Путина в убийстве Литвиненко опять появляется весьма своевременно, в самый разгар развернутой «внесистемной оппозицией» борьбы с премьером России. Более того, в Лондоне срочно отпечатана новая книга бывшего одессита, а ныне гражданина Израиля и США Александра Давидовича Гольдфарба «Саша, Володя, Борис… История убийства», в которой друг Бориса Абрамовича продолжает «шить» Путину историю с «полониевым террором» на Альбионе. Так в пространстве и времени столкнулись две книги – Александра Гольдфарба и Уильяма Данкерли. Первая – как продолжение антироссийской и антипутинской кампании, давно начатой друзьями «свободной России». Вторая – как результат большого исследования роли мировых СМИ в раздувании этой лживой истории, проведенного Данкерли по поручению Всемирного конгресса Международной организации журналистов. В 2007 году организаторы конгресса уполномочили его изучить вопрос о том, как СМИ освещают отравление Литвиненко, и подготовить об этом доклад. Вышедшая в свет книга «Фальшивое убийство Литвиненко», основанная на расширенной и дополненной версии полученных им результатов исследования, казалось бы, дает исчерпывающий ответ на вопрос: «Зачем западные СМИ раскручивали историю со смертью Литвиненко?». После ее прочтения все материалы «Эха Москвы» на тему «убиенного перебежчика» и книги гольдфарбов о том же уже не покажутся убедительными. Теперь дело только за тем, чтобы исследование Уильяма Данкерли было переведено на русский язык и издано массовым тиражом. Чтобы «полониевая ложь», наконец, перестала смущать умы мало посвященных в детали этого, как писала «Times», «крупнейшего скандала столетия». -------------------------------------------------------------------------------- Борис Иевлев 26.01.2012 | 14:41 Специально для Столетия

sergei: ИЗ ИНЕТА: Если кто не знает, то русский солдат давно и однозначно признан самым стойким в мире. Желающим оспорить данный факт при помощи частных примеров, мол: "ты автомата не держал, а я держал. И при этом со страха в штаны наложил, а потом палил куда попало" отсылаю к древним философам, давно поставившим диагноз подобному способу ведения спора: "Частное никогда не может опровергнуть общее." И точка. Теперь цитаты наших врагов, дабы не быть обвиненном в субъективизме: - русские - это воины, а не убийцы, стреляющие из-за угла (Наполеон) - русского мало убить, его еще надо повалить (Бисмарк) - храбрость - эт мужество, вдохновленное духовностью. Упорство же, с которым большевики защищались в своих дотах в Севастополе, сродни некоему животному инстинкту и было бы глубокой ошибкой считать это результатом большевистских убеждений или воспитания. Русские были такими всегда и, скорее всего, всегда такими останутся. (Геббельс, статья "О так называеой русской душе" 19.06.42.) Цитат, пожалуй, достаточно. Теперь исторические факты, только в обратной хронологии: - за время Второй мировой советские летчики совершили более 600 документально зафиксированных воздушных таранов (из них 12 - только в первый день войны). 98 процентов из них совершено летчиками славянской национальности. Прошу не путать наших летчиков с японскими камикадзе, а так же с немецкими штрафниками. И не сравнивать с единичными таранами англичан. В итоге это явление мировой историографией было названо "русский феномен". - когда первые русские поселенцы пришли в Калифорнию, они столкнулись с местными индейцами, которые в отличие от народов Аляски, встретили чужаков стрелами и томагавками. Поняв, что индейцев придется убивать, русские ушли. В то же самое время с восточного побережья началось хорошо известное "романтическое" истребление тех же индейцев бандами европейских головорезов во главе с англосаксами. Сегодняшние события в Афгане (и не только там) являются прямым продолжением той самой резни с попыткой загнать все несогласное человечество (а лучше его остатки) в резервации. И сегодняшние американские солдаты на генетическом уровне являются прямыми потомками тех самых головорезов.

sergei: Марш героев из шестой палаты 16 марта на улицах Риги состоялось весьма привычное для современной Латвии мероприятие: марш ветеранов Латышского легиона СС. Под бело-коричневыми знаменами несколько «героев» прошаркали по городу, который, кстати, является столицей государства, входящего в Европейский Союз. Старых «героев» действительно было всего несколько, зато шли они в сопровождении внушительной толпы, состоящей из латышских «героев» нового разлива. Бравурные марши, улыбки от уха до уха и неистребимое выражение радости за, без сомнения, славное прошлое, выдавали тех, кто активно приветствует непреодолимый «патриотизм» латышских нацистов. В толпе были замечены и депутаты из правящей коалиции. На лице каждого читалось буквально счастье от того, что в годы войны солдатами Латышского легиона СС, которые, однозначно, сражались за свободу и независимость Латвии, были уничтожены десятки тысяч мирных жителей не только на территории самой Латвии, но и в границах современной Польши и Белоруссии. А как же еще: бороться за свою независимость нужно так, чтобы горели деревни с запертыми в больших амбарах людьми. Бороться за независимость нужно так, чтобы каждый несогласный с такой независимостью сгнил в концлагере. Бороться за независимость нужно однозначно со словами: «Евреи, ваше место на кладбище!» и «Русским оккупантам – смерть!» Для Латвии, видимо, по-другому никак… Любой здравомыслящий человек, лицезря перед собой это костюмированное шоу с представителями латышских законодателей в одном строю с пособниками фашистов, исключительно прямо понимал значение фразы «кулаки чешутся». Однако вступать в рукопашную с шествующими «народными любимцами» и с теми, кто этих любимцев поддерживал под белы рученьки, в Риге на сей раз не стали. Да и действительно, что изменится, если ситуация снова выльется в то, что принято называть стенка на стенку. Разбитые носы и шатающиеся зубы в этом случае, по всей видимости, уже не убедят «героев» в их неправоте. К этому маршу нужно относиться не иначе как к колонне душевнобольных индивидуумов, которых решили показать всему миру: мол, посмотрите люди добрые, если будете пытаться переписывать исторические факты, то и с вами может произойти такое же. Вы же знаете, что умалишенным людям очень нужен свежий воздух, чтобы окончательно не рассориться с последними искрами мозговой активности: вот и гуляют они по Риге, дышат балтийским воздухом, может быть, кто-то в толпе даже успел подлечиться знаменитым патриотическим рижским бальзамом и заесть его не менее патриотическими латвийскими шпротами… Ну, а если среди гуляющих душевнобольных оказались еще и представители латвийских властей, так, похоже, и им в своей палате №6 сидеть душновато стало, и решили они схватить свои знамена, да и устроить день открытых дверей с выходом на всеобщее обозрение. Это лишь еще раз доказывает, что Латвия – понимаешь, самая демократическая в мире страна: здесь даже пациентам психиатрических клиник предоставляется возможность почувствовать себя героями. В итоге пациенты прошли, а потом надо и в стационар на очередной укольчик проследовать – койкомест, надеемся, на всех хватит. А если не хватит, Россия поможет… Ну, что вы, в самом деле, россияне на больных не в обиде. «Билли, заряжай!» Март двенадцатого был наполнен событиями, относящими к «Августу. Восьмого». И в первую очередь речь идет об Украине. Сначала в прессу попала информация о том, что официальные власти Украины (Министерство культуры) отозвало лицензию на прокат фильма российского режиссера Джаника Файзиева. Запрет фильма к тому времени касался еще двух государств, входящих в СНГ: Молдавии и Азербайджана. И вот в начале марта к этой сладкой парочке присоединилась и Украина. Это вызвало бурю восторгов со стороны не в меру патриотически настроенных граждан страны, которые уличили Россию в попытке навязать незалежной Украине свое видение событий образца 2008 года. Было сообщено, что такое решение принято как дружественный ход по отношению к братскому народу Грузии. В ряде украинских изданий назвали «Август. Восьмого» всем чем угодно, только не художественным фильмом. В общем, радости у последователей славных идей Виктора Ющенко, по поводу запрета российской ленты было хоть отбавляй. Но вот незадача. Прошло некоторое время, и оказалось, что российский фильм, посвященный конфликту между Россией и Грузией 2008-го, все же будет допущен к массовому показу на Украине. Такого удара ниже пояса со стороны своего Минкульта «вильные украинские патриоты» явно не ожидали. Что же делать? Затушить душевный пожар с помощью горилки? А может пересмотреть свои доморощенные документальные фильмы о героических подвигах Степаны Бандеры? А может снова с палатками да на Майдан? И пока украинские «запрещенцы» думают о том, какую месть своему Министерству культуры избрать, им остается только радоваться за своих соседей из Кишинева. И радость эта должна быть поистине непомерной. Ну, посудите сами, почти три года молдаване не могли избрать президента. Трое исполняющих обязанности сменилось, а Кишинев – всё никак. И ведь надо ж такому случиться: стоило только краем глаза Молдавии увидеть «страшный русский фильм», как пришлось молдавским парламентариям чуть ли не двумя руками голосовать за хоть какого-нибудь президента. И сел в президентское кресло 16 марта Николай Тимофти. Буквально, усадили его парламентарии. Хотел, не хотел – это уже другой вопрос. В общем, уже пару дней сидит, думает… Видимо, творение Джаника Файзиева так впечатлило наших молдавских друзей, что «волеизъявлять» пришлось уже в пожарном порядке. Сразу же наметилась политическая коалиция, которой в стране не было несколько лет. А ведь не зря Ленин в свое время говорил, что кино – важнейшее из искусств... В Азербайджане с президентом вроде все в порядке, поэтому запретить российский фильм, видимо, решили как подарок Михаилу Саакашвили к пятилетнему юбилею единогласного принятия грузинским парламентом решения о вступлении в НАТО. Ну, чтобы подсластить пилюлю своему соседу. А то мало того, что Михаила Николозовича Альянс к себе не принимает, да еще эти российские режиссеры ёрничают – фильмы всякие выпускают. Вот и решили показать, что азербайджанское сочувствие в отношении Тбилиси оно как гуманитарная помощь. В Баку подумали, что мы официально как бы запретим, а там – Интернет вообще-то есть: кому надо, и так увидят… Запретили петуху кур топтать… В общем, Джаник Файзиев должен быть рад. Такая реклама не каждому российскому режиссеру достается от лидеров бывших Союзных Республик. Теперь тем российским кинематографистам, которые захотят пробить свои ленты в многомиллионный прокат, стоит посоветовать снимать такие фильмы как «Горечь красного галстука» или «Возьми трубку, Джордж!» Доярка и пленник Прозаично и банально закончилась история с одним из главных «военных пленников» последнего времени – рядовым Андреем Поповым. История появления рядового, безвестно отсутствовавшего в течение 11 лет, произвела большое впечатление на многих россиян. Напомним, что рядовой Попов исчез в 2000 году из воинской части, в которой проходил службу, а объявился на родине (в Саратовской области) летом 2011-го, заявив, что в течение длительного времени насильственно удерживался на одном из дагестанских кирпичных заводов. Бурю возмущения у общественности вызвало то, что саратовские стражи правопорядка вместо того, чтобы встретить вернувшегося из «тяжкого плена героя» хлебом-солью, взяли его под стражу по обвинению в дезертирстве. Попова жалели все от Калининграда до Курил, но только не следователи прокуратуры, которые решили проверить показания рядового. После проверки выяснилось много занимательных подробней о десятилетии «плена» военнослужащего. Оказалось, что Андрей Попов в «плену» успел обзавестись компьютерной техникой и новым мобильным телефоном, а «изверги-надзиратели» буквально силой заставили его зарегистрироваться в «Одноклассниках» и комментировать статусы красивых девушек… При этом «кавказский пленник» ни разу не позвонил своим родным и не сообщил, что томится в дагестанских «застенках». Но «злоключения» рядового Андрея Попова на «принуждении к Одноклассникам» не закончилось. Местные «истязатели» довели Андрея до… свадьбы. Они буквально с арканом на шее заставили «русского героя» жениться на дагестанской 42-летней доярке. Вот это пытка, так пытка… Свадьбу между рядовым Поповым и дояркой Курбанчиевой сыграли по мусульманским обычаям, в результате чего нанесли очередную непоправимую душевную и телесную травму солдату, а именно – обрезание. Каким образом, «герою» удалось бежать из цепких объятий любвеобильной дагестанской доярки, следствие устанавливать не стало, но зато установило еще один эпизод их жизни узника. Перед «пленением» кровожадными дагестанскими кирпичниками Андрей Попов около 3-х недель добровольно томился в одном из Саратовских подвалов после того, как оставил воинскую часть в 2000-м. В общем, после таких подробностей можно с уверенностью говорить, что сказочниками во все времена полнилась земля. Андерсен, братья Гримм, Астрид Лидгрен, рядовой Попов… Только вот российский сказочник получил не ключ от города, а пару лет колонии-поселения, где без сомнения сможет перенести все свои терзания на бумагу – время есть. Троянский конь топчет F-35 На неделе британцы обвинили китайских хакеров в том, что те взломали компьютеры компании «BAE Systems» с целью получения информации о конструкционных особенностях и характеристиках самолета F-35. При этом в Лондоне заявили, что хотя и крайне обеспокоены чрезвычайной активностью китайских кибершпионов, но все равно уверены, что британские компьютерные сети выгодно отличаются тем, что в любой момент могут установить, кто военные секреты украл, куда украл и зачем украл. Без сомнения, это настоящее достижение антивирусных и антишпионских программистов Ее Величества. Одно дело, знать, кто украл, другое дело вернуть похищенное… В принципе, в случае обычного китайского копипаста в этом случае возврат похищенного теряет всякий смысл. Сразу же можно себе представить, сколько времени и денег экономят китайские власти на добывании засекреченной информации. Там, где нужно внедрять агентов, придумывать им легенды, выделять огромные деньги на содержание резидентуры, КНР обходится старыми добрыми Троянами, готовыми галопом проскакать по британским и американским базам данных и собрать все, что Пекину нужно. Правда появились мысли и по поводу того, что похищение страшных тайн F-35 китайцами – это всего лишь утка, которая прикрывает сегодняшнюю невозможность довести до ума истребитель. Возможно, именно скандалы с перехватом сведений о системах самолета F-35 и послужили тому, что канадцы вдруг решили повременить с подписанием контракта о покупках этой воздушной машины. Как бы там ни было, но отрицать то, что современный шпионаж уже далеко не такой романтический как во времена полковника Исаева, не приходится. Там, где раньше были нужны пастор Шлаг, профессор Плейшнер и, как минимум одна, радистка Кэт, сегодня вполне обходятся одним кодовым лейтенантом Ли, который с помощью программных кодов способен выудить приличную рыбину из мутной воды. Армия китайских Троянов – ответ расширению НАТО! Вот теперь и представьте себе, говорить ли Западу в адрес китайского шпионского софта «А вас я попрошу остаться…» или все-таки хотя бы временами отключать компьютеры с секретными сведениями от Интернета. Вот вам и «Юстас – Алексу» made in China. Дембельский поезд На неделе снова разгорелись страсти вокруг транзитного пункта НАТО под Ульяновском. Высшие военные и внешнеполитические чиновники всеми силами пытаются успокоить российскую общественность, преподнося всякий раз буквально железные аргументы. Сначала вице-премьер Рогозин заявил, что американских биотуалетов опасаться вовсе не нужно, а именно биотуалеты и рулоны туалетной бумаги, по словам Рогозина, поедут рельсами по территории России. Потом добавил железа в аргументацию того, что ульяновский пункт – белый и пушистый, замглавы МИДа господин Лукашевич. Он заявил, что ни одного человека из натовского персонала на ульяновском перевалочном пункте не будет. Если соединить слова двух высокопоставленных российских чиновников, то под Ульяновском будут происходить примерно следующие вещи. Сначала натовские грузы будут по воздуху прилетать из Афганистана. Если вдруг грузы будут сопровождать натовские военнослужащие, то им придется короткими перебежками, переползаниями и перекатываниями с завязанными глазами перегружать неиспользованные по назначению рулоны и биотуалеты в грузовики, чтобы добраться до железной дороги. За всем этим будут следить, как заявлял ранее министр обороны Сердюков, представители российских спецслужб. Бегут, значит, пара натовцев с биотуалетом, а рядом с ними еще с дюжину наших «людей в черном», чтобы те туалет в правильном направлении понесли… По прибытии на перевалочный железнодорожный пункт натовские сопровождающие должны будут исчезнуть (после путешествия на наших мягких «КамАЗах» и «Уралах»), и в дело вступят ульяновские грузчики, откликнувшиеся на объявление Сердюкова в местной газете. Эти парни загрузят натовский скарб в российские эшелоны с боем стекла естественно, с разматыванием туалетной бумаги и прочими сопутствующими большому переезду мероприятиями. И как только последний рулон закинут в вагон для перевозки угля, так состав и покатится в сторону Прибалтики, пропуская все скорые и литерные. Страшно подумать, во что превратятся сверкающие натовские грузы после такой поездки… И еще страшнее подумать, что произойдет с военнослужащими Альянса, сопровождающими груз по железной дороге, ведь они ж не знают, что у нас на станциях туалеты в вагонах запирает проводница, а свои биотуалеты опечатали российские спецслужбы. Это им еще повезет, если в купе российских дембелей с гитарами не подсадят… Знали бы такой сценарий переезда в Брюсселе и Вашингтоне, лучше бы до Афганистана прямой канал из Индийского океана прорыли, чтобы по нему свои биотулеты вплавь отправлять… Автор Володин Алексей

sergei: Официальный спонсор войны в Сирии То, что сирийская оппозиция выглядит разрозненной и даже сломленной, еще не отменяет нависшей над страной угрозы. На прошлой недели несколько государств объявили о закрытии своих посольства в Дамаске. Что это за государства? Участники Совета сотрудничества арабских государств Персидского залива (ССАГПЗ) — Бахрейн, Катар, Кувейт, ОАЭ, Оман, Саудовская Аравия. Помимо членов ССАГПЗ о закрытии посольства в Сирии объявила также Турция. Чем вызван такой демарш в отношении Сирии со стороны арабских государств? Они возмущены до крайности режимом Асада? Отзывают своих послов в связи с «ухудшением ситуации в сфере безопасности»? Конфликту в Сирии уже год, ООН как раз на днях «отмечала» годовщину начала кровопролития. А сейчас вдруг, когда уже в принципе ясно, что Башар Асад удерживает ситуацию, послов вдруг возвращают по домам, что случилось? Большинство перечисленных выше государств также являются также членами ЛАГ (Лиги арабских государств). А ЛАГ — это по сути те руки, которыми действуют на территории Персидского залива Соединенные Штаты Америки. Большая часть стран ЛАГ имеют тесные военные и политические связи с США, они зависят от США полностью, зависят от поставок оружия и политической поддержки. Казалось бы, куда смотрит прожектор Демократии? ЛАГ — это же буквально рассадник жестоких диктаторских режимов! А вот так. С ними США не то что не борются, их поддерживают. До поры. Пока нужны, пока можно использовать. США как бы нехотя декларировали «войну за мир» в Сирии, мол, «н-ну надо». При этом их интересует не прекращение кровопролития и восстановление мира. Глава Сирии одобряет предложение ЛАГ по мирному урегулированию кризиса, прекращению огня. Но нет, Запад так не согласен, он требует именно свержения режима Башара Асада. Посмотрите, какие совпадения. Сирию пнули из состава ЛАГ. Ливийская стратегия — США решили использовать ее снова: если Сирия оказывается вне ЛАГ, «коалиция» Штатов и арабских стран получает добро на «гуманитарное» вторжение. Вторгшаяся в Сирию «армия арабских государств» будет действовать под высоким покровительством Америки. Конфликт под лейблом «сделано в США». Сейчас несколько арабских государств закрыли свои посольства в стране — тоже совпадение, обдуманное решение лидеров ЛАГ? И вот еще штрих, новость от 17 марта — Саудовская Аравия, объявившая о закрытии посольства в Дамаске 15 марта, отправляет в адрес армии сирийских головорезов, бандитов, повстанцев военный груз. Официально отправила. Об этом сообщил саудовский министр иностранных дел принц Сауд аль-Фейсал Аль Сауд. Говорит, что сирийская оппозиция «имеет право на то, чтобы получить оружие для самозащиты». Учитывайте, что словосочетание «сирийская оппозиция» в данном случае неуклюже макирует фразу «вооруженные террористические группировки». Говорить о мирном урегулировании конфликта и открыто посылать в страну груз оружия для продолжения кровопролития? Использовать для этого арабскую страну-соседку. Больше похоже на объявление войны. Цинизм, достойный последних кампаний США. Запись опубликована Блог Клинова Глеба. You can comment here or there.

sergei: Польша - она почти как Америка: большая, сильная и богатая! Только маленькая, слабая и бедная.

sergei: Sorcha Faal : Армией США в Афганистане найдена древняя "Вимана Зороастры" Американскими военными учёными в пещерах провинции Balkh найден древний летательный аппарат, напоминающий описанную в древнеиндийском эпосе Махабхарата "виману". При попытке военных извлечь артефакт из пещеры, где он находился примерно около 5000 лет, произошло исчезновение задействованных в этом 8-ми солдат армии США в результате воздействия на них генерируемого аппаратом некоего неизвестного поля. Исследователи назвали это излучение "волнами времени" (“Time Well”) и пытаются объяснить явление проводя аналогию с "Филадельфийским экспериментом". Паломничество мировых лидеров в Афганистан, связанное с находкой: 3-го декабря — Обама 7-го декабря — Камерон 8-го декабря — Саркози 21-го декабря — Меркель. World Leaders Flock To Afghanistan After Mysterious ‘Time Well’ Discovered

sergei: Анатолий Маховиков подвел итоги 8 лет: рассказал об успехах и умолчал о провалах 21 марта 2012, 10:03 Глава администрации Перми Анатолий Маховиков в своём блоге подвёл итоги работы городской администрации за 8 лет. Читать новость целиком Комментарии пользователей Написать комментарий Читать все комментарии в 10:25 Сергей Серков Раздуть до грандиозных размеров мизерные успехи (например, создание пешеходной улицы). И упоминание вскользь о насущных проблемах, касающихся каждого (состояние дорог). В этом и есть российский чиновник

ВВГ: Он бы и рад бы был, но критика и самокритика, - это пережитки Советского тоталитарного прошлого...

sergei: ВВГ пишет: критика и самокритика, - это пережитки Советского тоталитарного прошлого... а учет и контроль-утопия социалистического кровавого режима...

sergei: Зарубежная пресса / «Закон катастроф» не позволит Нетаньяху напасть на Иран. ("Haaretz", Израиль) (20-03-2012) Нехемия Штрасслер Чтобы выжить в наших политических джунглях, необходимо соблюдать несколько главных правил. Одним из которых является «закон катастроф», который говорит о том, что политик никогда не должен предотвращать грядущие катастрофы, если даже он твердо убежден в том, что есть вероятность того, что таковая может с нами произойти. Он не станет предпринимать попытки предотвращения катастрофы не по причине своей равнодушности или же будучи злым человеком, а потому что общественное мнение не оценит его стремление. Политик прекрасно знает, что для того, чтобы предотвратить грядущую катастрофу он уже сейчас должен спровоцировать небольшую кризисную ситуацию. Однако сразу после этого шага общественность обвинит его в неприятных итогах активизированного им кризиса. Политик будет назван паникером и неудачником, ему за свою попытку предотвратить катастрофу придется поплатиться карьерой в политике и своим добрым именем. Его никто не отблагодарит за то, что он предотвратил беду - ведь ее не произошло. Прежде чем я перейду к анализу ситуации связанной с Ираном в контексте неписанного правила «закона катастроф», приведу два примера — один из экономической отрасли, а другой из отрасли безопасности. Оба примера демонстрируют «закон катастроф» в действии. Пример из экономической сферы касается кризиса банковской системы 1983 года. Еще в 1981 году и.о. руководителя отдела Минфина Яков Гадиш понял, что пришло время закончить спекулятивную регуляцию банковских акций и покончить с достаточно сомнительной финансовой пирамидой. Гадиш обратился к тогдашнему министру финансов Йораму Аридору и сказал ему, что нужно как можно скорее прекратить спекулятивную деятельность с ценными бумагами крупнейших банков, иначе этот громадный пузырь лопнет и столкнет экономику в полный хаос. Тогдашний глава Минфина сказал своему подчиненному: «Хорошо, но перед этим ты должен заручиться поддержкой банкиров». Гадиш обратился к хозяевам банков, однако их согласие на это он не получил. После чего он вновь пришел к Аридору с требованием пойти на этот шаг в одностороннем порядке. Но Аридору идея Гадиша не понравилась. Он очень хорошо представлял себе действие «закона катастроф». Он знал, что если он прикажет прекратить все спекуляции с банковскими акциям, то общественность и владельцы банков обвинят его в уничтожении своими руками курицы несущей золотые яйца, которая якобы превращает граждан в «состоятельных» людей. Никто не оценит его усилий для того, чтобы предотвратить катастрофу. И эта катастрофа грянула — 1983 году израильская банковская система обрушилась. Второй пример — из военной отрасли. Речь идет о Войне Судного дня. Давайте представим себе, что Голда Меир приняла бы достаточно сомнительное решение, отдав приказ ЦАХАЛу ударить по сирийской и египетским вооруженным силам осенью 1973 года. Тут же бы большая часть израильтян , а также весь мир подвергли бы уничтожающей критике главу правительства Израиля, назвав ее поджигательницей войны - ведь противник «всего-навсего проводил военные учения». Голда была бы обвинена в том, что в припадке истерики дала старт никому ненужной войне, в которой погибло несколько десятков солдат. Кто в то время бы понял, что таким образом ей удалось бы предотвратить катастрофу под названием Война Судного дня, в результате которой погибло более двух с половиной тысяч израильских граждан ? Вот теперь давайте говорить о Биньямине Нетаньяху и Тегеране. Если Нетаньяху нападет на Иран, то он нарушит «закон катастроф», инициировав не очень большой военно-политический кризис для того, чтобы предотвратить очень большую беду в будущем. Можно предположить, что ракеты выпущенные с иранской стороны по Тель-Авиву, не идут ни в какое сравнение с опасностью иранских ракет оснащенных ядерными зарядами. Не говоря уже о серьезном изменении стратегического баланса между Сирией и Израилем, ХАМАСом и Хизбаллой, которые будут чувствовать себя абсолютно спокойно под ядерным зонтиком Ирана. Все те кто, говорят о том, что нельзя предугадать, уничтожит ли израильское военное нападение на Иран ядерный потенциал Тегерана, кроме того нет абсолютно никакой уверенности, что Тегеран нападет на Израиль, получив в свое распоряжение ядерное оружие, а поэтому смысла в каких-либо подобных действиях нет, не понимают в чем заключается роль государственного лидера. Вся его деятельность должна быть сконцентрирована на сопоставлении баланса шансов и рисков, связанных с наиболее сложными сценариями развития ситуации в ближайшем будущем. Если им становится понятно, что грядущая катастрофа, итогом которой может быть колоссальный ущерб, даже если она маловероятно, им необходимо начинать предпринимать меры незамедлительно. Порой лидер государства обязан инициировать небольшую войну, для того, чтобы избежать в обозримом будущем большой беды. Именно в этом и заключается его роль. Проще всего запугивать своих граждан опасностями, которые связаны с превентивной атакой со стороны Израиля, вообще ни чего не говоря о том, какая цена может быть уплачена в случае бездействия. Насколько был прав Эхуд Ольмерт, который согласно западным источникам дал указания атаковать сирийский реактор? Ведь и он брал на себя громадный риск. Все вышесказанное не означает, что Израиль должен напасть на Иран. Да и шансы насчет этого очень малы. Так как Нетаньяху прекрасно знает «закон катастроф», который не смеет нарушать ни один израильский лидер. . мировые газеты - "Haaretz", ИзраильНаписал - u1902902_world

sergei: Концепция ответного удара В настоящее время под стратегическими вооружениями понимается система вооружений, состоящая из трёх составляющих (триада). Наземная группировка (НГ) это межконтинентальные баллистические ракеты наземного базирования (МБР) с ядерными боезарядами и дальностью стрельбы свыше 5500 км. Морская группировка (МГ) это баллистические ракеты подводных лодок (БРПЛ) с ядерными боезарядам и любой дальностью стрельбы. Авиационная группировка (АГ) это тяжелые бомбардировщики (ТБ) с крылатыми ракетами воздушного базирования (КРВБ) с ядерными зарядами и дальностью полёта свыше 600 км или с ядерными бомбами. О взаимосвязи этих трех составляющих и об их отличии от обычных вооружений рассказывает профессор Московского физико-технического института, доктор технических наук, лауреат Государственной премии СССР Юрий Григорьев. Современные стратегические вооружения Существуют пять принципиальных отличий стратегических вооружений от обычных вооружений. 1. Обычные вооружения предназначены для ведения войны. Стратегические вооружения предназначены не для ведения, а для предотвращения ядерной войны. 2. Тактико-технические характеристики обычных вооружений представляют собой государственную тайну и тщательно скрываются от иностранных государств для того, чтобы в мирное время потенциальный противник не смог предпринять необходимых мер для своевременного парирования этих характеристик в случае возникновения войны, а в начале войны они оказались бы для него полной неожиданностью. Тактико-технические характеристики стратегических ядерных вооружений, наоборот, доводятся до всеобщего сведения с тем, что бы потенциальный противник ясно понимал, что его ждет в случае развязывания им ядерной войны. Секретом являются только технологии изготовления стратегических ядерных вооружений. 3. В информационных материалах об обычных вооружениях иногда используются различного рода легендирование, направленное на дезориентацию потенциального противника по части тактико-технических характеристик, численного состава, мест дислокации и других параметров наших обычных вооружений. В информационных материалах о стратегических вооружениях подобная дезинформация категорически недопустима, поскольку она может привести в неадекватной реакции противной стороны, что может обернуться непредсказуемыми последствиями. 4. В мирное время военные специалисты тщательно изучают возможные театры военных действий, на основании чего делают выводы о типах и видах обычных вооружений, необходимых для ведения боевых операций в этих регионах. Применительно к стратегическим вооружениям такие исследования бессмысленны, поскольку ввиду межконтинентальной дальности стрельбы сферой возможного применения стратегических вооружений является весь земной шар. 5. С позиций обычных войн политики и военные специалисты в мирное время прогнозируют возможные варианты развития политической и экономической ситуаций для определения наиболее вероятного противника на ближайшее обозримое время, оценивают его военный потенциал и принимают все необходимые меры для укрепления своей обороноспособности на случай военного столкновения. С позиций концепции ядерных войн такое прогнозирование бессмысленно. При развитии стратегических вооружений мы должны в качестве эталона всегда ориентироваться на государство, обладающее самым мощным ядерным потенциалом, независимо от того, в каких отношениях с ним мы находимся на данном этапе. В настоящее время это Соединенные Штаты Америки. Это вовсе не означает, что мы постоянно рассматриваем США как врага и, тем более, это никак не зависит от того, что говорят или подписывают президенты, политики или эксперты. Если завтра самые мощные стратегические вооружения окажутся вдруг у Народной Республики Китай или, например, у какого-нибудь южно-американского государства, то мы должны будем немедленно переориентироваться на этот новый эталон. http://www.youtube.com/watch?v=8JKHvd7eBZI&feature=player_embedded Способы применения стратегических вооружений Существуют три способа возможного глобального применения стратегических вооружений. 1. Первый ядерный удар, целью которого является уничтожение всех стратегических вооружений противника, что бы исключить, тем самым, любую возможность нанесения ими ответного ядерного удара. Но у подвергнувшейся нападению крупной ядерной державы всегда сохранится часть стратегических вооружений для нанесения ответного удара, после чего сторона-агрессор окажется примерно в таком же положении, что и ее жертва. Поэтому нанести первыми ядерный удар по государству, обладающему ядерными вооружениями, может только безумец. А вот как можно легко и просто нанести ядерный удар по безъядерному государству продемонстрировал всему миру в 1945 году президент США Г. Трумэн отдавший приказ о нанесении ядерных ударов по Хиросиме и Нагасаки, поскольку он твердо знал, что ответного удара с японской стороны не последует. Кто знает, как сложилась бы наша судьба, если бы руководство СССР не приняло чрезвычайных мер по созданию ядерного оружия и межконтинентальных баллистических ракет. Всякого рода планов ядерного нападения на СССР у Пентагона в те годы было немало, но появление у нас стратегических вооружений предотвратило войну. 2. Ответно-встречный удар, который производится при получении сигнала от системы предупреждения о ракетном нападении (СПРН), т.е. во время предполагаемого полета вражеских ракет, но до того момента, как взрывы их ядерных головных частей реально начались. При этом предполагается, что наши ракеты стартуют и покинут позиционные районы до подхода боеголовок противника к этим районам, а противник, выстреливший фактически по уже опустевшим пусковым шахтам, получает почти одновременно ядерный удар по своим военным и промышленным объектам. Это крайне опасная концепция, поскольку сигналы о ядерном нападении от системы СПРН могут быть просто ошибочными в результате технических сбоев в системе, а времени для принятия решения у руководства страны, подвергнувшейся ядерному нападению, явно недостаточно. Так, если противник нанес удар баллистическими ракетами наземного базирования, это всего около 25 минут, которые распределятся примерно следующим образом: ■5 минут на срабатывание системы раннего предупреждения (СПРН) ■5 минут на анализ и оценку военными достоверности полученной от СПРН информации и доклад высшему должностному лицу государства - Президенту ■10 минут на консультации Президента с Председателем Правительства и Министром обороны ■5 минут на отдание Президентом команды на проведение ответно-встречного удара Но если противник нанес удар ракетами морского базирования, находящимися недалеко от наших берегов, да если еще эти ракеты летят по настильным траекториям, то подлетное время уменьшится до 15 минут, и Президент никаких приказов о нанесении ответно-встречного удара отдать просто не успеет. Но самое главное не в этом, а в том, что у Президента не может быть стопроцентной уверенности в достоверности информации, полученной от системы СПРН. Так, согласно данным американского Центра Оборонной Информации (the Center for Defense Information), с 1977 по 1984 годы американские системы предупреждения о ракетном нападении генерировали 20784 ложных сигнала об атаке на Соединенные Штаты. Большинство ложных сигналов имели рутинный характер и легко отметались, но некоторые из них с американской точки зрения были достаточно серьезными для того, чтобы начать предпусковые подготовительные процедуры. Как утверждают фон Хиппель и др. (журнал Scientific American), подобные ситуации имели место и в России, что служило предметом рассмотрения в американском Конгрессе. В случае если информация от СПРН окажется ложной, то приказ Президента о нанесении ответно-встречного удара автоматически превращается в приказ о нанесении первого удара, но уже не по шахтам, как положено при нормальном первом ударе, а по городам, поскольку шахты при этом считаются опустевшими. Что произойдет дальше, не требует особых разъяснений. Не нападавшее на нас государство превращается в ядерную пыль, а ответный удар всех сохранившихся его ракет, стартовавших в ответном ударе, превращает нас в такую же ядерную пыль. Таким образом, хотя технический уровень современных стратегических вооружений в принципе позволяет осуществить ответно-встречный удар, но концепция такового ставит высшее руководство страны в чрезвычайно трудное положение перед необходимостью принятия решения необычно высокого уровня ответственности в условиях острого дефицита времени и возможных технических неполадок в СПРН или ошибок операторов. Это не исключает вероятности неадекватной оценки ситуации руководителем якобы подвергнувшегося нападению государства и принятия им решения, ведущего к всемирной катастрофе. Поэтому всякого рода рассуждения о мощности наших стратегических вооружений в ответно-встречном ударе бессмысленны и опасны. 3. Ответный удар по городам и промышленным центрам агрессора наносится МБР и БРПЛ, сохранившимися после нанесения противником первого ядерного удара. При этом решение на ответные действия должно приниматься еще во время полета вражеских ракет, но сам удар возмездия следует начинать только после первого взрыва вражеской ГЧ, что устраняет опасность случайной войны из-за ложного предупреждения. Технической основой для осуществления эффективного ответного удара является, прежде всего, высокая живучесть стратегических вооружений, обеспечивающая сохранение боеспособности такого числа ракет после нападения противника, которое достаточно для нанесения противнику ответным ударом неприемлемого ущерба. Все усилия должны быть направлены на техническое обеспечение возможности реализации гарантированного мощного ответного ядерного удара при любом развитии ситуации, при любых способах нападения агрессора. И любой агрессор должен твердо знать об этом. Всякое сокрытие наших возможностей по обеспечению выживаемости наших стратегических ракет в условиях ядерного и любого другого нападения, якобы в интересах сохранения государственной тайны, категорически недопустимо, как недопустимо и любое ничем не подтверждаемое рекламирование неких сверхъестественных возможностей наших ракет. Противник должен знать наши возможности, и они должны обязательно сохраняться. Только это удержит его от непродуманных решений. На случай, если первым ударом противника будут уничтожены или изолированы руководители государства, которые имеют право отдавать приказ о нанесении ответного удара, или нарушены каналы правительственной связи, в СССР была создана дублирующая система под названием «Периметр», которая в западной прессе называется «dead hand» («мёртвая рука»). Эта система позволяет гарантировать возмездие и в том случае, если атака противника вывела из строя наше руководство до того, как оно успело выдать приказ на ответные действия. Система «Периметр» предназначена для автоматического и автономного доведения боевого приказа на старт в ответном ударе до ракет наземного базирования, ракетных подводных лодок стратегического назначения и стратегических бомбардировщиков. В состав этой системы входят высокозащищенные шахты с размещенными в них командными ракетами, а также аппаратура анализа ситуации. В головной части командной ракеты установлен передатчик, передающий команды на старт в процессе полета головной части, а на шахтах боевых ракет, кораблях и самолетах монтируются соответствующие приемные устройства. Решение о старте командной ракеты и доведения до ракет команды на старт система «Периметр» принимает самостоятельно по результатам всестороннего анализа информации, поступающей от многочисленных датчиков. Первый пуск командной ракеты с эквивалентом передатчика был успешно проведен 26 декабря 1979 года. В ходе летных испытаний были проверены разработанные сложные алгоритмы сопряжения всех систем, участвовавших в пуске, возможность обеспечения ракетой заданной траектории полета головной части ракеты с передатчиками, работа всех служебных систем головной части в штатном режиме, подтверждена правильность принятых технических решений. Летные испытания командной ракеты были успешно завершены в марте 1982 года. В январе 1985 года система «Периметр» была поставлена на боевое дежурство. Таким образом, каждая сторона старается иметь такую структуру и уровень защищенности СЯС, чтобы в случае нанесения противником ракетно-ядерного удара по ее пусковым установкам и позиционным районам гарантированно выжило и сохранило боеготовность такое число стратегических ракет, которое достаточно для нанесения агрессору неприемлемого ущерба. Живучесть стратегических ракетных комплексов Живучесть ракетных комплексов - это их способность сохранять свои тактико-технические характеристики в условиях воздействия противника. Есть четыре принципиально возможных направления обеспечения высокой живучести стратегических ракетных комплексов, обеспечивающих гарантированное нанесение ответного удара. http://www.youtube.com/watch?v=8uU8R6Y0bB0&feature=player_embedded 1. Обеспечить живучесть стационарных шахтных ракетных комплексов путем повышения прочности пусковой шахты, совершенствования системы амортизации ракеты, установки защиты от проникающей радиации, электромагнитного излучения и других поражающих факторов ядерного взрыва. Но существуют объективные пределы таких усовершенствований. При наземном взрыве ядерного заряда мощностью 0,5 мегатонн образуется воронка диаметром около 300 метров, так что при точности стрельбы ракет противника, соизмеримой с радиусом воронки, никакие усовершенствования уже не помогут. 2. Лишить противника достоверного знания точных координат целей, что можно сделать следующими четырьмя способами: ■а) замешать пусковые установки с боевыми ракетами среди большого числа ложных пусковых установок с имитаторами ракет и постоянно менять расположение настоящих пусковых установок среди ложных, но такая схема не может быть реализована, поскольку число пусковых установок и их координаты оговорены действующими Договорами ■б) перемещать подвижные пусковые установки по случайному закону в замаскированных зонах, например подземных туннелях, вынуждая тем самым противника рассматривать в качестве цели всю зону (туннель), т.е. заставляя его переходить от стрельбы по точкам к стрельбе по площадям, но это очень дорогостоящая схема ■в) перебазировать ракетные комплексы по случайному закону, разместив их на подвижных, например, грунтовых или железнодорожных транспортных средствах. Эта схема была реализована в наших ракетных комплексах наземного подвижного (железнодорожного и грунтового) базирования ■г) постоянно перемещать ракетные комплексы, разместив их, например, на надводных кораблях или подводных лодках. Размещение на надводных кораблях запрещено действующими Договорами, а размещение на подводных лодках реализовано (США, Россия, Франция, Великобритания, Китай) http://www.youtube.com/watch?v=MJOYUK5rFaU&feature=player_embedded 3. Уйти из-под удара на безопасное расстояние, т.е. изменить месторасположение подвижных пусковых установок с ракетами после старта ракет противника при получении сигнала об этом от СПРН. Принципиально можно себе представить наземную подвижную пусковую установку, которая по хорошей дороге на большой скорости уходит в безопасный район, но огромные затраты на строительство в неких отчужденных районах разветвленной сети первоклассных грунтовых или железных дорог, мостов и других инженерных сооружений делают этот вариант мало реалистичным. Наиболее целесообразно использовать для этой цели самолет, который вместе с размещенными на нем ракетами находился бы на аэродроме в состоянии высокой боевой готовности и через несколько минут после получения сигнала от СПРН был бы способен взлететь и уйти в отдаленную безопасную зону, где и находился бы в течение длительного времени, ожидая дальнейшего развития ситуации. Главное достоинство этого варианта - нечувствительность к возможным ошибкам системы раннего предупреждения, так как старт ракет с самолета осуществляется только после дополнительного анализа реальной обстановки и получения соответствующей команды, а если тревога окажется ложной, самолет просто возвращается на аэродром. Это существенно уменьшает возможность ошибочных действий и дает возможность передать право принятия решения о взлете самолетов с ракетами более низким инстанциям. В США для подтверждения возможности запуска баллистических ракет с самолета было проведено несколько натурных пусков, при которых баллистическая ракета извлекалась в горизонтальном положении из самолета парашютной системой и, после принятия ракетой вертикального положения, запускался двигатель первой ступени, парашют отстреливался, а ракета продолжала свой обычный полет. Необходимые исследования были проведены и у нас, однако это направление - создание баллистических ракет класса "воздух - земля" (БРВЗ) - дальнейшего развития не получило, поскольку было запрещено Договорами ОСВ-2 и СНВ-1. Однако, в настоящее время в связи с истечением сроков действия этих договоров, все пути к созданию БРВЗ открыты. 4. Перехватить большую часть ракет противника или их боеголовок на траекториях полета и уничтожить или отклонить их от расчетных точек прицеливания, сохранив тем самым значительную часть своих ракет, достаточную для нанесения эффективного ответного удара. Перехват стратегических ракет и боеголовок на траекториях их полета - это задача системы ПРО. Выводы 1. Стратегическая стабильность обеспечивается не численным равенством стратегических вооружений, а равенством возможностей сторон к гарантированному нанесению противнику неприемлемого ущерба в ответном ударе при любом развитии конфликта. 2. Стратегическая стабильность базируется на двух специфических чертах человеческого характера: недоверии к другому человеку и страхе перед возмездием. На этих двух опорах в течение десятилетий балансирует мир, сохраняя так называемое стратегическое равновесие. 3. Только абсолютная уверенность в неумолимой неизбежности собственной гибели в результате ответного ядерного удара гарантированно удерживает любого агрессора от нанесения первого удара и сохраняет мир от ядерного безумия. 4. Делать основную ставку на ответно-встречный удар недопустимо, да никто из здравомыслящих специалистов такой ставки и не делает. Иначе, зачем тогда строим высокозащищенные шахты и создаем подвижные ракетные комплексы? При ставке только на ответно-встречный удар ракеты можно было бы устанавливать прямо в чистом поле, без всякой защиты. 5. Все наши усилия должны быть направлены на создание стратегических вооружений, сохраняющих боеспособность в условиях ядерного и безъядерного нападения противника и способных нанести гарантированный мощный ответный удар при любом развитии ситуации, в том числе и при наличии у агрессора развернутой системы ПРО. Литература: 1. Григорьев Ю.П. Проблемы стратегической безопасности России в XXI веке // Научное издание «Геомилитаризм, Геополитика, Безопасность». Альманах №10. – М.: Доблесть духа. 2007 ■http://makeyev.msk.ru/pub/sys/2007/StratSecurity.html 2. Григорьев Ю.П. Почему США вышли из Договора по ПРО. Журнал «Вооружение, политика, конверсия» №6 (78), 2007 ■http://www.rustunnel.ru/news/18073.html ■http://makeyev.msk.ru/pub/sys/2007/GrigPRO.html 3. Григорьев Ю.П. О новой концепции первого удара. Журнал РАРАН «Вооружение, политика, конверсия» №3 (81), 2008 ■http://chuk-sn.livejournal.com/27592.html ■http://makeyev.msk.ru/pub/sys/2008/1udar.html 5. Алан Филлипс, Стивен Старр. Концепция ответно-встречного удара нуждается в замене. ■http://www.armscontrol.ru/pubs/change-low-ru.pdf МОСКВА , 21 марта 2012 , ОРУЖИЕ РОССИИ , Юрий Григорьев Подробнее: http://www.arms-expo.ru/055057052124050055049053057.html

sergei: http://topwar.ru/12634-amerikanskaya-pro-korotka-kolchuzhka.html

sergei: Как Путин сдавал Сирию beriozka_rus March 24th, 18:41 Запись опубликована Берёзка. You can comment here or there. Представляю вашему вниманию классический пример информационной войны. Как западные журналисты могут перевернуть смысл фразы и преподнести публике искореженный смысл. И делают это самым топорным способом. В начале марта Владимир Владимирович беседовал с «независимыми журналистами», после чего вышла статья с громким заголовком «Путин отвергает режим сирийского диктатора Ассада». Не поверил. Полез за оригиналом http://www.theglobeandmail.com/news/world/putin-backs-away-from-assad-regime/article2355956/ с соответствующим названием «Putin backs away from Assad regime». В надежде лично удостоверится в правдивости статьи. Начал просматривать видеоролик как Путин отвечает на вопрос журналистов, собственно говоря результат меня не удивил — на последних секундах, где он говорит о режиме, ОТЧЁТЛИВО СЛЫШНО ТОЛЬКО АНГЛИЙСКИЙ ПЕРЕВОД!!! Видео этого интервью на русском зыке мне так и не удалось найти. Однако нашёл статью http://plan-pu.livejournal.com/426834.htmlкакого-то тролля, который (видимо, по собственной глупости) спалил контору, написав заголовок «Путин начинает сдавать Сирию» и расписав соответствующий дискредитирующий вывод под статьёй, тем не менее выложив текст оригинала — тот самый, которого нет на видео канадского сайта. Вот этот текст: «Мы предлагаем потребовать от всех участников вооруженного конфликта немедленно прекратить огонь и сесть за стол переговоров, начать диалог по политическим реформам. Но надо с оппозицией тоже работать. А если вы ее (оппозицию) будете только поощрять поставками вооружений и давлением на Асада, она никогда не сядет за стол переговоров", — сказал премьер.» Что характерно, тролль сослался на статью, прочитав которую, можно просто обалдеть, ну как ЭТО можно было переврать слова путина в «Putin backs away from Assad regime»?!! Он ведь говорил в точности противоположное, просто очень дипломатичным языком. Ох уж эти независимые журналисты!!!

ВВГ: http://zavtra.ru/content/view/megamashina-11/

sergei: В Москве наибольший % агентов влияния на квадратный сантиметр...Тут и почва для размножения гондонов...

sergei: Мнение, Переводы инопрессы В Великобритании обнаружен заполненный вольфрамом килограмовый слиток золота Вчера, 16:01 | Просмотры: 902 | Распечатать | Самая большая новость от нас с тех пор, как c разоблачениями выступил человек из JP: Австралийский торговец золотом ABC Bullion связался с нами и сообщил о том, что один из его поставщиков предоставил им фотосвидетельство заполненного вольфрамом килограммового слитка золота, обнаруженного на этой неделе. Слиток прошел проверку на ручном рентгенофлуоресцентном сканере, который показал 99.98% чистого золота. Вольфрам был обнаружен только тогда, когда слиток распилили на две половины. После многочисленных сообщений о всплывших в Гонконге заполненных вольфрамом золотых слитков весом 400 унций это первое задокументированное и подтвержденное сообщение, которое стало известным общественности. предоставлено ABC Bullion: На приложенных фото слиток Metalor 1000gm Au, в котором были просверлены пустоты и заполнены вольфрамом (W). Этот слиток был куплен вчера у агента по продаже скрапа (лома драгоценных металлов) в xxxxx, Великобритания. Слиток казался абсолютно нормальным за исключением того, что в нем не хватало 2 граммов. Поскольку в нем находится вольфрам, слиток не ферромагнитен. Слиток был поставлен с оригиналом сертификата. Владелец бизнеса, который приобрел слиток, стал испытывать подозрения только когда узнал о разнице в весе, и разломал его. Предположительно 30-40% веса слитка составляет вольфрам. Две половинки разрезанного слитка: Теперь, когда у нас есть документальное подтверждение тому, что в слитках весом 1 кг были просверлены отверстия и заполнены вольфрамом, следует ожидать судорожных проверок содержания золота в слитках весом 400 унций, которые, по некоторым сообщениям, тоже наполнены вольфрамом (согласно Робу Кирби рынок «забит до отказа» вольфрамовыми слитками в 400 унций , которые снаружи покрыты золотом). Для тех, кто не знает о первоначальных сообщениях о том, что 60 тонн слитков по 400 унций были заполнены вольфрамом и обменены на золото Федерального казначейства США в Форт-Ноксе, приводим часть его доклада от 2009 года: Количество золотых слитков, «нашпигованных" вольфрамом, составляет предположительно 5600-5700 штук по 400 унций каждый (приблизительно 60 тонн). Скорее всего это тщательно организованная и чрезвычайно хорошо проплаченная преступная операция. Всего через несколько часов после того, как обман выявился, китайские власти задержали многих из этих преступников. И вот что китайцам удалось выяснить: Примерно 15 лет назад – во времена администрации Клинтона [вспомните Роберта Рубина, сэра Алана Гринспена и Лоренса Саммерса] –в США на очень сложном современном оборудовании было произведено от 1,3 до 1,5 миллиона вольфрамовых болванок весом по 400 унций [более 16 тысяч тонн]. Впоследствии 640.000 из этих болванок были покрыты слоем золота и ОТПРАВЛЕНЫ в Форт-Нокс, где и находятся по настоящее время. Я знаю людей, у которых имеются копии оригинальных документов на отправку с датами и точным весом «вольфрамовых» слитков, переданных в Форт-Нокс. Оставшиеся вольфрамовые болванки предположительно тоже были покрыты слоем золота и «проданы» на международном рынке. Очевидно, этот рынок сейчас «заполнен до отказа» поддельными слитками по 400 унций. Поневоле задумаешься, хватило ли индийцам ума провести анализ 200 тонн, которые они вывезли из МВФ?Первоисточник http://silverdoctors.blogspot.de/2012/03/tungsten-filled-1-kilo-gold-bar.html Перевод http://perevodika.ru

Александр: sergei пишет: от 1,3 до 1,5 миллиона вольфрамовых болванок хорошее кидалово

sergei: 27 Мар, 2012 at 10:30 AM Похоже, скоро мы станем невольными свидетелями сделки «нефть в обмен на демократию». - И.Г. На территории Кении впервые обнаружена нефть В Кении впервые обнаружено месторождение нефти во время разведывательных работ англо-ирландской компании Tullow Oil. По словам президента Кении, бурение продолжится для того, чтобы определить рентабельность добычи. Нефтегазоносный пласт обнаружен на северо-западе страны в регионе Туркана на границе Кении, Эфиопии и Судана. "Такого рода открытие в Кении сделано впервые, это очень хорошая новость", - сказал президент Кении Мваи Кибаки. После сообщений о находке акции компании пошли вверх. Глава восточноафриканского государства предостерег граждан от преждевременных выводов, отметив, что для точного определения пригодности пласта для коммерческой эксплуатации потребуются дополнительные изыскания и бурения. Соседи Кении - Уганда и Южный Судан, с которым у Найроби продолжается дипломатический конфликт из-за спорной территории, - обладают значительными запасами нефти, весомая часть которой уходит на экспорт. Кения - одна из крупнейших экономик Восточной Африки - располагает современной индустрией туризма, и до последнего времени относительное благополучие страны не было связано с природными ресурсами. "Это начало длинного пути, для того чтобы превратить нашу страну в производителя нефти, что обычно занимает не менее 3 лет. Мы будем распространять дальнейшую информацию по мере продолжения процесса поиска нефти", - сказал Кибаки ВВС Russian

sergei: «Ноев ковчег построил любитель» Марьян Беленький, драматург, переводчик, журналист 27 марта 2012, 17::08 Никто из «Битлз» не заканчивал не то что консерваторию, но даже и музыкальную школу. Они не изучали композицию, контрапункт, оркестровку, сольфеджио. Мало того, Леннон и Маккартни пели «белыми», немодулированными, «уличными» голосами. Что вам подтвердит любой студент консерватории. Голоса Высоцкого, Эллы Фицджеральд, Луи Армстронга тоже «неправильные» с точки зрения вокалиста. Никто из них вокалу не учился. Любой литературовед вам скажет, что у Высоцкого преобладает глагольная рифма, а это признак непрофессионализма... Но Высоцкого слушают миллионы, а кто знает этого литературоведа? Никто из юмористов не учился в литинституте. Юмористы получаются из врачей и инженеров. Литинститут существует только в России\СССР. Больше нигде литинститутов нет. Вывод: все писатели в мире – самоучки. Пушкин был фантастически не эрудированным человеком. Он не читал Толстого, Достоевского, Тургенева, Некрасова, Тютчева, Фета, Хемингуэя, Дос Пассоса, Марьяна Беленького... список продолжите сами. Самым гениальным пиарщиком и менеджером в истории человечества был апостол Павел. В отсутствие Интернета, СМИ, радио, ТВ, телеграфа, регулярного почтового сообщения он сумел создать старт-ап фирму, превратившуюся со временем во всемирную корпорацию. Фирма существует по сей день, имеет филиалы по всему миру, приносит надежную прибыль пайщикам и твердую зарплату работникам. Так вот, св. Павел не заканчивал факультет менеджмента. Он был менеджером-любителем. Когда зарождался кинематограф, еще никто не читал в университетах курсов лекций по теории киноискусства. Монтаж изобрел Эйзенштейн, и лишь через много лет искусство монтажа фильма стали преподавать в институтах. Когда 10 лет тому назад появился интернет, до всего людям приходилось доходить своим умом. Профессионалов просто не было. В институтах пользование интернетом не преподавали. Первыми преподавателями интернета стали самоучки. Например, Антон Носик. Новые отрасли науки, новые направления в искусстве создают любители, поскольку профессионалов в них еще нет. Любители пишут книги, снимают фильмы, сочиняют песни, а потом профессионалы объясняют, в чем их популярность. Самую популярную юмористическую передачу «Комеди-клаб» создали любители – кэвээнщики, а не выпускники эстрадно-цирковых училищ и актерских вузов. Самые популярные юмористы России сегодня – Галустян, Гарик Харламов, Гарик Мартиросян, члены команд «Комеди Вумен», «Уральские пельмени», «Вечерний квартал» и т. д. – в актерских вузах и училищах не учились. Андрея Данилко вообще исключили со второго курса киевского эстрадно-циркового колледжа за неуспеваемость и отсутствие способностей (информация директора колледжа в личной беседе с автором). Я, кстати, ни журфак, ни литинститут не заканчивал. Я окончил институт инженеров водного хозяйства по специальности «гидромелиорация». «Ноев ковчег построил любитель. Профессионалы строили «Титаник». Специально для газеты ВЗГЛЯД

sergei: Нургалиев в МВД - это как Сердюков в МО.

sergei: Вот кому надо дать звание Героя Советского Союза-секретным приказом,а не НГШ...он и несистемную оппозицию либерастов одним махом.в первый же день своего назначения приложил!!! Биография "незабвенного посла в России Маккейна"! Прошу прочесть и зарядиться юмором на сегодняшний день! -------- Джон Маккейн был типичным "сыночком" - сыном и внуком двух четырехзвездных адмиралов - тоже Джонов Маккейнов. Юный Джонни - как звали в семье будущего сенатора, с детства не блистал способностями, более того, обращаясь к его жизненному пути приходишь к мысли, что его "крыша съехала" задолго до Вьетнама, если она, вообще у него когда-то была. Связями папы - адмирала, и имиджем героического деда Джонни всё-таки дотянули до диплома, он был 895-м из 899-ти выпускников Морской Академии, но зато получил очень престижное распределение - стать морским пилотом. Это те, которые взлетают с авианосцев, самые сливки морской аристократии. На морского пилота надо было учиться ещё два с половиной года, но уже в офицерском звании. Он, мягко говоря, не был лучшим учеником, но летать все-таки выучился, хоть и не без потерь. Тренируясь в Техасе он утопил свой самолёт в заливе, но сумел выбраться из него и выплыть на поверхность. Самолёт угробить, не лыжи поломать, папе пришлось привлечь знакомого адмирала, чтобы замять эту историю. Но это было ещё не самое худшее. После окончания лётной школы его распределили в Средиземноморскую группу, где он умудрился "отличиться", вторгнувшись в воздушное пространство суверенного государства, летая над южной Испанией, недалеко от Гибралтара. Тут дело вышло куда серьезнее, чем просто угробленный самолет. Папе надо было замять международный инцидент. Европейские газеты писали об адмиральском сынке, американцах, ведущих себя совершенно неуважительно, и тому подобное. Но папа справился, дело замяли и Джонни как раз поспел домой к Карибскому кризису. А там и Вьетнам начался... Молодой Маккейн какое-то время служил адьютантом у некоего адмирала, а потом его послали в Миссисипи лётным инструктором при военном аэродроме имени Маккейна - его деда. Аэродром и прилегающий к нему посёлок Меридиан находились в Богом забытом уголке американского юга, без каких-либо развлечений. Поэтому Джон брал время от времени самолёт, чтоб смотаться, скажем, в Филадельфию немного развеяться. В декабре 1965 он навещал своих родителей в Филадельфии и на обратном пути грохнул свой самолёт где-то в Вирджинии, к счастью, в ненаселённой местности. Сам он благополучно катапультировался. После этого он решил проситься во Вьетнам. Но самое главное было впереди. Джонни рос, росла его квалификация, и следующей его жертвой стал не только самолет, но и за компанию целый авианосец. "Форрестол" на котором он служил, вспыхнул как спичка, после ракетного залпа, который Джонни произвел из своего самолета прямо на палубе - так ему не терпелось вступить в бой с проклятыми "комми". В результате штурмового удара лихого адмиральского сынка погибли полторы сотни моряков, сотни получили ранения и ожоги, уничтожена уйма самолётов на палубе и сам авианосец был на год выведен из строя! Сам же Маккейн был немедненно эвакуирован и переведён, от греха подальше, на другой авианосец. Где он вскоре, во время боевого вылета, к огромному облегчению ВМФ США был сбит советской ракетой, и на пять с половиной лет выбыл из строя. После возвращения в США, врачи и физиотерапевты сказали, что он не сможет больше летать. Джонни им не поверил, справедливо предполагая в этом диагнозе происки недоброжелателей, стремящихся закрыть ему "путь в небо". Не поверил и поднял самолёт в воздух. На этот раз он катапультировался уже без переломов. Опыт есть опыт. Таким образом, за время своей службы он уничтожил четыре своих самолета (не считая 21 самолет, сгоревший при пожаре на "Форрестоле") и нанес тяжкие повреждения авианосцу (оцененный ущерб -75 миллионов долларов без стоимости самолетов, при пересчёте на цены наших дней примерно 1,5 млрд.). Убил полторы сотни своих соотечественников.Не дешево обошлись США родительские чувства четырехзвездного адмирала! Так что не стоит удивляться что немедленно после папиной смерти Джона Маккейна отправили в отставку в скромном звании капитана.

ВВГ: Тот кадр, что вогнал в магазин боевой патрон вместе с холостыми, это же его его брат близнец только росейский, только может масштабы покровителей были поскромнее... или не успел...

sergei: ВВГ пишет: его брат близнец из той же колоды...

sergei: Афганистан без американцев Сегодня, 07:21 | В последнее время все чаще поднимается вопрос о целесообразности пребывания международного воинского контингента на территории Афганистана. В течение месяца в одних только Соединенных Штатах количество граждан, высказывающихся за непременный вывод войск из Афганистана, увеличилось почти на 12%. Сегодня более двух третей американцев склонны считать, что военная операция, направленная на борьбу с движением «Талибан», ведется американской армией либо плохо, либо очень плохо. Среди жителей крупных американских городов такая цифра и того больше. В условиях, когда миссию не поддерживают даже внутри страны, откуда и был направлен контингент, продолжение этой миссии становится, очевидно, бессмысленным. Если же говорить непосредственно об Афганистане, то здесь присутствие американских и других иностранных военных на территории страны не одобряет абсолютное большинство граждан. Это выливается в непрекращающуюся череду террористических атак на американских военнослужащих, которые сами признают, что в этой стране им уже не на кого опираться. Хотя американское военное командование и власти США говорят о том, что операция в Афганистане направлена на защиту местного населения от деятельности международных террористов, и в первую очередь защиту от активистов движения «Талибан», но это лишь попытка выдать желаемое за действительное. На самом деле местное население вовсе не жаждет «защиты», о которой говорят американцы. Одной из причин такого положения вещей является то, что афганское население в своем большинстве воспринимает американцев как оккупантов, а принимать помощь от оккупационных сил – это уже не в традициях афганцев. Подписи на рисунке (рисунок http://www.welt.de): Этнические группы в Афганистане Цветом на карте обозначены районы проживания каждой крупной этнической группы Диаграмма «Доля в общей численности населения»: 42% — пуштуны 27% — таджики 9% — хазарейцы 9% — узбеки 3% — туркмены 2% — белуджи 8% — все остальные Причина №2 заключается в следующем: самой большой этнической группой Афганистана (до 43% населения) являются пуштуны. Именно на базе пуштунского этноса и родилось движение «Талибан», основной идеей которого является тотальный исламизм в Афганистане и полное неприятие иного рода ценностей, нежели фанатичного поклонения вере. Безусловно, нельзя говорит о том, что каждый афганский пуштун априори является талибом, но то, что большинство пуштунов талибам симпатизируют, не поддается сомнению. А вести в таких условиях контртеррористическую операцию со стороны американцев на территории Афганистана –бессмысленно. Антитеррористическая операция фактически превращается в антипуштунскую, что мы и наблюдаем сегодня. Причина под номером три: большинство афганцев, к какой бы этнической группе они ни принадлежали, просто бояться мести талибов за готовность сотрудничать с американскими войсками. Каждый афганец понимает, что американцы рано или поздно уйдут, а талибы останутся, поэтому, хочется того или нет, но откровенно выступать против талибов в современном Афганистане уже мало кто готов. Кстати, не готов и этнический пуштун президент Карзай, который все чаще говорит о том, что американцы должны немедленно начать выводить свои войска, но вместе с тем высказывается еще и за диалог с талибами. Казалось бы, что в связи с этим американцам можно опираться в своих действиях на афганских таджиков, ведь откровенную борьбу с талибами вели, главным образом, афганцы именно таджикского происхождения во главе с Ахмад-Шахом Масудом, который, кстати, сказать, был убит буквально за день до удара по башням-близнецам в Нью-Йорке. Однако сегодня и таджикский этнос уже не готов идти на сотрудничество с Западом, так как представители таджикского населения Афганистана вряд ли смогут простить Соединенным Штатам того, что на высший афганский пост те в свое время посадили Хамида Карзая. Несмотря на то, что это было подобие компромиссной личности, сегодня Карзай окончательно потерял даже такой статус. Связана потеря с его многолетним сотрудничеством с американцами, а также с сегодняшними жалкими попытками наладить диалог с талибами. Интересной выглядит ситуация с тем, кто же окажется у руля власти в Кабуле, когда контингент ISAF будет полностью выведен из Афганистана. Предположения на этот счет могут быть следующими. По данным немецкого издания «Welt», в одном из ресторанов Берлина в начале года состоялся примечательный ужин, на котором присутствовали следующие лица: Ахмад Зия Масуд (младший брат Ахмад-Шаха Масуда, в 2002-2004 посол Афганистана в России), Рашид Дустум (лидер афганских узбеков, генерал, который поддержал просоветское правительство президента Наджибуллы) и Мохамед Мохаккек (лидер афганских хазарейцев-шиитов, входивший в подразделения Северного альянса Ахмад-Шаха Масуда). Эти афганцы самым активным образом обсуждали будущее Афганистана после вывода оттуда американских войск в 2014 году. И главным тезисом из разговора, как сообщают немецкие журналисты, было то, что Карзай, очевидно, у власти не останется. Нынешнего президента Афганистана, который сегодня упорно хочет понравиться афганскому большинству, это самое большинство не поддерживает. Зато из такого триумвирата как Масуд-младший, Дустум и Мохаккек вполне может выйти новый лидер, который, кстати говоря, будет являться лидером, по меньшей мере, 45-48% населения страны: 27%+9%+9%+(возможно)3%. Эти проценты складываются из числа афганских таджиков, узбеков, хазарейцев и туркменов (мать Мохаккека была этнической туркменкой). А если так, то новый «северный» лидер вполне может составить политическую конкуренцию не только и не даже не столько Карзаю, сколько любому ставленнику от движения «Талибан». При этом очевидно, что способный выйти из «берлинской тройки» глава «безамериканского» Афганистана, будет ориентироваться на взаимовыгодное сотрудничество с Российской Федерацией, ведь из биографии этих людей такая перспектива вырисовывается достаточно ясно. И, если возникнет реальная политическая борьба в Афганистане, то эта борьба обещает быть весьма острой. А всё политически острое в Афганистане неминуемо приведет к новому вооруженному противостоянию, которое вполне реально может превратиться в очередную гражданскую войну. Это сегодня Афганистан видится многим единым образованием - сильно единое противостояние иностранной интервенции, но как только интервенция закончится, начнется жестокая схватка за лидерство. В такой ситуации, Афганистан вполне может расколоться на две противоборствующих части: пуштунский юг и коалиционный север. Вполне очевидно, что сегодня в стране нет такого лидера, который смог бы стать лидером для всех афганских народов. Есть и другой путь для Афганистана: это путь новой «талибанизации» страны. Даже если из «берлинской тройки» выйдет один из тех, кто готов составить политическую конкуренцию противодействующим силам, движение «Талибан» при поддержке других международных террористических организаций сделает все, чтобы взять с помощью оружия под контроль всю территорию страны. Тогда всё вернется к ситуации 2000-2001 годов, когда войска Масуда были вытеснены в северные области Афганистана и были прижаты к границе. Альтернативная ситуация возможна в том случае, если американцы смоделируют иракскую ситуацию на афганской территории. Другими словами, «у власти» будет ставленник США, но при этом страну будут сотрясать нескончаемые теракты и провокации, устраиваемые от имени различных противоборствующих сторон. В итоге, не один из путей не ведет к мирному урегулированию афганского конфликта. По всей видимости, работает классическая схема, по которой Афганистан остается Афганистаном лишь тогда, когда на его территории орудуют оккупационные войска. Как только эти изрядно измотанные войска, расходятся по домам, страна превращается в арену клановых междоусобиц, которым не видно конца. Подтверждено историей.Автор Володин Алексей

sergei: По моему мнению, России должны быть полностью неинтересны проблемы Европы, а волновать исключительно проблемы собственного развития! На сегодняшний день не имеют газа очень многие населенные пункты в самой России, возникают большие проблемы из-за дефицита электроэнергии - попробуйте найдите свободные мощности для нового предприятия или новых жилых районов... Сама идея, что Россия должна за счет своих ресурсов обеспечивать толстожопую политкорректную Европу в ущерб собственным потребностям глубоко порочна, даже если они за это платят - фантики это, пусть и красивые, а ресурсы либо не восстанавливаются, либо потом намучаешься с ядерной помойкой...

sergei: На северном берегу Персидского залива шиитский Иран и Ирак, который после объявленного ухода оттуда американцев в 2012 году имеет все шансы попасть под контроль именно шиитской части его населения. «Иран стремительно превращается в регионе из маргинальной силы в доминирующую, - пишет один из ведущих американских политических аналитиков Джордж Фридман. – Иран приготовился к отступлению США из Ирака. Хотя не стоит говорить, что Иран будет доминировать в Ираке, но честно надо сказать, что Тегеран будет иметь огромное влияние в Багдаде. Это влияние будет усиливаться по мере отступления США. Иракские политики просчитывают, что иранская сила рядом, а американская удаляется».i Это означает, что Иран вместе с Ираком уже в 2012 году имеют все шансы создать шиитский альянс. Добавьте к этому Сирию, где у власти находится клан алавитов (это – мусульманская группа, относящаяся к шиитам, составляет около 10% населения Сирии), и Вы получите мощный фронт шиитских государств, развернутый против южных берегов Персидского залива, где во всех странах правят сунниты. Именно поэтому Саудовская Аравия и Катар так усердствуют, чтобы отстранить в Сирии от власти Башара Асада, именно поэтому они выкручивают руки коллегам по Лиге арабских государств (ЛАГ) для принятия решений против этого режима. Режимы суннитов с южного берега Персидского залива панически боятся шиитского влияния на своих территориях. В Бахрейне большинство населения шииты, и они уже в начале нынешнего года поднимали волну протеста, жестоко подавленную с помощью войск Саудии и ОАЭ. В самой Саудии весь северо-восток – это шиитская территория. А ведь там, именно там, у Саудовской Аравии находятся главные нефтяные месторождения. Начнись здесь буза – и королевство получит проблемы с добычей и вывозом нефти, на чём оно и живет. Как такое допустить?! Вот такое гипотетическое создание единого шиитского фронта Ирана, Ирака и Сирии с включением в него шиитов Бахрейна и Саудии пугает суннитов до дрожи в коленях. И, стремясь предотвратить это, они всячески работают против Сирии, стараясь «выбить» это, на их взгляд, «слабое звено» в намечающемся шиитском стратегическом фронте. Поэтому они не угомонятся. «Пугаясь подобных перспектив, США, Израиль, Садовская Аравия и Турция будут стремиться загнать шиитов в угол. На сегодня местом блокирования шиитов должен быть не Ирак, где Иран уже имеет преимущество. Это должна быть Сирия. И ключевым движениям в Сирии нужно сделать всё возможное, чтобы свергнуть Асада»,ii - пишет Джордж Фридман.

sergei: Итоги недели. Хорошо излагает, зараза! Учитесь, Киса! Вчера, 07:33 Кругом враги, но есть одно спасенье… До наступления обозреваемой недели американские избиратели никак не могли определиться с единым кандидатом от республиканцев, который и будет противостоять Бараку Обаме на грядущих президентских выборах. И вот день Х, по всей видимости, настал. Чем еще можно сплотить американское общество, если не тем, что объявить во всеуслышание Россию первым и главным врагом Соединенных Штатов? Такой тренд быстро «оседлал» кандидат Митт Ромни, сделавшийся чуть ли не национальным героем. Всего, как говорится, и дел-то: назови Россию врагом «number one», и будет тебе большое американское счастье. Эти слова о России, вылетевшие из уст республиканца Ромни, стали своеобразным ответом Бараку Обаме, который при невыключенном микрофоне тихо сказал Дмитрию Медведеву, что после президентских выборов в США будет вести «более гибкую политику по отношению к вопросу о ПРО». Ромни быстро подхватил этот ляп Обамы, заявив, что тот водит американцев за нос, заигрывая с врагом номер 1. После такого заявления Митта Ромни стали поддерживать даже его соперники по внутрипартийной гонке. Мистер Санторум так вообще заявил, что будет рад, если Ромни пригласит его к себе в вице-президенты. Воодушевился после слов Ромни о России и наш старый знакомый и, по совместительству, горячий защитник российского народа – Джон Маккейн. Он привел три довода, по которым в США Россию иначе как врагом №1 воспринимать нельзя: во-первых, Россия поддерживает курс Северной Кореи (видимо, Маккейн давно не обновлял свою политическую библиотеку, а от Интернета его отключают за систематическую неуплату по трафику), во-вторых, Россия помогает Сирии (а надо, судя по логике Маккейна, помогать толпе бородачей с зелеными повязками на лбу и «Стингерами» на плече), в-третьих, Россия, и это самое страшное для Маккейна, избрала, как он выражается, пожизненного президента. Очевидно, Ромни буквально вдохнул в стареющего Джона Маккейна новый жизненный импульс, просто подарил тому главную идею его пребывания на этой грешной Земле, а то ведь на одних твитах про Владимира Путина далеко не уедешь… Однако не будем подвергать слова Ромни и Маккейна обструкции, потому что новости недели дают нам понять, что на самом деле здесь все объяснимо. Оказывается, власти округа Колумбия, расположенного в американской столице, решили высадить в Вашингтоне 10 плантаций… марихуаны в терапевтических, естественно целях. Сообщается, что уже сейчас на использование даров вашингтонских «огородов» могут рассчитывать многочисленные больные жители столицы США, к которым, без всякого сомнения, можно отнести, как минимум, двух человек – Ромни и Маккейна. При этом директор одного из оздоровительных центров Соединенных Штатов Стив Деанджело хочет, чтобы власти пошли еще дальше: разрешили больным самостоятельно выращивать марихуану на своих грядках и подоконниках, чтобы лишний раз не обращаться за казенной терапевтической травкой. На основании слов господина Деанджело можно предположить, что на балконе у Ромни и на подоконнике у Маккейна уже колосится объясняющее их поведение лекарство. Возможно, уже скоро туристы в США именно по этому признаку будут узнавать партийные квартиры, в которых проживают эти уважаемые политические деятели. А ведь если Ромни вдруг еще и выиграет выборы, то терапевтические плантации придется высаживать еще и перед Белым Домом. Можно себе рисовать такую картину, как босоногий Ромни ранним вашингтонским утром бежит по конопляной росе, чтобы надергать себе лекарственных листьев и дальше бороться со своим главным мировым врагом на Sony Playstation… На фоне клинического обострения политической борьбы в США определенного рода недуг передался и послу Соединенных Штатов в России Майклу Макфолу. И недуг этот можно назвать манией преследования. Господин Макфол даже успел нажаловаться в Вашингтон по поводу того, что, куда бы он ни вздумал идти, за ним уже следуют враждебно настроенные российские журналисты. Посол заявляет, что его телефоны тщательно прослушиваются, а электронная почта просматривается – в общем, никакой тебе, понимаешь, личной жизни. При этом мистер Макфол заявляет, что он, дескать, уважает права журналистов задавать самые разные вопросы, но вот прослушка, простукивание, видеонаблюдение и прочее у него вызывают негативную реакцию. Жалобы Макфола в Вашингтоне приняли и уже даже обратились к российским властям с призывом «разобраться с таким вопросом», как тотальная слежка за американским послом в Москве. Возможно, болезный Макфол среди ночи при каждом шорохе уже вскакивает со своего посольского ложа и начинает шарить под кроватью в поисках жучков прослушки от российских журналистов, затем подбегает к платяному шкафу и пытается среди посольских мундиров и шариков от моли найти прячущихся агентов ФСБ. И вот тут возникает резонный вопрос: то ли до Макфола уже успели дойти растения с Вашингтонских плантаций, то ли посол наоборот жаждет их получить, ссылаясь на тягостное для него пребывание в холодной Москве. Может быть, в следующем электронном письме от Майкла Макфола российским журналистам, которые по его словам шарят в дипломатической почте, удастся найти месседж с содержанием «Вашингтон, есть чё?..» «Сушка» в подарок На неделе литовские власти обвинили Москву, не много не мало, в незаконном пересечении ее военной техникой государственной границы Республики Литва. Заместитель министра, или выражаясь литовской терминологией, вице-министр внешнеполитического ведомства Литвы господин Игнатавичюс заявил, что боевой Су-27 российских ВВС на целых 12 км углубился в воздушное пространство прибалтийского государства, и лишь потом вернулся на территорию Калининградской области. Заявил, очевидно, с дрожью в голосе и с б-а-а-альшим прибалтийским возмущением… Можно себе представить, что произошло с литовскими военнослужащими, которые на экранах радаров вдруг увидели не привычный натовской военный самолет, а самый что ни на есть российский истребитель, спокойно приближающийся к городу Виштитис в просторах голубых небес независимой Литвы. И пока командир подразделения успел добежать до красной кнопки с надписью «Россия атакует» и сообщить, куда следует, Су-27 уже помахал хвостом и скрылся в туманных далях самого западного российского региона. Естественно, в Вильнюсе подумали, что эти русские снова забыли, что Литва вот уже 8 лет как член самого миролюбивого в мире военного блока – НАТО. Но, видимо, господин Игнатавичюс и все остальные литовское руководители просто не смогли оценить подарок России к тому самому восьмилетию членства, которое Вильнюс собирался праздновать 29 марта. Глядишь, к десятилетнему членскому юбилею Москва еще и «Русских Витязей» со «Стрижами» отправит выпустить цветные шлейфы в виде российского триколора над братским Вильнюсом. Кстати, можно и над двумя другими прибалтийскими столицами проделать тот же подарочный номер – особенно во время шествий ветеранов СС и их юных последователей. Такие российские подарки проверят на прочность патриотический дух бойцов легендарного латышского легиона и их эстонских коллег. Саакашвили в поисках абхазской ядерной бомбы Грузинский президент на днях неожиданно обнаружил на территории планеты Земля еще как минимум два места, куда может распространиться ядерное оружие. Под этим «темными» местами Михаил Саакашвили понимает Абхазию и Южную Осетию. Сюда его светлая власть не распространяется, а значит, здесь, по его словам, могут твориться самые страшные дела и запускаться грязные ядерные программы, направленные на уничтожение всего прогрессивного человечества. Где именно разглядел ядерные объекты президент Саакашвили, остается главной грузинской тайной: может быть, на пляжах Пицунды, а, может, и в дебрях югоосетинских виноградников… Однако, опасаясь за безопасность, исходящую от такой страшной угрозы как абхазская ядерная бомба, президент Грузии решил создать некие неформальные вооруженные соединения на границы с Абхазией. По всей вероятно, военнослужащие этих подразделений должны будут голыми руками перехватывать ядерные боеголовки, которые Саакашвили рассмотрел в свой любимый американский бинокль, у которого на линзах появляется знак ядерной угрозы в тот момент, когда бинокль направляется в сторону стран, дружественных России. По всей видимости, в голове Михаила Саакашвили никак не может уложиться факт того, что и Абхазия и Южная Осетия уже четвертый год являются независимыми государствами. И ход с «обнаружением» ядерных программ на их территории – это очередная попытка грузинского президента обратить внимание на бедственное положение Грузии, в котором, бесспорно, виновата агрессивная Россия, а не он сам. Следуя законам жанра, в ближайшее время от Михаила Саакашвили можно будет ожидать заявлений о том, что под Цхинвалом или Сухумом российские военнослужащие клонируют людей, сжигают мусульманские книги, пьют кровь женщин и детей и вообще ведут тайные переговоры с марсианами по порабощению сначала Грузии, затем США и всего мира… Моя твоя не понимай… Турция отказывается понять Израиль, Израиль не может понять действий Турции. На неделе турецкий премьер Эрдоган добавил острого перца в отношения с Израилем, заявив, что Турция поддерживает развитие иранской ядерной программы. Он заявил, что только глупцы могут видеть в использовании мирного атома угрозу для человечества. Такие слова явно не могли остаться незамеченными в Израиле, и Тель-Авив решил найти свой ответ высказываниям Эрдогана. И ответ был найден достаточно быстро: заместитель главы внешнеполитического ведомства Израиля Даниэль Аялон пригласил для «разъяснительной беседы» турецкого посла Ахмета Селикола. При этом, как отмечает целый ряд СМИ, Селиколу был предложен низкий диван, зато Аялон сидел на высоком кресле, буквально возвышаясь над столом, на котором стоял только один флаг – флаг Израиля. Своеобразная психическая атака на турецкого диппредставителя усиливалась еще и тем, что со стены кабинета на него с немым укором смотрел премьер-министр Израиля Биньямин Нетаньяху, с таким же укором как смотрел с портрета Карл Маркс на героя Михаила Пуговкина в фильме «Не может быть…». Для усиления эффекта господину Аялону можно было бы предложить воссесть на троне, с обеих сторон которого стояли бы турецкие пажи с опахалами, а Селикола посадить на коврик с изображением лица Эрдогана у двери, чтобы впредь знал, как с Ираном дружить. Теперь остается ожидать ответа уже со стороны Эрдогана, который умеет найти слабое место Израиля. Это может быть как новая «Флотилия Свободы» к берегам Сектора Газа, так и издание новых географических карт, на которых Израиль будет изображен в границах 1947 года. Если БИКС, тогда ША Пожалуй, главным внешнеполитическим событием недели стал саммит глав пяти государств с активно развивающимися экономиками – БРИКС. Главными итогами саммита стали следующие: выработка совместной позиции по решению ситуации в Сирии и Иране, а также переход к кредитованию в национальных валютах. Очевидно, что такие заявления, сделанные в Нью-Дели, не смогли оставить равнодушными тех, кто является ярым приверженцем западной модели развития мира с продолжающейся демократизацией в разных точках земного шара. Официальный Вашингтон, конечно же, поприветствовал делийские договоренности, но вместе с тем заявил, что они (договоренности) не станут препятствием для начала возможных действий США в отношении Ирана. При этом целый ряд американских политиков и экономистов заявили о том, что само по себе образование БРИКС является крайне слабым из-за вхождения в его состав России. Мол, если бы вы сделали из БРИКСа БИКС, а то и просто БИС, то США тогда бы точно поддержали договоренности в Нью-Дели. Основой своих слов о том, что Россия недостойна быть одним из членов этой организации американские экономисты и политики видят то, что в РФ буквально все пронизано коррупцией. Ну, конечно, господа экономисты. В ЮАР-то, к примеру, все в этом плане просто великолепно, и уж Претория куда достойнее России нести знамя развивающейся экономики… В ответ на это самим американцам можно посоветовать также исключить из своего состава целый ряд штатов, где дела обстоят неважно как с экономикой, так и с правами человека: применяется смертная казнь, имеют место разгоны мирных демонстраций, факты использования огнестрельного оружия в школах, истязания приемных детей, новые долги перед банками. В связи с этим, термин «Соединенные» из полного названия американского государства придется убирать, оставив только ША… Появятся такой новый речевой оборот «президент ША», придется перешивать государственный флаг и обращаться за помощью к туркам и японцам, которые умеют быстро перепечатывать политические карты мира. Недолечили… В очередной раз отличился Глава Роскосмоса господин Поповкин. Казалось бы, что его должность по определению должна говорить о его стремлении вывести космическую отрасль на лидирующие позиции в мире, однако так может казаться кому угодно, но только не самому Владимиру Поповкину. Космический генерал заявляет, что российские власти непомерно много выделяют денег из государственного бюджета для финансирования космической отрасли, что в современных экономических условиях просто недопустимо. По его личной калькуляции оказалось, что Россия финансирует свою космическую отрасль гораздо интенсивнее в исчислении к коэффициенту ВВП, чем это делают Соединенные Штаты. Исходя из этого, Владимир Поповкин высказался о том, что если такое финансирование будет сохраняться, то мы потеряем Россию, как когда-то потеряли Советский Союз, «погрязший», по мнению генерала, в «Звездных войнах» с Соединенными Штатами. Единственной задачей, которую должно решать Российское космическое агентство, пусть остается та, согласно которой Россия будет удерживаться в тройке космических лидеров… Анализируя слова Владимира Поповкина, невольно приходишь к выводу, что недавняя госпитализация явно негативно отразилась на главном космическом чиновнике нашей страны. Видимо, Глава агентства действительно испытывает «серьезное переутомление», о чем заявляли врачи. Иначе, как можно объяснить его слова по поводу того, что пора нам забывать о первенстве в космосе. Следуя «космической» логике Владимира Александровича, можно смело отказываться и от намеченных планов в других отраслях: зачем тратить деньги на оборонку – у нас же нет врагов, зачем раскошеливаться на спорт – ну, подумаешь, 11-е на Олимпиаде, зачем тратиться на образования и здравоохранение – дети сами через Интернет обо всем узнают, а лечиться можно и народными средствами. Но и на этом генерал не остановился. Он заявил, что нужно самым тщательным образом проверить целесообразность нового проекта «Фобос-Грунт». Мол, то, что было актуально в 2000-м, не может быть актуальным в 2018 году. При этом Поповкин, по сути дела, обвинил российские академические институты в финансовой заинтересованности делом, заявив, что вместо написания кандидатских и докторских работ там лучше бы действительно занялись освоением Вселенной. Каким образом, Владимир Поповкин предлагает заниматься этим освоением, если видит необходимость урезания финансирования отрасли, остается загадкой. Может быть, он арендует для ученых гараж в Южном Бутово, где те сами из старых автомобильных глушителей и потрепанных штампованных дисков соберут космический зонд для того, чтобы на нем бороздить просторы Вселенной. Но тогда Владимиру Александровичу придется показать, как это делается на личном примере?.. Уж раз экономить, то нужно же с себя и начинать.Автор Володин Алексей

sergei: Россия уничтожила Западную модель процветания? Россию справедливо можно назвать крушителем Западной кровожадной цивилизации. Под российскими снегами сгинули армии ряда европейских завоевателей прошлого – Карла XII, Наполеона и Гитлера. Именно благодаря России мир сегодня такой, каким мы его видим. Бегло пробежавшись по истории, по фактам, о которых мы не знаем или даже не хотим знать, мы увидим, что цена процветания европейской цивилизации очень высока. Все кровожадные европейские режимы, длящиеся веками, сводятся к трем действиям – разграблению, эксплуатации и убийству. Чего только стоит освоение Северной и Южной Америк. По неподтвержденным данным, в доколумбовую эпоху население обеих составляло от 3,5 до 20 млн. индейцев, а к концу XIX снизилось до 200 тыс. Кроме того, сойдя на один из островов Американского континента 12 октября 1492 года, Христофор Колумб обнаружил, что населяет таковой около 120 млн. человек. Спустя два столетия из местных осталось всего 10-12 млн. А работорговля, в рамках которой с африканского континента было вывезено больше 80 млн. человек? А две мировые войны? А потери в ходе масштабных колонизаций? Непросто пришлось и японским городам-жертвам ядерных бомб – Хиросима и Нагасаки. Цена процветания нынешнего «золотого миллиарда» – миллиард убитых и миллиарды пострадавших. Военная мощь – главный инструмент Западного паразитарного уклада жизни, на данный момент значительно ослаб. СССР в этом деле сыграл главную роль. В политических целях СССР передавал странам-союзникам из Третьего мира многие из своих военных разработок, в том числе и ядерное оружие. Кроме того, СССР строил в этих странах заводы, электростанции, развивал инфраструктуру и обучал специалистов. В ответ Запад делал то же самое. В итоге всего за полстолетия Западная цивилизация утратила военное превосходство над странами Третьего мира. Таким образом, колониализм стал безвозвратным. В принципе, сейчас Китай способен колонизировать своих бывших колонизаторов. Распад СССР, в конце концов, значительно не повлиял на положение вещей в мире. Единственное, что удалось выгадать Западу от крупнейшей геополитической катастрофы XX века – это кратковременный (около 15 лет) выигрыш в виде значительных ресурсов (сырья, некоторых технологий, специалистов) распавшегося СССР, но никак не вечное процветание. В первое же десятилетие XX века экономическое доминирование Запада стремительно снижалось. Впрочем, эта тенденция будет продолжаться и дальше. Сейчас Западная цивилизация, утратившая свою военную мощь, сдает и по остальным позициям – нарушается, прежде всего, торговый баланс. Происходящее сейчас европейцам преподносят как «кризис», но на самом деле это «системный кризис», который будет усиливаться из года в год и в итоге превратиться в «катастрофу». Неважно, что запад выиграл у СССР Холодную войну; важно, что в этом противостоянии он надорвался. В ближайшем будущем его долговой кризис будет усиливаться, расходы снижаться, а время, уделяемое работе – увеличиваться. Сейчас Запад то и дело пытается сохранить значение своих резервных валют – доллара и евро, однако осуществлять это становится все сложнее… Не так давно в Западном издании The Times появилась статья, автор которой утверждает, что России необходимо отвернуться от перспективного БРИКС и интегрироваться в погрязший в долгах ЕС. Впрочем, проблемы Запада не заканчиваются только на долгах, и они куда более весомые, чем проблемы стран Третьего мира, развитие которых в ближайшие десятилетия будет стремительным...

sergei: Виктор Мараховский Шеф-редактор веб-проекта "Однако". Журналист. Родился в Риге в 1978 году. Адрес для писем: baltia@yandex.ru 29 марта 2012 Виктор Мараховский Уважаемые читатели! В то время, как косная Россия собирается принять закон о запрете пропаганды гомосексуализма на федеральном уровне – более передовые общества работают на усиление равенства. В качестве смешной абсурдной новости из Америки пришло сообщение, что Департамент образования штата Нью-Йорк намерен исключить из стандартных школьных тестов слова и понятия, по которым в обществе взрослых отсутствует консенсусная трактовка. Сначала немножко перечислим их, а потом давайте об этом поговорим. Слово «развод». Оно травмирует детей из неполных и распадающихся семей, а также детей из семей, где брака вообще не заключали, а также детей из однополых пар, а также детей из семей, где развод не приемлют по религиозным соображениям. Слово «религия», кстати, тоже исключат. Потому что религия в разных семьях разная, а некоторые вообще нерелигиозны и верят, что человек не сотворён, а произошёл эволюционным путём от более примитивных форм жизни вроде динозавров. Слово «динозавр», кстати, тоже исключат. Потому что на эволюцию существует не только дарвинистский, но и радикально религиозный взгляд, согласно которому мир был сотворён за шесть дней – за 5500 лет до Рождества Христова. Слово «Рождество», кстати, тоже исключат. Потому что некоторые, например, вообще не празднуют Рождество по причине мусульманского, иудейского или буддийского вероисповедования - и их может травмировать широкое празднование не отмечаемого ими дня рождения. Слово «День рождения» (оно у них слитно), кстати, тоже исключат – потому что некоторые, например, Свидетели Иеговы, дней рождения не отмечают, а Свидетелей тех в Нью-Йорке множество и община у них не самая бедная. Слово «бедный», кстати, тоже исключат, потому что это травмирует детей из социально неуспешных семей, где нет даже телевидения. Стоит ли говорить, что слово «Телевидение» тоже запретят? Тут, правда, я уже не могу объяснить, в чём дело – для этого нужно глубже разбираться в сложностях нью-йоркского социума и в том, кого там что травмирует. Почему нам на нашей половине глобуса это всё должно быть интересно, уважаемые читатели? Главным образом – потому что всё это в главном государстве планеты отнюдь не забавный казус, а большое и длительное явление. Защищаясь от критики, Департамент образования Нью-Йорка заявил, что «тут нет ничего нового» и что в Калифорнии, например, запрещено упоминать в тестах слово «трава», чтобы не вдохновлять детей дуть ганджу (они, правда, всё равно почему-то курят), а во Флориде избегают слов «ураган» и «лесные пожары» (хотя там всё равно то первое, то второе). Но главное – со всей этой машиной умалчиваний, неизбежно возникающей там, где начинают всерьёз строить «общество победивших меньшинств» - данное государство отнюдь не варится в своём соку. Оно активно продвигает свою меньшинственную идеологию всюду, где ей не оказывают прямого сопротивления. Мы, кстати, должны чётко осознать: все наши отечественные метросексуалы, веселящие нас своими фантастическими представлениями о жизни – взяли эти представления не с неба. Они их всосали – из переводных статеек в продвинутых журналах, из семинаров, проводимых легионом финансируемых известно кем НПО, из разговоров с преподами, постажировавшимися в свободном мире. Так что не стоит утешать себя тем, что «в наших реалиях этот эльфинг не приживётся». Он и в самой Америке ни фига не приживается – но всё равно упорно внедряется. Не верите? А американские солдаты верят. Они, между прочим, уже полгода вынуждены толерантно ходить в душ с типами, которые открыто рассматривают их как эротические объекты. Им что, хорошо? Нет, им нехорошо. Но сделать они уже ничего не могут – как большинство. Единственная возможность борьбы для них – объявить себя ещё каким-нибудь притесняемым меньшинством, например, страдающими от синдрома мужчинобоязни. Правда, нет никакой гарантии, что им с этим синдромом разрешат служить в армии. Я это всё к чему: неизбежным следствием строительства «общества меньшинств» является, во-первых, дробление общества на конфликтующие «идентичности» - причём нередко конфликтующие в рамках одной двуногой тушки (это у нас христиане могут выбирать, быть им добрыми христианами - или дурными христианами, но зато практикующими геями или полигамистами. А каково товарищам по несчастью из передовых обществ, где и христианином быть нормально, и совокупляться с кем попало нормально, а нормы друг другу противоречат?). А во-вторых – все эти противоречия между нормами приводят к созданию гигантской, растущей в геометрической прогрессии «мёртвой зоны умолчания», в которую автоматом попадают базовые, целеполагающие, ценностные понятия и проблемы. Их становится неприлично обсуждать – если только вы не маргинал. Если вы приличный, а паче того публичный человек – вам положено всё принимать , а обсуждать можно только мелкие нюансы базовых проблем. Например, это маргинальный комми Майкл Мур может кричать, что эксплуатация человека человеком для получения сверхприбыли приведёт к катастрофе. А конгрессмен-демократ будет вынужден бубнить о необходимости расширения числа людей, охваченных медстраховкой, и о повышении налогов для миллиардеров на пять процентов. И только совсем отмороженный проповедник откуда-нибудь из «библейского пояса» может кричать, что дело здоровых семей – рожать и воспитывать детей. А конгрессмен-республиканец будет вынужден бубнить о необходимости сократить список оснований для абортов у несовершеннолетних. Неизбежный итог всего этого фестиваля необсуждаемости очевиден. Обыденно, как апрель, наступает антиутопия. В которой проблемы не решаются, а компенсируются – причём предпочтительно за счёт внешней экспансии. В которой рост цен на бензин смягчается путём уничтожения самой приличной страны Африки и скоростным попилом её углеводородов. А необходимость как-то обеспечить старость расплодившихся пенсионеров – всасыванием лучших работников и триллионов из более слабых областей мира. Всё это – плата продвинутой сверхдержавы за то, чтобы не решать прямо сейчас свои базовые проблемы. Чтобы сохранять нетронутой свою «мёртвую зону». И не давать своим борющимся за права меньшинствам вцепиться в глотки друг другу. Касается ли всё это нас, уважаемые читатели? Угадайте с одного раза.

полная версия страницы