Форум » После "Отбоя" » Для тех ,кто не совсем понял...(Часть 1) » Ответить
Для тех ,кто не совсем понял...(Часть 1)
sergei: Каждый поступок имеет свое продолжение.Мы не знаем чем наше слово отзовется!!!Решений может быть много,но нас ничего не связывает кроме этого мостика...
sergei: Не Махатма Ганди Независимая газета: Голосование демонстрировало единодушие большинства телеаудитории с Кургиняном. Который вначале со вкусом отрабатывал версию с «ограблением народа». Ходорковский - «не граф Монте-Кристо», уговаривал он публику: «Это одна из сложнейших страниц нашего криминального капитализма». Главные обвинения в адрес Ходорковского Кургинян стал озвучивать во второй части программы. Разогретой на вареных джинсах аудитории предложили «горячее»: на тарелку выложены были истории с убийствами. Всплыл, разумеется, глава службы безопасности ЮКОСа Пичугин. И израильтянин Невзлин. Но главное внимание Кургинян и его группа поддержки уделили некоему Коровникову, убийце малолетних девочек, якобы нанятому руководством ЮКОСа для своих дел. Вот только часть «доводов»-выкриков Кургиняна: «Он не зэк, он узник совести и карта в американской игре...», «человек, оказавшийся в тюрьме, берет спичрайтера...», «...капитализм на крови...», «гигантский криминальный спрут...», «здесь нужна либо операция, либо химическая терапия...» Словоизвержение казалось бесконечным. В нем тонули рассуждения оппонентов Кургиняна. Который и оказался победителем в виртуальном поединке - 38 тыс. голосов против 10 тыс. (процитировано частично) Михаил Федотов, глава правозащитного совета при президенте РФ: Любой опрос, посвященный отношению к предпринимателям, будет показывать, что они все мироеды. Большинство населения им не симпатизирует. Это результат многолетней пропаганды. Советская пропаганда строилась на принципе уравниловки и равенства в бедности. Принцип «каждому по труду» означает, что человек может зарабатывать очень много. Но наше общество приучено к тому, что государство должно о всех заботиться - в равной степени Сергей Михеев, "Центр политических технологий": Российская оппозиция никогда объективностью не страдала. Это касается и сторонников Ходорковского. Большинство из этих людей, на мой взгляд, очень серьезно идеологически ангажированы и не видят реальных фактов за своими убеждениями. Мне кажется, что у многих российских либералов вера в демократию приобрела все признаки абсолютно некритичной религиозной веры. Тех же кто знает факты, слова Путина совершенно не удивляют, все эти кровавые дела давно известны еще со времен свободного Ходорковского. Ситуация такова, что одни просто не владеют фактами, другие религиозны - и для них факты не являются доказательством, а третьи банально пытаются манипулировать общественным мнением, предлагаю обществу выгодную им модель. Ходорковский никогда не был Махатмой Ганди. Те, кто помнит девяностые годы - как тогда вели бизнес и как отжимали друг у друга ресурсы - прекрасно понимают, что никаких Махатм Ганди там и близко не лежало. Ни в одном бизнесе. Махатма Ганди не имел бы никаких шансов сделать бизнес в России девяностых. Виталий Иванов, вице-президент ЦПК: Глава олигархической "империи ЮКОС" действительно мог быть в курсе заказных убийств, совершенных представителями ЮКОСа и по их инициативе. Таким образом, у него действительно может быть "кровь на руках". Я не знаю, был ли в курсе тех преступлений экс-глава ЮКОСа Михаил Ходорковский. Но если рассуждать "в общем, об олигархических структурах", то несмотря на бардак и многоподъездность в олигархических империях существовала и существует своеобразная "вертикаль суббординации", где серьезные меры по (назовем это политкорректно) "обеспечению безопасности бизнеса" вряд ли принимались без ведома первых лиц. Алексей Навальный: Я всегда говорил, что финансовые махинации в ЮКОСе были безо всякого сомнения Белая книга ЮКОС: Этот сайт нужен для того, чтобы вспомнить о жертвах огромных денег. О том, как, какими методами ковалось это богатство. Вспомнить о людях, чьим благополучием жертвовали, чье счастье ломали, через сами жизни которых переступали. О том, как ковалось это богатство - с фамилиями, событиями, преступлениями и покушениями, совершенные в интересах ЮКОС "Голос Америки": В 2006 году он был 16-м самым богатым человеком в мире, потому что обокрал компанию ЮКОС, которую приобрел путем махинаций и хищений. - Эти средства были похищены у российского народа во время перехода страны к рыночной экономике. Ходорковский был предан суду и признан виновным в коррупции и неуплате налогов ЕСПЧ: Европейский суд по правам человека вынес вердикт по "первому делу" ЮКОСа - на сайте высшей судебной инстанции опубликовано решение, в котором ЕСПЧ заявляет о том, что не нашел "политического преследования" в процессе над олигархом Анатолий Лантов: Корреспондентка задает конкретный вопрос: "Вы можете утверждать, что при становлении ЮКОСа ни один человек не был убит в интересах ЮКОСа?". Казалось бы, тут может быть только два варианта ответа. Первый: «Да, так и есть». Второй: «Нет, но...» Что Ходорковский? Он просто уходит от ответа. Ни да, ни нет. При этом он сам называет двух людей (о них - далее), «неприятности» которых явно происходили из-за того, что они посмели не соглашаться с хозяевами «ЮКОСа». И добавляет, что «в 1996-2000 годах мы с коллегами избавили все предприятия ЮКОСа от связей с криминалитетом», и с этих пор «все вопросы в ЮКОСе решали легальные корпоративные структуры, в том числе служба безопасности ЮКОСа» и т. д. Другими словами, сказанное можно интерпретировать и так:"Утверждаете, что ни одного убитого «при становлении"? - "Ну, к 2000г. все вопросы были решены...." Михаил Ходорковский: "У такого государства стыдно не украсть", "Коррупция началась с нас, на нас она и должна закончиться
sergei: Гороскоп(из интернета) Самый короткий гороскоп в мире Овен Думает - много. Говорит - мало. Делает - правильно. Телец Думает - о многом. Говорит - убедительно. Делает - как получится. Близнецы Думает - о себе. Говорит - что думает. Делает - думает, что очень хорошо. Рак Думает - постоянно. Говорит - заманчиво. Делает - что укажут. Лев Думает - точно. Говорит - лишнее. Делает - то, от чего не удалось отвертеться. Дева Думает - одно. Говорит - другое. Делает - третье, но хорошо. Весы Думает - лишнее. Говорит - честно. Делает - ответственно. Скорпион Думает - сосредоточенно. Говорит - точно. Делает - что нравится. Стрелец Думает - что только он... Говорит - что все, кроме него.. Делает - чужими руками. Козерог Думает - что в голову придёт. Говорит - то, до чего додумался. Делает - что умеет. Водолей Думает - "а что надо?" Говорит - "ну если надо". Делает - лучше всех. Рыбы Думает - что никто не знает. Говорит - умничает. Делает - в зависимости от того, будут ли проверять работу. -
sergei: Славянофил Николай Яковлевич Данилевский в своих трудах убедительно показал, что существуют два культурно-исторических типа: германо-романский и российский (славянский). Они противоположны и могут либо бороться между собой, либо мирно сосуществовать. Одним словом: «Что русскому здоровье — то немцу смерть». Это наглядно подтверждается тремя войнами: Первой и Второй мировыми и третьей — идеологической. Данилевский уже тогда предупреждал об опасности «вхождения в Европу», пагубности представлений об истинности одной только европейской цивилизации.
sergei: Маккейн нам брат? А в чем его сила? Корреспондент О. Кашин (недавно получивший премию одного зарубежного банка за установление свободы слова в РФ): «Когда российские политики обвиняют друг друга в связях с США, у публики это вызывает только смех, обратил внимание Олег Кашин...(....) Меня позавчера показали по телевизору. (...) В студии сидел один из лидеров "Единой России" Андрей Исаев, который стал кричать, что против его партии идет заказная кампания, за которой стоит американский вице-президент Джо Байден. Это было смешно. Над Исаевым смеялись даже ведущие, а Жириновский предложил дать единороссу валидол, чтобы с ним не случился сердечный приступ.(...) И вот у меня есть гипотеза. У каждого русского человека - свои особенные отношения с Америкой. Я помню, как в 1999 году мы все переживали по поводу того, что американцы бомбят Югославию. Я помню, как год спустя мы смотрели фильм "Брат-2" и радовались тому, как Данила Багров объясняет американцам, в чем сила. Наш народный антиамериканизм всегда был мощным фактором русской жизни. И вот сейчас такое ощущение, что этого антиамериканизма больше нет. Десять лет назад любой российский политик стал бы оправдываться, если бы его обвинили в том, что за ним стоит Америка. А сейчас над этим можно только смеяться. Мне кажется, если сейчас на выборах какой-нибудь кандидат - да тот же Жириновский, он всегда лучше всех чувствует тренды - начнет выступать под какими-нибудь проамериканскими лозунгами, это не убавит, а прибавит ему голосов. Встречаться с избирателями в McDonald's, фотографироваться для билбордов даже не с вице-президентом Байденом, а с сенатором Маккейном, размахивать на митингах не черно-желто-белой "имперкой", а звездно-полосатым флагом. Коммунисты двадцать лет вяло требуют восстановить Советский Союз - как будто россияне только и мечтают, что воссоединяться с Украиной и Таджикистаном. Нужно требовать вхождения России в состав США. Хотя бы на правах Пуэрто-Рико. И я не пытаюсь сейчас шутить, мне кажется, проамериканская риторика уже на этих выборах действительно может быть востребована российским избирателем. (...)» «fatherland»: «Колонка, судя по всему, это подарок под ёлочку ярославского форума. То есть внеочередная попытка заявить о себе на весь мир. В этом, я, конечно, может быть, и заблуждаюсь, но уж больно, похоже. Решил, значит парфеновский «луч света в темном царстве» высмеять Андрея Исаева из Единой России. (...) Держась от смеха за свой не маленький живот, перо говорит в качестве контаргументации следующее - США и Россия не враги. Почему не враги - «перо» объяснить не удосуживается. То есть, это аксиома, и доказательств не требует. Ну да ладно. Плоскость оценки, совсем не политическая. А какая-то обывательская. Во-первых, потому, во внешней политике вообще нет понятия дружбы и вражды. Есть понятие совпадения и расхождения интересов в каждом вопросе, по отношению к времени. Обычная такая формула. Чем больше совпадений и чем дольше этот временной период, тем больше «не враги». Интересы разошлись - все поменялось. Во-вторых, потому что действительно, США и Россия в данном временном периоде - не враги, имеют больше общих интересов, нежели чем 30 лет назад. На счет 20 я бы поспорил. У Бориса Николаевича Ельцина было много смежных интересов с США, правда касались они в основном не внешней политики и третьих стран, а внутренней политики России. В-третьих, потому что наличие множества смежных интересов не отменяет конкуренции. Конкуренция не столь примитивна, как это видится многим - у кого больше ядерных ракет и т.д. Конкуренция - это сумма элементов торга и аргументов торга. Задача США в партнерстве с Россией - поддержания у России того уровня аргументов и элементов дипломатического торга, чтобы всегда была возможность навязать свое решение в ключевых геостратегических вопросах. Может быть не напрямую. Может быть через сумму обстоятельств. Задача России - развитие своей корзины аргументации и торговых предложений. Чтобы от года к году, Россия приобретала, а не теряла их в пропорции, относительно США. Есть ли разница между тем, что Кашин ставит под смешливое сомнение заявление Исаева о том, что по ЕР работают с подачи Байдена, на основании того, что Россия и США не враги и тем, что Россия и США обладают большими точками совпадения интересов, нежели чем на момент Советского Союза, но при этом основная задача США в отношении России - ограничение на допустимых для США границах уровня внешнеполитической конкурентоспособности России? Наверное, все таки есть разница. Есть один единственный невосполнимый ресурс - время. Так как его число одинаково у всех, одной из самых употребимых стратегий снижения эффективности в конкурентной борьбе является создание суммы обстоятельств, при которых конкурент расходует свою ресурсную базу с меньшей эффективностью. Исходя из этого, заявления Исаева, которые, несомненно, требуют доказательств и аргументации, в теории вовсе не являются смешными даже для тех, кто не является сторонником теории заговора. Море состоит из капель. Кампания против ЕР вполне может быть. И опять таки, её задачей итоговой не является развал России. А удержание России в рамках нужного уровня аргументационной и инструментарной корзины. Второй момент. Кашин говорит, что коммунисты «последние 20 лет вяло требуют восстановить Советский Союз как будто россияне только и мечтают, что воссоединяться с Украиной и Таджикистаном». Во-первых, коммунисты не требуют восстановления СССР. Уже много лет Зюганов говорит о необходимости объединения России, Белоруссии и Украины. В СССР было значительно больше республик, ныне ставших суверенными государствами. Про Таджикистан нет ни слова. Во-вторых, на счет «как будто россияне мечтают». «Перу» естественно виднее, на счет чего мечтают россияне. Тут дело такое. Риторику КПРФ, ЕР, ЛДПР, как и любой другой партии - можно восхвалять, можно ей искренне не симпатизировать. Но это дело личное. Если убрать субъективный результат, то востребованность риторики партий оценивается на думских выборах. Я с риторикой КПРФ во-многом не согласен, но они как партия получали многомиллионную поддержку. Мнение Кашина против мнения тех граждан России, кто голосует за КПРФ. Слишком много ляпов, даже для Кашина."
sergei: 8 сентября празднуется Международный день грамотности. Кандидат филологических наук Ксения Туркова подготовила к празднику подарок для читателей «МН» - тест на грамотность. Я не люблю поправлять людей. Мне кажется, что исправлять ошибки в речи во время обычной беседы с другом или коллегой (естественно, речь не идет о редактировании текстов) – это все равно что сказать: «Что это у вас голова немытая?», указать на грязь на ботинках или заметить, что пиджак с таким галстуком не носят. Но странное дело. Иногда, не поправляя собеседников, я встречаю на себе косые взгляды, в которых читается укоризна, граничащая с приговором: «Ни фига ты на самом деле не знаешь!» Еще интереснее и страннее для меня то, что эпизоды эти, как правило, касаются лишь определенного набора слов и словосочетаний, этакого «джентльменского набора», которым обязан владеть каждый уважающий русский язык носитель. Все чаще и чаще я с сожалением замечаю, что о грамотности человека мы судим по какому-то очень, ну очень ограниченному перечню «обязательных знаний». Это что-то вроде сигнальных маячков. Услышим вдруг «вклЮчит», «мусоропрОвод» и «кофе» в среднем роде – и сразу делаем стойку: «Ага, неграмотный!», при этом не обращая внимания на другие, возможно, более релевантные признаки. Но так ли важно соблюдение этих своеобразных ритуалов? Не превратилось ли для нас понятие о грамотности в пустую формальность? Чтобы взглянуть на самих себя со стороны, предлагаю пройти небольшой тест, в котором я попыталась собрать самые известные «маячки неграмотности» нашей речи. Итак, подсчитывайте баллы! 1. Женщина в очереди за картошкой перед вами попросила взвесить ей «5 килограмм». Вы, услышав такое, а) поспешно отойдете в сторону и встанете в другую очередь - 0 б) окинете женщину презрительным взглядом и глубоко вздохнете, пытаясь отразить на лице всю боль за родную речь - 1 в) ловким движением руки достанете из сумки словарь и ткнете им (и в него) невежду: «Не килограмм, а килограммов!» - 2 2. На первом свидании парень/девушка говорит вам: «Давай вклЮчим музыку». Ваша реакция: а) «Ага, и позвОним в службу русского языка!» - 0 б) «ВклЮчим??? Ноги моей больше не будет в этом доме!» - 2 в) «Говорить научись правильно, а потом на свидания приглашай» - 1 3. Воспитательница в детском саду перепутала глаголы «одеть» и «надеть» и посоветовала в следующий раз «одеть ребенку что-нибудь потеплее». Ваши действия: а) немедленно заберу дочь/сына из этой безграмотной клоаки и рассадника бескультурья - 2 б) высокомерно замечу, что это она пусть «одевает» что хочет, а я сама разберусь, что ребенку «НАдевать» - 1 в) куплю несчастной, совсем безграмотной женщине словарь и в следующий раз незаметно подложу ей в сумку - 0 4. Опоздавший коллега приветствует собравшихся на совещании словами: «Извиняюсь, извиняюсь» и, пыхтя, протискивается на свое место. Вы отреагируете на это следующим образом: а) тихо, но чтобы всем было слышно, пробормочете: «Извиняюсь! Понабрали по объявлениям» - 1 б) демонстративно фыркнете, а потом громко и назидательно произнесете: «Извиняюсь – это когда себя извиняют». И проводите коллегу брезгливым взглядом - 2 в) подложите ему на стул кнопку, чтобы впредь неповадно было - 0 5. В ресторане вы вдруг слышите, как девушка за соседним столиком в ожидании горячих блюд говорит своему спутнику: «Так уже кушать хочется…» Услышав глагол «кушать», вы: а) отмените весь ваш заказ, т.к. побоитесь, что стошнит - 1 б) вас таки стошнит немедленно, и вы в ужасе убежите - 0 в) подзовете официанта и как можно громче спросите у него, нет ли в ресторане отдельного зала для неграмотных - 2 6. Проверим рефлексы. Словосочетание «черное кофе» вызывает у вас: а) сердечный приступ - 0 б) приступ немотивированной агрессии по отношению к говорящему - 2 в) неконтролируемый поток чистейшей русской речи - 1 7. Продолжите фразу: «Вам пора и нам пора заключать …» а) не буду я цитировать эту чудовищную, безграмотную рекламу. Фу, противно - 2 б) в словарь им пора посмотреть и мозги включить - 1 в) ну договора… Куды котимся? Эти «договора» уже в новые словари взяли - 0 8. Журналист в каске по телевизору докладывает, что находится в «эпицентре событий». Вы: а) плюнете в телевизор - 1 б) в сотый раз откроете Большую Советскую Энциклопедию и зачитаете домашним определение слова «эпицентр», не забыв указать на профнепригодность корреспондента - 2 в) досадливо и обреченно махнете рукой в сторону голубого экрана - 0 Подведем итоги: 0-5 баллов Ваш диагноз – лингвистический овощ! Судьбы русского языка вас, безусловно, волнуют, но не до такой степени, чтобы ввязаться в драку за «кофе» или «йогурт». Вы страдаете эскапизмом и уходите от реальности, не пытаясь решить проблему. Воинствующие невежды окружают вас все более плотным кольцом, и вы слабеете под их натиском. Если так и дальше пойдет дело, вы не заметите, как сами начнете произносить гнусности типа «мусоропрОвода» и «бронИрованного автомобиля». 5-10 баллов Что ж, вас трудно упрекнуть в покорности неграмотным массам и лингвистической мягкотелости, хотя до настоящей борьбы еще и далеко. Вы активно следите за речью окружающих вас (в большинстве своем, конечно, неграмотных) людей и делаете им замечания. Активно пишете письма на радиостанции и телеканалы с требованием уволить всех ведущих скопом. В беседе с домашними вы щеголяете цитатами из словарей и книг о русском языке, поглядывая на домочадцев немного свысока. Но в основном вы все-таки ограничиваетесь риторикой обличения, не прибегая к расправе над извращенцами норм. 10-16 баллов Поздравляем! Вы настоящий борец за чистоту родной речи. Вы обладаете тончайшим лингвистическим чутьем, и ухо ваше настроено таким образом, что распознает «кофе» среднего рода даже в гуле толпы. Вы решительны и порывисты и готовы начистить рыло всякому, кто покушается на правила и нормы. За изменением этих норм и выходом новых словарей вы, как твердый человек с несгибаемой волей, не считаете нужным следить. ПРИМЕЧАНИЕ: Вы не поверите, но почти все перечисленные в этом тесте примеры не являются ошибками, причем довольно давно. Ну, например, норма «грамм/килограмм» (Р.п. мн.ч.) была зафиксирована еще в 1952 году. Однако именно эти слова и выражения заставляют нас вздрагивать, негодовать, спорить и ссориться с собеседниками, осуждать их за безграмотность и выносить приговоры. При этом настоящий вандализм и варварство по отношению к языку, совершаемые, к примеру, большинством наших чиновников, остаются как-то в стороне. Может быть, стоит посмотреть на проблему шире? С праздником вас.
sergei: Вчера я познакомилась с мальчиком. Мальчик утверждал, что пингвины живут на Северном полюсе. А всё началось с того, что кто-то из компании пошутил: - Пингвин - это просто толстая ласточка! Мальчик ржал громче всех и я, зажав стакан со спиртным в зубах руках, подобралась поближе к мальчику и хищно в него вцепилась с распросами. - Где живут пингвины? - спросила я мальчика. - На Северном полюсе! - ответил мальчик. - А Северный полюс это где? - спросила я мальчика. - Это... э-э-э... - ответила мальчик. - А Сидней - это где? - спросила я мальчика. - На Северном полюсе? - неуверенно переспросил мальчик и стал нервно оглядываться. - А утконос - это кто и где? - спросила я мальчика. - Это такой... магазин? - всхлипнул мальчик. - А ты знаешь, что когда на Северном полюсе лето, на Южном - зима? - На Северном полюсе не бывает лета! И вообще, вы шутите! Везде, если лето - лето. А если везде зима - то везде зима. Везде лето, когда везде лето - это везде, кроме Северного полюса. - сказал мальчик. И, помолчав, добавил: - У меня по географии тройка. - Странно, - сказала я. - Странно, что ты вообще знаешь слово "география". И вообще странно, что ты учился в школе. Какую книгу ты прочёл последнюю? - Я давно книг не читаю. Последний раз - в детстве. Я не помню какую. Я в университет буду поступать! - сказал мальчик. - В следующем году. - А почему в следующем? - спросила я мальчика, потому что спрашивать про "почему в университет?" мне мешали слёзы. - Потому что я сейчас учусь! - сказал мальчик. - Где? - спросила я мальчика. - В Москве! - гордо ответил мальчик. - Ху* се! - сказала я мальчику. - Я такого учебного заведения даже не знаю. А ты работаешь? - Я же учусь! Мальчик попытался ретироваться. Но не тут-то было! Я схватила его за воротник одной рукой, другой щедро плеснув в свой опустевший стакан из близстоящей бутылки, хлебнула, вбила мальчика в стул и продолжила пытки. - Скажи мне, мальчик, чем ты увлекаешься. Что тебе нравится? - Мне... э-э-э... Я люблю отдыхать, там, на природе, там, машины, там, мотоциклы, там... - О-о-о!!! - обрадовалась я, потому что я всегда радуюсь, когда кому-то хоть что-то в жизни, там, интересно, там... - Скажи мне, мальчик, как тебе прикол с легендарным Харлеем, который, признаться честно, карбюратора выеденного не стоит... Ведь это какая шутка - создать легенду из говна! - Э-э-э... - сказал мальчик. - Ну как же, как же! Какой-то сраный Висконсин, какое-то затёртое Милуоки... Пацаны - совсем пацаны - Уильям и Артур... - Уильям и Артур? Э-э-э... - Уильям, бл**ь, Харли! - говорю я мальчику. - Уильяму, б**дь, Харли, который на самом деле был Уильям С. Харли было всего двадцать один, как тебе, долбо**у, будет через два года... - Э-э-э... Так что сделал Уильям Бл**ь Харли?.. И причём здесь Артур? - мальчик нервно заоглядывался на мамочку, но мамочка была занята моим мужем и потому не кинулась вырывать сыну из моих цепких лап. Мамочка гулко сексуально хохотала, пока я терзала её птенчика. - Так! - сказала я птенчику-долбо**у, - Резко меняем задание. Машины, там... Вот какие ты машины любишь? - Американские! - сказал мальчик. - Класс! - я потёрла ладошки, радуясь за него. - Вот ты любишь машины, там, американские, там и вот сейчас ты приехал на машине... На машине?.. На машине?!! - На папиной! - радостно догадался мальчик. - Нет, бл**ь! Не то! Ещё попытка! - На... На... На... На... Э-э-э... - трясся мальчик и я пнула его по коленке и он взвизгнул: - на Форде! - Окэй, окэй, окэй!!! - заорала я. - А Форд - это... - Это такая марка машин? - Это пи**ец! - сказала я. И налила себе ещё. -Чего ты хочешь? Не сейчас, а вообще, в жизни... - утомлённо поинтересовалась я у мальчика, сглотнув горькой водки. - Я хочу жить в доме у моря, и чтобы дорога была - серпантин. И я по ней гонял на мотоцикле. - И когда ты всего этого хочешь? - Ну, чтобы не слишком в старости. Лет в двадцать пять. - У тебя осталось шесть лет. Откуда у тебя за шесть лет появится дом, там, у моря, там, и дорога-серпантин, там, к тому, там, мотоциклу, там?.. Мальчик пожал плечами. - Иди! - сказала я мальчику. И если вы думаете, что хоть одно слово из этого диалога выдуманное - то сильно ошибаетесь. Если вы считаете, что я приукрасила, усилила, гиперболизировала - то опять мимо. Я сильно, сильно, сильно, сильно, сильно преуменьшила. А всего неделю назад я мучила Стоцко-Литваковских девок за то, что они не помнили отчество Толстого. Так они просто эйнштейницы! Куда мы катимся?! Нет, ну можно быть необразованным - х** с ним. Но при этом нельзя же быть таким тупым, таким ленивым, таким нежизнеспособным! - Ты знаешь, что такое "часовые пояса"? - спросила я мальчика на прощание. - Пояс с часами? - спросил он. После этого я долго сидела в вольере и говорила с Чакой о природе и географии, о литературе и музыке, об, бл**ь, живописи и скульптуре-архитектуре. И собака Чака жалела меня и, слизывая очередную мою слезу, сказала мне: - Не плачь! В конце-концов, если они были, мальчишки, которые могли убежать из дому в шестнадцать лет и создать не только конвеейр, но и положить начало такому сложному политэкономическому явлению, как фордизм, то, может, они и ещё есть, такие мальчики? Ну, или будут? - Ты думаешь, что никогда не поздно поумнеть? - спросила я Чаку. - По крайней мере, так думал Даниэль Дефо! - сказала мне Чака.
sergei: «Не в пользу отличников» Марьян Беленький, эстрадный драматург, автор монологов Клары Новиковой, Геннадия Хазанова, Яна Арлазорова, переводчик, журналист 20 сентября 2011, 11::39 Ничего из того, что я учил в школе, мне в жизни не пригодилось. История СССР оказалась сплошным враньем. География изменилась до неузнаваемости. Общая история была сконцентрирована вокруг Европы. О том, что в Китае, Индии, Японии тоже что-то происходило, почти не говорили. Ничего из того, что я учил в школе, мне в жизни не пригодилось. Я много лет проработал инженером в проектных институтах, но школьные физика, химия, математика оказались ни к чему. Все расчеты велись по таблицам. Инженер на производстве – это, прежде всего, организатор. Мастеру, начальнику цеха, прорабу ни к чему физика, математика, сопромат и т. д. Главное для него – это управлять людьми и организовывать производство. Этому меня в инженерном институте не учили. Даже и предмета такого не было. Не думаю, что такие предметы изучают сегодня. О гуманитарных науках лучше и не говорить. История СССР оказалась сплошным враньем. География изменилась до неузнаваемости. Общая история была сконцентрирована вокруг Европы. О том, что в Китае, Индии, Японии тоже что-то происходило, почти не говорили. О логике исторического процесса – тоже. Единственное, что в школе делали хорошо, – это прививали отвращение к русской классической литературе. Я (и думаю, что не только я) вышел из школы в твердой уверенности, что вся русская классика – это унылое, убогое, никому не нужное говно. А многие, думаю, сохранили эту убежденность и по сей день Мне не попалось ни одного социологического исследования на тему связи школьных успехов и успехов в жизни. Да и есть ли такая связь? А интересно было бы проследить судьбу школьников одного класса и выяснить, как устроились в жизни отличники и троечники. Боюсь, что результат окажется не в пользу отличников... Единственный школьный предмет, который мне в жизни пригодился, – это английский. Конечно, нас учили произносить «твенти», а не «твани», наши учителя не в состоянии были понять обычную речь англичанина, не говоря уже об американце, а уж тем более южанине, а уж тем более негре. Но основы лексики и грамматики давали, и тот, кто хотел, мог потом добрать самостоятельно или на курсах. Если бы это зависело от меня, вот какие предметы я бы ввел в школьную программу. Искусство здоровой и правильной жизни – навыки правильного питания, спорта, гигиены, организации повседневной жизни. Первая помощь, распознавание основных болезней. Помощь пожилым и больным. Экономика – методы мошенничества и защита от него. Как распознать мошенника? Банки и ссуды, ведение семейного и личного бюджета, формы вложений – акции, облигации и т. д. Искусство дачи и получения взяток. Откатная экономика. Сколько денег нужно реально для жизни, и где их взять? Понятие об оптимальном количестве денег. Психология. Навыки поведения в производственном и учебном коллективе. Отношения с родителями. Особенности возрастной и гендерной психологии. Компьютеры и Интернет. Способы бесплатного скачивания контента, компьютерная безопасность. Основы профориентации. Виды деятельности человека, способы оплаты. Рабочие профессии, инженерные, научные, творческие. Привести на занятие родителей, пусть расскажут о том, чем они занимаются. Самооборона. Основные приемы самообороны. Дзюдо, карате, самбо. Психологические способы противостояния преступнику. Для женщин – как вести себя при попытке изнасилования. Основы создания личного имиджа. Гармония внешности и личности. Подбор парфюмов, косметики, одежды, выбор стиля поведения, работа над голосом, мимикой, взглядом. Осанка, походка, выражение глаз. Костюм и его составляющие. Искусство. Как слушать музыку и смотреть картины, как читать литературные произведения, и зачем это вообще нужно? Зачем нужно читать книги вообще и стихи в частности? Виды и жанры литературы, музыки, изобразительного искусства. Зачем ходить в музеи и на выставки? Религия. Основы христианства, буддизма, ислама, иудаизма. Правила поведения в церкви, мечети, синагоге, буддийском и синтоистском храмах. Философия. Место человека в мире. Практические способы достижения гармонии личности и окружающего мира. Обществознание. Права и обязанности граждан. Способы защиты своих прав: жалобы, подача в суд, обращение к общественности. Как гражданину узнать о своих правах? Адвокаты и их функции. Права и обязанности милиции/полиции, спецназа. Чиновник любого ранга, вплоть до президента – это избранный гражданами обслуживающий персонал. Основы общения с госслужащими. Действия в экстремальных ситуациях: пожар, наводнение, землетрясение, бомбежки, война, семейный скандал. Специально для газеты ВЗГЛЯД
sergei:
sergei: Кому-то нравится слово «модернизация» ! Нельзя модернизировать наукообразование, или модернизировать что–либо единовременно. Оно – развитие науки, технологий складывается несколькими поколениями . То, что развалено – безвозвратно утеряно ! «Чтобы поставить клизму – нужна попа» ! Что касается модернизации промышленности, то это тоже бред.Типа, смена оборудования. Фокус в том, что наша экономика, наша промышленность, в сущности, за эти 20 лет стала немодернизируемая . То есть из бюджета предприятий, фирм, юрлиц, всего на свете на каждый год, должны выделяться средства на смену и покупку оборудования, на разработку новых проектов, на покупку патентов, лицензий, технологий и так далее, и так далее, на то, чтобы поспевать каждый день, поспевать за прогрессом, потому что какие бы станки ты не поставил, через сколько-то времени они устареют. Суть не в том, чтобы провести модернизацию. Суть в том, что это должно делаться каждый день и каждый год. Складывается впечатление, что готовится разовая акция – мы проведем модернизацию и станем современными. Я боюсь, что мы уже никогда не станем современными, потому - что то, что делается сегодня, не дает оснований на это рассчитывать. Главное – это скачать бабки за бугор и быть готовым слинять туда на самолете с пятью паспортами с открытыми визами.
ВВГ: Государство не может проводить модернизацию экономики, одновременно с проведением приватизации её остатков. Не логично уходить из экономики в пользу частного сектора (эффективных собственников по чубайсу), предварительно её модернизируя... Что то тут не то...
sergei: А чё!!!У нас общественный транспорт отдали в частные руки...а администрация хвасталась,что за бюджетные средства закупили автобусы с целью передачи их в аренду...кто же их возьмет?так и разошлись среди своих,а по дорогам стали бегать БЕШЕНЫЕ АВТОБУСЫ(собраные из запчастей)Известность была на всю страну.Последствия-только для владельцев покалеченого транспорта.Собственника автобуса из под удара выводили с особым рвением!
Валерий: sergei пишет: (собраные из запчастей) Привет,Сергей!!!Вот,это точно!!!
sergei: Фактом уголовного преследования не стал вскрывшийся факт,что такого транспортного средства в природе нет.В Росиию весь этот хлам пришел в виде отдельных агрегатов и собран был уже на месте...оптимизация затрат!!!
sergei: 11.10.2011 | вторник | Кандидат в президенты США Митт Ромни: Россия находится на историческом перепутье. Владимир Путин назвал распад советской империи великой трагедией 20-го века. Попытается ли он исправить то, что он называет трагедией, и угрозами подчинить себе страны бывшего Советского Союза, а Европу запугать с помощью энергетического рычага? Этот век должен быть веком Америки. В век Америки ее экономика и армия будут самыми сильными в мире. В век Америки наша страна будет лидером свободного мира, а свободный мир - лидером всего мира. Бог создал эту страну не для того, чтобы наша нация следовала за другими. Судьба Америки не в том, чтобы быть одной из нескольких одинаково сбалансированных мировых держав. Америка должна возглавить мир, или это сделает кто-то другой. Без американского руководства, без ясности американских целей и решимости мир станет более опасным местом, а свобода и процветание, несомненно, падут одними из первых. Чтобы защитить Америку и для обеспечения мирного и процветающего мира, мы должны четко понимать эти новые угрозы, понять их сложность, а также разработать стратегию, которая позволит ликвидировать их, прежде чем они вызовут конфликт. Когда я смотрю на весь мир, я вижу несколько основных сил, которые соперничают с Америкой и свободными нациями, пытаясь сформировать собственное мироустройство на свой вкус. Это антиамериканская концепция режимов в Иране, Северной Корее, Венесуэле, на Кубе, два из которых стремятся к обладанию ядерным оружием. Эти силы включают в себя быстро развивающиеся страны со скрытыми или новыми устремлениями, такие как Китай, желающий стать мировой сверхдержавой, и возрождающаяся Россия во главе с человеком, который считает, что Советский Союз был замечательным, а не злым. (процитировано частично) zaganta: А ведь Немцов отчитывался о сделанном на форуме под названием "Доминирование США в мире", помните? Джон Маккейн, сенатор, кандидат в президенты США: Думаю, любой президент-республиканец рано или поздно подпишет указ о наземной операции на территории Советов... т.е. России
свн: http://www.youtube.com/watch?v=EMcaHNMz0zs&feature=player_embedded#!
sergei:
Александр: Не правильно!!!!!!!!Ты хоть зазарабатывайся денег......их эта обезьяна все равно все истратит!
Admin: Александр пишет: Ты хоть зазарабатывайся денег......их эта обезьяна все равно все истратит! Много денег не бывает...
Александр: Admin пишет: Много денег не бывает.. Бывает мало обезьян!!!!!!!!!!!!
sergei: 16.10.2011 | воскресенье Вдова бывшего офицера ФСБ Александра Литвиненко Марина впервые признала, что ее муж работал на британские спецслужбы: контрразведку (MI5) и внешнюю разведку (MI6). Об этом пишет издание Mail on Sunday. Марина Литвиненко рассказала, что, в частности, ее супруг сотрудничал с секретными службами в рамках операций против "русской мафии" в Европе. По словам вдовы, Литвиненко не рассказывал ей "о каждой встрече с MI6", но говорил, что "помогает им". Она также сообщила, что за свои услуги Литвиненко получал "десятки тысяч фунтов". (процитировано частично) От редакции: Занятно, что некоторые зарубежные пользователи Facebook.com уже предположили, что таким образом вдова погибшего офицера-перебежчика ФСБ "страхуется" от появления этой информации на Wkikleaks, публикующем депеши дипломатических миссией США - пытаясь подать их первой, причем с нужной ей (и спецслужбам Британии) интерпретацией. Кроме того, западные блогеры отмечают - раз ситуация оказалась "тесно связанной со спецслужбами, нельзя отвергать ни одну версию, даже устранение своего "консультанта" разведкой". Как говорилось в "Покровских воротах" - "заметьте, не я это предложил". Остается лишь напомнить, что пресловутый Wikileaks уже нанес по "делу Литвиненко" сокрушительный удар - опубликовав подробности о том, что Россия отслеживала передвижения убийц бывшего подполковника ФСБ Александра Литвиненко до его отравления. При этом после заверения британских спецслужб о "контроле над ситуацией" РФ отказалась от дальнейшей слежки - депеши с такими признаниями опубликовала The Guardian. Международные эксперты, кстати, тогда заметили - таким образом вина за "полониевую гибель" беглого сотрудника ФСБ Александра Литвиненко ложится на британских правоохранителей.
полная версия страницы