Форум » Парк боевых машин » Зарубежная техника и вооружение(Часть 1) » Ответить
Зарубежная техника и вооружение(Часть 1)
свн: Боевая техника сил НАТО....
ВВГ: http://chru.ru/?id=8469#30
свн: Окончание холодной войны поставило крест на тяжелой супер-БМП "Мардер"
sergei: Американская пропаганда активно работает над созданием мифа о неуязвимости танка М1А1 «Генерал Абрамс», однако, это является не чем большим, чем ложь и пропаганда, целью которой является вселить в сердца наших бойцов неуверенность в себе и своем оружии. Действительно, основной боевой танк М1А1 «Генерал Абрамс», а также его модификации М1А1НА и М1А2 имеют высокую защищенность лобовой проекции, которая составляет порядка 550-770 мм (в зависимости от модификации) от оперенных бронебойных подкалиберных снарядов и порядка 800-1110 (в зависимости от модификации) от кумулятивных средств поражения. Однако, речь идет о бронировании самых защищенных участков, составляющих менее 50% лобовой проекции танка. В остальных же участках поражение танка не составляет труда для умелого и осведомленного о слабых зонах бронирования бойца. Кроме того, данные по испытаниям танка М1А1НА с усиленной броней, использующей обедненный уран, показали, что приводимые в открытых источниках данные о его бронезащите сильно завышены и для указанной модификации составляют не более 550-600 мм на дистанции 1000 м от против оперенных бронебойно-подкалиберных снарядов и порядка 800 мм от кумулятивных средств поражения. (Рисунок 1. Уязвимые места боковой проекции танка М1А1 «Генерал Абрамс») Бей стрелково-пулеметным огнем по приборам наведения Бей по пушке Бей по большему зазору между бронированием корпуса и башни. Зазор настолько велик, что попасть под башню "Абрамса" можно с большого расстояния. Бей по бортам корпуса, их можно пробить даже пре помощи старых моделей РПГ Бей по кормовым нишам башни. Бей очередями из 30-мм пушки БМП-2 по бортам корпуса (участки обозначены на рисунке1). Дистанция уверенного поражения при использовании при использовании БП снаряда «Кернер» при угле от 38 до 90 градусов составит до 2000 метров (500 м для БТ снаряда). *Борт абрамса в задней части представляет из себя до 7 см стали экранов и 3 см броневой стали корпуса. Такая преграда поражается пушками 2А42/2А72 Для успешной борьбы с этим грозным противником нужно знать уязвимые места этого танка (рисунок 1.Уязвимые места боковой проекции танка М1А1 «Генерал Абрамс»,) (Рисунок 2. Уязвимые места лобовой проекции танка М1А1 «Генерал Абрамс») - Вся зона вокруг орудия и характерный треугольник под ним. - Верхняя лобовая деталь танка значительно слабее, поэтому танкистам и бронебойщикам рекомендуется бить именно туда. Современное противотанковое вооружение Русской армии способно уничтожить или вывести из строя любой тип вражеского танка. Однако, если их по какой-либо причине нет в наличии, с танком М1А1 «Генерал Абрамс» можно бороться и устаревшими средствами, например при помощи моноблочных кумулятивных гранат для гранатомета РПГ-7 (Гранаты ПГ-7, ПГ-7В, ПГ-7 ВМ рекомендуется применять по участкам бортовой проекции указанной на Рисунке 1., а также по кормовой нише башни). Бей по танку только тогда, когда он подставит бок (38-90 градусов). Распределение бронирования танка М1А2 «Генерал Абрамс» Зеленый – бронирование от 20, до 70 мм Красный - бронирование от 600 до 770 мм Желтый - бронирование до 80 мм (при обстреле под прямым углом) Размещение бортовых экранов на танке М1А1 «Генерал Абрамс» Гранаты ПГ-7ВЛ, и ПГ-7ВР (Бронепробиваемость 500-750 мм) можно применять по любым участкам бортовой проекции и по уязвимым участкам лобовой проекции. ПГ-7ВР Исходя из опыта предыдущих конфликтов, для борьбы с танками противника рекомендуется: 1. Создавать специальные команды бронебойщиков, которые должны иметь в своем составе пулеметчика и снайпера для защиты от пехоты, прикрывающей танк противника. 2. Места для засад должны выбираться в участках, ограничивающих передвижение танков. 3. Расположение засады должно обеспечивать отрезание путей отхода и запирание машин в сектое уничтожения. 4. При ведении боевых действий в городе, необходимо использовать несколько команд, размещая их на разных уровнях - в подвалах, на первых-третьих этажах зданий. Для надежного поражения танка, по нему рекомендуется одновременно производить до 5-6 выстрелов из РПГ с различных направлений.. 5. Обстреливать бронеобъекты рекомендуется сверху, с флангов и с тыла. Выстрелы по лобовой броне малоэффективны и способны лишь демаскировать гранатометчика. Беззастенчиво содрано из бронесайта Чебитка. Что дальше? Часть 2. Танки Империи. › .
sergei: Как бы не плагиат украинской «оборонки» Аналитика - Экономика 29.03.2012 19:08 Автор: Борис Такаев, для «Хвилі» Сегодня, 29 марта Министерство обороны Украины заявило, что приняло на вооружение новую автоматическую пушку калибра 30 миллиметров ЗТМ-1. Как сказано в пресс-релизе ведомства, соответствующий приказ подписал министр обороны Дмитрий Саламатин. В документе также определены состав комплекта нового орудия и его основные тактико-технические характеристики. Отвечает за поставку нового вооружения в войска Центральное ракетно-артиллерийское управление вооруженных сил Украины. Производит орудие Харьковское конструкторское бюро машиностроения имени Морозова. Ранее сообщалось, что ЗТМ-1 будет в составе боевого модуля, который можно будет установить на бронетранспортеры БТР-70, БТР-80, МТ-ЛБ, БТР-3, БТР-4 и боевую машину пехоты БМПВ-64. Можно, конечно, порадоваться за украинских оружейников. Освоить производство автоматических орудий для бронетехники - это несомненный успех, ведь ранее подобная продукция производилась в России. А для украинского ОПК это просто спасение, если учесть два фактора: во-первых, в последнее время Украина очень активно продвигает бронетехнику на внешнем рынке (стоит вспомнить последний «иракский» и «таиландский» контракты). А во-вторых, и для собственных нужд проводится активная модернизация советских БМП и БТР. Установка на них оружейных моделей с автоматической пушкой - одна из главных изюминок модернизации. Но присмотримся к тактико-техническим характеристикам нового вооружения. Калибр - 30х165 мм, начальная скорость снаряда - 960 м/с (ОФЗ и ОТ), 970 м/с (БТ), 1120 м/с (БП), темп стрельбы - порядка 300 выстр/мин, напряжение питания электроспуска и контактора от источника постоянного тока - 27 В, питание двухленточное и т.д. Предназначена для подавления или поражения танкоопасной живой силы на дальностях до 1500 м, поражения слабобронированных целей на дальностях до 2000 м, а также для борьбы с вертолетами на дальностях до 4000 м Все это до безумия что-то напоминает. Так и есть, ТТХ в точности совпадают со старой доброй автоматической пушкой 2А72советской разработки. Сконструирована она была в свое время в тульском КБ (сейчас ОАО «Конструкторское бюро приборостроения» - КБП) и производится на Тульском машиностроительном заводе (Туламашзавод) в России. Что интересно, поиски подноготной этого орудия в информационной базе украинского ОПК дают информацию: украинские производители, собственно, и не скрывают, что речь идет о копировании, правда, все же стесняются назвать вещи своими именами. Например, КП "Харьковское конструкторское бюро по машиностроению имени А.А. Морозова" в релизах для потенциальных покупателей предлагает модернизацию МТЛБ с целью обеспечения эффективной огневой мощи посредством установки модуля вооружения, включающего 30-мм пушку ЗТМ-1, 7,62-мм пулемет, 2 прицела, а также систему постановки дымовой или аэрозольной завесы. При этом в графе «вооружение» информации производителя честно сказано: «30 мм автоматическая пушка ЗТМ-1 (аналог 2А72)». Хотя на вопрос, чем же отличается украинская ЗТМ-1 от советско-российской 2А72 танкостроители, как правило, честно отвечают «да ничем». То есть речь все же не о непонятном «аналоге», а о стопроцентной копии. Заметим, что «аналоговая» эпопея началась вовсе не сегодня. Еще в 2005 году также решением министра обороны Украины танковые пулеметы НСВТ и ПКТ стали заменяться аналогичными украинскими - КТ-12,7 и КТ-7,62. Речь шла о замене оружия, которое «исчерпало граничные сроки и технический ресурс эксплуатации». То же касалось автоматической 30-мм пушки, коей оснащается бронетехника механизированных подразделений Сухопутных войск - боевые машины пехоты БМП-2. На смену советской пришла украинская. Однако при первом же взгляде на внешний вид нового вооружения было также невозможно не заметить полного сходства с теми «исчерпывающими ресурс» образцами, которые подлежат замене. Так же и тактико-технические характеристики украинских пушек-пулеметов практически полностью соответствуют аналогичным советского производства. В каталогах завода-производителя так и было указано: пулемет КТ-7,62 - прототип ПКТ, КТ-12,7 - прототип НСВТ, автоматическая пушка ЗТМ-2 - прототип 2А42. Тогда выпуск «нового» оружия наладил украинский Научно-технический комплекс «Завод точной механики», и тут же начал представлять его на различных выставках и конференциях по стрелковому оружию. И именно там им заинтересовались в 2004 году офицеры штаба Вооружения Минобороны, - очевидно, прежде всего потому, что перед ними было до боли знакомое оружие. Ситуацию с копированием руководство предприятия объясняло следующим образом. Мол, сегодня производитель оружия - прежде всего бизнесмен и, как в любом бизнесе, вынужден ориентироваться на вкусы потенциальных клиентов. «С нашим конструкторским потенциалом мы вполне могли бы производить оружие собственной разработки. Но если рынку нужны именно эти пулеметы, то производим их» - сказал один из представителей НТК. С одной стороны понятно, что образцы, проверенные не в ходе государственных испытаний, а в реальных боевых условиях и заслужившие популярность в десятках стран мира, не требуют дополнительной рекламы. В Украине существует немало оружейных КБ, которые никак не могут «толкнуть» пусть качественную, замечательную по характеристикам продукцию, но - свою, новую, а потому неизвестную. А с другой стороны, зачем же скромничать и называть эти вооружения в пресс-релизах «новыми», а в каталогах для покупателей «аналогами»? Называйте вещи своими именами, ведь плагиат - он и в Африке плагиат. Автор - ведущий эксперт Центра военно-политических исследований
свн: Индийский мутант: для чего скрестили российскую БМП-2 с грузовиком? Наверное, одним из самым из самых диковинных экспонатов проходящей сейчас в Индии выставки вооружений DEFEXPO – 2012 является новая модификация российской боевой машины пехоты БМП-2. Индийская БМП "Sarath" В свое время Индия получила лицензию на производство данных БМП, и всего ею было выпущено более одной тысячи таких машин, получивших национальное обозначение Sarath. Индийские инженеры не только производили один в один данную машину, но разработали массу модификаций: от машин комплексов ПВО и ПТУР, до различных образцов инженерной техники. Что-то так и осталось в виде опытных образцов, что-то пошло на вооружение. Данный вариант "двойки" поражает тем, что было решено отказаться от гусеничного шасси - не мудрствуя лукаво, индусы взгромоздили бээмпэшный корпус на трехосный автомобиль. Что удивительно - в данной конструкции даже остались боковые поплавки, которые были уместны на плавающем гусеничном варианте, но совершенно лишние на этом колесном шасси. Неизвестно - это заказ индийского министерства обороны или инициативная разработка колесной БМП? Судя по всему, конструкторы этого мутанта раньше работали только с гусеничной бронетехникой, так как машина внешне получилась сырой: плохой обзор вперед, недостаточная защищенность мест командира и водителя, а также двигателя. У этой колесной БМП проходимость явно недостаточная и применение ее в пустынных районах затруднительно. Она будет себя хорошо чувствовать лишь на шоссе, в качестве машин сопровождения колонн. Хотя не исключено, что ее и создавали для подобных целей. Однако, даже в таком виде у машины может быть один плюс – ресурс колесных шасси значительно выше гусеничных и их эксплуатация значительно дешевле. Неясно, что стало источником вдохновения для данной конструкции. Помнится, в свое время американцы скрещивали свои армейские грузовики с корпусами БТР М-113 - так было во Вьетнаме и в начале иракской компании. Кроме этого, в Афганистане в составе советских автоколонн можно было видеть грузовики "Урал" и "КамАЗ" в кузовах, в которых устанавливались боевые отделения подбитых бронетранспортеров с башенными установками пулеметов КПВТ и ПКТ. В любом случае, сделать из БМП-2 колесную машину додумались только хитроумные индийские инженеры. Чем этот эксперимент закончится, покажет жизнь.
Admin: ужассс...
sergei: Admin пишет: ужассс... бизнес!
ВВГ: http://infox.ru/themes/auto/car/?partner=124189
sergei: Ну,пока только намерения...сложно откомментировать их желания...
ВВГ: http://www.rnd.cnews.ru/army/news/line/index_science.shtml?2012/04/19/486294 http://www.rnd.cnews.ru/army/reviews/index_science.shtml?2012/04/26/487254
sergei: По замыслу американских военных, удар будет настолько мощным и неожиданным, что противник просто не успеет оказать существенное сопротивление. Нечто подобное пережили сами американцы во время атаки базы ВМС в Перл-Харбор. Что-то они загнули в своем бахвальстве!!!тут Ливию бомбили-плацдарм готовили не один месяц!!!А Перл.свой харбор-так им повод был нужен.Слили,как сливают своих африканских друзей!!!Страна убийц и воров...Они в своих учебниках пишут ,что прибыли на пустующий континент...индейская цивилизация в паралельном мире существовала...им на краснокожих было паралельно...
sergei: http://topwar.ru/2243-otlichnyj-tank-abrams.html и комменты...
ВВГ: http://avtomaniya.com/site/publication-full/3992
sergei: в газетах стали часто проскакивать репортажи о том,что в малоэтажной америке зреют бунты и недовольства-готовятся их подавлять,наверное...
ВВГ: Не исключено...
sergei: И не потому,что американцы такие обездоленые.Они как маленькие дети-избалованые и любые неудобства ввергают их в истерику.тут и нужен папин ремень поширше...
ВВГ: Думаю, их общество тоже находится в периоде своего "застоя" и бюрократическая машина сдерживания уже достигла стадии пластических деформаций, и они ищут пути сдерживания разрушительных последствий последующих этапов
sergei: Как -то так...
ВВГ: Примерно так же считал и генерал-майор Фуллер, признанный авторитет в этой области, утверждавший, что это была "величайшая ошибка войны". В 1949 году он писал, что применение танков CDL могло бы помочь союзникам занять всю Германию и не пустить туда советские войска, однако сделано этого не было, и "результат этого сегодня всем известен". Марсель Митзакис получил от правительства за свою разработку 20 тысяч фунтов стерлингов, что лишь компенсировало понесенные им издержки. Он также остался очень недоволен, что столь впечатляющее оружие не было использовано из-за режима экстремальной секретности вокруг него. http://www.pravda.ru/science/useful/09-05-2012/1113827-matilda_cdl-0/
ВВГ: "Родителем" же MP 40, вопреки расхожему мнению, являлся вовсе не знаменитый немецкий оружейник Хуго Шмайссер, а не менее талантливый конструктор Генрих Фольмер. Так что эти автоматы логичнее все-таки называть "фольмерами", а вовсе не "шмайссерами". Но почему же в народе утвердилось именно второе название? Наверное, из-за того, что Шмайссеру принадлежал патент на магазин, использовавшийся в этом оружии. И, соответственно, чтобы соблюдать авторские права, на приемнике магазинов первых партий MP 40 красовалась надпись PATENT SCHMEISSER. Ну, а солдаты армий союзников, которым данное оружие попадало в качестве трофея, ошибочно посчитали, что Шмайссер является создателем данного автомата. http://www.pravda.ru/science/useful/04-05-2012/1113449-shmeisser-0/
полная версия страницы