Форум » Парк боевых машин » Стрелковое оружие (часть 1) » Ответить
Стрелковое оружие (часть 1)
свн: Тема про легкое вооружение ВС СССР и России..
Александр: это наверно как сначала придумать лампочку,а потом уже изобретать электричество
ВВГ: Будет путёвый патрон, ствол подберут... Если нет пороха ,- зачем ружьё
ВВГ: Александр пишет: придумать лампочку,а потом уже изобретать электричество Так и было, сначала факел, потом керосинка и уже потом - ильича Я думаю, что сначала током е..нуло, а потом стали думать куда его пристроить...
Александр: ВВГ пишет: Будет путёвый патрон, ствол подберут... а вот на чем его проверить этот патрон........плохой или не плохой.......я так понимаю што патрон сделать это одно а проверить его,хороший он или нет,совсем другое
Admin: Да всё уже есть...Даж в "Военной тайне" (Ren-TV),всё было показано. А спецназ РФ уже этими патронами пользуются ...Не статья а хрень болотная... ,лет на 30 опоздали её опубликовать.Винтовочный патрон ВС РФ калибры 5,6мм;7,62мм ;9 мм -патрон для бесшумной стрельбы("Винторез"/"Вал"),12,7 мм- Для снайперских винтовок(дальнобойная "артиллерия").А ещё существует ,произведён в СССР ,спец.патрон для бесшумной стрельбы ,для использования разведчиками в НРС2.Он был 7.62 мм.В 5 ОРБ лично видел. НРС2(Нож Разведчика Специальный Так что всё у нас со стрелковым оружием ПИЗДАТО,покрайне мере сейчас уже стало..Разработок куча,и самое главное всё используется спец.подразделениями уже сейчас,в качестве "обкатки"
sergei: Александр пишет: сделать это одно а проверить его,хороший он или нет,совсем другое Так и под АК сначала патрон изобрели,потом автомат был придуман.Хотя все это шло своим путем!!!
ВВГ: Так и должно быть, практика применения или подтверждает правильность всех разработок или хоронит их...(есть поговорка - гладко было на бумаге....)
sergei: http://topwar.ru/20037-malogabaritnye-avtomaty-statya-i-ma-dragunova-ao-46-tkacheva-tkb-0116-stechkina.html
свн: Издаваемая ОАО «Завод имени В.А. Дегтярева» (ЗиД, Ковров) заводская газета "Дегтяревец" сообщает , что в проектно-конструкторском бюро ПКБ-1 проектно-конструкторского центра предприятия группой под руководством Ю.М. Богданова (ранее разработавшего 12,7-мм пулемет "Корд") создан новый 40-мм автоматический станковый гранатометный комплекс под условным обозначением АГ-40, в настоящее время переданный на испытания .Замена АГС-17 В оборонно-промышленном комплексе есть еще порох в пороховницах!!!!!!
sergei: http://topwar.ru/20498-esche-odin-kumulyativnyy-mif.html
Владимир Мельников: 1954 год. парад в одном из городов ГДР. Город не известен. Поразило оружие. Немецкая штурмовая "Калашников".
Admin: Владимир Мельников пишет: Немецкая штурмовая "Калашников". Тут Володя ты не прав.ГДРовский аналог АК-47 был налажен народным предприятием VEB Fahrzeug und Waffenfabrik «Ernst Thalmann» в Зуле в 1961 году. А на параде маршируют с StG -44 ,вот ТТХ её; Основные ТТХ Калибр—7,92 мм Начальная скорость пули—700 м/сек Вес—4,31 кг Длина—940 мм Емкость магазина—30 патронов Прицельная дальность—800 м.
Владимир Мельников: Эдуард, я же и прикололся по поводу "Калашникова". Я историю слушал, как Калашников, рабочий слесарь однажды пришёл в отпуск во время войны и стал кумекать, как сделать хороший автомат, ну и придумал свой Калашников. И вдруг я стал в кино замечать, что в руках фрицев в конце войны появились Калашниковы и такое зло взяло за режисёров. Потом присмотрелся, ба! А это совсем другое направление. А, как же сказки про изобрёл? Содрали, как котелки и всё остальное, как тырят все шпионы друг у друга. Что появилось у противника новое, скорее себе делать подобное. Но это не осуждение, это просто мне почему-то перестало нравиться шапкозакидательство и подмена истины, шелухой от гречки. Не знаю, что у ней в нутрях, надеюсь не то, что у нас иначе не стали бы Калашников так долго выпускать и лицензировать. А вот всё вооружение англичан и американцев сделано на одну войну стрелковое. Всё оно в их музеях типа консервных банок. Не автомат, не карабин. Смотрели в музеях, никакого уважения и восхищения, одно сочувствие их солдатам, которым пришлось из горохострелялок воевать с немецкими или нашими автоматами и винтовками. И ещё мне очень не нравится, когда и наши и немцы все сплошь с автоматами бегают в кино. Смотрел сегодня опять про войну и взятие Берлина, так немцы все с карабинами и горы карабинов скинули в кучи при капитуляции. ЭССысманы бегали с этими винтовками, для них их и выпускали, как наш ППД выпукали только для комиссаров и командиров, чтобы было удобней от своих дизертиров отстреливаться, когда те вздумали бы их к немцам утащить и прощение вымалить. Читал про это в документах, так мне это не понравилось. А солдату давали не всегда даже винтовку, не было их и патронов было в обрез. Одного убивали, другой её подбирал. Плохо было с оружием. Сейчас слышал про то, что хотят армейские склады разгрузить от оружия войны прошлой, скопилось его там, а девать некуда, хотят по школам ОБЖешьникам пораздавать. Правильно. У нас группировок полным полно, всё сплошь скинхеды, а с оружием дело ШВАХ!
константин: во что нарыл
константин: http://www.youtube.com/watch?v=UAJN_8c_RKs
константин: http://www.youtube.com/watch?NR=1&v=9kyrVsiNZOU&feature=endscreen ДШК рулит
Владимир Мельников:
sergei: http://warfiles.ru/show-21114-svt-protiv-garanda-chast-i.html СВТ против Гаранда (часть II) Статьи » Винтовки / Карабины 652 0.0 0 (Окончание. Начало в статье «СВТ против Гаранда (часть I)») Горячая война В прошлом номере МР мы начали рассказ о сравнительном тестировании двух легендарных самозарядных винтовок: СВТ-40 и Гаранда М1. Благодаря подвернувшейся возможности, факультативно была отстреляна и шведская самозарядка AG42B Ljungman, являющейся прямым потомком СВТ-40. Об особенностях советской и шведской винтовок мы поговорили в первой части статьи. В этой, заключительной части, вы можете ознакомиться с впечатлениями автора и всех участников теста от стрельбы из наиболее интересной для самозарядки – винтовки Гаранда М1. Гаранд М1 Сегодня винтовок М1 в Россию ввезено буквально несколько единиц. Так что возможность вдумчиво и много пострелять из этой винтовки – для любителя истории оружия просто подарок судьбы. Следует отметить, что тестирование винтовок продолжалось в течение долгих 8 часов, включая позднее вечернее время – стрельба в сумерках была необходима для сопоставления удобства штатных прицельных приспособлений самозарядок. Имелись и все условия для полной разборки винтовок и анализа особенностей их конструкции. Итак, с неким душевным трепетом берём оружие армии «невероятного союзника» в руки… Первые эмоции – «Ну и кочерга!». Кургузая, с очень толстой, непропорциональной ложей и с малопонятной механикой – это и есть легендарная американская винтовка. Нечто вроде великолепного, в своей конструктивной сложности и эстетическому уродству, британского Ли-Энфилда, только в самозарядном варианте. «Спасти рядового Райна!» - Голливуд делает своё дело, и эта ассоциация связана именно с Гарандом. Заводской упаковки патронов в пачки у нас, к сожалению, не было – оригинальные пустые пачки были закуплены через Интернет непосредственно в США. Патроны, отечественного и импортного производства, в пачки мы набивали сами. Патроны .30-06 внешне производят сильное впечатление – куда крупнее наших трёхлинейных (правда, на этом «преимущество» .30-06 перед нашим патроном и заканчивается). После первичного ознакомления, переходим на огневой рубеж. Отводим затвор назад, вставляем пачку (надо ещё суметь попасть выступами на пачке в пазы приёмника, поначалу это не просто и вообще непонятно – как это можно делать в темноте или не глядя на оружие). Ударом основанием ладони по рукояти досылаем затвор вперёд – всё, оружие заряжено. Предохранитель – как на ППС-42, непривычен, но вполне удобен. Спусковая скоба на Гаранде очень маленькая, как на старых револьверах Кольта - при стрельбе в перчатках это может быть существенным недостатком. Спуск понравился – короткий и чёткий. предохранитель При вскидке оружия сразу ощущается его приличный вес. Баланс неплохой, хотя и уступает СВТ. Непривычно в удержании толстое цевьё винтовки. Прицеливание… Спорная штука – диоптр на боевом оружии пехоты. Сразу понимаешь, что ты не тире РОСТО – при первой же попытке быстро прицелиться «навскидку», грудная мишень на 100 м была «поймана» не мушкой, а отогнутым в сторону «ухом» ограждения мушки. И это притом, что отогнутые «уши» предохранения мушки от механических повреждений характерны и для винтовок с секторным прицелом. Но что бы с «сектором» промахнуться мимо мушки – это нонсенс. А вот с диоптром Гаранда – получилось, причём не только у автора. Стрельба велась в течение всего светового дня, вплоть до темноты. И севшее солнце всё поставило на свои места – при остаточном освещении, ростовые мишени на дистанции 300 и 500 м из СВТ и Люнгмана ещё поражались уверенно, а вот диоптр Гаранда резко ограничил возможность ведения прицельного огня. Помимо этого, диоптр М1 делает крайне затруднительной беглую стрельбу на близких дистанциях. Внесение поправок затруднено даже при дневном освещении – на лимбах школьного микроскопа деления и цифры и то нарезаны визуально куда более информативно. Введение поправок в сумерках, с ориентацией на визуальный контроль шкал лимбов, вообще мало осуществимо. Рекомендации «считать щелчки» вряд ли можно считать адекватными. Так что «диоптр» на М1 оказался всё-таки не столь удобен, как хотелось бы. В довершение – выступающий над ограждением диск диоптра. Однозначно - при падении на камни, он вряд ли будет иметь много шансов остаться невредимым, что оставит бойца без возможности вести прицельный огонь. Секторный прицел нашей СВТ-40 имеет куда большую служебную прочность. А вот стрельба из М1 на значительные дистанции, как и предполагалось, была и результативной и вполне комфортной, особенно – при хорошем освещении. Винтовку, из-за большого веса, при выстреле мало подбрасывает. При стрельбе в положении «лёжа, с упора» удалённые мишени через диоптр видно очень хорошо. Самая большая интрига – звук вышибаемой пустой пачки. По легенде - его слышно на расстоянии нескольких десятков метров даже днём. И легенда подтвердилась, что бы там не утверждали «интернетные» теоретики. Надо полагать, что в условиях не слишком интенсивного боя, на реальных городских или лесных дистанциях (30-50 м), сигнализирующий звон пачки будет слышен вполне явно для противника. Особенно – если пачка падает на камни или металлические конструкции. Тогда слышен не просто какой-то металлический звук, а красивый, чистый и ясный перезвон, для стрелка из Гаранда могущий стать похоронным. Короче, заглушить этот звук может лишь канонада интенсивного боя. Эхо выстрела звон не заглушает – как видно на раскадровке видеозаписи, пачку вышибает вместе с экстрагированной гильзой, уже после звуковой волны от выстрела. Кстати, одну пачку, внешне абсолютно нормальную, несмотря на наличие в ней патронов, периодически выбивало вместе с экстрагируемой гильзой. Этот момент нас сильно разочаровал в М1 - зависимость надёжности работы автоматики от правильности геометрии пачки (и при наличии самой пачки, кстати) – это впечатляющий фактор… Разборка Гаранда и сложность его конструкции – отдельная песня. Вызывает недоумение отделение ствольной коробки от ложа, необходимое для неполной разборки. Сложность системы впечатляюще дополняется отличным качеством изготовления – денег на свою армию США никогда не жалели. Но всё же, М1 – очень «навороченная» и неоднозначная конструкция. Недаром производство будущей американской «легенды» так трудно налаживалось даже в столь богатой и технически развитой стране как США. Несмотря на то, что поклонники М1 уверяют в его надёжности, не будем забывать, что надёжность пехотной «стрелковки» в ВМВ по настоящему проверялась лишь многолетними «тестами» по-настоящему тяжело воюющими армиями - на Восточном фронте. На фронтах Великой Отечественной войны. Тактико-технические характеристики М1 •Длина 1103 мм. •Вес без магазина 4,37 кг. •Ствол 610 мм, 4 нареза (правосторонние). •Магазин встроенный, коробчатого типа, емкостью 8 патронов, заряжание пачкой. •Начальная скорость пули 853 м/с. Резюме СВТ. Объект как горячей любви, так и жесточайшей критики. Истина, наверное, лежит где-то посередине, но всё же - поклонников у «Светы» куда больше, чем противников. Помимо того, что СВТ – это один из ныне наиболее редких и интересных образцов отечественного стрелкового оружия периода ВОВ, токаревская самозарядка объективно является полноценным армейским и охотничьим оружием. Красивая, изящная, отлично сбалансированная и точная винтовка, имеющая столь характерный «хищный» силуэт. Отлично стреляет, замечательно попадает, при грамотном обслуживании надёжна и проста в уходе. При практическом отстреле, наша СВТ-40 без запинки, на одном положении газового регулятора, «переваривала» любые патроны, а уж их, разных и всяких, было очень много. Шведская винтовка AG-42B – точная, надёжная, качественно сделанная, имеет удобный предохранитель и продуманный прицел. Всё замечательно, за исключением усложнённой конструкции, плохого баланса и всякого рода несуразных «нагромождений» на крышке ствольной коробки. В качестве потомка СВТ шведская самозарядка любопытна конструктивно, но не очень интересна исторически – нет налёта боевой «легендарности». Неизвестно так же, как эта винтовка проявит себя при минимуме ухода и в суровых условиях – наш тест был более чем «тепличным». Кстати, данное оружие является отличным примером двуличного отношения к нам со стороны западных коллег: мы много раз слышали о том, что, мол, наша трёхлинейка является копией винтовки Нагана, ПМ – копией Вальтера, АК – копией Штурмгевера и проч. А насчёт того, что шведы «содрали» нашу СВТ – мало кто слышал. Я это понял, как только (первый раз в жизни) взяв AG-42 в руки. Не принципиально, конечно, но «за державу обидно». Гаранд. Выброшенная пачка всё-таки звенит! И громко звенит. Быстро стрелять из М1, как и из любой самозарядки под винтовочный патрон – не получится, если вы не в кино холостыми стреляете. Патроны в пачки, для надёжной работы автоматики, должны быть снаряжены в заводских условиях. Малейшее изменение в геометрии пачки ведёт к задержкам, а иногда чуть деформированную пачку даже вогнать в магазин не получается. Пачечное заряжание – вообще отдельная тема для разговора. Но стрелок с СВТ, расстреляв все наличные обоймы, может «налущить» патронов из ленты у пулемётчика и вести бой, используя сменные магазины или заряжая винтовку из обойм. А вот боец с Гарандом, расстрелявший весь БК в пачках, заряжать свою винтовку сможет лишь «по одному». И скорострельность при этом будет хуже, чем у солдата с Бердан-2 образца 1870 года. Да и в пачке патронов лишь 8, а не 10, как у СВТ, что тоже не оставим незамеченным. Гаранд без нареканий работал только с качественными импортными патронами. С боеприпасами российского производства часто наблюдались как недосылы и утыкания, так и проблемы с работой автоматики. А это уже конструктивные недоработки; не будем забывать, что наша СВТ «переваривает» любые патроны. Открытое расположение боевых упоров, в совокупности с чрезмерной сложностью всей конструкции, делает М1 потенциально не самой надёжной винтовкой. Очень хотелось бы поместить самозарядку Гаранда в условия подмосковной зимы 1941 года или Сталинградской битвы зимы 1942-43-гг. Тогда бы можно было бы подтвердить или опровергнуть слухи о «любви американских солдат к надёжному М1». Конечно же, тестируемые винтовки следовало бы отстреливать аутентичными боеприпасами, идентичными периоду ВМВ, с применением обойм и пачек заводского снаряжения и проч., включая такие элементы «реалистичности», как подбрасывание земли и песка на стреляющую винтовку лопатой сверху. Тогда бы картина была более объективной. Но нашей задачей-минимумом, по большому счёту, было сравнение двух конструктивно сильно различных систем и практическая проверка таких мифов как звенящая пустая пачка, в условиях стрельбы в открытом тире. Выводы по результатам тестирования составлены с учётом мнения всех стрелков, что, несомненно, отнюдь не лишне. А наличие реального боевого опыта у некоторой части участников теста позволяет взглянуть на легендарные винтовки Второй мировой войны именно глазами солдата, а не охотника или просто стрелка-любителя. Пришло время объективных взглядов на, казалось бы, привычные вещи. Благо для этого появляется всё больше возможностей: как непосредственно недоступного ранее оружия и более-менее адекватной литературы, так и главного – необходимости прекратить заниматься самобичеванием и желания видеть в себе, в своей истории и в своём оружии больше объективного, положительного и обнадёживающего. Проще говоря – пришло время думать и делать правильные, пускай и не совпадающие с «общепринятыми», выводы. Итак, поставленные задачи мы, в целом, выполнили. Вынеся из этого мероприятия главный и очень существенный вывод – наша СВТ-40, при гораздо более низкой себестоимости в производстве, куда большей простоте конструкции и удобстве в обслуживании, обладает массой важных конструктивных и эксплуатационных достоинств. И уж точно, что бы не утверждали американские генералы, не уступает Гаранду. Мало того - по основному ряду критериев уверенно его превосходит. Автор считает своим долгом выразить благодарность военным консультантам, полковникам С.А.Верхошапову и М.А.Гаджиеву, за оказанное содействие в проведении тестирования и подготовке материала. Юрий Максимов Жуткая брачная ночь для 13-летней невесты! Что сделал с ней муж? Долгожданная онлайн-игра РУССКИЙ СПЕЦНАЗ уже доступна! Любимый актер прощается с жизнью? Безрукову не помочь? Добавил: Mercenary | Просмотров: 652 | Рейтинг: 0.0/0 | Оценка: Ссылки по теме Ручные гранаты (Часть I) Гранаты Противотанковая мина Г.С. Модель V (G.S.Mk.V) (Мины Великобритании) Мины Отличные характеристики. А каковы перспективы? Гранатометы «Проглоченный» свет Снаряжение Раскрась сам Мастерская От каски к стальному шлему (Часть I) В конце первой статьи в ссылках есть ссылка на вторую часть.но не всегда проявляется.потому скопировал текст.
Александр: click here ....это китай што ли?....и што за патроны......я в учебке вообще не помню што бы осечки с патронами были.....а што бы автомат разорвало так это наверное вообще чп
ВВГ: Судя по всему весь набор пропагандистский ... для поднятия духа своих кадров....
полная версия страницы