Форум » Стенгазета » Из газетных статей (часть 8) » Ответить
Из газетных статей (часть 8)
Admin: Что пишут в мире..
sergei: я сам в непонятках...мне думается ,что таким способом выдавливают импорт???а так-поживём-увидим
ВВГ: "Час Х" уж близится... Алексей Гордеев России пора адекватно реагировать на вызовы из Вашингтона и Киева После 27 ноября "нэзалэжна" получила не только "легитимный" парламент, но и "легитимное" правительство. И знаете, кому они должны поставить памятник, если не из чистого золота, то из чистого шоколада? Нет, не коллективному "дяде Сэму", а конкретному Виктору Януковичу. Потому что все эти депутаты, министры и так далее, включая "президента" Петра Порошенко, — существуют сегодня лишь потому, что этот "друг России" в критический момент сдал им не только саму власть, но и право называть себя властью, говорить и действовать от имени всей Украины. Чем предал и миллионы своих избирателей, и миллионы тех, кто не желал превращения Украины в неонацистский "бандерастан", сделав их по умолчанию "преступниками" и "сепаратистами". Янукович — украинский Горбачёв. "Евромайдан" — украинский ГКЧП. Не по форме — тут можно найти множество отличий, а по существу дела. Разница лишь в масштабах предательства, да еще в том, что советским "прорабам перестройки" никакие внешние силы не препятствовали в осуществлении их замыслов: хотите сконвертировать свою власть в собственность за счёт страны и народа? — да нет проблем, милости просим! Все только "за": и на Западе, и на Востоке, и на Юге, и по всему миру. Это же был "кусок" стоимостью более чем в 15 триллионов долларов — а именно в такую сумму оцениваются потери бывшего СССР по итогам четвертьвековой "перестройки" и "рыночных реформ", куда входят не только долги-кредиты (кредиторам платим всё, должникам всё "прощаем"), но и утрата зарубежной собственности плюс распродажа материальных и интеллектуальных активов (включая "бегство мозгов") по бросовым ценам, плюс многое другое. В общем, хватило всем, вопросов не было… А вот с Украиной — вопросы были и есть, здесь налицо местное проявление глобального конфликта интересов. Возможно, обязательства Януковича как президента Украины и перед США, и перед Евросоюзом, и перед Китаем, и перед Россией были не то что неподъёмны в целом, но попросту несовместимы между собой по частям… А что он уж там "спасал", сбегая сначала из Киева, а потом из Харькова: собственную жизнь, своих близких или авуары на Западе, — Бог весть. Но и жить ему приходится не в баварском замке Хубертус, где, по слухам, обитает "лучший немец" всех времён и народов, а где-то недалеко от МКАДа… При этом, что получила Германия от "Горби" — понятно, а вот что получила от "Янука" Россия? Крым и восставший Донбасс? Плюс неонацистскую хунту в Киеве и всё, что с нею связано: от проблем "трубы" до антироссийской истерии украинского общества? Или что-то еще, чего мы не знаем? Или оба этих экс-политика являются своего рода заложниками: один — у Берлина, другой — у Москвы? Но тогда, получается, не лично в Горбачеве и не лично в Януковиче дело? Этот небольшой экскурс в историю с географией предпринят именно с целью задать более адекватную систему координат, в которой вероятность "не увидеть за деревьями леса" будет сведена до приемлемого уровня. Разумеется, под "деревьями" здесь понимается всё, происходившее на политической сцене Украины за последнюю неделю. А под "лесом" — то целое, частями которого являются эти события. "Конституционное большинство" в Верховной Раде, названное коалицией "Европейская Украина", куда вошли все пять националистических партий: "Блок Петра Порошенко", "Народный фронт" Александра Турчинова/Арсения Яценюка, "Самопомощь" Андрея Садового, Радикальная партия Олега Ляшко и "Батькивщина" Юлии Тимошенко плюс еще 14 "независимых" парламентариев, всего 302 депутатов, — результат достаточно жесткого прессинга со стороны американских кураторов. И если о таком формате принципиально было заявлено еще 20 ноября при непосредственном активном участии посла Соединенных Штатов Джеффри Пайетта, то для наполнения этого формата конкретным содержанием, видимо, и понадобился визит в Киев вице-президента США Джозефа Байдена. В итоге креатура "вашингтонского обкома" Арсений Яценюк сохранил за собой пост главы правительства, на который Порошенко хотел продвинуть своего протеже Владимира Гройсмана, однако в качестве "компенсации" бывший винницкий мэр получил кресло спикера Верховной Рады. Он начал свою легислатуру с того, что призвал депутатов "почтить минутой молчания героев "Небесной сотни" и всех украинцев, погибших во время развязанной Россией войны". Что те с удовольствием, включая Оппозиционный блок, осколок некогда влиятельной Партии Регионов, и сделали. Ни больше и ни меньше. В обращении Петра Порошенко к новому составу Верховной Рады также прозвучали слова о "российской агрессии" и о том, что необходимо в самое ближайшее время провести референдум по вступлению Украины в НАТО — разумеется, для защиты от агрессии и сохранения "европейского демократического выбора" "нэзалэжной". Если кто-то в Кремле или его окрестностях по-прежнему считает всё это несерьёзной блажью, спешу их разочаровать: вы же сами признали участников очевидного госпереворота легитимной властью соседнего государства. Вы сами признали за ними право говорить и действовать от имени украинского государства и украинского народа — а это значит, не только контролировать "трубу", но и проводить мобилизации для "антитеррористической операции" на Донбассе, принимать законы и заключать международные договоры. Подчеркну — речь о преступниках, пришедших к власти в результате госпереворота, организованного и поддержанного Западом. Вы ведь не будете после этого удивляться, что о вас попытаются вытирать ноги на международной арене и захотят устроить "майдан" в Москве? Что на вас со всех сторон потоками льются ложь и угрозы? И по "боингу", и по Крыму, и как угодно еще? Почему же вы продолжаете "держать паузу"? Или вы всерьёз надеетесь бесконечно делать вид, что всё это — внутренние украинские "разборки", которые никак России не касаются? Теперь это не получится ни при какой погоде. Или вы пытаетесь выиграть время для совершения каких-то стратегически важных действий? Но их пока нет и не видно. Конечно, украинская "труба" чрезвычайно важна и для "Газпрома", и для нефтяных "естественных монополий" России. Конечно, с нынешними владельцами этой "трубы" (уже не украинскими, а американскими) велик соблазн договориться "по-хорошему". Но вся проблема в том, что договариваться с Кремлём в нынешнем Вашингтоне уже никто не собирается. Ни по-хорошему, ни по-плохому. Америке нужна не просто украинская "труба", а украинская "труба", заполненная российскими энергоносителями. Вернее, уже не российскими, а американскими. А для этого Россия обязана сдать своим американским "партнёрам" контроль не только над месторождениями нефти и газа, но также контроль за добывающей и транспортной инфраструктурой. После чего вся Европа и Центральная Азия должны оказаться "в кулаке" у дяди Сэма. То есть "цена вопроса" — не просто несколько триллионов долларов за нефть и газ. "Цена вопроса" — сохранение глобального лидерства США, то есть, по сути, жизнь или смерть нынешней американской "элиты". И думать, что эта элита откажется от достижения своей цели даже под угрозой ядерной войны — значит, категорически не понимать нынешнюю ситуацию. Америка сегодня ведёт себя как наркоман, которому без очередной "дозы" всё равно не выжить, а значит — ничего, кроме этого, не имеет значения: ни собственная жизнь, ни — тем более! — жизнь окружающих. А засадить его на принудительное лечение у окружающих просто не хватает сил и согласия. К тому же, ведь — демократия! Прогресс! Свобода! Да и кое-что на жизнь от остатков очередной жертвы "демократизации" подручным наркомана-грабителя-киллера обычно перепадало… Но теперь у них, похоже, появились на этот счёт кое-какие сомнения. Уж если экс-президент Грузии Михаил Саакашвили отказался занять предложенный ему пост вице-премьера Украины, то о чём-то это да говорит? В общем-то, широко разрекламированное приглашение в новое киевское правительство иностранцев (упоминалось о гражданах США, Германии, Польши, Словакии, Грузии etc.), для чего всем им в ускоренном порядке будут выданы паспорта с "трызубом", чтобы не нарушать конституцию, лишний раз подчеркивает странности "майданной демократии" — до этого иноземные "консультанты" попросту говорили туземным "политикам", что тем нужно делать, не принимая на себя никакой ответственности за решения якобы суверенных органов власти. Теперь же, похоже, Порошенко, Яценюк и Ко хотят ответственность за предстоящие пертурбации со своими американскими и европейскими "кураторами" разделить если не поровну, то хотя бы частично. И это говорит о том, что они страшно боятся идти дальше в одиночку. Готовы ли США и Евросоюз брать на себя подобную ответственность за Украину? Судя по характеру и размерам оказываемой финансовой и военной помощи — не готовы и не хотят. Давление на Россию "до последнего украинца" — совсем другое дело. На это деньги и оружие всегда найдутся. А вот финансировать промышленность, сельское хозяйство, инфраструктуру и социальную сферу "нэзалэжной" Запад не собирался и не собирается. Тут "спасение утопающих — дело рук самих утопающих". Вызвались быть "пушечным мясом" против России — так и будьте "пушечным мясом" против России. Без иллюзий. Вопрос только в том, когда и как это прискорбное обстоятельство дойдёт до множества "вильных громадян вильнойи Украйины" ("свободных граждан свободной Украины"), твердо рассчитывающих "писля вэлыкойи пэрэмогы над москалямы" получить несколько русских рабов-"ватников" в своё персональное распоряжение? Не за красивые глаза, а за невероятные заслуги перед "западной цивилизацией", разумеется?.. И что, эту, уже всё-таки многомиллионную, секту русофобов с прозападными пасторами во главе кто-то еще надеется "по-братски перевоспитать"? Поздно, доктор, пить "боржоми"… Мутации сознания практически необратимы. И каждый день пребывания у власти в Киеве нынешней "майданной хунты" означает расширение и усиление таких мутаций, которые вполне могут быть "экспортированы" и в саму Россию. Где усиленно трудятся "пятая" и "шестая колонны" "друзей Украины" и "друзей демократии", подпитывая себя нарастающими социально-экономическими проблемами в нашей стране. Та "вилка", в которой сегодня оказалась Россия, ставит нашу страну и её политическое руководство перед очень тяжёлым выбором. Вряд ли этот выбор будет озвучен в предстоящем 4 декабря федеральном послании президента РФ. Но и бесконечно находиться в "точке бифуркации" Россия не может. И если этот выбор не будет сделан нами, то его сделают за нас. Без учёта наших интересов. Как это было уже и в 1991-м, и в 1993-м, и в 1998-м годах. Из Новороссии поступает информация, согласно которой "минское перемирие" доживает едва ли не последние дни, много — недели. Что противоборствующие стороны полностью готовы к новым, еще более масштабным, боям, в которых, собственно, и должна решиться судьба не только Украины и Новороссии, но и самой России. Согласно другим сведениям, активные военные действия перенесены на весну. В любом случае всё это — потери людей и экономического потенциала, которых можно было бы полностью избежать, проявив после госпереворота 21-22 февраля в Киеве политическую волю. Да, история не знает сослагательного наклонения и ничему не учит, но это не значит, что нужно снова и снова наступать на одни и те же грабли… http://zavtra.ru/content/view/chas-h-uzh-blizitsya/
ВВГ: ЕС хочет принять к себе Турцию как можно скорее. Процесс принятия Турции в ЕС должен ускориться. Об этом заявил на пресс-конференции в Анкаре еврокомиссар по европейской политике соседства и переговорам по расширению Йоханнес Хан в понедельник. "Мы знаем, что Турция нацелена на совместную работу с полным пониманием европейских ценностей. У нас должны быть самые тесные экономические связи, но все еще требуются реформы в отношении законодательства и прав человека. Но если говорить о процессе (вступления Турции в ЕС), то могу сказать, что новая Еврокомиссия и все наши члены сделают все возможное, чтобы его ускорить", — цитирует РИА Новости слова Хана. Представитель Евросоюза выразил надежду, что в пятилетний период для Турции будут открыты один или более пунктов соглашения с ЕС. Официально переговоры о вступлении Турции в ЕС начались в 2005 году. С тех пор стороны открыли 14 из 35 технических пунктов, которые должна выполнить Анкара, чтобы удовлетворить необходимые для членства в ЕС критерии. Переговоры неоднократно осложнялись разногласиями, которые приводили к их приостановке. Важным этапом на пути к отмене виз между Турцией и Евросоюзом стало подписание в декабре 2013 года договора о реадмиссии, то есть согласии государства принимать обратно на свою территорию своих граждан, подлежащих депортации из другого государства. Однако после этого вопрос о вступлении Турции в ЕС больше не подымался. Вновь власти Европейского союза заговорили о членстве Турции вскоре после того, как страна начала плотно сотрудничать с Россией, в частности в области энергетики и газовой промышленности. В настоящий момент в Турции с рабочим визитом находятся глава европейской дипломатии Федерика Могерини, комиссар ЕС по европейской политике и добрососедству Йоханнес Хан и еврокомиссар по гуманитарной помощи и управлению кризисами Христос Стилианидис. В понедельник они встретились с премьер-министром Турции Ахметом Давутоглу, министрами по делам ЕС Волканом Бозкыром и главой МИД Мевлютом Чавушоглу. Делегация обсуждает вопросы вступления Турции в Евросоюз, борьбу с террористической группировкой "Исламское государство". Намечена встреча европейских представителей с президентом Турции Тайипом Эрдоганом и поездка в город Газиантеп для встречи с сирийскими оппозиционерами. http://zavtra.ru/content/view/es-hochet-prinyat-k-sebe-turtsiyu-kak-mozhno-skoree/
sergei: будут Турцию обхаживать!!!Посмотрим!!!
Владимир: ВВГ пишет: Вновь власти Европейского союза заговорили о членстве Турции вскоре после того, как страна начала плотно сотрудничать с Россией, в частности в области энергетики и газовой промышленности. Ни какой гордости у этих придатков америки Видят, что кранты им приходят вот и хватаются теперь за любой помешать России. Тяжеловато нашему президенту
Владимир: sergei пишет: будут Турцию обхаживать!! Конечно и сапоги им облизывать будут мышы позорные
ВВГ: Россия может выйти из договора РСМД. Россия может выйти из Договора о сокращении ракет средней и малой дальности (РСМД), если военное руководство страны сочтет этот шаг целесообразным. Главный редактор журнала "Национальная оборона" Игорь Коротченко полагает, что слова заместителя госсекретаря США несут характер прямой угрозы, однако отмечает, что они не смогут препятствовать выходу России из договора, если такое решение будет принято. "Российская Федерация — суверенное государство, и любые решения в сфере оборонной политики мы принимаем абсолютно самостоятельно, поэтому, если военно-политическое руководство признает целесообразным выйти из договора о РСМД, мы сделаем это, невзирая на любые попытки Америки воспрепятствовать этому процессу", — сказал Коротченко, которого цитирует РИА Новости. Заместитель директора Института политического и военного анализа Александр Храмчихин заявил, что единственной возможной "контрмерой" США может стать выход из договора РСМД. России также следует выйти из договора, полагает эксперт. "Единственное, что Америка может сделать — это выйти из договора, чему я только порадуюсь, так как и нам не нужен этот договор. Для нас было бы хорошо, если бы договор РСМД прекратил свое существование", — отметил эксперт, слова которого приводит РИА Новости. Днём ранее, на слушаниях в конгрессе замгоссекретаря США по контролю над вооружениями и международной безопасности Роуз Геттемюллер заявила, что Соединенные Штаты располагают набором «военных контрмер», чтобы заставить Россию придерживаться договора РСМД. Она подчеркнула важность давления на Россию, а также не исключила военных и экономических вариантов ответа на политику РФ. При этом заместитель госсекретаря выступила против выхода из договора Соединенных Штатов. По мнению дипломата, такой шаг дал бы Москве «свободу действий». «Очень важно заставить Россию вернуться к исполнению договора. Важно говорить, что есть нарушения, есть проблема»,- заявила госпожа Готтемёллер в среду на слушаниях, в которых также принял участие старший помощник заместителя министра обороны США Брайан Маккеон. «Мы должны быть уверенными, что Россия не получит значительных преимуществ благодаря этим нарушениям»,- сказала заместитель главы Госдепартамента. При этом Роуз Готтемёллер считает, что Вашингтон не должен выходить из договора: «Если мы это сделаем, это даст им, русским, свободу действий». Представитель Пентагона Брайан Маккеон, в свою очередь, сообщил, что комитет начальников штабов провел оценку угрозы из-за разработки Россией крылатой ракеты наземного базирования средней дальности. По его словам, Пентагон «рассматривает широкий спектр возможных ответных действий в военной сфере и вероятность, с которой каждое из этих действий может убедить российское руководство вернуться к соблюдению договора об РСМД». Договор о ликвидации ракет средней и малой дальности был подписан Михаилом Горбачевым и Рональдом Рейганом в 1987 году. США не раз упрекали Москву в том, что Россия, по мнению американской стороны, отходит от своих обязательств по договору о РСМД. Однако ранее в Белом доме особо не акцентировали внимание на разногласиях с Москвой, давая понять, что их можно урегулировать в рабочем порядке. 30 июля этого года Вашингтон обнародовал доклад о международном соблюдении соглашений по контролю над вооружением, в котором обвинил Россию в нарушении договора РСМД. В докладе говорится, что РФ якобы «нарушила обязательства по договору о РСМД не испытывать, не производить и не развертывать крылатые ракеты наземного базирования с радиусом действия от 500 километров до 5,5 тысячи километров и не производить пусковые установки таких ракет». 28 июля президент США Барак Обама направил письмо своему российскому коллеге Владимиру Путину с аналогичными обвинениями. МИД РФ отверг все обвинения, назвав их «очередной попыткой дискредитировать Россию». Ранее российские официальные лица и генералы заявляли, что соглашение устарело, поскольку мир сильно изменился. Баллистические ракеты средней и малой дальности теперь состоят на вооружении Китая, Северной Кореи, Израиля, Ирана, Индии и Пакистана. http://zavtra.ru/content/view/rossiya-vyijdet-iz-dogovora-rsmd-esli-sochtet-nuzhnyim/
ВВГ: Россия знает, где у США больная мозоль. Россия оценивает военно-политическую обстановку как нестабильную, заявил глава Генштаба Валерий Герасимов, и ситуация в мире будет накаляться. Запад рассматривает Россию как одного из главных геополитических соперников и оказывает давление во всех жизненно важных сферах. Понятно, что Россия не будет просто обороняться, но какие конкретно шаги Москва может предпринять в ответ? Встреча генерала армии Герасимова с военными атташе, работающими в Москве, относится к разряду регулярных официальных мероприятий. Однако в этот раз начальник Генштаба произносил вовсе не ритуальные фразы, да и внимание к его словам явно выше обычного – международная обстановка, которую нельзя охарактеризовать иначе как предвоенную, обязывает. «Наконец-то Москва открыто признает, что США воспринимают Россию как противника в борьбе вокруг иранской ядерной программы, а ведь формально мы находимся в одной упряжке с Вашингтоном» Война на Ближнем Востоке, постоянно растущее напряжение на Дальнем Востоке, приостановленный вооруженный конфликт в Европе и, главное, набирающая обороты экономическая и холодная война между США и Россией – ситуация в мире действительно чрезвычайно накалена. Поэтому анализ геополитической ситуации, сделанный начальником российского Генштаба, имеет не отвлеченное, а вполне конкретное, прикладное значение. Герасимов заявил, что Запад рассматривает Россию как одного из главных геополитических соперников и пытается оказывать давление на нашу страну во всех жизненно важных сферах. Начальник Генштаба сказал, что США и НАТО раскручивают тезис о «враждебной России» и необходимости «отражения угрозы с Востока» для создания политических предпосылок для продвижения военной инфраструктуры к границам России. «Предпринимаются усилия по реализации конкретных мероприятий, направленных на ослабление ударного потенциала Стратегических ядерных сил России. Одним из главных способов такого противодействия выбрано расширение боевых возможностей американской глобальной системы ПРО. Закладываемый в нее под благовидными целями военный потенциал многократно превосходит уровень, необходимый для нейтрализации не только существующей, но и потенциальной ракетной опасности для Европы». И несмотря на многочисленные предложения России, «ни США, ни европейские страны, ни НАТО в целом не желают гарантировать ее неприменение против РФ». НАТО не только дестабилизирует обстановку в регионе, но и пытается тем или иным способом ослабить Россию: «При этом основные усилия направлены на снижение военно-экономического потенциала страны, замедление научно-технического и технологического развития в стратегически важных областях». Складывающуюся в мире военно-политическую обстановку генерал Герасимов однозначно оценил как нестабильную и предсказал, что она будет накаляться еще больше. Особую тревогу у Генштаба вызывает рост активности радикального ислама, представителей которого не так давно спонсировали США. Понятно, что речь идет в первую очередь о войне в Ираке и Сирии, вышедшей на новый уровень после образования исламского халифата. Она является на сегодня самым крупным из идущих в мире военных конфликтов, причем имеющим огромный потенциал роста и распространения по всему региону Большого Ближнего Востока и за его пределы, в том числе и на территории, непосредственно относящиеся к зоне жизненных интересов или даже самой России (Средняя Азия, Кавказ). Особенно в случае осложнения ситуации в Афганистане, которое предрек Герасимов: «С учетом принятого руководством США политического решения о выводе до конца 2014 года контингента американских войск из Афганистана с высокой вероятностью нами прогнозируется значительное осложнение ситуации в этой стране с переходом реального контроля отдельных районов к террористическим группировкам. На фоне резкого обострения ситуации в Ираке и Сирии, а также активизации террористической группировки «Исламское государство», возможное исключение Афганистана из фокуса внимания западных и других заинтересованных стран способно поставить под угрозу безопасность всего центральноазиатского региона». Для того чтобы не допустить этого, Герасимов предложил «реанимировать ранее существовавшие механизмы взаимодействия заинтересованных стран для исключения развития ситуации в Афганистане по негативному сценарию». По сути речь может идти о том, чтобы попытаться стабилизировать ситуацию в Афганистане с участием стран региона, то есть России, Китая, Ирана, Пакистана, Индии и среднеазиатских государств. Именно они заинтересованы в спокойном Афганистане, в котором не будет иностранных баз и от которого не будет исходить террористическая и исламистская угроза. Возможно ли это сделать вместе с США, ведь «совместные механизмы», о которых говорит Герасимов, были именно с ними? Крайне маловероятно, ведь Штаты заинтересованы в сохранении своего военного присутствия в этой стране в первую очередь ради влияния как раз на все сопредельные страны, а усмирение талибов являлось во многом лишь поводом для вторжения. Сами нынешние афганские власти не могут отказаться от американских баз – как по причине зависимости от США, так и потому, что американское присутствие необходимо им в качестве противовеса талибам. Таким образом, если на территории Афганистана возобновится полномасштабная гражданская война, Штаты не будут в ней участвовать – правда, в случае победы талибов в национальном масштабе базы все равно придется эвакуировать (потому что альтернативой будет возвращение полномасштабного контингента и его участие в боевых действиях, к чему Вашингтон точно не готов). Получается, что Штаты не хотят ни сами поддерживать хрупкое равновесие в Афганистане, ни уходить из него, в то время как соседи этой страны просто не могут себе позволить спокойно наблюдать за тем, как Афганистан снова превращается в источник серьезнейших проблем. Выдавить США из Афганистана Россия и Китай сейчас не могут – для этого нужно будет или поддерживать талибов, или предложить Кабулу очень серьезные собственные военные гарантии сохранения нынешнего режима и экономическую помощь, достаточную для того, чтобы афганская власть решилась на разрыв с США. Разгребать за американцами созданные ими проблемы ни Москва, ни Пекин не хотят, тем более что, просто укрепляя кабульский режим, они тем самым зацементируют пребывание США в Афганистане, а это не отвечает национальным интересам ни России, ни Китая, ни других соседей этой горной страны. Тупиковая ситуация? Возможно, выход из нее станет очевиднее после первых серьезных военных побед талибов – тогда появятся веские основания для внутриафганского диалога и формирования новой, коалиционной власти. Организация такого диалога могла бы идти под эгидой ШОС, и в случае его успеха новая власть уже не была бы зависимой от США и могла бы жестко настаивать на ликвидации американских баз. В любом случае афганская проблема на ближайшие годы станет одной из самых конфликтных в отношениях России и США, потому что интересы сторон лишь формально совпадают в деле борьбы с террористической угрозой и радикальным исламизмом талибов, принципиально расходясь в представлениях о статусе и будущем Афганистана. Но если афганская проблема – это вопрос хотя и ближайшего, но будущего, то по другим мировым точкам напряжения интересы России и США расходятся уже сейчас, причем все дальше и дальше. Причина понятна – США начали наступление на Россию по всем важным для нас фронтам, и в этой ситуации Москва также будет отвечать на всех доступных ей и болезненных для американцев участках. Иначе и быть не может, ведь не могла же долго сохраняться ситуация, при которой Штаты, все более усиливая давление на Россию, едва ли не требовали от нас, чтобы мы считались с их интересами в других регионах, причем даже в тех случаях, когда это не соответствует нашим национальным интересам. Абсурдность этой установки – я тебя буду душить, но ты хоть и сопротивляешься одной рукой, а другой помогай мне делать мое дело, которое якобы является «нашим общим» – очевидна. Это не значит, что Россия уже готова действовать так же, как и США в отношении нее, переходить к американскому стилю, то есть к намеренному настраиванию всех и вся против соперника с целью создания ему максимального количества всевозможных проблем и нанесения серьезного ущерба. Но выстраивая свою политику в многосторонних комбинациях, она уже прямо исходит из необходимости не только отстаивать собственные интересы, но и наносить ущерб американским планам. Решать за наш счет (даже если он и символический) свои проблемы Штатам точно больше не удастся, а без нашего участия у американцев с некоторыми из проблем не получится справиться даже при всем их желании и готовности «заплатить». В попытках навязать России игру с «нулевой суммой» западные страны преследуют цели решения существующих международных проблем в выгодном для себя формате, заявил Герасимов: «Это касается вопросов урегулирования кризисов в Сирии, иранской ядерной программы, событий на Украине, создания в Европе позиционного района американской системы ПРО и других ключевых проблем глобальной безопасности». Очень показательно помещение иранской проблемы в один ряд с Сирией, Украиной и ПРО. Наконец-то Москва открыто признает, что США воспринимают Россию как противника в борьбе вокруг иранской ядерной программы, а ведь формально мы находимся в одной упряжке с Вашингтоном в «шестерке» международных посредников, уговаривающих Тегеран отказаться от создания ядерного оружия. Неважно, что Иран и не собирался его создавать, главное, что США нужен был повод для блокады суверенной державы – и Москва согласилась поддержать санкции и саму игру в «иранскую бомбу», исходя из представлений о том, что это зачтется в общем балансе наших отношений с Западом. В результате мы оказались втянуты не просто в чужую, но и в категорически не выгодную нам игру – ограничив свои отношения с таким важнейшим соседом, как исламская республика. Россия, конечно, пыталась балансировать, сочетая развитие связей с Ираном с игрой в «атомную бомбу», но это плохо получалось. Особый вес России для Ирана по идее должен был быть нашим важным козырем в игре с США, то есть мы делали вид, что изо всех сил давим на персов, требуя от них отказа от бомбы (при этом объясняя им, что все это понарошку), и думали убедить в этом США, требуя за это принимать во внимание наши интересы в других геополитических узлах. Но даже если американцы верили в то, что мы реально давим на Тегеран, это ни к чему не привело: они как не считались с нашими интересами ни в одном из регионов, включая даже постсоветское пространство, так и продолжали не считаться. А мы упустили много лет для развития стратегических отношений с Ираном. Но в последние годы, по мере того как накалялась атмосфера в американо-российских отношениях, Москва перешла к все более тесному сближению с Тегераном, наметились серьезные совместные проекты – и тут же Вашингтон стал угрожать России санкциями (еще до всякого Крыма). Сейчас переговоры по иранской ядерной программе снова подвешены, но теперь, когда под западными санкциями оказался не только Иран, но и Россия, нет смысла даже делать вид, что мы по одну сторону с США. Впрочем, это касается не только иранской бомбы. Это хорошо понимают американские аналитики, предостерегающие Вашингтон от продолжения нынешнего курса в отношении России. В статье «Не рискуйте воевать с Россией» в The American Conservative Филип Джиральди, бывший сотрудник ЦРУ, ныне возглавляющий неправительственную организацию Council for the National Interest, пишет: «Соединенные Штаты очень многое потеряют, если Россия решит действовать по принципу «око за око», отвечая на тайные и явные атаки на ее экономику. Москва сотрудничает с Вашингтоном и с Европой по вопросам отслеживания источников финансирования террористических группировок, распространителей оружия массового уничтожения и наркокартелей. Если она почувствует, что Запад действует во вред ее финансовым институтам и экономике, продолжение такого сотрудничества станет маловероятным... Москва также поддерживает политическое сотрудничество в вопросах Сирии, Ирана и Северной Кореи. Россия может в одностороннем порядке выйти из режима санкций против Ирана и начать покупать его нефть. Она может перейти к поставкам самых современных средств ПВО для Дамаска, при помощи которых он сможет сбивать американские боевые самолеты. Она может ослабить торговые ограничения против Северной Кореи. А в ООН Россия может избирательно использовать свое право вето, торпедируя поддерживаемые Америкой инициативы. Использование тайных и явных методов, чтобы загнать Россию в угол, из которого она не сможет выйти, – это не лучшая политика. Как отмечает Рон Пол, проведение такой политики равноценно приглашению к войне... Неразумно провоцировать сильного противника, если под угрозой не окажутся жизненно важные национальные интересы». Джиральди проводит аналогию между нынешними событиями и тем, как торговое эмбарго и ограничение продажи нефти Японии в 1940–1941 годах подтолкнуло Токио к экспансии в Азии, а потом привело к Перл-Харбору. «Неразумно провоцировать сильного противника, если под угрозой не окажутся жизненно важные национальные интересы», – пишет Джиральди, добавляя, что в Крыму и на Украине у США нет таких интересов. Здесь бывший сотрудник ЦРУ ошибается – глобалистская элита США считает зоной своих интересов весь мир. Но именно это и дает возможности России не поддаваться на провокации, а наносить ответные удары. Асимметричные, но весьма ощутимые. http://vz.ru/politics/2014/12/10/719762.html
ВВГ: Несмело мы в бой пойдем. Военнослужащие современной армии не желают рисковать квартирами и жизнью Война вплотную подошла к границам России. Но готова ли наша армия к ее началу? Речь не об уровне обеспеченности современными образцами техники и вооружения, а о готовности наших солдат и офицеров умереть в бою. Армия в настоящее время не обделена вниманием руководства страны и Минобороны. Постоянно проводятся учения и тренировки во всех звеньях управления – тактическом, оперативном и стратегическом. Полным ходом идет перевооружение. Принят пакет законов, стимулирующих интерес к службе. Все это предполагает соответствующий высокий уровень боевой и морально-психологической подготовки. Страна с надеждой смотрит на своих защитников. Не хочется сомневаться в том, что наша армия по-прежнему всех сильнее, и все же определенная тревога ощущается. Речь о способности наших солдат и офицеров защитить страну, народ, если потребуется, ценой своей жизни. Проверки и «тревоги», по которым оценивается уровень боеготовности подразделений, соединений, армий и округов и которые сдаются, как правило, на «хорошо» и «отлично», тут ни при чем. Если начнется – уволюсь Прежде всего настораживает мотивация, которая приводит людей в Вооруженные Силы. Все реже попадаются среди них те, кто искренне любит свою профессию, гордится ею и как следствие живет службой. Все чаще приходят с корыстными мотивами. Выполняя указ президента – Верховного главнокомандующего, наша армия при переходе на контрактную службу широко распахнула ворота КПП не только для настоящих мужчин с плакатной внешностью, но и для всех годных по здоровью совершеннолетних лиц обоего пола, включая иностранцев, желающих если не поправить свое материальное положение, то как минимум решить квартирный вопрос. О том, что ради этого придется рисковать жизнью, скромно умалчивается. Ни в контракте, ни в присяге об этом не упоминается. В результате современная армия больше ассоциируется не с подвигами и мужеством, благородством и опасностью, а с конторой для решения жилищно-социальных проблем: ты ходишь на работу, называемую службой, а государство обязуется предоставить тебе взамен набор благ. Но квартиры и машины нужны живым людям, вот и приходилось слышать такие признания профессиональных защитников: «А если начнется война – уволюсь». Любое служение предполагает самоотдачу, самоограничение и самопожертвование. А военная служба – это постоянная и полная готовность к каким-то лишениям, к тому, что, возможно, придется не только поголодать или недоспать, но и отдать свою жизнь за других. Нельзя же отдать жизнь за квартиру. Застрелившийся от тягот и невзгод военный вызывает жалость и именуется жертвой, а павший в бою за Родину заслуживает уважения и зовется героем. В этом суть и мужественная красота ратного служения. Романтиков, которые шли в армию для реализации своих юношеских идеалов и устремлений, составлявших красу и гордость воинских коллективов, остается все меньше. Что им делать в реалиях, в которых почти все сослуживцы, начиная с командиров, помешаны на «бабках»? Товарищи по оружию ходят с калькуляторами, рассчитывая, сколько осталось до окончания выплаты кредита за машину, сколько накопилось на личном счету для покупки квартиры и хватит ли отпускных, чтобы оттянуться на каких-нибудь экзотических островах? При этом даже такие воины сегодня на вес золота: не дай бог уволятся, чем испортят спущенные сверху показатели по укомплектованности части контрактниками. Знакомый офицер, служащий в одной из бригад сил быстрого реагирования, с печалью и болью рассказывал, как они по команде сверху вынуждены закрывать глаза на различные выходки обнаглевших «контрабасов». Даже самые дисциплинированные из них ровно в 18.00 норовят убыть домой и в штыки воспринимают предложения командиров выйти на службу в выходной. Доблесть из прошлого К разочарованию сторонников контрактной армии должен заявить: отягощенному решением своих финансовых проблем солдату по-настоящему воевать, то есть реально рисковать жизнью, очень тяжело. Чем больше привязан боец к земле, тем меньше следует ожидать от него подвигов самопожертвования. Чем больше оторван от земли, тем выше в нем боевой дух и крепче презрение к смерти. На Украине против ополченцев, усиленных добровольцами и гуманитарной помощью из России, воюют хоть и плохо подготовленная, но регулярная армия, национальная гвардия, батальоны территориальной обороны, укомплектованные в том числе контрактниками. В чем принципиальное отличие украинских силовиков от наших? Хуже вооружены и экипированы? Имеют меньшее денежное довольствие или не являются патриотами своей страны? Чушь собачья! Брошенные ими при отступлении вполне исправная техника и оружие говорят об обратном. Согласно допросам пленных одной из главных причин, по которой солдаты и офицеры пошли на войну, оказались деньги. При этом, судя по обилию национальной символики на технике и экипировке, киевская армия уверенно занимает лидирующее место в мире по патриотизму. Ее боевой клич «Слава Украине! Героям слава!» вполне духоподъемен. Только с боеготовностью у них плоховато. Вы слышали что-нибудь о массовом героизме или подвигах украинских военных? Я – нет. Но кто даст гарантию, что российские профессионалы, попав в окружение или ситуацию, связанную со смертельным риском, будут действовать иначе? Наши «заблудившиеся» и оказавшиеся в плену десантники смотрелись ничуть не лучше своих украинских коллег. Но ведь были среди нас те, кто, переступив животный страх, совершал подвиг самопожертвования, предпочитая смерть позору предательства и бесчестья. 84 псковских десантника, вступивших в неравный бой с превосходящими силами противника в феврале 2000-го в Аргунском ущелье. Гвардии капитан Алексей Павленко, закрывший собой солдата при неудачном броске боевой гранаты в июле 2010-го. Попавший в плен солдат-пограничник Евгений Родионов, казненный бандитами в мае 1996-го за отказ снять нательный крест. Таких примеров, слава богу, в истории русской армии хватает, правда, все они родом пусть и из недалекого, но прошлого. А война уже на пороге. Роман Илющенко, подполковник запаса, ветеран боевых действий http://vpk-news.ru/articles/22058
sergei: Специально отмечается, что госпожа Грибаускайте получила из Вашингтона гарантии того, что возможные ответные санкции России против Литвы "будут блокированы на правительственном уровне"… Что-то они не догоняют!!!Хотя понять их можно...уж сколько лет выпестовывали предателей...
Александр: ***ИГОРЬ*** пишет: Следующим будет "Русский стандарт" ......прекрати вести подрывную финансовую деятельность.......
ВВГ: В Госдуме предложили пересмотреть значение Афганской войны. В нижней палате парламента РФ предложили пересмотреть принятое ровно 25 лет назад постановление Съезда народных депутатов СССР, назвавшего Афганскую войну ущербной в моральном и политическом отношении, и дать на официальном уровне новую, справедливую оценку этому конфликту. Такое соображение высказал член думского комитета по обороне, председатель Российского союза ветеранов Афганистана Франц Клинцевич. «Постановление Съезда народных депутатов от 24 декабря 1989 года, на которое по-прежнему продолжают ссылаться историки и политики как на единственно принятое по этому вопросу государственное решение, должно быть пересмотрено», - сказал Клинцевич. Клинцевич, который сам участвовал в боевых действиях в Афганистане и является председателем Российского союза ветеранов Афганистана, напомнил, что 25 декабря исполняется 35 лет с начала ввода советских войск в Афганистан, а 24 декабря 1989 года Съезд народных депутатов СССР в своем постановлении дал политическую оценку этому решению, указав, что оно «заслуживает морального и политического осуждения», передаёт РИА «Новости». «Настало время дать Афганской войне справедливую оценку, обязательно закрепленную на официальном уровне. Это - наш священный долг перед всеми, кто сложил головы на Афганской войне», - сказал Клинцевич. По его мнению, соответствующее постановление Госдумы, по предложению фракции «Единая Россия», можно принять к 15 февраля. Именно в этот день, 26 лет назад, последний советский солдат покинул афганскую землю. «Сегодня совершенно очевидно, что данное постановление (постановление Съезда народных депутатов СССР) было принято по конъюнктурным соображениям, не имеющим никакого отношения к исторической правде. Советские войска в Афганистане защищали не только интересы своей страны. Тогда нам удалось затормозить расползание по миру чумы экстремизма, рядящегося в исламские одежды. Можно сказать, что мы первыми приняли удар на себя, и Афганская война дала мировому сообществу определенную передышку, которой, к сожалению, ему в силу ряда обстоятельств воспользоваться не удалось», - добавил он. На недавней Всероссийской научно-практической конференции "Выполняя интернациональный долг..." в Кирове Франц Клинцевич, ставший почетным гостем мероприятия, дал юридическую оценку участия советских войск в конфликте. Как передают "Государственные вести", депутат отметил, что операция по вводу войск была произведена с учетом международного права, с соблюдением всех букв закона и в контексте собственной безопасности страны. Советские солдаты, отдавшие жизнь в Афганистане, защищали свою Родину. И как тогда, так и сегодня "Запад фатально недооценивает духовный потенциал русского народа", подчеркнул единоросс. Участники конференции, которым Клинцевич озвучил свое намерение добиваться денонсации постановления Совета народных депутатов СССР, поддержали инициативу и приняли резолюцию, в которой указано - в решении, принятом 25 лет назад, не учитывались международные вызовы и угрозы безопасности Советского Союза в 1978-1979 годах. Подводя итоги, участники мероприятия отметили, что десятилетняя война в Афганистане - одно из драматических событий современной военной истории, которое нуждается в переосмыслении и обсуждении. А главное, "мы должны понимать, что это наша история, которая заслуживает уважения, также как люди, которые принимали участие в тех исторических событиях, должны пользоваться авторитетом и уважением в обществе". В комментарии РБК Франц Клинцевич заявил, что пересмотр документа - это долг перед погибшими в Афганистане, но не меньше это необходимо живым - "родителям, которым невыносима мысль о том, что их дети погибли напрасно", и детям погибших. На постановление от 24 декабря 1989 года продолжают ссылаться историки и политики, отметил депутат. Он рассказал, что вместе с коллегой, бывшим руководителем ФСБ Николаем Ковалевым собрал "достаточно доказательств того, что действия советских войск в Афганистане были серьезной операцией". Клинцевич признал, что решение ввести войска было глупостью, но при этом, по его словам, не ввести их было невозможно, пишет портал Newsru.com. Министерство обороны РФ ранее выступало против каких-либо переоценок политического решения о вводе советских войск в Афганистан в 1979 году. "Говорить сейчас, спустя четверть века, о какой-либо политической оценке этого непростого периода в истории СССР вряд ли уместно", - заявил статс-секретарь - замминистра обороны Николай Панков. http://zavtra.ru/content/view/v-gosdume-predlozhili-peresmotret-znachenie-afganskoj-vojnyi/
Александр: ВВГ пишет: и дать на официальном уровне новую, справедливую оценку этому конфликту. .......может просто сказать правду............а то лет через 20-30 снова переоценивать придется............
ВВГ: Ан-178 начнут испытывать в первом квартале 2015 года. Летные испытания нового украинского транспортного самолета Ан-178 разработки государственного предприятия (ГП) «Антонов» планируется начать в первом квартале 2015 года. Об этом сообщили сегодня ТАСС в пресс-службе ГП «Антонов». «Завершить постройку первого опытного экземпляра и начать испытания самолета планируется в первом квартале 2015 года», - проинформировали представители украинской компании. Первый опытный образец Ан-178 был взят под ток 18 ноября, что позволяет начать наземные испытания самолета. «Проверку пройдут 77 его систем», - отметили в пресс-службе. Завершить этот этап испытаний предполагается к марту 2015 года. Постановка под ток представляет собой сложную серию технологических операций и испытаний, в ходе которых запитываются все бортовые системы самолета и проверяется их работа под током. Основные задачи Ан-178 - материально-техническое обеспечение, перевозка больных, транспортировка техники, доставка оборудования и двигателей. Особенностью нового самолета является возможность перевозки всех типов пакетируемых грузов, включая крупногабаритные морские контейнеры. Предполагается, что новый транспортник заменит турбовинтовые Ан-12 и С-160. Как сообщил в интервью газете «Украинская правда» президент ГП «Антонов» Дмитрий Кива, Ан-178 проектировался по результатам изучения потребностей авиационного рынка. http://warfiles.ru/show-74432-an-178-nachnut-ispytyvat-v-pervom-kvartale-2015-goda.html
sergei: Интересно ,на какие шиши ,и на какой базе...
ВВГ: В Омске нашли клад. Варвара Любимов Его обнаружили строители в 16-м Военном городке. На клад случайно наткнулись под крышей здания рабочие, когда разбирали старые казармы. Там обнаружили арсенал оружия времен Гражданской войны. Конкретнее - четыре винтовки Мосина в отличном состоянии, сообщает ГТРК «Омск». Стволы были законопачены промасленными тряпками. Рассказывает строитель Вадим Воронцов, который и увидел первым под коньком крыши, за кирпичной кладкой оружие: «Лежала винтовка, было видно приклад ее, а когда начали вытаскивать этот приклад, то увидели, что там еще оружие есть, и чуть подальше еще винтовка лежала. Получается четыре винтовки в общей сложности. Столько лет пролежали! Но там влаги никакой не было, только птицы нагадили маленько - и все. Оружие было как новое». Сейчас трехлинейки Мосина переданы на экспертизу в ФСБ. Место находки, улица имени Полосухина, в дореволюционные годы была известна как «Лагеря». И улица имени маршала Жукова до 70-х годов прошлого века называлась Лагерной, так как вела к баракам и казармам. Здесь проходили сборы кадетов, солдат и офицеров. В 1914-м, накануне Первой Мировой войны, на месте деревянных построек начали появляться кирпичные казармы и офицерские общежития. В этих зданиях формировались сибирские полки для отправки на фронт, а в годы гражданской войны квартировалась Белая гвардия. «Мы вот думаем, что в Омске все открыто, все известно. Но это - очень интересная находка музейного характера, которая нам раскрывает неожиданные страницы истории Первой Мировой и Гражданской войн в Западной Сибири», - сказал заместитель директора библиотеки имени Пушкина Алексей Сорокин. Скоро винтовки, которым уже больше века, передадут в Областной краеведческий музей. http://www.top55.info/news/newsid/23043/
Александр: ...........схрон наверное............. а клад наверное это примерно так...............
sergei: Ну,а что тут сказать...ведь всё можно сделать по украински...только возглавят эту вакханалию еще хуже ,чем есть...аксиома,та,что принимается без доказательств...вот и в моей тихой гавани решили сменить нашего начальника отдела на тупого вертухая...просто потому .что он друг зам.директора!!!Накипело ,мы инициировали собрание с директором...пока ,что прошло собрание с зам.директора(то есть отфутболили высшие товарищи к заинтересованному лицу) Пришлось взять ход обсуждения проблемы в свои руки.Блещущий интеллектом начальник признался ,что свою политику руководства он строит на слухах ,да и то с одной стороны...Мнение другой его мало интересует...И так повсеместно и во веки веков!!!
Александр: ВВГ пишет: Собирается не кружок по интересам, не дискуссионный клуб при жэке - собираются нынешние высшие руководители так называемого «экономического блока» Правительства, мужи разума и совета, разного рода значимые эксперты ..........одним словом патриоты своего отечества..............вот и выходит,што пока мы тут над чужим патриотизмом смеемся...........у нас,как говорится, "патриотическую" операцию никто не отменял.............
sergei: Александр пишет: "патриотическую" операцию никто не отменял только толку от неё будет столько же!!!Если хочешь жить счастливо-залазь в бочку или рости помидоры...
полная версия страницы