Форум » Стенгазета » Из газетных статей (часть 7) » Ответить
Из газетных статей (часть 7)
Admin: Что пишут в мире..
ВВГ: Миссия принца Николай Коньков, Александр Нагорный Зачем глава саудовской разведки приезжал в Москву? Президент России Владимир Путин 31 июля провёл в Ново-Огарёво переговоры с принцем Саудовской Аравии, секретарём Совета Безопасности и главой общей разведки этой страны Бандаром бен Султаном. Официальная информация об этой встрече минимальна: "обсуждался широкий круг вопросов двусторонних отношений, обстановка на Ближнем Востоке и в Северной Африке". Но с учётом событий последних недель данное событие представляет огромный интерес. Давайте попытаемся рассмотреть то, что осталось вроде бы "за кадром". Первое — это раздрай между Саудовской Аравией и Катаром, двумя главными спонсорами "арабской весны", по поводу событий в Египте. В Эр-Рияде фактическое смещение Мохаммеда Мурси с поста президента "страны пирамид" поддержали и одобрили, в Дохе — напротив, расценили как "военный переворот" и заявили о поддержке "братьев-мусульман". Учитывая, что Эр-Рияд напрямую связан с Вашингтоном, а Доха — с Лондоном, данный конфликт идеально вписывается в версию "войны Ротшильдов с Рокфеллерами". Эмиссары из госдепартамента США, специально приехавшие в Египет с целью склонить Мурси к участию в некоем "коалиционном правительстве", получили от интернированного президента жесткий отказ с требованием восстановить статус-кво и наказания виновных в "государственном перевороте". Столкновения военных с исламистами продолжаются и приобретают всё более ожесточённый и масовый характер. В данной связи показательно, что Бандар бен Султан прилетел в Москву прямиком из Вашингтона, где, видимо, получил определенную информацию для переговоров с российским президентом, в том числе — инструктивного характера. Далее — это уже второе — развитие конфликта в Сирии, где салафитская оппозиция терпит очевидное поражение в боях с правительственными войсками, ставит на повестку дня вопрос о будущем государственном устройстве этой страны. Причем, боевики-сунниты, судя по всему, допустили тяжелейшую политическую ошибку, расстреляв на севере Сирии 450 заложников-курдов, что полностью разрушило все усилия официального Вашингтона по втягиванию 40-миллионного курдского народа в антисирийский и антииранский альянс. Теперь, помимо ливанской "Хезбаллы", на стороне Башара Асада в Сирии будут сражаться и вооруженные курдские формирования. Что, в свою очередь, — это уже третье — ставит Турцию, переживающую собственное издание египетских событий, в весьма сложное положение. Пожизненное заключение для бывшего начальника генштаба турецкой армии Илькера Башбуга и ряда других видных военных и гражданских деятелей, обвиняемых в причастности к деятельности тайной организации "Эргенекон", которая якобы готовила государственный переворот ("план "Кувалда"), по замыслу сторонников премьер-министра Турции Реджепа Эрдогана, видимо, должно ослабить "кемалистское" крыло в армии, готовое поддержать протестное движение в крупных городах против "диктатуры исламистов". На фоне триумфальной инаугурации президента Ирана Хуссейна Роухани позиции нынешнего турецкого руководства выглядят критически ослабленными, а необходимость нормализации отношений с Тегераном становится очевидной и для США, и для Саудовской Аравии. То же самое касается и международного статуса иранской ядерной программы, и — еще раз — ситуации в Сирии. Конкретное содержание тех предложений, которые привез из Вашингтона и Эр-Рияда в Москву Бандар бен Султан, разумеется, нам неизвестно, но там непременно должны были присутствовать как явные "пряники" (многомиллиардные саудовские инвестиции в российскую экономику, сохранение высоких мировых цен на углеводородные энергоносители, являющиеся основой социально-экономического благополучия России), так и неявные, но от того не менее неприятные "кнуты" (прекращение притока "нефтедолларов", поддержка и активизация салафитского подполья в "исламских" регионах и на всей территории России, особенно в связи с грядущей сочинской Олимпиадой, и т. д.). Судя по реакции российского президента, на "пряники" совместного американо-саудовского производства он не польстился, а "кнутов" не убоялся. Не исключено, даже напомнив своему высокому гостю о ливийском прецеденте, когда мягкая позиция России, пошедшей не только на введение санкций ООН против Муаммара Каддафи, но и на выдачу собственных граждан ливийским боевикам, ничего хорошего нашей стране не принесла. Да и Ливии тоже. Столь жёсткая позиция Кремля обусловлена прежде всего тем, что в пространстве официальной дипломатии усилиями американских политиков ему не оставлено ни малейшей "степени свободы": либо безропотно подчиниться американскому диктату, либо пойти на открытую конфронтацию с Вашингтоном. И абсолютно права политолог Вероника Крашенинникова, которая охарактеризовала американскую позицию в отношении к России так: "Владимир Путин должен отдать Сноудена, сдать Башара Асада и сам уйти из власти". В принципе, Обаме и Ко достаточно даже последнего пункта — тогда предыдущие решатся автоматически. Собственно, вся "болотная" оппозиция была "заточена" на достижение данной цели, а специалист по "цветным революциям" Майкл Макфол именно поэтому был назначен американским послом в Москве. Но — не сложилось, и теперь Макфол вынужден изображать из себя убежденного политического вегетарианца, стоически переносящего "хулиганские нападки этих несносных русских". Что ж, не мытьем так катаньем американский "товарищ волк" будет добиваться своего. Иное дело, что сегодня Путин может чувствовать себя гораздо увереннее, чем зимой 2011/2012 года. Все рычаги власти снова в его руках, процессы евразийской интеграции успешно развиваются, отношения с Великобританией можно считать почти нормальными, а с Китаем — близкими к оптимальным. Достаточно вспомнить в этой связи грандиозный договор между "Роснефтью" и CNPC, согласно которому Россия получит за 25 лет 270 млрд. долл., из них 70 млрд. — в качестве единовременной предоплаты. Россия востребована во всех международных организациях, от ООН и ШОС до "большой восьмерки", реализуются (или легализуются) крупные инфраструктурные проекты, призванные придать единству страны новое пространственно-временное измерение. Разумеется, все эти успехи и достижения ничуть не отменяют внутренних проблем страны — особенно чудовищного уровня социального и регионального неравенства, которое особенно остро воспринимается в условиях экономической рецессии. Несмотря на все разговоры о модернизации, сохраняется и даже углубляется сырьевая, нефтегазовая ориентация российской экономики. Финансовая система страны по-прежнему действует в рамках "вашингтонского консенсуса", что приводит к оттоку из страны около ста миллиардов долларов ежегодно и закрепляет стагнацию реального сектора экономики, особенно её высокотехнологичных отраслей, которые душит пресловутый налог на добавленную стоимость (НДС), оставляя им только "экспортную лазейку". Добавьте к этому галопирующую инфляцию (стоимость минимальной потребительской корзины за семь месцев текущего года, согласно данным Роскомстата, повысилась более чем на 13%), проблемы, связанные со вступлением в ВТО, а также вызванный социально-экономическими причинами всплеск межнациональных конфликтов, — и станет понятно, что Кремль сегодня вынужден действовать в весьма узком "коридоре возможностей", параметры которого он либо не хочет, либо не может менять самостоятельно. Всё это очень хорошо понимают и за рубежом. Так что нынешняя миссия саудовского принца вовсе не была случайным экспромтом. Её следует рассматривать скорее как одну из последних попыток повлиять на курс Кремля, открыто задействовав как мусульманский, так и нефтегазовый рычаги давления. Но, повторим еще раз, эти рычаги не сработали. Оправдает ли себя всё более очевидная ставка Путина и Кремля на конфронтацию с США и на союз с Китаем (и — за скобками — Великобританией)? Пока этот вопрос остаётся открытым — поскольку и внутри США, и внутри Великобритании, и внутри РФ (даже внутри КНР), не говоря уже о мусульманском мире, действуют очень разные и разнонаправленные политические силы, поэтому обозначенное выше противостояние носит куда более сложный характер. Но в целом сделанный российским президентом выбор следует признать верным — тем более, что он объективно способствует усилению патриотических сил как в обществе, так и на всех этажах российской "властной вертикали". Впрочем, новыми возможностями необходимо еще эффективно распорядиться. А для этого нужен новый политический субъект, не сводимый ни к существующим парламентским партиям, ни к личности действующего президента России. http://zavtra.ru/content/view/missiya-printsa/
Гера: ВВГ пишет: Зачем глава саудовской разведки приезжал в Москву? На самом деле Саудовская Аравия предложила России сделку Саудовская Аравия предложила России $15 млрд за прекращение отношений с сирийским лидером Башаром Асадом, пишет The Times со ссылкой на ближневосточные источники. Как полагает газета, саудовцы, которые являются активными противниками режима Асада, хотят использовать свои финансовые ресурсы для прекращения войны в Сирии. По информации издания, глава саудовской разведывательной службы принц Бандар бен Султан побывал на днях в Москве, где был принят президентом России Владимиром Путиным. Условиями сделки, согласно анонимным западным дипломатам и источникам на Ближнем Востоке, являются продажа российского оружия Саудовской Аравии на $15 млрд и отказ от конкуренции в поставках природного газа в Европу, цитирует газету русская служба «Би-би-си».
Гера: Житель Воронежа навязал банку условия кредита мелким шрифтом http://riavrn.ru/news/voronezhets-trebuet-s-banka-24-milliona-rubley-kompensatsii-za-narushenie-punktov-kreditnogo-dogovor/
ВВГ: Команда «В ружье!» Сергей Канчуков Пристрастный взгляд на внезапную проверку Выступая 5 июля на заседании Совета Безопасности России, Владимир Путин сказал: "Нужно учитывать тенденции военного строительства, которым следуют ведущие страны мира. Сокращая численность Вооружённых Сил, они одновременно качественно наращивают их боевой потенциал, оснащают войска передовыми системами управления, разведки и связи, ударными системами. Буквально на глазах меняется и характер военных конфликтов, способы их развязывания и ведения. Развиваются роботизированные боевые системы, высокоточное оружие. Причём, хочу отметить, уважаемые коллеги, по своим возможностям, специалисты это хорошо знают, это высокоточное оружие уже практически не уступает стратегическому и влияет в конечном итоге на глобальный баланс сил. Идёт милитаризация космоса и киберпространства. Широко используются механизмы специальных операций и инструменты так называемой "мягкой силы". Всю совокупность этих факторов мы обязаны учитывать в своей практической работе". И уже 12 июля во время встречи с министром обороны президент России дал распоряжение "провести внезапную проверку Восточного военного округа, довести до всего личного состава это указание и в час ночи с 12 на 13 июля привести войска Восточного военного округа в полную боевую готовность с последующим выводом их в районы учебы, на полигоны". Сразу хочу оговориться, что внезапные проверки войск, не связанные с существующими планами позволяют руководству страны, да и армии, оценить не только истинное состояние боевой готовности, а и проверить правильность намеченных решений во всех спектрах военного организма, да и государства в целом, и его (государства) реальную возможность реагировать на кризисные ситуации. Для нас главное — соответствуют ли требования, указанные верховным главнокомандующим Владимиром Путиным, действиям войск. Действительно, масштаб привлекаемых войск, впечатляет, но возникают вопросы, связанные с главным, а было ли общее планирование, в соответствии с теми новыми и правильными требованиями, высказанными президентом РФ на заседании Совета Безопасности, так сказать общий замысел проверки, или это экспромт верховного главнокомандующего. Еще в феврале 2012 года писал о том, что, к сожалению, у верховного нет своего органа, позволяющего ему качественно и с пользой для общего дела проверять и боеготовность армии, и боеготовность других силовых структур и обороноспособность военной организации в целом. Таким органом должен был стать Совет Безопасности, который по своей структуре и значимости мог подготовить верховному главнокомандующему замысел проведения внезапной проверки. Исходя из отданных указаний, к проверке привлекались органы управления, как ВВО, так и ЦВО. Штаб ВВО, должен выполнять задачи за "красных", управляя подчиненными и приданными войсками. Штаб ЦВО, за "синих", управляя своим оперативным объединением, дислоцированным в Новосибирске. Таким образом, на данном этапе двусторонней проверки Генеральный штаб мог реально оценить возможности и способность двух стратегических объединений не только управлять войсками, а оценить их оперативно-стратегические замыслы и проверить практически в ходе двухсторонних учений. Но все представленные экспертам материалы, говорят, что такая проверка органов управления практически отсутствовала, войска действовали самостоятельно, без управления со стороны стратегических объединений. Дальше, в материалах брифинга нам перечисляют уже привлекаемые оперативные объединения Сухопутных войск, ВВС и ПВО и флота, входящих организационно в структуры данных стратегических объединений или приданные оперативно для решения частных задач. А ведь поднятие войск по тревоге, приведение в высшие степени боевой готовности всего округа, в том числе и части смежного округа, и вывод их в районы учений, уже является оперативно-стратегическим мероприятием, которым нужно руководить, прежде всего, Генеральному штабу, а уже затем штабам Восточного и Центрального военных округов. При наличии разработанного скрытно структурами верховного главнокомандующего замысла стратегических учений, так должно было и быть, а пока есть то, что видим, — штабы округов к учениям привлекались не в полной мере. В подтверждение данных выводов нам показано, что основные командные пункты военных округов не привлекались, а развертывался только вспомогательный ПУ ВВО. Но мы знаем и другое, что в ходе реформы системы управления, вспомогательные командные пункты доведены до ручки и не способны реально руководить войсками. Армии смогли развернуть свои основные КП, но только три из них развернули вспомогательные, а это говорит уже об угрозе устойчивости системы управления. Далее, идут бригады со своими КП. У них они в единичном экземпляре, что также не придает устойчивости системе управления, особенно в условиях сплошного отсутствия воздушного прикрытия, разгула деятельности ССО и диверсионных групп противника. В целом, способность органов управления руководить войсками в современных условиях требует совершенно другого подхода и других возможностей от штабов. В условиях широкомасштабной агрессии, которую условно отражали поднятые на проверку войска с существующими органами управления и их системой управления и связью, такую задачу решить не представляется возможным. И дело не только в отсутствии автоматизированной системы управления, а и в отсутствии необходимого количества органов управления, способных дублировать систему управления в случае выхода ее элементов из строя. Бросается в глаза, отсутствие в перечне привлекаемых соединений и частей разведки, без которых невозможно сегодня не то, что воевать, а даже принять адекватное решение. Будем говорить, что это секрет и показывать главную составляющую любого учения нам нельзя. Но хочу еще раз напомнить, что без разведки войска не могут воевать, а у нас до настоящего времени не решен окончательно вопрос с подчиненностью спецназа ГРУ, убогая и примитивная войсковая разведка, ограниченная космическая и все остальные составляющие, за которые отвечает непосредственно начальник ГРУ. Некоторый анализ проведенного мероприятия показывает, что, несмотря на положительное стремление придать армии новый импульс, повысить ее реальную боеготовность и боеспособность, чувствуются старые подходы к решению задач боевой готовности войск, к решению задач перегруппировки, несмотря на изменяющийся характер возможного противодействия и повышения боевых возможностей армий сопредельных государств. Одновременно проверка вскрыла проблемы, не решенные ни в ходе придания армии "нового облика", ни в ходе последующих действий уже нового руководства армии. Так, чтобы правильно и адекватно оценивать действия органов управления и войск, особенно в современных условиях, нужно всегда отталкиваться от характера возможных действий противоположной стороны, возможностей его сил и средств, в том числе и по созданию ударных группировок, количеству войск, способных быть привлеченными для воздействия на наши войска. Нужно учитывать и новые формы, и способы ведения боевых действий, о чем говорит президент РФ Владимир Путин. В современном вооруженном конфликте основную роль будут играть не СЯС, а силы специальных операций и ВВС, силы и средства разведки, системы РЭБ, кибервойска, информационное противодействие, системы управления и связи, а уже потом силы и средства сухопутных войск, флота и другие составляющие военного организма. В ходе проверки из состава ВВС России привлечено всего 130 самолетов и вертолетов, в том числе 24 самолета истребительной авиации и 18 бомбардировочной, а должно привлекаться не менее 600 боевых самолетов и столько же вертолетов. Авиация в современном вооруженном конфликте с высокотехнологичным противником, как уже сказано, будет играть, наряду с разведкой, определяющую роль, и все эти 35 различных пехотных и танковых бригад, и остальных воинских организмов без круглосуточного авиационного прикрытия не способны выполнить ни одну из поставленных задач. Хочу еще раз подчеркнуть, что одно дело — управлять сотней самолетов, а совсем другое — 600 самолетами, обеспечивая их данными для ударов. А ведь им еще нужно и аэродромно-техническое обеспечение, и сотни тонн боеприпасов, ГСМ, прикрытие ПВО, системы связи, разведки, управления, да и сами аэродромы или на крайний случай, участки автострад, подготовленных для рассредоточения указанного количества самолетов. А это втройне затратно и сложно организовать. Да и переброска самолетов в больших количествах с других направлений потребует и умения, и времени, и сил, и средств. В недалеком прошлом только ВВС Белоруссии организовывали учение с базированием авиации на участки автотрасс. Чтобы лучше понимать ситуацию, обратимся к недавней истории, датированной мартом 2011 года, когда основу развернутой у ливийского побережья группировки многонациональных сил (МНС) составили военные формирования США, Великобритании и Франции. Они включали свыше 320 самолетов. Средняя интенсивность действий авиации МНС составила от 60 до 90 самолетовылетов в сутки. Теперь посмотрим на наши результаты. Разберем только истребительную авиацию, без которой и бомбардировочная и штурмовая, да и армейская авиация действовать не смогут. У нас простой подсчет показывает, что истребительная авиация совершила 0,6 самолетовылетов в сутки (выполнено 36 с/вылетов), а должна была совершать не менее 7-10 самолетовылетов в сутки таким составом привлекаемой авиации. Значит, общее число самолетовылетов должно соответствовать как максимум 250 самолетовылетам. Выводы показывают, что ГШ и руководство ВВС не в полной мере осознают ту опасность, которая грозит неправильным применением авиации. Итог очевиден, вся авиация работала только на глазах у президента РФ, снова для показухи, нужно ли это президенту РФ? Ведь нужна реальная отработка самостоятельных действий авиации по прикрытию территории страны, войск в районах и на маршрутах, важных экономических и государственных объектов, действий флота. Не осуществлялись мероприятия по завоеванию господства в воздухе, по нанесению ударов в глубине территории противника, не применялась массово авиация и для всесторонней поддержки войск, недопущения их охвата, обхода, выхода на коммуникации. Не видно в замысле и задач по поиску и обнаружению войск противника и проведению имитации атак на них, противодействию деятельности диверсионных групп, направленных на уничтожение самолетов, располагающихся на аэродромах, возвращающихся с боевых заданий и т.д. Мне могут возразить, что все это планировалось, но для экономии средств, привлекалось по одному самолету на каждую задачу. Возможно и так, но тогда вовсе не нужно привлекать авиацию, а воевать на картах, более удобно. Военно-транспортная авиация привлекалась для обозначения переброски войск в составе 30 самолетов (167 с/в), нагрузка на экипаж, менее одного самолетовылета в сутки. Не понятен замысел привлечения и цель данного мероприятия. Если проверять возможности, то тогда по максимуму, с привлечением вторых экипажей, а с ними, думаю, есть определенные проблемы. А так, это прогулка для летчиков, а не напряженные учения по проверке возможностей ВТА. Правда, из-за огромной задержки вылета в первые сутки учений, необходимо было корректировать принятое решение и выполнять его, несмотря на возникшие трудности, скажем, назовем их внезапный удар противника по аэродрому и вывод из строя ВПП и складов с ГСМ. Такие действия вполне допустимы на том театре военных действий, особенно в отсутствие круглосуточного боевого дежурства соединений ПВО и возможности нанесения ударов авиацией с аэродромов постоянного базирования. Есть здесь и еще одна проблема, о которой упорно молчит руководство ГШ, это привлечение гражданской авиации. Нет информации о привлечении к переброске, скажем, ударных вертолетов самолетами Ан-124 авиакомпании "Волга-Днепр", а такие действия не только должны предусматриваться, а и отрабатываться реально. Отдельным вопросом нужно рассматривать вопрос состояния и организации практических действий войск, и не в отрыве от общей оперативно-стратегической обстановки, а в комплексе, в динамике, с накладкой, с возможностью реально изменять решение и управлять войсками. И здесь скидок не должно быть. Так при заявленном привлечении на учения пяти оперативных объединений (5-я, 29-я, 36-я, 37-я, 41-я армии), четырех объединений авиации и трех объединений флота проведено всего одно оперативное учение с одним из оперативных объединений. Привлечение сухопутных войск, составило только 20%. Единственный, кто отличился в этом вопросе, это флот, проведя с каждым объединением свое оперативное учение. Возникает вопрос, а чем занимались остальные управления объединений? Руководили ли они войсками, отрабатывали ли свои решения. Или все это просто для галочки в очередном докладе и для записи в очередном представлении на государственную награду? Мне думается, что здесь полностью отсутствует роль Генерального штаба, как организатора и руководителя любого мероприятия оперативно-стратегического уровня. Это его прямая обязанность в ходе такого мероприятия организовать и провести оперативные учения с остальными оперативными объединениями. Никто не освобождает командира (начальника) от принятия решения даже в отсутствие необходимых распоряжений и директив. Ведь когда еще можно будет вот так, по велению верховного главнокомандующего потренировать, прежде всего, себя, свои подчиненные структуры в реальной обстановке и попробовать одновременно поруководить огромным воинским коллективом разнородных сил и средств. Вот здесь и куется воинское мастерство, проверяются все звенья управления, средства связи, организация и способность командования организовывать взаимодействие на всех уровнях, в том числе и с местными органами власти, силовыми структурами. А так, получается, что армия отработала как бы в вакууме, в стороне от заинтересованных в привлечении к учениям органов местного самоуправления и силовых структур. А ведь ход последних вооруженных конфликтов показывает совершенно обратное. В ходе данных мероприятий из 35 различных бригад проведено только 8 бригадных тактических учений, а это 22% от привлекаемых войск. Это же и касается привлечения только 20-25% батальонов и рот для проведения тактических учений. В целом организация практических действий войск требует отдельного развернутого анализа, несмотря на то, что это одно из интереснейших действий войск. Таким образом, реально привлекалось из заявленных только 20-25% войск, а остальные имитировали бурную деятельность. Уверен, что такая проверка совершенно не нужна армии, она не отражает истинного положения вещей. Тем более что возникает вопрос, в полном ли составе действовали бригады, или, как прозвучало в одном из репортажей, снова батальонными тактическими группами. Так наши командиры бригад никогда и не научатся руководить полноценной бригадой. Встает вопрос, как укомплектовать бригаду в отсутствие укомплектованности ее военнослужащими срочной службы. Раньше структуры в дивизии занимались ее доукомплектованием. Сейчас нет таких структур в бригадах, военкоматы состоят из гражданских, и мероприятия по доукомплектованию приписным составом не проводились в войсках, что в корне снижает всю значимость данного проверочного мероприятия. Почему ГОМУ ГШ не выполнило свои прямые функции? Те организмы, которые отмобилизованы (управление дорожно-комендантской бригады и три батальона) не влияют на выполнение округом в целом своей главной задачи, способности отразить агрессию. У нас бригады и так являются немного усиленными полками, а в условиях некомплекта превращаются в усиленный батальон, на картах выполняющий задачи за дивизию. Вторая проблема, кто предназначен для охраны и обороны военных баз, складов текущего довольствия, военных городков, городков с семьями военнослужащих. Ведь с выходом всей бригады по тревоге в военном городке должны оставаться не военнослужащие из разведывательного батальона, как самые надежные, или пехота с артиллеристами, а структуры, способные обеспечить и сохранность вооружения, неисправной техники, имущества и других материальных средств и людских гражданских контингентов. Такими структурами могут быть структуры военной полиции, но и можно, и нужно поручать охрану российским частным военным компаниям (ЧВК). Но закон о ЧВК так и утонул в согласованиях только потому, что спроса с армии за ее укомплектование и боевые возможности недостаточно. В ходе учений несколько раз освещался и подвиг тыловых структур армии. Отрадно, что военно-клинические госпитали выполнили некоторую работу, но проблем еще довольно много, начиная с нехватки медицинского персонала, сокращенного ранее, отсутствия прикрытия расположения госпиталей системами ПВО, и заканчивая проблемами доставки раненых в данные госпитали. События первой и второй чеченских компаний наглядно продемонстрировали, с какими трудностями будут сталкиваться медики в условиях войны. А ведь эти проблемы должны решаться еще в мирное время. Тыловое и техническое обеспечение требует сегодня более углубленного и всестороннего внимания, особенно в ходе восстановления их возможностей. Очень коротко отражены вопросы технического обеспечения в ходе проведенных учений, причины, наверное, в том, что сегодня этим вопросом практически некому заниматься, а со слов Борисова, мы можем знать, что основными причинами выхода боевой техники из строя стал человеческий фактор, а именно поломки по вине военнослужащих. Правда, в ВВО новой техники всего 17%, так что в то, что у нас во всем виноваты военнослужащие, верится с трудом. Думаю, что в этих цифрах больше лукавства, чем реальности, но проблемы технического обеспечения войск должны решаться. Что не увидел в ходе этого учения и на предоставленной Министерством обороны презентации. Первое, нет государственной системы военного управления, разработанной на современном уровне. Верховный главнокомандующий должен наблюдать весь ход учений, находясь не на наблюдательной вышке одного полигона, а на своем командном пункте. В повседневной жизни такой ПУ должен быть вблизи рабочего кабинета верховного, и дополнительно должен быть подвижный вариант. Технически и технологически это не является проблемой, проблема в постановке задачи. Для образца можно взять такие ПУ, существующие в НОАК, в том числе и силы и средства, привлекаемые для отображения реальной обстановки на поле боя (в ходе учений). Второе, видеоконференции, которые проводятся в МО, это хорошо. Но МО и НГШ должны иметь также ПУ, как и у президента РФ, для того, чтобы в реальном масштабе времени министр обороны и НГШ могли наблюдать решения, действия войск на любом участке фронта, а не только кабинет руководителя. Действия войск на любом полигоне, аэродроме, должны отражаться на планшетах, электронных картах, трехмерных макетах местности, отражающих реальную картину и реальные решения военачальников в реальном масштабе времени. Такие пункты есть, но они уже не отражают ту потребность, которая необходима в масштабах страны А вот непосредственный выезд в войска можно проводить и по завершении указанных мероприятий, для личного разбора, раздачи поощрений или… http://zavtra.ru/content/view/komanda-v-ruzhe/
sergei: Августовская Конспирология: Шпион, Выйди ВОН! Дмитрий ДЖАНГИРОВ Разоблачения работника американских спецслужб Эдварда Сноудена, пожалуй, перекрыли по своему эффекту знаменитый Викиликс. Однако, похоже, что бытующее в публичном пространстве мнение о герое – предателе-одиночке несправедливо по отношению к тем людям и службам, которые обеспечили Сноудену прижизненную мировую известность. 23 июня Эдвард Сноуден прибыл в Москву – в аэропорт Шереметьево, где он, по официальной версии, две недели находился в транзитной зоне (якобы, в т.н. «капсульном отеле»; по другой версии – в комнате отдыха для транзитных пассажиров). Многодневные поиски Сноудена в Шереметьево стали idee fixe для целой армии зарубежных журналистов, но главная изюминка заключалась в том, что пребывание в транзитной зоне без билетов возможно лишь в течение суток. И уже это вызывало определенные вопросы относительно «спонтанности» появления Эдварда Сноудена в Москве. Однако, ключевым эпизодом для понимания подоплеки «дела Сноудена» является, по мнению автора, ситуация с принудительной посадкой и обыском австрийскими спецслужбами самолета Президента Боливии Моралеса в аэропорту Вены 3 июля, после того, как власти Франции, Португалии, Испании и Австрии закрыли свое воздушное пространство для пролета президентского самолета. Все эксперты и политики сошлись во мнении, что это – беспрецедентный случай нарушения международного права, в частности – Венской (что глубоко символично!) конвенции 1961 года. И все четыре страны принесли свои извинения… Объяснение в стиле «Капитана Очевидность» – мол, Париж, Лиссабон, Мадрид и Вена пошли на этот шаг под давлением Вашингтона, на самом деле, мало что объясняет. Ведь и Вашингтону не с руки лишний раз становиться инициатором международного скандала, да и европейцы – даже по настойчивой просьбе Белого Дома, далеко не всегда рискуют так открыто попирать международное право… В нынешней международной ситуации европейцы могли согласиться устроить воздушную блокаду самолету Моралеса только в одном случае – если США предоставили им 99%-ю гарантию пребывания Сноудена на борту боливийского самолета. Такая гарантия возможна, только если у самих США были 100%-е доказательства. И тут еще одна важная вводная – самолет президента Моралеса вылетал из аэропорта Внуково-2, а Эдвард Сноуден, напомним, затерялся где-то в глубинах Шереметьево. Из вышесказанного просто-таки напрашивается вывод – американцы получили абсолютно убедительный сигнал (без всяких «возможно» или «вероятно») о посадке Сноудена в боливийский самолет. Автор этих строк, воспитанный на детективно-шпионском кинематографе вполне естественно предположил, что на борт садился некто, одетый и загримированный «под Сноудена» и с гордостью поделился этой гипотезой со «старшим товарищем» – отставником спецслужб, занимавшимся оперативной работой. Мой собеседник, скептически улыбнулся и пояснил, что можно как угодно загримировать человека и достичь всех прочих мыслимых внешних идентичностей, но пропущенное через компьютер видео «объекта» сразу же обнаружит, как минимум, несоответствие походки. Однако, я не успел разочароваться в крушении столь красиво выстроенной схемы, как «старший товарищ» продолжил: «Если американцы «нагнули» европейцев на блокирование воздушного пространства и посадку самолета боливийского президента, значит, в самолет садился не двойник Сноудена, а сам Сноуден, что и было зафиксировано внешним наблюдателем». Я не удержался от еще одного дилетантского вопроса: «А как же Сноуден незаметно покинул борт до взлета?», на что получил еще один профессиональный ответ: «Если наблюдатель идентифицирован, то вывести «объект» незаметно для него – элементарно; если наблюдатель не идентифицирован, то чуть сложнее, но и это – вполне рутинная задача». Итак, действия США и их европейских союзников дают основания полагать, что они пали жертвой спецоперации при непосредственном участии Эдварда Сноудена. Вопросы – спецслужбы какой страны провели эту спецоперацию и почему Сноуден в ней участвовал – чисто риторические. С другой стороны, очевидно, что меры по поимке Сноудена – вплоть до нарушения Венской конвенции, прямо пропорциональны важности сведений, которыми он располагает. И следующее признание со стороны «The Wall Street Journal» от 5 августа звучит несколько запоздало, хотя и вполне справедливо: «Вашингтон столкнулся сегодня с самым серьезным провалом своей контрразведки с тех пор, как Розенберги 60 лет назад выдали ядерные секреты Сталину. А теперь в распоряжении у русских оказались жесткие диски Сноудена, где можно накопать больше секретов, чем могли бы украсть батальоны шпионов. В руках у Владимира Путина оказалось бесконечное множество материалов, чтобы ставить США в неловкое положение. Он может теперь предавать их огласке постепенно, по своему выбору, вытаскивая секреты из загашника Сноудена. Он может также угрожать раскрытием таких секретов, чтобы Вашингтон вел себя хорошо. После такой пощечины фраза «крайне разочарованы» похожа на дипломатический эквивалент недовольной гримасы, которая не подобает великой державе». Можно лишь добавить, что при личной встрече Барака Обамы и Владимира Путина последний – вполне вероятно – может предъявить и некую информацию, взрывоопасную для самих государственных устоев США – например, факты прослушивания американскими спецслужбами своего президента, сенаторов и конгрессменов. Не удивительно, что сегодня весьма мощное лобби в Вашингтоне пытается отговорить Обаму от визита в Москву, – есть опасения, что американский президент просто не сумеет оперативно принять правильное решение в случае, если свое обладание разоблачительными документами Владимир Путин сделает фактором переговоров. Впрочем, это уже политическая часть проблемы, а тем временем, мы не до конца раскрыли «шпионскую» тему. Дело в том, что простая хронология событий четко указывает на еще одного «игрока», быстро мелькнувшего и ушедшего в тень. Обратимся к простой хронологии событий: 20 мая 2013 года Эдвард Сноуден улетает в отпуск в Гонконг, 6 июня происходит обыск его дома на Гавайях; в тот же день он дает разрешение на публикации материалов в американской «Вашингтон Пост» и английской «Гардиан». Очевидно, что с этого момента его жизнь – в смертельной опасности. 9 июня Эдвард Сноуден раскрывает свою личность и дает пресс-конференцию, 10 июня покидает отель в Гонконге. Следующее точное его местоположение – самолет Гонконг – Москва (Шереметьево) 23 июня. Вопрос – кто мог в Гонконге в течение более чем двух недель обеспечивать безопасность человека, на которого, несомненно, начали охоту американские спецслужбы? Ответ очевиден – спецслужбы КНР, обеспечивающие национальную безопасность Специального Административного района (САР) Гонконг. Кстати, отказ в экстрадиции Сноудена давали уже непосредственно власти Гонконга – в силу имеющихся у них на это полномочий, что позволило не вызвать формальный конфликт между Вашингтоном и Пекином. Подводя же итоги подошедшей к логическому концу «Cноуденианы», автор рискует предположить, что беспрецедентный провал американской контрразведки стал возможен в результате беспрецедентного сотрудничества спецслужб Российской Федерации и Китайской народной республики. А это уже позволяет пофантазировать о вероятных раскладах в будущих геополитических противостояниях. http://politobzor.net/show-3318-shpionskie-strasti-vokrug-edvarda-snoudena.html
Александр: Гера пишет: $15 млрд и отказ от конкуренции в поставках природного газа в Европу как говрил мульт герой..........."...бессовестно врут!" завтра все идем в банки......потом переписываем втихаря договор и.........потом уезжаем на весь 15й год в Галле погулять
Валерий: Александр пишет: уезжаем на весь 15й год в Галле погулять
Гера: Удивительный интернет-опрос прошёл недавно в «Московском комсомольце». У читателей спросили, кого из фигурантов громких судебных процессов могут посадить. Пальма первенства досталась, конечно же, Алексею Навальному: в его посадку верят больше 56% читателей МК (лично меня тут больше удивили 44% оптимистов, которые сомневаются насчёт решимости власти упечь Навального любой ценой). Меньше всего читателей верят в возможность посадки Елены Скрынник. В бытность её руководителем «Росагролизинга» (2001-2009) госкорпорация понесла убытки, оцениваемые в 39 миллиардов рублей, из-за неудачных сделок со структурами, так или иначе афилиированными с г-жой Скрынник. После этого даму сделали министром сельского хозяйства в правительстве В.В. Путина. Однако вице-премьеру Зубкову по кличке Пиписькин, благодетелю кооператива «Озеро», назначение не понравилось, и вскоре предпринимательница лишилась как портфеля, так и кресла. Сразу после этого начались бурные следственные действия по розыску 39 миллиардов, но к этой минуте никаких последствий для г-жи Скрынник они не имели. И лишь 1,97% участников опроса МК верят, что в будущем ситуация изменится. Почти 5% читателей газеты верят, что шансы угодить за решётку есть у Анатолия Сердюкова, бывшего мебельщика, налоговика и министра обороны РФ. Этот крепкий хозяйственник ещё до прихода в Минобороны успел наломать дров: например, вся схема хищения десятков миллиардов рублей из федерального бюджета, известная нам по «делу Магнитского», была реализована группой его приближённых. К тому моменту, когда схема начала расследоваться, Сердюков успел уже перейти в Минобороны, и забрал туда под своё крыло нескольких ключевых фигурантов дела о фиктивных налоговых возвратах. Долгое время Анатолий Сердюков пользовался аппаратной неприкосновенностью как зять всемогущего Пиписькина. Но в Минобороны он завёл любовницу, чем оскорбил вельможного тестя. Поэтому сегодня и сам он, и любовница, проходят фигурантами по уголовному делу о хищениях в «Оборонсервисе». Но лишь каждый двадцатый из респондентов допускает мысль о том, что Сердюкова могут реально посадить по этому делу. До этого места всё понятно и логично. Но есть в опросе МК и четвёртый фигурант, удивительный персонаж по фамилии Цыбко, координатор «Единой России» по вопросам экологии. На пару с молодогвардейцем Русланом Гаттаровым он представляет Челябинскую область в Совете Федерации. А запалился он всего лишь на том, что осуждённый за растрату сити-менеджер Озёрска Челябинской области дал против него показания. Из этих показаний следует, что Цыбко торговал государственными должностями и подписями губернатора Михаила Юревича (он же макаронный король, он же Миша-вертолёт) на указах о чиновничьих назначениях. Показаниям сити-менеджера к сегодняшнему дню не дано никакого хода. Они переправлены в Следственный комитет, где подчинённые пана Бастрыкина аккуратно запихнули их под сукно. Константин Валерьевич в ус не дует, и призывает коллег по Совету Федерации обсудить главную тему современности: как защитить человечество от космической угрозы (если ему, например, вдруг наскучит американская). Но при этом 20,42% читателей МК почему-то думают, что нары для сенатора являются более реальной угрозой, чем кометы с астероидами. То есть в зеркале общественного мнения шансы единороса-эколога надеть полосатый костюм выглядят в 10 раз реальней, чем у госпожи Скрынник и вчетверо выше, чем у Сердюкова. Это самая, наверное, странная цифра во всём опросе. Но и самая понятная, если вдуматься. С одной стороны, каких-то целей достигла потешная кремлёвская компания по борьбе с коррупцией. Публика ждёт посадок. С другой стороны, домашний арест сердюковской любовницы продемонстрировал даже тем, кто в танке: если Путиным кому-то дозволено было красть миллиарды, то такого человека не посадят ни за растрату, ни даже за супружескую измену. Такого человека пожурят, назовут фигурантом уголовного дела, его любовнице не разрешат проводить в бутиках больше 3 часов в сутки. Но сажать по коррупционным статьям будут совершенно других людей. Например, Алексея Навального. Или майора Матвеева. Или судью Новикова. А когда правдоискатели в стране закончатся, придёт черёд тех, кто действительно замазан, но с Путиным детей не крестил. И калибр их будет тот самый — совфедовский. Третий тульский губернатор Дудка получил девять лет — и, похоже, сюрпризом этот приговор стал только для него самого. Так же, как при советской власти высокопоставленных коммунистов, при Путине слишком уж много расплодилось единоросов при должностях. Партийность, конечно, обеспечивает их пропитанием, но постепенно перестаёт служить оберегом. Вероятно, в ближайший год мы увидим немало партийных карьеристов барахтающимися в жерновах антикоррупционной кампании. 20% читателей МК это уже поняли. Интересно, читают ли эту газету сенатор Цыпко и его покровитель-вертолётчик Юревич.
Владимир: мент гаишнику не кент Азиатский вариант. Пришел к нам из ростова с новым начальником УМВД по Тюменской области, а этого шакаленка с собой привез.
Гера: Баш на баш: в Чечне прошел пикет против насилия русских над кавказцами. Сегодня в Грозном прошел пикет против дискриминации выходцев из Северного Кавказа. В митинге принимали участие около 150 человек, родственники убитых в России кавказцев, представители власти, правозащитных организаций и местные жители. Участники мероприятия заявляют, что в России постоянно убивают уроженцев Кавказа, и об этом не знает никто, поэтому убийцы остаются безнаказанными и власти никак на это не реагируют. Если же убит житель центральной России, то разгорается скандал. Это несправедливо, говорят пикетирующие. Пришедшие на митинг считают, что у СМИ и у властей предвзятое отношение к уроженцам Северного Кавказа, и что это является, своего рода, дискриминацией. Также было заявлено, что из-за инцидента на московском рынке «Матвеевский», в городе и в стране к кавказцах стали относиться еще более предвзято, с неприязнью, в отношении них покатилась волна насилия. Последней каплей выйти на пикет стало убийство двоих чеченцев Рамзана Мержоева и Хусейна Гермиханова и выходца из Дагестана Эльхана Абазова, произошедшее в Москве. http://www.u-f.ru/News/u214/2013/08/21/660060
sergei: Владимир пишет: Азиатский вариант. Он пропитал все властные структуры!!!И не искоренить этого.нЕкому!!!! Л.Ивашов: «Сердюкова не дают посадить влиятельные силы в руководстве страны» Они же не дадут приравнять коррупцию в системе обороны к госизмене Все же это высший пилотаж в политике – представлять очевидные и прописные истины как озарение. Разве у кого-то были до сей поры сомнения в том, что имущественные преступления в структуре обороны любой страны сродни государственной измене? Кажется, у людей разумных сомнений по этой части не может быть по определению: уж больно наглядна здесь причинно-следственная связь. Но почему-то наш законодатель до сей поры избегал и думать об этом, определяя коррупцию в оборонной сфере чуть ли не в один ряд с поборами в школах (тоже плохо, но, согласитесь, несопоставимо по последствиям для страны), и предложенный «Справедливой Россией» законопроект с поправками в Уголовный кодекс, которые наконец-то называют вещи своими именами, подается едва ли не как прорыв, то самое «озарение». Но не будем придираться: спасибо законодателю и за то, что все же решился оформить правильные мысли в форму законодательного предложения. Разве что диву даешься, что инициаторами выступили не «Единая Россия», не «Народный фронт», которые, как мы знаем от них же, неустанно борются с коррупцией. И неустанно соглашаются с президентом, который клянет коррупционеров в оборонке на чем свет стоит. Но вот только, похоже, соответствующие инструкции из Администрации к партии власти не спускались. Теперь, наверное, локти грызут. Яндекс.Директ Машины с пробегом Авто в лизинг без переплат. Спец.предложения. Оставьте заявку! europlan.ru В этом свете законодательная инициатива справедливоросса Игоря Зотова – конкретно его законодательная инициатива – не выглядит такой уж перспективной, что бы ни говорили уважаемые эксперты. Принимать такой исторический (без преувеличений) документ Дума очевидно может лишь под флагом Путина. Стало быть, либо в недрах «Единой России» уже готовится аналогичный документ, который по многим позициям окажется (для вида) даже посуровее зотовского, либо уже имеющуюся инициативу ждет вал поправок, каждая из которых будет предлагаться при самом ответственном пиар-сопровождении. Но что мы будем иметь от всей этой шумихи в сухом остатке – вопрос вопросов. Неужели перспектива обрести клеймо изменника Родины так уж отпугнет тех, кто распиливает миллионы десятками и сотнями? Неужто они такие совестливые? Воруют и стесняются, лишь бы плохого не подумали? Конечно, наказание будет уже подразумеваться иное, но тут «воодушевляющ» пример Анатолия Сердюкова, который, как установило буквально только что военное следствие, был «введен в заблуждение» коварными дамами. Прекрасная формулировка для любителей нажиться на казенных траншах: «мы хотели как лучше, но были введены в заблуждение». И ведь кто-то поверит и даже посочувствует. Известный политолог, президент Академии политических проблем, генерал-полковник запаса Леонид Ивашов в беседе с обозревателем KM.RU отметил, что инициатива справедливоросса при всей своей симпатичности нереализуема и недостаточна: – Я не думаю, что единороссы этот закон пропустят. Да и само предложение приравнять коррупцию в военной сфере к государственной измене звучит не как юридическая норма, а скорее как политический пиар. Другое дело, что коррупционные преступления, которые совершаются в сфере обороны, должны караться на порядок строже, это должно быть отягчающим обстоятельством. Измена Родине предполагает пожизненное заключение, и, конечно же, законодатель никогда не пойдет на то, чтобы давать пожизненный срок за коррупцию, пусть даже в военной сфере. Сама-то инициатива носит положительный характер, ее можно только приветствовать, но в то же время необходимо и трезво смотреть на вещи. Да, Путин тоже говорил об этом, но это все – лишь политические фразы. Главная беда, которая есть на сегодняшний день, – планомерная ликвидация оборонного потенциала страны. Она происходит волей тех, кто протолкнул Соглашение о статусе сил, кто позволил натовским войскам практически беспрепятственно передвигаться по территории нашей страны. Эти влиятельные силы в руководстве страны обладают сегодня огромной пробивной мощью. Они протолкнули Сердюкова на пост министра, они дали ему карт-бланш на воровство и на разрушение обороны страны. А сегодня они же не дают его посадить, потому что опасаются судебного процесса, что он может назвать определенные имена, потянуть за собой все те высокопоставленные силы, что его все это время прикрывали. План с Сердюковым не оправдал себя, но деструктивные силы предприняли куда более изуверскую атаку на обороноспособность нашей страны. Сегодня мы прекрасно можем видеть, как приватизируются в первую очередь те предприятия, которые создают перспективные вооружения. Это научно-исследовательские институты, это наши прославленные предприятия. Решено было ударить по военно-научной, по конструкторской мысли, по достижениям в сфере оборонных и оборонно-промышленных исследований, по сути, разрушить материальную основу для армии. Да, Сергей Кужугетович как-то пытается отрегулировать ситуацию, выделяются деньги на новые разработки, но в конечном счете все сводится к тому, что вооружения мы все еще закупаем за рубежом, притом закупаем, по сути дела, старье. Отдельный вопрос – управление предприятиями оборонной сферы. Вот в Дубне есть прославленный Международный центр ядерных исследований. По сути, это ведь основа нашей мощи, но поскольку данный центр международный, в его руководстве оказались такие люди, которые написали такие инструкции, что никакие секретные разработки вестись там не могут: все нужно выкладывать в интернет, всем нужно делиться с американцами и не только. Самые перспективные разработки и достижения в сфере обороны реализовать уже нельзя. Под большим вопросом существование легендарной фирмы «МиГ». Разговоры ведутся о том, что российской армии нужны лишь тяжелые истребители Сухого. На этом фоне МИГовские легкие самолеты-истребители «гасятся». В результате получается, что во всем мире, в том числе в США, соотношение легких и тяжелых истребителей составляет ориентировочно 70 к 30, а у нас – наоборот: тяжелых истребителей будет достаточно, но истребителей для нашей оборонительной доктрины, для завоевания господства в воздухе, прикрытия войск не будет. А вот и самый свежий пример. Есть у нас такой Государственный научно-исследовательский институт химии и технологий элементов органических соединений. Это уникальнейшее предприятие, где проводятся разработки ради обеспечения нашего «Тополя» для повышения его эффективности, для усиления наших ракетных двигателей, для усиления эффективности обычных средств поражения, для прикрытия кораблей через определенные завесы и так далее. По этой части ведутся мощнейшие разработки. Между тем в конце прошлого года американцы потребовали, чтобы эти разработки были им переданы за очень хорошие деньги. В результате руководством Ростехнологий был издан указ, согласно которому генеральный директор института был снят с должности, а на его место поставлен выпускник МГИМО, кандидат политических наук. То есть, по сути, из США в адрес нашей страны поступил сверху приказ, наши взяли под козырек и исполняют. Измена Родине – это не просто коррупция (без нее теперь никуда, такую вот систему создали). А вот факты подрыва обороноспособности страны стоит интерпретировать однозначно как измену Родине. http://topwar.ru/32238-livashov-serdyukova-ne-dayut-posadit-vliyatelnye-sily-v-rukovodstve-strany.html
свн:
Владимир: Прославилась наша деревня. Пьяная тетя (в шарах света не было) выехала со второстепенной дороги. ППС-ник был за рулем. Ехали со следователем на не криминальный труп на адрес. Водила не смог ни чего сделать. Участок местности был не освещенный. Я выезжал на место ДТП (был ответственным от рук-ва). Полицейские Тюменской области попали в ДТП со смертельным исходом. В Тюменской области выясняются обстоятельства аварии с участием полицейского автомобиля. Как рассказали в пресс-службе регионального Управления МВД России, сообщение о происшествии поступило в дежурную часть вчера, 30 августа, около 22 часов. По предварительным данным, сотрудники межмуниципального отдела МВД России «Омутинский» в форме на служебном автомобиле УАЗ направлялись по поступившему вызову. На неосвещенном участке дороги Омутинское–Армизон произошла авария, в результате которой погибла женщина 1980 года рождения – она выехала на велосипеде со второстепенной дороги и угодила под колеса внедорожника. В настоящее время руководство УМВД России по Тюменской области назначило проверку, чтобы выяснить все причины и обстоятельства произошедшего. Если будет установлена вина водителя-полицейского, он будет привлечен к строгой дисциплинарной ответственности вплоть до увольнения со службы. Кроме того, наказание понесут непосредственные руководители этого сотрудника. http://72.ru/text/newsline/695682.html?full=3
ВВГ: Лукашенко назвал «Уралкалий» банкротом. Президент Белоруссии Александр Лукашенко утверждает, что компания «Уралкалий» является банкротом и спровоцировала скандал с Белоруссией и обвал акций на бирже, чтобы это скрыть, передает РИА Новости. По его словам, руководство «Уралкалия» хотело решить свои проблемы за счет «Беларуськалия», «прихватив белорусское предприятие, повысить капитализацию своих активов и разом решить все проблемы». Белорусский президент также заявил, что ему предлагали большие взятки, чтобы купить «Беларуськалий» за полцены, а после его отказа руководство «Уралкалия» обвалило рынок. Лукашенко отметил, что в 2005 году Белоруссия пошла навстречу России, создав совместную «Белорусскую калийную компанию» (БКК) для сбыта продукции с «Уралкалием», когда там еще был другой владелец. В лучшие годы, по словам белорусского президента, «Беларуськалий» давал выручку в $3,5 млрд в год при продаже 45-47% продукции, а «Уралкалий», следовательно, еще больше, поскольку продавал до 55% из общей доли. По мнению Лукашенко, новые владельцы «Уралкалия» не собирались заниматься производством и реализацией калийных удобрений, им лишь надо было «как-то поиграть на рынке и получить лишний миллиард в карман». Президент Белоруссии не исключил возможности возобновления сотрудничества с российской компанией после смены ее собственника. В «Уралкалии» уже отреагировали на слова Лукашенко и отвергли предъявленные обвинения. Конфликт между Белоруссией и «Уралкалием» разгорелся в конце августа, когда в Минске был задержан гендиректор российской калийной компании Владислав Баумгертнер по обвинению в «злоупотреблении властью и служебными полномочиями». Фигурантами дела являются еще несколько топ-менеджеров БКК, а также основной владелец «Уралкалия» Сулейман Керимов (№20 в рейтинге 200 богатейших бизнесменов России, состояние — $7,1 млрд). В Белоруссии им грозит до 10 лет тюрьмы. На фоне этого появилась информация, что Керимов, которому принадлежит более 20% акций «Уралкалия», может продать свой пакет. В четверг президент Белоруссии заявил, что Минск может экстрадировать Владислава Баумгертнера в Россию, если российские правоохранительные органы проведут должное расследование его дела. Лукашенко также заявил, что спор между калийными компаниями не должен стать камнем преткновения в отношениях двух стран. http://www.forbes.ru/news/244881-lukashenko-nazval-uralkalii-bankrotom
ВВГ: БелАЗ построил самый большой в мире самосвал грузоподъемностью 450 т. Компания "БелАЗ" построила самый большой в мире самосвал грузоподъемностью 450 т. Теперь предприятие готовится подать заявку в Книгу рекордов Гиннесса, чтобы закрепить результат, передает Общенациональное телевидение. До сих пор самым большим автомобилем в мире была машина грузоподъемностью 360 т, построенная БелАЗом в 2007г. Новый гигант на восьми колесах предназначен для перевозки горной массы в сложных условиях глубоких карьеров. Машина работает при температуре воздуха от минус 50 до плюс 50 градусов. Самосвал оснащен двумя дизельными двигателями. Его масса составляет 810 т, автомобиль может развивать скорость до 64 км/ч. http://top.rbc.ru/retail/26/09/2013/879079.shtml
sergei: Только глухой не слышит барабанов войны Генри Киссинджер - бывший госсекретарь и бывший советник по национальной безопасности США, один из наиболее значимых представителей высшей американской элиты, а еще и сопредседатель российско-американской группы «Старейшин». Еще совсем недавно, несмотря на почтенный возраст (в мае 2013 года ему исполнилось 90 лет), он возглавлял список 100 ведущих интеллектуалов мира. Некоторое время назад Генри Киссинджер поделился своим видением ситуации в мире и, в особенности, на Ближнем Востоке. Беседа складывалась настолько откровенно и интересно, что помощники Киссинджера не выдержали и прервали разговор. «Соединённые Штаты заманивают Китай и Россию, и последним гвоздём в крышку гроба станет Иран, который, разумеется, является главной целью Израиля. Мы позволили Китаю нарастить военную мощь, а России – оправиться от советизации, дать им ложное чувство удали в целом, это ускорит их крах. Мы похожи на снайпера, подбивающего новичка выбрать оружие, и когда тот только пытается предпринять что-либо, получается пиф-паф. Грядущая война будет столь суровой, что одержать победу сможет только супердержава, и это мы, ребята. Вот почему ЕС так спешит преобразоваться в полноценное супергосударство, поскольку они знают о том, что грядёт, и чтобы выжить, Европа должна будет стать единым сплочённым государством, – сказал бывший госсекретарь США. – Кто контролирует нефть, тот контролирует государства; кто контролирует продовольствие, тот контролирует людей» Господин Киссинджер затем добавил: «Если вы обычный человек, то можете подготовиться к войне, переехав в сельскую местность и построив ферму, но не забудьте взять с собой оружие, ибо повсюду будут толпы голодающих. Кроме того, хотя у представителей элиты и будут свои убежища, во время войны им следует соблюдать осторожность, так как их укрытия могут стать объектами нападений». Помолчав несколько минут и собравшись с мыслями, г-н Киссинджер продолжил: «Мы сказали военным, что нам придётся захватить семь ближневосточных стран и завладеть их ресурсами, и они почти завершили выполнение этой задачи… Остаётся только та последняя ступенька, Иран – он полностью изменит баланс. Как долго смогут Китай и Россия стоять в стороне и смотреть за тем, как Америка проводит зачистку? Мы растормошим и грозного русского медведя, и китайский серп и молот, и вот тогда в дело должен будет вступить Израиль. Ему придется биться со всей своей мощью, чтобы уничтожить как можно больше арабов. Если все пойдет хорошо, половина Ближнего Востока станет израильской. За последнее десятилетие нашу молодёжь мы хорошо натаскали на особых компьютерных играх. Интересно было посмотреть на новую игру «Call of Duty Modern Warfare – 3» («Зов долга: современная война-3»). Она – на самом деле речь идет о прогностическом программировании – полностью отражает то, что произойдёт в ближайшем будущем. Наша молодёжь, в США и на Западе, готова, потому что их запрограммировали быть хорошими солдатами. И когда им прикажут сражаться с чокнутыми китаёзами и русскими, они подчинятся приказу. …Мы построим новое общество, новый мировой порядок; останется лишь одна супердержава, и она будет мировым правительством-победителем. Не забывайте, у Соединённых Штатов лучшее оружие, у нас есть такие штуки, которых больше нет ни у одного государства, и мы познакомим мир с этим оружием, когда наступит время». Именно в этот момент интервью неожиданно было прервано. Помощник Киссинджера поспешил выпроводить журналиста за дверь. Маразм или минута откровения? Старческий маразм? Не скажите. Эта внезапная откровенность прорвала Киссинджера в конце 2011 года, а через несколько месяцев, в Москве, 4 марта 2012 года он уже встречался с В.Путиным. Разговор продолжался несколько часов. А вот что совсем недавно сказал о динозавре американской политики Евгений Примаков – сопредседатель российско-американской группы «Старейшины» со стороны России: «Я его (Киссинджера) считаю выдающимся политиком. Может быть, таких всего несколько было, особенно в ХХ веке…Прежде всего, мне кажется, что он все время исходит из реальной обстановки». Так что, по поводу маразма забудьте. Отнюдь не секрет, что высшая американская элита готовится к войне, причем к войне тотальной, в результате которой произойдет резкое сокращение мирового населения, возможно, на несколько миллиардов. Высший истеблишмент США достаточно един в отношении приближающейся войны, где особую роль может сыграть оружие шестого технологического уклада. Острые противоречия сохраняются по поводу того, когда и где именно начать эту войну. Очень влиятельная группа американской элиты – военно-разведывательное сообщество – исходит из того, что Соединенным Штатам необходимо еще 5-7 лет, чтобы наилучшим образом подготовиться к решающему столкновению. Другая часть, взгляды которой и выражает Г.Киссинджер, считает, что, во-первых, Америка к такой войне уже готова – и экономически, и идеологически, и технологически. А, во-вторых, наилучшим плацдармом для начала такой большой войны должен стать именно Большой Ближний Восток. Противоречия внутри американской элиты проявляются, в том числе, и на личностном уровне. Главным идеологом и стратегом интересов военно-разведывательного сообщества являлся и является Збигнев Бжезинский, которому тоже уже 85 лет. Так вот, Бжезинский и Киссинджер, мягко говоря, крайне не долюбливают друг друга. Например, Киссинджер с большой симпатией говорит об Израиле и о его неизбежной войне с Ираном. Еще раз напомню, что происходит это все в конце 2011 года. А вот за несколько месяцев до этого Збигнев Бжезинский в интервью «The Daily Beast» сказал, что Израиль пытается втянуть США в войну с Ираном. Далее он сенсационно заявил, что «если все же израильские бомбардировщики направятся к целям на территории Ирана, то, возможно, нашим (американским) истребителям в Ираке придется подняться в воздух, чтобы их перехватить». Таким образом, Киссинджер не только жестко отвечает Збигу, но и ясно подбадривает воинственное правительство Нетаньяху. Победоносная тотальная война? Киссинджер говорит как о само собой разумеющемся альянсе России и Китая, противостоящем глобальным амбициям Соединенных Штатов. А здесь надо обратить внимание вот на что. За последние десять-пятнадцать лет сам Киссинджер потратил много усилий именно на то, чтобы этот российско-китайский альянс не состоялся. В контактах с Путиным он говорил о растущей китайской мощи, «которая иногда вводит в ступор даже Пентагон». Разговаривая с китайскими товарищами Киссинджер тонко, по-дипломатически, намекал на «ненадежность русских». Осенью 2011 года ВВП объявил о том, что будет баллотироваться в Президенты. И первый визит после этого он совершил именно в КНР. Именно во время этой поездки, несмотря на объективно существующие российско-китайские разногласия, фактически были заложены основы реального военно-политического альянса между Москвой и Пекином. Главная причина заключалась в том, что столкнувшись с рывком США в военно-стратегической сфере, российские и китайские лидеры прямо ощутили более чем серьезную экзистенциальную угрозу для своих стран. Киссинджер говорит о семи государствах на Ближнем Востоке, ресурсы которых должны контролировать США и Запад. Судя по всему, это Саудовская Аравия, Кувейт, ОАЭ, Ирак, Ливия, Сирия, Иран. Упоминание «семерки государств» во многом может объяснить странное свержение и где-то даже показательно-ритуальное убийство Каддафи той же осенью 2011 года. В середине февраля 2011 года, тогдашний министр обороны Роберт Гейтс, который должен был уйти через несколько месяцев в отставку, выступая в сенатской комиссии по иностранным делам, сказал буквально следующее: «Если какой-либо новый министр обороны США прикажет направить американские войска в мусульманскую страну, то такого министра надо будет сразу направить на психиатрическое обследование». И вдруг буквально через две недели Вашингтон дал добро на прямое военное вмешательство в Ливию. Особая нестыковка заключается в том, что Каддафи, после 11 сентября 2001 года, де-факто превратился в такого близкого союзника западных стран, что ливийские спецслужбы фактически превратились в младшего партнера спецслужб США, Великобритании и Франции. Зачем тогда надо было убирать полковника Муаммара Каддафи? (Между прочим, за три года до своей смерти, Каддафи прямо и публично сказал, что американцы его убьют). Киссинджер отвечает весьма незамысловато на этот вопрос: есть некий стратегический план, и вне зависимости от слов Гейтса или поведения Каддафи он должен выполняться. То же самое относится и к Сирии. С одной стороны, силовое разрушение сирийского государства неминуемо ведет к кардинальной и перманентной дестабилизации Большого Ближнего Востока. И это вряд ли может нравиться американским военным. Но с точки зрения той части американского истеблишмента, взгляды которой выражает Киссинджер, именно такая дестабилизация, в конечном счете, и может привести США к победоносной тотальной войне. Киссинджер vs Сноуден Это маленькое и странное интервью Киссинджера проливает дополнительный свет и на истерическую реакцию Вашингтона на побег Сноудена. Во-первых, поступок Сноудена вызвал новое и резкое обострение противостояния внутри высшего американского истеблишмента, вплоть до состояния «кто кого?». Во-вторых, побег Сноудена резко усилил политико-стратегическую неопределенность для высшего американского истеблишмента. Ведь именно АНБ должно стать важнейшим компонентом системного механизма проведения тотальной войны во славу Соединенных Штатов. А поскольку американцы по-прежнему не знают, что унес с собой Сноуден, то вдруг вся, казалось бы, тщательно отработанная военная стратегия повисла в воздухе. http://politobzor.net/show-5380-tolko-gluhoy-ne-slyshit-barabanov-voyny.html
sergei: в целом эта либеральная трескотня может вызвать только усмешку у внимательного наблюдателя. И ужас у обывателя...
sergei: Премьер Медведев в "Ведомостях" опубликовал свою статью "Время простых решений прошло", которую можно отнести к программным. Помимо содержания статьи, отдельный вопрос - почему эта статья вообще вышла и почему именно сейчас. Издание, в котором опубликована статья, тоже вполне знаковое - это издание, ориентированное на высшие слои управленческой элиты страны, а значит - статья, формально вышедшая для всех, обращена не к охлосу, а к ним - капитанам российского бизнеса и управления. Несмотря на то, что статья Сергея Губанова, интервью с которым я привел на днях, никак не связана со статьей Медведева, эти два материала трактуют ситуацию в экономике страны настолько по-разному, что просто невозможно не сравнивать основные их тезисы. Основной посыл статьи Медведева - Россия выглядит лучше стран "восьмерки", которые балансируют на грани рецессии. Губанов характеризует российскую ситуацию именно как рецессию. Медведев перечисляет шесть направлений, "по которым нам удалось продвинуться", но при этом называет тяжелое положение в Европе в качестве чуть ли не основной причины провала прогнозов по темпам экономического роста в России. Губанов объясняет ситуацию принципиально иначе - сама модель экономики исчерпала свои возможности, и никакие дальнейшие улучшения не способны обеспечить ее рост. Парадокс, но медведевские шесть "достижений", которые в итоге оказались неспособными двинуть экономику вверх, подтверждают этот тезис Губанова - никакие улучшения не могут в рамах существующей модели заставить ее работать. Налицо системный кризис, выход из которого - переход на иную экономическую модель, работающую по иным принципам. Губанов прямо говорит об этом: "...Всякий системный кризис разрешается не иначе, как устранением старой экономической системы, реакционной, и установлением новой, исторически прогрессивной. Иного выхода из него не бывает. Россия так или иначе обречена на новое решение вопроса о собственности и своей политико-экономической системе..." Вывод Губанова: "...Исходя из факта автономной рецессии, выбор уже невелик и сводится к одному из двух: либо снимать системные ограничения развития, повернув к вертикальной интеграции собственности, либо продолжать их нагромождение, занимаясь заведомо бесплодной реанимацией экспортно-сырьевой модели ради сохранения компрадорской собственности..." По Медведеву, тоже требуется выбор. Однако путь, по которому он предлагает выходить из кризиса, выглядит принципиально иначе - "...Во-первых, необходимо обеспечить предпринимателям максимальную свободу действовать, проявлять инициативу. Надо переориентировать государственную поддержку на создание современных, эффективных рабочих мест. В том числе за счет использования всей инновационной цепочки развития (от фундаментальной науки до коммерциализации технологий). Во-вторых, радикально повысить эффективность использования всех имеющиеся ресурсов, в том числе повысить производительность труда. В-третьих, добиться качественного государственного управления. Обеспечить безопасность граждан, защиту прав собственности, необходимую социальную и физическую инфраструктуру..." Говоря иначе, Медведев не считает кризис системным и полагает, что проблемы решаются улучшением действующей модели. Более того - единственным путем он продолжает видеть уход государства из экономики, продолжение тотальной приватизации: "...На фоне замедлившегося экономического роста мы должны добиться, чтобы государство не занимало неоправданно много места в экономике. А госаппарат не создавал излишних помех для предпринимательской деятельности. Убежден, что государственным органам необходимо сконцентрироваться на выполнении своих основных функций. Нанимать негосударственные организации для исполнения остальных функций или полностью уходить из соответствующих сфер..." Тот факт, что утрата госконтроля и приватизация производственных цепочек привела к их разрыву, о котором и говорит Губанов, Медведевым не учитывается. Дальнейшее дробление экономики и обеспечение максимальной эффективности (читай - нормы прибыли) на каждом участке кооперативных связей может привести к окончательному краху всех производств, стоящих хотя бы на один уровень выше простой добычи ресурсов, но председателю правительства это неинтересно. Его задача - продать все. Издевательством выглядят и абзацы, посвященные развитию науки и технологий, на фоне разгрома отечественной науки, инициированной правительством Медведева. Выход и тут он видит в создании корпоративных научных подразделений - по сути, развитии прикладных и узкоспециализированных исследований. Примечательно, что и здесь Медведев называет в качестве приоритетных научные центры сырьевых корпораций: "... Наши крупные компании и инвесторы должны более активно вкладывать деньги в науку. Создавать свои вузы. Пусть будут университеты «Газпрома» и «Лукойла», «Русала» и «Роснефти». Или, как минимум, кафедры..." Любопытно, но ровно в день выхода своей статьи, то есть сегодня, Медведев вслух озвучил то, что не рискнул сделать в статье. Он предложил отказаться от поддержки занятости населения. Логика проста - в России безработица ниже, чем в развитых странах. Поэтому у нас есть конкурентное преимущество, которым нужно воспользоваться. В переводе на русский этот тезис Медведева звучит просто - спасение утопающих - дело самих утопающих. Каннибализм чистой воды. «...Безусловно это очень болезненная тема. Она связана с сокращением неэффективных рабочих мест. И принимая такие решения, нужно действовать очень взвешенно, одновременно давая людям возможности для повышения квалификации, для освоения новой специальности», - добавил премьер. По его словам, «очевидно, что кому-то - это может быть довольно значительная часть населения - придется менять не только место работы, но и профессию и место жительства...» Как именно воплотить в жизнь этот тезис в стране, в которой значительная часть населения уже превратилась в крепостных, привязанная кредитами к текущему месту проживания, Медведева не интересует. Как в условиях продолжающегося развала производства переквалифицироваться на новую специальность - тоже. Его дело - выдать идею. Пожалуй, лучше всего прокомментировал статью Медведева Михаил Делягин в интервью "Русской службе новостей": «Я глубоко убежден, что с таким премьером, как Медведев, Россия может прийти только к катастрофе. Этот человек, все начинания которого заканчивались позорным провалом, еще пытается нас учить жить». По мнению Делягина, «главное мероприятие, которое нужно осуществить для перехода к уверенному развитию и во избежание катастрофы – увольнение господина Медведева из системы власти». http://politobzor.net/show-5393-vremya-prostyh-resheniy-proshlo-nastupaet-vremya-tupyh.html
ВВГ: СМИ Ирана: Слова Владимира Путина «застали Запад врасплох» ("ИноСМИ", Россия) После появления в СМИ Ирана ряда материалов и публикаций, представивших итоги переговоров в Женеве в весьма темных красках, Kayhan (19.09) обратил внимание читателей на «принципиальные возражения» России как члена Совбеза ООН против резолюции, которая гарантировала бы, ссылаясь на возможность применения силы, уничтожение сирийского химоружия. Газета отметила, что заседание постоянных членов Совбеза ООН, где должен был быть одобрен проект резолюции по Сирии, окончилось «ни с чем» из-за решительных возражений представителей России и КНР, «отвергнувших все доводы» в пользу необходимости силового принуждения Сирии к ликвидации химоружия. При этом издание еще раз процитировала главу МИД РФ Сергея Лаврова и его заместителя Сергея Рябкова, снова подчеркнувших, что Москва имеет «документальные подтверждения» применения химоружия со стороны боевиков, а не правительственных сил. С другой стороны, в том же номере Kayhan отмечено, что договоренности Москвы и Вашингтона по Сирии повлияли на снижение курса золота и серебра на рынке Ирана. Издание, со ссылкой на председателя Ассоциации золота и драгметаллов страны, Мухаммада Кешти-Арайи, разъясняет: снижение курса золота и серебра в последние дни связано с тем, что угроза военного нападения США на Сирию несколько снизилась, а последние договоренности Америки и России «вывели весь регион из состояния напряженности». Khorasan (19.09) также подчеркнул, что на заседании Совбеза ООН Россия и КНР «были не готовы поддержать проект резолюции, содержащей намек на возможность использования против Сирии военной силы». Газета отметила, что Россия получила в распоряжении от сирийской стороны документальные свидетельства использования химоружия боевиками и процитировала постоянного представителя РФ в ООН Виталия Чуркина, высказавшегося в пользу продолжения работы экспертов ООН в Сирии, «чтобы были расследованы и другие случаи применения химоружия, в частности, 19 марта, 22, 24 и 25 августа, в результате которых отравления получили подразделения вооруженных сил Сирии». Издание констатировало: «политика угроз» в отношении Сирии, на которой настаивают США, вкупе с возражениями России и Китая на заседаниях Совбеза ООН привели к тому, что «перспективы проведения мирной конференции в Женеве по Сирии снова предстают в ореоле неопределенности». Resalat (19.09), комментируя намерение России использовать право вето, если в резолюции Совбеза ООН будет идти речь о применении силы против Сирии, процитировал в подтверждение высказывание Сергея Лаврова: «Даже если Сирия будет не в состоянии выполнить свои обязательства по ликвидации химоружия и будет поставлен вопрос о принуждении к этому Сирии силой, Москва не допустит утверждения такой резолюции». Также газета привела ответ Сергея Лаврова на вопрос в отношении типа вооружения, с помощью которого были применены неконвенционные вещества (вопрос, который является главным козырем в руках сторонников применения силы против сирийского режима): «Тип вооружения еще ни о чем не говорит. Возможно, бывшее советское вооружение было просто переделано в других странах, вероятно, в какой-либо из западных стран». Позднее то же издание, прямо на своей первой полосе привело другое высказывание Сергея Лаврова, в котором глава российской дипломатии обвинил США «в шантаже России и мирового сообщества» своими угрозами. «Пока Америка и ее западные союзники пытаются с ног на голову перевернуть все происходящее в Сирии, появляются все новые свидетельства, как живые, так и документальные, в причастности к использованию химоружия оппозицией и террористами. Об этом говорил, в частности, глава МИД России Сергей Лавров», пишет издание (23.09). «Некоторые склонны рассматривать последние российско-американские договоренности вовсе не как повод к спасению всего мира от угрозы химоружия, а как возможность провести в Сирии тот сценарий, на который, в частности, ни Россия, ни Китай не дадут согласия», цитирует газета главу аппарата российского МИДа. Вместе с тем, Khorasan (18.09) не удержался от едких замечаний в адрес последних комментариев российских официальных лиц по вопросу уничтожения сирийского химоружия. Газета, освещая переговоры главы аппарата МИД РФ Сергея Лаврова и его французского коллеги в Москве, процитировала следующее высказывание главы российской дипломатии: «Москва выступает за появление региона, который был бы полностью свободен от наличия химоружия, и уничтожение запасов химического оружия в Сирии могло бы послужить этому первым шагом». Процитировав Сергея Лаврова, газета тут же на эти слова российского политика заметила, что, тем не менее, «наибольшими запасами оружия массового поражения в регионе обладает режим Израиля». Resalat (22.09), в продолжение темы ликвидации сирийского химоружия, привел высказывание Президента РФ Владимира Путина, встретившегося с участниками Международного форума Валдайского клуба, которое «вызвало замешательство» у представителей западных стран. Президент России, поделившись своими соображениями относительно «свободного от ядерного оружия Ближнего Востока», в этой связи подчеркнул, что если «речь идет о ликвидации арсеналов сирийского химоружия, то тогда нет никакой необходимости в наличии ядерного оружия и у Израиля. Газета также привела комментарий Мехди Санаи, профессора Тегеранского университета, представителя комиссии меджлиса (парламента) Ирана по внешней политике и нацбезопасности: «Примечательно, что президент России, говоря о необходимости уничтожения сирийских арсеналов вооружений, стал, по сути, первым политиком, кто высказал мысль о ликвидации ядерного потенциала и Израиля, что совершенно шокировало Запад». Khorasan (19.09) констатировал интерес российских энергетических компаний к увеличению площади разведанных запасов месторождений нефти и газа в Иране, в частности, отметив последние предложения «Зарубеж-Ойл» («Зарубежнефть») к Иранской национальной нефтяной компании касательно месторождений газа на юге провинции Фарс и вблизи побережья Персидского залива. Однако издание подчеркнуло, что соглашение относительно способа проведения разведывательных работ пока не достигнуто; было также отмечено, что при наличии подобных предложений, российские и иранские нефтяные компании «до сих пор не обладают достаточным опытом для проведения совместных работ по эксплуатации месторождений». Вместе с тем, другое же иранское издание подчеркнуло, что подобные предложения со стороны российских компаний поступают не впервые. Donya-e-eqtesad (20.09) упомянула, в частности, протокол о намерениях, подписанный Газпромом и Иранской национальной нефтяной компанией еще в ноябре 2009 г.; соглашение, однако не было выполнено, как сообщило издание, и добавило, что «санкции против Ирана, инициированные Западом, привели к отказу многих инвесторов от сотрудничества с иранскими предприятиями». Прокомментировав вышеупомянутое предложение компании Ирану, издание отметило, что российская компания готова содействовать не только в изысканиях, но также и в разработке новых месторождений, экспорте добытого энергосырья, работах по очистке и фильтрации. А что касается производства атомной энергии, то Resalat (23.09) объявил об акте передачи Бушерской АЭС, строившейся при участии России, Ирану. Газета подчеркнула, что церемония передачи АЭС Ирану является «предварительной», в том смысле, что она «не означает полного ухода с реакторов российских специалистов»; они будут находиться здесь до истечения испытательного гарантийного срока, хотя их число и сократится, сообщил Resalat. http://inosmi.ru/overview/20130925/213288028.html
ВВГ: Замуж за иностранца Илья Полонский Иногда частная жизнь пересекается с общественными и государственными интересами. Тема, о которой пойдет речь в статье, вряд ли может быть названа сугубо приватной, поскольку во многом затрагивает будущее страны и людей, в ней живущих. А люди, как известно, главное и в определенном смысле единственное богатство любой страны, даже такой огромной и изобилующей природными ресурсами как Россия. Тем более, учитывая, что демографическая проблема для российского государства сегодня – одна из наиболее острых. При небывалом сокращении населения каждый российский гражданин должен представлять особую ценность для государства. Недавно я встретил на улице своего старого знакомого, с которым лет восемь назад работал в одной из археологических экспедиций. За прошедшие годы его дочка, на тот период школьница – восьмиклассница, выросла и уже пару лет живет в Италии – замужем за итальянцем. «Молодому мужу» далеко за сорок. Он годится супруге в папы, но девочку это не смущает – с суженым она познакомилась по интернету, уже заранее настроившись на жизнь «за границей». В России, мол, все мужики плохие, пьют, курят, мало работают и не зарабатывают, да и вообще как, мол, можно сравнивать какой-то Мухосранск и Милан или Неаполь… На самом деле, ситуация достаточно обыденная и для современного российского общества прискорбная. Только в одни Соединенные Штаты в течение последних полутора десятилетий въехало в качестве невест более 75 тысяч русских девушек и женщин. А ведь Америка – далекая и отнюдь не самая популярная среди «брачующихся» русских женщин страна. Значительное количество международных браков приходится на страны Западной Европы и Турцию. Для многих русских женщин выход замуж за иностранца кажется единственным шансом кардинального изменения жизни. А для России как государства, для российского общества, бешеное количество международных браков оборачивается мощными ударами по генофонду, по будущему страны. Речь не идет о тех браках, которые заключаются по любви между лично знакомыми россиянками и иностранцами, поскольку они – в сфере сугубо личных отношений, куда вмешиваться не позволено никому. Любовь есть любовь, но в случае брака по расчету, поиска кандидатур через интернет или брачные агентства, вопрос о чувствах, как мы понимаем, не стоит. Речь – о настоящей индустрии брачной миграции, сформировавшейся в России в течение двух последних десятилетий. Социологи говорят о целом культурном феномене женской брачной миграции. Не об относительно редких случаях замужества за иностранными сокурсниками или коллегами по работе, а о массовом выезде из России сотен тысяч женщин детородного возраста, подавляющее большинство которых руководствуется не любовными чувствами, а усвоенной благодаря массовой пропаганде моделью брачного поведения. Сторонники женской брачной миграции, а таковые по понятному всем «стечению обстоятельств» обычно находятся именно в либерально-космополитической среде, утверждают, что к выбору брачного партнера среди иностранцев российских женщин толкает два основных фактора – во-первых, резкое преобладание женщин над мужчинами в современной России; во-вторых, низкая конкурентоспособность российских мужчин на некоем «международном брачном рынке, в том числе как следствие мнимой подверженности российских мужчин таким социальным порокам как алкоголизм и наркомания. Исходя из этих факторов, иностранный кандидат в мужья рисуется в радужных красках – обеспеченный, не пьющий, работящий. Отметим сразу, что первое утверждение верно лишь относительно старшей возрастной категории. Действительно, чрезмерно высокий разрыв средней продолжительности жизни мужчин и женщин в современной России обусловливает рост количества «свободных» женщин в возрастной категории старше 50 лет. Но разве эта возрастная категория является основным поставщиком «русских невест»? Ничего подобного. Страну покидают преимущественно молодые женщины, 60 % которых – в возрасте до 30 лет и 30 % - в возрасте от 30 до 40 лет. То есть, практически все «брачные эмигрантки» - женщины молодого детородного возраста. А это значит, что из России вместе с ними уезжают и дети, которых они могли бы родить в ближайшем будущем. На фоне снижения численности российского населения продолжается выезд молодых женщин, дети которых родятся за пределами страны и уже никогда не будут российскими гражданами (типичный пример – многочисленные истории с изъятием у российских гражданок детей после развода на родине мужа). Второе объяснение брачной миграции еще смешнее предыдущего. Пьют или употребляют наркотики не только россияне, но и граждане самых разных стран мира. Риск найти пьющего и, тем более, наркоманящего, мужа в России повышается параллельно понижению социального статуса невесты. Но ведь едут «замуж за рубеж» не ивановские ткачихи. Основная масса брачных эмигранток представлена выходцами из среднего слоя российского населения, с относительно высоким уровнем жизни, образования. Многие из них получают или получили высшее или среднее специальное образование. Соответственно, и на родине их шансы найти мужа вне маргинальной среды были бы очень высоки. Тем более, что в случае брака с иностранцем российские женщины получают массу проблем – начиная от культурной несовместимости, основанной на ментальных различиях, и заканчивая особенностями законодательства родных стран потенциальных мужей (так, практически во всех мусульманских государствах в случае развода детей оставят с отцом, а как показывает практика – в отношении российских гражданок данная модель работает даже в «толерантных» скандинавских странах). Но кому-то очень надо, чтобы как можно большее количество перспективных в социальном и генетическом плане женщин покидало страну. Именно с этой целью в постсоветской России существуют не только многочисленные брачные агентства, специализирующиеся на браках с иностранцами (с этим как раз все понятно – деньги зарабатывают), но и целый комплекс пропагандистских мер, призванных убедить российских женщин в никчемности российских мужчин и выдающихся качествах иностранных женихов. Ни в одной нормальной стране мира, уважающей своих граждан и заботящейся о своем будущем, нельзя представить ситуацию, когда со страниц печати и с экранов телевизоров льется целый поток негативных стереотипов в отношении мужчин – представителей коренного населения и всячески приукрашиваются в качестве брачных партнеров мужчины – иностранцы. В России же полно и сайтов, и телепередач, и газет с журналами, специализирующихся полностью или частично на подобной тематике. Что позволяет говорить не столько о коммерческой выгоде, сколько о наличии некоей целенаправленной программы по сокращению численности и ухудшению качества российского населения. Не говоря уже о том, что систематическое «опускание» российских мужчин и приписывание им самых негативных качеств и пороков бьет и по международному престижу и России, и проживающих в ней народов. Хотя в стране миллионы непьющих мужчин, миллионы прекрасных специалистов и достойных кандидатов и в мужья, и в отцы, тиражируется основной стереотип об алкоголизме и лени русских мужчин, который транслируется средствами масс-медиа, кинематографом, и, в конечном итоге, усваивается за рубежом и даже в России. В итоге сама русская женщина начинает верить в возможность счастливого будущего только с «заморским» мужем. Даже специалисты органов записи актов гражданского состояния подчеркивают, что в Российской Федерации максимально облегченные условия для выхода замуж за иностранных граждан. Во многих странах мира вступление в брачные отношения с иностранным гражданином жестко регулируется и регламентируется государством, встречает определенные препятствия, хотя бы в виде значительных по размерам пошлин, которые требуется уплатить государству в случае выезда из страны с целью бракосочетания. И это правильно – ведь не иностранец-муж и не принимающее иностранное государство спонсировало весь процесс становления и социализации будущей невесты от рождения до 20-30-летнего возраста, но именно они получают жену и новую трудоспособную гражданку практически без вложений. Вопрос в том, что от этого получает Россия? И не стоит ли обратить внимание на необходимость совершенствования брачного законодательства в сфере заключения браков с иностранцами? Что же касается массированной пропаганды брачной эмиграции, то здесь ответ однозначен – она должна быть прекращена, вплоть до ответственности СМИ, пропагандирующих пренебрежительное отношение к российским мужчинам, перед законодательством. Но и российское государство должно навсегда усвоить, что его главная ценность – люди и условия для их существования должны быть такими, чтобы никому и в голову не пришло покидать страну в поисках лучшей жизни, тем более - ценой отказа от родины и идентичности. http://zavtra.ru/content/view/zamuzh-za-inostrantsa/
полная версия страницы