Форум » Стенгазета » Из газетных статей (часть 7) » Ответить
Из газетных статей (часть 7)
Admin: Что пишут в мире..
sergei: хаха...то-то интернет продатели .обидившись .приостановили торговлю...даже договариваться пришлось...ну .а Москва-не россия...у нас такого не слышно...может и это утка...
Гера: Солдаты армии США получат пиццу с трёхлетним сроком годности. Вы задумывались когда-нибудь о том, как было бы здорово, если бы купленные продукты питания не портились так быстро даже при правильных условиях хранения, а очень долго сохраняли своё съедобное состояние даже вне холодильной камеры? В данной идее, как показали ученые из массачусетской лаборатории, нет ничего невозможного. В рамках проекта снаряжения и питания военнослужащих США было представлено яство, которое считается любимой едой не только в Италии, но и культовым блюдом для жителей Штатов — пицца. Главным её достоинством является возможность хранения продукта без холодильника в течение 1000 дней, сохраняя при этом вкусовые качества без негативного воздействия на организм военнослужащего. «С незапамятных времен пицца является одним из самых востребованных продуктов в сухпайке американских солдат. Теперь же мы сумели создать продукт на основе таких компонентов, как корж, сыр, мясо, томатный соус, который идеально хранится 3 года без обязательного охлаждения», — рассказал представитель Научно-исследовательского центра Армии США Джереми Витситт (Jeremy Whitsitt). Первоначально готовую к употреблению продукцию «Meal, Ready To Eat» (MRE), что более известно у нас как «сухой паёк», армия США взяла на вооружение ещё в 1980 году, чтобы заменить консервированные блюда и индивидуальный полевой обед «Meal, Combat, Individual», получивший распространение во времена второй мировой войны. MRE должен был полностью обеспечить питанием военнослужащих там, где нет возможности воспользоваться традиционной кухней или даже разжечь костёр. В дальнейшем вооружённые силы и вовсе отказались от использования традиционных консервированных продуктов питания и массово перешли на обеды, готовые к употреблению. Представленная пицца с невероятным сроком годности будет доступна для доставки в зоны боевых действий при помощи парашютного спуска с вертолета или, как вариант, допускается сбрасывание с 15-метровой высоты без него. Сохранить неиспорченными ингредиенты пиццы, а также не повлиять на вкусовые качества было достаточно сложной задачей для учёных. Прежде всего, необходимо было предотвратить естественный процесс появления бактерий, а точнее — максимально замедлить его. Влага из начинки переходила в корж из теста, что приводило к заплесневению продукта с последующей трансформацией его в совсем несъедобное изделие. Чтобы избежать этого, специалистами было увеличено количество продуктов, способных удерживать влагу — соли, сахара. Также важным фактом было и поменять рецептуру соуса, изменив показания кислотности. Само собой, чтобы обеспечить заявленную номинальную длительность хранения пиццы, всё же необходимо держать её в специальной упаковке. Брошенная же на столе пицца вряд ли сможет сохранить своё первозданное состояние в течение обещанных 1000 дней. Правда, стоит отметить, что тонкая металлическая упаковка-фольга не доставит какой-либо ощутимый дискомфорт солдатам даже в режиме интенсивных боевых действий. Поступить в серийное производство пицца может уже в 2015 году, а её полевые испытания начнутся этим летом. http://www.3dnews.ru/804288
sergei: химия рулит...чем больше срок годности пищевых продуктов-тем они ядовитей...
Александр: Гера пишет: с трёхлетним сроком годности при желании можно и на 1000 лет законсервировать
ВВГ: Русские на Украине. Игорь Бойков Очередное жалкое заявления премьер-министра РФ Дмитрия Медведева о том, что мы-де не понимаем происходящего на Украине, возможно и не заслуживало бы внимания, если бы на сей раз, наверное, сам того не до конца осознавая, наш председатель правительства не заговорил в унисон с обществом. Увы, значительная его часть действительно не понимает ни подлинной значимости разворачивающейся в соседнем государстве исторической драмы, ни её истинных причин. Да, разумеется, о слабости и двурушничестве свергнутого президента Януковича, о продажности украинской правящей верхушки, о помощи Запада мятежникам говорили и писали не раз – и я здесь отнюдь не являюсь исключением. Но дело в том, что все эти вещи, как бы кому ни показалось странным, являются в значительной мере второстепенными. Они – лишь сопутствующие успеху мятежников факторы. Нам же – русским в России (полагаю, что за двадцать три года “незалежности” большинство русских на Украине в массе уже успели разобраться в том, кто именно столь агрессивно напирает на них со Львовщины) важно разобраться в другом: откуда вообще взялись на киевских площадях эти молодчики из “Свободы” и “Правого сектора”? Кто они, в конце концов, эти упорные и жестокие уличные бойцы, чьё появление в Киеве большинством российских политологов было воспринято как выпрыгивание каких-то доселе неведомых чертенят из табакерки? Дежурные ссылки на недобитый фашизм и финансовую накачку Запада ничего нам на самом деле не объясняют. Фашистская идея начинает овладевать умами масс не где попало и не по воле одних лишь политтехнологов. А для того, чтобы что-то финансово накачивать, требуется, чтобы это “что-то” в реальности существовало. Пытались вон в своё время у нас создать из “Молодой гвардии” и “Наших” молодёжный патриотический авангард путём вульгарной финансовой накачки. Да только толку… Скажу резче. Подобное недопонимание на деле оборачивается недооценкой. Недооценкой серьёзного и опасного противника. Оно расхолаживает русских людей, большинство из которых в России по-прежнему думает, что боевики Яроша – это просто пара тысяч охамевших от безнаказанности сельских люмпенов, которым банально “проплатили”. И для многих по-прежнему остаётся малопонятным, почему рассадник неофашизма (а идеология “Правого сектора” действительно ультраправая), вновь возник именно на Западе Украины, казалось бы перепаханной СМЕРШем и НКВД вдоль и поперёк ещё в 40-50-е годы прошлого столетия. Почему он, этот самый укрофашизм, оказался там столь стоек и живуч. Если бы понимание истинных причин, выдвинувших сейчас на историческую сцену необандеровских боевиков, присутствовало в нашем обществе, то не приходилось бы нам сейчас горько сожалеть о наблюдаемой в России массовой слепоте. Чёрт с ними, с горе-оппозиционерами болотного разлива, которые почти в полном составе рукоплещут триумфу антирусских сил на Украине. С ними, приветствующими вывоз русских детей из страны, друзьями Таргамадзе и Макфола, и так давно всё ясно. Но в полном интеллектуальном бессилии на днях расписался аж сам глава российского правительства, выражая, видимо, тем самым общее состояние растерянности наших элит. И с точки зрения борьбы за будущее Украины (если, конечно, Кремль таковую отважиться вести) это обстоятельство вселяет неподдельную тревогу. Нельзя, конечно, сказать, что в России абсолютно все пребывают в интеллектуальном ступоре. Нет, это не так. Вот, скажем, книги нашего крупного политолога и обществоведа Сергея Кара-Мурзы (“Демонтаж народа”, “Советская цивилизация” и т.д.), в которых подробно разбирается “украинский проект”, запущенный враждебными России силами ещё на рубеже XX века. Вот известный теоретик русского национализма Александр Севастьянов в своём выступлении на “Дне-ТВ” кратко, но ёмко обрисовал те глубинные процессы на Украине, закономерным итогом которых и стал захват власти национал-радикалами - http://dentv.ru/content/view/dva-naroda-ukrainyi/. Вот читаемый в Рунете блоггер блестяще, на мой взгляд, излагает в своих постах краткую историю новейшего украинского этногенеза - http://haile-rastafari.livejournal.com/87649.html и http://haile-rastafari.livejournal.com/87502.html. Но таких голосов сегодня у нас раздаётся чертовски мало! Экономя время читателя, не стану сейчас углубляться в историю вопроса (да в рамках данной статьи это и не к чему). Те, кто желают в нём разобраться, могут воспользоваться приведёнными ссылками. Для тех же, у кого на это нет времени или желания, будет вполне достаточно чёткого и внятного ответа: против кого нам, русским, предстоит на Украине вести главную борьбу? И почему она, эта борьба, просто обречена принять именно этнический, а, следовательно, ожесточённый, характер? Ответ ясен и прост. Главную борьбу предстоит вести не против олигархов или Запада (они будут её значительно отягчать, но не предопределять целиком), а против молодой и агрессивной украинской этничности. Которая, будучи разбуженной чуть более ста лет назад, набрала сегодня такую мощь, что уже подмяла под себя столицу страны Киев. Для младоукраинской нации это действительно эпохальное событие, ибо никогда ещё в истории западенцы не заправляли в “матери городов русских”. А для нас, русских - серьёзное этнополитическое поражение. Далее. Говоря о характере нарастающего на глазах противостояния, надо иметь в виду, что расстановка сил на этнополитической карте Украины сегодня определяется, в первую очередь, присутствием на ней трёх крупных общностей, трёх народов, имеющих совершенно разные и во многом несовместимые друг с другом идентичности: - младоукраинская нация, боевым авангардом которой и является “Правый сектор” (эпицентр её этногенеза находится на западе страны); - малороссы, восточные украинцы (или просто украинцы в нашем привычном понимании), расселённые преимущественно в центральных и восточных районах Украины, но постепенно и методично перевариваемые западенцами; - и, наконец, русские, которым в эти дни приходится держать оборону в Харькове, Донецке, Одессе и Крыму. Причём, если традиционная украинская идентичность, в целом, комплиментарна русской, но при этом разрыхлена и размыта, а русская в силу ряда причин подавлена, то младоукраинская (западноукраинская) как раз напротив - находится на взлёте. И это вполне объективное явление, ибо за два десятка лет существования независимого украинского государства процесс активного развития и укрепления именно этой, западенской идентичности, многократно усилился. И подтверждений тому – тьма. Ещё раз. Если в эти драматические дни русские Юго-Востока Украины найдут в себе силы подняться на борьбу (а альтернативой этому может быть лишь безоговорочная капитуляция со всеми вытекающими последствиями), то противостоять им будут не только боевики с Майдана а, по сути, вся Западная Украина от мала до велика. Которая в подавляющем большинстве искренне поддерживает “Свободу” и “Правый сектор” как наиболее последовательных и внятных выразителей своего этнополитического мировоззрения. В этой борьбе, как между молотом и наковальней, суждено оказаться зажатыми и восточным украинцам, которые, с одной стороны, ещё отторгают бандеровщину (во многом в силу инерции), а с другой – перемалываются ею. Заметьте, западенцы отлично осознают, что их война с “москалями” носит именно этнический характер, и это тоже служит доказательством достаточной зрелости их национального самосознания. Поднявшаяся на Украине вакханалия со сносами русско-советских памятников иллюстрирует это очень красноречиво. Монументы тому же Ленину западенцы крушат не как “символ совка”, а как символ русско-украинского воссоединения (напомню, что Ленин был вторым после Богдана Хмельницкого нашим историческим деятелем, вернувшим Украину в состав России). И именно за это они его столь страстно ненавидят. Ленин и советская эпоха для нынешних бандеровцев – это напоминание об укрощении их воинствующей этничности “москалями”. Разговоры про репрессии, Голодомор и суд над коммунизмом ведутся, чтобы сохранить видимость приличий. А вот авторы официального форума партии “Свобода” соблюдать их не считают нужным. Вот, например, цитата из одного характерного откровения, более напоминающего тезисы по решению “восточного вопроса” для режима младоукраинской диктатуры: «Чтобы создать действительно украинскую Украину в городах Востока и Юга, одной лишь люстрации будет мало, надо для этого вообще отменить парламентаризм, запретить все политические партии, национализировать всю промышленность, все СМИ, запретить ввоз в Украину любой литературы из РФ, запретить печать чего-либо на русском языке, даже букваря, полностью заменить руководящий состав госслужащих, управление образованием, военнослужащих (особенно на Востоке), физически ликвидировать всю русскоязычную интеллигенцию и всех украинофобов (быстро, без суда и следствия расстрелять. Реестр украинофобов на своем участке может составить любой член "Свободы"), казнить всех членов антиукраинских партий и организаций, не только пророссийских, но и прорумынских, провенгерских, протатарских». Весьма доходчиво всё расписано, не правда ли? И оцените, сколь концентрированно здесь выражена не социальная, не культурная, а именно этническая ненависть. То, что этот младоукраинский западенский национализм не может не быть подчёркнуто антирусским, не понимает лишь тот, кто ничего не смыслит в этнополитических процессах. Западные украинцы, в силу ряда причин оказавшиеся отколотыми от нашего исторического триединства (русские – малороссы - белорусы), могут утвердиться и отстоять себя лишь как яростные русофобы. Таков исторический рок этого народа, спонтанно обретающего самосознание, словно суперкомпьютер “Скайнет” из фильмов о Терминаторе. Зловещий “Скайнет”, напомню, восстал против человека и вознамерился его уничтожить как угрозу себе. Угроза растворения и ассимиляции (хотя бы и мнимая) подталкивает ныне и “свидомых” к яростной борьбе против собственных прародителей. Неизбежность агрессивного распространения младоукраинской идентичности на жителей центра и востока также предопределено прогрессирующей динамикой их этногенеза. Но если русские для западных украинцев – однозначные враги, то малороссы (традиционные украинцы) – строительный материал для их национального государства. Захват власти в Киеве воспринимается ими как важнейший шаг, без которого приступить к такому строительству на практике невозможно. Не факт, конечно, что младоукраинское национальное государство в итоге состоится. Помешать этому может и сопротивление остальных жителей Украины, и общий процесс упадка национальных государств, охвативший сейчас и Западную Европу, и исламский мир, и корыстный расчёт американских геополитиков, имеющих собственное мнение о будущем Украины. Однако яростного стремления западенцев к обретению своей, очищенной от “москалей” и “омоскаленных” Украины это, ясное дело, ничуть не умалит. Как не смягчит и их жестокости при подавлении тех, кто рискнёт этому воспротивиться. Этнические войны всегда кровавы. Никакие доводы об утопичности самого младоукраинского проекта, никакие выкладки экономического характера, сулящие развязывающим войну западенцам лишь разруху и нищету в самой ближайшей перспективе их сейчас не остановят. Это вообще распространённый дефект нашего общественного сознания – подменять этнополитическое политэкономическим (хотя в действительности эти два подхода должны дополнять друг друга). И даже пример нынешней Чечни не служит, на самом деле, убедительным доказательством того, что бунтующую этничность можно погасить финансовыми потоками. Знаю, многим моё утверждение покажется спорным, но я совершенно убеждён, что чеченцы в своё время предпочли вернуться в состав РФ не потому, что Путин их банально подкупил, а, в первую очередь, потому, с ней они были уверены в своём этническом выживании и сохранении идентичности. Арабские же полевые командиры с их идеями исламского халифата дали недвусмысленно понять, что собственно чеченцы как самостоятельный народ для мировой уммы ценности не представляют. Пересилить младоукраинскую этничность, к тому же опьянённую победой “национальной революции”, может лишь другая этничность. Причём, тоже находящаяся на подъёме, а не угасающая. Советский Союз в своё время осилил гитлеровскую Германию за счёт того, что Октябрьская революция расковала силы русского народа, вывела его на площадку для совершения исторического взлёта. И наш окрылённый красной революцией народ (которая, в действительности, вопреки принятой идеологии, имела многие черты национальной) разбил казавшихся доселе несокрушимыми немцев. Которые, кстати, как и западенцы сегодня, тоже были окрылены своей национальной революцией. Конечно, жители западных областей Украины – не немцы, “Правый сектор” – не танковые дивизии СС, а масштаб личностей Тягнибока и Яроша, к счастью, далёк от гитлеровского. Однако будем честны, и мы сегодня не те. Потому борьба русских людей на Украине, если она действительно по-настоящему разгорится, будет крайне тяжела. И схватиться им предстоит отнюдь не с парой тысяч отморозков, а с многочисленным, организованным, агрессивным и чётко осознающим свои цели врагом. Но, судя по последним сообщениям с Украины, никакого иного выбора у русских там просто не остаётся. http://zavtra.ru/content/view/ukraina/
sergei:
Михаил: Китай помог России в Совбезе ООН. Китай воспользуется правом "вето" на любое решение Совбеза ООН против России - об этом сообщили источники в кулуарах Организации объединенных наций. Правда, дае правом "вето" Китаю пользоваться не пришлось - зная сиутацию, остальные участники Совбеза решили не позориться и не предлагать блокируемые решения. ОБНОВЛЕНО: Официальный Китай поддержал позицию Россию по ситуации на Украине Дипломаты также добавили, что в ближайшее время Китай "поумерит геополитические амбиции США требованием погашать договые обязательства США... золотом, которое у Америки "находится в ограниченном количестве". Кроме того, представители дипломатической среды сообщили, что высокопосталенные китайские чиновники провели "диалог" с руководством Турции, "убедив их не пропускать корабли НАТО через Босфор" и, по их мнению, "смогли убедить Эрдогана". Представители КНР, в свою очередь, подтверждать или опровергать эту информацию отказались. Напомним, что Великобритания инициировала срочное заседание Совбеза ООН по ситуации на Украине, на котором Россия присутствовать не сможет. Журналисты и эксперты также напоминают, что США для осуществления интервенции в Ирак, Ливию и даже ввод войск в 1983 году в Гренаду решения Совбеза ООН игнорировала. Также экстренное заседание по Украине пройдет и в Брюсселе, где соберутся министры иностранных дел ЕС, дипломаты которых активно поддерживали Евромайдан. Напомним, что ранее Китай и РФ совместно блокировали резолюции Совбеза ООН по военному вторжению НАТО в Сирию и до последнего накладывали "вето" на резолюции о "бесполетной зоне" над разрушенной впоследствии Ливией. Добавим, что ведущее китайское издание «Жэньминь жибао» уже сообщило, что "Заинтересованность" отдельных лиц Запада в будущем Украины свидетельствует об их «боязливости» России Россия под руководством президента Владимира Путина, несомненно, является сильным соперником в программе «большого Среднего Востока» Запада Запад злится, потому что Россия отказывается вписываться в идеологическую модель современного западного мира". Стоит отметить, что изначально участники Совбеза ООН не могли договориться. Так постоянный представитель РФ при ООН Виталий Чуркин рассказал СМИ, что "Россия готова к серьезным дискуссиям, но некоторые члены Совета Безопасности в последний момент решили изменить формат встречи. Так не делается. Вместо того, чтобы заниматься делом, у нас идет эта странная дискуссия". Глава ООН Пан Ги Мун сообщил, что не будет комментировать ситуацию на Украине до того, как пообщается с Владимиром Путиным. "Все стороны знали заранее про позиции, все знали, что ничего против России принять не получится. В результате - потрепались о том, что мы за всё хорошее и против всего плохого, и разошлись",- пишут блогеры. И правда, в итоге появилось заявление, что "была подтверждена необходимость всеобъемлющего политического диалога, отражающего многообразие украинского общества с учетом ожиданий всех украинцев", "члены совета выразили глубокую озабоченность по поводу ухудшающейся ситуации, подчеркнули необходимость ее срочной деэскалации и подтвердили призыв ко всем сторонам проявлять максимум сдержанности", а также на Украину предложено отправить наблюдателей. В свою очередь постоянный представитель России при ООН Виталий Чуркин заявил, что ситуацию необходимо вернуть "в конституционное русло" - к соглашению между Януковичем и оппозицией от 21 февраля, кроме того необходимо создать правительство национального единство. "По трансляции было видно, как китаец едва-едва видно улыбался, когда все такие серьезные и на эмоциях сидели",- пишут в Facebook. http://www.politonline.ru/comments/15527.html
Михаил: Финляндия проголосовала, Европа вздрогнула. Итоги выборов в парламент Финляндии, вероятно, будут иметь далеко идущие последствия для всего Европейского Союза. Они могут стать принципиальным ударом по устоям всего сообщества и уж точно ударят по евро. «Возмутитель спокойствия» - партия «Истинные финны». Итоги прошедших в воскресенье выборов в парламент Финляндии могут иметь далеко идущие последствия для всего Европейского Союза: по предварительным итогам, большое количество голосов в Суоми набрала партия протеста «Истинные финны», заняв третье место в списке победителей и получив 39 мест в парламенте (из 200). Эта партия выступает против принятия в ЕС пакета мер по оказанию финансовой помощи Португалии. В кабинетах власти ЕС уже начали поговаривать о поиске варианта помощи Португалии без участия Финляндии. А это может стать принципиальным ударом по устоям всего сообщества и уж точно ударит по евро. «Возмутитель спокойствия» - партия «Истинные финны» - не новичок на политической арене Финляндии. Она основана в 1995 году и с тех пор принимала участие в выборах всех уровней вплоть до Европарламента. Председатель партии Тимо Сойни на президентских выборах 2006 года получил поддержку более 103 тысяч избирателей (3,4%), в парламенте предыдущего созыва у них было 5 депутатских мест, а всего в выборных органах регионального уровня с мандатами Истинных финнов заседают 444 делегата. Партия «Истинные финны» декларирует, что ее главной задачей является отстаивание интересов граждан Финляндии. Основная партийная масса состоит из «юсси мейкяляйненых», то есть простых работяг, крестьян, безработных и пенсионеров. Отдать голоса за Истинных финнов их заставила нужда и недовольство политикой, которую проводит правительство во главе со старыми политическими партиями. Это недовольство зреет все годы нахождения Финляндии в составе ЕС, особенно после вхождения в Еврозону. В стране увеличивается относительное обнищание, растет пропасть в доходах между богатыми и бедными, снижается объем государственных средств на медицинское обслуживание и образование. Особенно финнов возмущает то, что с открытием границ в страну правдами и неправдами перебралось множество иностранцев, многие из которых приехали не для того, чтобы работать, а ради финских социальных благ. При этом правительство выделяет миллионы мигрантам из стран Африки и Азии, а мест для своих пенсионеров в домах престарелых не хватает. Для того, чтобы снять растущую межнациональную напряженность, Истинные финны требуют ограничить миграцию в страну иностранцев. Правда, они осознают необходимость привлечения иностранной рабочей силы, но выдвигают требование, чтобы приезжие помнили правило о «жизни в чужом монастыре», а не требовали от финнов перестраивать свою жизнь под иноземный лад. Отсюда и требование к правительству: наряду с ограничением миграции уделить больше внимания адаптации приезжих к местным условиям. В вопросах внешней политики Истинные финны выступают за обеспечение реальной независимости путем проведения собственной политики нейтралитета. Они выступают за сохранение самодостаточных оборонительных сил, основанных на всеобщей воинской повинности, и против политики «скатывания в объятья» НАТО. «Членство в НАТО ослабляет нашу безопасность, так как в случае вступления по Финляндии прошла бы 1300-километровая граница между военным блоком НАТО и Россией», - отметил Тимо Сойни в интервью телекомпании МТВ (31.7.2005). В отношении к России Истинные финны (как, впрочем, почти все остальные) испытывают ностальгию по утерянным во время Второй мировой войны территориям. Однако главное, что определяет их нынешнее отношение к восточному соседу, это экономические реалии и перспективы развития сотрудничества, особенно в сфере энергетики. «При всем уважении к борьбе ветеранов Финляндии нужно помнить, что мы живем сегодняшним днем, и русские также хотят работы, любви и безопасности» (из интервью финскому радио 3.10.2005). Формулировки Тимо Сойни не очень привычны для российского слуха, но порой его корявые фразы чем-то сродни черномырдинским, и становится понятной суть его народной дипломатии. Так произошло и с тезисом в программе партии к выборам-2011, где сказано о недопущении продажи земли и недвижимости иностранцам. В беседе с автором этих строк Тимо Сойни пояснил, что Истинные финны за взаимность: «Коль в России есть законы, ограничивающие право иностранцев приобретать землю в собственность в приграничье, то и мы не хотим, чтобы продавали нашу землю». Вроде, действительно, «ничего личного». А вот как наладятся дела на финском политическом Олимпе, от которого зависит в том числе и ближайшее будущее ЕС, трудно сказать. 27 апреля новый парламент Финляндии соберется на свое первое заседание, пройдут выборы председателя и двух заместителей Законодательного собрания. Одновременно президент Тарья Халонен даст поручение Юрки Катайнену, председателю Национальной коалиционной партии, получившей наибольшее количество парламентских мест на выборах, о начале переговоров по формированию правительства. А формирование нового правительства, как и дальнейшая работа правительства, вызывают большую тревогу. Все послевоенные годы Финляндией руководили три большие, почти равноценные партии, которые в зависимости от расклада сил и политической ситуации перетасовывались между собой или, для достижения действенности правительства, приглашали к сотрудничеству одну или две небольших партии. Как завил на пресс-конференции 17 апреля председатель коалиционной партии Юрки Катайнен, можно сотрудничать с любой партией, лишь бы для этого был нужный уровень доверия избирателей, и совпадала правительственная программа. Как раз на этом оптимизм Катайнена и его откровенность закончились. Катайнен в качестве министра финансов прошлого правительства активно участвовал в ЕС в создании модели выведения из экономического кризиса Греции и Ирландии, выступал в качестве переговорного лица в усмирении второй волны кризиса в еврозоне. И вот теперь ему придется решать, как создавать правительство совместно с самыми ярым противником помощи Греции и другим странам ЕС, нуждающимся в ней. Партия «Истинных финнов» (39 мест) на волне эйфории победы вряд ли пойдет на компромиссы в главном для них на сегодня вопросе: участие в помощи Португалии. Как может сложиться ситуация? Вполне возможно, что старые политические партии готовились к худшему для них сценарию, и, как было в начале и середине 1980-х, заготовили скрытый межпартийный договор о коалиции против Истинных финнов. Он вполне может включать создание правительства на базе Национальной коалиционной партии (44 места), Социал-демократической партии (42места) и партии «Финляндский центр» (35мест). Однако возникает вопрос, пойдут ли на это социал-демократы, которые также подвергали критике предыдущее правительство. Не исключен и «бельгийский вариант», на который намекнул по окончании подсчета голосов Юрки Катайнен: «В Бельгии уже год живут без правительства, и ничего». Возможно, затяжка с созданием правительства Финляндии будет спасением для Португалии и евро, а также неплохим объектом для исследователей политтехнологий. Леонид Лааксо специально для "Фонтанки.fi" http://fontanka.fi/articles/651/
Гера: «ДИРИЖЁР» ИЗ СПЕЦНАЗА. Всё, что могло пригодиться в службе, он впитывал, как губка, и старался внедрить это в подразделении ЦЕНОЙ СВОЕЙ ЖИЗНИ ЭДУАРД СУХАРЕВСКИЙ ПРИКРЫЛ ЭВАКУАЦИЮ РАНЕНОГО. Протяжённостью почти в тридцать выстрелов автоматная очередь одна за другой накрывает позиции спецназовцев. Кроша на пути густо переплетённые между собой ветки деревьев и кустарник, пули пролетают всего в нескольких сантиметрах над головами бойцов. Откуда именно бьют «черти», не видно: непроходимые заросли и плотный огонь, не дающий даже выглянуть из-за дерева — кажется, в этой операции всё против спецназа. Лишь позднее выяснится: укрытия «иммаратышей» были всего в двадцати метрах… — Терпи, Рашид! — кричит офицер, оттаскивая раненого пулемётчика. — Терпи, брат! Влетевшая в ботинок сбоку пуля раздробила всю пятку бойца. Затянутый чуть выше голенища берца жгут пытается сдержать и без того залившую всё внутри обуви кровь. — «Трёхсотый»! У меня «трёхсотый»! — успел прокричать в радиостанцию командир пограничного спецназа полковник Эдуард Сухаревский прежде, чем упал за пулемёт своего раненого подчинённого и стал в ответ поливать свинцом позицию боевиков. Это был его последний выход в радиоэфир… У КАЖДОГО — СВОЯ ВОЙНА… Я сижу вместе с однокашниками Эдуарда Сухаревского. Один из них — Ярослав, профессиональный спортсмен. С Эдуардом они были лучшими друзьями ещё со времён абитуры. Даже койки в казарме стояли рядом. Был ещё и третий друг. Слава. Впоследствии тоже офицер спецназа. В 2005 году он погиб при проведении разминирования самодельных взрывных устройств в Ингушетии. Второй мой собеседник — Олег. Боевой офицер, выбравший путь спецназовца в рядах «Альфы». — Отдел Эдуарда часто участвовал в операциях вместе с подразделениями ЦСНа. От многих моих коллег, работавших с ним, я ни разу не слышал каких-либо нареканий. Только положительные отзывы, — говорит он. Курсант Голицынского училища КГБ СССР Эдуард Сухаревский. — Об Эдуарде и в Таджикистане, когда он там служил, говорили только хорошее. Уважали его все. Застава, которой он командовал, была самой лучшей в отряде. Его даже не хотели в академию отпускать. Жалко было терять такого офицера, — вспоминает Ярослав. Три года в пограничной Академии — лишь это время за всю службу Эдуарда Сухаревского можно назвать спокойным. До учёбы — шесть лет Таджикистана, на которые пришлись самые активные эпизоды гражданской войны. После — Северный Кавказ, где к этому времени тоже шла война. — Полковником Эдуард стал в тридцать четыре года. Первый из всего нашего выпуска. При этом он никогда не гнался за регалиями, наградами. Он вообще не был карьеристом. Эдуард просто делал свою работу, отдаваясь ей полностью. Он рождён был солдатом. Настоящим русским солдатом! — вспоминает Олег. Говоря о погибшем друге, мои собеседники готовы без конца вспоминать эпизоды, отпечатавшиеся в их памяти. У каждого они свои, разные. Но собрав их вместе, понимаешь, насколько это был всесторонне развитый и целеустремлённый человек. — Он увлекался изучением тактики, стратегии. Перечитал много военных мемуаров. Всё, что могло пригодиться в службе, он впитывал, как губка, и старался внедрить это в подразделении. Ему не раз говорили, что хорошая учёба — это реальный бой. Он же отвечал: «Я не хочу учиться в бою! Я хочу, чтобы мои люди к этому моменту уже были готовы!» — говорит Ярослав. Характеризует его ещё один эпизод. Освоив однажды горные лыжи, вскоре он включил этот элемент в программу подготовки в своём подразделении. И в одной операции это спецназовцам пригодилось. Высадившись с вертолётов, Сухаревский вместе со своими бойцами на лыжах спустился по склону с вершины горы в район, в котором укрывались боевики. Для бандитов появление спецназа стало полной неожиданностью. Те, кто имеет хотя бы небольшой опыт катания не по подготовленной трассе, а по настоящей целине — диким, девственно чистым участкам, где в любой момент может сойти лавина, встретиться разлом снежного покрова либо густые заросли деревьев, в условиях, когда лыжами достаточно сложно управлять — понимают, насколько та операция была сложной. Он всю жизнь мечтал служить в спецназе. Однако вряд ли кто из фрирайдеров спускался с гор в боевой экипировке, держа в руках вместо лыжных палок стрелковое оружие. Бойцы Сухаревского это сделали. — Его отдел вообще именуют «горным», а потому и привлекают к одним из самых сложных операций в высокогорье Кавказа. В основном для точечной работы. — То, что Эдуард всегда на всех мероприятиях находился в строю, был рядом со своими подчинёнными — это как нельзя лучше характеризует его. По сути, его должность позволяла руководить подразделением из кабинета, но никак не из боевого порядка, — поясняет Олег. Позднее при встрече супруга Эдуарда Сухаревского мне скажет: — Эдуард говорил, что не простит себе, если что-то случится с кем-то из его ребят. Он просто не мог иначе, зная, что его парни, находясь вдалеке, могут вести бой, в то время как он находится дома. Опытного боевого полковника не раз приглашали провести занятия в Московский пограничный институт ФСБ России. Он не отказывал. Находил время заниматься и с воспитанниками местного лицея, поддерживал тесные взаимоотношения с терским казачеством, ветеранскими движениями. Пришедшие на встречу однокашники готовы рассказывать о нём бесконечно. Все они запомнили Эдуарда излучающим позитивную энергию, способным объединить вокруг себя всех и вся. Они показывают мне его фотографии. В боевой экипировке в горах или на отдыхе с друзьями — с экрана мобильного телефона на нас смотрит один и тот же улыбающийся, полный энергии человек. Снимки и воспоминания — всё, что осталось у них. Мои собеседники просят меня не писать материал так, словно это биография офицера. Они просят о другом… — Это должно стать примером для других, твоему поколению, тем, кто придёт на смену нам. Это нас воспитывали на подвигах советских солдат Великой Отечественной войны. Но для вас та война далека. Современные герои — они ближе. Поэтому расскажи не о том, каким Сухаревский был. Расскажи о том, каким сегодня нужно быть… ГОЛИЦЫНСКИЙ ВОСПИТАННИК Эдуард Владимирович родился 27 октября 1972 года в городе Кадиевка Луганской области Украинской ССР. Когда ему исполнилось семь лет, семья переехала в Ульяновскую область в войсковую часть 23455. Эдуард пошел учиться во 2-й класс Патрикеевской средней школы. Как говорят в школе, рос он смышлёным мальчиком, любил книги, многое знал наизусть, занимался спортом, активно участвовал в общественной жизни школы. В 1989 году после окончания школы Сухаревский работал слесарем-ремонтником в войсковой части 23455. В последний год перед распадом Советского Союза он поступил в Голицынское Высшее пограничное военно-политическое училище КГБ СССР. 1990 год… Тогда, присягая на верность одному государству, Эдуард, сын советского офицера, не знал, что вскоре «великого и могучего» не станет. На время учёбы пришлись и распад СССР, и августовский путч 1991-го, и общий развал и упадок жизни в стране. В 1994-м лейтенант Эдуард Сухаревский получает назначение прибыть к своему первому месту службы — в Забайкальский пограничный округ. Однако через несколько месяцев молодого офицера направили охранять южные границы некогда союзной республики, а теперь — суверенного государства Таджикистан… Эдуард попадает служить в мотоманёвренную группу Пянджского пограничного отряда. Прошёл год после драматических событий на 12-й заставе Московского погранотряда, однако обстановка в регионе по-прежнему оставалась напряжённой. — О службе в Таджикистане он почти никогда не рассказывал, — вспоминают его друзья. — Только какие-то забавные случаи. Представляешь? Там война идёт, из Афганистана душманы караванами везут оружие, наряды постоянно вступают в огневой контакт, а он, окружённый этим, не растерял своего позитива и жизненной силы. Казалось, он и всех вокруг ею заражал… — Как-то мы жили с ним на посту несколько месяцев. В землянках. С нами там были ещё ребята из десантно-штурмовой мангруппы, — вспоминает жена офицера Светлана. — И вот однажды ночью он разбудил меня и позвал на улицу. Я увидела большой караван. Душманы везли оружие и наркотики. После этот караван уничтожили. Один эпизод, где застава Сухаревского вела бой против «моджахедов» на таджикско-афганской границе, хорошо помнит офицер, служивший под его началом ещё с 1990-х. Тогда пограничникам пришлось «подрываться» по тревоге на выручку бойцам отдельной группы спецразведки, вступившей в бой с многократно превосходящим в силах противником. — Ночью часовой доложил, что слышал стрельбу. Мы с Эдуардом вышли на улицу и услышали, что где-то неподалёку идёт ожесточённая перестрелка. О том, что на нашем участке работали парни из ОГСР, мы не знали. Они вообще старались не распространяться, где, когда и какие задачи будут выполнять, — вспоминает офицер. — Когда нам сообщили о том, что там, в горах, духи вовсю прижали наших разведчиков, мы тут же отправились им на выручку на боевых машинах пехоты. Когда прибыли на место, Эдуард первым открыл огонь из орудия по душманам. В итоге банда была полностью уничтожена. — При всём этом Сухаревский всего несколько месяцев назад попросил научить его водить и вести огонь из БМП. Я-то окончил общевойсковое училище, и с этом видом техники был на «ты». Схватывал он налету. Когда нам пришлось спасать разведчиков, прикрывать их огнём, многих душманов уничтожил огнём из БМП лично Эдуард. В 2000 году Эдуард Сухаревский стал слушателем Пограничной академии ФПС России. После её окончания офицера направили не на кабинетную работу на какую-нибудь высокую, статусную должность, а в 487-й Железноводский пограничный отряд особого назначения. «…ОН УЖЕ ТОГДА ЧТО-ТО ПРЕДЧУВСТВОВАЛ» После расформирования всех ПОГООНов в 2005 году Эдуард остаётся служить на Кавказе: в Ингушетии он возглавил штаб 137-го Назрановского пограничного отряда. Позднее, с образованием в республике управления, стал начальником отдела охраны границы. Но уделял внимание не только своим непосредственным обязанностям. Те, кто служили с ним в тот период, хорошо помнят, как Эдуард организовывал доставку детей пограничников в школы соседней Северной Осетии. Сухаревский разрабатывал целые операции, выделяя в боевое охранение бронетранспортёры и вооружённых бойцов, постоянно менял маршруты движения колонн. — Эдуард был прекрасным пограничником. Каждый метр участка границы, за который отвечал, не раз сам прошагал, знал все особенности местности. Но всё же он всю жизнь мечтал служить в спецназе, — говорит Светлана Сухаревская. В 2008 году заветная мечта осуществилась. — Когда мы начинали формировать нынешние подразделения специального назначения, я, не задумываясь, предложил Эдуарду возглавить «горный» отдел. С ним мы были знакомы ещё с Таджикистана, и я знал, что могу полностью доверять ему. Он сразу же согласился, — вспоминает Олег Н., офицер, курирующий пограничный спецназ. — У него очень сильно было развито чувство родины. Без пафоса. Не показное, а настоящее. Он очень любил свою страну, верил в неё и считал своим долгом служить ей. Причём служить на самом острие, — характеризует однокашника Олег. Формируя отдел, Эдуард предложил служить в нём многим из тех, с кем его пути пересекались раньше: в Таджикистане, Чечне, Ингушетии. Скреплённые в бою, закалённые пламенем войны узы товарищества — священнее ничего не может быть. — Он часто на службу не приезжал, а прибегал, притом, что расстояние от дома до отдела весьма внушительное, — вспоминает супруга Эдуарда Сухаревского. — Представляешь, утром все приезжают, стоят, ждут, когда подъедет машина с командиром, а он на службу прибегает! Он вообще любил бегать. Вечером в горы 5-10 километров — запросто. Спорт очень любил. Ещё во время учёбы в академии Эдуард стал глубоко верующим человеком. Соблюдал посты, постоянно посещал церковь. Накануне своей последней боевой операции (на Пасху) он дважды причастился. Но до этого, на исповеди у него состоялся пророческий разговор со священником. Накануне вылета в Дагестан Эдуард Сухаревский отказался ехать на учёбу в Академию. — Он говорил: «В бою мне приходится стрелять, убивать противников. Но если я вдруг сам погибну, как мне тогда Там придётся ответить за свои дела?» А священник ему ответил: «Не волнуйся, тебе не придётся отвечать. Ты же словно Георгий Победоносец! Ты змия уничтожаешь!», — вспоминает Светлана. Перед тем, как улететь в командировку в Дагестан, вечером, уходя со службы, полковник Сухаревский попросил супругу закрыть его кабинет. Там она увидела лежащими много церковных свечей. — Я не поняла, зачем мужу их столько… Спустя несколько дней эти свечи горели у изголовья погибшего офицера… — Знаешь, мне кажется, что он уже тогда что-то предчувствовал, — говорит мне жена полковника. — Не знал, не понимал, а именно предчувствовал… Не многие знают, что накануне вылета в Дагестан Эдуард Сухаревский отказался ехать на учёбу в Академию. В подразделении уже была повышенная боевая готовность, и он предпочёл отправиться на операцию вместе со своими бойцами. Оставить отдел в такой момент офицер просто не мог. — Когда Эдурад Сухаревский погиб, мне позвонил один человек и долго кричал в трубку: «Почему полковник находился в горах и лично участвовал в операции?» А я ему ответил: «В отличие от вас, он не по кабинетам отсиживался!», — вспоминает один из офицеров отдела пограничного спецназа. «…ОН УЖЕ ТОГДА ЧТО-ТО ПРЕДЧУВСТВОВАЛ» Рассказывает офицер Региональной службы специального назначения: — Утром 8 мая мы вылетели в Каспийск. По прибытии разместились на территории одной воинской части. Там мы сразу стали готовиться к операции. По имевшейся информации, неподалёку от селения Шамхал-Янгюрт Кумторколинского района находилась группа боевиков, предположительно членов Кизилюртовско-Шамхалинской диверсионно-террористической группы. Её ликвидация и была нашей целью. Работать предстояло преимущественно в горно-лесистой местности. Помимо пограничных спецподразделений к участию в мероприятии привлекли силы Центра специального назначения ФСБ России, оперативно-боевые группы Службы специального назначения ФСБ России из города Ессентуки и отдела сопровождения оперативных мероприятий территориального управления ФСБ. Начиная с 10 часов вечера в район проведения спецоперации для организации блокирования стали выезжать первые группы. Сперва это были сотрудники «Альфы». Наши отделения выехали около 3 часов ночи. На место прибыли уже к 5 часам. Заняли позиции. Вскоре бойцы ЦСНа отправились проводить поисковые мероприятия. …Первое боестолкновение с террористами произошло практически сразу после выдвижения групп «Альфы». «Тяжёлые», как называют бойцов спецназа ФСБ, вовремя заметили террористов, которые пытались скрыться по реке на надувной лодке. Завязалась перестрелка. — О том, что парни из «Альфы» накрыли банду боевиков, мы узнали из сообщения по радиостанции, — рассказал сотрудник пограничного спецназа. — Наше отделение находилось в трёхстах метрах от того места, где велась перестрелка. После того, как бандгруппа была уничтожена, мы вместе с подразделениями ЦСНа и ОСОМа организовали блокирование примыкающего участка леса. Проводить зачистку направили оперативно-боевые группы ессентукского спецназа ФСБ. В результате проведения зачистки больше боевиков обнаружено не было. Вскоре поступила команда всем подразделениям развернуться в цепь и прочёсывать лес. Однако сделать это на практике оказалось не так-то просто. Густые заросли деревьев плотно перемешались с непролазными высокими двух-трёхметровыми кустарниками дикого винограда. Гнилые, торчащие из земли корневища, и устилавший землю сухостой… Всё это встало настоящей стеной на пути движения бойцов спецназа. Через эти дебри приходилось пробиваться в буквальном смысле слова, а где-то и вовсе удавалось лишь проползать. Оружие и снаряжение постоянно цеплялись за торчащие ветки. Плотность растительности была настолько высокой, что видимость не превышала и семи метров. Ситуацию осложняло и то, что спецназовцы фактически остались без прикрытия снайперов — использование винтовок оказалось попросту невозможным. В этих условиях сводное подразделение сумело пройти около двухсот метров. Всё это время боевики, притаившись в засаде, ждали, пока группы спецназа подойдут ближе: позиция, на которой они находились, располагалась немного выше, и обзор с неё был куда лучше, чем со стороны спецназовцев. - Одним из тех, кто работал со мной в «тройке», был пулемётчик Рашид, — рассказывает офицер пограничного спецподразделения. — Я заметил, как он вдруг резко присел и стал докладывать по рации, что впереди наблюдает какое-то движение. В этот момент по нему открыли огонь. Рашид успел упасть и дать несколько очередей в ответ. Определить точные позиции, откуда по спецназовцам велась стрельба, не позволяли густые заросли. Обозначить удалось лишь район. В действительности же от боевиков спецназовцев отделяла всего пара десятков метров. «Черти» стреляли практически в упор, не жалея боеприпасов. Огонь велся настолько плотный, что вылезти из-за укрытия было практически невозможно. Щепки от деревьев, оторванные ветки, взлетающие клочья земли — шквал свинцового дождя крушил буквально всё на своём пути. Каждая очередь была протяжённостью не менее тридцати выстрелов, отчего казалось, что стреляют противники из пулемётов. Оружие смолкало лишь на несколько секунд. Но после криков «Аллах Акбар!» и «Смерть кафирам!», то есть «неверным», стволы вскипали вновь. Вскоре одна из очередей настигла свою цель: пуля попала в ботинок Рашида, раздробив ему пятку. Требовалась срочная эвакуация. — Когда я сумел добраться до Рашида, сразу стал оказывать ему помощь. Перетянул жгутом ногу. В этот момент боевики вновь переключились на нас. Выпущенная очередь прошла всего в нескольких сантиметрах. И тут я почувствовал, что меня кто-то с силой прижал к земле. Это был командир… «ДИРИЖЁР» НЕ ПОДАЁТ ПРИЗНАКОВ ЖИЗНИ…» С началом перестрелки Эдуард Сухаревский находился на той позиции, с которой просматривались его бойцы. Когда офицер заметил, что пулемётчик получил ранение, он, не раздумывая, бросился к нему. Упав за пулемёт и скомандовав остальным бойцам «тройки» срочно эвакуировать Рашида, он сам стал вести огонь в направлении боевиков. — К этому времени мы уже определили район, откуда по нам велась стрельба. После операции там обнаружили схрон и небольшой блиндаж, пригодный лишь для того, чтобы в нем раз-другой переночевать. А вот боеприпасов там оказалось немерено! Видимо, «иммаратыши» и не собирались уходить, хотя дальше начинался редкий лес. Террористы же выбрали другой путь, — вспоминает участник того боестолкновения. Позднее выяснится, что позиции, на которых находились террористы, оказались прямо на направлении движения подразделений пограничного спецназа. Развёрнутые в цепь, бойцы остальных спецподразделений были на флангах. Однако совершить какой-либо манёвр в тех условиях, по признаниям участников, не представлялось возможным. Пока шла эвакуация Рашида, его пулемёт в руках полковника Сухаревского продолжал стрелять. Боевики же в свою очередь все силы сосредоточили на его подавлении. Шквальный огонь с новой силой вновь и вновь обрушивался на полковника, но он продолжал отвечать бандитам. Он погиб как истинный боец спецназа — в бою, спасая жизни своих товарищей Уступать Эдуард Сухаревский не собирался. Даже когда справа от пулемёта уже скопились пустые звенья пулемётной ленты, а коробка вконец опустела, офицер, вскинув свой автомат, продолжил стрелять. Это была даже не дуэль, а настоящая бойня, сплошь состоящая из целого роя летящего в обе стороны раскалённого свинца. Огонь по полковнику спецназа велся настолько плотный, что одна из пуль попала в рукоятку затвора автомата офицера, оставив на нём отметину. Сухаревского это не остановило… Когда раненого пулемётчика удалось оттащить на безопасное расстояние, один из офицеров, эвакуировавший его, вернулся обратно. Вскоре радиообмен прервала фраза начальника отделения пограничного спецназа: «Дирижёр» не подаёт признаков жизни…» «Дирижёр» — это был личный позывной Сухаревского… — Я не поверил, когда услышал это. Ведь я только что видел, как тот упал за пулемёт и скомандовал мне оттаскивать Рашида, слышал, как он вёл стрельбу, — вспоминает офицер. — Я подполз к начальнику отделения и спросил, где сейчас Сухаревский, поскольку на той позиции, где я видел его в последний раз, его уже не было. Он показал… Пулемёт Рашида, из которого Эдуард Сухаревский прикрывал эвакуацию раненого подчинённого, по-прежнему находился на своём месте, но уже пустой: офицер полностью высадил весь боекомплект… Сам же «Дирижёр» лежал в стороне, неподвижно, на боку с открытыми глазами. Судя по всему, он попытался сменить позицию. До укрытия ему не хватило нескольких метров… — Когда я подполз к Сухаревскому, сразу стал трясти его. Потом старался нащупать пульс на руке, поскольку на шее командира был шарф. Пульса не было… После на бронежилете «Дирижёра» заметил несколько отметин от попадания пуль. Когда я приподнял его голову, то увидел выходное отверстие. Стало ясно, что он погиб мгновенно… Я сразу сообщил: «Дирижёр» — «двухсотый»… Едва офицер успел передать информацию, что командир погиб, как в его сторону тут же посыпались свинцовым градом новые выстрелы. Некоторые пули попали в бронежилет погибшего офицера. Своим телом Эдуард уже после смерти спас ещё одного боевого товарища. Отстреливаясь из-за тела погибшего командира, спецназовец, отправившийся эвакуировать Сухаревского, израсходовал восемь магазинов — практически весь свой боекомплект. СЕБЯ БЕЗ ОСТАТКА Вскоре к месту боестолкновения приблизились двое автоматчиков и медик «тяжёлых». Они предприняли попытку вытащить тело полковника, но боевики, заметив это, только усилили огонь. Позднее ранения получили ещё двое офицеров пограничного спецназа. Лишь спустя сорок минут, после того, как на место прибыли пулемётчики «Вымпела», которые, действуя вместе с пулемётчиками пограничного спецподразделения, плотной стрельбой сперва прижали, а затем и уничтожили террористов, тело погибшего офицера сумели эвакуировать. — Практика, когда начальники отделов находятся в строю, а не в кабинетах, в спецназе сегодня достаточно распространена. Вот и Сухаревский всегда во всех оперативно-боевых мероприятиях участвовал лично. Но чтобы командир был в первой линии боевого порядка, одним из первых вступал в бой — это большая редкость. Когда же мы не на операциях, то он только и делал, что занимался боевой подготовкой: тактику изучал, огневую… И нас постоянно контролировал в этом вопросе. Он отдавал себя службе полностью, — вспоминает офицер пограничного спецназа, подчинённый Сухаревского. Позднее руководитель Центра специального назначения ФСБ России генерал-полковник Александр Тихонов сказал, что полковник Эдуард Сухаревский погиб как истинный боец спецназа — в бою, спасая жизни своих товарищей. В свою очередь, те бойцы спецназа ФСБ, которые 9 мая были вместе с «Дирижёром», признали, что окажись их подразделения на том направлении вместо пограничников, потерь могло быть гораздо больше. Отделу Сухаревского удалось избежать их лишь благодаря личному мужеству и отваге командира. — Эдуарду все говорили, что однажды он станет генералом. Он должен был им стать! Понимаешь? — смотрит на меня однокашник Сухоревского Олег. — Настоящим боевым генералом! Из спецназа! Прошедшим не один вооружённый конфликт! Реально радеющим за своё дело и переживающим за своих бойцов! К сожалению, война всегда забирает лучших… За девятнадцать лет кадровой офицерской службы, шестнадцать из которых пришлись на «горячие точки», Эдуард был награждён лишь двумя боевыми наградами — медалями «За укрепление боевого содружества» и «За отличие в охране государственной границы». Обе получены им в Таджикистане. Имя полковника Сухаревского присвоено Патрикеевской школе Ульяновской области В сентябре к ним добавился орден Мужества. В документах о награждении значилась пометка: «Посмертно». Награду вручили жене полковника Светлане. У Эдуарда Сухаревского осталось трое детей. Ему было всего сорок лет… Похоронен герой спецназа на Аллее Славы Новозападного кладбища города Пензы. 30 июля 2013 года имя полковника Сухаревского присвоено Патрикеевской основной общеобразовательной школе Ульяновской области. http://www.specnaz.ru/articles/208/18/1965.htm
Александр: Михаил пишет: Финляндия проголосовала ............щас хохлы узнают про ЖУ.в финляндии............и тогда Миша придется тебе пилить тубаретку пополам или новую покупать и подарить Стасу
Михаил: Александр пишет: щас хохлы узнают про ЖУ.в финляндии Так знают уже, летом на клубнике их немало работает. И на местном русскоязычном форуме у них своя ветка на мове есть. И в пятидесяти километрах от Турку в сторону Хельсинки город под названием Salo есть ( точно есть, можете не проверять по карте!) Так что всё схвачено! Вместе плацдарм захватываем! P.S. Salo - по-фински что-то типа чащи, зарослей
ВВГ: США обвинили свою разведку в неверной оценке планов Путина на Украине. Специальная комиссия Палаты представителей США по разведке инициировала служебное расследование работы разведки, вовремя не сообщившей о планах России по вторжению на Украину. Об этом 4 марта сообщает The Daily Beast со ссылкой на главу комиссии, республиканца Майк Роджерс (Mike Rogers). По словам Роджерса, служебное расследование должно показать, почему Кабинет главы национальной разведки США (Office of the Director of National Intelligence, ODNI) ничего не знал о планах президента РФ Владимира Путина по вводу войск на Украину. Так, в конце февраля разведывательная группа доложила о том, что, несмотря на учения российских войск и захват административных зданий и аэропортов в Крыму, Россия не собирается вторгаться на территорию Украины. Выводы о том, что учения российских войск никак не связаны с событиями на Украине, были сделаны сотрудниками ODNI. Доклад об этом был предоставлен Конгрессу 27 февраля. При этом, как отмечает Роджерс, некоторые другие разведывательные организации — в частности, ЦРУ — сообщали ровно об обратном: по их данным, учения и захват объектов в Крыму были непосредственной подготовкой к прямому вторжению России на Украину. По словам Роджерса, пока рано говорить о том, что сотрудники ODNI не справились со своей работой. Глава комиссии предположил, что разница в выводах между разными группами разведки объясняется разным стилем работы аналитиков. Кабинет главы национальной разведки США был создан в 2004 году. ODNI координирует работу остальных спецслужб и формирует единую разведывательную политику в США. Под его управлением находятся 16 разведывательных служб. 27 и 28 февраля неизвестные автоматчики захватили в Крыму несколько административных зданий и аэропорты Симферополя и Севастополя. Ответственность за это взяли на себя некие «отряды самообороны Крыма». По версии украинской стороны, за этими действиями стояли российские военнослужащие, в том числе военнослужащие Черноморского флота. Также сообщалось о том, что в Крыму находятся военнослужащие и военная техника предположительно российской принадлежности. Кроме того, 26 февраля в Западном и Центральном военных округах у границ России с другими государствами, включая Украину, начались военные учения. Все это вызывало у украинской стороны и западных стран опасения о возможном начале российской военной операции на Украине. 1 марта Совет Федерации удовлетворил просьбу президента Владимира Путина о вводе войск на территорию Украины. Российская сторона обосновывала это решение необходимостью защиты находящихся на Украине граждан РФ. Путин, однако, так и не воспользовался полученной санкцией на ввод войск в соседнюю страну. 4 марта президент заявил, что пока не видит необходимости во вводе войск, подчеркнув при этом, что она может появиться «в крайнем случае». http://politikus.ru/events/14144-ssha-obvinili-svoyu-razvedku-v-nevernoy-ocenke-planov-putina-na-ukraine.html
ВВГ: Нам улыбались в лицо, а за спиной шипели: «Рюсские оккупанты! Нэнавидим!» Наш колумнист рассуждает о том, как искусственные границы испортили отношения между постсоветскими республиками Муж мой, который колесил по миру намного больше, чем я, посетил как-то в Филадельфии американскую школу (это ещё до 9/11 было). Там он впервые увидел карту мира, на которой Евразия оказалась разорвана на две части, а в центре карты царили два американских материка. Поразило его там и обилие наглядной агитации. Казалось бы, в Советском Союзе плакаты и плакатики сопровождали нас с младых ногтей - однако Штаты в этом отношении переплюнули. Их худграф призывал к здоровому образу жизни вообще и безопасному сексу в частности, заботился об окружающей среде - но больше всего внимания было уделено межнациональным отношениям: нет плохих и хороших рас, все мы тут американцы, etc. "Надо же, - сказал муж, - а у нас только к первому мая вешали стандартную картинку с белым, негром и азиатом, которые за руки держались. И всё. Видимо, уже не требовалось". Не требовалось, точно. Я родилась в стране, где этническое было равносильно этнографическому и кулинарному. Грузины - хачапури и лезгинка, украинцы - шаровары и галушки, узбеки - тюбетейки и плов. Во всем остальном разницы не ощущалось. Хотя нет, вру. Мы у себя в РСФСР были самыми обычными, скучноватыми, зато по границам нас окружали особые люди. Мудрецы, философы, поэты. Гостеприимные, лукавые и хлебосольные. С милым таким акцентом. С виноградной косточкой и пегим псом, бегущим краем моря. И нас даже не удивлял и не раздражал такой, к примеру, факт: у них в магазинах свободно продавалось то, чего у нас не было вообще, или то, за чем нам надо было давиться в очередях. Мало ли. В конце концов, они там тоже не на мерседесах ездили. Да и от проклятого царизма они больше настрадались, и вообще. Поэтому я обману, если скажу, будто беловежские соглашения в момент их подписания меня как-то особо напрягли. Ну, было одно устройство, теперь другое. СНГ - почти конфедерация. Разберемся. Мы же всё равно вместе, куда мы друг от друга. Наивная дура. Оказывается, всё это время нам улыбались в лицо, говорили тосты, поили вином, а за спиной шипели: "Рюсские оккупанты! Нэнавидим!". Оказывается, всё это время мы их угнетали, выкачивали их ресурсы, жрали их сало, топтали их национальную культуру. И горлом, извините, их плов пошел - уж не плевали ли они туда, не мочились ли? И орден Дружбы народов, над которым в Союзе так издевались, обрел смысл. Да, дружить, оказывается - это подвиг, достойный отдельной награды. И в 91-м мы потеряли гораздо больше, чем могли себе представить. Гораздо, гораздо больше. Тбилиси потеряли, представляете. Тоже был наш город. Душанбе потеряли. Лично я потеряла Усть-Каменогорск. Второй мой родной город, всё детство там провела. Заложен в 1720 году майором Иваном Михайловичем Лихаревым. И территория была отбита не у казахов вовсе, не. У джунгарцев. Крепость Усть-Каменная, оплот сибирского казачества. Могилы предков моих там. Дед любимый там лежит. И ухаживать за могилами больше некому - последние родственники уехали спешно в начале девяностых. Нет, головы им, к счастью, не проламывали, погромов не устраивали. Но ясно дали понять: второй сорт. Согласны? Живите. А на нет и суда нет. И потом моя страна, которую обрезали по периметру, не только долги за все республики заплатила, но и до сих пор платит - за своё. За базу в Севастополе, за Байконур. И у себя мы вынуждены были по второму разу строить то, что уже строили - в неправильных местах. Но никто за утраченное воевать не пошел. А грузины, скажем, пошли. Ещё до нашей Чечни, напомню. На пляжи высаживались, где отдыхающие загорали. Мудрецы, философы и поэты с хэканьем и бэканьем, с удовольствием пускали друг другу кишки по всем окраинам. Узбеки резали месхетинцев, киргизы - узбеков, абхазы уничтожали грузин, грузины мал-мало убивали осетинских женщин и детей на Зарской дороге, армяне и азербайджанцы стреляли в друг друга на поражение около Нагорного Карабаха. Свобода пришла - нагая, как и было предсказано. Потому что экономика рухнула везде. Но не цветы бросала Свобода на сердце - гранаты. По своему скудоумию не могу я понять, как язык поворачивается произносить хвалу тому, кто и заложил под страну все эти национальные мины. В лучших изобретательских традициях, ага. Если и можно сказать о чем-то "дотянулся проклятый Сталин" - то вот об этом хаосе и кровавой бане. Нет во мне фанатизма, и коммунистам легко скажу "спасибо" за многое - за ликвидацию безграмотности и ряда опасных болезней (привет возвращающемуся полиомиелиту), за электрификацию всей страны. Но за национальный вопрос? Они же резали по живому. Выкраивали, создавали мифы и легенды. Казахов, например, они лишили всего корпуса казахской литературы, переведя их с арабского сначала на латиницу (1929 год), потом на кириллицу (1940). За одиннадцать лет дважды сменили алфавит людям. Уму непостижимо. Так что все бредовые исторические идеи насчет трипольской культуры у украинцев или двух тысяч лет кЫргЫзской государственности - они из тех же коммунистических лабораторий. В которых изобретали национальную литературу, национальное самосознание, сами нации клепали на коленке. Поэтому так просто бывшие идеологи коммунизма перекрасились по республикам в ярых национал-патриотов. Инструмент не изменился, руки привычны. К монументальной скульптуре и музеям в том числе - вместо Ленина воткнем Голодомор, вместо музея марксизма-ленинизма - музей оккупации. А нам другой музей нужен. Музей воды. Той самой, которую возят на обиженных. Музей фальши, лжи и передергиваний. Музей искусственных границ, искусственных наций. Титульных, е-ма. Повторюсь, наши бывшие сограждане нас старательно учат. Показывают и обозначают: их путь - это путь в тупик. Это любезная Фарион, одно из знамен Майдана, ратующая за запрет русского языка на Украине. Это метки с обозначением национальности на машинах. Это беженцы, беженцы, и не один день, а триста шестьдесят пять в году. Да, Россия мононациональная страна по всему. Да, у нас восемьдесят процентов русских. Но под ногами везде мины прошлого. Якуты и буряты, башкиры и татары не равномерно среди русских насажены. У них есть республики, компактные места для проживания. Дали им автономии, границы, так чего уж. Обратно фарш в мясо не превратить. И надо осторожнее ходить. Быть бережнее друг с другом. Хохло-, бульбо-, жидо- и прочие срачи не должны срывать крыши. Националисткой меня не сделать ни в каком изводе. Sticks and stones may break my bones, but words will never hurt me. http://msk.kp.ru/daily/26201.5/3087959/
Михаил: Украинский дипломат: Киев обсуждает размещение американских ПРО на Украине в обмен на финпомощь. Минск. 5 марта. INTERFAX.RU - Посол Украины в Минске Михаил Ежель заявляет, что возможность размещения на Украине американской ПРО в обмен на получение Киевом финпомощи от США является предметом переговоров. "Это вопрос переговоров. Как говорят, ввяжемся в драку - разберемся", - ответил посол журналистам в среду в Минске на вопрос о возможном размещении американской ПРО на территории Украины как об условии предоставления финпомощи стране в сложившейся кризисной ситуации. http://www.interfax.ru/362876
ВВГ: Москва. 6 марта. INTERFAX.RU - Главы МИД европейских стран отказались прокомментировать российскому коллеге Сергею Лаврову ставшую достоянием гласности аудиозапись телефонного разговора высокого представителя ЕС по внешней политике и политике безопасности Кэтрин Эштон и главы эстонского дипведомства Урмаса Паэта, заявил в четверг источник в российской делегации. "В ходе контактов Сергея Лаврова с Джоном Керри и рядом министров иностранных дел стран ЕС в Париже российский министр поинтересовался о том, как они прокомментируют утечки телефонного разговора Кэтрин Эштон и Урмаса Паэта", - сказал он журналистам. "Его коллеги ответили, что утечки не комментируют", - добавил источник. http://www.interfax.ru/world/363038
Михаил: Ну вот, началась истерика! Финны боятся, что Россия введет к ним войска. Новость о том, что в поселке Алакуртти в Мурманской области планируется разместить военное подразделение Северного флота с численностью личного состава в 3000 человек, вызвала бурю эмоций со стороны простых финнов, активно обсуждающих ее в блогах. Многие комментарии сводятся к тому, что Финляндии нужно вступать в НАТО, а российские войска около границы – отличный повод. "Вот что мы получили, когда обыграли русских в хоккей!" - пишет Kosto. Более истеричные комментарии выглядели примерно так: "И что в ответ сделает Финляндия? Да ни черта. Постоянная политическая демагогия: "Нет основания для членства в НАТО" и "Мы поддерживаем демократическое развитие России". Давайте! Только когда нужно будет проснуться в реальном мире, будет уже слишком поздно!" Некий Malli Cajanderko на сайте Iltasanomat, например, делает аллегории времен, предшествующих Зимней войне: "Маннергейм был председателем комиссии по обороне и в 30-х годах тоже пытался убедить всех в угрозе нападения СССР. А ему не верили". "Россия готовится к войне! Их оборудование относится к атаке, а не к обороне. А наши "спящие красавицы" из парламента просто не понимают, что происходит..." - пишет resupentti. Правительству Финляндии припомнили сокращение военных бюджетов: "О да! Русские строят новые гарнизоны около границы, а финское правительство свои расформировывает для экономии средств. У нас просто их больше нет на востоке страны! А эти деньги пойдут какой-нибудь Украине, а не на внутренние нужды, вроде нашей обороны". Из-за сокращения военных бюджетов некоторые сомневаются, что Финляндия сможет себя защитить: "Чем мы будем защищаться, когда придет беда? Сотовыми телефонами?" Не все поддерживают НАТО. Пользователь Liian vanha: "Я предпочитаю самооборону. Верить в то, что НАТО нас спасет, - это как в Деда Мороза верить. Для НАТО мы - это просто буферная зона". Однако некоторые пользователи призывают к спокойствию. Vanita vanitatum пишет: "Мы - как американцы. Из новостей раздуваем истерию. А в панике невежественными людьми очень легко управлять". Или человек под ником Realisti пытается быть реалистичным: "Россия - это не Советский Союз времен Сталина. У России и Путина нет никакого интереса к нападению на страну, с которой у них хорошие отношения. Я поддерживаю вступление Финляндии в НАТО, но не потому, что русские передвигают солдат вдоль границы. Пусть, если хотят". Mervi пишет: "Россия просто хочет защитить свои интересы в Северном Ледовитом океане". Turska также считает, что это "возможно, связано с русскими интересами в Северном Ледовитом океане. Но Россия в Арктике никому не угрожает. Ну, кроме "Гринпис". Евгений Богданов http://fontanka.fi/articles/14043/
Александр: когда мы их всех так напугать-то успели.............
Михаил: Александр пишет: когда мы их всех так напугать-то успели. Вот говорил же мне внутренний голос 20 числа: Не пости в фотоколлажах! А серьёзно , то русофобии здесь выше крыши! Одна поговорка Ryssä on ryssä vaikka voissa paista (" Русский и останется русским, хоть в масле жарь", причём рюсся по фински пренебрежительное слово, примерно как если бы мы еврея жидом назвали), чего стоит. Хотя люди все разные, здравомыслящие тоже есть конечно. Не помню кто сказал, по-моему Александр III , но слова золотые: "Великое рождает зависть "
ВВГ: Цена братства. Крым получит миллиарды долларов инвестиций. Возвращение Крыма и Севастополя в РФ сопровождалось эйфорией как в автономной республике, так и в самой России. Сейчас, однако, стоят задачи совсем не праздничные - пришло время «платить за банкет». С самого начала было ясно, что присоединение изолированного полуострова, с экономической и географической точки зрения куда более привязанного к Украине, чем к России, обойдется недешево. Сейчас официальные лица и эксперты уже начали называть конкретные суммы. Все суммы, которые потребуются новому российскому региону, нужно разделить на две части. Во-первых, это текущие расходы, необходимые для покрытия дефицита крымского бюджета и внебюджетных фондов. Этих средств понадобится больше, чем ранее платил Киев, поскольку социальные стандарты в России выше. В этот список входят и пенсии, и зарплаты бюджетников и прочие траты на повседневные нужды. 19 марта первую оценку потребностей бюджета Крыма дал замминистра экономического развития России Алексей Лихачев. По его словам, республике требуется около 80 миллионов долларов. На что именно будут потрачены эти средства, чиновник не уточнил. Скорее всего, речь идет о деньгах, которые нужны прямо сейчас, поскольку ранее министр финансов Антон Силуанов говорил о том, что республике следует выделить 10 миллиардов гривен, или миллиард долларов на поддержку бюджетной системы. В свою очередь, еще до референдума о присоединении председатель Верховного совета республики Владимир Константинов заявлял, что бюджет Крыма (составлявший в прошлом году около 5,5 миллиарда гривен) в текущем году будет увеличен вдвое. По его словам, рост произойдет из-за того, что компенсации и выплаты зарплат бюджетникам будут производиться по российским, а не украинским стандартам. 20 марта вице-премьер Ольга Голодец рассказала о 36 миллиардах рублей - именно столько Крыму будет нужно ежегодно только для выплаты пенсий. Силуанов, в свою очередь, подтвердил, что Москва выполнит все социальные обязательства Крыма и Севастополя. По его словам, дефицит бюджета составляет 55 миллиардов рублей. Надо сказать, что эта сумма существенно превосходит все предыдущие оценки объема помощи (весь бюджет Крыма без Севастополя и учета пенсионных обязательств в 2013 году составлял около 22 миллиардов рублей). При этом Силуанов подчеркнул, что для помощи Крыму государство не намерено открывать кубышку Фонда национального благосостояния. Все средства будут выделены из государственного бюджета РФ (его расходы составляют около 14 триллионов рублей, соответственно на Крым придется около 0,3 процента всех федеральных трат). При этом первую помощь Крыму оказали вовсе не федералы, а соседи из Краснодарского края (сумма транша не называется). Вторая, и более внушительная часть расходов на Крым приходится на долгосрочные проекты, необходимые для того, чтобы подтянуть республику к другим российским регионам, от которых она существенно отстает по большинству показателей (так, средняя зарплата на полуострове сейчас вдвое ниже, чем на другой стороне Керченского пролива, в Краснодарском крае). О проблемах, с которыми Крым столкнется в ближайшее время или уже сталкивается сейчас, «Лента.ру» уже рассказывала. Их более чем достаточно — от снабжения питьевой водой и электроэнергией до необходимости обновлять основные фонды промышленности и АПК. Первый прогноз о том, сколько России придется инвестировать в Крым и Севастополь, сделало Минэкономразвития. По оценке министерства, всего нужно будет более 5 миллиардов долларов. Большая часть этих средств — 4,78 миллиарда долларов — придется на вложения в транспортную инфраструктуру. 181 миллион долларов потребует отрасль туризма, 109 миллионов — сельское хозяйство, а еще 370 тысяч долларов будут потрачены на орошение. Если говорить о конкретных направлениях, то еще 9 марта председатель комитета Госдумы по промышленности Павел Дорохин заявил о готовности России выделить 40 миллиардов рублей на развитие машиностроительной отрасли в республике. Из крупных предприятий полуострова в данной сфере можно выделить разве что Керченскую и Севастопольскую судоверфи. Не исключено, что речь может идти о создании какого-то нового производства. В более традиционный для Крыма сектор предложил инвестировать предприниматель Руслан Байсаров. Он заявил, что планирует вложить около 12 миллиардов рублей в строительство нового курорта на полуострове. Этот сектор в местной экономике является основным, так что понятно, что большая часть негосударственных инвестиций будет направлена в рекреационную сферу. Сейчас Крым является преимущественно «диким» курортом и его благоустройство требует колоссальных вложений. На это видимо, намекал замдиректора ИМЭМО РАН Евгений Гонтмахер в интервью Deutsche Welle. По его словам, благоустройство полуострова будет стоить России примерно столько же, сколько и Олимпиада в Сочи (то есть, около 50 миллиардов долларов). Пока, впрочем, никто из официальных источников о таком порядке сумм не говорит даже с поправкой на долгосрочность программ. Самым первым проектом, который начнет реализовываться в Крыму, станет обеспечение его транспортной связности с Россией. Речь идет о мосте через Керченский пролив, который должен обеспечить свободное сухопутное сообщение между полуостровом и остальной территорией страны. Президент России уже отдал распоряжение о подготовке строительства сразу двух параллельных мостов — автомобильного и железнодорожного. Данный проект действительно станет одним из уникальных по сложности, так как предыдущие попытки (предпринимавшиеся, впрочем, еще в 40-е годы) терпели неудачу. Как вариант, рассматривается и строительство туннеля под дном пролива, что может обойтись еще дороже. Пока неясно, как именно будут финансироваться связанные с Крымом проекты. Понятно, что бюджет вряд ли сможет взять на себя все многомиллиардные расходы. Скорее всего, частично они будут оплачиваться из Фонда национального благосостояния, частично расходы на себя возьмут госкомпании и частные структуры, с возможной компенсацией или гарантиями от государства - словом, будет использоваться «сочинский» вариант. Дмитрий Мигунов. http://lenta.ru/articles/2014/03/20/investment/
ВВГ: Кто перешел красную линию? Стивен Коэн: Обама вместо благодарности Путину ставит ему подножку Что вы думаете о тех, кто называет вас апологетом Путина? Стивен Коэн: Для тех, кто меня охаивает, у меня двоякий ответ. Реальность такова, что я единственный американский патриот среди тех людей, которые нападают на меня. Я патриот американской национальной безопасности. Пока все это не началось, Путин был нашим лучшим потенциальным партнером в мире в делах нацбезопасности США. Процитирую строку из статьи, которую я написал много лет назад: "Американская национальная безопасность по-прежнему проходит через Москву". Обескураживает то, что мы увидели это в Сирии в августе, когда Путин буквально спас Обаму на посту президента. Когда Обама оказался в западне и не захотел нападать на Дамаск, он не мог заручиться поддержкой своей собственной партии и конгресса. Путин предоставил ему Асада и химоружие. Путин и Лавров, находясь в тени, подталкивали Иран к диалогу с США, потому что от Обамы требовали напасть и на Иран тоже. И это - не говоря о том, что Россия обеспечивает перевозку 60% материально-технических средств для нужд НАТО и американских войск, воюющих в Афганистане. Но проблема в том, что если кто-то скажет о России то, что думает, ему надо готовиться к оскорблениям со стороны других людей. В почте я обычно получаю сообщения следующего рода: "Сколько вам платит Кремль?" Поверьте мне, недостаточно. Стивен Коэн: Я уже проходил через это, потому что стар, и это было во времена "холодной войны". Тогда спор шел о том, каковы оптимальные подходы к СССР. Надо ли нам работать над "разрядкой", как это тогда называлось, то есть создавать области сотрудничества, которые смягчают конфликты, чтобы никто не применял ядерное оружие. Страсти в те дни разгорались нешуточные, и по сути в стране шла травля прогрессивных элементов. Нас называли прокоммунистическими силами, или просоветскими, или прокремлевскими, а еще апологетами. Но разница в том, что на нашей стороне был Американский комитет за согласие между Востоком и Западом. Это была своего рода лоббистская группа, члены которой говорили с конгрессменами, с президентами и с редакторами различных изданий. В этой группе не было четкого разделения на левых/правых/консерваторов/либералов. Так что если кто-то хотел назвать меня антиамериканцем, то в этом случае и руководителя IBM тоже следовало так назвать? В 90-х, когда Клинтон начал продвигать НАТО в сторону России, я начал предупреждать всех, что это приведет к тому, к чему привело. Я писал, что если мы будем поступать таким образом, то уподобимся Пакману из одноименной компьютерной игры, который идет с запада на восток и пожирает все на своем пути, пока не упрется в границу России. Мы уперлись в границу России при Буше, потому что прибалтийские республики вступили в НАТО. Затем у нас был эпизод в Грузии в 2008 году, потому что там мы перешли красную черту. И мы перешли ее на Украине. Не понимаю, почему люди этого не видят. Если ты в течение 20 лет продвигаешь военный альянс, имеющий политические компоненты, включающий систему ПРО, неправительственные организации, получающие государственные деньги и глубоко вовлеченные в российскую политику, а также вынашивающий идею революций на границах России, то со временем ты обязательно упрешься в красную линию. И она, в отличие от Обамы, начнет этому противодействовать. Украина для этих людей всегда была вожделенным призом. Они хотели ее заполучить и зашли там слишком далеко. Любой российский лидер, обладающий у себя в стране легитимностью, был бы вынужден сделать то же самое, что сейчас делает Путин. Они бы начали противодействовать. Вы сказали, что Обаме надо было продемонстрировать свою "благодарность Путину", поехав на Олимпиаду. Почему? Стивен Коэн: Не в этом моя главная мысль, но это то, чему меня учила мать: когда кто-то делает для тебя что-то хорошее, не плюй ему в лицо. Неужели все забыли 11 сентября и Бостон? Я написал, что Обаме следовало поехать на один день в Сочи, встать рядом с Путиным, когда террористы грозили взорвать Олимпиаду, показать, что в борьбе с международным терроризмом они стоят плечом к плечу. Это был бы фантастический пример лидерства, однако Обама просто ужом извивался в этом вопросе с геями и не смог так поступить. А теперь меня обвиняют в том, что я против геев. Я говорю, что нам нужен единый фронт борьбы с международным терроризмом, который яростно нападает на Россию и дважды наносил удар по нам, в последний раз в Бостоне, а они твердят одно: "Он против геев". Ну что это за разговор? Это безответственные люди. Они ведут себя непатриотично, потому что вешать на людей такие ярлыки - не по-американски. Если они считают мудрой политикой действия по продвижению НАТО в восточном направлении от Берлина, если они нарушают обещание, данное Горбачеву - что НАТО ни на дюйм не продвинется на восток, а тем более - вплоть до российской границы, то пусть объяснят, почему это такая мудрая политика. Но правду они вам не скажут, потому что правда в том, что они хотят лишить Россию всех сил и средств по обеспечению своей национальной безопасности. Украина - это трофей, но они зашли слишком далеко, и сейчас мы оказались в исключительно опасной ситуации. Это худшая ситуация за всю вашу жизнь. А если у вас есть дети и внуки, то им придется пережить последствия того, что мы наблюдаем сегодня. И в этом - вина Белого дома, конгресса и Евросоюза. Не Путин это начал. Он этого не хотел. Он очень этого не хотел. И сейчас он действует в ответ. Я не одинок в своем убеждении, просто я говорю от себя. У них есть идеологи на должностях во внешнеполитическом ведомстве типа Майкла Макфола. Он - идеолог, а не дипломат. Если вы будете назначать таких людей на основные политические посты, и будете давать такие рекомендации президенту... Знаете, что сегодня сказала Хиллари Клинтон? Она приравняла Путина к Гитлеру. И эта женщина хочет быть президентом США. Прекрасные же у них будут беседы, если ее выберут. Но как можно вести переговоры с Гитлером? А потом она заявила, что, конечно, надо снизить напряженность и приступить к переговорам. Если так, не называй его Гитлером. Если не можешь расставить все по местам, не надо стремиться в президенты. Даже Обама сказал, что Путин ведет себя как некий испорченный ребенок, слоняющийся по классу. Недостойно президенту США говорить такие вещи. Не могу припомнить, чтобы хоть кто-то говорил так о советских руководителях. Мы не любили Брежнева, потому что нам не нравилась его политическая система, но в этом не было ничего личного. Никсон с Брежневым ладил просто чудесно. Они испытывали симпатии друг к другу. Путин, между прочим, самый последовательный руководитель XXI века (последовательный не значит хороший или плохой). Он находится у власти 14 лет. Он возвышается над всеми остальными. Единственный, кто может составить ему компанию, это Меркель. Три последних американских президента были неудачниками во внешней политике, были поджигателями войны. Можно подумать, что здесь присутствует некий элемент зависти: Путин очень успешно представляет интересы своей страны, а наши президенты все портят. Одна провальная война за другой. Именно так думают русские, между прочим. Я был в России в декабре, и меня спросили: почему, почему они так нападают на Путина? Они что, завидуют? Мне пришлось сделать паузу и задуматься. Я не знаю. Может, так оно и есть. Но здесь есть один важный момент. В демократии из кризисов выбираются посредством диалога. А в нашей стране нет никакого диалога. Есть лишь эти люди, твердящие, что Путин бредит. И что в этом нового? Он что, действительно бредит? Нет. Бредят те, кто называет его Гитлером. Если он Гитлер, то сегодня у нас Мюнхен. А если сегодня Мюнхен, то завтра нам придется начинать войну, ведь так? Они думают хотя бы на шаг вперед? Нет. Они оказались в тисках этого безумного синдрома и заявляют, что более злобного человека, чем Путин, мы в жизни не видели. Но все, что он сделал для них оскорбительного, это поднял Россию с колен. Мы любили Ельцина, потому что он был вечно пьян и со всем соглашался. И вот в России появился трезвый человек, защищающий ее интересы, - правильно он их видит или нет. Именно так должны поступать наши национальные лидеры. А дипломаты должны сидеть и со всем этим разбираться. Вы говорите, что Путин защищает национальные интересы - правильные они или нет. Но исключает ли это действия со стороны США, если США определят, что они неправильные? Стивен Коэн: Имеет ли Россия вообще какие-то легитимные национальные интересы на своих границах? Дело в том, что существует неявное допущение, будто таких интересов у нее нет, даже в Крыму. Но если начинать с такой позиции, это изначально ни к чему не приведет, ибо у каждого государства, даже у маленького - и в особенности у великого государства, - есть такие интересы. Потому я использую следующую аналогию, хотя она неидеальна. Скажем, завтра Россия внезапно начнет демонстрировать свою мощь - политическую, экономическую - в Канаде, прямо на нашей границе, а также в Мексике. Мы что, в этом случае просто скажем: "Ладно, у каждого народа есть право решать свою будущую судьбу?". Но если мы заявляем, что Россия должна убраться из Крыма, что само по себе нелепо, то как насчет Гуантанамо? Это возведенный в абсолют двойной стандарт. Я не знаю, почему они так думают: потому что глупы, потому что лживы или потому что просто запутались. Мой главный тезис в том, что не Путин, а мы умудрились передвинуть рубеж новой "холодной войны" прочь от Берлина, где было небезопасно. Это мы придвинули его прямо к границам России. Может, это и не железный занавес, но Берлин был разделен 45 лет. А сейчас мы перемещаем этот рубеж прямо на территорию расколотой Украины. А Украину раскололи Бог и история, но не Путин. Вы считаете, что нет абсолютно никаких оснований говорить о том, что это неправильно, когда Россия осуществляет военное вмешательство на Украине? Стивен Коэн: Мы не знаем, вошел Путин в Крым или нет. Мы говорим о "фактах", исходящих из Киева, а в них масса дезинформации. Вы думаете, это не Путин? Стивен Коэн: Нет, нет, я не это имею в виду. Мы не знаем. Мне кажется, что я знаю, однако я не располагаю фактами. А как ученый, я придерживаюсь того, что знаю. Похоже, в Крыму сосредоточилось около 9000 российских военнослужащих. Они патрулируют улицы, охраняют здания. У них там есть военно-морская база. Так что по закону, по контракту Россия имеет полное право находиться там. У них там есть пехота, защищающая стратегические объекты. Я думаю, по Крыму перемещаются войска, взятые с крымской военно-морской базы. Не знаю, направили ли они войска через российско-крымскую границу. Потому, если мы хотим использовать слово "вторжение", надо иметь точную информацию. Да, Путин что-то сделал. Он мобилизовал находящиеся там войска. В этом нет сомнений. Возможно, он и нарушил условия контракта с Украиной по вопросу перемещения войск на военно-морской базе. Такое может быть. Но слышали ли вы эту историю про снайперов? Да, слышала. Стивен Коэн: Все обвиняли Януковича, что он использовал снайперов, которые убивали людей на киевском майдане. Я тогда сказал: откуда вы знаете, кто кого убивает? Откуда мы можем об этом знать? Я сказал, надо подождать. А теперь стало очевидно, что сказал глава эстонского МИДа министру иностранных дел Евросоюза. Он сказал, что это были не снайперы Януковича, а снайперы из правого движения, действующего на улицах, что это была провокация. Но я не знаю, правда ли это. Если окажется, что правда, сможем ли мы развернуть события вспять? Сможем ли мы сказать, что Янукович легитимен и прав? Сможем ли мы вернуть его в Киев? Нет, поезд уже ушел. Когда такие люди, как я, предлагают сначала рассмотреть факты, а уже потом принимать решения, нам говорят: "Вы апологеты Путина!" Но протесты на Украине все равно имели место, независимо от того, действовали эти снайперы по указанию Януковича или нет. Стивен Коэн: В ноябре и декабре это были очень мирные протесты. А Джон Маккейн поехал туда и встал рядом с одним из фашистских лидеров, и даже обнял его. Он не знал, кто это такой. А Виктория Нуланд, как мы теперь знаем, планировала заговор по свержению правительства. У нас теперь есть пленка, на которой она говорит американскому послу, как американцы будут формировать новое правительство. Это называется государственный переворот. Януковича избрали законно. Все заявили, что выборы были честные. Видите ли вы какие-то плюсы в протестах? Стивен Коэн: Конечно. Но позвольте развернуть все это другой стороной. Скажем, партия чаепития говорит, что Обама со своей программой Obamacare нарушил американский закон и конституцию. Она окружает Белый дом. Чайные партийцы бросают бутылки с бензином в охрану Белого дома. Обама бежит, и партия чаепития ставит во главе Белого дома Теда Круза. Вы назовете это демократией? А на Украине какая демократия? Кстати, почему они не могли подождать? До очередных президентских выборов оставался один год. Почему Вашингтон и ЕС не сказали "нет"? Мы же демократические страны, мы так не поступаем. Мирные протесты - это все, что нам нужно. Но коктейли Молотова мы в полицейских не бросаем, потому что, если бы начали бросать в какой-нибудь демократической столице, полиция открыла бы огонь. Посмотрите, что они сделали в Лондоне. Посмотрите, что они сделали в Греции. Посмотрите, что мы сделали на Уолл-стрит с движением Occupy. Они даже не проявляли никакого насилия, а мы их избивали и поливали перцовым газом. Вот как мы поступали. Мы считаем, что люди имеют полное право на мирный протест. Они получают разрешение, идут на улицу и могут стоять там, пока не пойдет снег. Это их право - если они не препятствуют дорожному движению. Но они не могут швырять бутылки с зажигательной смесью в полицейских. Это правило действует в любой стране, в любой демократии. Но мы вдруг начинаем считать, что в Киеве можно так поступать. Они же борцы за свободу. Итак, демократически избранный президент Янукович бежит, а в Киеве появляется правительство, не обладающее юридической легитимностью ни по нормам украинского, ни по нормам международного права. А нам говорят, что это правительство - образец добродетели. А еще есть парламент, где они распугали большинство депутатов, представляющих правящую партию. И этот парламент начинает принимать бредовые законы. Туда отправился Керри и попытался урезонить их, и как мне кажется, он сделал это, потому что эти люди отреклись от своих обещаний. Потому что сейчас хвост виляет собакой. Досье "РГ" Стивен Коэн - известный американский историк, специалист по СССР и России. Родился в 1938 году в штате Кентукки. Известен как в русских, так и в американских кругах. В СССР до начала перестройки его называли "антикоммунистом". Был советником президента Дж. Буша-старшего. Считается другом Михаила Горбачева. С 1998 года преподаёт в Нью-Йоркском университете. Входит в американский Совет по внешней политике. http://www.rg.ru/2014/03/14/koen.html
полная версия страницы