Форум » Стенгазета » Из газетных статей (часть 7) » Ответить
Из газетных статей (часть 7)
Admin: Что пишут в мире..
sergei: Факты в пользу Таможенного союза? Тем хуже для этих фактов! Факты в пользу Таможенного союза? Тем хуже для этих фактов!Мало кто обратил внимание на любопытный факт, связанный с резким изменением риторики сторонников евроинтеграционного вектора Украины в последние несколько лет. Если до 2008 г. они больше оперировали экономическими аргументами и отмахивались, как от назойливой мухи, от такого понятия, как «цивилизационный выбор», считая его «излишне эмоциональным» и «непрактичным», то после кризиса, разразившегося в мире и особенно в Европе, мы наблюдаем совершенно иную картину. Уже не сторонники «Русского мира» напоминают о цивилизационном выборе Украины, сделанном еще князем Владимиром, а украинские евроинтеграторы все чаще отмахиваются от экономических расчетов и прагматических выводов, делая упор на эмоциональные отсылки к «европейскому качеству жизни». Если вплоть до середины «нулевых» годов сторонники европейского вектора внешней политики на каждой дискуссии указывали на стремительно выравнивающиеся доли СНГ и ЕС в украинском товарообороте, то сейчас «вдруг» эти цифры стали «неактуальными». Можно сказать, что по мере развития кризиса в Евросоюзе и, в частности, еврозоне уровень дискуссии нашими евроинтеграторами сознательно снижается, а их аргументы становятся все более примитивными, рассчитанными на эмоции. Именно поэтому вы не найдете фактически ни одного серьезного экономического анализа соглашения об ассоциации с ЕС со стороны тех, кто за него выступает, — выводы любого подобного анализа невыгодны нашим «европейцам». А нечастые попытки привести какие-то экономические доводы в пользу европейского вектора в противовес постсоветским интеграционным проектам все чаще грешат поверхностностью и содержат откровенные, порой уж совсем примитивные фальсификации. Белорусы боятся Таможенного союза, но... любят его Примеров фальсификаций и подмены понятий не счесть. И в последние месяцы их количество резко увеличилось. Приведу свежий пример. Некий аналитик Центра политических исследований и аналитики Виктор Таран (на своей страничке в Фейсбуке, аки дитя, радующийся картинкам с «хорошей антироссийской пропагандой») разразился на сайте «Украинская правда» статьей с многообещающим заголовком «Таможенный союз: угрозы для бизнеса». Казалось бы, тема требует действительно серьезного анализа. Однако аналитик все сводит к краткому изложению резюме исследования (т. е. именно к резюме, а не самому исследованию), проведенного не так давно Институтом приватизации и менеджмента Беларуси. Если верить украинскому эксперту, эти выводы просто-таки убийственны для Таможенного союза. Оказывается, данное исследование выявило, что «членство в ТС создает проблемы для малого и среднего бизнеса, который фактически не может конкурировать с российскими и казахскими предпринимателями». Таран делает вывод: «Три четверти белорусских бизнесменов считают, что внутренний рынок является более приоритетным для них. Убежден, что украинский малый и средний бизнес в случае членства в ТС, окажется в такой же ситуации, как и белорусский... Так стоит ли Украине выбирать эту краткосрочную перспективу и убивать и так еле живой отечественный бизнес? Думаю, ответ очевиден». Чтоб вы не сомневались, я сейчас фактически изложил все «аргументы», приведенные в «анализе». Самое смешное, что в белорусском исследовании приводятся совершенно иные данные! И ведь пан Таран их наверняка прочел, но почему-то осторожно «упустил» при ссылке на них. Дело в том, что в исследовании означенного минского учреждения действительно шла речь о тяжелой конкуренции белорусских товаров с российскими и казахскими производителями, но (чего не заметил Таран) на российском и казахском рынках, а не на внутреннем белорусском, на котором сосредоточили внимание белорусские предприниматели. При этом они не заметили той страшной «угрозы» своему бизнесу, которую за них домыслил украинский аналитик. Мало того, 62% опрошенных предпринимателей Беларуси указали, что вхождение их страны в ТС будет иметь положительный эффект для белорусского бизнеса! И ведь Таран видел эту цифру, которая, как мы понимаем, не вписывалась в его статью на «УП»! Разве это «умолчание» нельзя назвать подтасовкой? Вперед к «китаеинтеграции» Украины! Свою лепту в дело агитации за евроинтеграцию, к примеру, решил внести главный редактор львовской газеты «Экспресс» Игорь Починок, заявивший, что его газета входит «в пятерку самых тиражных газет Европы» (о чем, как вы догадываетесь, Европа даже не подозревает). Львовский редактор тоже рассуждает о том, в каком направлении следует двигаться Украине, и приводит «убийственные» доводы: «Простой вопрос: какие мобильные телефоны производят сегодня в России? Какие компьютеры? Может, это россияне делают мерседесы или хотя бы самые лучшие в мире холодильники? При всем уважении, Россия — это всего лишь старенький бессильный геополитический карлик с непомерными амбициями, чаще всего необоснованными. Все, что наши соседи нам могли дать, мы, имею надежду, по итогу последних 360 лет поняли. Нам нужно вежливо поблагодарить за эту школу и попробовать — может, впервые в жизни — понять, что нужно стремиться иметь дело с теми, кто может что-то дать тебе. А дать может лишь тот, кто имеет сам». Можно было бы, конечно, в ответ на это поинтересоваться у г-на Починка: а какие мобильные телефоны или «мерседесы» сейчас делаются в Эстонии, с которой мечтают объединить Украину местные евроинтеграторы? Или в Латвии, которая на момент распада СССР считалась чуть ли не самой «инновационной» республикой благодаря ряду заводов вроде промышленного гиганта ВЭФ, снабжавшего аппаратурой огромную страну! Пусть г-н Починок и иже с ним поинтересуются, производятся ли теперь в Латвии радиоприборы хотя бы образца 1991 г., и научила ли цивилизованная Европа латышей производить мобильные телефоны или «хотя бы самые лучшие в мире холодильники». Но вернемся к логике львовского редактора. Итак, Украине необходимо стремиться туда, где делаются мобильные телефоны, автомобили, холодильники. А почему тогда в Европу, хотелось бы спросить? Сейчас все это делают в первую очередь в Китае! Так, может, на основании той же «логики» отказаться уже от этой евроинтеграции и бросить клич о «китаеинтеграции» Украины? Мол, объединимся с КНР и будем учиться у них производить мобилки (там ведь есть чему поучиться!). Нет, это не я предлагаю, это ведь следует из «логики» евроинтегратора из Львова. «Добровольное увольнение» как новая технология с Запада Починку вторит политолог Вадим Карасев, который в интервью интернет-ресурсу «Хвыля» договорился вообще до вырисовывания рая, который Европа принесет западу Украины в случае, если восток не захочет евроинтегрироваться и страна... развалится. Поскольку мысль коллеги звучит более чем сбивчиво, приведу весь этот пассаж дословно: «Политолог прогнозирует, что если разделимся на две части, то «Западная Украина пойдет вперед, понятно, что они работать умеют, у них нет металлургических активов, но у них есть руки, образ жизни городской». Карасев считает, что «Запад их (Западную Украины. — прим. «Хвилі») возьмет к себе как словаков, как чехов взяли, вложат туда деньги, построят заводы автомобильные сборочные, сделают хорошие земельные... А там латифундий не будет, будет нормальное фермерское хозяйство и они покажут, как они живут». По мнению политолога такой расцвет окажет развращающее действие на восточную Украину: «Тогда Восточная Украина станет перед выбором: а что нам делать — или превращаться в Приднестровье, или все-таки тоже начинать что-то делать». Т.е. «городскому населению Западной Украины» (ну да, куда там индустриальному востоку — видимо, гораздо менее урбанизированному, по мнению Карасева) Европа построит «заводы автомобильные сборочные» и сделает «хорошие земельные»... Ну не красота ли?! Так и подмывает спросить: почему ж тогда этот запад Украины не хочет отделяться от востока и преспокойно живет за счет дотаций, получаемых из индустриально развитых регионов востока? Смешной «аргумент», правда ведь? Но ведь он звучит чуть ли не на каждом ток-шоу! Да что там ток-шоу, его на голубом глазу эксперты повторяют на, казалось бы, серьезных «круглых столах» и дискуссиях! Карасев уже не один год в разных аудиториях рассказывает о том, как Европа «принесет нам новые технологии», чего, соответственно, нельзя получить при евразийской модели интеграции. Само собой, если Украина каким-то боком интегрируется в Европу! Я уже не раз задавал своему коллеге вопрос, на который не получил ответ ни на ток-шоу, ни на «круглых столах» (может после статьи ответит?): а почему нам надо ждать этого «если»? Ведь у Украины уже есть пример успешной «евроинтеграции» наших предприятий! Я имею в виду приватизацию «Криворожстали». Ну вот пришла она, долгожданная Европа в лице французско-люксембургско-британского ArcelorMittal и ее владельца Лакшми Миттала, на тот момент самого богатого британца! И? Много с тех пор «новых технологий» обрушилось на Кривой Рог? Зажили там все припеваючи? Я прошерстил немало пресс-релизов «Криворожстали» за последнее время, ожидая наткнуться на что-то сенсационное из того, что обещал Вадим Карасев. Из самых свежих нововведений можно выделить недавно завершившийся «капитальный ремонт столовой №3 фасонночугунолитейного цеха центрального департамента по содержанию и ремонтам». Теперь эта столовая выглядит так (фото №2, взято с официального сайта комбината). Нет, без шуток, нужное дело! Но правильно же я понимаю, это о таких новых технологиях говорил Карасев? Так пусть он заглянет в столовую Донецкого металлургического завода или погуляет там между фонтанами с лебедями, чтобы понять: такие технологии у нас и без Европы имеются. Было бы желание того или иного олигарха... Мало того, украинские олигархи, какими бы они ни были нецивилизованными, как бы мы их ни кляли (вполне заслуженно), все-таки вкладывают хоть какие-то средства в инфраструктуру городов, в которых расположены их предприятия. То, глядишь, стадион какой построят, то больницу, то художественную выставку для рабочих откроют. Капля в море, конечно, но много ли таких «капель» мы видели от Лакшми Миттала после приобретения им «Криворожстали»? А ведь этот бизнесмен является заодно и одним из крупнейших меценатов и филантропов в Британии и своей родной Индии! 9 млн. долл. он вложил в десять индийских спортсменов для подготовки к Олимпиаде. В Нью-Дели им основан дорогостоящий Институт менеджмента. 15 млн. английских фунтов (более 23 млн. долл.) он вложил в один из лондонских госпиталей, что стало крупнейшим частным взносом в медицинское учреждение за всю историю! Можно долго продолжать этот перечень благотворительности экстравагантного бизнесмена. А ну-ка, кто-нибудь вспомнит сопоставимые вложения в инфраструктуру Кривого Рога после потери Украиной «Криворожстали»? Или дешевая рабочая сила украинских металлургов работает на иную благотворительность? Кстати, в поисках «новых технологий» на европеизированной «Криворожстали» сразу натыкаешься на следующее, вполне свежее объявление его менеджмента: «ПАО «АрселорМиттал Кривой Рог» начинает первый в этом году этап программы добровольного увольнения»! Да-да, именно добровольного увольнения. «Первый этап программы, которая распространяется на работников со стажем в компании не менее 3-х лет, пройдет с 18 по 22февраля 2013 г., — гласит пресс-релиз предприятия. — Программа добровольного увольнения разработана с целью уменьшения управленческих уровней на предприятии, снижения общего количества руководителей, специалистов, служащих, рабочих административно-хозяйственного персонала. В 2013 г. условиями программы добровольного увольнения также могут воспользоваться работники предприятия, чьи должности или рабочие места подлежат исключению в результате оптимизации организационной структуры». А директор по персоналу бывшей «Криворожстали» радостно успокаивает «добровольно увольняемых»: «Добровольное увольнение согласно условиям программы является более экономически выгодным для наших работников, нежели увольнение по сокращению штата». Так, говорите, «модернизация» и «новые технологии», господа евроинтеграторы? А что ж вы молчите, что украинских рабочих и служащих после «прихода Европы» ждет «добровольное увольнение», а украинские предприятия — судьба рижского ВЭФ? Вы б спросили у работников «Криворожстали», какова она, евроинтеграция. Там сейчас перманентная война с профсоюзами, митинги, петиции, требующие разобраться с владельцами. На сайте местной газеты, когда кто-то заговорил о том, что якобы при новых владельцах значительно выросла зарплата, один из пользователей написал (сохраняю стиль написания): «По поводу «НОРМАЛЬНОЙ ЗАРПЛАТЫ» — что б ты, ***, с мое поработал при моей зарплате, это с учётом того что в 2004-2005гх я получал всё те же — 500у.е., но штат у меня был в два раза БОЛЬШЕ, а нормы и условия слегка получше... и самое обидное во всём этом, что никто и ничем не поможет, у нас сейчас такой же «ШАПИТО», как был в 1905—1917годах...» Как в 1905—1917 годах! Что ж, тоже показательно! Вот можете посмотреть, г-н Карасев, на счастливые лица «евроинтегрировавшихся» работников криворожского предприятия, почему-то не обрадованных «добровольными увольнениями» и «новыми технологиями» (фото №3). Инновационные ошейники для Украины На удивление, к хору довольно примитивных аргументов «за Европу» решил добавить свой голос авторитетный специалист в области экономики — академик Павел Гайдуцкий, бывший министр сельского хозяйства Украины. В «Зеркале недели» он, ссылаясь на результаты некоего исследования, выдал серию статей «Украина и Таможенный союз: проблемы интеграции» и, соответственно, «Украина и ЕС: проблемы интеграции». По поводу первой статьи довольно подробно писал не так давно на страницах «2000» Сергей Лозунько («Как аргументы «за» ТС превращаются в доводы «против», №13 (648) от 29.03—04.04.2013 г.), указав на откровенную манипуляцию экономическими выкладками и ряд серьезных умолчаний, свидетельствующих не о самом объективном подходе. Но особенное оживление среди украинских евроинтеграторов вызвала последняя статья П.Гайдуцкого — по поводу ЕС.Аргументы академика с радостью подхватили многие сайты, приводя обильно предоставленные им цифры. А цифры эти вызывают еще большее изумление, чем статистика, разобранная Сергеем Лозунько после первой статьи Гайдуцкого. Поскольку источник происхождения этой цифири выглядит, по меньшей мере, сомнительно. Автор статьи долго сравнивает экономические показатели Европы и России (как правило, не в пользу России). И его даже не смущает тот факт, что он тут же приводит украинские показатели, гораздо более слабые, чем российские! Причем не указывает Гайдуцкий и динамики, свидетельствующей, что разрыв между Россией и Украиной в течение всех последних лет неуклонно растет. Т.е. худо ли бедно ли, но Россия развивается, пока Украина из года в год твердит о евроинтеграции и деградирует по всем статьям! Приведя эти цифры, экономист, похоже, сам понимает, что они играют не в пользу уже сформулированных заранее выводов о необходимости евроинтеграции. К примеру, Гайдуцкий в первой своей статье в качестве основного аргумента приводил факт падения доли России и СНГ в товарообороте Украины почему-то до 2008 года. «Украина отдаляется от СНГ!» — делает вывод на этом основании академик. А тот факт, что за последние годы резко упала доля ЕС в этом товарообороте, причем данная тенденция неуклонно продолжается уже лет семь (см. диаграмму №4), почему-то не приводит бывшего министра к аналогичному выводу: «Украина отдаляется от ЕС!» или «ЕС отдаляется от Украины!» Почему-то эти цифры, казавшиеся академику столь важными и показательными во взаимоотношениях между Украиной и ТС, отступают на задний план, когда речь идет о ЕС.Зато основным «аргументом» становится все тот же миф о приходе неких инвестиций и технологий с Запада в случае реализации евроинтеграционных прожектов. Гайдуцкий пишет: «Экономическая привлекательность Евросоюза для Украины заключается, прежде всего, в возможности приобщиться к высокой культуре эффективного рыночного хозяйствования и поднять на такой же уровень собственную экономику. Европа представляет собой один из масштабных платежеспособных и инновационных рынков, освоить и заполнить который пытаются многие страны мира, в т. ч. США, Япония, Китай, Индия, Бразилия, Россия... Этот вывод имеет очень важное значение в контексте сравнения интеграционного выбора Украины: или ЕС как «инновационное» формирование, или ТС (Таможенный союз) как «сырьевое» формирование?» Интересный вывод. Китай и Бразилия, конечно, хотят освоить европейский рынок (собственно, как и африканский, и российский, и американский). Но они ведь при этом не вступают в ЕС и не подписывают соглашения с Евросоюзом на кабальных условиях! А насчет «инновационности», которая должна прийти из ЕС, помимо сказанного выше, можно привести академику не менее показательный пример, описанный недавно политологом Дмитрием Выдриным: «Недавно встречался с руководителями итальянского парламента. Один из них, элегантный синьор, прямо из песен Челентано, обнадеживающе заметил: «Ваша страна обладает большим потенциалом сотрудничества с ЕС.Есть хорошие заводы. Например, «Южмаш» мог бы делать отличные ошейники для собак». Да что ж, мы не помним разве, как на западные довольно скромные средства наши промышленные гиганты оборонного ведомства переходили на подобные «ошейники»? Называлось все это красивым словом «конверсия». Заводы, производившие снаряды и ракетные установки, переходили на производство вешалок и упаковки. Затем оказывалось, что вешалки никому особо и не нужны, крохи, выделявшиеся на конверсию, быстро иссякали, а на месте этих заводов теперь — в лучшем случае развлекательные центры и супермаркеты, если не руины. Инновации, говорите? Цифры с европейского потолка Но самый главный и парадоксальный с точки зрения здравого смысла пункт в описании прелестей евроинтеграции у Гайдуцкого связан с... трудовой миграцией из Украины, т. е. фактически с эвакуацией украинцев с родной земли! И вот здесь уважаемый академик пользуется цифрами, происхождение которых вызывает большие сомнения. Причем косвенным образом он сам признает их сомнительность: «По неофициальным данным, большинство украинцев работают в России, однако по официальным — наоборот: больше в ЕС, причем втрое... Итак, основной и, главное, более легальный рынок труда украинские трудовые мигранты видят в Евросоюзе». Данный вывод, основанный на неких «официальных данных», выделен жирным шрифтом самим академиком, то есть, я так понимаю, автор исследования придает ему особое значение. Во-первых, невольно задаешься вопросом: если автор исследования сам признает наличие неких (якобы «неофициальных») данных о том, что большинство украинцев работает все-таки в России, то как это стыкуется с основным выводом-то? И во-вторых, совершенно неясно происхождение этих «официальных» данных, поскольку по всем исследованиям (включая те, на которые в своем труде ссылается Гайдуцкий) «неофициальные» данные о выборе украинцами России в качестве основного места заработка подтверждаются! «Основным местом приема отечественной рабочей силы является Россия», — недвусмысленно сказано в аналитическом докладе «Население и трудовая эмиграция в Украине», подготовленном Институтом демографии и социальных исследований НАН Украины и Госкомстатом (т. е. вполне официальными структурами). По данным еще 2008 г., в России работала почти половина украинских «заробитчан» (48,1%). Во всех странах ЕС вместе взятых эта доля была меньшей. А ведь не секрет, что с кризисом 2008 г. многие украинские мигранты вынуждены были уехать из ряда стран ЕС (в первую очередь из Италии и Португалии). И согласно всем данным «российская» доля с тех пор еще больше увеличилась. Почему же данные Гайдуцкого так резко расходятся с официальными (вдумайтесь, он утверждает, что в ЕС находится втрое больше «заробитчан», чем в России)? С чем это может быть связано? Но еще более сомнительные данные, приводимые академиком, связаны с денежными переводами, которые осуществляют эти самые «заробитчане». Гайдуцкий пишет: «Еще более впечатляющая ситуация с денежными переводами украинских трудовых мигрантов из-за рубежа. Из стран ЕС в Украину ежегодно от трудовых мигрантов поступает около 15 млрд. евро. Эта сумма втрое превышает сумму таких переводов из России». И снова-таки автор делает вывод: «Исходя из реальных возможностей Украины в обеспечении занятости и доходов населения, такой высокий миграционный статус ЕС для украинцев — бесспорно, позитив. Выбор и реализация этих возможностей — за простыми людьми. Это выбор права на труд, лучшие заработки, лучшую жизнь и благосостояние. Что составляет основную цивилизационную ценность для людей. Этот выбор очевиден — он европейский». Мы еще к этому «очевидному» выводу вернемся, но сейчас о базовых данных, которые более чем неочевидны и даже противоречат официальным данным, в том числе приводимым представителями Международной организации по миграции (МОМ), на которую ссылается и Гайдуцкий. Цитирую эти данные: «По данным Международной организации миграции в Украине и Минсоцполитики, за рубежом трудятся 3—3,5 млн. наших сограждан... Из стран СНГ приходит 40,1% переводов (в деньгах). Львиная доля (88%, или $2,7 млрд.) — из России. Из ЕС — 34,5% ($2,6 млрд.). Еще 9,5% средств (более $700 млн.) наши получают от родственников из США». Т.е. 40% денежных переводов, согласно официальным данным, поступают на Украину из СНГ, а 34,5% — из Евросоюза! Каким образом академик, базируя основные выводы на совершенно противоположных данных, не заметил этих цифр, непонятно. Ведь есть же еще и официальные данные Нацбанка Украины, которые полностью опровергают доводы Гайдуцкого: из России в 2012 г. поступило 36,2% всех переводов из-за рубежа на Украину, затем следовали США (9,3%), а из всех стран ЕС поступило меньше трети всех переводов. И это при том, что средние зарплаты в ЕС выше, чем в России. Из чего можно сделать вывод, что украинские «заробитчане» в Европе работают на гораздо менее квалифицированных, менее оплачиваемых позициях, чем их коллеги, работающие в России. Кстати, это подтверждается и выводами доклада «Население и трудовая эмиграция в Украине», который я цитировал выше. Согласно этим данным, подавляющее большинство «заробитчан» в России — это жители украинских городов, а в Чехии и Италии — сел. Т.е. в Россию едут более квалифицированные кадры, зарабатывающие больше своих сельских «товарищей по несчастью». Уехать на чужбину — это ведь такое счастье Почему по несчастью? Ну а как еще можно назвать ситуацию, при которой миллионы украинцев вынуждены оставлять семьи, срываться с насиженных мест, ехать на не самую большую зарплату за тридевять земель, чтобы кормить своих детей? По-моему, счастьем это назвать сложно. Сложно, но, оказывается, можно! Во всяком случае г-н Гайдуцкий в своем исследовании чуть ли не главным достижением евроинтеграции для Украины приводит именно возможность для граждан уехать навсегда из этой самой Украины в ЕС! Только возникает вполне закономерный вопрос: так это плюс евроинтеграции или, наоборот, вызов существованию Украины как таковой? В том-то и концептуальные отличия моделей интеграции, которые предлагают нам Таможенный союз и Европа. Если Москва говорит нам: «Давайте вместе защищать наши рынки, наших производителей, торговать между собой продукцией, производимой на наших заводах, тем самым спасая свою промышленность», то что мы слышим от Европы? А из Европы нам недвусмысленно дают понять: от Украины нужна лишь дешевая, неквалифицированная рабочая сила для поддержания тамошней промышленности. И все! Причем, заметьте, для самих европейцев это — очевидно, о чем свидетельствует недавнее интервью бывшего польского президента А.Квасьневского журналу Wprost. Он, не стесняясь, называет украинцев «удобной (читай — дешевой. — Авт.) рабочей силой» для поляков, поясняя: «Мы в этом заинтересованы, ибо сегодня в Польше работает несколько сотен тысяч украинцев, заменивших в значительной степени два миллиона поляков, выехавших на Запад. Более того, украинская эмиграция в Польшу удобна, поскольку не порождает конфликтов, — религиозных, цивилизационных — никаких. Они — честно говоря — с нашей точки зрения, самая легкая, самая приятная миграция, которая нам необходима». Очень откровенно, не правда ли? Т.е. полякам, поехавшим работать сантехниками в Лондон и Париж, нужны еще более дешевые сантехники. И Украина — самый удобный источник для этого. О каких «инновациях» тут идет речь? Самое показательное в этом интервью — даже не откровения Квасьневского, а реакция журналиста, который удивляется: а в чем тут особая тайна, ведь так оно и есть! Для поляков — это очевидно! Они-то, уже свыкшиеся с тем, что львиная доля их промышленных гигантов приказала долго жить, а миллионы поляков стали «заробитчанами» на чужбине, считают такую постановку вопроса нормальной. Мол, раз мы так живем и не жалуемся, то нищие украинцы вообще должны видеть в своих мечтах сладкую перспективу стать прислугой в польских семьях. Украинский социолог Евгений Копатько, вернувшийся на днях из Страсбурга, рассказал в эфире, что у представителей Европарламента и европейских экспертов вызвала недоумение сама постановка вопроса о демографических рисках, связанных с отъездом миллионов украинцев в Европу в качестве дешевой рабочей силы. Т.е. еврочиновники даже не представляют, что кто-то на Украине должен быть озабочен самой Украиной, если перед украинцами маячит сладкая перспектива заменить «польских сантехников»! Но ладно еврочиновники. Удивительно, что этим не озабочены украинские аналитики, которые откровенно говорят о том же, но также преподносят массовый отъезд украинцев на чужбину как благо для страны. «Власть Украины выбирает между дефолтом и Таможенным союзом!» Возвращаясь к докладу академика Гайдуцкого, следует отметить, что он, приводя сомнительные цифры и делая из них еще более сомнительные (но «очевидные» для него) выводы, все-таки чувствует, что их экономическое обоснование явно хромает. А потому в конце, забыв, что он привел несколько газетных полос диаграмм со статистическими выкладками, внезапно подводит итог: «В европейском направлении цивилизационные ценности для Украины имеют намного более высокий приоритет над экономическими, чем в евразийском... Для Украины европейский и евразийский варианты — это полярность цивилизационного выбора... В цивилизационном плане евразийский выбор может быть таким же трагичным для Украины, как социалистический выбор в 1917 г. для России». Вот те раз! Если в итоге не экономические показатели, а рассуждения о цивилизационном выборе главенствуют, то зачем надо было столько сомнительных цифр приводить?! Нужно было вспоминать о выборе, сделанном Владимиром Великим, Богданом Хмельницким, Сидором Ковпаком, украинским народом и ходом развития цивилизации в целом! А если уважаемый экономист считает, что эти примеры — не предмет для рассмотрения экономистами, то зачем ему влезать в эмоциональные оценки, подменяя экономический анализ своим видением цивилизации? Мне эта забавная концовка напомнила недавний эпизод. В эфире на TVi мы спорили о внешнеполитической ориентации Украины с известным экономистом Александром Пасхавером. После того как я привел экономические расчеты, свидетельствующие о выгоде вступления Украины в Таможенный союз, ведущие (понятное дело, тоже противники евразийского вектора интеграции) потребовали от экономиста «последующего разоблачения черной магии». На что — неожиданно для аудитории — Пасхавер стал отмахиваться от экономических расчетов и... тоже заговорил о «цивилизационном выборе». В ответ я обратился к публике: «Знаете, почему экономист отказывается рассуждать об экономических категориях? Я вам сейчас процитирую одну умную мысль одного неглупого экономиста, и вы все поймете. Цитирую: «Власть Украины выбирает между дефолтом и Таможенным союзом!» Знаете, кто автор этих слов? (Публика застыла в ожидании.) Александр Пасхавер!» В том-то, похоже, и заключается причина внезапного отказа украинских евроинтеграторов от прагматичных разговоров и экономических выкладок в пользу более эмоциональных, зачастую лишенных здравого смысла и снабженных откровенными подтасовками разговоров. В том, что здравый смысл прагматика, трезвый экономический расчет — все это свидетельствует в пользу скорейшего вступления Украины в Таможенный союз. Ну а раз факты свидетельствуют об этом, что ж... Тем хуже для этих фактов — с точки зрения сторонников европейского вектора развития Украины. Автор Владимир КОРНИЛОВ http://topwar.ru/30125-fakty-v-polzu-tamozhennogo-soyuza-tem-huzhe-dlya-etih-faktov.html
Александр: красиво написано.........на прелюдию похоже
ВВГ: В Киеве напали на участников пробежки под русским имперским флагом. В Киеве подверглись нападению участники акции «Братский путь, Русская дорога» – аналога «Русской пробежки». Об этом «Новому Региону» рассказал Дмитрий Жуков, представитель общественной организации «Народный собор». По его словам, акция стартовала 1 июня в Сергиевом Посаде, дальше маршрут пролегал через Беларусь, Украину, потом следовала Польша, Чехия, Словакия, Венгрия, и 1 августа пробежка должна была закончиться в Белграде. Цель акции – пропагандируя здоровый образ жизни, призвать к единению братские славянские народы. Участники – четыре молодых человека из Белоруссии, один из Днепропетровска, а также организатор из Подмосковья. Во время акции постоянно несколько человек бегут, попеременно, держа флаги – черно-злато-белое имперское знамя, а также государственные флаги России, Белоруссии и Украины. Выражая солидарность, символическую дистанцию по Киеву с участниками пробежал киевский православный активист Дмитрий Жуков. «Несмотря на то, что об акции официально уведомлены органы государственной власти, а его участники не являются субъектами политического процесса, на ребят напали украинские националисты. Это произошло на Житомирской трасе. Их остановили боевики на двух машинах, крича «Слава Украине – Смерть врагам!». Они сильно разбили сопровождающий автомобиль с надписью «Россия – Сербия» и использовали газовые баллончики. Нападавшие произвели откровенный грабеж, забрали с собой бюст Святого мученика царя Николая II, прославленного Русской Православной Церковью в чине страстотерпца, за веру пострадавшего. Очевидно, для дальнейшего осквернения. Этот бюст ожидали в Сербии в качестве подарка сербскому Русскому дому», – рассказал Жуков. По его данным, на место происшествия была вызвана милиция, работали оперативники. «Так как люди, подвергшиеся грабежу, являются гражданами других государств, а разбитый автомобиль также зарегистрирован в России, то обычная уголовщина от новоявленных бандеровцев становится международным скандалом», – считает общественник. http://nr2.com.ua/News/world_and_russia/v-kieve-napali-na-uchastnikov-probezhki-pod-russkim-imperskim-flagom-foto-video-27826.html
ВВГ: Америка руками Медведева наносит смертельный удар по России. Письмо академиков Президенту Российской Федерации В.В. Путину; Председателю Правительства РФ, председателю партии "Единая Россия" Д.А.Медведеву; Председателю Совета Федерации В.И. Матвиенко; Председателю Государственной Думы С.Е. Нарышкину; Председателю ЦК Коммунистической партии РФ Г.А. Зюганову; Председателю Либерально--демократической партии России В.В. Жириновскому; Председателю партии "Справедливая Россия" С.М. Миронову. Вчерашнее решение Правительства РФ о фактической ликвидации Государственных академий наук России и изъятии из их оперативного управления федерального имущества мы расцениваем как намерение разгромить сложившуюся эффективную систему организации фундаментальной науки в России, лишить нашу страну главного преимущества в глобальной конкуренции за экономическое развитие на основе высших достижений современной науки, подорвать научно-техническое обеспечение национальной обороны и безопасности страны, продолжить разрушение образования в России. Считаем необходимым открытое и гласное обсуждение накопившихся в научно--технической сфере России проблем и поиск понятных научной общественности и сотрудникам Государственных академий наук путей выхода из сложившейся ситуации. Обращаем внимание руководства страны и граждан России, что решение Правительства РФ от 27 июня готовилось с нарушением всех установленных демократических процедур. Все это сделано без обсуждения, в обстановке закрытости и келейности, когда обновленное руководство Российской академии наук приступило к реальному реформированию для более эффективной работы, а не к ее разрушению, как предлагается в решении Правительства. Решение принято в условиях очевидного провала проектов модернизации научно-технической сферы, таких, как "Роснано" и "Сколково". Это является, по нашему мнению, попыткой уйти от ответственности за их срыв и растрату значительных средств федерального бюджета. Напротив, Государственные академии наук при крайне скудном финансировании, практически не изменявшемся последние годы, обеспечивают большую часть интеллектуальных достижений страны в области науки и технологий. Это проявляется, в частности, в значительном объеме научно-технической продукции академий и регулярном получении сотрудниками академий высших государственных наград и премий. На основе достижений фундаментальной науки, полученных исследовательским коллективами Государственных академий наук, созданы разработки и действующие системы в области обороны и безопасности, многие программы ориентированы на перспективу. Ликвидация единого административно-хозяйственного комплекса академий наук подорвет это направление деятельности, нацеленное на сохранение суверенитета страны, жизни и безопасности граждан России. Неприемлемым с точки зрения развития регионов России является планируемое лишение юридического статуса региональных Отделений РАН. Надуманными являются претензии к академиям о якобы неэффективном использовании федерального имущества — на наш взгляд, деятельность крупнейших институтов Государственных академий, таких, как институты ядерной физики и катализа в Новосибирском академгородке являются примером весьма эффективного использования имеющихся ресурсов. Господин Д.В.Ливанов мог в этом убедиться при недавнем посещении институтов Сибирского отделения РАН. Не выдерживают критики претензии отдельных членов Правительства, что якобы академики занимаются проблемами ЖКХ вместо развития науки. Объясняем, что проблемы ЖКХ в системе РАН ничем не отличаются от имеющихся в целом по стране, а их решение в научных центрах и Академгородках обеспечивается эффективным трудом коллективов высокопрофессиональных специалистов организаций ЖКХ и систем инженерной инфраструктуры. Мы категорически не согласны с заявлением министра Д.В.Ливанова и его коллег в Правительстве о непрозрачности финансовых потоков в академиях наук — они опровергаются непредвзятым рассмотрением результатов проверок Счетной палаты. Мы настаиваем на том, что отдельные замечания в отношении проблем использования имущества и земель Государственных академий наук ни в коей мере не могут быть использованы для предлагаемого слома сложившейся и прошедшей испытание временем системы их работы. Реализация разрушительных, по нашему мнению, предложений Правительства, приведет к коллапсу в работе Государственных академий наук, нарушит планы их работы для развития экономики, научно-образовательного и инновационного комплекса страны, программ работы в интересах крупных корпораций страны, программ научно-технического развития регионов. Принятое 27 июня решение Правительства РФ свидетельствует о его несостоятельности и некомпетентности в проблемах развития науки, образования и инноваций в России. На этом основании мы возобновляем наше требование от 25 марта 2013 г. о немедленной отставке министра образования и науки Д.В.Ливанова и требуем проведения открытого и гласного обсуждения имеющихся проблем с участием всех членов Государственных академий наук и научного сообщества России. Академическая система России со времен Петра I находила возможность самостоятельно изменять свою структуру, определять приоритеты и пути развития. Считаем, что и сегодня недопустимы любые решения в научной, образовательной и инновационных сферах, не поддержанные академическим сообществом России. Настаиваем на том, чтобы подготовленный скрытно и наспех законопроект не вносился в Государственную Думу до его всестороннего обсуждения во всех заинтересованных субъектах науки, образования и инноваций в России. Оставляем за собой право провести в ближайшие дни Общее собрание Сибирского и других региональных отделений РАН с требованием отставки министра образования и науки Д.В.Ливанова и Правительства РФ в целом, как наносящих своими разрушительными действиями невосполнимый ущерб Российской Федерации. Председатель Сибирского отделения РАН, академик А.Л. Асеев; Заместители Председателя СО РАН: академик Р.З. Сагдеев; академик В.В. Кулешов; академик Н.П. Похиленко; академик В.М. Фомин; академик М.И. Эпов; Председатель Красноярского научного центра СО РАН, академик В.Ф. Шабанов; Председатель Иркутского научного центра СО РАН, академик И.В. Бычков; Председатель Совета научной молодежи СО РАН, к.х.н. А.В. Матвеев; Председатель Дальневосточного отделения РАН, академик В.И. Сергиенко; Заместитель Председателя Дальневосточного отделения РАН, академик Ю.Н.Кульчин; Председатель Совета директоров РАН, академик Г.А.Месяц. 28 июня 2013 года http://zavtra.ru/content/view/amerika-rukami-medvedeva-nanosit-smertelnyij-udar-po-rossii/
ВВГ: Моралес стал "заложником" Сноудена. Официальный представитель Боливии в ООН назвал осмотр, проведенный австрийцами на борту самолета президента страны Эво Моралеса, актом агрессии и нарушением норм международного права. Об этом сообщает РБК со ссылкой на Reuters. Самолет латиноамериканского лидера следовал из Москвы. В аэропорту Вены его досмотрели, но безбилетников не нашли. Речь идет о бывшем сотруднике АНБ Эдварде Сноудене: ранее появилась версия, что американец вылетел вместе с Э.Моралесом из Москвы. Борт №1 провел в Австрии более девяти часов, зато Э.Моралес и президент Австрии Хайнц Фишер воспользовались возможностью и успели провести совместную пресс-конференцию. Боливийский лидер ответил на вопросы журналистов. Когда его спросили, есть ли на борту Э.Сноуден, Э.Моралес с улыбкой ответил: "Как мы можем допустить такую ошибку! Как можно представить, что мы кого-то везем на самолете, это невозможно". Президент Австрии заявил, что маршрут полета боливийского самолета удалось урегулировать: Испания согласилась открыть небо для Э.Моралеса. Боливийский лидер добавил, что Мадрид просил разрешения досмотреть самолет, однако испанским властям отказали. Накануне вечером Франция и Португалия отозвали свои разрешения на использование воздушного пространства и аэропортов самолетом Э.Моралеса. После венских злоключений запрет сняли. Сукре обвинил Париж и Лиссабон в том, что власти поставили под угрозу жизнь президента Боливии. http://zavtra.ru/content/view/morales-stal-zalozhnikom-snoudena/
ВВГ: http://zavtra.ru/content/view/iyun-1941-go-ne-povtoritsya/
ВВГ: Злые лётчики и любители молока. Александр Климов Быть честным историком в России становится опасно. Недавно господин Сванидзе в эфире федерального телеканала грозил судом историку Юрию Жукову. А несколько лет назад "прогрессивная общественность" во главе со Сванидзе обрушилась на учебник истории Александра Барсенкова и Александра Вдовина. Либералы обвинили профессоров МГУ в античеченской и антисемитской пропаганде. С точки зрения Сванидзе, нельзя указывать национальную и государственную принадлежность многих известных в истории преступников. Вот как могли бы выглядеть фрагменты учебника истории, написанного соратниками Сванидзе. ДРАМА ХИРОСИМЫ 6 и 9 августа 1945 года японские города Хиросима и Нагасаки были испепелены взрывами ужасных бомб. Ядерные заряды на японские города сбросили с неопознанных летающих объектов неустановленные злые летчики. ОПИУМНЫЕ ВОЙНЫ В середине девятнадцатого века к берегам Китая подошла загадочная флотилия. Неустановленные моряки привезли сотни тонн опиума и попросили китайцев купить его. Китайцы не захотели. Тогда пришельцы расстреляли города из корабельных орудий. ФОСФОРНЫЙ ДОЖДЬ В СЕКТОРЕ ГАЗА В декабре 2008 года в палестинском секторе Газа наблюдалось удивительное природное явление. Из грозовой тучи на сектор Газа обрушились сотни вакуумных, кассетных и фосфорных бомб. Это была Божья кара гражданам Палестины за то, что они отдали власть террористам из группировки ХАМАС. 1941 ГОД 22 июня 1941 года в СССР с запада вошли несколько миллионов загадочных людей неизвестной национальности. Они шли в мышиного цвета мундирах с закатанными рукавами, имели автоматы "Шмайсер". Многие из них передвигались на мотоциклах и танках. Иноземцы пили шнапс и играли на губных гармошках. Они требовали от русских крестьянок предоставить им курку, яйки и млеко. Красная армия вступила в упорные бои с загадочными любителями молока и яиц. ВОЗМОЖНО, МЫ ЕЩЕ ДОЖИВЕМ ДО ТАКИХ УЧЕБНИКОВ ИСТОРИИ. http://zavtra.ru/content/view/zlyie-letchiki-i-lyubiteli-moloka/
Александр: а про наших тогда как написать.......в 45м неизвестные с территории СССР опиздюлили неизвестных любителей млеков,яек и курок с территории германии.....вот крпасота
ВВГ: В Колорадо собрались сбивать беспилотники. Маленький городок в штате Колорадо Дир Трейл может получить лицензию на защиту своего воздушного пространства от дронов. Жители города составили 6-страничную петицию, в которой БПЛА представлены как угроза "традиционным американским идеям свободы", передает телеканал RT. Горожане намерены защищать свое воздушное пространство от беспилотников с помощью винтовок и пистолетов. Они даже рассчитали вознаграждение за сбитые дроны. Так, за каждый БПЛА, который упал на землю с повреждениями крыльев или фюзеляжа, стрелку будет выплачено $25. А за те, что были подбиты с ювелирной точностью, оставшись практически невредимыми, власти города будут выплачивать по $100. Сбитые беспилотники автоматически перейдут в собственность города. Обсуждение законопроекта намечено на 6 августа. Документ подразумевает, что любой житель Дир Трейла сможет купить лицензию на уничтожение беспилотников всего за $25. Напомним, что во вторник стало известно о том, что жители сельских районов Колорадо, расположенных на севере штата, решили выйти из его состава. Они намерены создать 51-й штат США. Население сельских районов полагает, что чиновники и законодатели в Денвере недостаточно считаются с их интересами. Сторонники отделения недовольны принятием жестких законов о контроле за оборотом огнестрельного оружия, а также намерением законодателей развивать альтернативную энергетику в ущерб производству нефти и газа. К новому штату готовы также присоединиться два округа соседнего штата Небраска. Вопрос об отделении от Колорадо может быть вынесен на референдум уже в ноябре этого года. http://zavtra.ru/content/view/v-kolorado-sobralis-sbivat-bespilotniki/
Александр: ну в америке каждый штат претендует на палату №6/1.../2..../3 и т.д.
ВВГ: Битва за историю. Владимир Карпец Сказка о "хрущевской оттепели" — одна из главных советских (и антисоветских) сказок. Роль Хрущева более чем загадочна. Бывший в гражданскую смуту политкомиссаром на Царицынском фронте, голосовавший в 20-е годы "за троцкистскую платформу", а затем — первый секретарь ЦК Украины, ставший членом сначала киевской, а потом и московской "троек" НКВД, Хрущев, который, согласно воспоминаниям Павла Судоплатова, лично участвовал в допросах арестованных, применяя т.н. "третью степень", был, согласно словам Г.М. Маленкова (по стенограмме от 14 января 1938 года закрытого Пленума ЦК ВКП(б)) "перегибщиком". Только ли? Вспомним, что было потом. "Распуская" государство через систему совнархозов (об этом — в 27-м номере "Завтра"), Хрущев начал параллельный демонтаж армии. По мнению горе-полководца, проигравшего в свое время Киевскую и Харьковскую операции, основу вооруженных сил должны составить только средства доставки ядерных зарядов. Отсюда: производство новых самолетов — остановить и перепрофилировать на гражданское, а надводные корабли — частично уничтожить, частично перестроить под пассажирские, рыболовные суда и турбазы. Заявив на ХХII съезде КПСС в 1961 г. о том, что "нынешнее поколение советских людей будет жить при коммунизме", бывший троцкист руководствовался идеями Ленина об "отмирании государства", а также "замены постоянного войска всеобщим вооружением народа" в соответствии с программой РСДРП 1903 г. Этот вопрос ведь неоднократно обсуждался — еще на VIII и IX съездах ВКП(б), когда даже была принята резолюция "О переходе к милиционной системе". В то время, когда США с каждым днем наращивали морскую мощь, Хрущев учинил подлинный разгром флота. Погром открытый и показательный. 8 декабря 1955 года амирал Н.Г. Кузнецов был отстранен от руководства ВМФ. Сразу же тяжёлый крейсер "Москва" был исключён из состава флота с передачей корпуса на разделку. Крейсер пр. 68-бис "Дмитрий Пожарский", сданный флоту 31 января 1955 года, оказался последним в этой серии. По решению Правительства 2 сентября 1959 года были сняты со строительства и переданы на "иголки" шесть крейсеров: "Архангельск", "Варяг", "Владивосток", "Кронштадт", "Таллин" и "Щербаков". Сокращая флот, офицеров выбрасывали на гражданку без квартир и пенсий, а пенсии урезались Страницы газет и журналов пестрели фотографиями бывших лётчиков, танкистов и моряков, уходивших в… свиноводство. Разрушая армию, Хрущев словно "отчитывался" о своих действиях. Выступая перед английскими студентами Королевского военно-морского колледжа в Гринвиче 20 апреля 1956 г., первый секретарь ЦК предложил отказаться от войны, пойти на взаимное сокращение вооружений, рассматривая его как первый этап, а затем — упразднить вооруженные силы. В речи на заседании Верховного Совета СССР в январе 1960 г. Н.С. Хрущёв уже прямо сказал, что СССР готов "свести практически до нуля уровень Вооруженных сил и вооружения государства", оставив лишь территориально-милиционную армию". А теперь помножим всё это на систему совнархозов и получим… Правильно. Конгломерат маленьких республик, которые можно будет брать по частям и голыми руками. Даже не военными средствами, а политическими, через всё тот же "парад суверенитетов". Как "истинный марксист-ленинец", Хрущев ненавидел не просто армию, Он ненавидел то, что называется "военной культурой", мутно ассоциировавшейся в его мозгу с "белым офицерьем". Отсюда — хрущевская "отмена кавалерии". "Это был общий курс Хрущева, на ослабление вооруженных сил, на отрыв военнослужащих от традиций, даже не давней эпохи… — пишет историк казачества Сергей Сазонов. — Таким образом Хрущеву, как ставленнику партократии, для того, чтобы начать расправу с армией, нужно было сначала покончить с ее элитой, с кавалерией. Что и было сделано. Последовавший за уничтожением кавалерии, разгром Вооруженных сил не имел аналогов в истории какого либо государства… В данном случае нужно отметить природную ненависть Хрущева, не только к кавалерии, но и к казакам". "Оттепель" (с восторгом так названная Ильей Эренбургом) была таковой лишь для узкого круга лиц, подобных автору этого "крылатого определения". Маховик массовых репрессий против "обычного народа" работал гораздо мощнее, чем в 1939— 41-м и в 1945— 53-м. В 1974 году председатель КГБ Юрий Андропов заявил, что за десять лет при Брежневе не посадили столько, сколько при Хрущеве за один год. Массово применялась 58-я статья УК ("антисоветская агитация и пропаганда") — в основном, против колхозников и рабочих. Во время событий в Новочеркасске 1-2 июня 1962 г. было убито 23 и ранено 87 рабочих, семерых человек приговорили к расстрелу, более ста — к лишению свободы. В Тбилиси была расстреляна массовая демонстрация памяти Сталина. Именно при Хрущеве стала применяться карательная психиатрия. Сегодня "белоленточники" пугают страну "быдлосовками", "ватниками", "шариковыми". А ведь "шариков" — совсем не такой, как нам его изображают, — рулил целый десяток лет. Отнимал и делил. И уже готовил дележку окончательную. Тогда её удалось остановить.
ВВГ: Как они считают? В развернувшейся между Минфином и Минэкономики РФ полемике по поводу компенсации «дореформенных» советских вкладов граждан последнее озвучило «справедливую» цифру в 85 нынешних рублей за 1 советский. Минфин предлагает компенсацию в 20 с лишним раз меньше – всего 4 рубля, в противном случае обещая запредельный рост государственного внутреннего долга. Помимо того, что эти цифры являются очевидным «скелетом в шкафу» у якобы бездолговой российской экономики, цены потребительского рынка показывают, что 1 советский рубль образца 1990 года примерно соответствует 150-200 нынешним рублям, - а следовательно, доллар США сегодня «стоит» не более 20 «советских копеек»… http://zavtra.ru/content/view/kak-oni-schitayut/
ВВГ: Героиновый туман. Шамиль Султанов В последнее время вновь резко активизировались боевые действия в Афганистане, среди которых массированные атаки на международный аэропорт и на здание Верховного суда в особо охраняемой зоне Кабула. Но это неудивительно, поскольку последние десять лет талибы возобновляют свои наступательные действия против кабульского режима именно в мае-июне. Однако на следующий год в Афганистане начнется нечто новое. В апреле 2014 состоятся выборы президента страны, а в декабре должен закончиться вывод войск западной коалиции. Афганская ситуация сегодня это классический пример стратегической неопределенности. Никто не знает, как и куда будет развиваться Афганистан в течение ближайших нескольких лет. Например, США последние два с половиной года активно продвигают идею переговоров с "умеренными талибами". При поддержке Вашингтона Талибан уже открыл свое дипломатическое представительство в Дохе. Однако при этом лидеры талибов сдавать свои позиции не намерены. А суть в следующем. Талибы не сядут за стол переговоров с представителями марионеточного правительства Карзая. Талибы не признают никаких предварительных условий для своего участия в политических переговорах с США. Запад должен вывести свои войска из Афганистана, и чем быстрее, тем лучше. Публично Вашингтон не устает повторять, что американцы и западная коалиция обязательно уйдут из Афганистана. Но, судя по всему, колебания остаются. Уже говорят, что, может быть, около 15 тысяч военнослужащих, или даже побольше, Вашингтон в Афганистане оставит. Другой странный момент. Американцы упорно молчат по поводу строительства особо укрепленной базы недалеко от Мазари-Шарифа. Представители некоторых спецслужб конфиденциально утверждают, что на самом деле эта база должна стать важным компонентом глобальной сети ПРО, которую формируют американцы в преддверии большой войны. Стратегическая неопределенность в условиях прямого силового конфликта проявляется и в динамике военного баланса. В силовых структурах режима Карзая сегодня свыше 300 тысяч военнослужащих. Талибан в решающий момент может мобилизовать около 100 тысяч человек. Но никакие спецслужбы, в том числе и американские, которые курируют формирование структур безопасности режима Карзая, сегодня не скажут, сколько прямых и прочих агентов и представителей вооруженной оппозиции внедрились в силовую машину официального Кабула. Некоторые местные афганские эксперты считают, что уровень инфильтрации уже достигает 10% от общей численности карзаевских силовиков. В случае полномасштабной войны после ухода западной коалиции армия нынешнего режима развалится. Это не секрет. Вопрос в сроках: когда она может окончательно развалиться, и кто от этого больше всего выиграет? Следующий фактор стратегической неопределенности — крайне запутанные взаимоотношения между основными участниками афганского конфликта. Существенно возросло количество внешних игроков, для которых афганская ситуация прямо связана с долгосрочными государственными жизненно важными интересами. Речь идет о США, Пакистане, России, Китае, Иране, Индии, среднеазиатских республиках, Израиле, Великобритании, Саудовской Аравии и т.д. У большинства таких крупных игроков есть своя стратегия, свои "клиенты" внутри Афганистана, свои конфиденциальные коалиционные связи и т.д. Соответственно, резко обострилась и структура противоречий между ними. Очень непростая ситуация и с внутренними игроками. Особо надо отметить двух важнейших участников, без которых рассуждать о перспективах афганской ситуации вообще невозможно. За последние пять-семь лет резко возросло влияние региональных кланов и региональных полевых командиров. В свое время талибы их резко прижали. Сейчас же можно утверждать, что региональные бароны будут напрямую участвовать в переделе власти, который начнется после 2014 года. Если же в президентское кресло сядет Каюм Карзай, брат нынешнего главаря афганского режима и типичный представитель таких региональных кланов, то можно смело прогнозировать, что передел власти примет максимально жесткие силовые формы. В последние годы американцы с целым рядом этих новых региональных баронов достигли определенных конфиденциальных договоренностей. Впрочем, в военных условиях значимость таких соглашений весьма относительна. В самого влиятельного игрока на афганской политической сцене превратилась местная наркомафия, интегрированная в евразийскую наркосистему. Почему правительство Карзая и американцы ничего не делают против этой наркосистемы? Потому что не хотят, не могут и боятся связываться. Объем европейского рынка героина составляет около 70-75 млрд. долл. Рынок этого тяжелого наркотика в России — около 40 млрд. (из которых на руках у российской наркомафии остаются не менее 25 млрд.). Евразийская наркосистема за последние десять лет настолько усилилась, что даже талибы, если они придут к власти, уже ничего с ней не смогут поделать. То есть будущее афганской государственности в значительной степени зависит от "генерального штаба" этой наркосистемы. А любая наркомафия заинтересована, прежде всего, в слабом государстве. Поэтому еще один прогноз: в любом случае афганская государственность после 2014 года останется слабой. Что касается России, то адекватной и продуманной стратегии у Москвы нет по двум причинам. Во-первых, отсутствует точная информация по поводу того, что действительно происходит в Афганистане и вокруг него. А во-вторых, в самой России есть влиятельные силы, которые не хотели бы, чтобы вообще такая стратегия появилась и реализовывалась. Кто и почему, например, замалчивает формирование нового мощного наркотрафика в Россию через Азербайджан и Дагестан? Почему Совет безопасности РФ ни разу не рассмотрел вопрос о формировании и развитии евразийской наркосистемы? А между тем, именно в России героиновый рынок развивается наиболее быстрыми темпами. Ежегодно в стране от героина умирают около 30–35 тысяч человек (а в целом в стране от наркотиков умирают свыше 70 тысяч человек). И эта цифра постоянно растет. А средняя продолжительность жизни наркомана "на герыче" только три года. Наркоугроза входит в пятерку основных долгосрочных стратегических угроз национальной безопасности России. А через пять лет будет входить в тройку. Что надо сделать в первую очередь? Во-первых, наладить особые, конфиденциальные отношения с Пакистаном, который лучше всего знает о внутренней расстановке сил в Афганистане. При этом не надо бояться, что Индия обидится на такой российский шаг. У Дели есть своя стратегия и по поводу Афганистана, и по поводу Средней Азии. И индусы по этому поводу с Москвой не советуются. Во-вторых, Общенародный фронт, о котором много говорят в последнее время, должен заняться действительно реальным делом — формированием массового общественного контроля за распространением наркотиков на территории России. http://zavtra.ru/content/view/geroinovyij-tuman/
ВВГ: Интересная информация.... Думаю, к сожалению, что после всех деноминаций и прочих дефолтаций (от Хрущёвских до либерастических), и на этих счетах тоже ловить нечего
ВВГ: Записка Дерипаски - крик души российской экономики. Владислав Жуковский Алюминиевый король признал откровенный произвол естественных монополий Напомним, что генеральный директор российского алюминиевого гиганта «Русал» Олег Дерипаска на днях написал и публиковал на страницах издания «Коммерсант Деньги» статью «Снижение тарифов, или Новая парадигма развития экономики». В которой по сути дела признаёт, что произвол естественных монополий и безудержный рост тарифов в газовой, электроэнергетической и железнодорожной отраслях привели к тому, что издержки российских предприятий превысили среднемировой уровень и делают неконкурентоспособной отечественную экономику. В результате чего, инвесторам просто невыгодно вкладывать свои средства в развитие реальных производств на территории России. Судя по всему, у Дерипаски накипело: «Большие объемы запасов природного газа перестают быть конкурентным преимуществом российской экономики. С 2007 года цены на газ для промышленных потребителей выросли в 2,6 раза, превысив уровень цен в США. Как следствие, заметно увеличиваются тарифы на тепловую энергию и другие коммунальные услуги, разгоняя инфляцию», - отмечает в качестве примера О.Дерипаска. А в результате, только рост цен на газ приводит к тому, что значительно дорожают такие социально значимые товары, как хлеб, сахар, яйца, мясо птицы. «В результате можно ожидать дополнительного скачка инфляции на 5% в 2016 году и на 3% в 2017-м». Схожие тенденции, удушающие любую производительную активность, наблюдается и в сфере отреформированной по лекалам Чубайса электроэнергетики «Так, в алюминиевой отрасли — одной из самых энергоемких — затраты на электроэнергию могут составлять более 30% себестоимости металла», что в результате подрывает международную конкурентоспособность российских металлургов. Не намного лучше обстоят дела в сфере железнодорожных перевозок, где стремительный рост тарифов на грузовые перевозки выступает существенным фактором роста издержек промышленных компаний, - отмечает Дерипаска. По оценкам российского алюминиевого короля, только за период с 2007 г. железнодорожные перевозки подорожали на 74%, что блокирует экономический рост, душит производственную активность, разрушает единое социально-экономическое пространство и создает предпосылки не для роста, а для стремительного снижения объемов грузоперевозок. Дерипаска даёт достаточно грамотный выход из ситуации: «необходимо ограничить ежегодный рост тарифов естественных монополий в ближайшие три года на уровне 75% показателя инфляции предыдущего года; отменить плату за подключение/присоединение инвесторов к объектам инфраструктуры; использовать политику тарифообразования в качестве механизма государственного стимулирования промышленного роста (предоставление скидок, эффективное использование механизмов тарифного коридора); в течение трех лет довести объем конкурентного рынка до 80% в тех отраслях с присутствием естественных монополий, где это возможно; развивать практику долгосрочных договоров; установить общественный контроль качества услуг естественных монополий». «Стоит также отметить, что бизнесу в нынешних условиях не хватает длинных дешевых денег для инвестиций. В связи с этим государство должно взять на себя инвестирование в инфраструктурные проекты как проекты, отличающиеся большой длительностью и низкой доходностью», - заключает О.Дерипаска. Монополисты допекли олигархов Складывается такое ощущение, что публикация гневной статьи Олега Дерипаски (одного из самых видных и активных российских олигархов), в которой он подвергает крайне жесткой и, что не менее важно, аргументированной критике политику финансово-экономического блока кабинета министров в области регулирования естественных монополий, стала чем-то вроде «крика души" от понимания безысходности и тупиковости проводимой учениками Гайдара макроэкономической политики. Другими словами, масштабы произвола российских инфраструктурных, естественных и разного рода псевдоестественных монополий, которые при полном попустительстве чиновников поднимают цены на оказываемые ими услуги на 15–25 % для конечных потребителей (как для рядовых россиян, так и для промышленных предприятий) достигли таких непозволительных высот, что стали несовместимы с существованием не только наукоемкой промышленности и высокотехнологичных производств, которых мы успешно лишились за двадцатилетие «рыночных преобразований», но и с существованием основной опоры российской экономики – добывающих производств. То есть, с той самой сферой экономической деятельности, которая связана с извлечением сверхприбыли за счет хищнической распродажи невосполнимого минерального сырья и агрессивной эксплуатации природных недр. Более того, проводимая сегодня государством тарифная политика (а точнее её отсутствие и хаос) в области регулируемых отраслей становится несовместимой с жизнью всей российской экономики в целом. При существующих сегодня ценах на газ, воду, электроэнергию, ЖКХ, отопление и транспортные перевозки и динамике их повышения Россия становится неконкурентоспособна не только на фоне экономически развитых индустриальных стран с развитым научно-техническим, инновационным и производственным потенциалом, но даже на фоне коллег по БРИКС и прочих стран с развивающейся экономикой. По сути дела, Россия стоит на развилке – либо форсированная модернизация инфраструктуры и развитие экономики, либо дальнейшая деградация, примитивизация и упадок. Либо неоиндустриализация и возрождение вертикально интегрированных производственно-технологических цепочек создания добавленной стоимости, способных обеспечить максимизацию прибылей и добавленной стоимости на уровне высоких переделов (а не на стадии добычи сырья и его первичной переработки, как сегодня). Если Россия хочет вернуть себе статус активного и самостоятельного субъекта мировой экономики и политики, а не быть статистом и «мальчиком для битья», то требуется навести порядок в системе инфраструктурных и псевдоестественных монополий, обуздав их аппетиты и обеспечив их полную финансово-экономическую прозрачность, одновременно сократив произвол перекупщиков и минимизировав доходы в непроизводительных по своей сути спекулятивных торгово-посреднических операциях. В противном случае Россию ждёт глубокий и жёсткий системный кризис со сломом всей политической конструкции «вертикали власти», сопровождаемый окончательным превращением страны в сырьевую колонию, финансовый резервуар, свалку для подержанных автомобилей и рынок сбыта для продукции транснациональных корпораций. Если даже далеко не бедствующий Олег Дерипаска, тесно ассоциирующийся с сырьевым олигархическим капиталом, вкупе с его производственными предприятиями и "Русским алюминием" не могут поддерживать на уровне минимально необходимой рентабельности свои производства, то это говорит о том, что действительно, сложилась парадоксальная ситуация, когда не естественные монополии являются составной частью российской экономики и призваны исполнять какую-то важную социальную, инфраструктурную функцию, а по большому счету, Россия превращается в "дойную корову" наших же монополистов, из которой можно безответственно и безнаказанно выкачивать соки, извлекать колоссальные сверхприбыли. Судя по всему, Россия и ее граждане, 60% которых относятся Институтом Социологии РАН к бедным и нищим слоям общества, стали ресурсным придатком, внутренним карманом для естественных и псевдоествественных монополий. Содержательная часть статьи Дерипаски абсолютная правильная и адекватная – придраться практически не к чему. Если не принимать во внимание коммерческие интересы самого Дерипаски и его заинтересованность в ослаблении позиций монополистов, а также тот факт, что его производственные мощности изношены на 60-70% (по экспертным оценкам на все 80%), а модернизацией, насколько можно судить, особенно никто не занимался даже в эпоху «тучных нулевых».ъ По поводу произвола монополий и удушающей любую созидательную экономическую деятельность видные российские экономисты били тревогу на протяжении последних 10-15 лет. Сегодня тарифная политика государства стала несовместима с жизнью даже наиболее привилегированных и приближенных к Кремлю олигархических кланов. Тот факт, что за последние 5-6 лет цены на газ для промышленных предприятий выросли в 2,6 раз, а электроэнергия подорожала в 2,5-3 раза, неприемлем. Это делает нерентабельной любую производительную деятельность российской экономики. Причем если раньше вымирали наукоемкие производства (по выпуску высокотехнологичной продукции Россия откатилась на 40-50 лет назад, а масштабы производства в 3-5 раз ниже, чем в 1990г.), то сегодня даже высокорентабельные добывающие производства , являющиеся фундаментом деиндустриализированной и дезинтегрированной «экономики трубы», просто не в силах сводить концы с концами при нынешнем уровне цен на электроэнергию, газ, воду, грузоперевозки, колоссальные коррупционные поборы, административные барьеры и т.п. В России наблюдается откровенный произвол естественных монополистов – российская экономика парализована не только судорогой коррупции, но и судорогой монополизма. Причём речь идёт не только о Газпроме, РЖД, рынке ГСМ и ЖКХ – отечественная экономика парализована вплоть до самого низового уровня: до самого последнего аптечного киоска или продуктового магазина. Дело доходит до того, что, если аптечный киоск в центре небольшого города или городской управы принадлежит родственникам мэра, любовнице влиятельных силовиков или представителям этнической мафии, то никто и никогда не сможет открыть рядом с ним другой аптечный пункт. Для коррупционеров и монополистов конкуренция – это зло, так как лишает их сверхдоходов, и возможности злоупотреблять своим доминирующим положением, извлекая монополистическую ренту. Официально Росстат в своих отчетах указывает, что цены в российской экономике растут на 6-8 % в годовом выражении. Однако газ, вода, электроэнергия, отопление, ЖКХ дорожают ежегодно на 15-20 %. С 2000 по 2012 год инфляция в России выросла примерно в 3,5 раза, то цены на электроэнергию в России выросли в 9 раз, на газ – в 8 раз, на ЖКХ – в 15 раз, связь – в 7,5 раз, грузоперевозки стали дороже в 7-8 раз. Мы видим, что львиная доля затрат большинства граждан России (от 50 до 80% семейных бюджетов 70% россиян, чьи доходы ниже 24 тысяч рублей), уходит на товары и услуги первой необходимости, и реальная инфляция для них составляет выше 12-13% ежегодно. А для социально обездоленных рост потребительских цен и вовсе составляет 15% в год. Об этом же говорят наши видные экономисты, в частности, Василий Михайлович Семчера – бывший глава Научно-исследовательского института статистики Росстата показывает на пальцах, что инфляция в России достигает 18% для подавляющей части россиян. Тарифы монополий душат экономический рост и подавляют промышленность, в частности, цены на грузовые перевозки для предприятий выросли за 5 лет на 80-90 %. При этом мы не видим, чтобы создавались какие-то стимулы по развитию отечественной экономики, отечественной несырьевой обрабатывающей промышленности, нет масштабного технического перевооружения производств. Мы видим, что степень износа основных фондов в экономике России стабильно и неуклонно растет, несмотря на колоссальный приток нефтедолларов – только за счёт распродажи невосполнимого минерального сырья и природных ресурсов Россия заработала порядка 3,3 трлн. долл. за период 2000-2012гг. Однако в большинстве своём эти доходы были проедены и пошли на приобретение литовского творога, финского молока, египетского картофеля, израильской морковки и китайского ширпотреба. За последние 12 лет износ основных фондов вырос с приблизительно 43% до 49%, а реально в инфраструктурных отраслях достигает 75-80%, в целом по промышленности – 70-75 %. Кредиты по-прежнему непозволительно дорогие и несовместимы с обеспечением расширенного воспроизводства капитала и труда. Кредитные ставки для малого и среднего бизнеса за пределами сырьевых секторов экономики достигают 20-25% в год, тогда как рентабельность обрабатывающей промышленности не превышает 12%, сельского хозяйства – 6% в год, а в среднем по нашей экономике рентабельность не поднимается выше 9,5%. То есть стоимость кредитов в 2-3 раза выше нормы рентабельности и доходов в наукоемких и несырьевых производствах. Дерипаска правильно говорит про произвол "Газпрома", который перекладывает свою неэффективность и нежелание заниматься модернизацией на плечи промышленных предприятий и рядовых россиян. В частности, у нас цены на газ на 15-20% превышают средний показатель по американской экономике, где благодаря "сланцевой революции" и развитию альтернативной энергетики цены для промышленных предприятий не превышают отметку в 115 долларов за 1000 кубометров. При этом мы видим, что в большинстве стран с развивающейся экономикой, например, в Бразилии, в Китае, в Индии государство предпринимает разного рода меры по снижению монополистического бремени на экономику. Скажем, в Китае предоставляют субсидии заводам на приобретение электроэнергии, в Бразилии субсидируются цены на газ и электроэнергию. В России же монополии оказывают колоссальное давление на высокопоставленных чиновников, добиваясь поддержки в самых высоких эшелонах власти. Напомню, что месяца 2 назад Андрей Белоусов, который был единственным и первым профессиональным макроэкономистом на посту главы Минэкономики за последние 12 лет, отмечал в числе прочих причин, которые душат российскую экономику, крайне жесткую и несовместимую с какой-то предпринимательской деятельностью налогово-бюджетную, денежно-кредитную политику, высокие процентные ставки, бюджетное правило критиковал, завышенный курс рубля и в частности, политику в области регулирования тарифов естественных монополий и призывал не просто заморозить эти тарифы, но даже реально снизить их на 20% от существующего уровня. Но мы видим, какую яростную реакцию, какой неистовый протест само по себе озвучивание этой идеи вызвало в российских монополиях: в "Газпроме", в РЖД, которые заявили, что никакого снижения цен быть не может, более того, необходимо повышать тарифы. Андрей Белоусов вынужден был пойти на попятную, в Правительстве был найден компромиссный вариант: отказались от идеи заморозки тарифов на услуги монополий и согласились просто снизить темпы их ежегодной индексации. По газу вместо 15% для промышленных предприятий предлагалось снизить темпы до 5% в ближайшие 3 года, а для энергетиков вместо 10% до 6%. И мы сразу увидели мощный и ничем неприкрытый шантаж со стороны "Газпрома", который объявил, что он готов заморозить разработку месторождений газа на арктическом шельфе (который является углеводородной кладовой России). Сразу пошли разговоры, что "Газпром" повысит тарифы для населения, якобы ему не хватит денег для финансирования своих проектов по газификации регионов. Но почему-то "Газпром" забыл упомянуть, что он уже 2 года как в рекордных прибылях. В 2011 году Газпром занял первое место в мире по величине чистой прибыли, обойдя американскую нефтегазовую корпорацию ExxonMobil и китайский банк ICBC, а в 2012 году он оказался на «позорном» 3 месте. Чистая прибыль у "Газпрома" 1,5 триллиона рублей – он захлебывается в потоке нефтедолларов, не зная, куда их девать, но при этом продолжает выкачивать ресурсы российской экономики, обескровливая промышленность и население. Аналогичная реакция и по другим российским монополистам. Основная проблема в том, что российские монополии срослись с вертикалью власти и имеют сильнейшую поддержку в верхах, при этом наступить на карман монополистам крайне опасно для политической и административной карьеры чиновников. Мы видим робкие попытки в этом направлении со стороны Счетной палаты, которая проводит проверку Газпрома, РЖД и других монополистов, но, скорее всего, серьезных решений и последствий мы не увидим. На поверку, тот же Андрей Белоусов своей критикой удушающей политики Центробанка, Минфина, а также инфраструктурных монополистов поплатился должностью министра экономического развития. Он был единственным человеком не из "лагеря Гайдара" на ключевых постах в финансово-экономическом блоке правительства. Его как кость в горле гайдаровцы выплюнули, он им мешал, хотя был единственным профессиональным макроэкономистом и здравомыслящим человеком в финансово-экономическом блоке Правительства. Теперь все посты оккупированы учениками Гайдара-Чубайся – Эльвира Набиуллина в Центральном Банке, Антон Силуанов в Минфине, а Алексей Улюкаев в Минэкономики. Это приговор для России – отечественный «нефтегазовый Титаник» не выдержит такой балласт некомпетентности и либерального фундаментализма. Для изменения ситуации необходимо раскрыть информацию о структуре так называемого "инвестиционного тарифа". Наши монополисты обосновывают необходимость повышения тарифов тем, что у них, якобы, колоссальные инвестиционные программы, что они финансируют расширение своих мощностей и так далее, но, на самом деле, этот "инвестиционный тариф" крайне непрозрачен, в нем кроется колоссальная коррупционная рента, от 1/3 до 1/2 затрат и капвложений разворовываются самим руководством кампаний, фирмами-однодневками, подрядчиками и т.п. В результате чего мы имеем в прямом смысле этого слова "золотые" трубопроводы, автомагистрали, шоссе и железные дороги, по которым уже не рентабельно ничего перевозить, перекачивать нефть или газа, или транспортировать остатки того, что производится нашей промышленностью. В энергетике мы видим избыточный объем мощностей, который был построен после развала РАОЕС России. Сегодня по договорам о предоставлении мощности коэффициент использования мощности не превышает 40%, то есть избыток мощностей в России 20-30%, а по рыночным законам спроса и предложения должно быть снижение цен на электроэнергию, в реальности же мы видим неуклонный рост цен. Другими словами, российские монополисты создают избыток мощностей, вместо того, чтобы реализовать какие-то инвестиционные программы, а за этот "пир во время чумы" расплачивается народ и едва сводящая концы с концами промышленность». Судя по всему, произвол монополий и безудержный рост цен на их услуги стали допекать не только российских производителей и население, но даже руководство страны, которое крайне сложно обвинить в симпатиях к рядовым гражданам. Весьма показательно, как совпала публикация Дерипаски и интервью главы ФАС Игоря Артемьева. По мнению Артемьева, система тарифов на железнодорожные перевозки в России доходит до безумства, делая более выгодными дальние перевозки фурами и обеспечивая выживание РЖД за счет потребителя. «Это до безумства доходящая система. Тарифы, которые существуют, сделаны под то, чтобы большая монополия могла просто выживать. Все это происходит за счет потребителя, а сама монополия не только не преуcпела, но мне кажется, что все эти программы, которые существуют (в РЖД — ред.), они пустые», — сказал Артемьев. По оценкам главы ФАС, размер тарифов на железнодорожные перевозки в России в последние годы уже достигли самых высоких значений в мире, что провоцирует удорожание практически всей производимой на территории России и ввозимой из-за рубежа продукции. Как правильно указал Игорь Артемьев, логистика и транспортные расходы закладываются в цену всех товаров, поэтому по сути железнодорожная монополия живет за счет потребителя. http://zavtra.ru/content/view/zapiska-deripaski-krik-dushi-rossijskoj-ekonomiki/
Гера: Шойгу стал первым министром обороны, который официально разрешил то, что неофициально в армии было всегда — дембельский альбом. Это тот случай: «если ты не можешь предотвратить безобразие, то возглавь его». Кроме этого, теперь войска будут начинать свой день с Гимна России. То есть сначала гимн, а потом зарядка.
ВВГ: Гера пишет: Кроме этого, теперь войска будут начинать свой день с Гимна России. То есть сначала гимн, а потом зарядка. Не он первый пытается такое внедрить....... Насколько я осведомлён, среди первых были наши замечательные банкиры Кстати, новая редакция гимна 1977года пришлась на годы моей службы В роту привели трубача из оркестра для разучивания нового текста... Оркестранты могут прокомментировать эту нанотехнологию, как это можно петь хором гимн в ленкомнате при музыкальном сопровождении единственной трубы, надо полагать другие инструменты разбрелись по остальным подразделениям полка, и кто то пел под барабан, кто то под тарелки... "И новый хор певцов такую дичь понес, как если б тронулся обоз в котором тысяча не мазанных колес"... В конце концов сошлись на том, что тот кто расскажет текст гимна наизусть может покинуть ленкомнату, дело освоения нового гимна пошло значительно быстрее... А я до сих пор восхищаюсь головой, которая первая родила такую гениальную идею....
Гера: Азербайджан и Турция приступили к формированию единой армии. Власти Азербайджана и Турции договорились о формировании единой армии, рассчитывая в будущем создавать военные соединения и взводы, выполняющие одну и ту же миссию, сообщил депутат Милли Меджлиса (парламента) Азербайджана, член парламентского комитета по безопасности и обороне. «Совместные учения, проведенные воинскими подразделениями Азербайджана и Турции, доказывают, что оба государства формируют единый взгляд на региональные проблемы и вопросы безопасности и наряду с экономическими, политическими и дипломатическими основаниями этих отношений создается и самый важный их компонент – военный», – подчеркнул Орудж, пишет азербайджанская газета Trend. Формула сотрудничества должна быть восстановлена не в форме «Одна нация, два государства», а в контексте «Одна нация, единая армия», сказал депутат. В этом направлении существуют возможности совершенствования армии, применения стандартов НАТО, а также с ростом мощи Азербайджана увеличится его влияние в регионе. «В этой сфере Азербайджан и Турция предпринимают совместные стратегические шаги. Впредь, расширив возможности, можно создавать военные соединения, взводы, выполняющие одну и ту же миссию определенного направления. Для этого есть политическая воля, достаточно ресурсов», – сказал член парламентского комитета. Очень значимыми в плане повышения боеготовности воинских подразделений, мотострелковых дивизий, освоения навыков управления из единого центра и демонстрации тактико-технических возможностей считаются 12 дней прошлого месяца, отметил депутат. «Курсы внесут вклад в сферы сближения связей, совместного выполнения единых тактических планов, использования совместного оружия, реализации учений соединений, передачи опыта в области наведения тяжелого вооружения на цель и других областях», – добавил Орудж. http://vz.ru/news/2013/8/6/644406.html
Александр: ВВГ пишет: и кто то пел под барабан, кто то под тарелки... ну это еще туда-сюда...........а вот кому-то пришлось петь под бубен
Александр: .........што то частенько в современной политике стала прослеживаться тенденция.......лишь бы кому-нибудь дать....или отсосать у кого-нибудь
полная версия страницы