Форум » Стенгазета » Из газетных статей (часть 5) » Ответить
Из газетных статей (часть 5)
Admin: Обсуждаем что пишут в мире..
ВВГ: Информация о синдицированном кредите объёмом 16,8 млрд. долл., который будет предоставлен «Роснефти» для покупки «британской» части ТНК-ВР, лишний раз подтверждает, что между Кремлём и глобальным финансовым капиталом после периода жесткой конфронтации достигнуты определенные договоренности в рамках нового «статус-кво». Согласие ВР получить часть средств акциями «Роснефти» де-факто и де-юре означает признание Западом легитимности приобретения «Роснефтью» активов ЮКОСа. Однако «Роснефти» для этого пришлось залезть в «кредитную петлю», которая, скорее всего, затянется в случае спровоцированного падения мировых цен на энергоносители… Агентурные донесения Службы безопасности «День»
ВВГ: С. Кара-Мурза
ВВГ: О советской модели экономики
sergei: Как пишет Деникин: "Совершенно необычное поведение было у красных. И мы никак не могли за ними угнаться, потому что они применяли совершенно новые способы организации и действий". Это главная методологическая изюминка советского строя, которая от отсталой России позволила резко подняться. Наверное это так...потому.что остальное просто необъяснимо... огда-то Литва была процветающей советской республикой. Литовские товары славились на весь Советский Союз. А какие были заработки в Литве. А что теперь? Житель Вильнюса по имени Януш с горечью говорит: "Предприятия советские позакрывались, производим только творог да сувениры для туристов. Какие мы все-таки дураки да идиоты были, требуя независимости и развала Советского Союза. Я вот раньше был националистом. Тоже требовал независимости Литвы да рыночной экономики. А когда "хлебнул" свободы и оголодал, то захотелось обратно в сытый Советский Союз. И так многие у нас стали думать" ("АиФ", 2011 №14 без комментариев!!!
ВВГ: Появившиеся с подачи газеты «Ведомости» (издается совместно с Financial Times и The Wall Street Journal) сообщения о том, что Владимир Путин недоволен работой правительства во главе с премьер-министром Дмитрием Медведевым, поскольку последнее «срывает исполнение предвыборных обещаний президента РФ», с указанием, что эти самые предвыборные обещания невыполнимы без роста госрасходов и увеличения дефицита федерального бюджета, можно считать новым «ходом на опережение» со стороны проамериканского либерального лобби в российских «верхах». Скрытая диффамация Путина как беспринципного популиста, раздающего ничем не обеспеченные, а потому невыполнимые обещания; «перевод стрелок» в конфликте «кремлевского тандема» с проблемы разграничения «сфер влияния» и тесно связанных с ним кадровых вопросов (отставки Анатолия Сердюкова с поста министра обороны РФ и Владимира Когана – с поста главы Госстроя РФ) на весьма значимые в социальном плане «майские указы» Путина; «встречный пал» по возможности отставки медведевского правительства, - всё это на фоне всемирной вакханалии по поводу «закона Димы Яковлева» и предыдущей кампании вокруг Pussy Riot свидетельствует о том, что за Россию «взялись всерьёз» - правда, пока только на информационном уровне, но за периодом такой массированной «артподготовки», как правило, следуют политические «спецоперации»… Агентурные донесения Службы безопасности «День»
ВВГ: Законопроект депутатов Госдумы от Общероссийского народного фронта Вячеслава Лысакова и Валерия Трапезникова, согласно которому дети российских чиновников (государственных служащих), получившие образование за рубежом, должны в обязательном порядке возвращаться на Родину, наглядно показывает степень деградации не только всего российского общества, но и его «верхов», явно неспособных к логическому мышлению. Дело даже не в попытках насаждения «крепостного патриотизма» как такового, а в полном абсурде предложенной правовой нормы. Если люди получают образование за рубежом – значит, они не могут (или не хотят) получить знания аналогичного объёма и качества в своей собственной стране. Если они не хотят после этого возвращаться на Родину – значит, в 99% случаев это вызвано отставанием качества жизни в России от западных стандартов. И депутатам стоило бы в больше степени озаботиться реальной правовой «расшивкой» этих проблем, а не ограничениями прав российской «золотой молодёжи», которая, даже вернувшись из-за рубежа домой, всё равно будет рассматривать «эту страну» только как источник доходов и де-факто выполнять функции иностранной «агентуры влияния». Если же подходить к данному вопросу в логически неизвращенной форме, то соответствующий законопроект должен был исходить из прямо противоположного подхода: те чиновники, чьи дети после обучения за рубежом остаются там на постоянное место жительства и/или получают иностранное гражданство, должны быть немедленно уволены с государственной службы… Агентурные донесения Службы безопасности «День»
sergei: ВВГ пишет: олжны быть немедленно разделить судьбу Троцкого...на ледорубы народ скинется!!!!
sergei: http://warfiles.ru/show-20885-igor-yakovlevich-froyanovrossiya-pered-smertnym-boem.html
sergei: Катастрофическая деградация ядерных сил США многие эксперты считают, что США больше не в состоянии нанести обезоруживающий ядерный удар Джефри Льюис Джефри Льюис Northrop B-2 Spirit – американский тяжёлый малозаметный стратегический бомбардировщик, разработанный компанией Northrop Grumman По мнению многих экспертов, оценивающих состояние стратегических ядерных сил США за последние два десятилетия, можно сделать вывод об их полной и глубочайшей деградации. Более того, эта самая деградация с 2005 года приняла необратимый и неуправляемый характер. Полемизируя с этими аналитиками на страницах Foreign Policy, глава Программы нераспространения ядерного оружия в Восточной Азии доктор Джефри Льюис (Jeffrey Lewis) заверяет американских читателей: Не тревожьтесь, мы сможем расстрелять ядерными ракетами Россию, даже если сорвемся с фискального обрыва … Льюис комментирует: Во многом экономия достигается за счет того, что модернизация просто откладывается на будущее. Единственный болезненный шаг в ближайшем будущем, на его взгляд, это отказ от МБР – межконтинентальных баллистических ракет . Последствия других сокращений бюджета станут ощущаться лишь через много лет. Так, нынешняя флотилия подлодок начнет ветшать с 2027 года, примерно по одной подлодке в год. Самолеты же могут эксплуатироваться до конца 2020-х, причем ВВС США планируют держать в на вооружении B-52 вплоть до 2035 года. Конечно, создание новых вооружений взамен нынешних отнимает много времени, а старая техника требует чрезмерных издержек на ремонт и эксплуатацию. Поэтому не делается ни того, ни другого. Сегодня у США есть 18 подводных лодок класса «Огайо», каждая из которых может нести 154 крылатые ракеты BGM-109 «Томагавк» или 24 ракеты Trident II D5. Каждая такая ракета может нести до 12 боеголовок . Кроме тго США располагают 18 бомбардировщиками B-2, каждый из которых способен нести до 16 бомб B61, и 85 бомбардировщиками B-52, могущий поднять до 8 бомб B61 или 20 ракет AGM-86. Термоядерная бомба B61: диаметр – 330 мм, масса – 320-540 кг, мощность – 0.3, 1.5, 5, 10, 60, 80, 170 или 340 кт Вот тебе, Владимир Путин! – восклицает в итоге Льюис. Итак, существующий арсенал позволяет сохранить ядерный паритет с Россией. Льюис доволен. То есть, американцы уже думают не о глобальном превосходстве, а о том, как сохранить паритет или, хотя бы, его видимость. А угроза в адрес Путина выглядит просто жалко. Так ведут себя испуганные преступники, угрожающие следователю. Крылатая ракета AGM-86: диаметр – 620 мм, масса – 1430 кг, длина – 6,3 м, дальность пуска – 2780 км, мощность заряда – от 5 до 50 кт. Trident II (Трайдент-2) – баллистическая ракета морского базирования На самом деле Льюис лукавит. У подводных лодок ракеты Трайдент-2 могут нести 12 боеголовок только в теории – во-первых, при такой нагрузке резко падает дальность полета ракеты, а во-вторых эти боеголовки не могут быть сколько-нибудь существенно разведены на разные цели из-за специфики принятой для Trident II платформы разведения. Ударять же 12 боеголовками (кстати, всего по 100 килотонн каждая – мощные боеголовки на 425 килотонн вышли из строя и давно демонтированы с ракет) в одну цель – имеет очень мало смысла. Именно поэтому сейчас все ракеты Trident II разгружены и несут всего по три боеголовки. Ситуация с бомбардировщиками тоже далека от идеала. Во-первых, их реальная боевая устойчивость вызывает сомнения. И старичок B-52, и секретный невидимка B-2 – это дозвуковые машины. Вы в курсе, сколько времени они будут лететь из США до территории России? За это время их можно перехватить десять раз. Лишь B-1, имеющийся в количестве 66 штук, может летать со сверхзвуковыми скоростями, но идущий ему на смену бомбардировщик NGB будет дозвуковым, а новый сверхзвуковой бомбардировщик появится лишь в 2037 году. Но главное – это то, что для бомбардировщиков, кроме уже упомянутой AGM-86, разработаной в 70-х годах, практически не имеется крылатых ракет большой дальности. Ракеты AGM-129 ACM, имевшие дальность полета в 3000 км, с 2007 года сняты с вооружения, а 24 апреля 2012 на авиабазе Tinker завершено уничтожение последней AGM-129A. Более дешевые ракеты ближнего радиуса AGM-131 SRAM II так и не были разработаны, разработка отменена еще в 90-е годы. В общем, бомбардировщики США могут сейчас сбрасывать только атомные бомбы. А чтобы их сбросить на цель – надо над этой целью пролететь. Это, простите, не тот сценарий, который реален для России с ее ПВО. Хуже того – за последние 20 лет американский парк стратегических бомбардировщиков сократился более чем на 80%, что говорит о полном распаде данной компоненты стратегических ядерных сил США. И перспектив ее восстановления нет. B-52G B-52 Stratofortress – Стратосферная крепость – американский многофункциональный тяжёлый сверхдальний стратегический бомбардировщик-ракетоносец фирмы Боинг, стоящий на вооружении ВВС США с 1955 года.. Далее Льюис переходит к спору о МБР. Какова реальная функция этих сил? Главный аргумент – президент может отдать приказ о пуске наземных ракет быстрее, чем о пуске ракет с подлодок в море, – напоминает он. Но, по подсчетам Льюиса, выиграть удастся всего несколько минут. Аргументы, что МБР – страховка на случай, если Россия разработает принципиально новое противолодочное оружие, или мишень, которая оттягивает на себя потенциальные пуски российских ракет, автор тоже считает неубедительными. Ракеты LGM-30 «Минитмен-3» несут службу в ВВС США с 1970 года и являются единственными МБР наземного базирования, состоящими на вооружении. В феврале 1977 года Президент Д. Картер отдал распоряжение о прекращении производства МБР «Минитмен-3». Последняя, 830-я выпущенная МБР была принята ВВС в ноябре 1978 года на базе ВВС Хилл, штат Юта. В настоящее время на вооружении находится 450 таких ракет «Минитмен-3». Ракета MX, которой всех нас пугали в последние годы Холодной войны, снята с вооружения в 2005 году, а малогабаритная межконтинентальная баллистическая ракета MGM-134A Midgetman так и не была принята на вооружение, поскольку мы отказались от нашей ракеты «Курьер». Льюис признает: если бы не проблемы с бюджетом, от МБР не стоило бы отказываться. Но отказ от МБР не является непреодолимой проблемой для безопасности США, убежден он. Похоже, обезьяна вскоре останется без гранаты. И без денег на новую гранату. Последний ядерный боезаряд был изготовлен в США в 1991 году. И на этом – всё. Еще более забавно, что последний испытательный атомный взрыв был произведен в 1992 году. И это при том, что средний возраст американской ядерной боеголовки – больше 30 лет, то есть многие из них были произведены и развернуты еще до президентства Рейгана. Где уверенность, что эти боеголовки по-прежнему в состоянии взорваться? Или вы думаете, что эти системы настолько стабильны, что 30 лет для них – не срок? Так вы сильно не правы. Термоядерное устройство – штука чрезвычайно сложная и быстро деградирующая. Идет распад делящихся материалов, в результате чего содержание активного материала снижается. Хуже того – выделяющиеся при этом излучения приводят к деградации остальных компонентов системы, от взрывателей до электроники. Идет и деградация другого рода. Американские ученые, специализирующиеся на ядерном оружии, стареют и выходят на пенсию с тревожащей скоростью. Уже к 2008 году более половины специалистов-ядерщиков в национальных ядерных лабораториях США были старше 50 лет, а среди тех, кому меньше пятидесяти, очень мало обладающих ноу-хау. Да и откуда взяться ноу-хау, если ядерные заряды не строятся уже более 20 лет – а новые не проектируются и того дольше? Компоненты ядерных боезарядов США стареют еще быстрее, чем ученые. США уже не имеют технологических возможностей и способностей производить некоторые ключевые элементы для боезарядов. Дошло до того, что более старые заряды служат источником запчастей для поддержания других в сколько-нибудь рабочем состоянии. .
Александр: sergei пишет: Да и откуда взяться ноу-хау, если ядерные заряды не строятся уже более 20 лет – а новые не проектируются и того дольше? Компоненты ядерных боезарядов США стареют еще быстрее, чем ученые. США уже не имеют технологических возможностей и способностей производить некоторые ключевые элементы для боезарядов. Дошло до того, что более старые заряды служат источником запчастей для поддержания других в сколько-нибудь рабочем состоянии. . ...........как говорится "свежо придание,но верится с трудом".........ну ладно у нас бардак,но хульвенбины то ишачат на всю катушку....и не только хульвенбины
ВВГ: click here
sergei: http://topwar.ru/22724-itogi-nedeli.html
sergei: http://warfiles.ru/show-21152-anglo-amerikanskaya-politika-na-osvobozhdennyh-territo.html
ВВГ: click here
ВВГ: click here
ВВГ: click here
ВВГ: click here
sergei: http://warfiles.ru/show-21318-oskal-siriyskoy-voyny-katar-neset-ubytki-rezhim-asada-krepchaet.html http://topwar.ru/22872-konec-igry-v-sirii-malenkaya-pobedonosnaya-voyna-ili-bolshoy-pozhar-na-blizhnem-vostoke.html
sergei: http://rian.com.ua/analytics/20121229/336625892.html
Павленко Станислав: Что будет,то будет : деваться-то всё равно некуды
полная версия страницы