Форум » Стенгазета » Из газетных статей (часть 3) » Ответить
Из газетных статей (часть 3)
Admin: Обсуждаем что пишут в мире..
ВВГ: http://n-idea.am/ru/news.php?id=17567
Александр: sergei пишет: Кто следующий на героя??? начальник МИДа.........пиндосы прорекомендуют
sergei: «Военный Паритет». 23 марта американский авиационный журнал Aviation Week опубликовал аналитическую статью известных экспертов Карло Коппа (Carlo Kopp) и Билла Свитмэна (Bill Sweetman) о планах России по противодействию американским малозаметным средствам воздушного нападения (материал приводится с некоторыми сокращениями). В статье говорится, что задержки по принятию на вооружение F-35 дали России более 20 лет, чтобы подготовиться к его появлению. В части развития истребительной авиации Россия выбрала три типа боевых самолетов, два из которых являются прямым развитием Су-27. Более легкие МиГ-29/35 предлагаются только на экспорт. Из этих трех самолетов наиболее зрелым является истребитель/средний бомбардировщик Су-34. Первая партия из шести самолетов прибыла в центр боевого применения в Липецке, еще 10 должны быть переданы в течение этого года. Как было объявлено 1 марта, к 2020 году на вооружение ВВС поступят еще 92 Су-34. Эти самолеты должны заменить устаревшие Су-24. Предназначением Су-34 является нанесение ударов по наземным и морским целям, подавление/уничтожение системы ПВО противника и другие задачи. Вторым является истребитель превосходства в воздухе Су-35. 17 января в воздух поднялся третий прототип Су-35С, выполненный в серийной конфигурации. Ранее из двух прототипов один был разрушен во время пробежки по ВПП. Как сообщает «Сухой», прототипами выполнено 400 испытательных полетов, государственные приемочные испытания начались в августе 2011 года по завершению строительства первого серийного самолета. Су-35С оснащен передовой цифровой системой управления и двигателями с изменяемым вектором тяги, что позволило отказаться от переднего горизонтального оперения (ПГО), подобно установленной на Су-30МКИ. Переднее оперение налагало ограничения на максимальную скорость Су-30МКИ (всего 1,8 Маха). Уменьшение пустого веса позволило увеличить запас внутреннего топлива, самолет имеет «исключительную маневренность». Силовая установка состоит из двух ТРДДФ 117С с увеличенной на 16% тягой. Эффективная площадь рассеяния (ЭПР) самолета была уменьшена с использованием технологий 1990-х годов, разработанных компанией ИТАЭ. Все эти возможности позволяют Су-35 иметь меньшую радиолокационную сигнатуру, современные ракеты воздушного боя разработаны в ответ на УР AMRAAM и Meteor MBDA. Третьим типом является истребитель пятого поколения Т-50. Анализ фото и видео третьего прототипа говорит о том, что этот образец оснащен бортовым оборудованием, которое будет обеспечивать работу РЛС и других сенсоров. Сообщается, что прототипы выполнили 100 полетов. Самолет разработан на основе ранних конструкций с широким центропланом, где размещены внутренние отсеки. Т-50 имеет т.н. подвижную часть наплыва (ПЧН) и цельноповоротные вертикальные кили малой площади. Сопла двигателей могут отклоняться на 30 град вверх и вниз от вертикали. Есть один вопрос, который пока не имеет ответа. Является ли существующая конфигурация Т-50 окончательной или будет доработана? Самолет имеет «нескрытые» круглые сопла двигателей с большим ИК-излучением, воздухозаборники не имеют S-кривизны, которая бы скрывала лопатки двигателей и уменьшала радиолокационную сигнатуру. В качестве асимметричных мер против американской военной авиации разрабатываются такие наземные системы ПВО, как РЛС с очень низкими демаскирующими признаками и зенитные ракеты сверхбольшой дальности, также разрабатываются ЗРК малой дальности нового поколения для борьбы с противорадиолокационными и крылатыми ракетами, управляемыми авиабомбами. Эти мобильные системы имеют очень короткое время боевого развертывания (не более 5 минут, что позволяет им быстро менять боевые позиции, уходя от ответного удара авиации противника). В центре внимания находится разработка радаров, работающих в метровом УКВ-диапазоне. Дело в том, что современные стелс-технологии в значительной степени неэффективны в этом диапазоне волн, так как стабилизаторы и законцовки крыла самолетов по своим размерам близки к этому диапазону радиоволн. Лидером в разработке таких станций является ННИИРТ, разработавшей трехдиапазонную РЛС 55Ж6М «Небо-М». ВВС России заказали 100 таких станций. «Небо-М» представляет собой комплекс из трех радиолокационных станций РЛМ-М (УКВ-диапазон), РЛМ-Д (L-диапазон) и РЛМ-С (C/X-диапазон), информационного и командного модулей, размещенных на 8-осных 24-тонных грузовиках. Все РЛС имеют антенны с активной ФАР. РЛМ-М используется для обнаружения малозаметных целей, РЛМ-Д и РЛМ-С предназначены для их сопровождения и наведения ракет. Дальность обнаружения и сопровождения целей не сообщается, но, как ожидается, дальность РЛМ-М по меньшей мере на 40% больше, чем у предыдущей станции «Небо-СВУ». Станция 1Л118Э «Небо-СВУ» с АФАР УКВ-диапазона разработки той же компании, видимо, не были построены в большом количестве. Эта РЛС размещалась на «менее подвижном» полуприцепе. В 2002 году главный конструктор РЛС Игорь Крылов заявил, что «мы видим стелс (F-117A) так же ясно, как и любой другой самолет». Перспективную комплексную систему воздушно-космической обороны России предполагается создать вокруг стратегической системы ПВО С-400 «Триумф» (SA-21 Grouler), а также системы ПРО С-500М «Триумфатор» (SA-X-NN). Полки С-400 в настоящее время размещены в Дубровке, Электростали и Владивостоке. С-400 является развитием ЗРК С-300ПМУ2 (SA-20B Gargoyle), сохранив РЛС Х-диапазона и стандартные трубчатые транспортно-пусковые контейнеры для ракет. Комплекс оснащен цифровой многорежимной РЛС 92Н6 и усовершенствованной РЛС боевого управления 91Н6Э, разработанной на базе 5Н64/64Н6Э/Э2. Пусковые установки размещены на полуприцепах на базе 8-осного автомобиля повышенной проходимости БАЗ-6909. Модернизированная ракета 48Н6Е3/ДМ, которая использовалась на С-300ПМУ2, имеет повышенную до 250 км (155 миль) дальность поражения целей. Скоро на вооружение С-400 поступит новая ракета 40Н6 с дальностью 400 км. Белоруссия станет первым зарубежным оператором С-400. Параллельно разрабатывается система С-300В4, являющаяся дальнейшим развитием войсковой ЗРК С-300В (SA-12 Giant/Gladiator) с ракетами класса американской противоракеты Sprint. ЗРК получит модернизированные гусеничные шасси и ракеты 9М82М и 9М83М, разработанных для системы «Антей-2500» (дальность соответственно 200-250 и 120-130 км). До сих пор неизвестно, будет ли Россия на С-300В4 заменять РЛС 9С32 на усовершенствованные 9М32М с радиолокационным полотном большей площади. «Верхний ярус» ВКО России будет представлен системой С-500, которая находится в разработке. Информации об этой системе недостаточно, но в середине 2010 года появлялись сообщения, что противоракета С-500 будет создана на базе противоракеты 9М82М с увеличенной до 500-600 км дальностью стрельбы. С-500 будет оснащен РЛС боевого управления типа 91Н6А(М), РЛС сопровождения 96Л6-ЦП, новых многорежимной РЛС 76Т6 и РЛС ПРО 77Т6. http://www.aviationweek.com/aw
sergei: Previous Entry Китай наносит очередной удар по долларовой пирамиде 26 Мар, 2012 at 4:43 PM В минувшем месяце я прокомментировал одно знаковое событие, в ходе которого Китай и Япония согласились перейти на взаиморасчёт в национальных валютах. Вот что я написал в феврале: Уместно добавить, что наиболее болезненным событием для доллара ФРС США является переход Японии и Китая на взаиморасчёт в национальных валютах. Потому что японская йена, в отличие от национальных валют ряда других стран, с недавнего времени связанных «антидолларовыми соглашениями», является одной из 8 резервных валют мира. Сегодня появилась ещё одна замечательная новость в Жэньминь Жибао, в которой сообщается, что треть товарооборота Китая и Австралии будет сопровождаться сделками в национальных валютах. Попросту говоря, Китай наносит удар по долларовой пирамиде, используя силу и потенциал самих же англосаксов:) Напомню, австралийский доллар является так же как и японская иена, резервной валютой. - И.Г. Жэньминь Жибао - Валютные свопы между Китаем и Австралией -- это первый шаг к либерализации двусторонней торговли -- австралийский экономист Го Шэнсян Народный банк Китая на днях подписал своп-соглашение с Центральным банком Австралии на сумму в 200 млрд юаней/30 млрд австралийских долларов. Австралийский экономист китайского происхождения Го Шэнсян 25 марта в эксклюзивном интервью корр. Синьхуа сообщил, что переговоры по валютному свопу между Китаем и Австралией продолжались не очень долго. Это свидетельствует о том, что обе страны хотели способствовать дальнейшему углублению двусторонних торгово- экономических отношений за счет валютных свопов. Го Шэнсян отметил, что для экономик Китая и Австралии, объем двусторонней торговли которых достигает 110 млрд долларов США, валютные свопы являются естественным и своевременным делом. В долгосрочной перспективе это станет первым шагом в направлении либерализации двусторонней торговли и производственной интеграции. Касаясь значения валютных свопов для развития торгово- экономических связей Китая и Австралии, Го Шэнсян отметил, что, во- первых, австралийский доллар является валютой развитой страны, денежная масса довольно велика, австралийская торговля с Китаем прибыльна, австралийская угольная и металлургическая промышленность, а также другие отрасли горной индустрии поставляют сырье для китайского производственного сектора, поэтому валютные свопы играют важную роль в торговле и инвестициях для избежания обменных рисков, связанных с курсом доллара США и будут способствовать снижению себестоимости и созданию благоприятных условий для двусторонней торговли и инвестиций. Во-вторых, Австралия обладает преимуществами в финансовой либерализации и финансовых инновациях. То, что среди основных развитых стран Запада Австралия первой подписала с Китаем соглашение по валютным свопам, будет способствовать углублению финансового обмена и сотрудничества Китая с Западом, установлению взаимодоверия. Значение этого нельзя недооценивать. Наконец, между китайским производственным сектором и австралийскими энергоресурсными отраслями установились отношения взаимосвязи. Нынешний валютный своп является первым шагом к либерализации торговли и имеет важное значение для успешного торгово-экономического взаимодействия между Китаем и Австралией и, в конечном счете, для производственной интеграции. Говоря об интернационализации юаня, Го Шэнсян сообщил, что, являясь важной составной частью в ряду соглашений о валютных свопах между Китаем и зарубежными странами, валютный своп между Китаем и Австралией будет в конечном счете способствовать созданию в мировом масштабе финансового пула по юаневым свопам, окажет эффективное содействие превращению юаня в валюту для международных расчетов. Го Шэнсян отметил, что Китай подписал своп-соглашения примерно с 20 экономическими субъектами. Объем двусторонней торговли этих экономических субъектов с Китаем составляет примерно 30 проц от общего объема китайской внешней торговли. В настоящее время объем валютных свопов Китая составляет 1,5 трлн юаней. Го Шэнсян полагает, что, если в дальнейшем валютные свопы будут задействованы в полной мере, и их объем достигнет определенного масштаба, то это окажет содействие превращению китайского юаня в основную мировую валюту для международных расчетов. 人民日報
ВВГ: http://bizprt.ru/?id=11682
Александр: где это так успели их искатать
ВВГ: Поди с завода такие пришли
sergei: Интересно,когда Мистрали на аукцион выставят!!! интересно.а они на воде держатся???
sergei: Призраки 1914 года: можно ли остановить мировую войну? Вчера, 10:55 Что может сделать французский избиратель, чтобы остановить войну? Автор статьи не скрывает своего пессимизма. Империя поставила перед Ираном ультиматум. Но разве может Иран принять его? И разве способна империя с разваливающейся на части экономикой отказаться от нападения? Есть ли у «интегрированной» в НАТО Франции поле для маневра? Да, есть, но оно постепенно становится опасно узким. Избрание поддерживающего выход из Североатлантического альянса кандидата может стать той самой песчинкой, которая нарушит планы империи и предотвратит войну цивилизаций. Пришло время открыть глаза. С момента избрания Владимира Путина прошло две недели, и результаты уже дают о себе знать! В Сирии, которая получает поставки российского оружия, режим Башара Асада укрепил свои позиции и выглядит прочным как никогда. На саммите БРИКС (Бразилия, Россия, Индия, Китай, Южная Африка), который пройдет 29 марта в Нью-Дели, должны быть определены принципы использования других валют помимо доллара и евро и заложены основы механизма клиринга между этими странами. На прошлой неделе я пытался рассказать о том, что недавние выборы в России - это одна из ключевых дат нового века. В ближайшие шесть лет Россию будет вести вперед сильный лидер, который не собирается идти на поводу у англо-американо-европейской империи. У него есть для этого все средства. Но как отреагирует империя? Выборы дали Путину шесть лет на то, чтобы довести до конца намеченную для России программу - дипломатическую, военную, экономическую, финансовую, государственную, информационную, научную. Многие слишком быстро похоронили Россию под горой ржавчины арсеналов горбачевской эры. Россия, которой пришлось немало выстрадать из-за Ельцина и МВФ, решила оказать сопротивление. Силам распада и хаоса не удалось закрепиться в России. Контрафактный алкоголь, массовый импорт героина из Афганистана - все это оказалось бессильным. Схема, которая поставила на колени Китай в XIX веке, не сработала в России. Как я уже писал на прошлой неделе, сейчас мы видим контратаку по-русски, как это было в 1812 и 1943 годах. В течение всего этого времени империя, которая сталкивается с этим неожиданным сопротивлением, переживает целую серию тяжелейших кризисов. Стремление (лишь на очень непродолжительное время) решить эти кризисы с помощью войн на ливийский манер (золото + нефть) связано с серьезными рисками. В атомную эпоху война может стать концом всего человечества, что отодвигает в тень все другие предвыборные обещания. Как бы то ни было, США уже передали Ирану ультиматум через Россию: либо вы подчиняетесь, либо мы объявляем войну. Когда США выдвигают ультиматум, они ему следуют. Этой войны все же можно избежать с помощью объединения всех сил и энергий. Объем статьи ограничен, поэтому я вынужден говорить предельно кратко. Вот несколько очень важных для понимания моментов, которые к тому же переплетаются между собой. 1. Страны в составе империи (за исключением Германии) сокращают свой промышленный сектор. Некоторые говорят о слишком высоком курсе валюты. Это, безусловно, играет определенную роль, но, по-видимому, не столь большую, как сам стиль экономики. США и ЕС взяли на вооружение спекулятивную и монетаристскую британскую модель. Эта искусственная и основанная на сговоре экономика, которая вызывала такую ярость Наполеона, распространилась по всей Европе и США и превратилась в экономическое казино, где все покупается и продается, но выпускается все меньше продукции. Другими словами, речь идет о виртуализации и ослаблении экономики. Мы покупаем на то, что еще не продали и не заработали, покупаем то, что еще не было произведено, расплачиваемся тем, что еще только предстоит погасить. Как и в системе Лоу в XVIII веке, наступает момент, когда одной песчинки становится достаточно, чтобы обрушить эту пирамиду виртуальных возможностей и прогнозов. Ипотечный кризис решается с помощью вливания триллионов, словно воды в реактор во время аварии на атомной электростанции. В структурном плане ничего не меняется, поэтому ситуация будет становиться только хуже. 2. Страны в составе империи становятся все беднее в результате роботизации и концентрации богатств. Одно время считалось, что на смену обществу производства придет общество услуг, а заем общество развлечений, однако вынесенные за пределы страны колл-центры сменяются телефонными роботами. Еще два века назад единственным богатством были люди. Сегодня же человек становится ярмом на шее информационно-технического общества, которое не знает, куда бы лучше его пристроить. Студенты, безработные, инвалиды, пенсионеры, бездомные, люди с различными зависимостями - во всех них больше нет необходимости. Более того, число полезных для нынешней экономической системы людей становится все меньше. Остается лишь война, однако и она не оказалась в стороне от роботизации. Так что же делать этой массе людей, которые не представляют интереса для негуманной системы? У России, Китая и Бразилии есть огромные территории, которые еще только предстоит колонизировать и освоить. 3. У стран в составе империи (за исключением Германии и Северной Европы, у которых есть прекрасная современная инфраструктура) нет необходимых средств для обеспечения энергетического перехода. Использование (вполне рентабельных) возобновляемых источников энергии подразумевает колоссальные инвестиции в течение целого поколения, не забывая о необходимости поддерживать в должном состоянии существующую инфраструктуру. Откуда взять триллион с лишним евро, который нужен для поддержки зарождающейся отрасли, если все государства, и в первую очередь США, сгибаются под грузом долгов. Ремонт системы водоснабжения, электросетей, дорог и мостов - все это уже оказывается за гранью возможного. Больницы и школы страдают от острой формы тромбоза: если, чтобы попасть на прием, вам приходится ждать три месяца, а в больнице вам говорят: «Болезнь подождет», значит, экономика больше не отвечает потребностям населения. Она также больна, как и сам пациент. Здесь нужно опасаться так называемого «эффекта резинки»: за начальным ростом следует резкое сжатие и регресс при обеднении семей, городов и государств (отмена субсидий на производство солнечной энергии во Франции является прекрасным тому примером). Все начиналось довольно неплохо, но в настоящий момент в этой монетаристской системе больше не осталось денег. 4. Странам в составе империи не удается помешать бедноте, которую создала их система за границей, обустроиться на их территории. США не могут закрыть границу с Мексикой, тогда как Европейский Союз не способен создать барьеры для неиссякающих миграционных потоков. Хуже того, когда такой стране как Ливия удается добиться успеха и стать полюсом иммиграции, ее структуру ломают, создавая тем самым условия для возникновения экономических беженцев в будущем. 5. Смешивая политику и экономику, империя регулярно создает себе проблемы. Хотя эмбарго, с помощью которых пытаются добиться смены неугодных режимов, доказали собственную неэффективность (за исключением военной формы, то есть блокады), их продолжают применять с завидным упорством. Санкции против Ирана - прекрасный тому пример. США ввели эмбарго на импорт нефти и вынудили ЕС последовать их примеру. В результате Иран не только нашел новых покупателей (Китай, Индия), но и отказался от евро в качестве противовеса доллару. Расчеты производятся в юанях или золоте. Кроме того, если Индия продолжит покупать столь нужную ей нефть, она и сама может стать целью эмбарго! Безумная логика обанкротившихся государств, которые в своей слепоте еще глубже загоняют себя в финансовую яму, когда сами лишают себя торговых партнеров. Другими словами, речь идет не о глобализации, а обратном ей процессе. Если Индия ведет торговлю с Бразилией, то, значит, и ей должно быть уготовано место в черном списке? Все это уже за гранью понимания. 6. Американская армия по-прежнему очень сильна, но все равно уже не та, что была раньше. Как в свое время и советская армия, она стала жертвой закона падения эффективности. Главный источник загрязнения окружающей среды на планете, она вынуждена поддерживать гигантские лини связи, опираясь на множество баз по всему миру. Ее мощь бесспорна, но нельзя забывать и о хрупкости такой системы. Война в Афганистане во многом напоминает испанскую кампанию Наполеона. Психика солдат не выдерживает нагрузки, и те обращаются в варварство, убивая женщин и детей. Но знают ли они еще за что сражаются? Американская армия находится в непростом положении в Ираке, а проблема закрытия Ормузского пролива в случае войны с Ираном выглядит неразрешимой. В Пакистане отношения американцев с военными и местным населением исполнены ненависти, тогда как снабжение экспедиционного корпуса в Афганистане полностью зависит всего от одной пакистанской дороги и северного пути (его контролирует Путин). Это напоминает сражение при Дьенбьенфу, только хуже и больших масштабов. Если добавить сюда учения американского флота в Южно-Китайском море (и появление британской подлодки у Фолклендских островов), то возникает ощущение, что империя отказалась от всяческой логики, увеличивая и без того немалое число провокаций. Все это признак не мощи, а замешательства. На все это накладывается нелицеприятный (для империи) вывод о том, что эффективность войн продолжает снижаться, несмотря на увеличение средств. Первая война в Ираке и конфликт в Косове продемонстрировали подавляющее военное превосходство США. Вторая война в Ираке была далеко не столь молниеносной и эффективной и унесла с собой три миллиона человеческих жизней. В Афганистане же американская армия завязла по самые уши. Во время конфликта в Ливии продемонстрированным наступательным возможностям было далеко до эпохи Косова. Бомбы закончились так быстро, что у США не получилось остаться в стороне. При всем этом затраты на войны лишь продолжают расти! В этой связи у некоторых будет появляться все больший соблазн использовать тактическое ядерное оружия для достижения подавляющего преимущества за меньшую цену. Наконец, как и каждая достойная своего названия империя, наша империя вооружает и готовит местных жителей, намереваясь использовать их как дешевую и послушную пехоту в будущих войнах. Как бы не так! Нынешние трудности в борьбе с сомалийскими пиратами демонстрируют, что трех или четырех Сомали остаточно для перенасыщения имперской системы контроля. Заставив всех поверить в миф о терроризме, империя оживляет придуманное ею чудовище, разбрасываясь повсюду современным оружием. 7. Альянс США и Израиля дает трещину. Хотя лобби, которые отстаивают необходимость безусловной защиты еврейского государства, по-прежнему очень сильны, как в американском Конгрессе, так и в Европе, возникает и обратное движение. Военные из Пентагона не хотят новой войны, а ЦРУ пытается заранее снять с себя любую ответственность, утверждая, что военной ядерной программы в Иране не существует. США разожгли революции в facebook и twitter против режимов Бен Али, Каддафи, Мубарака и Асада, вступив в союз с так называемыми умеренными исламистами. Кто же знал, что недавно избранное в Египте законодательное собрание провозгласит Израиль главным врагом арабской нации, потребует от правительства высылки израильского посла и откажется от американской помощи! В Ливии же «умеренные» исламисты заставили съесть зеленый флаг африканских черных. Не слишком хорошая новость для Бернара-Анри Леви и иже с ним. Остается лишь вопрос ливийского золота и нефти. На всем этом можно продержаться еще чуть дольше. Решительно, нынешний pax americana лишен настоящей логики. Так, могут ли Ближний Восток и Южный Кавказ стать новыми Балканами, где возникнет очередная мировая война? Никто в 1914 году не представлял себе масштабов грядущего катаклизма. Воинственные круги в США рассчитывают на короткую победоносную войну в Иране, но вполне может быть, что они принимают желаемое за действительное. 8. Империя переживает финансовый и экономический кризис, с которым ей в настоящий момент удается справляться лишь с помощью обеднения населения и запуска печатного станка. Кризис продолжается из квартала в квартал и становится все серьезнее. Обеспокоенное ситуацией население не знает, как ему реагировать на агрессию нового типа. Глав правительств лишают должности и заменяют сотрудниками крупного американского банка, тогда как один из высокопоставленных руководителей того самого банка ушел в отставку с грохотом, который наводит на мысль о новом крахе. Биржа спекулирует на повышении и закрепляет прибыль на понижении. Кандидаты в президенты спешат присягнуть на верность лондонскому Сити из опасения, что перемены в настроении одного из рейтинговых агентств могут всего за несколько месяцев удвоить траты на обслуживание долга. Страны движутся к гражданской войне. В США формируются ополчения, а штаты предварительно голосуют за возвращение собственного суверенитета в случае банкротства федеральных властей. Поговаривают о второй войне за независимость. За американцами следит 30 000 беспилотников, тогда как в местных полицейских силах проводится милитаризация. В США создаются тюремные лагеря на случай возможных осложнений. В стране все отчетливее ощущается предреволюционная атмосфера, тогда как ее вооруженные силы рассеяны по всему миру. Система оказалась в нестабильном положении, что подпитывает соблазн решить с помощью войны проблему внутренних волнений и внешней стратегической слабости. 9. Личные качества президента Обамы по-прежнему создают почву для все новых рассуждений. Одни уверены, что он еще хуже обоих Бушей, тогда как другие считают, что он старается, как может. Поговаривают, что президента шантажируют информацией насчет свидетельства о рождении или держат под давлением сионистские лоббисты (нападение на Иран в обмен на переизбрание). Кто-то думает, что он стал жертвой синдрома Нерона. Некоторые утверждают, что он уже давно стал кандидатом от англо-американской финансовой системы. Есть мнение и о том, что он стремится получить второй мандат, чтобы поквитаться с Уолл-стрит. Точно нам это неизвестно, однако это не отменяет факта, что кандидат, который сделал мир лейтмотивом кампании, ведет уже пятую по счету войну. Почему не шестую? Оппозиционеры-республиканцы еще воинственнее его самого. 10. Наконец, в общественном мнении западных стран сегодня царят далеко не столь мирные настроения как до 1914 года. Первую скрипку в СМИ играет пресса и телевидение, которые зачастую принадлежат торговцам оружием. Как нам известно, в 1914 году этот пацифизм не смог противостоять подготовленным планам и пропаганде. «Женщины лягут на рельсы, чтобы помешать мобилизации». «Трудящие всех стран не поддержат военные займы». Мы знаем, к чему привели эти красивые лозунги. Общественное мнение практически неспособно остановить войну, что наводит на печальные размышления. Создается ощущение, что мы движемся к стратегии создания хаоса путем деструктуризации государств (ради контроля над нефтью) и его поддержания с помощью дистанционно управляемых беспилотников, несмотря на миллионы смертей. В конечном итоге столкновение между решившей поставить все на кон империей и сформировавшей вокруг России группой мощных ядерных стран, которые решили дать ей отпор, выглядит почти неизбежным… Если, конечно, не случится чуда, каким может быть, например, избрание независимого кандидата Рона Пола (известный противник войн) или восстание в США, которое вынудит империю в срочном порядке отозвать войска. Возвращение Франции в военную структуру НАТО вынуждает ее быть зрительницей или вынужденной участницей событий, вместо того чтобы играть собственную активную роль. Если через полгода ядовитые облака от атомных взрывов накроют планету смертельным покрывалом, вспомните, кто вернул Францию в НАТО. 11. Во Франции скоро пройдут выборы, и в этой связи нужно задаться вопросом: какое пространство для маневра есть у избирателя? Если Франция скажет «нет» войне, империя окажется в той же ситуации, что и в 2002 году с Ираком: англосаксы против оси Париж-Москва-Пекин (и отчасти Берлин). Франция находится в том же положении, что и де Голль с Вьетнамом. Столкновения цивилизаций и импорта войны в метрополию удалось избежать. Раз Виллпен и Аслино стали жертвами системы 500 голосов, о выходе из НАТО говорят следующие кандидаты: Меланшон (Левый фронт), Марин Ле Пен (Национальный фронт), Николя Дюпон-Эньян (Вставай, республика), а также, возможно, Жак Шеминад, Натали Арто и Филипп Путу. В то же время Николя Саркози, Франсуа Олланд и Франсуа Байру даже не заикаются об уходе из НАТО. Проголосовать за одного из этих кандидатов, значит, добровольно стать заложником статьи 5 Североатлантического договора. У избирателя из французского протектората евроамериканской империи почти не осталось власти над собственной судьбой, но это не значит, что он совершенно бессилен. Два европейских государства (Франция и Италия) уже прописали в своих конституциях то, что никогда не пойдут войной на другие народы. Так, пусть выполняют свои обещания. Учитывая, что Австрия, Швейцария, Швеция, Финляндия, Мальта и Ирландия предпочитают хранить нейтралитет, в Европе вырисовывается новый блок, континентальный блок стран, которые выступают против войны. В результате англоамериканская империя будет ограничена Великобританией и группой «троянских ослов» США из Восточной Европы, которые будут первыми уничтожены в ходе любого конфликта. Таким образом, будет возможно не только выйти из расписавшегося в полной неэффективности ЕС, но и ловким приемом поставить подножку всем силам войны и хаоса, разрешив тем самым раз и навсегда все застарелые европейские споры. Может быть, это и утопия, но что еще нам остается делать?Автор Кристиан Таллон (Christian Tallon) Первоисточник http://www.agoravox.fr
свн: http://www.gazeta.ru/politics/2012/03/27_a_4106637.shtml
Александр: шас нато развалит
ВВГ: http://ria.ru/interview/20120327/606430368.html
sergei: Мы Сердюкова уже сколько раз с отставкой поздравляли...вернее себя с его отставкой...поживем -увидем в какой стране бум жить...
sergei: какие то Индейцы неправильные!!!Сердюков с начальником штаба говорят же-плохой танк.не будем покупать.А те не прислушиваются...
ВВГ: sergei пишет: какие то Индейцы неправильные Ума то нет... (М. Евдокимов)
sergei: и морды-точно -Краасные такие!!!
sergei: http://www.arms-expo.ru/049051124050054057054048.html
sergei: 23.03.2012 | пятница | Мнения На сайте «Голоса Америки» появилось вот что: «Посол США в России Майкл Макфол дал эксклюзивное интервью московскому корреспонденту «Голоса Америки» Джеймсу Бруку. Более развернутую видео-версию этого интервью вы сможете посмотреть на нашем сайте позже. Пока мы предлагаем вашему вниманию печатный вариант ответов посла на вопросы «Г.А.»» Поскольку многие из изданий известного пула уже все «изложили», сумев подредактировать посла, как всегда настоятельно рекомендуем ознакомиться с текстом самостоятельно. Оно стоит того. Мы же со своей стороны обратим внимание лишь на некоторые пассажи г-на Макфола, и постараемся это сделать также не прибегая к «непечатным» эпитетам, тем более, что указанные пассажи, хоть и порадовали (безумно) отдельные отечественные СМИ, составляли лишь малую долю опубликованного «Голосом Америки» текста. Итак приступим. Тема № 1 (в порядке появления в тексте) - якобы внезапно обнаружившийся беспричинный (если не считать волю российских властей) «шокирующий» рост американизма. Вот что сказал посол: «Мне интересно узнать результаты опросов общественного мнения о том, имел ли влияние антиамериканизм на предвыборное поведение россиян и на исход выборов (...). Мы совершенно не заинтересованы в возврате к подобию "холодной войны" и язвительной риторике. (...) Официальные лица российского правительства сообщали мне персонально и другим высокопоставленным чиновникам правительства США, что они разделяют наше мнение в этом вопросе и хотят продолжительных отношений. Так что следующие недели и месяцы станут испытанием для этих заверений, мы увидим, сможем ли вернуться к реальному сотрудничеству в наших взаимных интересах. (...) Уровень антиамериканизма в России для всех стал настоящим сюрпризом, потому что мы были уверены, что строим отношения совершенно другого типа. И, конечно, многие люди обеспокоены тем, каким стремительным может быть этот регресс, особенно в риторике, которая, нам казалось, осталась далеко в прошлом. Это значит, что рецептом для этого является реальная дипломатия. И именно такой подход мы намерены применить в отношении к кампании в прессе, которая здесь происходила. Во-вторых, я думаю, что наши критики, критики «перезагрузки» и президента, честно говоря, воспользовались этой кампанией, чтобы заявить: «О какой перезагрузке вы говорите? Нет никакой перезагрузки». И это еще больше усложнило работу дипломатов и администрации в продвижении целей по улучшению американо-российских отношений.» Тут г-н посол явно лукавит, говоря о сюрпризах, неосведомленности, и т. д. Начнем с уровня антиамериканизма вообще. О том, каков он (был, стал, и т.д.), профессиональный эксперт по России Макфол скорее всего знает, как и мы, как и все интересущиеся этим граждане. И он наверняка знает о волне публикаций в российской прессе, которая В НАЧАЛЕ СЕНТЯБРЯ 2011 года рассказывала о данных опросов ВЦИОМ (хотя были и другие) об уровне антиамериканизма в РФ. Данные эти, благо они давались в длинной ретроспективе, показывают, что антиамериканизм, что этим словом не называй, резко падал после 2008 года, и к осени прошлого года был «рекордно» низким. Мы обращали внимание на это, подчеркивая, что все это некоторым может и не подходить. И эти некоторые - не власти (в «ЕР» и ОНФ антиамериканизма было гораздо меньше, чем в среднем по стране), а те, кто будет бороться против Путина на выборах, как бы это не казалось парадоксальным некоторым экспертам по России. Но это не все, мы также отмечали, что в том же сентябре (парой недель позже) на снижение уровня антиамериканизма обращали внимание в ВАШИНГТОНЕ, и тут уж ссылаться на «неосведомленность» будет еще трудней. А теперь о «точке», когда тренд был переломлен, а точнее о том, чем был вызван рост недоверия к США. Тут Макфол опять лукавит, говоря о сюрпризах и указывая на предвыборные козни Кремля. Мы тогда (и не только мы) извели горы букв, чуть ли не ежедневно обращая внимание публики на очевидную вещь: в открывающейся накануне думских выборов большой антипутинской кампании есть несколько разновеликих проектов (вроде «Второй тур»), и среди них есть «Путинский антиамериканизм». При этом, что характерно, поначалу никакими фактами наличие последнего доказать было невозможно (см., например, ВЦИОМ), «антиамериканизм» существовал только в предначертаниях активных анти-путинцев вроде Орешкина и т. д. Но настоящий сюрприз произошел - это было медийное и дипломатическое цунами, которое обрушилось на Россию, ее «режим» и Путина конкретно - в связи с его официальным выдвижением кандидатом на пост президента. Медийными знаками "перлома" стало, кроме прочего, открытое объявление войны Путину и РФ со стороны «прогрессивной мировой общественности», сопровождавшееся официальным уведомлением в «Financial Times» и т. д. Мы об этом неоднократно писали, специально указывая - вот он тот момент, который многие попытаются потом «забыть», потому что видно, «кто начал», как и почему. Одним словом, мы тогда намекали, что г-жа Клинтон, публично объявляя, например, (сразу после думских выборов) российский «режим» незаконным, и требуя восстановления «законности» (т. е. смены руководства страны) в том же ультимативном тоне, в каком требовала смещения Каддафи, сделала для разжигания нелюбви к США больше, чем это могли бы сделать «кремлевские пропагандисты». Одним словом, Макфол мог бы говорить о сюрпризах, только согласившись с тем, что очевидный американский нажим в ходе российских выборов производился Годепом, лоббистами и т.д. в бессознательном состоянии. В противном случае, причинно-следственная связь не была бы утеряна, и любые обвинения российским властям, медиа и т. д., как минимум, снабжались бы необходимыми оговорками. И отдельная пара слов про «кампанию в прессе», «регресс» и заявления недружественных администрации Обамы республиканцев про крах "перзагрузки" . О том, что "кампания" в российской прессе была вызвана демонстративными действиями самого посла, не будем (тут и встречи с оппозицией, и «публичные ноты» посольства и т. д.). Как и о кампаниях, которые постоянно устраиваются в американской прессе. Обратим внимание лишь на лукавство, связанное с «незнанием» того факта, что ВСЕ «неприятности» посла Макфола напрямую связаны с тем, что он публично выступал в поддержку российских политиков и структур, не скрывающих не только своего анти-путинского настроя (и решительных намерений), НО И ПРЯМЫХ ПОЛИТИЧЕСКИХ СВЯЗЕЙ С жесткими ОППОНЕНТАМИ ОБАМЫ, Клинтон ИЗ РЕСПУБЛИКАНСКОЙ ПАРТИИ США. Тема 2 - отсутствие американского финансирования политической деятельности в России. Тут г-н Макфол не стал опровергать очевидное (в том числе собственные недавние выступления), давая понять, что да, финансирование есть, однако оно ни к политическим организациям (проектам?), ни к выборам якобы отношения не имеет по определению. Вот что было сказано (перевод «Голоса Америки»): «Я хочу быть абсолютно ясным в том, что никакая часть денег, выделенных США на развитие гражданского общества в России, не предназначается ни для политических организаций, партий и движений, ни для организации демонстраций, ни для политических лидеров. (...) Мы не занимаемся подобными вещами, в этом наша политика, и мы очень жестко ее придерживаемся. Гранты могут получить только непартийные, независимые и неправительственные организации, работающие на развитие гражданского общества, чтобы усилить общество, чтобы помочь справиться с мириадами проблем, с которыми сталкиваются гражданские общества по всему миру. Таких как проблемы экологии, заботы о здоровье матери и ребенка, вопросы соблюдения прав человека. (..) К сожалению, подобные организации не получают сегодня поддержки в России. И, я подчеркиваю, к сожалению, эти группы вынуждены полагаться не только на американскую поддержку, но и на британские, шведские, германские, японские фонды. Что касается того, способствует ли это напряжению, наша позиция такова - пусть грантополучатели решают это. Мы пытаемся быть настолько прозрачными, насколько это возможно. Каждая организация, получающая поддержку от американских неправительственных фондов, которые финансируются за счет денег американских налогоплательщиков, - все это есть в открытом доступе в Интернете, любой журналист, немного потрудившись, может выяснить, кто получает, кто не получает эту поддержку.» Прежде всего обратим внимание на два пассажа. Первый - о неправительственных фондах, которые финансируются за счет налогоплательщиков, т. е. государственного бюджета. Это не «финт» переводчика, а лукавая «фишка» для русских. Если вы говорите об ОНФ, то это абсолютно точно, = «режим» (российское государство). Если же вы говорите об американском фонде, получающем деньги из бюджета США для «продвижения демократии» за рубежом, это уже = частная лавочка. Второй пассаж - про то, что видит на самом деле любой журналист в Интернете. Что там? А вот, например, что: «The National Endowment for Democracy (NED) is a private, nonprofit foundation dedicated to the growth and strengthening of democratic institutions around the world. Each year, with funding from the US Congress, NED supports more than 1,000 projects of non-governmental groups abroad who are working for democratic goals in more than 90 countries.» Это про одну из организаций, которая на «частные деньги из бюджета» финансировала разные политические "исследования", проводимые в РФ разными «местными» структурами - от «Левада-Центра» до «Ассоциации Голос». А вот про партии и т. д. : «Фонд NED - уникальная организация. Поскольку фонд NED является неправительственной организацией ( а потому - ред.), он имеет определенную свободу действий, которая дает возможность работать в некоторых самых сложных обстоятельствах, возникающих в мире, и быстро реагировать при возникновении благоприятного случая для политических изменений. Деятельность фонда NED направлена на способствование росту широкого спектра демократических организаций за рубежом, включая политические партии, профсоюзы, свободные рынки и коммерческие организации, а также большое количество элементов гражданского общества, обеспечивающих права человека, свободу средств массовой информации и верховенство закона.» Каемся, повторились - и про эту, и про другие подобные организации (прямо копируя тексты с их сайтов) мы уже неоднократно писали. Повторились мы для того, чтобы поставить рядом то, что говорит г-н Макфол, и что он при этом, безусловно, не может не знать. Дабы не злоупотреблять вниманием, не будем цитировать куски, где говорится именно о политических лидерах и т. д. А теперь к главному лукавству, которое касается «гражданского общества» и прав человека. Сначала оговоримся, что граждане США - и как «налогоплательщики», и в частном порядке - поддерживают не только те проекты, по поводу которых дал свое «опровержение» посол США, и о которых мы поведем речь. И продолжим. Тут изобретены (очень давно) просто дивные уловки. Казалось бы, ну какая связь между политической организацией, которая фактически заявляет о необходимости государственного переворота (конгломерат «Парнас» - «Лига избирателей» - «оргкомитет За честные выборы») и бюджетом (или грантодателями) США? А очень простая. США (тем более прямо из бюджета) не могут оказывать помощь участникам политического процесса в России. Но это и не нужно. Достаточно поддерживать «институты гражданского общества», но не любые, а те, что известны защитой политических «прав человека» («Московская Хельсинская Группа», «За права человека» и т. д.) Далее все просто: понятно, что деятельность в рамках «свержения режима», как правило, очевидно противозаконна. И поддержка такой деятельности осуществляется как раз правозащитниками, "наблюдателями", которые, внимание - тут вторая уловка - отговариваются тем, что занимаются защитой прав на участие в управлении государством и т. д. То есть тут действительно все просто и прозрачно, как выражается г-н посол - среди российских «институтов гражданского общества» США поддерживают те, что задействованы в политической борьбе. А «логическое» противоречие Майкл Макфол разрешает тут с помощью изящного выверта: «Что касается того, способствует ли это напряжению, наша позиция такова - пусть грантополучатели решают это». Учитывая, что в таких случаях американцы, как правило, заранее хорошо знают репутацию и наклонности таких грантополучателей, такое доказательство «непричастности» к поддержке политических структур, проектов и кампаний более чем лукаво. Про прямое финансирование российских официально не зарегистрированных партий «негосударственными» американскими фондами писалось много - правда до прибытия нового посла США (напр. в «МК»). И напоследок. Было бы, наверно, гораздо лучше, если бы представитель великой державы не опровергал тезисы и «обвинения», которые никто не имел в виду выдвигать. В частности, это касается участия США в организации демонстраций российской «несистемной» оппозиции. Изучив первоисточник, нетрудно понять: речь шла о том, что протестную политическую акцию официально организовывали люди, чья деятельность в той или иной форме открыто поддерживалась в том числе и США. И самое последнее. Главное, что мы хотели бы показать, потратив столько «букафф», это то, что «мы увидим, сможем ли вернуться к реальному сотрудничеству в наших взаимных интересах» только и прежде всего тогда, когда заявления посла США не будут содержать уж слишком очевидного лукавства. Т.е., например, будет признано, что мера «антиамериканизма» - прямая производная от деятельности чиновников Госдепа (и посла). Понятно ведь, что «российские власти» не вольны организовывать или отменять встречу посла США с «революционерами» накануне выборов, постить или не постить в «Твиттере» советы местной полиции про фонтан и т. д.
ВВГ: Скоро некого будет призывать, и сокращение Армии пойдёт естественным путем... http://omsk.sibnovosti.ru/society/187562-v-omskoy-oblasti-otmechen-ostryy-defitsit-prizyvnikov
sergei: Иран. Тиски сжимаются Сегодня, 07:22 Напряжение вокруг Ирана и его ядерной программы с каждым днем усиливается. Попытки решить вопрос путем дискуссий, международных конференций и переговоров, рассмотрения ситуации в ООН результатов не приносят. Уже против Ирана началась информационная война и обработка общественного мнения. Это предвестники реальной войны, глобальные последствия которой никто не представляет. Но ряд основных проблем все еще остается вне этого противостояния и информационной войны. На эти проблемы по понятным причинам никто не хочет обращать внимание. Срочно нужна война. Основной претензией к Ирану со стороны Израиля, США и их союзников, ООН, МЕГАТЭ и других организаций, является всего лишь только их мнение о программе Ирана по созданию ядерного оружия в нарушение международного права. Реальных доказательств нет, хотя признается право Ирана на мирный атом. Но тут же возникает вопрос: а почему такие же требования как к Ирану не предъявляются со стороны этих же организаций к Израилю, который в нарушение международного права обладает двумя сотнями ядерных боеприпасов? И почему на его территории нет международных инспекций, почему молчит ООН, МЕГАТЭ, США, Россия, Китай и другие? Почему при этом не упоминается, что ядерная программа Ирана началась еще в начале 50-х годов прошлого века с помощью американцев, которые построили ядерный реактор в Тегеранском университете и помогали готовить специалистов. Опять двойные стандарты? Оригинальную трактовку данного вопроса выдвинул президент Института Ближнего Востока, бывший президент Российского еврейского конгресса, член президентского совета (!) российского «Общества дружбы с арабскими странами (!)» г-н Е. Сатановский. Суть его мысли сводилось к тому, что в Израиле политики предсказуемые, а в Иране нет, поэтому Израилю можно и нужно обладать ядерным оружием в целях безопасности, он его не применит, а вот Иран применить может. По такой же логике Израиль захватил в нарушение резолюций ООН часть Иерусалима, так как там есть еврейские святыни, 78 процентов территории Палестины и Голанские высоты Сирии, так как это необходимо для его безопасности, а как это соответствует международному праву, резолюциям ООН - вопрос, который, как и тема с ядерным оружием, остается открытым и неприметным. А сейчас по г-ну Е. Сатановскому «вменяемое и предсказуемое» правительство Израиля в открытую заявляет, что нанесет удар по ядерным объектам Ирана, государства-члена ООН. Как заявил один из таких «экспертов», бывший советник премьер-министра Израиля по национальной безопасности и антитеррору Дани Ардити, у Израиля есть все возможности нанести удар по Ирану и разрушить его ядерные центры, при этом ошибочно полагая, что ущерб Израиля будет не более чем после второй Ливанской войны, т.е неприемлемого ущерба не будет. Такие как Дани Ардити не понимают главной проблемы: по международному праву нанесение ударов даже обычными боеприпасами по ядерным, химическим, биологическим объектам, крупным гидротехническим сооружениям… ведущих к большим человеческим жертвам и экологическому коллапсу на значительных территориях, приравнивается к применению оружия массового поражения. Т.е нанесение Израилем удара по Иранским ядерным объектам (как это было 6 июня 1981 года в случае с Ираком, когда Израиль уничтожил его ядерный реактор), по существу есть не что иное, как начало ядерной войны против Ирана! Таким образом, и Иран имеет законное право адекватно ответить Израилю тем же, тем более не взирая на систему ПРО Израиля и ПРО корабельной группировки США, у него такая возможность есть. По заявлению главы военной разведки Израиля Кохави, в марте 2012 года Иран уже получил четыре тонны урана, обогащенного до 3,5% и 100 кг, обогащенных до 20%. Поэтому, если верить военной разведке Израиля, Иран в состоянии нанести несколько десятков ядерных ударов грязной бомбой по территории Израиля и превратить его в Чернобыль на многие годы. Распыление например только над полумиллионным Тель-Авивом нескольких сот килограмм обогащенного урана заставит все население покинуть город, потерять жилье, т.к провести полную дезактивацию города невозможно. При этом будет потеряны пляжи, сельскохозяйственные территории, промышленные предприятия, источники воды, разрушена экономика всей страны... Таким образом, даже нанесение удара только по одному Тель-Авиву уже наносит Израилю неприемлемый ущерб, превращая его в ядерную пустыню. Поэтому, когда лидер Ирана аятолла Хаменеи заявляет, что Израиль будет уничтожен за девять минут, то для таких заявлений у него есть более чем веские основания. Если израильтяне надеются на помощь американцев в данном вопросе, то и здесь не без проблем. В марте этого года в США была проведена секретная штабная игра Internal Look, анализ которой показал: 1) Соединенным Штатам не удастся избежать участия в любой конфронтации Израиля с Ираном. 2) США вступят в войну после гибели 200 человек. 3) В результате войны могут погибнуть тысячи американских граждан. 4) Глава Центрального командования американской армии генерал Джон Маттис после завершения штабной игры с уверенностью заявил своим подчиненным, что израильский удар по Ирану будет иметь плачевные (катастрофичные) последствия как для региона в целом, так и для США. 5) Атака на Иран возможна, только с разрешения СБ ООН, которого из-за позиции России и Китая не будет (ситуация с Югославией вновь может повторится). Единственным оправданием может стать применение государством силы в случае, если оно стало жертвой агрессии, но в данном случае жертвой агрессии будут Иран. Поэтому в случае удара по Ирану со стороны Израиля, американцы решили пойти проторенным путем, как это было не раз в их истории. В 1941 году военно-политическое руководство США знало об атаке японцев на Перл-Харбор, но ничего не сделало для ее предотвращении, нужен был повод для начала войны с Японией и подчинения себе Тихоокеанского региона. В итоге этой атаки американцы потеряли 2403 человека убитыми и 1178 ранеными. Войну во Вьетнаме они развязали после того, как сами обстреляли свои корабли в Тонкинском заливе. Надо было расширить Тихоокеанскую гегемонию за счет Вьетнама, Лаоса, Камбоджи. В итоге вьетнамской войны США потеряли — 58 000 убитыми, 303 000 ранеными, 100000—150000 ветеранов покончили жизнь самоубийством после войны. О терактах 11 сентября 2001 года было известно американским спецслужбам. Но при их непосредственном участии теракты произошли итог: 2977 убитых и 24 пропавших без вести. После чего начался захват Ирака и Афганистана, а теперь, как продолжение, - революции и новая конфигурация Ближнего востока, с попыткой подчинения Ирана. Для этого и были введены в Ормузском и Персидском заливах корабли США, нужна очередная политическая провокация после удара Израиля по Ирану. Корабли США в узких Ормузском и Персидском заливах подставлены под прямой удар иранских ракет, что с военной точки зрения является клинической глупостью, но после этого можно потерять более 200 человек. Объявить себя жертвой агрессии и вступить в войну против Ирана на стороне Израиля, выполнив за него всю грязную работу. Военные контингенты США и ряда союзников по НАТО находятся в Турции, Саудовской Аравии, Катаре, Кувейте, Грузии, Азербайджане, Ираке, Афганистане. Таким образом, эти страны как участники агрессии будут втянуты в войну с Ираном и получат весьма болезненные удары. Тем более на территории этих стран развернется террористическая воина против объектов США и их союзников, пострадает территория США и Европы. Военного, политического и религиозного потенциала Ирана для этого вполне хватит. А это уже на долгие годы удар по всей системе международной безопасности, мировой экономике, экологии для огромного региона, коллапс с ценами на нефть, миллионы жертв и беженцев…, особенно на фоне мирового кризиса, что для доллара и евро окажется крахом со всеми вытекающими из этого последствиями. Но самое главное, что это гарантированная смерть Израиля, уже не важно, за девять минут или девять дней. Поэтому на этот раз видимо израильские и американские аналитики очень сильно просчитались и решили заняться глобальным самоубийством.Автор Алексей Ващенко, Анатолий Никифоров
полная версия страницы