Форум » Стенгазета » Из газетных статей (часть 3) » Ответить
Из газетных статей (часть 3)
Admin: Обсуждаем что пишут в мире..
ВВГ: Время покажет...
sergei: ВВГ пишет: Время покажет... Это точно...как сказал Соломон:" и это пройдет..."
ВВГ: http://vz.ru/news/2012/3/12/567531.html
ВВГ: http://vz.ru/news/2012/3/12/567523.html
sergei: Что бы там не порешали,а пиндосы все равно все разбомбят.Это для них жизненнонеобходимо...Иначе-кердык...
sergei: В китайском интернете муссируются территориальные претензии к России Вчера, 08:32 «Военный Паритет». На форуме китайского военного портала club.mil.news.sina.com.cn опубликована статья, которую автор озаглавил как «Россия возвращает Китаю Сибирь и Дальний Восток, что способствует китайско-российской дружбе и миру во всем мире!». Такого рода опусы с некоторых пор стали характерны для китайского интернета. Автор ссылается на якобы сказанные премьер-министром России Владимиром Путиным слова, что «любой российский президент должен делать все, чтобы возвратить Китаю его дальневосточные территории». Эта новость может быть верна или неверна, но если верна, то Путин действительно делает богоугодное дело, пишет автор. Автор утверждает, что расположенные к востоку от Уральских гор территории Сибири и Дальнего востока с древних времен принадлежали Китаю. На этих территориях жили «древние китайские северные кочевые этнические меньшинства». Во время своего визита в СССР (вероятно, имеется в виду визит 1949 года – «ВП») Мао Цзэдун, следуя на поезде в Москву, отказался сойти на станции, расположенной в районе Северного моря (Байкала). Сопровождавший «великого кормчего» Чэнь Бода (политический советник, один из видных теоретиков китайского социализма – «ВП») поинтересовался, почему вождь не сходит с поезда. Мао отчитал Чэнь Боду за незнание истории и «тяжелым сердитым тоном» сказал, что «здесь пас свои стада китайский пастух Сичэнь Су У». Мао дал понять, что эта земля является древней родиной китайского народа, незаконно занятой Советским Союзом. Автор также утверждает, что во времена династий Тан, Юань и Цинь Китай имел административные органы управления в «холодной Сибири». Но затем Россия через Уральские горы начала просачиваться на восток в Сибирь и далее к побережью Тихого океана. Под российскую юрисдикцию попала даже больше половины озера Ханка, негодует автор. Китайский Хэйлунцзянь был переименован в Николаевск, Россия также отвоевала у Японии богатый лесами и природным газом остров Осима, переименованный в Сахалин. Эти завоевания порождают в китайцах «историческую ненависть», пишет автор. Многие китайцы не забыли такого унижения. В школьных учебниках дается информация, чтобы новые поколения китайцев не забывали свою историю. Подъем Китая требует того, чтобы утерянные дальневосточные территории должны быть возвращены, убежден автор. Россия не имеет достаточных людских, материальных и финансовых ресурсов, чтобы держать под контролем Дальний восток, уверен он. Нам нужно взять на себя инициативу, чтобы вернуть эти территории, пишет автор. Если Путин действительно возвратит нам «утерянные» земли, это будет благотворно отражаться на стабильности китайско-российских отношений. Вот это и будет свидетельством настоящей дружбы, взаимоуважения и солидарности между нашими странами, резюмирует автор. В комментариях к данной статье пишут, что «возвращение утраченных территорий наша цель!», что нужно выплатить России 1 трлн долларов для выкупа этих земель, так как скоро казначейские облигации США превратятся в пустые бумажки. Один из комментаторов пишет, что можно убить одним выстрелом двух зайцев – избавиться от этих обесценивающихся облигаций и одновременно приобрести богатые природными ресурсами земли. Справедливости ради следует сказать. что есть и такие, которые удивлены тем, что уважаемый портал публикует «бредни больных на голову людей». «ВП»: Конечно, можно было бы закрывать глаза на эти «бредни», но если объективно поразмыслить, то такие настроения в китайском обществе достаточно распространены, и со временем будут только усиливаться. Китай надеется, что с течением времени обретет такую экономическую и военную мощь, что России придется уйти с дальневосточных и сибирских территорий. На китайских военных форумах на полном серьезе обсуждают перспективы «массированного танкового похода» на дальневосточные районы России. Наверное, неслучайно, что испытания новых танков и другой бронированной техники в основном проводятся во Внутренней Монголии, по своим климатическим условиям максимально похожей на районы Дальнего востока и Сибири России. Стратегическое партнерство между Россией и Китаем в некоторых российских СМИ называют не иначе как «стратегическим притворством». Как говорится, поживем - увидим.Первоисточник http://www.militaryparitet.com/external/?club.mil.news.sina.com.cn/viewthread.php?tid=463166 Перевод http://www.militaryparitet.com
sergei: http://topwar.ru/12277-na-urokah-patriotizma-v-latvii-rasskazali-o-podvigah-voysk-ss.html
sergei: Леван Пирвели: Грузия готовится к большой войне 12.03.2012 10:07 В республике можно быть в оппозиции к Саакашвили, но нельзя быть в оппозиции к США Всемирное геополитическое землетрясение продолжается. Его эпицентром является Большой Ближний Восток, к которому относится и Кавказ. А ключевая точка Кавказа – Грузия. Ситуацию внутри и вокруг Грузии, геополитические расклады мы обсуждаем с видным грузинским оппозиционером Леваном Пирвели. Бывший депутат парламента Грузии, получивший политическое убежище от режима Саакашвили в Австрии, сейчас ведет активную оппозиционную деятельность в Европе. – В России очень многие либеральные журналисты просто очарованы грузинскими реформами. Складывается такая благостная картина страны, где победили коррупцию, развивается малый бизнес, процветают свободы… – Давайте просто посмотрим на цифры. Внешний долг и экспорт. Если внешний долг меньше 100 процентов экспорта, то эта стабильная экономика, а если более 150 процентов – то крайне нестабильная. 10,5 миллиардов – внешний долг Грузии, а экспорт – 1,5 миллиарда. Это семьсот процентов. Вот вам экономика и реформа. Количество заключенных по сравнению с 2004 выросло на 500 процентов. Грузия занимает второе место в мире после США по числу заключенных на душу населения (и первое место в Европе). Количество оправдательных приговоров в Грузии — 0,084. А в Австрии — 27,5, а среднее по Европе – 20 процентов. Вот вам свобода и демократия. Из такой «демократически развитой» Грузии, где безработица превышает 50 процентов, с населением в 4,5 миллиона человек, уехало 1, 5 миллиона. Которые, кстати, в основном и содержат своих родственников, оставшихся в Грузии. А российским журналистам, приезжающим в республику по приглашению людей из команды Саакашвили, показывают хорошо отработанное пропагандистское шоу. – В октябре в Грузии пройдут парламентские выборы. Готовясь к ним, оппозиция снова пытается объединиться. Есть ли у нее шанс на это? – Нужно задать два простых вопроса – кто объединяет оппозицию? И второй вопрос – кто проводит эти выборы? Выборы проводят американцы и они же объединяют оппозицию. 2012 год будет не очень комфортным для США – там пройдут президентские выборы, и у них не будет реальной возможности уделять большое внимание Грузии. Поэтому идет жесткая зачистка грузинского политического поля. Чтобы не осталось ни одного политического игрока, неподконтрольного США, не управляемого напрямую оттуда. Эта зачистка началась еще год назад, когда Окруашвили и Бурджанадзе были использованы в событиях 26 мая. Это было удачной операцией по дискредитации радикальной оппозиции, в которой участвовали спецслужбы Саакашвили. Кто из лидеров оппозиции играл запланированную игру, а кто был просто использован, я оставлю без комментариев. После этого, когда лидеры радикальной оппозиции дискредитировали себя участием в несостоявшемся т.н. «народном восстании», наступил черед второй стадии операции. Нужно было заполнить образовавшийся вакуум своими игроками, чтобы отвлечь людей от протестных настроений. Нужно было вселить в людей надежду – когда все уже разуверились в том, что можно победить Саакашвили, вдруг появляется Бидзина Иванишвили. Это чисто американский проект. И то, что Саакашвили называет его пророссийским, объясняется лишь тем, что он сам считает себя американским любимчиком, и не может же признаться в том, что кто-то еще является их ставленником. – Нет никакого принципиального отличия Иванишвили от Саакашвили? – Иванишвили сам признает, что дал деньги Саакашвили на революцию в 2003. Тогда он за два дня до выборов дал Саакашвили большую сумму. Теперь Иванишвили говорит и о том, что несколько лет платил зарплаты грузинским чиновникам – между тем как в Грузии все думали, что это гранты из фонда Сороса. Всего Иванишвили в течение нескольких лет жертвовал по 150 миллионов долларов в год – и на зарплаты, и на благотворительность. А распределял эти деньги уже Саакашвили – и чиновникам, и на строительство спортивных сооружений, которые он сам же и открывал, и даже на помощь Бубе Кикабидзе и другой элите интеллигенции. Это фактически была контрибуция, которую платил Иванишвили, чтобы сохранить свой основной капитал в США. Понятно, что он делал это «по просьбе» американских властей. А теперь пришло время для Иванишвили выйти из тени на сцену. Сейчас он выступает как приманка для оппозиции. Заявляет, что свергнет Саакашвили, но мирным путем, конституционным, через выборы. Он категорически не приемлет никаких уличных акций. И когда его спрашивают – а что будет, если ты проиграешь? – он отвечает, что и в этом случае никаких уличных акций не будет. Дальше – он покупает элиту оппозицию, с целью, чтобы до конца 2012 года никто не вышел на улицу. Фактически он платит им деньги, чтобы они не выходили на улицу. В этом и есть его цель. – То есть оппозиция не сможет выиграть парламентские выборы? – В идеальном для оппозиции варианте, и при честном подсчете, она набирает 40 процентов, а Саакашвили – 60 процентов. После чего Иванишвили заявит, что нужно хорошо подготовиться к президентским выборам 2013 года – и тогда победим Саакашвили. Таким образом, придумана версия, позволяющая еще два года обманывать народ. Осуществляется комбинация, имеющая целью на два года связать все силы грузинской оппозиции, фактически обезвредить ее. Главная цель Иванишвили – бездействие оппозиции. – А каким образом Иванишвили удается собрать все оппозиционные силы под себя? Одними деньгами же этого не сделать? – Иванишвили заявил, что кто не с ним, тот враг. Что есть только два полюса, он и Саакашвили, и никакая третья сила невозможна. А кто при этом входит в его коалицию «Грузинская мечта»? Республиканская партия, «Наша Грузия – Свободные демократы» Ираклия Аласания, и консерваторы. В 2004 году они все были у Саакашвили, а Коба Давиташвили вообще был первым номером в списке саакашвилевского Единого национального движения. То есть все те люди, которые уже были расставлены американцами в 2004, теперь распределяются по двум сторонам – одни к Саакашвили, другие к Иванишвили. И будущий парламентский список 2012 года будет идентичен списку Национального движения Саакашвили 2004 года. Основная задача — зачистить все оппозиционное поле, развести всех по двум полюсам, сыграть в контр-оппозицию. Чтобы не осталось вообще никого, ориентированного на национальные ценности, на стратегическое видение будущего Грузии, в том числе и на отношения с Россией. С другой стороны, это хороший ориентир, чтобы понять – некоторые из тех, кто ушел от Саакашвили, и кого при этом не взяли к Иванишвили, являются политиками, на которых уже не делают ставку американцы. – Кто остался вне двух этих полюсов? – Из известных политиков это Бурджанадзе. И в данном случае это ей в плюс. Но сейчас ее фактически вытеснили на обочину. Она раньше была в американской команде, но, как видно, потеряла доверие из-за частых визитов в Москву и событий 26 мая, где она невольно помогла дискредитации реального протестного движения. – Что дает американцам такая поляризация? - Во-первых, иллюзию демократических выборов, а во-вторых, зачистку политического поля и выведение из политического процесса всех, кого они не считают своими. Они получают стопроцентно проамериканскую политическую элиту. И еще важный для них выигрыш – в преддверии сложных событий в регионе получить политическую команду, ориентированную только на США, а также дышащую в спину Саакашвили. Тем самым Саакашвили, и так исполняющий все американские пожелания, становится еще более управляемым. И самое главное – в случае начала военной конфронтации в регионе, обе команды будут стоять на американских позициях. Иванишвили уже заявлял, что он поддерживает участие Грузии во всех операциях НАТО в Афганистане, и считает вступление в НАТО безальтернативным. Сигнал американцы дают очень ясный — в Грузии ты можешь быть оппозиционером Саакашвили, но не можешь быть оппозиционером США. – Может ли в этих условиях появится реальная третья сила? – Ввиду того, что Иванишвили не смог до конца осуществить возложенные на него функции, и доверие к нему постепенно падает, появилась возможность для возникновения третьей силы. Кто это будет конкретно, пока не понятно, но этой силой сможет стать тот, кто будет обладать ресурсами. Понимая, что такая сила может неожиданно появится, власть решила подстраховаться и сама занять эту нишу. Сейчас власть пытается имитировать третью силу, создавая якобы пророссийскую группу в виде партии христианских демократов. Партии, которая в свое время была искусственно создана из телеведущих и проведена в парламент. Причем создана она была с ободрения американского посла. Сейчас намечается союз христианских демократов с молодежным движением Союза грузин России во главе с Хубутией, абсолютно управляемой Саакашвили структурой. Дескать, обе организации традиционалистские, христианские, поэтому им нужно быть вместе. Чтобы народ думал, что это коалиция ориентирована на национальные интересы – а на самом деле это обманка. Если ситуация будет ухудшаться, то эту «третью силу» начнут раскручивать по полной. – Со стороны Иванишвили нет никаких попыток наладить отношения с Россией? – Были с его стороны робкие попытки что-то говорить о необходимости диалога с Россией, о том, что нужно договариваться, но его быстро оборвали. К тому же у него есть и личный интерес – он хочет сохранить остатки своего капитала в России. Теперь он обещает продать свою собственность в России – а она оценивается в 1,5 миллиарда долларов, это четверть его состояния – и направить эти деньги на выборы. При этом весь политический рынок Грузии оценивается в 50 миллионов долларов, поэтому похоже, что он просто собирается под этим соусом эвакуировать остаток своего капитала в России на Запад. Есть, конечно, некоторые фигуры в российской власти, которые помогают Иванишвили – это те, кто представляет ее проамериканскую либеральную часть. Вообще в Грузии идет прямая военная пропаганда. Если год назад еще можно было говорить о необходимости диалога с Россией, то сейчас это равнозначно предательству Родины. И невооруженным глазом уже видно, что Саакашвили готовится к войне. – К какой войне, к удару по Ирану? – Уже никто не сомневается в том, что удар по Ирану будет. Вопрос в том, когда и в каких формах, кто примет участие. То, что происходило в последнее время в мире – Тунис, Египет, война в Ливии, готовящийся удар по Сирии и нападение на Иран — имеет логическую цель. Для чего это делается? Уже четко проглядывается роль Турции во всех этих процессах. У США сейчас уже не то положение в Восточном полушарии, как было в последние 20 лет. Сказались и идеологический кризис (имидж Америки резко упал в последние годы), и экономический кризис. Прямое правление США в Восточном полушарии уже невозможно, и американцы переходят к конструированию нового мира. У США сейчас три проблемы – усиление Китая, усиление националистических настроений и крах мультикультурализма в Евросоюзе (и, как следствие, меньшая подконтрольность Евросоюза США), и усиление России. Россия образца 2012 года — уже независимое государство, которое будет проводить совершенно самостоятельную внешнюю политику, что уже видно по намеченному плану создания Евразийского экономического союза. В сегодняшнем мире очень сложно будет стравить будущий Евразийский союз как с Евросоюзом, так и с Китаем. Будущее усиление трех этих политико-экономических образований, которые не будут враждовать друг с другом, выглядит для американцев катастрофическим. Поэтому США, как видно, приступают к созданию еще одного глобального игрока, который будет противовесом всем трем центрам. Это создание нео-османской империи. И удары по остальным мусульманским странам – Египту, Ливии, Сирии – имеют только одну цель: серьезно ослабить эти страны и вогнать их в новый в нео-османский союз, где ведущая роль будет у Турции, как у военно-стратегического партнера США. В состав этой американской конструкции должна войти и Средняя Азия. Появляется и два островка, которые не будут входить в этот союз – Израиль и Армения. Еврейское и армянское лобби в США будут служить гарантией их безопасности, а сами эти страны будут рычагом влияния на союз. С учетом того, что в новой Османской империи будет располагаться более половины нефтегазовых ресурсов мира, потенциал такого союза выглядит очень внушительно. В этом проекте непременно должна участвовать и Грузия – это единственная христианская страна, связывающая мусульманские и тюркоязычные страны. Так что роль Грузии уже определена. – Как скоро, по вашему мнению, начнется иранская кампания? – Всем ясно, что операция против Ирана не ограничится локальной войной, как было в Ираке, а затронет всех. Израиль торопит с нанесением удара, но некоторая часть американского истеблишмента хочет оттянуть этот момент. В США многие заинтересованы в том, чтобы выйти в роли победителя Ирана к моменту президентских выборов осенью 2012. А если начать конфликт сейчас, то уже через три-четыре месяца всем станет ясно, что последствия катастрофические, и ни о какой победе и речи не идет. Иллюзия развеется, и станет видно, что это уже не иранский конфликт, что война разрастается. А Израиль торопится, потому что боится упустить время. Сегодня сложилась благоприятная для него международная обстановка – против Ирана настроены и США, и страны Евросоюза. Не исключено, что Израиль и в самом деле опасается того, что Иран начнет производить ядерное оружие, чем он пока не занимается. 5 марта Нетаньяху встречался с Обамой, и, как видно, удар по Ирану будет перенесен ближе к концу года. Надо отметить также, что 6 марта Саакашвили нанес государственный визит в Баку. У него было желание договорится о военно-политическом сотрудничестве с Азербайджаном, а так же использовать бакинскую политическую площадку для антироссийских заявлений. Но ему это категорическим образом не дали сделать. Единственное, с чем он уехал – это соглашение о сотрудничестве статистических служб. Как видно, Баку открещивается от авантюристических планов, выстроенных Саакашвили и его хозяевами. Оба этих визита были запланированы с учетом того, что произойдет 4 марта в России. Как видно российские выборы, показавшие стабильность страны, притормозили авантюристические планы. Но то, что конфликт приближается, видно и по действиям других стран региона. Понимая, что война становится все более вероятной, они предпринимают определенные шаги по обеспечению своей безопасности. – Что в этой ситуации делает Грузия? – Недавний визит Саакашвили в Вашингтон показал, что Обама продемонстрировал свою поддержку Грузии, отбивая тем самым упреки республиканцев в том, что он не поддерживает «демократические режимы», установленные в период прошлой администрации. Было объявлено как о свободной торговле, так и о поставках вооружений. Речь идет, в том числе, и о поставках комплексов Пэтриот в Грузию. Для чьей противовоздушной обороны это делается? Для Грузии? Или для предстоящей войны с Ираном? Дело в том, что Иран очень неудобно расположен - с точки зрения возможных американских атак. В Персидском заливе идет наращивание сил, но у Ирана хорошая береговая оборона, хороший флот, не такая слабая, как раньше противовоздушная оборона. Хотя они и не получили С-300 от России, но у них есть свои комплексы 300 С. Поэтому удобную площадку для наземных операций американцам нужно будет искать вокруг Ирана. Ирак уже стал зоной нестабильности для США, и не может быть использован для начала операции против Ирана, тем более учитывая иракское шиитское большинство. Тоже самое касается и Пакистана, и Афганистана, откуда вообще скоро придется экстренно уходить. Турция явно не рискнет стать базой для американской операции. Остается Закавказье. Для Армении, Иран, наряду с Грузией, является основным выходом во внешней мир. Зачем армянам изолироваться от Ирана, если это приведет фактически к самоизоляции Армении? Не говоря уже о том, что Армения союзник России, входит в ОДКБ, и в Гюмри находится российская военная база. Азербайджан сейчас и играет серьезную игру с Израилем – только поставок израильского оружия запланировано на 1,6 миллиарда долларов. Но в целом, Азербайджан сейчас стал полем борьбы между израильской и иранской разведками. И дня него участие в антииранской операции очень рискованно, особенно учитывая, что в Иране огромная азербайджанская община. И хотя официальные отношения между Баку и Тегераном сегодня очень натянутые, если Азербайджан решится стать базой для американской операции, это может стать губительным для него. Остается Грузия. Именно она и может стать основным партнером, северным плацдармом для США. Поэтому передача комплексов Пэтриот грузинской армии может работать на прикрытие и защиту американских баз, которые могут быть расположены в Грузии. – Где эти базы могут располагаться? Ведь для их развертывания нужна достаточно долгая подготовка.. – Давайте посмотрим на то, что сегодня ремонтируется в Грузии. Прежде всего та инфраструктура, которая пригодится для переброски войск – дороги, мосты, аэродромы. Идет срочный ремонт и строительство аэропортов. Причем все аэропорты в Грузии принадлежат туркам – то есть взлетно-посадочные полосы уже НАТОвские. Есть отдельная американская программа по строительству больниц. Их построено довольно большое количество, но такое количество больниц на 20 коек для Грузии совершенно нерентабельно. Ведь и так в маленькой Грузии можно любого пациента доставить за один час в больницу. Но это объясняется в том случае, если это будут военные госпитали… Грузия это поле будущей битвы. Сегодня все страны просчитывают возможные действия соперников. Сейчас на Южном Кавказе мы имеем следующих игроков. Локальные – Россия, Грузия, Азербайджан, Армения. Региональные – Россия, Иран, Турция, Израиль. Глобальные – Россия, США, Евросоюз. То есть Россию можно рассматривать во всех трех разрезах. Как в итоге сгруппируются эти игроки после начала конфликта, пока рано предсказывать, хотя общие контуры расклада уже видны. - В последние недели в регионе началась целая серия военных учений… – В данный момент идут учения азербайджанской армии на границе с Нагорным Карабахом, идут учения 3-й турецкой армии у границ Армении, а грузинский горный батальон провел учения в районе Ахалкалаки, на границе с Арменией. Такая концентрация войск на границах Армении не случайна. У одного из участников могут просто не выдержать нервы, и кто-то может просто случайно сорваться. Скоро начнутся и стратегические учения российской группы войск, в которую входит 49 и 58 армии, а также базы в Абхазии, Южной Осетии и в армянском Гюмри. Если рассматривать соотношение сил, то российская группа войск насчитывает более 100 тысяч, азербайджанская армия – также более 100, армянская – 60 тысяч плюс 20 тысяч карабахская. З-я полевая турецкая армия – 50 тысяч, с планом доведения в двухнедельный срок до 100 тысяч. И грузинская армия – более 30 тысяч. – Что ждет Грузию в случае начала полномасштабного конфликта? – Хотя грузины с американцами стоят большие планы, но, как видно по всем их действиям, они все-таки готовятся к пессимистическому для них сценарию. Который заключается в следующем – в случае начала американо-иранской войны Россия будет укреплять свои южные рубежи. Это совершенно очевидно. Потому что Россия понимает, что воспользовавшись как поводом иранской войной, США получают возможность закрепить свое военное присутствие на Южном Кавказе. И в дальнейшем, на следующем этапе, с этой базы США смогут действовать уже и в северном, российском направлении. Поэтому допустить американцев в Закавказье для России означает сильно ослабить свои позиции в будущем, и она не будет спокойно на это смотреть. Есть еще вариант начала армяно-азербайджанской войны – и тут не важно кто на кого нападет. Все равно локальный конфликт будет раздут – здесь региональные игроки являются заложниками глобальных. В случае начала войны Россия, как союзник, не сможет бросить Армению. И у нее не останется другого варианта, кроме как затребовать военный коридор в Армению через грузинскую территорию. Грузия от этого откажется, и России придется силовым путем прокладывать этот коридор. Саакашвили считает это вполне возможным и готовится к такому варианту. Повод для действий России будет совершенно политическим. В мире будут говорить о том, что Россия идет оккупировать Грузию, а Армения будет говорить, что идут спасать ее от геноцида. Учитывая мощь армянского лобби, можно предположить, что ситуация для мировых СМИ будет выглядеть как минимум неоднозначно, и Запад не станет вмешиваться. На этот случай Саакашвили готовит эвакуацию. И есть явные признаки этого. Сейчас Саакашвили уделяет особое внимание западной Грузии, например, между Зугдиди и Поти решено построить новый город. А 26 мая он собирается открывать новое здание парламента в Кутаиси. Зачем вообще было переносить парламент из Тбилиси? Это невыгодно и экономически, и непонятно политически. – Так зачем это делается? - Он готовит эвакуацию – в том случае, если русские войска будут стоять в Грузии, пробивая коридор в Армению, его режиму будет сложно удержаться. И не потому, что они будут вмешиваться, а просто потому, что начнется такое недовольство в самой Грузии, что ему будет трудно сохранить власть. Не надо забывать, что российские войска, находящиеся в Южной Осетии, располагаются всего в часе хода от Тбилиси. И никакой преграды на их пути нет. А Кутаиси находится на западе Грузии, за перевалами. И это естественная преграда облегчит оборону Западной Грузии. Так что, оставив половину территории Грузии, Саакашвили перенесет правительство на Запад, надеясь удержаться там. Для этого создана вся инфраструктура, в том числе сейчас расширяются туннели – для быстрой переброски войск. И будет, как было во Вьетнаме и Корее – разделенная надвое страна. Это единственный шанс для него удержаться и сохранить легитимность. А у России, как считает Саакашвили, не будет интереса идти на запад Грузии – все коммуникации на востоке, в том числе и трубопровод. Это пессимистический сценарий, который просчитывает Саакашвили, и он считает его наиболее реальным. А на самый крайний случай у него есть вариант отхода в Батум, в Аджарию. Рассчитывая, что согласно Карскому договору, Турция будет защищать Аджарию, и Россия не посмеет вмешаться. – Какие перспективы у Грузии? – У Грузии было три теоретических пути – войти в Европейский союз, в Евразийский союз и в Османский союз. В отношении Европы – если союз будет меняться, то только в сторону уменьшения. Так что остаются только два варианта. В не таком уж далеком прошлом, половина Грузии попала в Османскую, а вторая – в Российскую империю. В той части, которая попала в Османскую империю, от грузинской государственности, этноса, религии, не осталось камня на камне. А та часть, которая попала в Российскую империю, в конце концов приобрела государственность и независимость. Сейчас уже всю Грузию снова затаскивают в новую Османскую империю. Контуры этой политики уже просматриваются — так, уже идет политика исламизации Грузии, причем в суннитском направлении. Живущие в Грузии шииты-азербайджанцы всегда были лояльны к грузинской государственности, а турки всегда считались захватчиками. Подписание договора между правительствами Турции и Грузии о строительстве в Батуме мечети султана Абдулы Азизие, одного из жестоких захватчиков Грузии, вызвало протесты даже аджарцев-мусульман. Это тест на лояльность, который проходит Саакашвили перед будущими хозяевами. – Есть ли какой-то политический выход из нынешнего кризиса? – Никакого другого выхода, кроме военного, из нынешнего кризиса нет. Все готовятся к этой войне. На территории Кавказа и прилегающего региона только регулярные армии насчитывают около 500 000. Все должно случится в этом году, но понятно, что многое завязано на удар по Ирану. А пока что все кавказские игроки готовятся и к превентивным мерам, и к самым худшим сценариям. А конкретно в Грузии – к возникновению национально-освободительного движения. Будущее Грузии, как и всего региона, еще не написано. Сегодня надо быть готовым к предстоящим событиям. В том числе и к тому, чтобы после них восстанавливать мир. Петр Акопов
sergei: Удар по Ирану: расчёт на безумие Вчера, 11:07 Последняя неделя в Вашингтоне прошла под знаком демонстрации израильской мощи. Там состоялась ежегодная конференция Американо-израильского комитета общественных действий (AIPAC), посвящённая вопросу подавления иранского стремления к обладанию ядерными технологиями. Не то, что бы между Израилем и американским еврейством нет других тревожных тем. Американские евреи обеспокоены наступлением на демократию и гражданское общество в Израиле, ростом и экстремизацией религиозных иудейских элементов. Американских евреев приучили к мысли, что безусловная поддержка Израиля необходима, поскольку это их страховка на случай вспышки антисемитизма и других неприятностей. Раньше говорили, что когда речь заходит об Израиле и сионизме, американские евреи сдают в раздевалку свой либерализм. Молодое поколение американских евреев всё чаще сдаёт в раздевалку свой сионизм. Тревожные тенденции в израильском обществе показывают, что для большинства страховой полис может оказаться непокрытым. Я подробно писал о произраильском лобби в статье «Как влияют на американскую политику?». Ежегодная конференция AIPAC для того и собирается, чтобы продемонстрировать всем в Америке, насколько сильны израильские позиции в Вашингтоне. AIPAC считается вторым по силе лобби в Вашингтоне (после лобби пенсионеров ААРП). Как-то бывший директор AIPAC Стив Розен похвастался, что может на пустой салфетке собрать подписи 150 сенаторов (из 200), а потом написать там что угодно. Розен с тех пор побывал под судом по обвинению в нарушении Акта о шпионаже, обвинения с него были сняты; потом он и сам судился с AIPAC за компенсацию и угрожал постирать грязное бельё организации на публике. А ведь когда-то тот же Розен заявлял, что работа лобби, как ночной цветок, расцветает только в темноте. 29 ноября 2011 года разъяренная толпа иранцев ворвалась на территорию посольства Британии. Это случилось через два дня после того, как иранский парламент одобрил указ, ограничивающий дипломатические отношения с Британским королевством. Таким образом Тегеран ответил на заявление Лондона о поддержке санкций против Ирана по поводу ядерной программы (Vahid Salemi / AP) Сейчас не до темноты. AIPAC, да и всё произраильское лобби в Вашингтоне занято активным подталкиванием США к войне с Ираном. Прошли времена, когда лобби от своего участия в развязывании войны с Ираком вовсю открещивалось (не знаю, можно ли так сказать о еврейской организации, но не скажешь же, что накладывало звезду Давида). Сейчас оправились от страха и поняли, что, по крайней мере, по отношению к Ближнему Востоку Обама – верный продолжатель политики Джорджа Буша. Да и во всей внешней политике – тоже. Впрочем, в отличие от Обамы, Бушу нечего было опасаться право-сионистсткого лобби. Он особо не нуждался ни в еврейских голосах, ни в еврейских спонсорах. То, что лобби приложило руку к провалу его отца на президентских выборах, Буш-младший им, очевидно, простил. Обама же явно опасается лобби, хотя подавляющее большинство еврейских избирателей голосовало за него в 2008-м, и будет голосовать в 2012-м. Уж очень напряжённые ожидаются выборы в этом году. Да и последние разборки среди республиканцев с привлечением крайне правой христианской и ксенофобской лексики пришлись не по нраву еврейским избирателям. На конференции AIPAC с воинственной антииранской речью выступил премьер министр Израиля Биньямин Нетаньяху. Он не преминул в очередной раз сравнить иранского президента с Гитлером, напомнить о Холокосте. «Израиль больше не может позволить себе ждать в иранском вопросе, — заявил с трибуны израильский премьер. – Если выглядит и ходит как утка, — это и есть ядерная утка. Пришло время, чтобы мир назвал утку уткой…» Нетаньяху предупредил об опасности, которая исходит от «ядерной нации, кричащей «смерть Америке»». Кстати, президент Барак Обама в интервью видному либерально-сионистскому публицисту Джефри Голдбергу из «Атлантик магэзин» накануне конференции AIPAC тоже назвал иранское ядерное вооружение прямой угрозой Америке. Обама повторил это и в своей речи на конференции AIPAC. Президент выступил перед делегатами на следующий день. Ещё через день на конференции выступал президент Израиля Шимон Перес, который, наряду с министром обороны Эхудом Бараком, и продвигает интересы Израиля в Вашингтоне, так как Нетаньяху, а ещё больше – его министр иностранных дел Авигдор Либерман вызывают там неприязнь. Президент Израиля имеет меньше полномочий, чем английская королева, однако, Шимон Перес – ветеран израильской и международной политики. Сейчас Перес, по сути, является как бы лицом Израиля в Вашингтоне. Он дал множество интервью, где объяснял позицию своего правительства. Ворвавшись в британское посольство, иранцы, разъярённые санкциями Запада против их страны, надругались над королевским гербом Я побывал на встрече с Пересом в Еврейском центре «92Y» на Манхэттене. Маститый интервьюер Чарли Розе не сильно наседал на 88-летнего государственного деятеля. Перес хорошо чувствовал себя среди своих, шутил, избегал острых углов, а на вопросы отвечал штампами и сионистскими мифологемами. В частности, он повторил историю о том, что до зубов вооружённые арабские армии напали на малочисленных и безоружных евреев в 1948 году. Как раз недавно Перес выпустил книгу о своём менторе, первом главе правительства Израиля Давиде Бен-Гурионе, где писал совершенно другие вещи о том, что еврейская колония в Палестине (ишув) хорошо подготовилась к войне, и обладала военным превосходством. Я послал записку с вопросом на эту тему, но её проигнорировали. Контроль за публикой и охрана порядка были жесточайшими. Журналистов пускали только своих и проверенных. Я сам попал на мероприятия AIPAC в Нью-Йорке по совершенно другой линии. Организаторы всеми силами хотели избежать повторения инцидента, произошедшего на прошлогодней Генеральной ассамблее еврейских организаций Америки. Там группа молодёжи из организации «Еврейский голос за мир» устроила обструкцию во время выступления Нетаньяху. Молодёжь протестовала против продолжающейся израильской оккупации Палестины и требовала прекратить апартеид. Такой протест — вещь неслыханная в почти домашней, обстановке, которую встречают израильские официальные лица в еврейских организациях. Официальная позиция израильского правительства – что не только обладание ядерным оружием, но и технологический потенциал, дающий возможность производства такого оружия, представляют угрозу существованию Израиля. Обама заявил делегатам конференции AIPAC, что не время сейчас Израилю нападать на Иран. Мол, надо дать время дипломатическим санкциям и широкой антиядерной коалиции, которую собрала Америка, чтобы не дать Ирану достичь возможности создания ядерного оружия. Американские представители вовсю ведут разговоры, что «все опции на столе», что они «полны решимости не допустить создания иранского ядерного оружия». Здесь лежит камень преткновения между израильтянами и их крупнейшим и даже единственным союзником. Израильско-иранские проблемы, особенно – в связи с развитием ядерной программы в Иране, сложны, запутаны и многослойны. В 2005 году я посвятил этому большое эссе «Мои друзья в Тегеране». Материал тогда вызвал большой резонанс, и актуален до сих пор. Мало что поменялось, разве что стороны ещё больше приблизились к конфликту. Обама обещал применить силу, если Иран приблизится к созданию ядерного оружия. Тем самым президент довольно сильно ограничил свой выбор, и в Америке есть мощные силы, желающие войны. Несмотря на заявления Шимона Переса, что Обама – лучший друг Израиля, в официальных израильских кругах не особо скрывают своего недовольства и недоверия к американским гарантиям. Про-израильские лоббисты прямо толкают США к войне, угрожая тем, что Израиль сам проведёт операцию. В Белом доме хорошо понимают, что если израильтяне атакуют Иран, то последствия для США могут быть точно такими же, как если бы атаковали американцы. О возможных последствиях атаки на Иран я уже писал ранее в статье «Что пожнёт мир, если Израиль посеет ветер?» С тех пор мало что изменилось. В Иране с интересом следят за новостями. Мужчины читают настенные газеты на одной из улиц города Кум Я слушал воинственные разговоры в кулуарах мероприятий вокруг конференции и на большом торжественном обеде, успокаивая себя мыслью, что ведь не безумцы же сидят в Иерусалиме, чтобы самим напасть на Иран. В голове крутилась мысль и о том, что и в Тегеране тоже не безумцы сидят. Однако я долго прожил в Израиле, и понимаю, что безумие, как и порнография – это вопрос географии. Я давно уже утверждаю, что еврейское государство, по сути, стало интегральной частью Ближнего Востока, и наш ближневосточный менталитет мало отличается от менталитета исламских и арабских республик наших соседей. «Бедных евреев» у нас изображают всё больше для пиара. Из Вашингтона, да из европейских столиц самостоятельное израильское нападение на Иран выглядит безумием. Израильтяне тоже не особо скрывают, что не способны самостоятельно ликвидировать иранскую программу, но замедлить её на несколько лет – тоже достижение. Это даже не иракский реактор «Озирак», который израильтяне разбомбили в июне 1981 года. «Озирак» не имел никакой защиты, стоял открыто на поверхности, да и находился на полпути до Ирана. Израильская авиация не имеет боевых средств, чтобы пробить многометровые подземные покрытия иранских ядерных объектов. Израиль не имеет и боевых машин, способных вернуться с задания без дозаправки. Ещё не так давно израильтяне могли бы дозаправится на американских базах в Ираке. Сейчас американцы на это не пойдут из-за проиранской ориентации правительства в Багдаде. Других мыслимых вариантов у израильтян нет. Однако то, что события не имеют смысла, вовсе не значит, что они не произойдут. Есть ещё варианты немыслимые. Ходят слухи, что израильский налёт на Иран может осуществиться с территории Азербайджана. Ведь израильский налёт на строящийся сирийский ядерный объект в Деир аз Зор был проведён с турецкой территории. Турецкие и НАТОвские средства позволили подавить и ввести в заблуждение средства слежения сирийских ПВО. Впрочем, сирийские ПВО сильно устарели. Россия, которая сейчас активно поддерживает диктаторский режим Башара Асада, вовсе не так охотно предоставляет боевые средства, способные защитить от израильской атаки. Россия последовательно отказывала Сирии в поставках современных «МиГ-35» и средств ПВО. Нет сомнения, что любая атака на Иран обеспечит огромные барыши Азербайджану, Саудовской Аравии, другим нефтедобывающим странам, в том числе России. Недавно «Викиликс» выложил в открытый доступ огромное количество документов аналитическо-разведывательной компании «Statfof» из Техаса. Среди документов «приватизированного ЦРУ» имеется подробный отчёт об огромных барышах, которые принесёт Саудовской Аравии и России атака на Иран. Да и при всех антиамериканских сантиментах в Саудии и в России, ядерный Иран им ни к чему. Так, что в Эль Риаде и Москве есть причины помочь Израилю. Правда, исключительно пассивно, кода самим ничего делать не надо. Вид на вечерний Тегеран В нынешнем политическом климате израильтяне могут легко получить воздушный коридор. Можно не считаться с арабскими странами, находящимися в процессе революции. Через Саудовскую Аравию и Эмираты боевые израильские машины пропустят без особых проблем. Хотя эти же страны будут первыми, кто резко осудит атаку на «братский мусульманский народ». Однако трудно поверить, что саудовцы или катарцы с кувейтцами дадут израильтянам возможность дозаправиться. В прошлом израильтяне серьёзно готовились к проведению серии терактов против иранских ядерных объектов. Сразу же после оккупации Ирака израильские спецслужбы принялись восстанавливать свои связи в Курдистане, существовавшие со времён, когда Израиль помогал национально-освободительной борьбе курдов в 1940-1960-х годах. Ещё в 2005-2006 годах все иранские запасы радиоактивного топлива хранились вместе. Тогда существовала реальная возможность их уничтожить. Для Азербайджана атака на Иран и обещает огромные барыши, но в долговременной перспективе осложнения с Ираном могут быть чреваты для Баку большими неприятностями. И здесь опять мысль, что не безумцы же там сидят, подавляется сомнением, что жадность у одних, ставка на авось у других – вполне могут победить здравый смысл. Да и здравый смысл – понятие относительное. Всю свою карьеру Биньямин Нетаньяху очень осторожно подходил к использованию военной силы. Куда охотней он посылал группы ликвидаторов для организации покушений. Куда более вероятна была бы война с Ираном, если бы в Израиле у власти находились развязавшие две провальные войны Эхуд Ольмерт или нынешний лидер оппозиции Ципи Ливни. Либо Ариэль Шарон, прославившийся тем, что в нарушение приказа форсировал Суэцкий канал и направился со своими силами в Каир, не совсем чётко представляя себе, что он там будет делать. Шарон всю жизнь следовал правилу Наполеона, что главное – ввязаться в схватку. Хорошо знавшие его люди не раз говорили мне, что он не думал на много шагов вперёд и часто блефовал. «Я не блефую», — решительно заявил Обама в интервью Джеффри Голдбергу. Интервью предназначалось для успокоения американских евреев, для ответа своим республиканским оппонентам. Несмотря на жёсткий произраильский тон заявлений республиканских кандидатов, их конкретные предложения ничем от предложений администрации Обамы не отличаются. Для Нетаньяху – Голдберг враг. Он относится к группе убеждённых сионистов и резких критиков деятельности нынешнего израильского премьера, включающей Ричарда Коэна, Тома Фридмана, Питера Бейнарта и др. Не исключено, что больше всего блефует как раз Нетаньяху и его правительство. В Израиле не наблюдается никакой подготовки тыла на случай ответной иранской атаки. Министр обороны как-то вяло ответил на вопрос о возможности жертв среди гражданского населения, никто не проводит ремонта убежищ, не раздаёт населению противогазов, не проводит учений и учебных тревог. Мой иранский знакомый с усмешкой прокомментировал: «Это не вопрос, блефует Обама или нет. Все блефуют. Вопрос лишь в том, кто умеет блефовать лучше». Несомненно, что каждая сторона уверена, что она – лучше. Иранские евреи молятся во время Хануки в синагоге Тегерана. Среди 75 миллионов жителей Ирана около 20 000 евреев, и им не запрещают следовать своей религии, хотя некоторые правила все же действуют, например, женщины обязаны носить повязки на головах (AP Photo/Vahid Salemi) В Иране в самом разгаре парламентские выборы. Участие прозападных реформистов почти не ощущается. Зато очень активны сторонники президента Махмуда Ахмединежада, занимающего куда более умеренную позицию, чем духовно-идеологическое руководство во главе с духовным лидером Али Хаменаи. Сторонники президента-миряне, похоже, проигрывают духовному начальству. Провалили на выборах даже родную сестру Ахмединежада Парвин, считавшуюся в своём родном городе Грамзар верным победителем. Из Ирана поступают многочисленные сообщения о подделках и нарушениях на выборах. На сей раз против сторонников Ахмединежада применяются те же самые тактики, которые он применил против своих противников-реформаторов. Иранский президент любит фотографироваться на ядерных объектах, однако не имеет там никаких полномочий. Он даже не может уволить своего министра разведки Хайдара Муслехи, которого открыто ненавидит. После того, как президент уволил министра, духовный лидер Али Хоменаи восстановил того на посту. Ахмединежад некоторое время не появлялся на заседаниях правительства, но потом пересилил себя. И это деятель, которого израильский премьер постоянно сравнивает с Гитлером, а на нынешних празднествах Пурима (в этом году – 8 марта) израильские детишки вспоминали его вместе с извечными гонителями еврейского народа. На деле же президент в Иране – примерно как Медведев при Путине. Верховный командующий вооружёнными силами в Иране – Хоменаи. Он же возглавляет ядерную программу. 4 марта Хоменаи выступил с большой политической речью, где ещё раз подчеркнул, что ислам считает распространение ядерного оружия страшным грехом, и что в Иране существует фатва, запрещающая разработку ядерного оружия. Хоменаи подчеркнул, что Иран придерживается принципа «не наносить удара первыми». Возможно, духовный лидер не говорит правду. Возможно, Хоменаи нельзя доверять. Возможно, что и Московский Патриарх Кирилл говорит неправду, когда заявляет, что считает противозачаточные средства страшным грехом. Однако зачем тогда подвергать испытанию свой авторитет? Хоменаи уже несколько лет говорит о том, что ядерное оружие запрещено исламом. Мировые СМИ игнорируют его заявления. Хотя это не профессионально, надо о них сообщать, даже если им не веришь. Тем более, что ни американцы, ни израильтяне до сих пор не способны предоставить конкретных доказательств того, что Иран ведёт разработку ядерного оружия. В израильской политике ничего не произойдёт, если окажется, что, как и в случае с Ираком, никакого оружия массового поражения в Иране нет. Наоборот, атака на Иран поднимет политические шансы Нетаньяху на переизбрание, как случилось в 1981 года, когда налёт на иракский реактор в самый канун парламентских выборов резко качнул общественное мнение вправо и обеспечил победу правого блока во главе с Менахемом Бегиным. Не ядерная бомба, а девушки-ниндзя – вот новое оружие Ирана! В Иране сформировано боевое подразделение “ниндзя”, укомплектованное из женщин. В нём состоит 3500 женщин-ниндзя, которые не только владеют всеми видами оружия, но способны также бесшумно передвигаться и проникать в тыл противника (Reuters / Caren Firouz) В американской политике провал, аналогичный афере с «оружием массового уничтожения» может стоить не только жизни американских солдат (к чему политико-бюрократическая элита нечувствительна), но карьеры очень многим функционерам, включая и самого президента, и властных перспектив его партии. И это опасение куда сильней любого иностранного давления или самого сильного лобби. Поэтому вряд ли Обама ограничился публичным призывом к Израилю не спешить с атакой. Хорошо информированный источник в беседе со мной был весьма дипломатичен: «Я имею основание предположить, что сейчас происходят активные контакты между американцами и иранцами через Турцию. Там, вероятно, проводятся красные линии, и иранцев заверяют, что в случае израильской атаки – американцы ни при чём, и им не следует наносить вреда американским интересам. Особенно не рекомендуется перекрывать поставки нефти через Ормузский пролив». В статье «Стоит ли убиваться ради ближневосточной нефти» в прошлом году я писал, что, по оценкам военных специалистов, иранцы не имеют средств, чтобы надолго перекрыть этот путь, по которому идёт около трети всей мировой нефти, зато сильно рискуют вызвать мощную американскую реакцию. Я поделился моими опасениями по поводу безумия иерусалимских начальников с моим израильским другом, занимающим высокое положение в оборонных кругах. «Понимаешь, может быть, что расчёт у нас на то, что в Тегеране сидят ещё большие безумцы, и они перекроют Ормузский пролив, либо совершат мегатеракт в Америке – в общем, так дёрнут Штаты за вымя, что будет невозможно не взбрыкнуть», – ответил он. Если действительно все стороны полагаются не на здравый смысл, а рассчитывают на глупость и безумие другой стороны – то всем остальным остаётся надеяться на чудеса. Сказано в Талмуде: «Говорил рабби Йегошуа бен Леви, и сказал: «Будущее Рима, что их победит руками Персии. И сказал рабби: Будущее Персии, что их победит руками Рима. И сказали рабби рав Кахана и рав Аси: «А возможно ли, чтобы строители Второго Храма (персы) были поражены руками разрушителей Второго Храма (римлян)? И сказал им рабби: «Да, ибо это наказание Царя (бога)»» (Трактат Йома, 11).Автор Михаэль Дорфман
sergei: Как немцы и швейцарцы своё золото считали Сегодня, 07:34 Немецкое издание «Бильд» (bild.de) 6-го марта опубликовало статью Ральфа Шулера «3401 тонна золота». Да ещё с фотографией: «Снимок возле золотого запаса немецкого народа в Нью-Йорке». Автор статьи сообщает из Нью-Йорка, что «самое ценное сокровище», которым владеют немцы, это 3401 тонна чистого золота, что равняется «примерно 1800 евро на каждого». Р. Шулер восклицает: «Это совершенно бескризисно, распределено по сейфам высокой надёжности во Франкфурте, Париже, Лондоне и Нью-Йорке! И Bundesbank не заботится об этом!» «Невероятный золотой скандал!» — снова восклицает корреспондент. Он замечает, что «Bundesbank в последний раз в 2007 году бросил один взгляд на наши золотые запасы в Нью-Йорке и наряду с этим даже побеспокоил федеральную счётную палату (проверка продолжается)». По мнению профессора Йорга Бэтге, слова которого цитирует Р. Шулер, имеет место явное нарушение: «Контрольный подсчёт слитков должен производиться по меньшей мере один раз в 3 года». Но этого Бундесбанк не делал. Далее в статье сообщается о том, что в годовом балансе Бундесбанка золотые запасы (актуальная их стоимость — примерно 147 млрд. евро) составляют весьма крупную долю — свыше 17%. Р. Шулер задаётся вопросом: нет ли ошибки в балансах Бундесбанка за последние годы? Ральф Шулер пишет: «Встревоженный сообщением «Bild», депутат Бундестага от ХДС и эксперт по внешней политике Филипп Миссфелдер пожелал поточнее узнать это». Ссылаясь на заметку «Бильда», депутат парламента потребовал от президента Бундесбанка Йенса Вайдманна «список золотых слитков. Миссфелдер сказал «Бильду»: «Я был шокирован. Сначала они сказали, что списка нет. Потом были секретные списки. Затем мне сказали, что мои расспросы угрожают доверию между Бундесбанком и ФРС». (Кстати, г-н Вайдманн, похоже, ничуть не тревожится по поводу немецкого золота. Его слова приводит американская газета «Нью-Йорк Таймс» от 13 марта: «Немецкая экономика находится в удивительно хорошей форме». Автор статьи — Джек Эвинг). Когда же Бундесбанк узнал о поисках «Бильдом» немецкого золота, «руководитель службы по связям с общественностью Михаэль Бест попытался даже воспрепятствовать посещению депутата и репортажу в «Бильде»…» «Что же хочет утаить Бундесбанк?» — задаёт себе вопрос Р. Шулер. Впрочем, «Бильду» в лице Ральфа Шулера (компанию ему составил Миссфелдер) зато удалось побывать на Манхэттене — в Федеральном резервном банке США. Шулер спустился в глубину, на пятый этаж вниз, уровень «Е». «Чистые полы, гудящая вентиляция, гигантские стальные двери. И — 7000 тонн золота!» Упрямый немецкий репортёр спрашивает: «Но где немецкое золото?» А Джек Гатт, представитель вице-президента ФРС, заявляет, что немецкое золото «в некоторых из этих 122 стальных зарешеченных отделений. Больше я не могу сказать». Р. Шулер отмечает, что увидеть именно немецкие слитки у «Бильда» нет никаких шансов. Джек Гатт, однако, уверяет корреспондента: «Существуют списки со всеми слитками. У каждого слитка есть номер, штемпель для степени чистоты золота и печать». Но журналист знает: немецкий золотой запас должен быть подсчитан согласно закону. И ему вторит депутат Бундестага Филипп Миссфелдер, подозревающий, что в балансе Бундесбанка что-то нечисто: «Это случай для парламента». Миссфелдер требует чёткой описи золотых резервов Германии. Статья на этом кончается, но дело с золотыми резервами Германии пошло дальше. На сайте goldcore.com на следующий день, 7 марта, была помещена статья «Германия: к рассмотрению золотых запасов Бундесбанка во Франкфурте, Париже, Лондоне и Федеральном резервном банке Нью-Йорка». В числе прочего в статье речь идёт о том, что немецкие законодатели должны рассмотреть «управление золотыми запасами Германии. Парламентский Комитет по бюджету оценит, как центральный банк управляет своим инвентаризацией золотых слитков Германии, которые, как считается, хранятся во Франкфурте, Париже, Лондоне и в Федеральном резервном банке Нью-Йорка, согласно материалам немецкой газеты «Bild». Тут же помещена фотография из «Бильда»: Шулер и Миссфелдер перед зданием на Манхэттене. Далее сообщается: «Немецкое ревизионное управление раскритиковало слабую ревизию в Бундесбанке и контроль за состоянием относительно больших золотых запасов Германии — 3396,3 тонны золота, или приблизительно 73,7% национальных резервов иностранной валюты Германии». Следующий абзац: «Это послужило причиной повышения нервозности среди немецкой общественности, немецких политических деятелей и в самом Бундесбанке — по поводу огромного риска в бухгалтерском балансе центрального банка Германии, что принудило некоторых лиц в Германии высказаться о проблемах расположения и точном количестве немецких золотых запасов». Вопросы общественности связаны и с тем, отмечается в статье, что система Центрального банка Еврозоны дисбалансировалась в результате того, что объём активов на балансе ЕЦБ на прошлой неделе достиг 3,02 трлн. евро (3,96 трлн. долл.), что «на 31% больше ВВП Германии…» «Рекорд» связан с выдачей второй части трёхлетних ссуд банкам Европы. Поэтому-то в Европе и беспокоятся: уже высказываются мысли о распаде Еврозоны. При этом «потери Бундесбанка могут составить полтриллиона евро — больше, чем полтора размера годового бюджета Германии». При таком мрачном сценарии — распада Евросоюза — «золотые запасы были бы необходимы Германии для поддержания валюты — будет ли ею являться новое евро, или это будет возвращение к дойчмарке». «Немецкие законодатели, — говорится в статье, — пошли по стопам кандидата в американские президенты Рона Пола, который давно призывает к аудиту золотых резервов США. Считается, что приблизительно 60% немецкого золота хранится за пределами Германии, а большая часть — в Федеральном резервном банке Нью-Йорка». В статье предлагается сценарий для немцев: «Германия и другие центральные банки могут последовать за Уго Чавесом и репатриировать своё золото в Германию, чтобы прямо владеть им и иметь в собственности золотые резервы для лучшей подготовленности к системному или денежному кризису». Другие центральные банки, говорите? Как замечает ресурс zerohedge.com, «Германия не одинока». В статье «Швейцария хочет получить своё золото от ФРС обратно» сообщается, что недавно четыре члена швейцарского парламента выдвинули так называемую «Золотую инициативу». Первоисточник «Инициативы» на английском, французском и итальянском языках можно найти на сайте http://www.goldinitiative.ch/ (в правом верхнем углу, под ссылками: FR, IT, EN; в формате .pdf). На языке оригинала, т. е. немецком, — здесь: http://www.goldinitiative.ch/initiative/wortlaut-der-initiative/index.html. «Золотая инициатива» проста. В ней всего три пункта: 1) золотые запасы Швейцарского национального банка не продаются; 2) золотые запасы Швейцарского национального банка нужно хранить в Швейцарии; 3) Швейцарский национальный банк должен хранить свои активы в значительной части в золоте. Доля золота должна быть более 20%. А вот несколько цитат с другой странички «Золотой инициативы»: «Знаете ли вы то, что национальный банк в течение 5 лет каждодневно продаёт в среднем по 1 тонне золота? То, что уже более половины народного золотого достояния, а именно 1550 тонн, было продано по самым низким ценам? То, что ответственное лицо федерального совета на вопрос, где хранится национальное золото, ответил в парламенте: «Где эти золотые слитки теперь находятся, я, к сожалению, точно не могу сказать вам, так как я тоже не знаю этого, не должен знать и не хочу знать этого». «Вплоть до девяностых годов не имелось на свете ничего более надёжного, чем Швейцарский национальный банк. Под внутренним и прежде всего иностранным давлением (из США) национальный банк объявил большую часть своих золотовалютных резервов «излишней» — и продал в период с 2001 по 2006 гг. по ничтожной цене 1300 тонн. Позднее — ещё 250 тонн, чтобы купить иностранной валюты. Это поспешно проданное золото было бы сегодня эквивалентно сумме примерно 75 млрд. франков». Далее отмечается, что в Швейцарском национальном банке осталось всего 1040 тонн золота. Швейцарцы боятся, как бы и этот остаток не пропал, поэтому и выдвинули «Золотую инициативу». «Золотые запасы принадлежат народу», — говорят её авторы. * * * Таким образом, налицо нарождающаяся европейская инициатива по возращению золотых резервов на их историческую родину. Вызвана «золотая лихорадка» не только тем, что центробанки могут принимать ошибочные решения, подвергающиеся справедливой общественной критике, но также и тем (в случае с немецким золотом), что его не могут найти — ни в Бундесбанке, ни в ФРС США. Обозревал и переводил Олег Чувакин — специально для topwar.ru
sergei: «Теплая война» США и КНР Сегодня, 06:57 | Просмотры: 1264 | Распечатать | Кольца анаконды и нить жемчужин Последние несколько месяцев в западных аналитических центрах активно обсуждается противостояние США и Китая в Восточной и Юго-Восточной Азии. Не секрет, что в международной политике центр тяжести давно уже переместился из Атлантики в Тихий и Индийский океан. Неслучайно Обама провозгласил себя первым тихоокеанским президентом США, а Пекин начал обвинять американцев в желании окружить Поднебесную кольцом военных баз и принялся выстраивать в ответ свою линию обороны, получившую название «нить жемчужин». Соединенные Штаты тревожит, что у многих в Азии сложилось впечатление, будто Китай вышел из экономического кризиса окрепшим, а Америка — ослабленной. Такой стереотип, по словам западных политологов, способствует созданию синоцентричной Азии. Антикитайская коалиция «Именно поэтому Соединенные Штаты, — говорят они, — пытаются сколотить сейчас в регионе антикитайскую коалицию». «Американские стратеги открыто дают понять КНР, что готовятся к военному столкновению, — пишет The Independent. — Они окружают Китай военными базами и уже заключили тройственный союз с Японией и Индией, к которому в ближайшее время присоединится Австралия». Альянс четырех, судя по всему, может стать азиатским филиалом Лиги демократий, к созданию которой давно уже призывает неутомимый сенатор Маккейн. Хотя прежде чем такой альянс окончательно оформится, страны-участницы должны будут преодолеть некоторые технические трудности и избавиться от устоявшихся стереотипов. В Вашингтоне и Токио, например, до сих пор распространено скептическое отношение к военному потенциалу Нью-Дели, и индийскому флоту придется очень постараться, чтобы скоординировать свои действия с японскими и американскими ВМС. Ведь, несмотря на то что решение о совместных учениях и операциях было принято еще три года назад, в Индии по-прежнему сильны позиции дипломатов, отстаивающих традиционный принцип «неприсоединения» к международным военным альянсам. С другой стороны, индусы прекрасно понимают, что их китайские соседи все реже вспоминают о заветах Дэн Сяопина и постепенно отказываются от сдержанности во внешней политике. А это значит, что приграничные конфликты в Тибете и Кашмире с каждым годом будут лишь обостряться. И неудивительно, что правительство Манмохана Сингха ставит на Америку. «Только Вашингтон может дать Индии почувствовать себя великой державой, — говорит индийский премьер. — США, например, могут добиться реформы Совета Безопасности ООН, которая закрепила бы за Нью-Дели статус постоянного члена этой организации». К тому же на Америку ориентируется крупный индийский бизнес, связанный с информационными технологиями и военной промышленностью. «Сингх верит в век США, в то, что судьба Индии неразрывно связана с этой страной», — пишет Джоти Малхотра, редактор дипломатического отдела индийской газеты The Telegraph. То же самое можно сказать и о японской политической элите, постепенно избавляющейся от комплекса вины перед Китаем, который из жалкого и обиженного младшего брата превращается в ее глазах в непримиримого соперника, мечтающего о реванше. Все больше экспертов признают: рано или поздно две азиатские державы вступят в схватку — «два тигра не уживутся в одном лесу». Еще одним союзником США в регионе остается Южная Корея, традиционно настроенная враждебно по отношению к Японии. И хотя у Соединенных Штатов есть оборонные соглашения с обеими странами, их армии практически не контактируют. «Корейско-японские исторические противоречия — слабое звено американской стратегии безопасности в Азии», — пишет The Washington Times. Кольца анаконды Все более важную роль для США начинают играть страны Юго-Восточной Азии. Неслучайно Хиллари Клинтон присоединилась к Балийскому договору о дружбе и сотрудничестве и предложила играть роль посредника в урегулировании спорных территориальных проблем в Южно-Китайском море, которое западные эксперты окрестили уже «восточноазиатским Средиземноморьем». В Китае это предложение было названо «беспардонным вмешательством во внутренние дела континента», однако из страха перед Пекином все больше азиатских государств готовы поддержать инициативу Клинтон. «США нужны нам в качестве противовеса китайскому влиянию, поскольку, даже объединив усилия, страны региона не способны оказывать давление на Пекин, — говорит создатель сингапурского чуда Ли Куан Ю. — Если Америка оставит нас на произвол судьбы, она рискует утратить роль мирового лидера». «Чем более жесткой становится политика КНР, — пишет The Atlantic, — тем легче американцам запугать азиатских дракончиков мифической китайской угрозой и предотвратить объединение Восточной Азии вокруг Пекина». Для того чтобы чувствовать себя уверенно, Америке явно недостаточно старых баз в Японии, Гуаме и Южной Корее, и она стремится расширить военное присутствие в регионе. Неслучайно сейчас ведутся переговоры о восстановлении базы Субик-Бей на Филиппинах, которая на протяжении всего прошлого века была главным форпостом Соединенных Штатов в регионе. В 1992 году местный парламент принял решение выдворить американцев с филиппинской земли, однако через 20 лет власти архипелага, похоже, одумались и вновь присягнули Вашингтону, согласившись разместить у себя разведывательные самолеты, военные корабли и крупные воинские контингенты США. Как и в эпоху холодной войны, когда Америка стремилась окружить Советский Союз цепью военных баз, нынешнее продвижение США в Восточной Азии сравнивают с кольцами анаконды. «Администрация Обамы пытается выстроить систему военных союзов в АТР, — пишет The Washington Post, — и после успешных переговоров с Манилой надеется перетянуть на свою сторону вьетнамских и тайских генералов, раздраженных высокомерной политикой КНР». В этом смысле, безусловно, заслуживает внимания состоявшийся в августе минувшего года визит американских кораблей во Вьетнам, впервые за сорок лет посетивших порт Кам Ран Бей, в котором в свое время находилась одна из крупнейших глубоководных баз США. «Это очень символично, — пишет The Foreign Affairs, — что страна, конфликт с которой послужил причиной бегства США из Юго-Восточной Азии, начинает заигрывать с Вашингтоном в надежде защитить себя от притязаний китайского гиганта». В конце прошлого года США договорились с Австралией о размещении на севере страны крупнейшего со времен Второй мировой войны американского воинского контингента и получили согласие Сингапура на использование военно-морской базы Чанги. Соединенные Штаты дают понять, что намерены сохранить свою гегемонию не только в Тихом, но и Индийском океане. Они усиливают пятый и седьмой флот, базирующиеся в «китайском подбрюшье», и укрепляют военно-морскую базу на острове Диего-Гарсия. Что особенно символично, вооружения и оборудование на этот остров поступают из Европы: с закрывающихся американских военных баз, расположенных на территории Германии и Италии. Нить жемчужин Разместив войска на Филиппинах, в Австралии и на Сингапуре, американцы могут в любой момент перекрыть важнейшую для КНР транспортную артерию — Малаккский пролив, через который проходит 85 процентов нефти, идущей в Китай из Африки и с Ближнего Востока. В связи с этим многие вспоминают о нефтяной блокаде Японии, которая предшествовала нападению на Перл Харбор в 1941 году. «Ежегодно через Малаккский пролив проходит 50 тысяч кораблей, на которые приходится четверть всего морского товарооборота, — говорит китайский политолог Чен Шаофэн. — И понимая, какую роль он играет для КНР, американцы вместе со своими союзниками легко могут закупорить его». Неспроста в июне прошлого года США провели в акватории Малаккского пролива масштабные совместные учения с ВМС Филиппин, Сингапура, Малайзии, Таиланда, Индонезии и Брунея. Это ахиллесова пята Китая, и, понимая это, председатель КНР Ху Цзиньтао давно уже провозгласил выход из «малаккского тупика» важнейшей государственной задачей. Для ее решения в Пекине была разработана стратегия «нить жемчужин», которая предполагает создание вереницы портов и военных баз КНР в дружественных странах на северном побережье Индийского океана (Мьянма, Бангладеш, Мальдивы, Шри-Ланка, Пакистан, Иран). «Благодаря этой волшебной нити, — отмечает Шаофэн, — китайские корабли получат возможность выходить в океан, минуя Малаккский пролив. Она поможет Пекину установить контроль над Южно-Китайским морем и укрепить свои позиции в Бенгальском заливе». Важное место в цепи «жемчужин» отводится портам Мьянмы. Правящая в этой стране военная хунта во главе с генералом Тейн Сейном считает Китай своим политическим союзником и чрезвычайно признательна ему за поддержку в противостоянии с западными демократизаторами, которые в 2007 году грозились ввести санкции против «азиатской тирании». На принадлежащих Мьянме островах Коко китайцы разместили радар, позволяющий им следить за судоходством в Малаккском проливе. Они модернизировали мьянмские аэропорты Мандалая и Пегу и построили военные базы в Ситуэ, Кьокпьу Хангьи, Мергуи и Задеджи. «Порты в Мьянме, — пишет The Foreign Policy, — позволяют КНР миновать многочисленные индийские острова, расположенные в Бенгальском заливе, которые могут быть использованы в качестве железной цепи, блокирующей Малаккский пролив». Кроме того, китайцы строят порт Читтагонг в Бангладеш, военно-морскую базу Марао на Мальдивских островах (по словам экспертов, в будущем она позволит КНР контролировать действия индийского флота) и порт Хамбантот на Шри-Ланке. Но самой ценной «жемчужиной» считается порт Гвадар на западном побережье Пакистана. Это главный наблюдательный пункт китайских ВМС, позволяющий им следить за действиями американского флота в Персидском заливе и индийского — в Аравийском море. Таким образом, Пекин делает все возможное, чтобы отстоять свои преимущественные права в Восточной и Юго-Восточной Азии. Однако это явно не состыкуется с западной концепцией сдерживания. И то, что китайцы считают вынужденной оборонительной мерой, на Западе могут трактовать как акт агрессии. И, наоборот, попытки Соединенных Штатов «сдержать» Китай, в Пекине многие воспринимают как желание «варваров» зажать Поднебесную в тиски. Большая игра в Восточной Азии Неслучайно в КНР так болезненно прореагировали на переговоры американцев с филиппинскими военными. Англоязычная китайская газета The Global Times поставила даже Маниле ультиматум: «Шаг вперед в военном сотрудничестве с Америкой означает шаг назад в экономическом сближении с Китаем». Правительство КНР пригрозило ввести санкции против Филиппин, хотя такие методы давления в Поднебесной никогда не приветствовали. Кроме того, китайцы дали понять, что могут вынудить страны АСЕАН прервать экономические связи с Манилой. Чтобы осадить «западных империалистов», Китай начал проявлять активность на «заднем дворе Америки». Гонконгский миллиардер Ли Ка шин взял в аренду панамские порты Бильбао и Кристобаль, и на стол главы Пентагона тут же лег доклад «Китайский плацдарм в Панамском канале». Правда, эксперты уверяют, что такие геополитические игры не стоит воспринимать всерьез. Ведь для того чтобы оспорить океанскую гегемонию США, в первую очередь Китаю потребуется овладеть самой протяженной в мире островной грядой, в центре которой расположен остров Тайвань. Еще со времен холодной войны американцы воспринимают этот остров как ключевой элемент своей оборонительной системы в Восточной Азии, «непотопляемый авианосец, сдерживающий стремительный рост КНР». Но китайские коммунисты еще с 1949 года уверяют, что рано или поздно им удастся восстановить на острове центральную власть. В пример приводится маньчжурская династия Цин, которая начала править в Китае в 1644 году, Тайвань же подчинила себе лишь через полвека. И полтора года назад после заключения торговой сделки с Тайбэем у Пекина появились основания для оптимизма. Журналисты рассуждают о «бархатной реинтеграции большого Китая» и публикуют карикатуры, на которых большая панда соблазняет маленькую рожком мороженого. По словам политологов, китайцы рассчитывают применить в случае с Тайванем успешно опробованную в Гонконге концепцию «одна страна — две системы», сделав Тайбэй финансово-экономическим центром «империи» и предоставив ему широкую автономию. Председатель Ху Цзиньтао призывает не жалеть для островитян «экономических пряников», что со временем позволит Китаю поглотить Тайвань и вырваться в мировой океан. Многие называют это политическим завещанием Цзиньтао пятому поколению лидеров Компартии, которые придут ему на смену в 2012 году. И хотя пока в Китае превалирует прагматичный подход к внешней политике, все сильнее становятся позиции националистического направления, представителей которого западные политологи по аналогии с американскими неоконами называют неокоммами. «В Поднебесной, — пишет The American Thinker, — оживает менталитет Срединного Царства, другие азиаты воспринимаются здесь как существа низшего порядка, а представители Запада как варвары». Автор хрестоматийного памфлета «Китайская мечта» профессор Ли Мюнфу считает, что КНР следует отказаться от «мирного развития», сделать ставку на военную мощь и готовиться к «дуэли столетия» с Соединенными Штатами. «Национальная стратегия безопасности не должна быть статична, — вторит ему другой влиятельный «неокомм», эксперт Центра стратегических исследований Пекинского университета Дай Ху. — Нам необходимо отойти от неконфронтационной модели, поскольку мир давно уже вступил в эпоху «теплой войны», которая рискует перерасти в горячую». Еще более категоричен профессор китайского Национального университета обороны генерал-майор Чжан Чаочон, который призвал КНР «не пасовать и выступить в защиту Ирана, даже если это будет означать начало третьей мировой войны». Проблема на самом деле даже не в союзнических отношениях с ИРИ, а в паническом страхе китайцев в связи с возможностью перекрытия Ормузского пролива, через который проходит более 20 процентов нефти, поступающей в КНР. По словам госсекретаря Хиллари Клинтон, «после того как был похоронен проект «большой двойки», в американо-китайских отношениях вновь начался период противостояния», и многие эксперты убеждены, что все, что сейчас предпринимает Америка, начиная с вторжения в Ливию и заканчивая конфликтом с Ираном, нацелено на ослабление глобального конкурента. Этой же цели служит и Транстихоокеанское партнерство — экономический союз, который, по мысли вашингтонских стратегов, должен минимизировать китайское влияние в Восточной Азии и цепь американских военных баз вокруг Поднебесной империи.Автор Александр Терентьев-мл
sergei: Качиньского убили сами американцы Российские спецслужбы выяснили, как на самом деле был убит президент Польши Лех КАЧИНЬСКИЙ. Крушение под Смоленском 10 апреля 2010 года самолётаТу-154М с польской правительственной делегацией произошло из-за злонамеренного переориентирования спутниковой навигационной системы американского производства, установленной на борту авиалайнера. GPS выдал ложные географические координаты и неправдоподобные данные о расстоянии до места посадки. Из-за чего пилот при плохих погодных условиях не успел среагировать и вытянуть самолет из пике. Самолёт с польской делегацией на борту был сбил спутником ЦРУ При осмотре места аварии специалистов больше всего удивило, почему пилот увел самолет с линии глиссады. Ведь лайнер неожиданно для экипажа оказался в 500 метрах от взлетно-посадочной полосы и в пяти метрах от земли вместо 60! По мнению экспертов, американцы локально изменили «уровень земли» в системе GPS президентского самолета. Никто, кроме спецслужб США, не в силах производить локальные смещения сетки координат GPS. Эта возможность задумана для использования во время ведения военных действий. Например, во время отражения нападения Грузии на Южную Осетию в 2008 году российские артиллеристы столкнулись с проблемой сдвига в гражданском сигнале GPS. Американцы сдвинули в этой зоне координатное поле на 300 метров, намеренно исказив гражданский канал. В результате российские корректировщики огня не могли пользоваться гражданскими устройствами GPS. Предположения подтвердились, когда у грузинской стороны были захвачены штабные «хаммеры» с жесткими дисками с резервным ПО для управления GPS на борту. Качиньский был верным союзником Белого дома во всем, что касалось военного сотрудничества против России. Но при этом он 18 раз накладывал президентское вето на законы сейма и предложения правительства по либерализации экономики Польши. Ярый националист Качиньский блокировал иностранный капитал от скупки предприятий и банков Польши, а бизнесу препятствовал вывозить капиталы из страны. Вершиной же его экономического конфликта с Вашингтоном стало вето на пенсионную реформу либералов. По ней сотни миллионов долларов должны были быть истрачены на покупку гособлигаций США и отправлены на хранение в американские банки. А достались в итоге польским старикам. Классический пиндосский вариант наказания лидеров таких стран - временное обрушение их экономики. Но как можно обрушить экономику «главной страны санитарного кордона»? Качиньский был упертым сторонником суверенной экономики Польши. И за это поплатился жизнью. Катастрофой под Смоленском янки намеревались прикончить двух зайцев: устранить со своего пути твердолобого Леха и вбить еще один клин в российско-польские отношения. Кстати На днях американскими спецслужбами был убит бывший польский вице-премьер Андрей Леппер. Покойный возглавлял партию «Самооборона», единственную пророссийскую партию в польском парламенте. Так же, как и Качиньский, он делал все для защиты экономической независимости Польши. Леппер был ярым сторонником белорусского президента Александра Лукашенко.
sergei: ИНФОРМАЦИОННО - АНАЛИТИЧЕСКОЕ ИЗДАНИЕ ФОНДА ИСТОРИЧЕСКОЙ ПЕРСПЕКТИВЫ интернет-газета издаётся с 21 сентября 2004 года Ответный ход Тегерана В противовес «цветным» Иран экспортирует на Ближнем Востоке «консервативные исламские революции» -------------------------------------------------------------------------------- Напряженность в отношениях между США и Ираном нарастает, поскольку для Вашингтона становится все более очевидным, что события так называемой «арабской весны» стремительно выходят из-под контроля Госдепартамента и развиваются в направлении, весьма далеком от демократии в американском понимании этого слова. Более того, в «протестные» движения, которые, как самонадеянно полагают по ту сторону Атлантического океана, нацелены на свержение «авторитарных» режимов, успешно внедряются радикальные исламисты и фактически берут под контроль внутриполитическую ситуацию. Чем, по мнению американских аналитиков, стремится воспользоваться Иран. Так, 4 марта влиятельный аналитический фонд «Stratfor» распространил составленный в самых пессимистических тонах доклад «Иранское влияние в регионе Персидского залива» («Iranian Influence in the Persian Gulf»). Документ начинается с примечательного вступления: «Подобно темной туче, тень Ирана нависает над будущим Ближнего Востока. Многие СМИ воспринимают события как движение к проведению реформ и демократических преобразований, а Stratfor полагает, что это скорее президент Махмуд Ахмадинежад пытается расширить иранское влияние». Далее аналитик фонда Камран Бокари утверждает, что «иранскому правительству сейчас очень легко воспользоваться ситуацией, потому что перед тем, как вспыхнули беспорядки, Иран уже смог подчинить себе Ливан и Ирак. В Ираке Иран создал правительство с шиитским большинством и ограничил таким образом власть суннитов, которых поддерживают США и Саудовская Аравия. Подобным же образом в Бейруте было свергнуто прозападное просаудовское правительство – посредством инициированного Хезболлой движения, так что Иран продвигается вперед и занимает выгодные позиции». Таким образом, Тегеран пытается создать собственный центр влияния в ближневосточном регионе за счет экспорта идеологий «консервативной исламской революции» и тем самым сформировать мощный противовес «цветным» революциям, продвигаемым под эгидой США. Схожей по сути точки зрения на ближневосточные события придерживаются и российские эксперты. 18 февраля директор Центра общественно-политических исследований Владимир Евсеев заявил на пресс-конференции: «Я думаю, что Иран хотел бы использовать события на Ближнем Востоке для расширения своего влияния. Иран хотел бы иметь более послушные организации вроде «Братьев-мусульман». Власти Ирана хотели бы использовать революцию в Египте в своих целях». Он даже предположил, что революция в Египте была инспирирована не США, а Тегераном: «Если мы посмотрим на 2009 год, то мне кажется, что волнения спровоцировали сами власти Ирана, решив уверенно победить в первом туре». Так или иначе, но в итоге Вашингтон не получил от революционных потрясений в Египте ничего, кроме головной боли. Война между Соединенными Штатами и Ираном, ставкой в которой являются доминирующие позиции в регионе Персидского залива, де-факто уже началась. Эта война разворачивается в медиапространстве, в социальных сетях, в умах миллионов людей. Это война идеологическая, информационная и психологическая. Фактическим объявлением войны можно считать интервью посла Ирана в Бразилии Мосхена Язди, данное 31 января бразильской газете «IrãNews». Говоря о событиях «арабской весны», иранский дипломат особо отметил: «Мы называем это великое движение мусульманского населения в регионе не «арабской весной», а «исламским пробуждением». Ближний Восток восстанавливает исламское самосознание. Десятки лет здесь правили диктаторы, поддерживаемые Западом. Люди сегодня отстаивают свои права и хотят вернуться к своим корням». Далее Язди открыто заявил о геополитических целях иранской политики «экспорта исламских революций»: «Достаточно взглянуть на результаты выборов в Египте, где победу одержали исламские партии. В Тунисе ситуация такая же. Даже в Марокко, монархической стране, исламские партии увеличили свое влияние. В Палестине сила сосредоточена в руках исламских группировок. В Иордании и Бахрейне ситуация контролируется ими же. Эти революции очень позитивно восприняты в Иране, мы считаем их продолжением Исламской иранской революции. Возможно, государственное устройство в этих странах не будет точной копией иранского, но это будет исламская модель. Любое из этих движений укрепляет позиции Ирана. Я хочу подчеркнуть, что мы являемся свидетелями создания сильного исламского блока в регионе. На будущем Ближнем Востоке, безусловно, не останется места для таких стран, как Израиль или США». Следует особо отметить, что приведенный выше фрагмент интервью иранского дипломата не является теоретическими рассуждениями или пустыми угрозами. Иран действительно предпринимает энергичные меры с целью изменения баланса сил в регионе Персидского залива. И в Вашингтоне не могут не замечать этого. Так, 21 февраля посол США в Йемене Джеральд Фейерстайн заявил об усиливающемся вмешательстве Ирана во внутренние дела этой страны. «Иран воспользовался нестабильной политической ситуацией в Йемене и мы все свидетели того, что он пытается увеличить свое присутствие в Йемене, а это может отрицательно сказаться на безопасности и стабильности страны», - подчеркнул Фейерстайн. Более того, ситуация в Йемене непосредственно затрагивает интересы ключевого ближневосточного союзника США — Саудовской Аравии. Напомним, что начиная с 2004 г. Йемен стал ареной саудовско-иранского противостояния. Тегеран оказывал поддержку фундаменталистскому движению «Аш-Шабаб аль-мумин», которым руководил известный экстремист Бадр аль-Хути. В 2009 г. боевики этого исламского движения совершили вторжение на территорию Саудовской Аравии. Конфликт получил широкую международную огласку; последовали обвинения в том, что между Эр-Риядом и Тегераном ведется война через третью сторону – Йемен и его провинцию Сада. В конфликт пришлось вмешаться Соединенным Штатам, причем всерьез рассматривался вопрос о направлении на помощь президенту Йемена Али Салеху американских войск в случае угрозы прихода исламистов к власти в этой стране. После отставки Салеха с поста главы государства в результате очередной «освободительной» революции хаос в Йемене принял настолько угрожающие масштабы, что в Вашингтоне вынуждены считаться с возможностью скорого появления в регионе Персидского залива нового исламистского режима, идеологически близкого Тегерану. Ожесточенным полем битвы двух идеологий стала Сирия. В Тегеране вполне обоснованно рассматривают гражданскую войну в Сирии, как промежуточный этап для подготовки генерального наступления на Иран. Поэтому иранское руководство стремится максимально влиять на обстановку в этой стране, вплоть до оказания военной помощи президенту Башару Асаду. Вот что сказал по этому поводу представитель пропрезидентского Сирийского комитета национального единства Али Салим Асад в интервью российскому изданию «Правда.ру»: «Помощь Ирана наиболее ощутима. Сирия по воздуху получает от него оружие. В скором времени Иран готовится построить на сирийской территории военно-воздушную базу в районе Латакии, что позволит Сирии гарантированно, быстро и бесперебойно получать все необходимое для собственной обороны». Нелишне напомнить, что 10 февраля появилась информация об отправке Ираном в Сирию 15 000 спецназовцев для помощи президенту Асаду. 16 февраля официальный представитель Революционной гвардии Исламской Республики в интервью телеканалу «Аль-Арабия» заявил, что Иран готов оказать помощь Сирии, если она подвергнется нападению со стороны внешних сил. Это заявление прозвучало на следующий день после того, как администрация США обвинила элитные части иранской гвардии – «Корпус стражей исламской революции» – в том, что они перебрасывают оружие правительственным войскам, лояльным действующему сирийскому президенту. Можно предположить, что готовность Ирана к оказанию военной помощи Башару Асаду оказывает сдерживающее влияние на западные державы, заставляя их отказываться от планов вооруженной интервенции. Однако наибольшую тревогу Соединенных Штатов вызывает ситуация в Бахрейне. Насколько угрожающая обстановка складывается в этой ближневосточной стране, можно судить по опубликованному 20 февраля докладу фонда «Stratfor» «Бахрейн - битва Ирана против Саудовской Аравии?» («Dispatch: Bahrain Protests as a Proxy Battle»). В этом документе подчеркивается: «После Египта, Бахрейн – самое беспокойное место на Ближнем Востоке... Для Америки Бахрейн имеет большое значение, потому что там располагается база 5-го флота ВМС США. 5 флот – один из ключевых инструментов, который служит противовесом Ирану, или всякому шагу со стороны Ирана. Бахрейн - это один из очагов напряженности между шиитским Ираном и по большей части суннитским арабским миром». Более того, по мнению аналитика фонда Камрана Бокари, события в Бахрейне непосредственно затрагивают Саудовскую Аравию: «Саудовская Аравия очень обеспокоена попытками Ирана распространить свое влияние в регионе - через Персидский залив по Аравийскому полуострову. А поскольку в Бахрейне высок процент шиитского населения, то это повод для беспокойства Саудовской Аравии, так как она соседствует с Бахрейном и сама обладает 20-процентной долей шиитов в своем населении». В последнее время Иран предпринимает все более заметные усилия для экспорта «консервативных исламских революций» в два самых крупных ближневосточных государства – союзника США – Саудовскую Аравию и Оман. В Саудовской Аравии отмечается рост активности сил, оппозиционных правящему режиму династии Саудитов, несмотря на запрет политических партий, общественно-политических организаций в стране, проведения демонстраций и ограничение свободы собраний. Страна может быть расколота на восточную (шиитскую) часть, северо-западную часть, исторически тяготеющую к Иордании, и южные районы, имеющие давние связи с Йеменом. Американские эксперты считают, что радикализации шиитского населения в Восточной провинции страны может способствовать Тегеран, который заинтересован играть на снижение влияния Эр-Рияда в исламском мире. Шиитские исламисты выступают за отмену всех ограничений для шиитов , их лидерами являются местная Хезболла и более умеренное «Шиитское движение за реформы». Обе организации спонсируются Тегераном, а молодежь проходит обучение в Иране и Ливане. Параллельно усиливается активность неоваххабитов, которые представлены в основном учителями, студентами теологических факультетов вузов и маргинальными элементами. Они являются сторонниками ваххабитского аскетизма и исламских ценностей и занимают радикальную антишиитскую позицию. Неоваххабиты являются противниками королевской семьи, которую они считают «изменниками ислама» и местной бизнес-элиты, которую они обвиняют в связях с Западом. Существенны риски и для стабильности в Омане. Отсутствие наследников у султана Кабуса, занимающего свой пост с 1970 г., может дестабилизировать ситуацию под влиянием внешнего вмешательства со стороны Ирана, стремящегося усилить влияние на эту страну за счет приведения к власти новых элит. Весьма продуктивную почву для насаждения радикального ислама представляют собой страны Магриба. Так, в Мали уже начались крупномасштабные вооруженные столкновения исламистов с правительственными войсками. Следующим государством, в котором власть могут захватить исламские фундаменталисты, может стать Марокко. Сегодня радикальные силы заметно укрепляют здесь свои позиции на фоне краха режимов в Египте и Ливии. Рост радикальных настроений в марокканском обществе касается в основном молодежи, сталкивающейся с социально-экономическими проблемами и стремящейся найти их решение в радикальном исламе, а также наиболее бедных слоев населения. Этому способствуют внешние радикальные силы, поддерживаемые некоторыми центрами влияния в исламском мире. Наиболее сильными зарубежными центрами влияния в Марокко является Тегеран и «Аль-Каида». Подчеркнем, что еще с 2009 г. между Марокко и Ираном обострились отношения в связи с притязаниями Тегерана на Бахрейн. По данным марокканских СМИ, контрразведка страны провела работу по расследованию подрывной деятельности иранского посольства, в ходе которой были установлены контакты между иранскими дипломатами и марокканскими исламистами. Иран продолжает усиливать свое влияние в Марокко и способствовать расширению численности шиитов, которая только за последнее время возросла на 20 тысяч человек. Показательно, что в 2010 г. президент США Барак Обама направил специальное послание королю Марокко Махмуду VI, в котором он просил арабского монарха приложить усилия в налаживании контактов с Израилем. По его словам, Марокко должно принять на себя лидирующую роль в процессе нормализации отношений между Израилем и арабским миром. Свержение королевской династии в Марокко может «выбить» Рабат из рядов союзников Вашингтона, ослабить позиции США в регионе, а также усилить позиции радикальных исламских сил в стране. Не будем забывать, что Марокко находится на периферии Большой Сахары, Чада, Мавритании, Нигера и Мали, где исламистская группировка «Аль-Каида в странах исламского Магриба» уже много лет проявляет высокую активность. Очевидно, что в Тегеране трезво оценивают свой военный потенциал и не строят иллюзий относительно шансов на победу в случае прямого силового конфликта с Вашингтоном. Поэтому единственной возможностью для Ирана успешно противостоять США является распыление американской военной мощи по множеству направлений, создание цепочки кризисов в регионе, который Соединенные Штаты считают «сферой жизненных интересов», а в перспективе — формирование блока исламских стран, направленного против американцев и их сателлитов. В этом случае США будут вынуждены считаться с риском вспышки крупномасштабной региональной войны с непрогнозируемыми последствиями. А к такой войне ни они сами, ни их союзники не готовы. -------------------------------------------------------------------------------- Артем Ивановский 15.03.2012 | 15:13 Специально для Столетия
sergei: http://www.arms-expo.ru/049051124050055049048048.html
Александр: sergei пишет: инициатива по возращению золотых резервов на их историческую родину вот америка и рухнет как карточный домик
sergei: 18.03.2012 09:14 Комиссия афганского парламента, ведущая собственное расследование обстоятельств расстрела мирных жителей в уезде Панджваи провинции Кандагар в ночь на 11 марта, сделала вывод, что две из убитых женщин были предварительно изнасилованы американскими солдатами, передает Афганистан.ру. В ночь на прошлое воскресенье, 11 марта, в селениях Алкозай и Нахбиян уезда Панджваи произошел массовый расстрел мирных жителей. Командование иностранных войск и некоторые представители афганских властей сообщили, что бойню устроил ударенный по голове в Ираке американский сержант. Жители сел рассказали, что расстрел совершила группа американских военных. Эту версию, после предварительного следствия, подтвердила парламентская комиссия, а затем и глава афганского Генерального штаба. Командование isaf и НАТО старательно не замечает заявлений афганских военных и политиков, не вписывающихся в их официальную версию. Депутат афганского парламента от провинции Кандагар Хамидзай Лалаи сообщил, что перед расстрелом американские солдаты изнасиловали двух женщин, а уже потом убили их и других мирных жителей. Другой представитель комиссии Шакиба Хашими снова подтвердила, что в расстреле участвовало от 15 до 20 американских солдат. Хашими также уточнила, что со слов местных жителей, накануне расстрела около военной базы прогремел взрыв, унесший жизни американских военных. Сколько военнослужащих погибло никто не знает, так как эти данные тщательно скрываются командованием isaf. Однако после этого представители американских морпехов предупредили местных старейшин, чтобы они сами выдали боевиков, организовавших теракт, иначе жителям афганских сел будут мстить. После того как виновные в организации взрыва так и не были выданы, американские военные прилетели на вертолете и устроили расстрел семей, из которых, по их данным, происходили боевики взорвавшие СВУ рядом с базой. Американские власти придерживаются мнения, что расстрел был осуществлен одним психически нестабильным сержантом, который уже вывзен в США и вскоре будет предан суду
sergei: «Памятник Джорджу Бушу-младшему» Максим Юсин, обозреватель газеты «Коммерсант» 20 марта 2012, 12::01 Исполнилось девять лет с начала американской военной операции в Ираке. Три месяца назад она официально завершилась, военнослужащие США покинули страну. Самое время подвести итоги – что они оставили после себя? Исполнилось девять лет с начала американской военной операции в Ираке. Три месяца назад она официально завершилась, военнослужащие США покинули страну. Самое время подвести итоги – что они оставили после себя? Ирак изменился до неузнаваемости. Саддам Хусейн свергнут и казнен. Его партия «Баас» запрещена, его единоверцы-сунниты лишились власти и пребывают в политическом гетто. А власть – у шиитов, которых при Саддаме притесняли и подавляли. Но на то в Ираке и демократия, чтобы власть захватили те, кого больше. А шиитов – большинство населения. Вот только американцам и Западу в целом от такой демократии не легче. Получается, что США разгромили армию Саддама, выиграли войну, а плодами победы пользуется их заклятый враг – Иран. Именно он сегодня в Ираке – самая влиятельная иностранная держава и главный теневой игрок. Вся страна пронизана агентурной сетью иранских спецслужб. А как этого избежать, если сотни тысяч паломников-иранцев ежегодно приезжают в Ирак к шиитским святыням. Это при Саддаме Тегеран был врагом, а границу держали на замке. Теперь Иран – друг и союзник. И в случае если США нанесут удар по иранским ядерным объектам, можно не сомневаться: «освобожденные от диктатуры» иракцы поддержат братьев по вере, а вовсе не своих «освободителей». На благодарность и солидарность американцам рассчитывать не стоит. Премьер-министр Ирака Нури аль-Малики из американского ставленника превратился в жесткого, своенравного, порой непредсказуемого политика. К тому же – авторитарного. Суннитов и сторонников светского государства он вообще отсек от власти, предпочитая договариваться с шиитскими радикалами. Недовольные жители Багдада, вдохновленные примером революционеров в других арабских странах, также попробовали протестовать. Каждую неделю после пятничной молитвы они стали собираться на площади Тахрир, благо и название у нее революционное, как в Каире. Но не тут-то было. Аль-Малики разместил на площади военную технику. Тем самым показав: демократия хороша, но в меру. И не для всех. В сегодняшнем Ираке демократия – специфическая. В Багдаде, например, развернулась настоящая охота на последователей молодежной субкультуры эмо. Шиитские радикалы убивают их десятками. А министр внутренних дел, соратник премьера, фактически поощрил расправу, назвав ее жертв сатанистами. Вместо того чтобы искать преступников. Спору нет, Саддам Хусейн был диктатором, палачом собственного народа, развязал две войны – с Ираном и Кувейтом. О нем вряд ли стоит жалеть. Но и режим, пришедший на смену, трудно назвать демократическим. Да и эффективным, кстати, тоже. Страна пребывает в разрухе, даже в столице электричество дают на три часа в сутки. Куда уходят миллиарды долларов, поступающих от экспорта нефти, одному Аллаху известно. Ну, может быть, еще и премьеру аль-Малики. В общем, вместо одной головной боли (Саддама) иракцы получили другую. И Запад вместе с ними. Лишь у иранских аятолл нет повода для недовольства. Впору памятник ставить Джорджу Бушу-младшему. Или хотя бы маленький бюст – рядом с бывшим посольством США в Тегеране. Вот только не принято в исламском Иране возводить памятники. А жаль. Специально для газеты ВЗГЛЯД
sergei: "Девятая Рота": Нам показали не Советскую Армию! На днях посмотрел широко рекламируемый фильм "Девятая рота". Заявляю со всей определенностью: в нем показана не та Советская армия, которую я знал! Вся моя прошедшая трудовая жизнь - это служба в армии, а если точнее - в Национальной народной армии ГДР. И по долгу службы я имел частые и длительные деловые контакты с военнослужащими Советской армии, имел возможность наблюдать за боевой работой частей и подразделений советских войск в ходе всевозможных совместных учений и тренировок. А в самом начале моей военной службы советские летчики-инструкторы учили меня летать, советские механики обслуживали наши самолеты, рядовые сидели за рулем бензовозов. Вот с такими ребятами я выкурил не одну самокрутку с крепкой русской махоркой. Не идеализируя СА, я всю жизнь относился к ней с большим уважением. Ее личный состав обладал отличными военно-техническими знаниями, отработанными навыками и, как правило, впечатляющими человеческими качествами. Именно таким мне запомнился типичный советский офицер, на котором держалась боевая мощь и моральный дух СА. Об этом я вспомнил после просмотра фильма "Девятая рота". Думаю, что авторы фильма перевели сегодняшнее состояние российского общества, моральный облик сегодняшней российской молодежи и некоторые черты современной российской армии в день вчерашний. Точнее, сегодняшний образ мышления, сегодняшние манеры и нормы поведения вставлены в военно-политическую обстановку восьмидесятых годов. Поэтому чисто военная и человеческая стороны фильма вылились в искажение облика бойцов и командиров, воевавших в советские годы как в Афганистане, так и в других точках планеты. Этим бойцам общество еще не поставило памятников. А жаль. Обратимся к характерным эпизодам фильма. В образе солдат-новобранцев авторы, по-видимому, пытались показать типичную советскую молодежь тех лет. Именно в тот период в кругу моих друзей и знакомых было много русских ребят. Да и мой сын учился в русской школе в Москве. Но такого скопища мерзких характеров и безыдейных болванов, как показано в "Девятой роте", я в Советской России среди молодежи нигде не встречал. Фильм изобилует сценами агрессивного поведения, жестокими драками из-за пустяков, взаимными обидами и шуточками на уровне дебилизма. В разговорах о бабах - такие, конечно, в армии ведутся - только пошлости. Под стать такому поведению и поочередное "пользование" девушкой всем отделением (тут и водка, и анаша). Спросите бойцов ВДВ тех лет, каким был их моральный и физический облик? Я спрашивал. Ответ однозначный: с образами фильма ничего общего. Бойцы ВДВ считали себя элитой Советской армии и старались вести себя соответственно. Главным воспитателем и учителем новобранцев в фильме становится старший прапорщик, прошедший Афган и поставивший себе цель - обучить ребят тому, что нужно именно на той войне. Правильная посылка! Однако применяемые методы способны подготовить разве что тупых садистов, но не бойцов. Первая задача, которую решает прапорщик-воспитатель, - сломать личность солдата. (Подозреваю, что примером тут послужили американские фильмы.) Идеологию своего воспитания он с самого начала определяет так: "Вы никто. Вы не люди, а говно. Буду драть вас три месяца подряд". Он заставляет их сносить унижения и избиения, кричать хором какие-то идиотские фразы на манер американских морских пехотинцев. Конечной целью такого воспитания может быть только одно: обеспечить бездумное выполнение любого, даже преступного приказа. Спросил и об этом бывших воинов советских ВДВ. Их ответ мне: не было такого "воспитания"! Вторая задача, которую решал этот прапорщик- "методист", - непосредственная боевая подготовка. Подготовленные по его методике десантники(!) о парашюте представления не имеют, как и о высадке с самолета или вертолета. Если верить "Девятой роте", то единственной установкой обучения являлось развитие у солдат комплекса жестокости. С этой целью командир заставляет своих подчиненных драться между собой до крови и потери сознания, да и сам (по мере необходимости!) зверски их избивает. Кроме того, прапорщик вводит новое для ВДВ групповое упражнение: одно отделение штурмует высоту, другое ногами, прикладами и кулаками отбивает атаку. Опять показывают жестокую и примитивную драку. Это что, вклад в боевую дружбу и профессиональную квалификацию десантников, без чего воевать невозможно? Под стать методам обучения, показанным в фильме, и поведение солдат-десантников в бою. Подготовленные бывалым воином бойцы в горах, где за каждым камнем может притаиться враг, ходят гурьбой во главе с командиром роты. На позиции на виду у врага стоят, как правило, группами, да еще пререкаются с противником. Для чего? Чтобы уж наверняка себя обнаружить? При стрельбе поднимают головы, иногда поднимаются во весь рост, лица чистые, без камуфляжа. Они ликбез маскировки не проходили? Времени не хватило? А на картежную игру хватило? В ходе боя якобы обученные солдаты героически поднимаются во весь рост. Зачем? Чтобы красиво умереть? В боевой обстановке наблюдаем постоянный мордобой командиров. Думаю, что в реальной жизни ответом на такое "воспитание" была бы "нечаянная" пуля в спину. Короткие эпизоды с участием офицеров вызывают недоумение. Например, командир 9-й роты появляется на экране откуда-то из небытия ради поиска солдата, ушедшего за спичками. Встретив этого солдата, он первым делом бьет его. Офицер, обучающий взрывному делу, представляет из себя узкогрудого очкарика, полуслепого без очков. Как-то не верится, что он способен прыгнуть с парашютом, метко стрелять и владеть приемами рукопашного боя. Капитан, проводящий занятие по Афганистану, втолковывает солдатам, что еще никто в этой стране не побеждал. Завтра солдат повезут воевать, а офицер-воспитатель делает все, чтобы подавить боевой дух подчиненных. При таких офицерах о победе и мечтать не приходится. В целом "Девятая рота" произвела на меня тягостное впечатление. И не потому, что кино ярко и эмоционально передает ужасы и трагедии войны. Куда более страшное впечатление от морального облика советских воинов - командиров и рядовых, каким он представлен в "Девятой роте". Мое мнение: нам показали людей, готовых воевать где угодно и за что угодно. И никакого отношения к советским солдатам в той войне они не имеют. Карл ХАРМС, полковник Национальной народной армии ГДР в отставке Берлин Наверное,доля правды в этом есть!!!
Александр: лучь света в темном царстве
ВВГ: Я практически не смотрю современные фильмы, достает примитив.... И идеологическая зашоренность (или умышленная направленность)создателей
полная версия страницы