Форум » Стенгазета » Из газетных статей (часть 3) » Ответить
Из газетных статей (часть 3)
Admin: Обсуждаем что пишут в мире..
sergei: Люди работают,отрабатывают свой хлеб,а у нас обеспечивают себе безбедную старость на зарубежных счетах!!!и если бы это было единичным случаем.а то все верхние эшелоны власти...поголовно!!!
Александр: наш треп тоже поди фильтруют
ВВГ: Вверху в онлайт в скобках написано подробнее нажми и поймёшь...
sergei: Александр пишет: наш треп тоже поди фильтруют на нас уже давно положили...и вспоминают только перед выборами!!!!
sergei: Итоги недели. Апрельские полеты во сне и наяву Вчера, 07:22 | Письмецо в конверте Как известно, знаменитая «PEREGRUZKA – PEREZAGRUZKA», стратегию которой разрабатывали светлые американские головы, среди которых была и голова нынешнего посла в России Майкла Макфола, приказала долго жить. Произошло это после того, как от Вашингтона Москва не получила никаких юридических гарантий ненаправленности ЕвроПРО против Российской Федерации. По какой-такой причине наши американские партнеры никак не могут дать гарантий, что все их радары и противоракеты направляются исключительно куда-то в сторону Ирана, не вполне понятно. Точнее сказать, понятно, конечно, но не будем, как принято говорить, накалять обстановку. Однако на неделе из Соединенных Штатов пришло известие о том, что Вашингтон собирается дать Москве некие письменные гарантии по поводу ненаправленности ЕвроПРО в нашу сторону. Произнесла эти слова Элен Таушер – чиновник из спецпредставительства США по стратегической стабильности и ПРО. Госпожа Таушер также отметила, что Вашингтон даже собирается «попросить» другие страны НАТО предоставить россиянам гарантии ненаправленности в письменном виде. В связи с таким эпохальным событием, как обещания столь монументальной фигуры американской политики как Элен Таушер, можно себе представить, как будут развиваться события в ближайшее время. Почтальон несет в Кремль два конверта: первый - с гербовой печатью и обратным адресом «Элен Таушер до востребования». В конверте лежит лист бумаги в клеточку, где на «загрубелом», как выражается Майкл Макфол, русском языке, написано: «Торогийе росьянье! Нашьи ракьети нье напраффлени протьифф Раша. Статьюэй Сфободи кльянусь. От Элен Таушер with love». В другом конверте с обратным адресом «Брюссель. НАТО. Расмуссену» лежит аналогичный лист бумаги, в котором содержится примерно тот же текст, только с припиской «Кльянемсья статьюэй Пьисаюстчьего Малчыка. Ваше НАТО». Очевидно, такие письменные гарантии сразу же развеют все наши с вами вопросы к НАТО и США, ведь теперь-то мы точно будем знать, что вся эта противоракетная армада будет устремлена исключительно на окна спальни Махмуда Ахмадинежада… «Звезда» в море 100-летний Юбилей Ким Ир Сена, который в КНДР отмечают в эти дни, был омрачен для миллионов северокорейцев неудачным запуском ракеты «Ынха-3», которая попыталась вывести на околоземную орбиту спутник «Кванменсон-3». Запуск «Млечного Пути» с «Яркой (сияющей) звездой», а именно так переводятся на русский язык, названия северокорейских аппаратов покорения ближнего космоса, омрачил не только граждан КНДР, но и основательную часть мировой общественности. После того как ракета развалилась на части, которые и оправились глушить рыбу в Тихом океане, эксперты стали размышлять: упал ли «Млечный Путь» сам или ему немного помогли – это раз, почему новый лидер всех северокорейцев Ким Чен Ын решил наплевать на все резолюции Совбеза – это два, будет ли готовиться новая «Ынха» - это три. Безусловно, для Ким Чен Ына и всех его соратников было бы лучше, если бы северокорейский «Милки Вэй» приводнили южнокорейские или японские средства ПВО. Тогда открывается широкое поле для новых обличений этих загнивающих производителей «Хьёндаев» и «Мазд» и повышения рейтинга самого товарища Ына. Если же ракета, как говорят некоторые российские эксперты, сама себя уничтожила, так как «полетела не туда», то очевидно, что северокорейских специалистов, готовивших запуск, ждет большой разбор полетов. А ведь Северная Корея – это ж не «Роскосмос», чтобы списывать все неудачи на усталость своих сотрудников от слишком тяжелой работы. Здесь могут дать по шапке так, что никакой госпиталь им.Бурденко уже не поможет… После состоявшегося ракетного старта с северокорейского космодрома Совбез ООН единогласно высказал слова осуждения в адрес властей КНДР. Однако здесь нужно признать, что северокорейские власти были открыты как никогда: на стартовую площадку были допущены иностранные журналисты, которые могли вести свои репортажи, как говорится, без купюр. Стали бы так прозрачно действовать северокорейцы, если бы решили действительно пугнуть своих ближайших соседей запуском МБР?.. Просто молодой товарищ Ын решил продемонстрировать всему миру и в первую очередь самим же гражданам КНДР, что он не сворачивает с пути своего деда, но при этом готов на сотрудничество с другими странами. А другие страны решили занять позицию таксистов на вокзале, которые не могут стерпеть, чтобы среди них вдруг появился новый конкурент на стареньком автомобиле с дедовскими номерами. Очевидно, что если северокорейцам и дальше запрещать их эпопею с «Млечными Путями», то это их точно не остановит. Американцы, конечно, выложат свои козыри с прекращением поставок продовольствия, но такой ход только усугубит дело. Может быть, гораздо эффективнее было бы предложить северокорейцам помощь в запуске их «Ярких звезд». И корейцы рады будут, и все их пуски – под контролем, и, может быть, тогда мы, наконец, услышим патриотические песни о Ким Чен Ире и Ким Ир Сене, доносящиеся с 500-километровой высоты, и узнаем-таки про сводки с полей КНДР… Поэтому, если у генерала Поповкина окончательно прошла его усталость, то ему пора покупать билет до Пхеньяна и облобызать там Ким Чен Ына для плодотворного сотрудничества в сфере освоения космоса. Лети-лети за облака… На неделе тему полетов во сне и наяву развивала и Грузия. 10 апреля Михаил Саакашвили лицезрел первый грузинский беспилотник. Президент Грузии лично принимал участие в испытаниях детища грузинских авиамоделистов, способного подниматься в голубое небо на высоту до 3 тысяч метров и двигаться со скоростью до 160 км/ч в течение 8 часов. Методом нехитрых расчетов, можно вычислить, что за такое время грузинский беспилотник может преодолеть до 1280 км. При учете того, что расстояние от востока до запада Грузии составляет не более 550 км, беспилотник Саакашвили может ненароком залететь и на сопредельные территории… Поэтому самому грузинскому президенту, который будет управлять новой игрушкой с пульта в своем кабинете, нужно посоветовать аккуратнее жать на кнопку «Полный вперед», иначе можно схлопотать и еще одно «принуждение к миру». На создании беспилотников грузинский лидер решил не останавливаться. По его словам, Грузия скоро «соберет» уже целую противоракетную систему. Для этого, как утверждает Саакашвили, сотрудникам грузинских заводов нужно будет просто хорошо работать. Если следовать логике грузинского лидера, то до этого момента грузинские рабочие либо работали плохо, либо не работали вообще, потому что из представленных им паззлов американскими военными промышленниками, собрать противоракетную систему они никак не могли. Видимо теперь по всей стране господин Саакашвили бросит клич: активизировать сбор металлолома для нужд грузинской ракетной промышленности. Младшеклассники, вытирая слезы, покатят в пункт приема чермета свои старенькие велосипеды, хозяйки понесут чайники и запрещенные символы оккупационной власти – серпы и молоты: все для фронта, все для победы… Можно уже сейчас представить как бороздящие грузинское небо беспилотники будут облетать частокол грузинских противоракет, окружающих тбилисскую резиденцию Михаила Саакашвили. А в это время сам господин президент будет стоять у большого стола с расстеленной на нем картой и с демоническим хохотом рисовать красным маркером стрелки, направленные на Цхинвал и Сухум. А дальше, чем черт не шутит, и собственная грузинская космическая программа. Ведь если Ким Чен Ын взялся за дело, то почему бы не пойти тем же путем Михаилу Николозовичу. Может быть, не за горами уже запуск первой грузинской ракеты-носителя «Асса» со спутником «Сияющий Михаил-001» на борту, которые с ревом пронесутся над Абхазией, разогнав стаи мирно снующих грузинских беспилотников. Мечты сбываются?.. Гляди в оба, наблюдатель! В Совбезе ООН приняли решение отправить в Сирию несколько десятков так называемых невоенных посланников. Такой проект стал своеобразным симбиозом предложений российской и американской делегации в СБ, а также спецпредставителя ЛАГ и ООН Кофи Аннана. За чем же будут наблюдать наблюдатели? По мнению Совбеза, эти люди должны будут проводить мониторинг прекращения огня обеими сторонами конфликта. Если огонь будет действительно прекращен, то представители сирийских оппозиционеров и Башара Асада сядут за стол переговоров, а если военные стычки продолжатся, то к наблюдателям будет выслано подкрепление, чтобы тем наблюдалось еще лучше. Идея, безусловно, хорошая и направленность ее на цивилизованное разрешение конфликта очевидна. Только вот есть в сирийском вопросе такой нюанс как участие в военном конфликте не только правительственных войск и оппозиции, но и тех, кто действует в этой стране в качестве наемников и связан с мировыми террористическими организациями. Поэтому если стороны и прекратят огонь, то товарищи в зеленых и черных повязках на лице быстро восстановят «статус кво» с помощью орудийных залпов и гранатометных выстрелов, заставив мир говорить о том, что Асад снова срывает наметившееся перемирие. Совершенно непонятно, как вообще собираются действовать наблюдатели в таких условиях. Неужели они будут подходить к людям с ПЗРК на плече и спрашивать их документы с целью уточнить, какая именно сторона сегодня нарушила перемирие. Видимо, в Совбезе это представляют примерно таким образом: «Добрый день! Я – наблюдатель! Назовите ваше полное имя и звание, чтобы я сделал пометочку в своем журнале для отчета» Ответ: «Валлейкум ассалам, господин ооновский наблюдатель! Я – международный террорист Абдулла, мне вообще до лампочки, кого здесь хотят убрать со своего поста, просто я тут зарабатываю деньги и сейчас хочу выпустить вот по тем людям в форме пару очередей из своего автомата, а потом туда же еще и отрядить штук пять лимонок…» Наблюдатель: «Ага! Так и запишем: оппозиционеры сегодня перемирие нарушали 4 раза. Побегу теперь у правительственных войск спрошу, чем они собираются ответить…» В общем, наблюдение в Сирии – дело, конечно, нужное, но вот только вряд ли террорист Абдулла будет столь красноречив… Полет ЕГЭшной мысли На неделе на «Военном обозрении» поднималась тема о том, что безопасность России складывается не только из количества ядерных боеголовок и уровня заработных плат военнослужащих, но и от качества среднего образования в стране. В этой связи будет не лишним обратиться к некоторым нововведениям, которые ждут выпускников (а их около 900 тысяч человек) российских школ при сдаче Единого Госэкзамена (ЕГЭ). Как уверяют эксперты, составляющие материалы для выпускного экзамена по тем или иным предметам, они решили, что нужно пойти по пути «меньше теории – больше практики». Мол, российские дети в большинстве своем не могут на экзамене решить простую задачу по математике о количестве жидкости в сосудах разного диаметра, зато могут это сделать в реальной жизни. В связи с этим можно было бы ожидать, что все экзаменационные аудитории и прилегающие к ним площадки будут оборудованы «практическими средствами»: бассейнами, в которых из трубы А вливается, а в трубу В выливается…, железнодорожными путями, по которым в разных направлениях идут пассажирские и товарные поезда с различной скоростью, работающими моделями Солнечной системы. В общем, всем, что сможет помочь нашим школьникам решать задачи на практическом уровне, а не марать бумагу и ломать голову. Однако эксперты решили не утруждать себя такими затратными мерами, поэтому вероятнее всего, скоро мы увидим ЕГЭ в форме комиксов, где выпускники смогут на практическом уровне получить правильный ответ или даже нарисовать его... Ждет экзаменуемых новшество в ЕГЭ и по русскому языку. Эксперты говорят, что теперь будет по-новому вестись подсчет количества слов, написанных в сочинении или эссе. Видимо, школьник, которые «накатает» больше, получит и оценку выше. Если руководствоваться такой логикой, то Льву Толстому за «Войну и мир» современные проверяющие поставили бы твердую пятерку, а вот Тургенев за свои небольшие рассказы из «Записок охотника» вряд ли добрал баллов для получения аттестата зрелости… Ну, а авторам японских хокку в современных российских школах вообще мало бы что светило… При этом составители ЕГЭ по русскому языку и литературе заявляют, что учащиеся должны уходить от монолога в своих сочинениях, а использовать диалоговую форму. Поэтому выпускнику для получения высокой оценки придется избирать себе некоего виртуального собеседника и с ним вести переписку. По всей видимости, авторы такого подхода долго смотрели передачу Юлии Высоцкой «Едим дома», в которой та постоянно с кем-то разговаривает и не переживает по поводу того, что ей, обычно, никто не отвечает. В общем, реформа образования на месте, как видно, не стоит. Министерство господина Фурсенко работает на полную катушку, и скоро на улицах России прибавится граждан, которые, желая быть услышанными, разговаривают сами с собой и для того, чтобы узнать, сколько будет 0,5+0,5 на практике, выпивают в подъезде 2 бутылки пива и дрожащей рукой вписывают данные в условленную ячейку. Свели концы с концами На минувшей неделе россияне получили исчерпывающую информацию о доходах слуг народа – российских чиновников. Насколько она исчерпывающая, каждый сделал для себя свой собственный вывод. И хоть считать чужие деньги - дело неблагодарное, но раз уж чиновники сами решили резать финансовую правду-матку, то этой темы вполне можно коснуться в итогах уходящей недели. Согласно опубликованным данным, вырисовывается следующая тенденция: буквально все государственные мужи в 2011 году не смогли заработать того, что им удавалось получить в году 2010-м. Самыми «бедными» российскими Федеральными министрами оказались: зампред Игорь Сечин с доходом в 3 млн. 92 тысячи рублей, министр здравоохранения Татьяна Голикова со своими 2 млн. 976 тысячами рублей, министр юстиции Коновалов с доходом в 3 млн. 13 тыс, экономный министр экономики Наибуллина в 3170000 руб., министр связи Игорь Щеголев с 2 млн. 892 тысячами руб. Однако есть в списке министр, который заработал и того меньше – это ни кто иной как министр обороны господин Сердюков. Правда, примечательно то, что у многих Федеральных министров члены их семей зарабатывают куда больше, чем они сами. Вот, к примеру, супруга того же господина Сердюкова за год заработала сумму почти семикратно превышающую доходы супруга. Мало того, Юлия Викторовна Сердюкова зарабатывает согласно опубликованным данным больше, чем российский Президент Медведев и Премьер Путин, вместе взятые. Похожая ситуация и в семье Набиуллиных, где муж министра экономического развития работает, судя по итоговым доходам, в 4 раза интенсивнее своей жены. Супруга министра Сечина тоже имеет более высокооплачиваемую работу, чем муж, так как подала декларацию, из которой видно, что ее доход в три раза выше дохода Игоря Ивановича. То же творится и в семье Дмитрия Козака. На этом фоне выделяют две «министерских семьи». Во-первых, Хлопонины, где глава семейства в год в поте лица заработал почти полмиллиарда рублей. Во-вторых, Шуваловы, в которой одна только жена умудрилась принести в дом 365 миллионов рублей за год, имея при этом 7 автомобилей, среди которых кроме Ягуара и нескольких Мерседесов числится… ВАЗ-2101. Неужели госпожа Шувалова, чтобы обеспечить семью, долгими зимними ночами «бомбит» на своей «копейке» по городским улицам… В этой связи Ольге Шуваловой хочется дать ни к чему не обязывающий совет: Ольга, ну, возьмите вы к себе в напарницы Светлану Медведеву – ведь жаль женщину - у нее на трех счетах всего 27 рублей. Водительское удостоверение у нее вроде имеется – значит, можете таксовать вдвоем, а то как-то нечестно получается – за 27 рублей она ведь даже в метро «фейсконтроль» не пройдет, а у мужа ведь каждый день на помаду просить не будешь…Автор Володин Алексей
Александр: sergei пишет: что Вашингтон собирается дать Москве некие письменные гарантии по поводу ненаправленности ЕвроПРО в нашу сторону лет 75ть назад дядя фюрер тоже нам давал гарантии.......и што из этого вышло мы все прекрасно знаем......и в последствиях этого даже участие принимали
sergei: Реформа украинской армии: изнанка странного эксперимента Аналитика - Политика 14.04.2012 09:10 Автор: Борис Такаев, для "Хвилі" «Хвиля» уже писала о том, что планы недавно назначенного министром обороны Украины Дмитрия Саламатина сократить Вооруженные силы страны в сжатые сроки до 70 тыс человек натолкнулись на стену непонимания в Совете национальной безопасности и обороны Украины и Кабмине. Напомним: разработанная Минобороны реформа Вооруженных сил предполагает сокращение численности украинской армии в течение ближайших 5 лет с нынешних 192 тысяч (из которых 144 тысяч военнослужащих и 48 тысяч гражданского персонала) до 70 тысяч человек. Именно такой показатель установлен проектом Концепции реформирования и развития Вооруженных сил Украины до 2017 года, предлагаемым Дмитрием Саламатиным. Кроме того, до 2017 планируется отменить срочную службу в ВС Украины, полностью переведя их на комплектование военнослужащими по контракту. Одним из главных приоритетов предлагаемой Концепции является выполнение армией боевых задач без дополнительной мобилизации. Хотя полностью идея мобресурса авторами документа не исключена - предусмотрено сохранение способности ВС Украины наращивать боевой потенциал в случае опасности масштабной войны. При этом на реализацию запланированной министерством обороны реформы до 2017 года планируется выделить 155 миллиардов гривен (около 19,5 млрд долл), из которых 40,3 миллиарда - дополнительно привлеченные средства. Авторы концепции ссылаются на европейскую практику и обещают довести уровень военных расходов до 1,4% ВВП (в последние годы в Украине они составляли менее 1%). Предлагаемая Саламатиным реформа, предусмотренная упомянутой Концепцией с «конечным результатом» в виде 70-тысячной армии должно было бы логично завершить и без того уникальную в мировой истории эпопею сокращения Вооруженных сил Украины. Стоит вспомнить, что с развалом СССР Украина стала обладательницей мощного обломка Советской Армии. В частности, на территории страны осталась инфраструктура трех военных округов - Киевского, Прикарпатского и Одесского. В составе этих округов находились ракетная армия, три общевойсковые и две танковые армии, один армейский корпус, четыре воздушные армии, отдельная армия Противовоздушной обороны (ПВО), Черноморский флот ВМФ СССР. Вся группировка войск и сил насчитывала около 780 тысяч человек личного состава, 6,5 тысячи танков, около 7 тысяч боевых бронированных машин, до 1,5 тысяч боевых самолетов, более 350 кораблей и судов обеспечения, 1272 стратегических ядерных боеголовок межконтинентальных баллистических ракет и почти 2,5 тысячи единиц тактического ядерного оружия. И после отказа от ядерного статуса у Украины оставалась хорошая возможность и без ядерного оружия создавать мощную, одну из самых сильных в Европе армию на основе советского наследия - этому способствовали и международные договоренности. В частности, согласно Договора об обычных вооруженных силах в Европе (ДОВСЕ), Украина может иметь (данные, действующие на сегодня): 450 000 человек личного состава Вооруженных сил; 4080 танков (в т.ч. 3130 в составе регулярных частей); 5050 боевых бронированных машин, ББМ - боевых бронированных машин (в т.ч. 4350 - в регулярных частях); 4040 артиллерийских орудий калибра более 100 мм (в т.ч. 3240 - в регулярных частях); 330 ударных вертолетов; 1080 боевых самолетов. Однако Киев пошел по иному пути, доходя уже сегодня в своих сокращениях до одной из самых слабых армий в Европе по соотношению численности населения к Вооруженным силам. Интересно, что де-факто «идеологическая» подготовка предложенного реформатором Саламатиным столь кардинального сокращения армии в Украине велась фактически с момента прихода к власти Виктора Януковича. Из уст представителей высшего военного руководства страны, а также провластной Партии регионов частенько звучали заявления о том, что на сегодня для Украины не существует актуальных масштабных военных угроз (в первую очередь - виде вооруженной агрессии какой-либо из соседних держав), а для выполнения внутренних задач и участия в мелких пограничных конфликтах достаточно небольших Вооруженных сил. Уже одни эти заявления повергали в недоумение экспертное сообщество и заставляли глубоко задуматься над жалкими перспективами Украины в сфере обеспечения собственной обороноспособности. Ведь данный подход, являющийся сугубо обывательским, безумно далек от профессиональных взглядов на сферу национальной безопасности и обороны, которые существуют во всем мире. Согласно им, при формировании военных доктрин и обликов своих вооруженных сил, державы ориентируются не на актуальные, а на самые масштабные возможные военные угрозы, вне зависимости от степени их вероятности. Яркий пример такого подхода демонстрирует сегодня сосед Украины в лице России, выступающей против развертывания в Европе системы ПРО НАТО при отсутствии юридических гарантий со стороны США, что эта система не направлена против РФ. В частности, понятно, что попытки нивелирования ядерного стратегического арсенала России со стороны Запада вовсе не означают, что НАТО уже сейчас вовсю готовит ядерный удар по РФ, и пытается заранее обезопасить себя от ответного удара. Более того: ядерную войну между Западом и Россией сегодня можно считать возможной с очень небольшой долей вероятности. Однако Москва прилагает серьезные усилия по нейтрализации этой маловероятной угрозы, допуская проведение со своей стороны соответствующих мероприятий - стоит хотя бы вспомнить анализ этой проблемы в программной статье Владимира Путина «Быть сильными: гарантии национальной безопасности для России». Известно и о реальных планах российского руководства относительно ответа на ПРО - например, по размещению в Калининградской области оперативно-тактических комплексов 9К720 «Искандер». Какой ни есть, но все же ответ на действия, которые Москва считает угрозой для себя. В нашем случае - точно такая же картина. Например, даже в свете постоянно озвучиваемых румынским руководством территориальных претензий к Украине, можно считать весьма маловероятной вооруженную агрессию Румынии с целью «забрать» Северную Буковину и Бессарабию. Тем более, что Румыния является членом НАТО, где далеко не все будут приветствовать войну за территории в Европе, а значит, явно окажут серьезное давление на Бухарест с целью заставить его умерить свои территориальные аппетиты и не до пустить вооруженный конфликт. Но, тем не менее, вероятность такого конфликта все равно существует, а значит, Украина должна быть готова к участию в нем. Стоит также оценить соотношение численности вооруженных сил к населению, а равно способы обеспечения обороноспособности со стороны некоторых соседей Украины. Беларусь при численности населения всего в 9,5 млн чел содержит армию в 62 000 человек. Однако в плане обороноспособности этой страны сделана и серьезная ставка на военное сотрудничество с Россией. А это значит, что в случае вооруженной агрессии на Беларусь, Минск резонно рассчитывает на вооруженное вмешательство РФ, что позволяет говорить об обеспечении оборонной способности державы. Союзнические соглашения между Беларусью и Россией закреплены многими двусторонними документами, а также участием Минска в многосторонних военных инициативах, предлагаемых Москвой - в частности, в Организации Договора о коллективной безопасности (ОДКБ). Здесь можно вспомнить, например, Соглашение между Республикой Беларусь и Российской Федерацией о совместной охране внешней границы Союзного государства в воздушном пространстве и создании Единой региональной системы противовоздушной обороны Республики Беларусь и Российской Федерации, или совместные действия по Плану оснащения КСОР ОДКБ вооружением, военной и специальной техникой, специальными средствами. При этом с 1995 года белорусские военнослужащие участвуют в учениях войск ПВО "Боевое содружество", которые проводятся обычно на российских полигонах Ашулук и Телемба. С 2003 года в учениях на территории Беларуси принимают и российские подразделения. Кроме того, с 1998 года действует программа "Подготовка белорусских военнослужащих в военно-учебных заведениях Российской Федерации". Финансирование этой и некоторых других программ осуществляется из бюджета Союзного государства Беларуси и России, в котором на совместную оборону и военно-техническое сотрудничество выделяются многомиллионые средства. Также согласно подписанному в Москве в 2009 году договору о развитии военно-технического сотрудничества Россия и Беларусь должны поставлять друг другу вооружение по ценам, которые действуют для национальных ВС. Кроме этого, договор предполагает, что продукция военного назначения освобождается от таможенных пошлин и сборов. И это - лишь некоторые примеры развивающегося военного сотрудничества между двумя странами. Польша на 38 млн населения имеет армию численностью порядка 150 тыс чел - при том, что эта страна является членом НАТО, а значит, имея гарантии коллективной безопасности, при нейтрализации военных угроз полагается на весь военный потенциал Альянса, а не лишь на собственные силы. В январе 2012 года Минобороны Польши утвердило планы развития вооруженных сил на обозримую перспективу, при этом, исходя из оборонной достаточности, определена численность Войска Польского на уровне 120 тыс. штатно-должностных единиц (в том числе 20 тыс. должностей для национальных сил резерва). К концу 2012 года костяк ВС Польши составят 23,5 тысячи офицеров, 43,2 тысячи хорунжих и сержантов, 48,8 тысяч рядовых. Планируется сократить количество генеральских должностей и увеличить численность женщин, проходящих военную службу. В текущем году будет разработана программа развития ВС Польши в 2013-2022 годах, которая должна обеспечить развитие боевых способностей войск, а также осуществлена реорганизация структуры национальных сил резерва, способной укрепить обороноспособность государства и создать подготовленный мобилизационный резерв. В Румынии (тоже член НАТО), на менее 22 млн чел населения, армия и флот до 2007 года составляли столько же военных, как и в Украине на прошлый год - 200 000 чел, на нынешний же момент с отказом от призыва и переходом на контрактную службу ВС Румынии сократились до 90 000 чел (из них 75 000 военнослужащих). При этом если говорить о финансировании в привязке к численности вооруженных сил, то сравнение совершенно позорно для Киева. Так, Украина на нынешнюю армии в 192 000 чел тратит в последние годы менее 1,5 млрд долл, тогда как Румыния на свои 90 000 - от 2,5 млрд долл до более 3 млрд долл. Т.е. Румыния, являясь членом НАТО, при численности населения более чем в 2 раза меньше, чем в Украине, содержит армию на 20 тыс чел больше, чем те Вооруженные силы, которые предлагает Саламатин для Украины. Венгрия, имея население всего в 10 млн чел, до вступления в НАТО содержала армию в 130 тыс чел. Затем Вооруженные силы страны постепенно сокращались до 30 тыс чел, с обеспечением высокого уровня их финансирования и боевой подготовки. В условиях кризиса, начавшегося в 2008 году, министр обороны Венгрии Ференц Дьюхач объявил о сокращении численности Вооружённых сил с 30 тысяч до 22 тысяч. При этом военное руководство страны отмечает, что перед венгерской армией не стоит цель быть способной отразить вооруженную агрессию, поскольку держава имеет коллективные гарантии безопасности, а потому главная задача Вооруженных сил - быть способными нейтрализовать угрозы участием в небольших конфликтах, и противостоять терроризму внутри страны. Потому в этих условиях Украина, заведомо отказавшись с объявлением Виктором Януковичем внеблоковости державы от участия в каких-либо военно-политических союзах, с осуществлением Концепции Дмитрия Саламатина оказалась бы в совершенно непонятной ситуации, имея одну из самых незначительных в мире армий по соотношению к численности населения. Внеблоковый статус не дает ответа на главный вопрос: каким образом страна с огромной территорией и большим по европейским меркам населением, намерена обеспечивать свою обороноспособность, имея микроскопическую армию? Можно возразить: в предлагаемой Минобороны Концепции реформирования и развития Вооруженных сил Украины до 2017 года, собственно, лишь предлагается законодательно «закрепить» те процессы, которые и без того происходят в сфере украинской обороноспособности. Действительно, Вооруженные силы Украины сокращались и прежде, - за время правления Януковича последний подал в парламент и затем утвердил уже три закона, согласно которым Вооруженные силы «урезаются». Последний был подписан октябре 2011 года. Это Закон Украины №3742-VI «О численности Вооруженных Сил Украины на 2012 год», согласно которому общая численность Вооруженных Сил Украины в течение 2012 года уменьшится на 8 тыс. человек, в том числе 5 тыс. военнослужащих. Всего в украинской армии по состоянию на 31 декабря 2012 года, и без ныне предложенной Концепции, будет 184 тысяч человек, в том числе 139 тысяч военнослужащих. Но на самом деле в происходящих при Януковиче сокращениях есть очень интересный момент, на котором почему-то не заостряют внимание эксперты. А именно, стоит проанализировать следующие цифры. Так, к приходу к власти Януковича, на начало 2010 года, численность Вооруженных сил Украины составляла 200 тысяч человек (штатная численность - 159 тыс. военнослужащих и 41 тыс. гражданского персонала). В том числе, согласно официальному изданию МО Украины «Белая книга-2009»: Сухопутные войска - 73 тыс. человек, в составе - 735 танков, 2155 ББМ, 892 арт. систем калибра более 100 мм, 72 вертолета. Воздушные силы (ВВС плюс ПВО) - 49 тыс. человек, 208 боевых и 39 транспортных самолетов. ВМС - 15 тыс. человек, 26 боевых кораблей и катеров, в составе частей береговой обороны - 39 танков, 177 ББМ, 52 арт. систем калибра более 100 мм, 8 противолодочных вертолетов, 4 самолета. На начало 2012 года Структура Вооруженных сил Украины выглядит следующим образом. Территориально страна разделена на зоны ответственности Западного и Южного оперативных командований и Территориального управления «Север». В составе Сухопутных войск - 3 армейских корпуса (в каждом по 2 механизированные бригады и 1 артиллерийская бригада, в одном из корпусов - отдельная аэромобильная бригада, и в одном - отдельная воздушно-десантная бригада, плюс части обеспечения). Непосредственно командованию Сухопутных войск подчиняются ракетная бригада и отдельная аэромобильная бригада. В общей сложности это 68 тыс чел личного состава, 735 танков, 2155 ББМ, 72 вертолета, 892 артсистемы калибром более 100 мм. В составе Воздушных сил на данный момент - три Воздушных командования (ВК), в каждом из которых находятся части ВВС и ПВО. В первом ВК - 2 бригады тактической авиации, 2 зенитно-ракетных полка и радиотехническая бригада. Во втором - 2 бригады тактической авиации, тактическая группа, 2 зенитно-ракетные бригады, 2 зенитно-ракетных полка и 2 радиотехнические бригады. В третьем ВК - 2 бригады тактической авиации, 2 зенитно-ракетные бригады, 2 зенитно-ракетных полка, 2 радиотехнические бригады. Плюс в каждом ВК части и подразделения обеспечения. В непосредственном подчинении командования Воздушных сил находится 2 бригады транспортной авиации, полк дистанционно управляемых летательных аппаратов (БПЛА), Государственный научно-испытательный центр, Объединенный учебный центр и части непосредственного подчинения. Это 43 100 чел личного состава, 208 боевых самолетов, 39 транспортных самолета. В составе ВМС - Центр морских операций (в него входят 2 бригады надводных кораблей), 2 военно-морские базы, морская авиабригада, Центр войск береговой обороны (отдельная бригада береговой обороны, отдельная береговая артиллерийская группа, части обеспечения). Это в общей сложности 14 700 чел личного состава и 26 боевых кораблей и катеров, 8 противолодочных вертолетов и 4 противолодочных самолета. Также в частях береговой обороны - 41 танк, 177 ББМ, 52 артсистемы калибром более 100 мм. Как видим, при существенном уменьшении количества личного состава по сравнению с началом 2010 года, комплект вооружений и военной техники (ВВТ) в армии и флоте практически не изменился. В Сухопутных войсках личного состава стало меньше на 5 тыс чел, но ВВТ остались в прежнем количестве. В Воздушных силах количество личного состава уменьшилось на 5 900 чел, количество самолетов не изменилось. В береговых частях ВМС стало на 300 чел личного состава меньше, но стало больше на 2 танка, остальные вооружения и техника остались в том же количестве. Как это понимать? Отчего количество личного состава в войсках уменьшается, а количество ВВТ остается прежним, а в случае с береговой обороной даже растет? Неужели украинскому военному руководству удалось сократить армию, т.е. выполнить чисто политический и далекий от здравого смысла план, но при этом полностью сохранить боевую мощь армии и флота, не снизив их боевые возможности? Очевидно, именно это и пыталось сделать до последнего времени руководство Минобороны и Генштаба. Т.е. воинские части вообще практически не сокращались, подразделения в их составе сокращались в очень редких случаях, а в основном при очередной волне сокращений «резались» клеточки в организационно-штатной структуре подразделений (т.е. отдельные должности), причем как правило «пустые», вакантные, поскольку в армии наблюдается перманентный некомплект, в первую очередь младшего офицерского состава. Это и позволяло сокращать Вооруженные силы, но де-факто оставлять комплект частей прежним. С предлагаемой ныне Минобороны Концепцией этот фокус не пройдет - здесь речь идет об активном расформировании частей, и по-иному не получится. Согласно данным автора этих строк из источников в Генштабе ВС Украины, предлагается сократить в ближайшей перспективе как минимум две механизированные бригады и артбригаду. Что куда актуальнее (учитывая, что и на сегодня небо Украины, в т.ч. над важными стратегическими объектами и промышленными районами, прикрыто ПВО лишь фрагментарно), будет сокращена четверть подразделений Воздушных сил - как ВВС, так и ПВО. И это только на первом этапе. В дальнейшем армия превратится в набор подразделений, представляющих различные рода войск, но не способных выполнять масштабные задачи по нейтрализации военных угроз. Что касается критики предлагаемых реформ, то аргументация оппонентов Дмитрия Саламатина, как мы писали раньше, проста. Предлагая в сжатые сроки сократить армию в 2,5 раза, Саламатин совершенно не учел давно известную истину: если говорить о сиюминутной нагрузке на госбюджет, армию всегда в 3-4 раза дешевле содержать, нежели сокращать. Сокращение военных структур - а это выплаты немалых по украинским меркам компенсаций каждому офицеру и контрактнику при увольнении, расходы на расформирование частей и учреждений, создание условий для социальной адаптации военнослужащих и т.д., - требует колоссальных затрат. Тем более, когда расформировываются сразу целые воинские части, и «на гражданку» выгоняются табуны военных. Необходимые на реализацию запланированной реформы до 2017 года 155 миллиардов гривен - это 31 млрд грн в год плюс поточное финансирование армии. И это при том, что весь «повышенный» военный бюджет на 2012 год составляет 16 млрд. 387 млн грн. И при том, что на предвыборной волне власть нынче судорожно ищет средства, необходимые на так называемые социальные инициативы Януковича. Понятно, что выделить указанные миллиарды на сокращение ВС Украины означает не только сорвать инициативы президента, но и нанести зубодробительный удар по и без того лихорадящей украинской экономике. ...Пока что «пацифистским» планам Минобороны Украины, судя по всему, придется обождать. Но вовсе не факт, что предложения Саламатина все же не получат «зеленый свет», превратив в итоге украинскую армию в «парадную», способную к выполнению очень ограниченного круга задач. Автор - ведущий эксперт Центра военно-политических исследований
sergei: Американская разведка делает ставку на геев и лесбиянок Аппарат директора национальной разведки (ДНР) и Центральное разведывательное управление (ЦРУ) провели первый саммит LGBT для сотрудников нетрадиционной ориентации. Мероприятие привлекло огромное количество представителей сексуальных меньшинств - лесбиянок, геев, бисексуалов и транссексуалов (Lesbian, Gay, Bisexual, and Transgender). В саммите приняли участие представители девяти ведомств разведывательного сообщества, а также руководство ЦРУ и аппарата директора национальной разведки (источник - официальный сайт ЦРУ). Начиная с 2001 разведывательное сообщество США постоянно реформируется. Причины этого в неспособностьи американской разведки решать весь спектр современных задач. За более чем десятилетний срок было сформировано Министерство внутренней безопасности, на которое и возложили все задачи по обеспечению безопасности на континентальной части, прекращена гегемония ЦРУ, сформирован аппарат директора национальной разведки, началось создание единого информационно-коммуникационного пространства, реформирвется информационно-аналитическая деятельность и многое другое. Действительно далеко не все идеально в американской разведке. Существуют и кадровые проблемы, с которыми сталкиваются разведслужбы и других стран. Для их разрешения осуществляется поиск инновационных способов привлечения потенциальных сотрудников, например, в каждом ведомстве разведывательного сообщества созданы странички для детей, проводятся регулярные "дни открытых" дверей по всему миру, функционирует специальный портал кадровых ваканский и др. Но, оказывается, что все эти мероприятия малоэффективны. Только этим можно объяснить последние инициативы руководства разведывательного сообщества по привлечению потенциальных сотрудников из состава сексуальных меньшинств. Первое февральское собрание сексуальных меньшинств американской разведки открыл заместитель ДНР Sue Bromley. Он приветствовал всех приглашенных на саммит, указав, что главный капитал ЦРУ и разведывательного сообщества в целом - это люди, которым необходимо создать безопасные и комфортные условия для работы на общее благо. Участиники саммита согласились, что необходимо формировать благоприятную атмосферу для всех сотрудников с нетрадиционной ориентацией, и всемерно содействовать привлечению представителей сексуальных меньшинств в американскую разведку. Правда, участники саммита скромно умолчали о тайных преимуществах геев, лесбиянок, транссексуалов перед нормальными людьми, поэтому нам остается только гадать о тех неизвестных и недоступных нам способностях, которые так необходимы современной американской разведке, но дать их могут только геи. СПРАВКА: В состав разведывательного сообщества США входят 17 ведомств: - Центральное разведывательное управление - Разведывательное управление министерства обороны - Разведывательное управление СВ - Разведывательное управление корпуса морской пехоты - Национальное управление геопространственной разведки - Национальное управление воздушно-космической разведки - Управление национальной безопасности - Управление разведки ВМС - Разведывательный отдел министерства энергетики - Управление разведки и исследований Государственного департамента - Федеральное бюро расследований - Разведка береговой охраны - Отдел разведки и безопасности Управления по борьбе с наркотиками - Отдел разведки и информационно-аналитической деятельности Министерства финансов - Разведывательное управление ВВС - Управление анализа информации и защиты инфраструктуры Министерства внутренней безопасности - Аппарат директора национальной разведки (ДНР)
Александр: sergei пишет: Правда, участники саммита скромно умолчали о тайных преимуществах геев, лесбиянок, транссексуалов перед нормальными людьми даже сказать нечего
sergei: http://www.inosmi.ru/usa/20120408/190164277.html над комментариями посмеялся от души!!!
sergei: Россия – США. Кто кого облапошил на нефтиApril 16, 2012 Filled under Политбюро, Россия, США Comments off Соглашение о разделе продукции позволявшее вытягивать из России нефть и газ за бесценок позднее утилизированное Путиным, больше не дает возможности западным компаниям ловить рыбку в мутной воде в России. Отчасти этим можно объяснить яростное желание любом виде вернуться на росийский рынок нефте-газодобычи под любым видом. Путин ссадил нефтянных гигантов с российских катушек, теперь нужно любым образом вернуться назад. Положение усугубляется тем, что прогнозы на удешевление доллара относительно нефти всё более угрожают финансовой системе США и ЕС. Получается так, что сколько бы не старались твердые валюты оставаться твердыми, происходит их удешевление относительно углеводородов. Процесс роста цены на нефть это объективный процесс девальвации валют. То есть изначально планировалось, при помощи управления валютами держать цену на нефть под контролем, но когда валюты сами стали нестабильными, теперь они сами стали объектом корректировки. В этом случае нужно больше производить нефти самим за доллары и этим укреплять доллар. Тогда валюта не станет тащиться за нефтью, но будет одно целое с ним. Как бы нас не старались убедить в альтернативных источниках энергии, похоже замены углеводородам пока нет. Пока не было альтернативы доллару как единому платежному инструменту, Соединенным штатам всё сходило с рук, любая финансовая авантюра. Теперь же похоже положение начинает меняться. Существует реальная угроза того, что страны экспортеры нефти и её потребители перейдут на прямые оплаты в национальных валютах. В этом случае судьба доллара окажется незавидной. США конечно же не отдадут пальму первенства без боя, но слишком велик мир, чтобы биться со всеми. К тому же политика США в течение последних 10 лет, просто самоубийственна для их авторитета, а стало быть и для доллара. Президент-велосипедист потому и ездил постоянно с заклееной физиономией, что не умел балансировать, а теперь оказывается это было очень важно не только при езде на велосипеде. В общем устремление нефтянных гигантов в Россию по-прежнему является борьбой за выживание на рынке. Одним таким успехом смогла похвастаться на этой неделе Exxon Mobil которая по итогам 2011 года уступила мировую пальму первенства китайской компании PetroChina. По итогам подписанных соглашений, Exxon Mobil совместно с Роснефтью будет добывать нефть и газ в Черном море и в совместной геологоразведке и разработке шельфа в Карском море. Для того, чтобы сделка выглядела интереснее российская сторона предоставила ряд льгот, в том числе и налоговых для западных компаний. Здесь как говорится всё понятно. У российских олигархов деньги по карманам рассовывать получается хорошо, а вот собственную нефть добывать у них опыта нет. Поэтому привлекаются западные компании, где без сомнения тоже есть опыт паковаться по полной программе, но есть и опыт добычи, даже в таких сложных регионах как шельф Карского моря. То есть что выигрывают западные компании в России вроде понятно: экономят на налогах и страхуются, и страхуют собственную финансовую систему. Что же получает взамен Россия. Было широко обьявлено, что Россия входит в проекты добычи в Техасе, причем там всё уже разведано, входит в проекты глубоководного бурения в Мексиканском заливе и входит в долю в проекте по добыче нефти в Канаде в нефтеносных песках. Особым пунктом было объявлено что Россия входит на американский рынок нефти и газа. Никаких налоговых льгот никто российской компании Роснефть не предложил. Насколько это привлекательно с коммерческой точки зрения, скорее нет чем да. Для того, чтобы понять что действительно происходит, нужно вернуться немножко назад, может быть на пару недель и вспомнить, что происходило тогда в США. А происходило тогда вот что. Республиканцы пытались вырвать из бюджета субсидии и налоговые льготы для своих нефтедобывающих компаний. Республиканцы критиковали Обаму за отказ строить нефтепровод из Канады, республиканцы пытались обвинить Обаму в высокой цене на газолин на заправочных станциях (так в США называют бензин). Однако Обама ни на что такое не идет. Денег из бюджета не дает, налоговых льгот тоже, мало того, собирается отменить уже существующие. Что же получит Роснефть войдя на американский рынок? Жесткую конкуренцию, возможно даже супержесткую. Никаких налоговых льгот и риски связанные с глубоководным бурением. Может кто-то себе представить сколько бы стоило российским компаниям утечка нефти подобная утечке в Мексиканском заливе при аварии на платформе ВР Deepwater Horizon. Там бы никто стесняться в штрафах не стал. Русские бы заплатили за все свои грехи одним счётом. За всё, начиная от полета Гагарина и до размещения ракет на Кубе. Холодная война имеет возможность получить финансовое продолжение. К тому же труба от которой так упорно отказывается Обама, как раз должна доставлять из Канады в США ту нефть, которую собирается вырабатывать там Роснефть. Так что же это за сделка такая, что Россия отдает реальную нефть на шельфе и приобретает все риски глубоководного бурения и нефтеносные пески, из которых добывать нефть это вам не лопатой деньги грести. Про добычу нефти в Черном море и говорить не приходится, зачем там давать льготы при мелководном и безопастном бурении вряд ли кто обьяснить сможет. Возникает вопрос. В чем же собственно выгода России. Зачем нужны эти swing-party? Разумеется выгода тут есть, лежит она чуть глубже чем нефть в Мексиканском заливе и риски при получении этой выгоды ничуть не меньше, но выгода настолько велика, что Путин решил рискнуть. Всё дело в том, что нефтянная отрасль в США это отрасль которая обросла лоббистами так же как свая обросла ракушками на одесском пирсе. Войдя на американский рынок, российские компании смогут управлять этими самыми лоббистами и через финансирование определенных людей смогут продвигать российские интересы, не интересы нефтянных компаний, но интересы России. Это очень большая игра, она требует больших усилий и больших денег, но она несет реально огромные результаты. Время железных терминаторов вроде Вэников и МакКейнов прошло, такие политики либо уже ушли либо вот-вот уйдут из политики. Сейчас в ходу более гибкие и мощные конструкции. Вот противодействовать им Россия пока не научилась. Путин решает страховать Россию через влияние на лоббистов в США. Эти люди много сделали плохого для России и других стран мира, они всеядны, им нужны только деньги, значит пришло их время поработать на Россию. Ну что ж работать на Россию во имя стабильности и мира, это лучше чем работать на американский ВПК для очередной войны. Вот с такими наметками идет друг Владимир на свой новый президентский срок. Если учесть какую объемную задачу он перед собой поставил, то вероятно сроков этих будет два. Join the Forum discussion on this post
sergei: В Страстную неделю Янукович примерил на себя роль Иуды 18:54 12.04.2012 , Ваньков Василий Виктор Янукович. Фото © РИА Новости, Григорий Василенко «Одни тянут в Таможенный союз, а другие – в ЕС, поэтому Украина находится в сложном положении. Мы хотели сделать заявление, чтобы Украина вступила в ЕС, и это хотят также и церкви. Потому что мы хотим быть с богатой Европой, а не с бедной страной», – подчеркнул Филарет, которого цитирует НБН («Независимое бюро новостей»). Судя по всему, президент Украины вошел во вкус такого «увлекательного» занятия, как сдача интересов своего электората. Складывается впечатление, что, начав свои поствыборные «упражнения в предательстве» с дезавуирования собственного обещания придать русскому языку статус второго государственного, он уже не может остановиться, каждый раз обновляя «личный рекорд» коварства и вероломства. Обменяв на мифические «евроковрижки» (и вполне реальные дивиденды в плане собственной легитимации в глазах «цивилизованного мира») «незалежные» материальные ценности, посулив Евросоюзу свободный доступ на украинские рынки в рамках зоны свободной торговли, теперь Виктор Янукович, похоже, открыл «сезон дисконтной распродажи» своей духовной Родины. Политик, вознесенный на вершину самостийного Олимпа благодаря поддержке русскоязычных избирателей юго-востока Украины, среди которых абсолютно доминируют прихожане Украинской православной церкви Московского патриархата (т. е. канонического православия), как выясняется, теперь не чурается вступать в конъюнктурную коалицию с иноверцами, а также силами, представляющими внутриукраинский церковный раскол. Об этом недвусмысленно свидетельствует присутствие на ведущих ролях в действующем кабинете министров таких записных апологетов идеи создания на Украине единой поместной церкви, как нынешний вице-премьер-министр Раиса Богатырева, которая еще в 2007 году, будучи на тот момент руководителем фракции Партии регионов, в своей статье «Национальный прагматизм, или Эссе о будущем Украины» подвела концептуальную базу под раскольничий проект отрыва Украинской Церкви от канонического православия. По ее словам, «без такой церкви (ЕПЦ. – Прим. KM.RU) говорить о завершенном процессе оформления и сохранения украинской государственности преждевременно». Об активизации усилий правящей донецкой группировки на стезе «доведения до ума» незавершенной «оранжевой» программы времен президентства Ющенко по перерезанию духовной пуповины между Россией и Украиной также говорят участившиеся встречи главы государства с представителями тех украинских церквей, которые так или иначе работают на подрыв духовного стержня, обеспечивающего единство Русского мира. На днях одно из таких мероприятий состоялось в президентской резиденции в Киеве. В ней приняли участие предстоятель неканонической Украинской автокефальной православной церкви митрополит Мефодий, президент Всеукраинского союза объединений евангельских христиан-баптистов Вячеслав Нестерук, глава совета епископов Украинской христианской евангельской церкви, архиепископ Леонид Падун, глава Всеукраинского союза церквей христиан веры евангельской – пятидесятников Михаил Паночко, верховный архиепископ Киево-Галицкий Украинской греко-католической церкви Святослав, епископ-ординарий Луцкой диецезии Римско-католической церкви Маркиян Трофимьяк, предстоятель неканонического Киевского патриархата Филарет. Списочный состав участников сразу обращает на себя внимание отсутствием в их рядах представителей канонической УПЦ МП. Как сообщили корреспонденту ИА REGNUM в пресс-службе главы украинского государства, официальная повестка встречи звучит вполне невинно: собеседники «обсудили широкий круг вопросов общественной, политической и духовной жизни Украины». Впрочем, можно не сомневаться, что истинная цель подобных заигрываний с униатами, католиками, православными раскольниками и прочими агентами старой недоброй стратегии Запада «Drang nach Osten» (которая, помимо прочего, имеет еще и духовное измерение) в формате президентских посиделок заключается в демонстрации лояльности нынешних украинских элит Западу в целом и евроинтеграционному курсу в частности. Неслучайно на одной из недавних подобных встреч глава неканонического Киевского патриархата Филарет, по сути, прямым текстом озвучил подоплеку головокружительного политического романа Виктора Януковича с украинскими православными еретиками. «Украинские церкви хотят, чтобы Украина вступила в Европейский союз», – в достаточно безапелляционной манере заявил «падший архипастырь», нимало не смущаясь тем обстоятельством, что он не обладает мандатом на то, чтобы говорить по этому вопросу от имени всех «украинских церквей» – среди которых, между прочим, по числу прихожан доминирует УПЦ МП, выступающая за сохранение исторических связей Украины с Россией и евразийский вектор ее интеграции. Вероотступничество Виктора Януковича, вставшего в одну брюссельскую очередь за «евроковрижками» вместе с украинскими «раскольниками», в интервью KM.RU прокомментировал руководитель Отдела Украины Института стран СНГ Кирилл Фролов: – Поведение украинского гаранта Конституции напоминает предательство Иуды. Для любого православного христианина это – позорное клеймо. Хотел бы напомнить, что духовником Виктора Федоровича являлся знаменитый архимандрит Зосима, подвижник Русской православной церкви, который умер несколько лет назад. Перед смертью он завещал Януковичу держаться Московского патриархата и объединяться с Россией. По его словам, отделение Украинской Церкви от Русской не может произойти ни в каком виде. Он считал это ересью и вероотступничеством. Таким образом, ко всем прочим своим предательствам Виктор Янукович теперь добавил еще и вероотступничество. Что касается украинских раскольников, то их поддержка имеет далеко идущие последствия. По сути дела, своими евроинтеграционными заявлениями Филарет (Денисенко) поддерживает не просто внешнеполитический вектор, но и все, что с ним связано, в т. ч. в духовной жизни. В т. ч., скажем, проведение гей-парада в Киеве. Ведь что такое современный Европейский союз? Это – надгосударственное объединение, основанное на секулярных принципах, где людей увольняют за ношение крестиков во имя пресловутой секулярной толерантности и где «евроинтеграсты» пытались уничтожить распятия в итальянских школах. А правительство Дании «прогибает» местных лютеран, чтобы они ввели т. н. гомосексуальное священство и разрешили венчание гомосексуалистов. Таким образом, Филарет (Денисенко) хочет, чтобы Украина стала частью организации, в которой процветает секулярный тоталитаризм. Призыв к европейской интеграции – это призыв приобщить Украину к таким «ценностям», как гей-парады, «венчание» гомосексуалистов и т. д. Вероятно, г-н Денисенко хочет легализовать все это у себя в расколе. Таковы уж требования Европейского союза. По сути, призыв к евроинтеграции означает призыв бежать сломя голову в объединение, раздираемое жесточайшим кризисом, которое постепенно отказывается от христианства. Не говоря уже о том, что резиденция высокопоставленного раскольника УПЦ Киевского патриархата в Киеве в свое время была центром вербовки боевиков УНА-УНСО для участия в военных действиях на российском Северном Кавказе на стороне Басаева и других террористов, которые сражались против православной России. Г-н Денисенко исповедует вовсе не православную религию. Его секту можно назвать так: «Хоть с чертом, главное – против России». Российскому руководству уже давно пора занять принципиальную позицию и потребовать от своих украинских коллег провести расследование всех преступлений раскольнического Киевского патриархата, в т. ч. вербовку боевиков в отряды Басаева и участие в террористической деятельности против России. Я считаю, что Владимир Путин должен проявить в этом вопросе последовательность и твердость. Еще раз повторю, что участие в евроинтеграционном процессе означает уход Украины из православной цивилизации с ее последующей дехристианизацией. Как известно, в Евросоюзе вылавливают уже не только православных, но и даже католиков. Это означает конец православной Украины. Я надеюсь, что перед угрозой «оранжевого» реванша на парламентских выборах в октябре Виктор Янукович трезво оценит ситуацию и повернется лицом к своим избирателям.
sergei: Никита Кричевский: В офшорах — даже аэропорты и компании ЖКХ Коллаж Андрея ДОРОФЕЕВА Автор: Никита Кричевский Опубликовано 04 апреля 12 (0:05) Статья «Никита Кричевский: Бизнес в «зоне»» из номера: АИФ №14 Известный экономист и публицист, доктор экономи-ческих наук, профессор — о том, чем закончилась война с офшорами, начатая по распоряжению теперь уже президента Владимира Путина В декабре прошлого года премьер-министр В. Путин по-требовал вывести финансовые потоки стратегических отраслей России из офшорных зон. И поручил руководству госкомпаний в течение двух месяцев провести соответствующие проверки с привлечением в случае необходимости правоохранительных органов. «Вывод национальной экономики, её стратегических отраслей из офшорной тени — наша приоритетная задача на ближайший период» — эти слова премьер-министра прозвучали на заседании правительственной комиссии. В. Путин привёл примеры из энергетической области, обратив особое внимание на офшорные и коррупционные схемы, используемые в «ФСК ЕЭС» (доля государства или госкомпаний в уставном капитале — 79,5%), «МРСК Северного Кавказа» (58,3%), «РусГидро» (58,0%) и «Тюменьэнерго» (100%). Принесла ли публичная выволочка энергетиков хоть какую-то пользу? По цепочке в карман Через некоторое время «ФСК ЕЭС» сообщило, что ограничивает в закупочных процедурах контрагентов, зарегистрированных в офшорных зонах«. Выходит, премьер был прав, когда говорил о схемах, которые использует «ФСК ЕЭС» и другие энергетические предприятия России. Насколько же велики потенциальные масштабы воровства? Для справки: только в 2011 г. «ФСК ЕЭС» получило из федерального бюджета на реализацию своей инвестиционной программы 2 млрд 217,9 млн руб., или порядка 75 млн долл. по текущему курсу. По итогам 2010 г. каждый из 9 членов правления «ФСК ЕЭС» получил в виде зарплаты, премий и иных выплат в среднем по 19,5 млн руб. каждый, что с учётом предыдущих доходов позволяет причислять этих «государевых коммерсантов» к долларовым миллионерам. Схожая картина и в других упомянутых премьером компаниях. В 2008 г. в офшоры ушло «две трети бюджета РФ» За 20 лет из России, в основном через офшоры, вывезено 2 трлн. долл. Эта цифра сопоставима... Что такое оффшоры и как с их помощью уводят деньги Оффшоры - это государства, предоставляющие особо щадящий налоговый режим (налоги там либо отсутствуют, либо – мизерные).... Но обнаружить среди собст-венников названных предприятий офшорные структуры, владеющие не менее чем 5% акций, вряд ли удастся. Деньги-то выводят не напрямую, а через «дружественные» конторки. Коррупционная цепочка выглядит так. Для проведения госзакупок и выполнения инвестиционных программ организуются конкурсы, выигрывают которые, как правило, свои «подкожные» фирмочки. Всё имущество этих «подрядчиков» часто состоит из стола, стула и калькулятора, зато главный актив — это тесные «деловые» отношения с руководством госпредприятий. Дальше «победитель» конкурса на условиях субподряда за значительно меньшую сумму привлекает реальную организацию, осуществляющую поставки необходимой продукции и выполнение инвестиционных задач. Разница же, остающаяся у фирмы-«прокладки», потом обналичивается и переводится на частные счета менеджеров госструктур. Багамский привет «Ну и где здесь офшоры?» — спросите вы. А нигде. Вот почему фраза из отчёта того же «ФСК ЕЭС» о проведении мероприятий «по обеспечению раскрытия контрагентами цепочки собственников и прекращении договорных отношений с контрагентами, уклонившимися от предоставления данных сведений», ничего не значит. Если у каких-то партнёров в собственниках и были офшоры, то теперь их поспешно заменили на какие-нибудь ЗАО или ООО с российской пропиской, но учреждённые теми же офшорами. Тем не менее все формальности соблюдены. Подобным примерам в российских стратегических отраслях несть числа. Взять хотя бы такой важнейший объект транспортной инфраструктуры страны, как екатеринбургский аэропорт «Кольцово». Формально основными акционерами аэропорта «Кольцово» являются Свердловская область (34,6% уставного капитала) и «Кольцово-Инвест» (51,9%). Вроде бы всё в порядке: и те и другие — российские юридические лица. Ларчик открывается просто: контролирующий акционер «Кольцово» на 100% принадлежит кипрской «Фулгейт Консультанс Лимитед». То есть одним из крупнейших транспортных узлов России владеет никому не извест-ная контора! Правда, есть одно «но»: кипрская фирмочка через цепочку посредников является составной частью группы компаний «Ренова» В. Вексельберга, зарегистрированной, кстати, на офшорных же Багамских островах. И ладно бы только «Кольцово» — «Ренове» помимо долей в нефтегазовой ТНК-ВР, алюминиевом «Русале» или телекоммуникационном «АКАДО» частично принадлежат такие инфраструктурные компании, как «Комплексные энергетические системы» и «Российские коммунальные системы». Впрочем, об этих и подобных им структурах В. Путин ничего не говорил. Борьба с офшорами в России только начинается. Противостояние не выиграть грозными окриками — нужны системные решения. Например, закон, по которому собственниками российских компаний с имуществом (то есть активами) более 10 млн (или 50 млн, 100 млн) руб. не могут быть офшорные структуры. Что же до противодействия коррупции, нужно воспользоваться опытом развитых стран, где эффективно функционируют специальные службы по расследованию случаев коррупции, подотчётные исключительно высшему должностному лицу страны. Создадим такую службу — тогда и посадки будут, и бюджет пополнится, и пенсии повысятся.
sergei: Casus belli, или Когда пора стрелять? Вчера, 07:06 | Продолжение статьи «Опасения радостью разоружения» - 2 (http://topwar.ru/13448-opaseniya-radostyu-razoruzheniya-2.html) начну с темы, на первый взгляд весьма далекой от военного дела – с августовского землетрясения в Турции 1999 года (Измитское). Официально количество жертв составило 17 217 погибших и 43 959 раненых, но многие источники приводят другие данные: погибших около 40 000 и такое же количество раненых - трупы людей хоронили практически без учета в братских могилах для предотвращения распространения инфекционных болезней. Велики были и материальные потери, их оценили в 25 млрд. долларов. И ничто не связывало бы это печальное событие с агрессией США и НАТО против Югославии, если бы не данные метеостанций, которые натыканы в Европе как грибы в русском лесу. Еще не закончился разбор завалов и спасательная операция, а между турецким МИДом и госдепом США уже начал разгораться скандал – Турция потребовала возмещения ущерба, предъявив распечатки данных с этих станций, которые свидетельствовали об изменении движения огромных воздушных масс, вызванных активными полетами американской авиации в Югославии. Воздух естественен, он окружает нас с рождения, и потому мы не замечаем его, но на площади, равной средней площади типичного циклона, изменение силы за счет изменения давления может составить около 10 в двенадцатой степени, а это вес Эльбруса! Турецкие эксперты посчитали, что именно это послужило спусковым механизмом для землетрясения. Пока это весьма спорная модель и носит вероятностный характер, но, судя по тому, что скандал быстро затих и не получил широкой огласки, США что-то заплатили Турции. Напрашивается вопрос: а если бы США не заплатили, то было бы это происшествие поводом к войне? Всего двадцать пять погибших солдат поставили если не на грань войны, то практически разорвали многолетнее и тесное сотрудничество между США и Пакистаном, а тут 40 000 жизней! Как было отмечено раньше, в военно-политических кругах ядерных стран сейчас ведется скрытое, но очень активное обсуждение темы о современном Casus belli (лат.) - формальном поводе для объявления войны. И он весьма непрост, так как выходит за рамки его обычного понимания и толкования. Например, можно ли им считать ядерный удар по естественной акватории (океаны, моря, заливы), находящейся за пределами территориальных вод? Формально территория государства удару не подверглась, но приливная волна (цунами) уничтожила десятки, а то и сотни тысяч его граждан – правильно спроектированный и точно доставленный ядерный боеприпас вполне может сформировать волну высотой 10-12 метров. Или еще сложнее - подрыв ядерного устройства за тысячи километров от государственной территории, но в теле океанского течения. Гольфстрима к примеру. Это только мы, родившиеся и выросшие в России считаем, что живем в нормальных климатических условиях. На самом деле все мы Герои – Россия самая холодная страна в мире, две трети территории которой находятся за полярным кругом. Приведу простой пример. Помните нашу бывшую всесоюзную «здравницу и житницу» Крым. Так вот, во времена Римской империи он был местом ссылки для преступников, которые там массово гибли, и не от непосильного труда и издевательств тюремщиков, а от ТЯЖЕЛОГО, НЕЧЕЛОВЕЧЕСКИ жестокого климата! А он тогда мало отличался от нынешнего. Что тогда говорить о климате Москвы, или тем более, Сибири? Сколько проживет Европа при отсутствии Гольфстрима? Год максимум - до первой посевной, потому что там не умеют так хорошо работать, как в России. Развращенные отсутствием возвратных холодов (по нашему заморозков), пашут и сеют, как хотят, а у нас уже тысячу лет «весенний день год кормит». Так что сдохнут европейцы с голода все, кто до России сдаваться добежать не успеет. Теперь поговорим о Космосе. Современным правом национальное воздушное пространство ограничивается 80 километрами. Взрыв термоядерного боеприпаса за его пределами способен обесточить энергосистему целого континента. Россия благодаря своей «отсталости» достаточно спокойно перенесет такое «вторжение» из Космоса (тут вспомнилось Библейское: «… и последние станут первыми…»), а что будет, к примеру, с Америкой? Приведу цитату из работы «Информационный терроризм: Основные проявления и возможные последствия» доцента Владивостокского филиала Дальневосточного юридического института МВД России Н.А. Шабельниковой (http://safetyfactor.narod.ru/doc/shabelnikova.html): «Приостановка глобальных информационных потоков даже на короткое время способно привести к не меньшему кризису, чем разрыв межгосударственных экономических отношений. Уже сегодня, по заявлениям некоторых иностранных экспертов, отключение компьютерных систем приведет к разорению 20% средних компаний в течение нескольких часов, 48% потерпят крах в течение нескольких суток. Около 33% банков будут разорены спустя несколько часов после такой катастрофы, а 50% из них разорятся спустя несколько суток». Это не кризис, это полный… коллапс, научно говоря. Через сутки на европейских биржах за доллар будут «давать в морду» и ни копейкой больше, а вся Америка погрязнет сначала в мародерстве, а чуть позже в каннибализме. И как любят подзуживать Россию близостью Китая, точно так же можно сказать о Канаде и Мексике – Америка окажется как орех, зажатый между дверью и косяком. И никакое ядерное оружие ей не поможет – мексиканские банды и канадские националисты мгновенно и массово вторгнутся на территорию США, так что если придется поджаривать их на атомной сковородке, то только вместе с правоверными американцами. Вот так выглядят некоторые расклады грядущей политики и международного права, о которых не любят говорить вслух, но которыми активно занимаются как правительственные чиновники, так и наемные эксперты, в частности из американского агентства Strategic Forecasting Inc. (Stratfor). РОССИЯ И АМЕРИКА - СЕСТРЫ НАВЕК И это лишь малая часть того, о чем они думают, ведь есть более тонкие и скрытые методы воздействия на окружающий мир. Возможно, для вас это будет удивительно, но Россия и Америка – сиамские близнецы. Только если реальных сиамских близняшек связывают общие органы и части тела, то Россия и Америка повязаны общей и очень крепкой «пуповиной». Называется она литосферная плита. Северо-Американская литосферная плита, содержащая континент Северная Америка, начинается там, а заканчивается в… России. Или если вы суровый патриот, то можно сказать так: Северо-Американская литосферная плита начинается в России, а Америка висит на ее конце. В России одни из лучших в мире бурильщики, а у наших ученых благодаря СССР самый богатый опыт направленных ядерных взрывов. Американцы тоже умеют бурить и взрывать. Вот только еще на этой плите держится солидная часть Атлантического океана и половина Северного ледовитого. Так что есть о чем подумать. И нам, и американцам…Автор Владимир Иванов
sergei: Виктор Есин, Евгений Савостьянов ЕвроПРО без мифов и политики Оценка дестабилизирующей роли противоракетной обороны в Европе На ракетной базе в Татищеве. Фото с официального сайта Министерства обороны РФОб авторе: Виктор Иванович Есин - генерал-полковник в отставке, кандидат военных наук. Евгений Вадимович Савостьянов - генерал-майор в отставке, кандидат технических наук. Для того чтобы выявить, способна ли ЕвроПРО – противоракетная система в Европе, создаваемая США с участием других стран, входящих в НАТО, – оказать дестабилизирующее воздействие на сложившийся по Пражскому договору 2010 года баланс стратегических сил ядерного сдерживания России и США, необходимо прежде всего оценить потенциал этой ПРО, а затем ее оперативные возможности по перехвату российских межконтинентальных баллистических ракет (МБР). ТЕКУЩЕЕ СОСТОЯНИЕ И ПЛАНЫ ПО НАРАЩИВАНИЮ ВОЗМОЖНОСТЕЙ В сентябре 2009 года администрация президента США Барака Обамы отказалась от планов предыдущей администрации по развертыванию третьего позиционного района стратегической ПРО на территории Польши и Чехии и взамен приняла новый план Европейского поэтапного адаптивного подхода (ЕПАП), который предусматривает четыре фазы развертывания ЕвроПРО до 2020 года. Первая фаза плана ЕПАП закончилась в 2011 году. К этому сроку в составе ЕвроПРО находились несущий боевое дежурство в Средиземном море крейсер «Монтерей» (типа «Тикондерога») из состава Атлантического флота США и мобильный радар AN/TРY-2 передового базирования Х-диапазона, размещенный в Турции (провинция Малатья). Следует также указать, что в Германии на авиабазе «Рамштайн» начал функционировать центр командования, контроля, боевого управления и связи С2ВМС, который придаст начальную степень боеспособности активной эшелонированной ПРО ТВД стран НАТО (программа ALTBMD). Эта программа, начатая в 2005 году, предусматривает сопряжение радаров и огневых противоракетных средств стран НАТО в одну систему. При этом предупреждение о ракетном пуске, полученное в одной стране, может передаваться другой союзной стране для задействования противоракет этой страны и ликвидации ракетной угрозы. Правда, в настоящее время противоракетный потенциал европейских стран НАТО весьма скромен: они располагают в основном зенитными ракетными комплексами «Патриот» РАС-2GEM и РАС-3 американской разработки, оснащенных противоракетами «Стандарт-2М» (SM-2 Block IV), которые способны вести борьбу с баллистическими ракетами только на конечном участке траектории их полета на высотах до 11–15 км и дальностях до 20–25 км. Крейсер «Монтерей» оснащен боевой информационно-управляющей системой (БИУС) «Иджис» с противоракетами «Стандарт-3М» (SM-3 Block IA). Основными элементами БИУС «Иджис» являются радар кругового обзора AN/SPY-1D S-диапазона, универсальная установка вертикального пуска Мк 41 с ячейками под пусковые контейнеры Мк 21 с ракетами и автоматизированные системы управления огнем. Радар AN/SPY-1D способен осуществлять автоматизированный поиск, обнаружение, сопровождение до сотни целей и одновременное наведение на цели до 18 противоракет. Дальность действия радара по баллистическим целям (БЦ) с эффективной поверхностью рассеивания 0,01 кв. м (это соответствует эффективной поверхности рассеивания типовой боеголовки баллистической ракеты) составляет 250–300 км. Трехступенчатая противоракета SM-3 Block IA, принятая на вооружение в 2006 году, имеет стартовую массу в 1500 кг и достигает скорости полета в 3,5 км/с (по ряду других источников – не более 3 км/с). В качестве ступени поражения используется легкий кинетический перехватчик LEAP массой в 17 кг, который оснащен инфракрасной головкой самонаведения (ГСН) с дальностью захвата типовой БЦ до 300 км и твердотопливной двигательной установкой системы маневрирования и пространственной ориентации. Противоракета SM-3 Block IA способна осуществить кинетический перехват БЦ на высотах 70–250 км и дальности порядка 500–550 км (при наведении по данным корабельного радара AN/SPY-1D). При использовании внешнего целеуказания (по данным радара AN/TPY-2 или космических средств) дальность перехвата БЦ этой противоракетой может возрасти до 700–750 км. В настоящее время к Атлантическому флоту США приписаны шесть кораблей с БИУС «Иджис» и противоракетами «Стандарт-3М». Места их постоянного базирования – военно-морские базы Норфолк и Мэйпорт на Атлантическом побережье США. В 2011 году достигнута договоренность между Вашингтоном и Мадридом об использовании испанской военно-морской базы «Рота» для базирования на ротационной основе четырех американских кораблей с противоракетными комплексами в Средиземной море. Размещенный в Турции радар AN/TPY-2 предназначен для обнаружения, распознавания и сопровождения иранских баллистических ракет на всех участках траектории их полета, а также выдачи целеуказаний средствам перехвата БЦ. Его дальность обнаружения стартовавших баллистических ракет составляет до 1500 км, а устойчивого сопровождения БЦ с эффективной поверхностью рассеивания 0,01 кв. м – до 1000 км. Информация от этого радара совместно с данными аналогичного радара, размещенного в пустыне Неватим (Израиль), способна повысить оперативные возможности корабельных и наземных средств противоракетного перехвата за счет более точного определения траекторий полета ракет, распознавания отделившихся от них боевых блоков и выдачи по ним целеуказания. Подобный вклад в повышение эффективности средств противоракетного перехвата вносит и такая космическая система наблюдения и слежения, как STSS, которая ныне находится в стадии опытной отработки (в экспериментальной группировке – два космических аппарата на низких орбитах). ВТОРАЯ ФАЗА ЕПАП Согласно плану ЕПАП, его вторая фаза должна быть реализована к концу 2015 года. К этому времени предусмотрено завершить ведущиеся сейчас летные испытания более совершенной противоракеты SM-3M Block IB, принять ее на вооружение и запустить в серийное производство, а также развернуть в Румынии (вблизи города Девеселу) наземную базу ПРО, оснащенную противоракетным комплексом «Иджис Эшор» (в составе 24 противоракет SM-3 Block IB). В Средиземном море будут находиться на боевом дежурстве два американских корабля с БИУС «Иджис» и противоракетами SM-3 Block IA, IB. Противоракета SM-3 Block IB является продуктом модернизации противоракеты SM-3 Block IA и отличается от своей предшественницы более совершенной ступенью поражения: на ней установлены новые ГСН и система маневрирования и пространственной ориентации. Остальные параметры и характеристики противоракеты SM-3 Block IB аналогичны модификации SM-3 Block IA. Наращивание оперативных возможностей ЕвроПРО ожидается также за счет развертывания дополнительных систем обнаружения, распознавания и слежения за БЦ в рамках развития глобальной системы ПРО США. Так, начнется развертывание системы PTSS (усовершенствованная версия системы STSS) с космическими аппаратами высокоточного многоракурсного слежения за траекториями баллистических ракет. Эта космическая система способна существенно по сравнению с наземными радарами сократить время на определение траекторий полета баллистических ракет, что, в свою очередь, примерно в два раза сократит потребное время на принятие решения на пуск противоракет. Что касается ПРО ТВД стран НАТО, то продолжится совершенствование центра командования, контроля, боевого управления и связи С2ВМС, что выведет эту ПРО на нижний уровень боеспособности. На смену противоракетам SM-3 Block IV начнут поступать более совершенные противоракеты SBT-1 с дальностью перехвата БЦ, по оценке, до 100 км. В случае необходимости предполагается нарастить потенциал ПРО ТВД стран НАТО за счет развертывания противоракетного комплекса ТХААД американского производства (принят на вооружение в 2009 году, высота перехвата БЦ составляет 40–150 км, дальность перехвата БЦ – 200–250 км). Третья фаза плана ЕПАП должна быть завершена в 2018 году. Она предусматривает принятие на вооружение и развертывание новой противоракеты SM-3 Block IIA и создание в Польше (местечко Редзиково вблизи города Слупск) второй наземной базы ПРО, оснащенной противоракетным комплексом «Иджис Эшор» с 24 противоракетами SM-3 Block IIA. Схема взаимного расположения траекторий полета МБР РС-12М и перехватчика SM-3 Block II. Разработка противоракеты SM-3 Block IIA ведется совместно США и Японией с условием ее размещения в существующем пусковом контейнере Мк 21, что ограничивает ее габариты: наибольший диаметр ступеней не может превышать 0,53 м, а длина ракеты – 6,65 м. Исходя из таких предельных габаритов, масса противоракеты не превысит 2200–2300 кг, а максимальная скорость полета составит порядка 5,5 км/c. Ожидается, что противоракета SM-3 Block IIA будет способна осуществить перехват всех типов баллистических ракет, в том числе ограничено и МБР. Планируется к концу 2018 года произвести замену всех ранее развернутых противоракет SM-3 Block IA, IB на противоракеты SM-3 Block IIA. Однако эти планы могут претерпеть изменения, поскольку летные испытания противоракеты SM-3 Block IIA до сих пор не начаты (планировалось, что они начнутся в 2011 году). Возрастут и оперативные возможности кораблей с БИУС «Иджис» за счет усовершенствования этой информационно-управляющей системы. Произойдет замена радара AN/SPY-1D на новую радарную станцию AMDR, состоящую из двух радаров S-диапазона и Х-диапазона, сопряженных контроллером. Это позволит раньше, чем прежде, «захватывать» БЦ и более точно рассчитывать траекторию ее полета. Система ПРО ТВД стран НАТО достигнет степени полной операционной готовности, а на вооружение зенитных ракетных комплексов «Патриот» поступят новые противоракеты SBT-2. Как ожидается, в данной комплектации эти комплексы приобретут возможности по перехвату БЦ, близкие к комплексу ТХААД. Все это позволит обеспечить защиту всех европейских стран НАТО от иранских ракет. К 2020 году в рамках четвертой фазы плана ЕПАП намечено реализовать дополнительные возможности по защите территории США от МБР, запускаемых из региона Ближнего Востока. Планируется установить на наземных противоракетных комплексах «Иджис Эшор» в Румынии и Польше еще более эффективную в отношении селекции БЦ и маневрирования на конечном участке траектории противоракету SM-3 Block IIB. Группировка приписанных к Атлантическому флоту США кораблей с БИУС «Иджис» и противоракетами SM-3 Block IIA, IIB может возрасти до 20 крейсеров и эсминцев, из которых примерно половина будет находиться в Средиземном и Северном морях, хотя нельзя исключать периодический заход этих кораблей и в прилегающие к берегам России моря. Таким образом, с завершением реализации плана ЕПАП будет создана такая ЕвроПРО, которая не только обеспечит защиту европейских стран НАТО от баллистических ракет с дальностью до 5500 км, но, являясь европейским сегментом глобальной системы ПРО США, она создаст и дополнительные возможности по защите территории Соединенных Штатов от МБР. Последнее вызывает у России озабоченности, обусловленные потенциальной возможностью ЕвроПРО оказать девальвирующее воздействие на потенциал ее СЯС. Чтобы определиться, насколько эти озабоченности обоснованны, следует оценить возможности ЕвроПРО по перехвату российских МБР. ВЛИЯНИЕ НА ПОТЕНЦИАЛ СЯС РОССИИ Соединения РВСН, вооруженные наземными ракетными комплексами с МБР, дислоцированы в Калужской, Тверской, Ивановской, Саратовской, Кировской, Оренбургской, Свердловской, Новосибирской, Иркутской областях, Республике Марий Эл, Алтайском и Красноярском краях. Представляется очевидным, что если траектории российских МБР, запущенных из вышеуказанных районов дислокации, пролегают через Северный полюс или же с запада на восток, то созданная к 2020 году ЕвроПРО не будет способна создать какие-либо проблемы для этих МБР, поскольку догнать «в хвост» ракету, набирающую в конце активного участка траектории полета скорость свыше 7 км/с, противоракетой SM-3 со скоростями полета 3,5–5,5 км/с не получится. Если же предположить, что траектории российских МБР, дислоцированных в европейской части страны, будут пролегать в северно-западном направлении, то противоракеты SM-3 теоретически могут на встречном или пересекающемся курсах перехватить часть этих МБР. Попробуем оценить такую возможность с учетом реальных факторов применительно к наземной базе ПРО в Польше (вариант с наземной базой ПРО в Румынии в силу большой ее удаленности от мест дислокации российских МБР рассматривать нет смысла). Достаточно посмотреть на глобус (не на географическую карту – в силу проективных искажений она дает недостоверное представление о траекториях полета ракет), чтобы убедиться, что траектории МБР по пути от пункта А (места старта) до пункта Б (объект поражения в восточной части территории США) пройдут над Европой следующим образом. (См. таблицу. *Здесь под наименьшим расстоянием понимается кратчайшее расстояние до базы ПРО в Польше от проекции траектории МБР на поверхности земного шара). Смоделируем ситуацию, которая может сложиться с перехватом трехступенчатой твердотопливной моноблочной МБР РС-12М («Тополь») при ее пуске из ракетной базы Выползово (Тверская область). При этом воспользуемся теми расчетами, которыми оперируют известный американский эксперт Теодор Постол и российский ученый В.Пырьев, поместивший статью о ЕвроПРО и ПРО США в сборнике «Противоракетная оборона: конфронтация и сотрудничество» (этот сборник в скором времени выйдет из печати). В этих расчетах принято, что старт МБР фиксируется спутником космического эшелона американской системы предупреждения о ракетно-ядерном ударе через 50 сек. Данные о факте старта МБР передаются на ближайшую к ракетной базе наземную РЛС Х-диапазона «Глобус-2» в городе Вардё (Норвегия), которая, хотя официально и не входит в контур ЕвроПРО, незамедлительно подключается к слежению за полетом МБР. Затем к слежению последовательно подключаются РЛС в Файлингдейзл-Муре (Великобритания) и Туле (Гренландия). Полученная этим РЛС информация передается в реальном масштабе времени в центр боевого управления базы ПРО в Редзиково (Польша). Схема, поясняющая взаимное расположение траекторий полета МБР РС-12М и перехватчика SM-3 Block II, приведена на рисунке. ВЫСОКАЯ ЦЕНА СЕКУНД Отслеживание траектории полета МБР может начаться через 140 сек после ее старта на высоте 150 км. Радар в Файлингдейзл-Муре подключится к слежению на 170 сек полета МБР, в момент окончания работы маршевого двигателя третьей ступени ракеты. Старт перехватчика произойдет на 200 сек полета МБР, которая к этому моменту будет находиться на высоте 315 км и от нее отделится боевой блок. При разгоне до скорости 5,5 км/с высота полета перехватчика может сравняться с высотой полета боевого блока на разных дальностях в зависимости от угла атаки БЦ перехватчиком по отношению к поверхности Земли. Например, при близком к оптимальному значению угле атаки в 55 град. такие условия реализуются на высоте 1050 км: для боевого блока на 560 сек полета на дальности 2750 км, для перехватчика – на 360 сек полета на дальности 1100 км. Оценки возможных характеристик перехватчика SM-3 Block II показывают, что достичь таких условий он, стартуя из базы ПРО в Редзиково, не способен. Поэтому, как показано на схеме, траектории боевого блока и перехватчика не пересекаются (перехватчик запаздывает на три минуты). При условии полноценного функционирования к 2020 году космической системы PTSS, потребное время на принятие решения на пуск перехватчика после обнаружения факта запуска баллистической ракеты может быть, по оценке, сокращено до 100 сек (вместо 200 сек, как это имело место в рассмотренном выше сценарии). Но и при таком условии (в реальности труднодостижимом) траектории перехватчика SM-3 Block II и боевого блока МБР РС-12М, стартовавшей из ракетной базы Выползово, не пересекутся (запаздывание перехватчика составит 80 сек). Аналогичную оценку можно сделать в отношении перехвата двухступенчатой жидкостной МБР РС-18, оснащенной РГЧ ИН, если запуск ее осуществляется из ракетной базы Татищево (Саратовская область). У этой МБР маршевый двигатель первой ступени работает 155 сек, а второй ступени – 185 сек. За 340 сек полета МБР удаляется на 660 км от места старта и набирает высоту в 390 км. РЛС в Вердё может «увидеть» эту МБР через 300 сек ее полета на высоте в 300 км. Перехватчик SM-3 Block II на базе ПРО в Редзиково сможет стартовать через 320 сек, когда МБР будет находиться на высоте в 340 км. При разгоне перехватчика до скорости 5,5 км/c и при угле атаки БЦ в 55 град. для перехвата этой цели ему потребуется подняться на высоту в 1450 км на дальности более 2000 км. Технически это для перехватчика SM-3 Block II неосуществимо. «Тополь-М» на марше в секретный район. Фото с официального сайта Министерства обороны РФ Здесь следует подчеркнуть, что при проведении вышеуказанных оценок сделано существенное упрощение – отделившиеся от баллистических ракет боевые блоки не прикрыты комплексом средств преодоления ПРО (в реальности все российские МБР оснащены такими комплексами). В отношении МБР РС-18, стартующей из ракетной базы Козельск (Калужская область), возможности у ЕвроПРО по ее перехвату более весомые. Расчеты показывают, что РЛС в Вардё может «увидеть» эту МБР через 150 сек после старта, а радар в Файлингдейзл-Муре подключится к слежению на 180 сек. И поскольку ее траектория проходит близко от базы ПРО в Редзиково, а продолжительность активного участка полета довольно большая (340 сек), то потенциальные возможности у стартующего с этой базы ПРО перехватчика SM-3 Block II по поражению одного из отделившихся от МБР боевых блоков достаточно велики. Однако они существенно снижаются благодаря применению установленного в головной части МБР комплекса средств преодоления ПРО, что делает крайне сложной селекцию боевых блоков на фоне ложных БЦ, пассивных и активных радиолокационных, оптико-электронных и другого типа помех. Оценки показывают, что для осуществления реального кинетического перехвата одного боевого блока потребовался бы расход от 5 до 10 противоракет SM-3 Block II. Таким образом, можно утверждать, что в запланированном к 2020 году облике ЕвроПРО не способна оказать сколько-нибудь значимое влияние на снижение потенциала РВСН. Вместе с тем такое утверждение вовсе не означает, что России не о чем беспокоиться по поводу развертывания Соединенными Штатами глобальной системы ПРО. Вашингтон никогда не делал никаких официальных заявлений о том, какую архитектуру, в конце концов, эта ПРО обретет и какими боевыми и информационно-разведывательными возможностями она будет обладать. В обозримой перспективе наибольшую угрозу для потенциала СЯС России будет представлять развертывание в ближнем космосе ударных систем, а также создание средств перехвата баллистических ракет, базирующихся на новых физических принципах, например, плазмоидов. С учетом вышесказанного представляется, что Москве следует не только реализовать те военно-технические меры по асимметричному ответу на развертывание ПРО США, о которых в ноябре прошлого года объявил президент России Дмитрий Медведев, но и совместно с другими странами наращивать усилия по заключению договора о запрете на размещение оружия в космосе. Обсуждение проекта этого договора, внесенного совместно Россией и Китаем для рассмотрения на Конференции по разоружению в Женеве, заблокировано. Необходимы настойчивые политико-дипломатические усилия, в том числе на самом высоком уровне, чтобы преодолеть возникший тупик и выйти на международные договоренности по запрету размещения в космосе любых ударных систем. Место старта МБР Траектории МБР над Европой Наименьшее расстояние до базы ПРО в Польше* Калужская область Над Белоруссией, Латвией, Швецией, Норвегией 300 км Тверская область Над Финляндией, Швецией, Норвегией 600 км Ивановская область Над Финляндией, Швецией, Норвегией 750 км Республика Марий Эл Над Финляндией, Швецией, Норвегией 1000 км Саратовская область Над Финляндией, Швецией, Норвегией 600 км Свердловская область Над Финляндией, Швецией, Норвегией 1600 км материалы: Независимое военное обозрение © 1999-2011 Опубликовано в НГ-НВО от 13.04.2012 Оригинал: http://nvo.ng.ru/armament/2012-04-13/1_pro.html
sergei: Что стоит за радаром в Тирасполе Новость пришедшая из Кишинева была ожидаема. Не то что бы конкретно об установке радара в Тирасполе, но нечто такого рода давно ожидалось и такие новости еще будут «радовать» чиновников в Молдове и других стран на западном направлении, а так же щедро обеспечивать работой пишущую братию. Дмитрий Рогозин уже назвал эту новость газетной уткой, но соглашаться с ним не нужно спешить. Это действительно утка, только она не газетная. Вообще-то на Западе это называется «утечкой». Тут нужно бы всё разложить по порядку. Мы все так или иначе постоянно слышим, что «западные» противоракеты и радары будут размещены то в Польше, то в Венгрии то в Румынии и так далее. По сути это имеет всего лишь одну цель подергать Россию за усы. Россия ведет очень скромную политику без пугающих громогласных заявлений. В таких условиях, западному ВПК очень сложно делать деньги. Ну кто даст деньги если не пугануть как следует кровавым Путиным или торчащими из-под каждого куста российскими ракетами разукрашенными под матрешки. Для того чтобы ситуацию накалить, вот и делаются всякие такие заявления о размещении то там, то сям или и там и сям ракет чтобы русские задергались, начали в ответ угрожать, а под это уже можно и денежки с лопоухих конгрессменов вышибать. Но если русские все же не среагируют, то можно и действительно у них под носом ракеты поставить. России на такие заявление реагировать нужно, но реагировать не так как ожидают от нее на Западе, в надежде добиться поставленной цели — желанного финансирования. Как тут не вспомнить «ассиметричный ответ» Путина. Это очень страшная штука, потому, что не дает результата на который на Западе расчитывали, но последствия её весьма ощутимы и болезненны. Тем не менее вот такие ракетные и радарные «закидоны» можно назвать стратегической инициативой. Вот на сегодняшний день у НАТО есть в копилке одна такая инициатива, которая заставляет реагировать на нее Россию, это ПРО. Под это ПРО, Запад постоянно старается что-то от России получить, какие-то уступки, послабления, и так далее. С некоторых пор Россия тоже стала пользоваться этим «мягким» оружием и весьма нужно сказать успешно. Под категорию мягкого оружия можно подвести несколько инструментов позволяющих достичь своих целей без применения вооруженных сил. Это вот эти самые стратегические инициативы, которые укорачивают желания навязать или продавить что-то за счет России. Вторым очень действенным средством являются удушающие санкции. Мир уже не раз видел, как Россия заставляет приумолкнуть русофобов в разных республиках, которые действуя по указке «из-за бугра», генерируют политические волны. В результате страна от куда происходили эти волны попадает под санкции, а те что «за бугром» ничем помочь не могут. Такое уже было и с Прибалтикой, и с Грузией, Украиной в сырной войне (причина правда там была другая), такое уже было и с Молдавией, когда молдавские вина были запрещены к продаже на российском рынке. Ничего нового здесь нет. Санкции против товаров или личные санкции против чиновников в 21-м веке, это самое грозное и одновременно щадящее оружие против «супостата». Интересная деталь. Румыния заявила, что ответственность за размещение радара в Тирасполе лежит вовсе не на России, а на Молдове. Против России Румынии выступать сложно, еще очень свежи болезненные ощущения, да и к тому же можно попасть под те же санкции, от которых урон для Румынии будет просто катастрофическим. А на Молдову можно свалить всё и требовать от нее всё что душе заблагорассудится. Без реальной надежды получить сатисфакцию по своим запросам. Возвращаясь к информации по размещению радара в ПМР, нужно сказать, что даже эта «утка», весьма хорошо продумана. Она ставит очень много вопросов перед западными аналитиками. Если Россия действительно собирается поставить «Воронеж» в ПМР, то возникает вопрос, нет ли в планах у России признать ПМР. Ведь построить РЛС это не бутылку пива выпить. Такое строительство, это громандые вложения, а что с ними завтра станет если молдавские матрешки начнут складываться: ПМР войдет в Молдову, а Молдова в Румынию? Путин не тот человек, который позволить разбазаривать деньги. Таким образом, если Россия все же склонится к строительству РЛС в Приднестровье, то это явный сигнал для Румынии и Украины, что Россия собирается «взять своё» в этом регионе. И это «своё» может очень болезненно отразиться на судьбе обоих государств. Однако если исходить из того, что это была лишь стратегическая инициатива, чтобы обозначить возможный ответ на размещение ПРО, то тут нужно сказать, что Западу выгоднее просто забыть о ПРО. Иначе ситуация может развиться так, что Румынии придется отдать остров Змеиный в Черном море отобранный у Украины пару лет назад. А там значит придется и от бурения в этом районе отказаться и свою исключительную морскую зону урезать. Ранее остров принадлежал СССР, чувствуете куда тут может ветер клонить? Можно конечно сказать, что СССР больше не существует, но многие на Западе считали, что и России к этому времени уже не должно было быть. Однако в России случился Путин и Россия осталась целой, и стала богаче чем прежде. На фоне усыхающих Евросоюза и США мощь России прирастает, да и не только деньгами, а инициативами, международным авторитетом, как раз всем тем, чем так бездумно поступились в США. Можно конечно же ругать во всем Путина, но это не сделает жизнь в западных странах лучше. Лет двадцать назад, приходилось слышать как политики разного уровня жаловались на то, что Россия постоянно запаздывала и действовать ей приходилось «в ответ». Теперь же совершенно понятно, что Россия больше не идет в кильватере ни у кого, она сама выбирает ветер который нужно ловить в паруса и сама выбирает галс каким нужно к своей цели идти. В противоположность ей США и ЕС остались практически «без руля и без ветрил». Кризис ломающий сейчас экономики всего мира, как медведь пробирающийся через еловый молодняк, вопреки заявлениям зародился не в 2008 году. США находятся в перманентном кризисе развивающемся с различной остротой уже более 20 лет. Однако чем больше кризис длится, тем объемнее становятся его воздействия. В таком положении, когда Россия сильна и продолжает усиливаться, а Запад продолжает ослабевать, НАТО просто сдало Грузию, посчитав для себя риски неприемлимыми. Какие гарантии у Молдавии и Румынии, что НАТО не сдаст их, либо просто промолчит когда Россия введет санкции против них в обмен на размещения противоракет у своих границ. Вот об этом Траян Бэсеску должен подумать в первую очередь. Ситуация в самой Румынии тоже не безоблачная и господин Бэсеску уже пережил один импичмент 19 апреля 2007 года. В январе 2012 года страну охватили массовые протесты против намеченной реформы здравоохрания, протестующие требовали отставки президента и правительства. В результате протестов правительство Эмиля Бока ушло в отставку. Что будет с румынской экономикой, если Россия запретит импорт из Румынии? Думать об этом нужно раньше чем решаешь разместить у себя радары и ракеты. Join the Forum discussion on this post
ВВГ: http://www.vesti.ru/videos?vid=411864&cid=280
ВВГ: Они свою программу завершили по плану, и отдают должное создателям... http://news.mail.ru/foto/78119/
sergei: Казахи правы,информация должна быть полной,а у нас лоббисты снова подсуетились...кто-то снова на Канарах отдыхает...
sergei: А Буран был лучше...но...
полная версия страницы