Форум » Стенгазета » Из газетных статей (часть 3) » Ответить
Из газетных статей (часть 3)
Admin: Обсуждаем что пишут в мире..
sergei: Мали: мировая демократия в растерянности Сегодня, 08:58 | Переворот в Мали, совершившийся в ночь на 22 марта 2012 года, не только не способствовал «утихомириванию» туарегов, но, напротив, явился катализатором их деятельности. За пару недель — благодаря в том числе властной неразберихе и мародёрству солдат в Мали — туареги, восставшие ещё 17 января, захватили к апрелю две трети страны, а 6-го числа провозгласили независимое государство Азавад. Территории, отвоёванные НДОА (Национальным движением за освобождение Азавада), отныне находятся под его контролем. Совместно с НДОА действовали — меньшим числом, но не умением, — доблестные бойцы из «Аль-Каиды в странах исламского Магриба», а ещё туареги-исламисты из организации «Ансар эд-Дин». Две трети Мали — это провинции Кидал, Тимбукту, Гао плюс север провинции Мопти, или 850 тысяч квадратных километров, где живёт 1,3 млн. человек. Карты: «Однако» и «Газета.ру». Цитата: «От имени свободных и дерзких людей Азавада и после консультаций с исполнительным комитетом, революционным советом и консультативным советом, провинциальными отделениями, начальником штаба Национальной освободительной армии… мы решили окончательно заявить о независимости государства Азавад с сегодняшнего дня, пятницы, 6 апреля 2012 года», — говорится в заявлении сепаратистов. Движение будет осуществлять административный контроль над территорией самопровозглашённого государства «до назначения национальных властей». В настоящее время НДОА контролирует территорию трех провинций Мали — Гао, Кидал и Тимбукту. Это самый север страны, от среднего течения реки Нигер до Сахары. Район по площади равен двум с половиной Германиям — около 850 тыс. кв. км, или две трети всей территории Мали, но там проживают всего 1,3 млн. человек. Повстанцы утверждают, что они в полной мере признают принципы, изложенные в Хартии ООН и Декларации о правах коренных народов, гарантирующих право народов на самоопределение. Они ссылаются на то, что желание туарегов иметь собственную страну было продекларировано ещё 30 мая 1958 года, когда «уважаемые духовные лидеры всех провинций Азавада» обратились к французскому президенту Рене Коти. Тем не менее, говорится в заявлении, Франция игнорировала это обращение, и в 1960 году, после провозглашения независимости колоний, ранее объединённых во Французскую Западную Африку, Азавад стал частью Федерации Мали, в которую в первый год её существования входил и Сенегал. После этого, жалуются повстанцы, народ Азавада пережил полвека «резни, унижения и геноцида», которые продолжались вплоть до 1 апреля нынешнего года» («Газета.ру», Ольга Кузьменкова). Как сообщает «Радио «Свобода», «Заявление Национального движения за освобождение Азавада появилось на сайте сепаратистов в Интернете, а также было зачитано их представителем в эфире телеканала France 24. Повстанцы подчёркивают, что будут «уважать границы других государств». Днём ранее туареги объявили об одностороннем прекращении боевых действий, отметив, что все их цели достигнуты». Быстрому успеху туарегов — равно как и вообще удачному началу военных действий — способствовала выучка многих из них в армии Каддафи, который благоволил к туарегам, спонсировал их, нанимал на военную службу и тем самым сглаживал и национальные противоречия, и стремления к суверенитету. Со смертью Муаммара туареги остались без щедрого покровителя и без денег — но с оружием. Армия же Мали, младшее офицерство которой недавно устроило бесполезный путч, лишь окончательно разваливший в бедном государстве власть, не то что не имела боеприпасов, но испытывала серьёзные трудности с обмундированием и пайком. Голодные солдаты забросали камнями министра обороны, требуя еды и патронов. Засим произошло почти что стихийное восстание, был захвачен штурмом президентский дворец, а уже на следующий день началось обыкновенное мародёрство: грабежи магазинов, бензоколонок, поджоги… На фоне этого легко объяснить стратегический успех хорошо вооружённых туарегов, которым путч сыграл на руку. Говорить о том, что туареги серьёзно всколыхнулись впервые, не приходится: «Географически Мали делится на две части естественным рубежом — рекой Нигер. Северную пустынную и засушливую часть государства туареги обоснованно считают своей исконной территорией. Они неоднократно поднимали восстания с целью завоевания независимости… В частности, восстания туарегов имели место в 1962-1964 гг., 1990-1995 гг., 2007-2009 гг. В настоящий момент туарежские наёмники создали Национальное движение по освобождению Азавада (так они называют свои земли к северу от реки Нигер). 17 января 2012 г. туареги подняли нынешнее восстание, справиться с которым власти Мали в данный момент не в силах» (источник: «Свобода», Александр Карпец). А что же хунта, пришедшая к власти в Мали? До неё, похоже, дошло, что власть — не та штука, с которой можно поиграть, а потом выбросить. В воздухе запахло политической ответственностью. США и Евросоюз объявили о введении экономических санкций против Мали; кроме того, Америка отозвала из Мали Корпус мира и предложила своим дипломатам покинуть африканскую страну, погрузившуюся в хаос. Экономическое сообщество стран Западной Африки (ЭКОВАС) поговаривает о военной операции — против одновременно и путчистов, и восставших туарегов. Франция, у которой давние интересы в регионе, выступает заодно с ЭКОВАС, хотя прямого военного вмешательства не одобряет (в самом ЭКОВАС тоже нет единства на эту тему), однако помогать Мали не прекращает — то есть действует вразрез с ЕС. Всемирный банк отказывается помогать этой стране финансами, а ООН побаивается того, что в Мали вот-вот начнётся массовый голод. В общем, туареги запалили костёр, а путчисты во главе с капитаном Амаду Саного (кстати, получившим военное образование в своё время в США) подлили масла в огонь. И это не говоря о том, что никуда не годная армия Мали превратилась в сборище мародёров и уличных бандитов. На фоне таких событий, во многом явившихся следствием демократизации Ливии, новоявленной хунте пришлось отказаться от власти. II. Новейшая история На днях малийские путчисты провели переговоры с грозным ЭКОВАС. Эти переговоры оказались, вероятно, лишь поводом для того, чтобы объявить обдуманное ранее решение — и сохранить немного гордости. По итогам переговоров лидер путчистов предположил, что и. о. президента страны, скорее всего, станет глава Национальной ассамблеи Мали. Некоторые соседи очень обрадовались сдаче мятежным Саного власти: президент Буркина-Фасо (посредник от ЭКОВАС) выразил готовность тотчас отменить экономические санкции против Мали. В России намерение путчистов вернуть власть правительству официально приветствовали: «В РФ приветствуют достижение рамочного соглашения по урегулированию институционального кризиса в Мали между представителями военной хунты и посредником от ЭКОВАС, министром иностранных дел Буркина-Фасо Джибрилем Бассоле. Об этом сообщает МИД РФ. Документ, в частности, предусматривает отставку свергнутого президента Амаду Тумани Туре, который 8 апреля уже сделал соответствующее заявление, и назначение Конституционным судом председателя Национального Собрания Дионкунде Траоре временно исполняющим обязанности президента, а также закладывает правовую основу для проведения в сжатые сроки свободных и демократических выборов и возвращения управления страной в конституционное русло. «Призываем все заинтересованные стороны без промедления заняться конкретизацией рамочного соглашения, реализацией зафиксированных в нем принципиальных договоренностей», — отмечают в МИД РФ» («Росбалт»). «Достигнутое с хунтой соглашение позволило ЭКОВАС снять со страны введённые ранее санкции: приостановление торговых и дипломатических отношений с этой страной, закрытие общих границ с этим государством, а также замораживание всех малийских активов в региональном центральном банке. По данным агентства Франс Пресс, по условиям соглашения, путчисты получат амнистию» (РИА «Новости»). «Согласно сделке, заключённой между мятежными военными и политическими силами Мали, временным президентом страны назначен председатель Национального собрания Мали Дионкунда Траоре. В течение 40 дней ему предстоит организовать и провести в Мали всеобщие выборы, по итогам которых будет сформировано новое руководство страны. Ещё до этого экономический блок стран Западной Африки Ecowas, который посредничает в разрешении кризиса в Мали, снимет санкции, введенные против Мали после военного переворота 22 марта» («Коммерсантъ», Александр Реутов). Итак, наряду с отказом путчистов от власти произошло и другое событие: свергнутый малийский президент Амаду Тумани Туре подал в отставку. А что ему было делать, если от Мали осталась одна треть? «…Об этом заявил министр иностранных дел Буркина-Фасо Джибрил Бассоле, сообщает Reuters. «Мы только что получили письмо президента Амаду Тумани Туре с заявлением об отставке. Мы известим об этом компетентных представителей власти, которые примут все необходимые меры в связи с вновь открытой вакансией президента страны», — сказал Д. Бассоле, выступающий ведущим мирным посредником западно-африканского экономического блока ЭКОВАС, который пытается разрешить кризис в Мали. Отставки А. Туре требовала военная хунта, которая пришла к власти в результате переворота 22 марта с. г. По условиям компромиссного соглашения, военные также откажутся от власти. Государство временно возглавит Национальная ассамблея» («РБК»). Думаю, военные путчисты откажутся от этой шаткой и обременительной власти, которая дала им репутацию мародёров, с удовольствием. (Амаду Саного, кстати, в первый день путча заявлял, что не прочь после отставки президента дальше служить в армии Мали, — ну, посмотрим, как сложится его судьба). Вернёмся к нашим баранам, то бишь к бунтующим туарегам-сепаратистам. Если Соединённые Штаты решили не признавать новоявленное государство Азавад и не воевать с ним, то соседи Мали не то чтобы понятия не имеют, что им делать, но так и не пришли к единому мнению. «Наиболее значительные расхождения образовались у Нигера и Алжира. Нигер выступает за проведение вооружённой операции против повстанцев, в то время как Алжир предупреждает об эскалации конфликта в случае иностранной интервенции. Министр иностранных дел Нигера Мохаммед Базум категорически отверг возможность признания независимого государства туарегов Азавад. Он также отметил: «Мы должны сначала изменить баланс сил в стране (Мали), чтобы потом обсуждать возможность переговоров. Мы должны противостоять террористическим группам. Север Мали должен быть очищен от терроризма, и сейчас нам предоставляется такая возможность». Однако М. Базум не стал полностью исключать возможности дипломатического решения проблемы, призвав Мавританию и Алжир к активным действиям в регионе. Представитель Алжира, министр по африканским делам, Мохаммед Мессахель заявил, что видит решение проблемы исключительно политическими методами. Представители Франции также поддержали дипломатическое решение проблемы» («РБК»). Вполне вероятно, что голоса Франции и Алжира будут в регионе учтены — и, если военное подавление туарегов и начнётся, то только вслед за дипломатическими попытками. И ещё кое-что. Несколько дней назад «азавадские» туареги заявили, что север Мали контролируется именно ими, а не исламскими боевиками. Туареги просят мировых демократов организовать им гуманитарный коридор и не бояться исламистов из «Аль-Каиды». Цитата из РИА «Новости»: «НДОА контролирует несколько городов и поселков, которые ранее занимала малийская армия: Тинзауатен (Tinzaouaten), Тессалит (Tessalit), Менака (Menaka), Андербукан (Anderboukane), Агелхок (Aguelhok), Кидаль (Kidal), Гао (Gao), Ансонго (Ansongo), Буреем (Bourem), Тимбукту (Tomboctou) и Йере. Можно сказать, что заняты все регионы севера Мали, на которые претендуют туареги», — заявил пресс-секретарь туарегов. При этом он признал, что «исламисты занимают некоторые районы» в Тимбукту, хотя «по данным на вечер 6 апреля, террористические группы начали покидать город». По словам Хама Сид Ахмеда, одностороннее объявление независимости региона необходимо для реорганизации самой НДОА и признания местным населением. «НДОА нужно обеспечить местную безопасность и защитить граждан от грабежей, вытеснить террористические группы со своей территории и позволить гуманитарным организациям в безопасных условиях установить гуманитарный коридор для оказания помощи перемещенным лицам в регионе и тысячам семей туарегов в соседних странах (Алжире, Мавритании, Буркина-Фасо, Нигере)», — отметил Сид Ахмед». Туарегам хочется воды и продовольствия, но они не совсем точны в своих заявлениях — насчёт того, насколько они контролируют ситуацию. «Новая арабская группировка боевиков была создана на северо-востоке Мали, где туареги провозгласили независимость своей исторической родины — региона Азавад. В группировке 500 человек, она называется «Фронт национального освобождения Азавада» (FLNA). «В нашем распоряжении 500 вооруженных людей, которые имеют военную технику для боевых действий», — заявил лидер организации Хусейн Хулам. По информации РИА «Новости», ранее он был военнослужащим малийской армии, состоя в звании подполковника, однако потом дезертировал. В FLNA входят исключительно арабы, проживающих в окрестностях города Тимбукту (столица самопровозглашённого Азавада). По имеющимся данным, новое вооруженное формирование создано по светскому принципу и никак не связано с другими группировками региона — «Национальным движением за освобождение Азавада» (НДОА) и исламистской группировкой «Ансар ад-Дин» («Защитники веры»). По словам создателей FLNA, их цель — «обеспечить безопасность людей и их собственности», а также создать возможности для переговоров о прочном мире в Азаваде» («Росбалт»). Кроме этой организации, на самопровозглашённой территории Азавада действует и группа «Движение за единство и джихад в Западной Африке», отколовшаяся от «Аль-Каиды» (главарь — Аднан Абу Валид Сахрауи). Это она 5 апреля похитила семерых алжирских дипломатов, включая консула, в Гао. Исламисты захватили на прошлой неделе в Гао здание дипмиссии Алжира, спустили там флаг и водрузили знамя салафитов. 8 апреля дипломатические сотрудники были (вроде бы) освобождены. Об этом сообщают некоторые российские СМИ. Например, «Взгляд» пишет: «Алжирский консул в Мали и ещё шесть сотрудников диппредставительства отпущены на свободу, и в данный момент им ничего не угрожает. Спутниковый телеканал «Аль-Арабия» со ссылкой на неназванный источник в алжирских силовых структурах также подтверждает эту информацию, передаёт ИТАР-ТАСС». О том же сообщает и «Росбалт»: «Семеро алжирских дипломатов, которые были похищены на прошлой неделе на территории Мали, освобождены. Как пишет алжирское издание «Эль-Ватан», в настоящее время алжирскому консулу и ещё шести сотрудникам диппредставительства ничего не угрожает». Однако эта информация выглядит сомнительной, поскольку МИД РФ по сей день требует освобождения дипломатов: «Россия требует немедленно освободить похищенных в Мали алжирских дипломатов и считает, что их захват усугубляет накаленную обстановку в стране, сообщил в понедельник МИД РФ» (9 апреля, РИА «Новости»); «Министерство иностранных дел (МИД) РФ призывает к немедленному освобождению алжирских дипломатов, захваченных в Мали 5 апреля с. г. Об этом говорится в сообщении российского внешнеполитического ведомства» (10 апреля, «РБК»). Идём на сайт МИДа: «Захват алжирских дипломатов стал новым свидетельством захлестнувшего этот регион хаоса и насилия, попрания международного права сепаратистами и боевиками террористических группировок, что лишь усугубляет и без того накаленную обстановку в Мали и сахаро-сахельской зоне. Призываем к немедленному освобождению алжирских дипломатов и в целом — к скорейшему возвращению ситуации в Мали в правовое поле». Евгений Супер («Однако») пишет: «Сам по себе акт захвата выглядит довольно странным — непонятно, во имя чего он был совершён. Однако это похожее на откровенную провокацию действие втягивает в нарастающий конфликт сильнейшее государство региона, Алжир. То, что Алжир дожидается своей очереди на «исламизацию», было понятно давно. Под влиянием «арабской весны» здесь произошло объединение разрозненных сил оппозиции в мощный «исламистский кулак», радеющий за введение законов шариата на всей территории Алжира. Не даёт надежды на светлое будущее и возраст действующего президента Бутефлика, которому недавно исполнилось 75 лет. Но, пожалуй, самый главный аргумент к сносу Алжира — это огромный экспорт углеводородов в США и Евросоюз. В этом свете перспективы военной операции в Мали становятся вполне отчётливыми, как и создание нового очага нестабильности в Африке, который ударит главным образом по Алжиру. Исламисты «Ансар ад-Дин» действительно имеют связи с резко усилившейся после свержения Каддафи в Африке «Аль-Каидой». А пока дело до Алжира не дошло, сторонники мировой демократии, которые в изобилии водятся и в России, предлагают разбомбить большой кусок Мали к чёртовой бабушке. III. Демократический взгляд в будущее Цитата: «…в регионе появилась «территория джихада», псевдогосударственное образование, куда потянутся боевики-исламисты со всего мира. До сих пор относительно вольготно они себя чувствовали в Сомали, Йемене и в районе афгано-пакистанской границы. Но и там лидеров местных ячеек «Аль-Каиды» порой бомбили американские беспилотники, да и правительственные войска (в случае Сомали — эфиопские) периодически проводили операции против джихадистов. На севере же Мали вождям «Аль-Каиды» будет гораздо легче затеряться в бескрайних песках Сахары, а для боевиков можно хоть завтра начать создавать тренировочные лагеря. И когда они туда устремятся — с Ближнего Востока, из китайского Синьцзян-Уйгурского автономного района, с российского Северного Кавказа, — проблемой севера Мали, видимо, придётся заняться Совету Безопасности ООН. Когда на планете возникают подобные «территории джихада», самый верный способ с ними покончить — иностранное военное вмешательство. Это редкий пример «интервенции во благо». Причем американским и европейским солдатам вовсе не потребуется участвовать в сухопутной операции. Её могут провести возрождённая и перевооружённая армия Мали при содействии соседей из Экономического сообщества стран Западной Африки (ЭКОВАС). Тем более что в некоторых из этих стран (Нигере, Буркина-Фасо) тоже остро стоит проблема сепаратизма туарегов. Западные союзники могли бы ограничиться ударами с воздуха — как в Ливии. В пустыне джипы туарегов и алькаидовцев — лёгкая мишень, спрятать их некуда» (Максим Юсин, обозреватель газеты «Коммерсант» — «Взгляд»). Итак, построение демократии самым обыкновенным приёмом: ударами с воздуха. «…как в Ливии»! Журналист Юсин предлагает мировой демократии закидать ракетами «Аль-Каиду» (в последние дни оживившуюся, кстати, ещё и в Йемене). А не ошибается ли уважаемый обозреватель «Коммерсанта»? Так ли уж рвутся американцы бомбить исламистов? Ведь эталонные носители демократии, фактически породившие «Аль-Каиду», не всегда увлекались её бомбёжками. Тут дело всего лишь в том, что они, как говорится, за что боролись, на то и напоролись. А дело было в Афганистане. Там в 1978 году произошла революция, а в декабре 1979 г. в страну вошли советские войска, пробывшие там без малого десять лет. Кто помогал афганцам бороться против контингента Советской Армии в Афганистане? Моджахеды, исламские боевики. А кто помогал моджахедам? США совместно с Пакистаном. Как помогали? Оружием и деньгами. Кто был одним из ведущих противоборствующих моджахедов? Усама бен Ладен. Он входил в число создателей организации «Мактаб-аль-Хидамат» (Пешавар, 1984), которую поддерживала и прикармливала цитадель мировой демократии — ЦРУ. «Мактаб-аль-Хидамат» неспроста легально обосновалась не где-нибудь, а… в Нью-Йорке. В 1989 году большинство участников «Мактаб-аль-Хидамат» вошло в «Аль-Каиду». На эту тему даже в «Википедии» есть что почитать: «В конце 80-х пакистанский премьер-министр Беназир Бхутто, обеспокоенная возросшей силой движения исламистов, поддерживаемых США в целях эскалации войны в Афганистане, сказала президенту Джорджу Бушу: «Вы создаёте Франкенштейна». Вот что о продолжении этой истории пишет Роман Попков, обозреватель «Особой буквы»: «В 1989 году советская армия покинула Афганистан, в 1992-м пал режим Наджибуллы. На страну опустилась ночь варварского средневековья, началась резня. А «Аль-Каида», уже имевшая разветвлённую сеть по всему исламскому миру, с базами и бункерами, с источниками финансирования, располагавшая тысячами бойцов с обширным боевым опытом за плечами, разумеется, не сложила оружие. Новый враг был найден быстро — США и их союзники в исламских странах. В 1998 году последовали взрывы американских посольств в Кении и в Танзании, потом 11 сентября, сотни других террористических вылазок. Впрочем, нельзя сказать, что Америка осталась совсем уж в дураках. Вначале фундаменталисты были для США удобными друзьями, потом США сделали все, чтобы превратить их в удобных врагов. Для того чтобы обеспечить международную поддержку действиям американской армии в любом регионе мира, чтобы обосновать раздувание военных бюджетов и рост могущества спецслужб, необходим не просто враг — необходимо химически чистое, абсолютное Зло. А любое Зло должно быть персонифицировано. «Аль-Каида» и бен Ладен в этом смысле подходили идеально». Теперь США продолжают бороться с «Аль-Каидой» и вообще мировым терроризмом, но это не значит, что они никогда не станут с ним сотрудничать. У Соединённых Штатов (и вообще у стран Запада) взгляды, например, на сирийский конфликт, полностью идентичны с алькаидовскими. 12 февраля «лидер международной террористической организации «Аль-Каида» Айман аз-Завахири… обратился к жителям Сирии и ряда мусульманских стран с призывом к свержению действующего президента Башара Асада» (km.ru). Сейчас, когда кипят Ближний Восток и Африка, а в Штатах не кончается кризис, «Аль-Каида» может снова сгодиться строителям мировой демократии. Кто знает, куда повернёт мир — с Ираном, обогащающим уран, с Сирией, где побеждает недемократическая армия Башара Асада, наконец, с упрямыми странами БРИКС, пожелавшими создать свой банк, конкурирующий с ВБ, и даже покусившимися на устойчивость доллара? К тому же перед выборами Обама бомбит очень осторожно: даже в Пакистане БПЛА появляются уже в два раза реже, чем пару лет назад. И если кому-то представляется злом терроризм, то Штаты, сующие свой звёздно-полосатый нос во все минерально-сырьевые дырки на планете, могут показаться другим людям злом куда большим — может быть, даже абсолютным. Скорее всего, на пару с Францией, которая имеет интересы поставщика в Мали, США будут придерживаться стратегии дипломатического решения (кстати, туареги апеллируют к Хартии ООН и Декларации о правах коренных народов не напрасно: от истинно демократической заявки на туарежское самоопределение Штатам трудно будет отбиться ракетами). Ливийские последствия военной демократизации и последние афганские события свели и без того шаткое реноме американских военных на нет. Кроме того, с туарегами поначалу можно будет договориться на самой простой основе: начать поставлять им воду, продовольствие, медикаменты. В отношении неспокойных и полуголодных туарегов надо придерживаться стратегии и тактики Каддафи, а там видно будет. А вот спешка нужна при охоте на блох.Автор Олег Чувакин
sergei: За что Запад мстит России? Сегодня, 08:58 | За несколько последних лет российская общественность успела привыкнуть к тому, что иностранная пресса освещает события в России через призму государственной политики определенных стран. Казалось бы, что такое понятие как независимая и объективная пресса на Западе просто затерлось и изрядно поизносилось за время своего существования. Почти любая статья о России и российской политике отдавала определенной ангажированностью и целым букетом самых настоящих домыслов и провокационных суждений. Однако, как показывает практика, далеко не каждый западный журналист и политический обозреватель склонен видеть в России того самого пресловутого первостатейного врага, о котором недавно высказался республиканец Митт Ромни. Практически в одно время некоторые политологи США и Франции решили дать ответ на то, почему же в последнее время в западной прессе поднялась самая настоящая истерия по поводу «русской угрозы» и возвращения на свой пост Владимира Путина. При этом у европейских экспертов по обе стороны океана мысли о новом витке западной русофобии и, конкретно, путинофобии весьма созвучны. Во французском издании L’Humanite доктор университета Гренобля господин Жиронимо, задаваясь вопросом неприятия избранного российского Президента западной общественностью, говорит о том, что в Путине западный мир сам хочет видеть лидера государства-врага западной демократии и совершенно закрывает глаза на реальное положение вещей. Жан Жиронимо уверен, что и французские, и американские, и другие западные журналисты создают образ Владимира Путина как жесткого авторитарного политика абсолютно сознательно. Ведь проводить так называемую идеологическую обработку населения Западу сегодня очень выгодно. В то время как сам Запад испытывает колоссальные экономические и интеграционные трудности, он должен убеждать своих граждан в том, что эти трудности ни в какое сравнение не идут с той «деспотией» и тем «мракобесием», которое существует в России. Мол, будете воспринимать Россию и Путина так, как это вам подсказываем мы, тогда вместе справимся с поднимающим голову врагом. Жиронимо заявляет, что Путина пытаются выставить этакой демонической личностью, потому что Западу просто не выгодно усиление России. Такие слова французского эксперта прекрасно иллюстрируются мнением журналистов целого ряда американских изданий. К примеру, издание «The Chicago Tribune» говорит о том, что Россию однозначно нужно воспринимать врагом номер один, так как она мешает демократическим планам США. Читатель, который знакомится с такого рода материалами, будет уверен, что Российская Федерация действительно спонсирует Иран для создания в подземных лабораториях ядерного оружия, Россия поддерживает режим Башара Асада, который уничтожает мирных граждан, рассчитывающих на помощь извне, Россия специально увеличивает расходы на военные закупки, чтобы однажды нанести удар по территории США. Такие публикации, «раскрывающие демонический характер» Путина и России формируют общественное мнение у тех граждан Соединенных Штатов, которых одно только слово «Россия» приводит в шоковое состояние. Держать людей в постоянном страхе внешнего врага – отличная идея, которая позволяет гораздо проще управлять народом. Идеология, рассчитанная на домохозяек, распространяется на большую часть населения США и готова превратиться в новую холодную войну с Россией на уровне гражданских институтов. Еще более жесткие слова о современной западной прессе и политике в отношении России высказывает американский политолог, эксперт по Российской Федерации, Стивен Коэн. Во время проходившей в Колумбийском университете конференции, посвященной острым вопросам новой Холодной войны, Коэн заявил, что сегодняшние попытки Запада придать России и Путину образ главных врагов – это обычная месть со стороны власть имущих США за то, что им так и не удалось окончательно прибрать к рукам Россию в 90-е годы. Такие слова Стивена Коэна в США вызвали самый широкий резонанс. Как водится, послышались обвинения, что слова Коэна ангажированы, и что он работает на Кремль. Но это ни в коей степени не смутило политолога, который заявил, что и эти нападки – лишь мозаичная крупица большой западной мести в адрес России и тех, кто пытается донести до Запада объективную информацию по поводу происходящих в ней (в России) событий. Стивен Коэн буквально обрушился на тех американских журналистов, которые заявляют, что 7 мая 2012 года кресло Президента РФ займет диктатор и государственный преступник, подавляющий оппозицию. Американский политолог отметил, что такие взгляды авторов публикаций в изданиях он лично объясняет тем, что эти авторы никак не могут или просто не хотят осознать, что Россия уже прошла путь конца 80-х- начала 90-х, когда, по сути, была огромной американской колонией. Коэн проводит сравнения журналистских оценок России в США образца 90-х годов и оценок дня сегодняшнего. При этом он напоминает американской журналистской братии о том, что та в свое время, почему-то, упорно не замечала подавления оппозиции со стороны первого Президента России Бориса Ельцина и фальсификации результатов выборов 1996 года, не замечала отданных им приказов о расстреле здания Правительства из бронетехники, не замечала варварской приватизации, проведенной окружением Бориса Николаевича. В 90-е никто на Западе и не думал назвать Президента Ельцина диктатором, который ввел войска в Чечню, хотя мог бы решить «дудаевский вопрос» совершенно другими методами. Коэн задает американским политикам и журналистам вопрос: почему же сегодня при одном упоминании имени Путина те впадают в истерику и готовы лить тонны грязи на российского руководителя, за которого на мартовских выборах отдали свои голоса более 64,6% голосов. При этом Путин пытается обеспечивать международные договоренности, говорит о готовности идти на сближение, проводит целый комплекс политических реформ в России, заявляет о том, что Россия желает пойти на сотрудничество с НАТО. Однако эти слова уже никто на Западе не слышит, так как самозапугивание личностью Владимира Путина достигло своего апогея. Коэн напоминает, что личность Путина не дает США покоя еще и в связи с тем, что тот, видя, как Запад не желает идти на сближение с Россией, выбирает курс на интеграцию с другими странами и объединениями – БРИКС, Евразийский союз, ШОС. По всей видимости, слова Стивена Коэна и Жана Жиронимо послужили серьезным уколом для многих американских политиков и журналистов, потому что никаких вразумительных ответов на их выступления до сих пор не последовало, если не говорить об обвинения Коэна в финансировании из Кремля. А, как известно, молчание – признак согласия. Выходит, что западные акулы пера и ведущие политики просто не могут найти достойных оправданий обвинениям своих же политологов. В связи с этим нужно констатировать, что сегодня на Западе есть люди, которые не попали под влияние тотальной путинофобии, а занимаются объективным анализом происходящих в России событий. Однако этим политологам и журналистам работать приходится в жестких условиях навязанной уверенности общества в том, что путинская Россия – главный враг развития Запада. Резюмируя суть борьбы Коэна и Жиронимо за объективность общественного мнения Запада в отношении России, стоит привести один красноречивый исторический пример. В 50-х годах в Соединенных Штатах одним из самых популярных сенаторов был республиканец Джозеф Маккарти, который обличал коммунизм как идеологию, способную разрушить незыблемые устои США. В любом своем теле- и радиовыступлении он произносил слова о том, что буквально все политические сферы в Штатах пронизаны коммунистами, которые работают на СССР. Шпиономания в США благодаря «обличениям» Маккарти к середине 50-х годов достигла своего пика. Советских шпионов искали буквально везде. Большинство американцев воспринимали Советский Союз не иначе как символ мирового демонизма. Но деятельность Маккарти однажды вызвала ряд вопросов у одного из американских журналистов – Эдварда Мэроу. Он вскрыл фальсификацию «шпионских» данных со стороны Маккарти, и объявил в эфире на всю страну о том, что сенатор-республиканец просто лжет американскому народу. Фраза Эда Мэроу «мы не можем защищать свободу за границей, если не способны защитить ее дома» стала настоящим лозунгом для тех, кто говорил о борьбе за свободу и демократию в 50-е годы. После разоблачения со стороны журналиста карьера Джозефа Маккарти покатилась к закату. Объективность простого журналиста оказалась выше попыток завладеть общественным мнением со стороны высокопоставленного чиновника. Будет надеяться, что и Коэн, и Жиронимо станут для современного Запада новыми Мэроу, работающими исключительно на объективное освещение событий. Кстати, России свои Мэроу тоже не помешают… Автор Володин Алексей
sergei: Previous Entry Как США используют сексуальное унижение в качестве политического инструмента для контроля масс Apr. 10th, 2012 at 10:20 PM Поверьте, никто не хочет, чтобы у государства были полномочия, позволяющие его представителям заставить вас раздеться догола. Тем не менее, именно это сегодня и происходит На этой неделе Верховный суд США пятью голосами против четырех принял решение о том, что силовые структуры имеют право при обыске раздевать арестованных догола, причем независимо от тяжести совершенных теми деяний. Это постановление, как будто заимствованное из фильма ужасов, органично вписывается в ряд недавно принятых государственных актов, которые выглядят не менее кошмарными. Я имею в виду закон о национальной обороне (National Defense Authorization Act – NDAA), позволяющий арестовать любого гражданина в любое время, и закон HR 347, по которому вы можете получить наказание в виде 10 лет заключения за участие в акции протеста на территории, находящейся в тот момент под охраной Секретной службы. Эти документы, низводящие простое желание оставаться человеком до уровня уголовного преступления, естественно, являются ответом на мини-восстание, совершенное движением«Захвати Уолл-Стрит». Является ли обыск с раздеванием догола, применяемый в Америке, такой уж безобидной процедурой? Альберт Флоренс (Albert Florence), человек, подавший первоначальный иск, рассказал, как это происходит: «Повернитесь кругом. Сядьте на корточки и покашляйте. Наклонитесь и раздвиньте ягодицы». По его словам, процедура выглядела унизительной: «В какой-то момент я перестал чувствовать себя мужчиной». Аргументы, которые судья Энтони Кеннеди (Anthony Kennedy) привел в пользу решения суда, отдают сюрреализмом. Он объяснил, что постановление является необходимым, потому что если бы полиция имела такие полномочия раньше, она могла бы предотвратить события 11 сентября 2001 года, арестовав террориста до совершения преступления, например, за превышение скорости. Однако как именно обыск с раздеванием догола помог бы предотвратить террористический акт? Неужели судья Кеннеди считает, что злоумышленник прятал планы о том, как взорвать башни-близнецы, в естественной полости своего тела? Еще более страной и нелогичной выглядит и другая аргументация судей. По их словам, принятие данного решения было вызвано озабоченностью такими явлениями, как контрабанда оружия и других запрещенных предметов в учреждениях системы исполнения наказаний. Между тем, арестованные, т.е. те, кого еще не осудили, не имеют ничего общего с контингентом исправительных учреждений. Ранее наше государство, для которого контроль над гражданами стал навязчивой идеей, демонстрировало серьезную решимость использовать сексуальные методы в качестве инструмента дознания. Так, в тюрьме, расположенной на территории авиабазы «Баграм» в Афганистане, были отмечены случаи сексуального насилия. Вот что писал по этому поводу журнал der Spiegel: «Бывшие заключенные сообщают о различных инцидентах, … связанных с сексуальным унижением. Например, во время допроса следователь может оголить свой пенис и приблизить его к лицу задержанного. Других узников насиловали дубинками или угрожали им анальным сексом». Небезызвестного Брэдли Мэннинга (Bradley Manning) раздевали догола, когда он находился в одиночной камере. Кроме этого, после истории с «террористом, пытавшимся пронести бомбу на борт самолета, спрятав ее в нижнем белье», были приняты новые меры безопасности. Теперь пассажиров в США либо полностью ощупывают, причем не пропуская в процессе досмотра и половые органы, либо заставляют пройти через специальный сканер. Это устройство, разработанное компанией Rapiscan, владельцем которой является заработавший немалые деньги на борьбе с терроризмом Майкл Чертофф (Michael Chertoff), дает настолько четкое изображение обнаженного человеческого тела, что его даже прозвали «порносканером». Поверьте, никто не хочет, чтобы у власти были полномочия, позволяющие ее представителям заставить вас полностью обнажиться. Как показывает история, в руках государства такие фашистские методы, как насильственное раздевание догола, являются очень эффективным инструментом контроля и подчинения населения. Данный метод уже давно используется антидемократическими режимами в политических целях. Заставить человека полностью снять с себя одежду – это первый шаг на пути к тому, чтобы лишить его чувства собственного достоинства, дать ему почувствовать свое бессилие. Во времена рабства в южных штатах Америки рабынь продавали полностью обнаженными, а белые женщины иногда сами сидели за столом без одежды, когда им прислуживали взрослые рабы мужского пола – такое унижение имело целью показать рабам, что их не считают мужчинами. Нацисты раздевали евреев догола и фотографировали их в таком виде перед тем, как ввести на территорию концентрационного лагеря. Подобные фотографии стали одним из самых ярких свидетельств Холокоста. Когда я посетила тюрьму «Гуантанамо» в 2009 году, я пережила один из самых ужасных моментов в своей жизни, увидев, что у кабинок для душа одна стена полностью сделана из стекла, причем все эти окна выходят во внутренний двор тюрьмы, где стоят молодые-женщины-охранники, которые наблюдают за моющимися мусульманами-заключенными, а те не могут скрыть свою наготу. Так что вышеуказанные законы и постановления суда разработаны государством для того, чтобы внедрить методы, характерные для условий содержания в «Гуантанамо», теперь уже у себя дома. Я неоднократно наблюдала, как мужчины-полицейские и сотрудники Управления транспортной безопасности (TSA) похотливо смотрят на женщин, которых их коллеги «охлопывают» во время досмотра в аэропорту. Мне и самой довелось пережить такой «досмотр», который рождает ощущение, что вы являетесь жертвой сексуального домогательства. Более того, во время процедуры сотрудники службы безопасности используют выражения, странным образом напоминающие лексику, встречающуюся в дешевых эротических изданиях в мягкой обложке («у вас на теле есть зоны повышенной чувствительности? … я проведу тыльной стороной ладони у вас под грудью…»). Один из пользователей социальной сети Facebook, комментируя мои статьи, предположил, причем, с моей точки зрения, вполне справедливо, что теперь женщин будут чаще подвергать аресту по незначительному поводу. В этой связи пугает то, что Управление транспортной безопасности настойчиво приглашает на работу сотрудников женского пола. Я беседовала с персоналом службы безопасности британских аэропортов и выяснила, что в Великобритании ощупывание половых органов, которое является обязательной процедурой в США, запрещено законом. С моей точки зрения, введение данного метода в Америке представляет собой умышленную политику, имеющую целью приучить граждан к тому, что государство может подвергнуть их сексуальному унижению в любой момент. Однако больше всего в вышеуказанном решении суда пугает то, что судья Кеннеди использует термин «detainee» (задержанный, заключенный) в значении «гражданин США, взятый под арест». Некоторые участники движения «Захвати Уолл-Стрит», арестованные в Лос-Анджелесе, также сообщали о том, что полиция именно так их и называла. Такое использование этого слова само по себе говорит о многом. За последние десять лет термин «detainee» стал синонимом слова, обозначающего человека, не имеющего никаких прав, особенно если он находится в тюрьме. Его ввели в обращение давно, поэтому уже привыкли к тому, что наше государство может арестовать любого мусульманина, даже за пределами Америки, и лишить его всех прав. Сегодня этот термин, причем используемый в значении «человек, с которым можно сделать все, что угодно», систематически насаждается у нас дома и применяется в отношении граждан США. Куда же мы идем? Зачем? Недавно принятые законы, низводящие акции протеста до уровня уголовного преступления и наделяющие полицию - которая, заметьте, и так полностью укомплектована военной техникой и личным составом, а также получила средства, выделенные Министерству внутренней безопасности - полномочиями, позволяющими терроризировать и оскорблять граждан, чья вина не доказана судом, идут рука об руку с мерами по установлению режима постоянной слежки, когда население все время находится под наблюдением. Например, в штате Юта Агентство национальной безопасности сооружает объект, который даст возможность спецслужбам полностью контролировать жизнь людей. Как пишет в журнале Wired Джеймс Бэмфорд (James Bamford), в городе Блаффдейл строится центр, где сотрудники Агентства национальной безопасности будут просматривать миллиарды электронных сообщений и SMS, а также прослушивать телефонные разговоры. Похожие законы пытаются продавить и власти Великобритании. В условиях, когда «Большой брат» все время наблюдает за нами, а полиция имеет право раздевать граждан догола при досмотре, унижать их и подвергать сексуальным оскорблениям по своему усмотрению, не нужно государственного переворота для того, чтобы население стало покорным и уступчивым. Если вы напишете что-то крамольное в сети или проявите себя инакомыслящим в телефонном разговоре, вас ведь ждут арест и сексуальные унижения, не правда ли? Помните, для того, чтобы вас арестовали в Америке, больше не нужно совершать противоправных действий. Гражданина могут задержать, например, за выгул собаки без поводка. Человек, которого заставляли раздвигать ягодицы, был арестован за нарушение правил уличного движения. Сержант нью-йоркской полиции сказал мне, что существующие меры «безопасности» позволяют полицейским арестовывать людей по своему собственному усмотрению. Поэтому сегодня ничто не мешает офицерам сил правопорядка построить участников движения «Захвати Уолл-Стрит» - если, конечно, желающие участвовать в нем еще останутся после введения столь драконовских мер – и заставить их раздеться догола, запугивая при этом. Почему это происходит? Раньше я думала, что подобные меры продавливают те, кто получает прибыль от бесконечных войн и слежки за гражданами. Сегодня, однако, я вижу, что проблему необходимо рассматривать в более широком аспекте. Один из ярых сторонников Интернета как-то объяснил мне: «Это похоже на гонку со временем. Они понимают, что Интернет стал мощным инструментом, работающим против их интересов. Поэтому им нужно поторопиться и превратить его в инструмент контроля». Вот, что написал Крис Хеджес (Chris Hedges) в своей захватывающей статье, посвященной закону NDAA: «Сегодня 1.271 правительственное агентство и 1.931 частная компания работают в рамках программ, реализуемых в области борьбы с терроризмом, обеспечения внутренней безопасности и разведки, как указывают журналисты Washington Post Дейна Прист (Dana Priest) и Уильям Аркин (William M Arken) в серии репортажей, опубликованной в 2010 году. По их данным, 854.000 человек в стране имеют допуск к секретной информации, а в Вашингтоне и прилегающих к нему районах с сентября 2011 года строятся 33 комплекса зданий, предназначенных для секретных операций и разведки». Этот новый огромный сектор экономики, в который вложены многие миллиарды долларов, кровно заинтересован в создании системы слежения, физического запугивания и охоты на остальных членов американского общества. Теперь они получили такое средство, как угроза сексуального унижения, а этот метод является очень мощным инструментом в руках громил и бандитов. ["The Guardian", Великобритания]
sergei: Во всем виноваты Россия и КитайApril 10, 2012 Filled under Иран, Китай, Политбюро, Россия, Сирия, США 10 Comments План Аннана как и предсказывалось нами ранее не привел пока ни к чему. Бои идут хоть и со значительно меньшей интенсивностью, но практически во всех очагах возникшего раньше сопротивления. Тем не менее операцию по прекращению огня можно считать успешной, но план Аннана тут совершенно не при чем. Здесь главная заслуга принадлежит разумеется президенту Асаду. Он последовательно выполняет свои обязанности и постепенно приводит ситуацию в контролируемое русло. Тем не менее, со стороны западных стран, раздаются голоса критикующие Сирию за продолжающееся насилие, так как они когда-то критиковали Россию, за войну в Чечне. Теперь уже всем понятно, что позиция России являлась совершенно законной, а позиция западных СМИ была совершенно пристрастна, таким образом «русские», да и другие нации получили иммунитет к тому что пишет западная пресса. Это перестает работать и в отношении Сирии. Кажется никто уже больше не верит западной печати и это случилось лишь потому, что та не «берегла честь с молоду». Тем не менее, Россия по-прежнему демонстрирует завидную положительную последовательность в подходах к сирийской проблеме. Министр Лавров говорит о том, что президенту Асаду следовало бы быстрее начинать процесс политических перемен. Для сравнения Запад так и застрял на «свержении Асада», позиция нужно сказать несовременная и даже совсем устаревшая. Какая скажите Западу разница, если Асад уйдет не в результате военного переворота или вынужденной отставки, а в результате политических и демократических преобразований в стране? Ответ весьма прост. Никакие преобразования в стране не приведут к оставке Асада, народ его поддерживает. То есть террористические организации пытающиеся свергнуть Асада, поддерживаются Соединенными Штатами как внешний проект. Революция в Сирию экспортирована извне, а США просто её подпитывают ну и разумеется пытаются ею управлять. Управлять этой ситуацией у США пока получается плохо. Есть большие внешние помехи в осуществлении этого проекта. Бывший посол США в ООН Джон Болтон выступая в эфире ФоксНьюз не единожды упрекал Россию и Китай в нежелании поддержать резолюцию по Сирии подобную ливийской. Вероятно он считает, что в Ливии происходят события достаточно достойные того чтобы их перенести теперь в Сирию. Однако, вчера господин Болтон продвинулся дальше в своих обвинениях. Теперь он заявил, что никакая победа оппозиции в Сирии невозможна, пока её поддерживает Иран, ну а за Ираном разумеется опять торчат «русско-китайские уши». Как ни крути, придется обращаться к России. Ну так и обратились бы к России и возможно получили бы какую-то реальную поддержку, но там возникает вопрос ПРО. Ранее на это никто бы и не посмотрел, но времена сильно изменились и не прислушиваться к России очень вредно для здоровья экономики любой страны или даже группы стран. В таких условиях сильно свои проекты не продвинешь и скорее всего, если Россия продолжит упорствовать, придется смириться с поражением в Сирии. Это очень чувствительная тема для самолюбия США. Такие ситуация большая редкость для США, примером тут могут быть вьетнамские события. Быстроменяющийся мир приносит новые вызовы и пока США не нашли способа правильно реагировать на них. Развитие международной политики всё больше сдвигается в сторону сотрудничества стран в ущерб однополярному миру. Это входит в противоречие с американской доктриной глобальных национальных интересов США. Вообще нужно сказать, что это совершенно не жизнеспособная доктрина приводящая мироустройство в полное подчинение гегемону. Но события последних лет показали, что гегемония одной страны приводит к насильственному насаждению «образа и подобия» своего, вне зависимости традиций и устоев «демократизируемых» государств, что приводит к кровопролитию. В отличие от господина Бжезинского нынешние мировые лидеры понимают, что государства и политические деятели, это совсем не шахматные фигуры хотя бы потому, что у них есть свои интересы, которые Бжезинским совсем не учитываются. Следует ли удивляться, что в реальной жизни его «шахматные этюды» оказываются нежизнеспособны. Вот такую нежизнеспособность и демонстрирует сегодня позиция США в отношении Сирии. В дополнение к альтернативному видению решения создавшейся проблемы в Сирии следует добавить и нерешительность США, они не знают как поддержать «революцию без резолюции» и понимают, что поддерживать террористов которые в этой революции участвуют, выходит потом «себе дороже». В этом случае правильный выход только один: Во всем виноваты Россия и Китай.
Александр: ВВГ пишет: Да в США каждый гражданин обладает намного большим объёмом знаний, чем академик в России… я не знал........охренеть.......уехал в пиндосию=автоматом академик.....вернулся в Россию---снова двоешник.....ну максимум ПТУшник
sergei: Александр пишет: .......уехал в пиндосию=автоматом академик а ты подумай,если каждый американец знает,что на поезде в Европу ехать дольше.чем лететь самолетом!!!И даже знает на сколько дольше!!!Только академические знания могут объяснить это.
sergei: Михаил Хазин: Прогноз на 2012 год: Путин должен быстро принять стратегическое решение о «делиберализации» Вчера, 16:24 | Как и во всей предыдущих прогнозах, я начинаю нынешний с анализа прогноза на прошедший, 2011 год. Он начался с констатации того факта, что полного восстановления экономики после 2008 года добиться не удалось. Позитивный сдвиг достигнут исключительно за счёт занижения инфляционных показателей: достаточно вспомнить официальные цифры прошедшего года по потребительской инфляции в 6% и по дефлятору ВВП в 15 с лишним процентов – такой разрыв невозможно объяснить иначе, как занижением первого показателя. Абсолютно адекватными оказались и соображения по зависимости экономики от мировых цен на нефть – впрочем, тут никакого эксклюзива и не было. Другое дело, что пессимистический взгляд на эти цены оказался не совсем верным: колоссальная эмиссия Евросоюза в декабре-феврале 11-12 годов (около триллиона евро!) и напряжённость на Ближнем Востоке привели к тому, что эти цены оказались много выше ожидаемых большинством экспертов. Важное место в прошлогоднем прогнозе заняло описание противоречий, с которыми столкнулся министр финансов Кудрин – и как чиновник, и как глава либеральной «партии» в российской элите. И сегодня мы знаем, что эти противоречия привели к его отставке, хотя влияние его на бюджетные решения правительства по прежнему очень велико. Достаточно правильно были описаны основные экономические сложности России, с учетом того, что переход инфляционного сценария в дефляционный в мировой экономике так и не состоялся, что, впрочем, было прогнозируемо. Можно также отметить, что Центробанк постепенно отходил от своей жёсткой позиции – в частности, незадолго до написания настоящего прогноза существенно смягчил требования по залогам, под которые банкам выдаются средства. Однако этот процесс пока только начался. Вполне адекватно были рассмотрены в прогнозе и проблемы российского чиновничества, часть из которых мы уже в явном виде наблюдали в процессе избирательной кампании и сразу после неё. Сегодня эти проблемы приводят к началу серьёзных изменений в «элите» и, по всей видимости, эти изменения будут только продолжаться и усиливаться. В то же время, отдельно нужно остановиться на тех результатах предвыборных кампаний, которые в прогнозе описаны не были. Впрочем, я не могу назвать это недостатком прогноза, поскольку предсказывать перипетии предвыборной кампании дело вообще практически невозможное. Прежде всего, по итогам нарастания экономических сложностей пошатнулось положение «Единой России». Её результат с трудом дотянул до абсолютного большинства мест в Государственной думе, и этот процесс сопровождался серьёзным ростом протестных настроений, в том числе – массовыми демонстрациями. При этом мне кажется, что их причиной стало не столько требование «чистоты выборов», сколько желание представителей среднего класса обратить внимание на то обстоятельство, что ситуация в экономике стала серьёзно ухудшаться и для большинства представителей этой группы стало понятно, что их благосостояние под угрозой. Особенно это касается представителей малого и среднего бизнеса, для которых рост тарифов естественных монополий, давления импорта (в условиях вступления в ВТО) и коррупционного «налога» становится критическим. Отметим при этом, что попытки либерального крыла российской элиты «оседлать» это движение, никакого эффекта не дали – средний класс хотел дискуссии с властью, а не противостояния ей. Понял это и (на тот момент) кандидат в президенты В.Путин, что хорошо видно по риторике его предвыборных статей, посвящённых основным проблемам российской действительности. По мере развития протестного движения они становились всё более национально-патриотическими, практически исчезла из них либеральная составляющая. Другое дело, что она вернулась в его выступления сразу после победы на выборах. Очень важным моментом стало само возвращение Путина в президенты. Дело в том, что до середины 2011 года в российской «элите» преобладало мнение о том, что кризис в стране закончился, а значит, никаких экстраординарных мер принимать не следует. При этом место, скажем, спикера Государственной Думы, обеспечивало Путину комфортное и спокойное существование без особых тревог. Однако он к осени принял достаточно сложное для себя решение возвратиться к первой позиции во власти. Вот здесь нужно отметить, что первые два своих срока Путин был (и, что важно, сам себя таковым ощущал) наёмным менеджером у сформировавшейся в 90-е годы российской «элиты». Напомню, что кавычки я здесь ставлю в связи с тем, что эта «элита» не связывает будущее своё и своих детей с нашей страной и в этом смысле является для России, скорее, некоторым аналогом колониальной администрации. Именно по этой причине он использовал для описания своей работы яркий образ «раба на галерах»: личные качества Путина не очень соответствовали тому режиму работы, которые требуется от президента страны, он явно предпочитает более свободный стиль жизни. Кроме того, в отличие, скажем, от Медведева, Путин не является фанатом власти, для него нахождение на высшем посту не есть самостоятельная ценность. В такой ситуации я вижу только один вариант рационального объяснения возвращения Путина: понимание того, что кризис всё-таки неизбежен. Дело в том, что его последствия неминуемо влекут за собой резкое сокращение всей российской «элиты», в том числе сокращение числа богатых людей (об уменьшении «пирога», который делит российская элита, я писал в прогнозе на предыдущий год, про богатых – неоднократно обсуждалось на worldcrisis.ru ). И процесс этот будет регулироваться самой «элитой» весьма и весьма относительно. А значит, Путин и его ближайшая команда должны были принять решение – или они сами будут заниматься резанием «по живому», или кто-то будет резать их. В этом смысле все рассуждения прогноза на 2011 год оказались адекватными, как раз в том смысле, что достаточно чётко и внятно описали общие тенденции года. А вот то, что Медведев быстро сдал свои позиции и всю «либеральную» команду, скорее всего, стало как раз следствием общественных настроений, хотя они к моменту принятия соответствующих решений в сентябре прошлого года проявились ещё не так явно. Но в любом случае становится понятно, что задачи, которые должна решать российская власть в ближайшие годы, крайне сложные – в том числе и потому, что резко обострились конфликты «элиты» и общества, а также внутри собственно «элиты», что и подтверждает основную мысль прогноза на предыдущий год. Отметим ещё одно обстоятельство, которое в некотором смысле является началом прогноза на год текущий, хотя и относится к моментам уже прошедшего. Дело в том, что власти резко либерализовали политический процесс в стране, что, скорее всего, приведёт к появлению нескольких десятков новых партий. Поскольку предыдущие десять лет они вовсю занимались прямо противоположным делом, возникает вопрос, зачем это сделано. По моему мнению, связано это с тем, что «чистка» российского аппарата управления, которая в условиях кризиса и сокращения всей «элиты» абсолютно неизбежна, должна пройти по, в общем, достаточно типовому сценарию: значительное сокращение старого аппарата происходит в рамках увеличения давления «новых сил», при котором на место 10 «старых» чиновников приходят 2-3 новых. При этом «новые силы» могут быть выращены в рамках самого аппарата – этот метод, например, применил Горбачёв, но он и жестоко поплатился за это, поскольку эти новые люди вовсе не считали себя ему обязанными. Могут эти силы быть специально выращены властью независимо от старого аппарата – так поступали многие политические деятели, классический пример – опричнина Ивана Грозного, или хунвэйбины Мао Цзе-дуна. Есть масса аналогичных примеров и в истории других стран, в Европе в частности. Однако такой путь требует в наших условиях достаточно большого времени для подготовки соответствующих людей, поскольку их должно быть не несколько десятков или сотен, а, как минимум нескольких десятков тысяч. Соответствующее время было упущено и Путиным, и Медведевым, а значит – требуется ещё какой-то вариант. Таковым может стать резкое стимулирование политической активности в стране. Грубо говоря, активные люди во всех регионах проявят себя сами, а дальше с ними (точнее, с их лидерами) можно будет индивидуально договариваться о приемлемых для власти условиях сотрудничества. При этом некоторые из них канут «в небытие», но на первом этапе их давление на власть (точнее, на нижнее и среднее её звено) будет активно приветствоваться. Не исключено даже, что власть пойдёт на разделение партии «Единая Россия» – либо путем её раскола, либо путем создания альтернативной партии на базе «Объединённого народного фронта» с созданием соответствующей фракции в Государственной Думе. Первый вариант потребует проведения досрочных выборов, второй – позволяет без них обойтись, но зато лишает «Единую Россию» абсолютного большинства. Я думаю, что окончательное решение по этому вопросу будет приниматься не ранее 2013 года, но тут возможны варианты. Отметим ещё один интересный аспект 2011 года, который был обойдён в предыдущем прогнозе. Речь идет о расколе в элите США по отношению к нашей стране в процессе предвыборной кампании в этой стране. Обама продолжает проявлять по отношению к России минимальную лояльность: его администрация довольно безболезненно «проглотила» избрание Путина президентом страны, хотя до того вице-президент Байден жёстко высказывался против. А вот лидер республиканских «праймериз» Ромни объявил Россию «врагом номер один» США, что выглядело, прямо скажем, достаточно неожиданно (не говоря уже о том, что, скорее всего, реальности это не совсем соответствует). Такая конфронтация по отношению к России сулит нам серьёзные проблемы в случае, если Ромни выиграет выборы в ноябре, но, впрочем, проявятся они уже в 2013 году, когда он станет президентом. И вот здесь самое время перейти собственно к прогнозу. Прежде всего, его экономическая часть. Многочисленные предвыборные обещания требуют хотя бы частичного исполнения, а это значит, что налоги – как явные, так и неявные (например, коррупционный) – будут расти. Кроме того, задержка с повышением тарифов на газ в начале года приведет к его существенному удорожанию во второй половине. Здесь нужно еще добавить, что соглашение о вступлении в ВТО требует от нас доведения до «мирового» уровня стоимости энергоресурсов. Это требование Евросоюза, которое, естественно, никак не учитывает разницу в климате, но оно очень «в струю» российским энергокомпаниям. Зато – противоречит обещанию Путина 3 года не повышать тарифы ЖКХ. Скорее всего, эта коллизия решится, как обычно, в пользу энергокомпаний, что не улучшит уровень жизни граждан, а также повысит издержки российских производителей относительно их зарубежных конкурентов. Эта проблема усиливается за счёт политики Центробанка, который отчаянно отказывается стимулировать кредитование отечественных производителей, хотя не исключено, что в этом направлении в текущем году будут серьёзные подвижки. Тем не менее, общее положение российских компаний по сравнению с их конкурентами будет ухудшаться. Ухудшаться будет и уровень жизни российского населения – причём как качественно, так и в натуральном выражении. Усиление административного давления, демонстративный отказ государственной системы исполнять свои обязанности в отношении граждан, усиление коррупционной активности, либеральные реформы (например, внедрение ювенальных технологий, разрушающих традиционные семейные ценности, реформа медицины, лишающая людей возможности бесплатного лечения и т.д.) будет усиливать отчуждение граждан от государства, а общества от элиты. Дополнительно это будет усиливаться падением реального уровня жизни населения. Ссылаться здесь на статистику достаточно сложно, поскольку, во-первых, она явно низкого качества в части описания реальной структуры и масштаба доходов граждан, во-вторых, занижение инфляции очевидно, но его масштаб для различных групп населения совершенно неизвестен и, наконец, в-третьих, социология не дает внятного ответа на вопрос, насколько негативно люди оценивают ухудшение социальной среды. В качестве примера можно привести родителей тех детей в Москве, которые ходят в детские садики. Соответствующее управление мэрии заключило монопольный договор (носящий явные признаки коррупции) с неким производителем «пищевых продуктов», по которому в детских садах детей в обязательном порядке кормят «пищей», содержащей большое количество добавок, явно для них вредных. Сертификаты по этой «еде» частично точно фальсифицированы, у детей массово проявляются признаки аллергии, они отказываются от этой «еды» и так далее, однако все попытки что-то изменить оказались неудачными. Так вот, масштаб раздражения довольно большой части москвичей по отношению к государству социологией пока не измеряется. Вообще, такая политика власти совершенно естественно вытекает из той природы российской «элиты», которая была описана в предыдущем прогнозе: современная наша «элита», к которой, безусловно, относятся все чиновники, принципиально отказывается от ответственности перед обществом. Одна мысль о возврате такой ответственности (например, разрыв договора по детскому питанию по требованию возмущенных родителей) вызывает у чиновников искреннее возмущение. Более того, не исключено, что они отомстят своим наиболее упорным «обидчикам» – например, путём внесения их в список «неблагополучных семей» (которые уже составляются), что означает резкое повышение вероятности насильственного отъёма детей у родителей в рамках ювенальных технологий. Кто-то может сказать, что я излишне драматизирую ситуацию и что такие истории уж точно не относятся к годовому прогнозу, но я здесь не соглашусь, поскольку они иллюстрируют важнейший тезис, который начал открыто проявляться в прошлом году, а в этом станет один из важнейших факторов общественных отношений: общество более не намерено терпеть «элиту», которая игнорирует его интересы, более того, оно уже готово идти на прямой конфликт. А «элита» продолжает полностью игнорировать интересы общества, я бы даже сказал, это игнорирование начинает приобретать демонстративные черты. И вот здесь имеет смысл вспомнить митинги конца прошлого года, или, если угодно, «болотный процесс». Я уже говорил о том, что активность граждан в части борьбы против «нелегитимности» выборов будет спадать и в этом смысле власть может ничего не опасаться. Поскольку внешние силы, влияние которых не следует преуменьшать, толкали наше общество именно в этом направлении, их фактор тоже принципиально ограничен – либеральные ценности российскому обществу интересны весьма и весьма относительно. Более того, и российская «элита», и общество (с её подачи), рассматривают либеральные идеи как оправдание отказа «элиты» от ответственности перед обществом. Я не уверен, что основатели либеральной философии имели в виду именно такую интерпретацию своих мыслей, но для России она уже является сложившимся фактом. Со всеми вытекающими. А потому либеральные идеи обществом активно не поддерживаются – о чём я уже писал в начале прогноза. Но такое противоречие по вопросу либеральных идей только создает дополнительную болевую точку в отношении «элиты» и общества – что, естественно, не увеличивает стабильность российской политической жизни. Более того, это противоречие неизбежно усилится в текущем году. Я уже упоминал, что Путин первый раз пришел на президентский пост с мандатом от «элиты» (и сам он воспринимал себя именно так, что бы на эту тему ни думало общество). Я не буду здесь повторять то, о чём писал в предыдущих прогнозах, но он свою задачу выполнил, и в конце своего второго срока провёл кастинг на кандидатуру преемника. Очень важно здесь понимать, что кастинг этот, вопреки тому, что было сказано публично, был исключительно для «элиты» и она, естественно, выбрала либеральный путь. Предвыборная кампания 2011-12 годов показала, что мнение «элиты» у нас не изменилось, более того, она была поддержана обобщённым Западом. Но при этом позиция общества стала ещё более антилиберальной – хотя многие представители «среднего» класса, которые пришли на митинги, этого не понимали. Во всяком случае, исходя из вышесказанного, нужно осознавать, что любое требование общества к власти, будь это желание честных выборов, требование соблюдать законы, борьба с коррупцией и так далее, воспринимается нашей "элитой" как нарушение «либеральных» принципов. А это значит, что по мере продолжения либеральных реформ количество антилиберально (патриотически, или, даже, националистически) настроенных граждан будет всё больше и больше. Соответственно, в России будут расти и антизападные настроения, уж коли Запад активно поддерживает как раз наших либералов. Зачем он это делает – вопрос отдельный, ответ на него явно лежит за пределами настоящего прогноза. Скорее всего, дело в сложном сочетании истории, причём как отношений России и Запада, так и самого Запада и выбора «меньшего зла», но в любом случае, здесь можно просто констатировать факт. Но такая ситуация делает 2012 год принципиально важным с точки зрения принятия решения о том, какой курс выберет для себя страна. Отметим, кстати, что единственный наш геополитический успех последних лет – создание Таможенного союза и Единого экономического пространства – связан с деятельностью, во-первых, совершенно не либерального политика Сергея Глазьева, а во-вторых, достигнут в рамках прямо противоположного либеральному курса. Ответ либералов, кстати, не заставил себя ждать – они резко форсировали вступление в ВТО (возможно, за счёт дополнительных уступок со стороны России), а также сумели уволить Глазьева с его поста. Что лишний раз говорит о том, что либеральный курс объективно направлен против интересов России. Теоретически Путин может ещё какое-то время ждать, поскольку ухудшение экономического положения граждан не носит катастрофический характер. Уже понятно, что денежные власти США ни при каких условиях не допустят дефляционный сценарий, как это было осенью 2008 года, и, таким образом, главная опасность для нас состоит в импорте инфляции, которая по свои масштабам превысит позитивный эффект от роста цен на нефть. Усугубленный тем, что негатив будет, для всех, в том числе граждан, а позитив – по большей части для очень узкой части элиты. Но эмиссия в США начнётся не раньше мая-июня, таким образом, инфляционная волна начнётся, самое раннее, в самом конце года, а это значит, что с точки зрения годового прогноза, этот сценарий особого интереса не представляет. С учетом накопленных резервов, это означает, что хотя ухудшение экономического положения граждан будет продолжаться (особенно это касается тех, кто зарабатывает на малом и среднем бизнесе), никаких быстрых решений принимать не обязательно. А вот в части стратегического выбора о путях развития страны решение нужно принимать достаточно быстро. Если Путин решит продолжать либеральные «реформы», то это достаточно быстро вызовет резкий рост протестных настроений, причем они всё чаще начнут принимать жестко националистический и патриотический характер. Причины последнего я объяснил выше, а почему это произойдёт, быстро нужно объяснить. Я уже в одном из предыдущих прогнозов объяснял, что одной из самых главных задач Путина во время его первого президентства, было внедрение таких «правил игры» внутри «элиты», которые бы гарантировали решение внутриэлитных проблем без апелляции к обществу. Поскольку именно последнее было одной из главных причин острых проблем 90-х. Эта задача была решена, но исключительно за счёт использования постоянно растущего «пирога», который делила «элита». Сегодня этот «пирог» не только не растёт, но и сокращается – причём по абсолютно объективным причинам, которые изменить невозможно. Более того, будет сокращаться и численный состав «элиты» – причём не на проценты, а в разы, причины этого явления неоднократно обсуждались на сайте worldcrisis.ru . Кроме того, под серьёзным вопросом оказалась эмиграция, поскольку все более или менее адекватные люди уже поняли, что сохранить свои богатства в чужой стране в случае разрыва отношений с Россией будет весьма и весьма проблематично. А это значит, что та часть «элиты», которая будет предназначена к исчезновению (или даже та, которая просто подумает, что она для этого предназначена) начнёт активно апеллировать к обществу. Просто больше не к кому – «элита» в данном случае «неудачникам» помогать не будет. Причем настраивать общество эта часть «элиты» будет против Путина. И если он будет продолжать путь либеральных реформ, то этот антипутинский «комплот» (который, кстати, уже существует, я писал о этом в своих текстах, посвящённых предвыборной кампании) внутри «элиты» быстро найдет свою аудиторию внутри страны, причем она при этом будет постоянно расти. А помощи извне (как это было у Ельцина) у Путина точно не будет. Ещё раз повторю: предвыборная риторика Путина чётко показала, что эту свою дилемму он хорошо понимает. И именно по этой причине для него так важно было получить не просто приличный результат на выборах, но и принятый всем обществом результат. Грубо говоря, он не может снова получить «мандат» на правление от «элиты»: и потому, что часть из неё не может пойти против Запада, который был активно против Путина, и потому, что он вынужден заниматься её сокращением. И даже если он сам будет сидеть сложа руки, естественные экономические процессы будут эту «элиту» сокращать – а виноват будет Путин, уж коли он стал последней апелляционной инстанцией. А это значит, что если Путин не хочет стать откровенным диктатором, которого поддерживает только горстка приближённых (а он этого точно не хочет), то ему оставалось только получить мандат от общества. И именно этим он и занимался в процессе предвыборной кампании и, более того, вполне преуспел. В этом смысле он уже может не волноваться по поводу ухудшения отношений с «элитой» – при наличии мандата от общества это уже не так существенно. Беда только состоит в том, что в случае продолжения либерального курса его отношения с обществом будут быстро ухудшаться – не без помощи той части «элиты», которая им же будет предназначен к сносу, или даже просто той, которая рассчитывала на «пироги и пышки» в случае, если бы у власти оставался Медведев. Иными словами, продолжение либеральных реформ неминуемо «закроет» мандат от общества и единственным способом остаться у власти станет как раз переход к жёстко диктаторскому режиму. Если же Путин начнёт постепенный отход от либерального курса, то у него появляется серьёзный шанс. Его отношения с обществом в этом случае будут только крепнуть, под сокращение «элиты» и её частичной замены появляется чёткий и внятный объективный критерий: восстановление ответственности перед обществом. Грубо говоря, коррупция, неисполнение президентских решений, личная нескромность чиновников и так далее, в этом случае может быть интерпретирована не как самодурство лично Путина или его «клевретов» («кровавой гебни»), а именно как отказ от сотрудничества с обществом. С автоматическим лишением права получать дополнительные блага, например, освобождение от уголовной ответственности. Иными словами, это просто означает изменение «правил игры» в элите, от тех, которые были внедрены в конце 80-х, а институционализированы в начале 2000-х, на новые. Процесс тяжёлый, но, в общем, не критически: он отличается от того, который сам же Путин проводил в начале 2000-х годов, только тем, что тогда он устанавливал новые «правила игры» внутри «элиты» тайно от общества, а теперь – должен это делать вместе с обществом при противодействии части «элиты». С превращением её в элиту нормальную, что теоретически её же интересам и отвечает. Впрочем, пока российская «элита» полностью поддерживает либеральные реформы, причём именно по причине их интерпретации как сохранение полной своей безответственности перед обществом. Другое дело, что такое изменение «правил игры» требует наличия во власти (точнее, в системе управления государством) некоторого критического количества носителей этих новых правил. Пока таких нет практически ни одного, все они были вычищены в 90-е – начале 2000-х годов. Может быть, их можно ввести в систему власти за счет либерализации политической жизни, хотя при этом тоже возникает проблема со временем. Поскольку новых людей вводить поодиночке нельзя (они быстро примут старые правила), а управленческих команд у них нет, то включать их в систему управления можно будет только за счёт внешнего фактора. Например, новые партии входят в Госдуму или побеждают на региональных выборах. В этом случае они «имеют право» на пропорциональное представительство своих сторонников в региональной власти (при этом эти самые представители вовсе не обязаны быть членами партий), которые сегодня сплошь представлены членами «Единой России» и если это моральное право будет поддержано на уровне президентской власти, то может и реализоваться. Но этот процесс может затянуться на многие годы, если только не ускорится – например, за счёт досрочных выборов в Госдуму. Впрочем, эти рассуждения уже выходят за пределы годового прогноза. А для собственно 2012 года остаётся самое главное – выбор сценария для политического курса России: продолжение либеральных реформ или начало их свертывания. При этом решение это, может быть, уже даже принято, но узнаем мы об этом, может быть, позже. В любом случае, есть несколько «контрольных точек», по которым можно будет сделать какие-то выводы. Первая точка – состав нового правительства и администрации президента. Если отказ от либерального курса в принципе предусматривается, то где-то должен быть сформирован соответствующий штаб. Его отсутствие, вообще говоря, о выборе ничего не говорит, появление является почти гарантией изменения общего курса. Отметим, что пока либералы даже близко не допускали появления таких антилиберальных образований во власти. Вторая точка – вступление в ВТО. Теоретически голосование в Госдуме в пользу ратификации соответствующего соглашения не предопределено. И если оно не будет одобрено, это будет очень серьёзный сигнал – хотя, конечно, в этом случае нас ждёт вакханалия в либеральных СМИ (то есть почти во всех крупных газетах и телеканалах). Одно утешает: люди ради ВТО на улицу точно не выйдут. Третья точка – осенние выборы в местные парламенты. Если власть не будет жёстко ограничивать новые (и часть старых) партий, это тоже достаточно серьёзный сигнал к изменению общего направления движения страны. Причём тут ситуация более однозначная: если первые две точки Путин может и пропустить, имея в виду, что «ещё успеется», то здесь у него выбора нет – если он не собирается продолжать либеральный курс, то обязан либерализовать политический процесс (как бы странно ни звучало такое «противоречие» в одной фразе). Впрочем, я уже объяснял, что в нашей стране слово «либерализм» обществом и «элитой» понимается весьма и весьма различно. Как видно из вышесказанного, прогноз на 2012 год получился уж очень вероятностным, в политической части так уж точно. Но это не моя вина – поскольку он принципиально зависит от выбора Путина о курсе страны, который пока еще не сделан, или, во всяком случае, не обозначен. Но что можно сказать о 2012 годе точно – так это то, что решение Путину придётся принимать именно в этом году, ждать больше просто невозможно. Другое дело, что реализовывать его, в случае, если оно будет состоять в отказе от либерального сценария, можно будет и чуть попозже. Впрочем, чем дольше будет затяжка, тем сложнее и жёстче нужно будет действовать. Отметим, что хотя Запад активно поддерживает сегодня российских либералов, сам он всерьёз рассматривает возможности отказа от чисто либеральных методов управления экономикой и обществом. Достаточно вспомнить письмо работника ГолдманСакс, напечатанное в «Нью-Йорк таймс», в котором методы работы этого инвестиционного банка называются «аморальными». Разумеется, до полного отказа от таких методов пока далеко, но тенденция, что называется, обозначилась! В любом случае, поскольку до сегодняшнего дня никакого антикризисного штаба у Путина не было, первые месяцы его нового правления будут достаточно хаотичны. Либералы будут настаивать на том, что экономическая ситуация явно улучшается («достаточно посмотреть на официальную статистику из США»), и только «недостаточно последовательное» исполнение либеральных реформ не приводит в стране к экономическому росту. Коррупционеры (и не либералы тоже) будут брать взятки – причём в ускоренном темпе, поскольку риск потери места вырос. Чиновники будут отчаянно бороться за свои места. Обнаружить в этой хаотической активности признаки целенаправленной деятельности будет достаточно сложно. По этой причине я думаю, что где-то в октябре дополню этот прогноз. Тем более, что год получается сложный и делать по нему достаточно долгосрочные выводы не очень получается. Автор Михаил Хазин Первоисточник http://www.odnako.org
ВВГ: Международный день освобождения узников фашистских концлагерей (Сегодня http://post.kards.qip.ru/celebration/info/2680/den_osvobozhdenija_kontslagerej.htm?from=qip
Александр: sergei пишет: Только академические знания могут объяснить это. ну ясен перец.......у нас в академиях учат только портянки наматывать и картошку чистить
sergei: Путин одобрил создание в России "частных армий" время публикации: 11 апреля 2012 г., 17:02 последнее обновление: 11 апреля 2012 г., 17:20 Премьер-министр РФ и избранный президент Владимир Путин считает возможным выход российских компаний на рынок частных военных услуг. Об этом он заявил в среду, выступая с итоговым отчетом о работе правительства в Госдуме. Соответствующий вопрос будущему главе государства задал депутат от "Справедливой России" Алексей Митрофанов. Фракция справедливороссов покинула зал заседаний, будучи недовольной ответом Путина о ситуации с голодающими протестующими в Астрахани. Тем не менее, вернувшийся в зал после демарша эсеров, Митрофанов поинтересовался у Путина, как он относится к участию России в таком бизнесе. Он отметил, что "американцы почти на 350 миллиардов долларов оказывают этих услуг". По словам депутата, речь идет о частных военных компаниях, которые охраняют частное военное имущество, объекты инфраструктуры, тренируют иностранный персонал, оказывают огромные услуги в Ираке и других странах. "Не кажется ли вам, что мы тоже должны быть представлены на этом рынке услуг, понимая, что это определенный инструмент влияния? Готовы ли вы создать, скажем, рабочую группу, которая проработала этот вопрос?" - поинтересовался депутат, отметив, что это вопрос президентской компетенции. "Считаю, что это действительно является инструментом реализации национальных интересов без прямого участия государства. Считаю, что над этим можно подумать и посмотреть", - сказал Путин. "Что касается применения соответствующих институтов внутри страны, он у нас развивается. Сейчас Министерство обороны внедряет его", - сказал премьер. Он добавил, что "старается немножко это сдерживать, потому что это просто дорого, требует больших бюджетных расходов... Но в целом это движение в правильном направлении, имея в виду, что тогда сами военнослужащие освобождаются от необходимости выполнения различных хозяйственных функций и больше внимания уделяют вопросам строевой подготовки". Как отмечает РИА "Новости", в настоящий момент момент в мире более сотни крупных частных военных (ЧВК) и охранных компаний (ЧОК), прежде всего, в США, Великобритании, Франции. Сфера их деятельности - охрана объектов, тренировка армейских и полицейских подразделений, консалтинговые услуги в области безопасности, снабжение и обеспечение войск. Работают ЧВК и ЧОК по контрактам с правительствами и министерствами обороны, а также крупными трансциональными корпорациями. Несколько десятков таких компаний действуют сейчас в Ираке и Афганистане.
sergei: 'Блог китайского военного аналитика Ма Диншена', Китай Россия не является великой морской державой, но уроки СССР-России нужно усвоить.Автор: Дата публикации: 11-04-2012С 22 по 29 апреля нынешнего года в акватории Жёлтого моря пройдут совместные китайско-росийские военно-морские учения «Морское сотрудничество 2012» на которых стороны будут отрабатывать координацию действий и элементы совместной обороны. Некоторые телевизионные каналы внутри страны задают мне вопрос: «Китай шаг за шагом развивает свои ВМФ океанской зоны и в последние несколько лет проводил многочисленные морские учения на тихоокеанских глубинах за пределами «первой цепи островов», так чему же может научиться китайская сторона у «старой морской державы» России в процессе этих учений, в которых на сей раз будут принимать участие крупные китайские надводные корабли?» Отличный вопрос! С момента создания флота в России Петром Первым, Россия стала считаться традиционной морской державой, однако вот что касается «великой морской державы», вот тут даже не знаешь, что и сказать. Мне кажется, что правильный ответ на вопрос будет звучать так: «Китай хочет впитать в себя уроки, которые усвоил для себя военно-морской флот СССР-России». Во время русско-японской войны 1904-1905 годов флот царской России выглядел в несколько раз мощнее японского флота, однако потерпел сокрушительное поражение. В ночь на 8 февраля 1904 года японский флот внезапно атаковал российскую тихоокеанскую эскадру, размещавшуюся тогда в захваченном китайском порте Люйшунь (Порт-Артур), серьёзно повредив три российских корабля. 12 августа в бою у Ульсана (Корейский пролив) Второй японский флот разгромил часть русской Тихоокеанской флотилии, после чего царь отрядил части Балтийского и Черноморского флотов, составив из них 2 и 3 эскадру Тихоокеанского флота и направил их на помощь на Дальний Восток. 26 мая 1905 года российские корабли вошли в Цусимский пролив, где состоялось решающее сражение между русскими и японскими соединениями. Царские главные силы состояли из 12 броненосцев, а также отрядов крейсеров и миноносцев в общем количестве свыше 40 кораблей, все из которых за исключением прорвавшихся во Владивосток 3-х кораблей были потоплены, захвачены в плен или интернированы нейтральными державами, общие потери составили водоизмещение 27 тысяч тонн. Военная история подводит нас к следующим умозаключениям: 1. Царская военная стратегия направленная на господство в Северо-западной части Тихого океана, лежащей в 30000 км по морю от основных российских регионов была фатально ошибочной. 2. Нехватка Россией незамерзающих портов на Дальнем Востоке, а также их закрытость островными цепями лишает Россию активной стратегии и не способствует ведению Россией войны на море по её правилам. Вторая мировая война не принесла ВМФ СССР ничего хорошего и не научила ничему новому. Летом 1938 года в боях на озере Хасан японская разведка допустила просчёты относительно количества огневой силы советских войск, в результате чего Квантунская армия сдуру напоролась на орудия советских танков, что явилось пощёчиной Токио. А вот, к примеру, уничтожение всего находившегося в нескольких десятков километров от озера Хасан во Владивостоке Тихоокеанского советского флота силами ВМФ и авиацией Японии, имеющих тогда подавляющее превосходство над силами СССР являлось чрезвычайно простой задачей. Сегодняшние китайские наземные силы являются первыми в мире и не нуждаются ни в какой поддержке со стороны России, говоря же о ВМФ, общеизвестно, что китайский и российские флота на Дальнем Востоке отстают от японских и американских ВМФ лет на 20. Что же касается отдельно надводного флота, то боюсь, что здесь ситуация ещё хуже. В борьбе за (мировое) господство в течение последнего полувека советские сухопутные силы были мощней, однако у США имелось технологическое преимущество в ядерном вооружении, а флот и авиация запечатывали «северного медведя» в его прибрежных водах. Участвуя в гонке вооружений СССР приносил в жертву национальную экономику, обдирая её как липку и собирая ежегодно 30 млрд. долларов на военные расходы, что привело его с тому, что он не в состоянии вступить в борьбу за океанское господство. Так из каких же соображений исходит Пекин продолжая закупать советско-российсие ракетные эсминцы, подлодки и авианосцы, да в придачу ещё и палубные самолёты, уму непостижимо! Немалое число пользователей интернета акцентируют внимание на отношения стратегического партнёрства между Китаем и Россией. Я не вижу в этом партнёрстве никакой практической ценности. Вьетнам незаконно оккупирует более 20 островов архипелаге Наньша, принадлежащих китайскому народу и каждый год похищает оттуда десятки миллионов тонн нефти. Говорят, что между Китаем и Вьетнамом тоже отношения «полномасштабного стратегического партнёрства». Вот это класс! Комментарии (выборочно, много флуда, ники форумчан не перводятся — прим.пер.): 2012-03-31 23:24:05 Сегодня везде вроде спокойно, вот только старина Ма распалился 2012-03-31 23:34:44 Если Пекин не скорефанится с «иванами» (в тексте стоит сленговое обозначение равное для американцев «янки» -прим.пер.), то с кем? 2012-03-31 23:34:53 Я признаю только то, что моя Родина - Китайская республика (Тайвань) 2012-03-31 23:38:30 С точки зрения реальных боевых действий вывод только один - СССР и Россия являются фальшивыми «владычицами морей» 2012-03-31 23:51:03 Потихоньку развивается, флот нашей страны становится всё сильнее и сильнее. 2012-04-01 00:20:30 Отличительная особенность мощной морской державы - боевой дух=способность воспользоваться морским флотом, опираться на военно-морские силы, что постигается в процессе совместных действий в океане, длительных тренировок или военной обстановке 2012-04-01 00:20:35 «Жэньминь жибао»: ВМФ КНР - первый в мире! ....... вырезано! (отлить в граните) 2012-04-01 00:23:09 Объединиться и разбить американскую армию! 2012-04-01 00:24:17 Ма жжёт не по-децки, здорово, здорово, не знаю вот, алкота маотайская («маотай» - вид китайской водки - прим.пер.) с головами грибными найдёт ли в себе силы посмотреть в глаза реальности? А реальность вся в выгоде, «бейянская история» (по видимому имеется ввиду история создания и крах Бэйянского флота, 1875-1895 год - прим.пер.) в высшей степени может повториться 2012-04-01 00:24:50 По словам старины Ма выходит, что надо ограничиться десятком другим атомных субмарин для сдерживания янки, а прибрежную зону и Южнокитайское море контролировать с помощью новейших типов самолётов, поняли нет? 2012-04-01 00:34:16 Сила страны в силе её солдат 2012-04-01 00:42:23 Необходимо учиться на ошибках, по крайней мере российский флот будет поопытней нашего, а в настоящих условиях американцы и японцы с нами совместные манёвры не устраивают
sergei: Россия концентрирует войска на границе с Ираном Администратор | 11.04.2012 11:41 .По словам информированных российских источников, российские военные ожидают, что атака на Иран произойдёт этим летом, и они разработали план для перемещения российских войск в Армению, которая граничит с исламской республикой. Глава Совета безопасности России Виктор Озеров заявил, что российский Генштаб подготовил план действий на случай нападения на Иран. Дмитрий Рогозин, бывший до недавнего времени послом России в НАТО, предупреждал против атаки на Иран. «Иран наш сосед», сказал Рогозин. «Если Иран будет втянут в военные действия, то это будет являться прямой угрозой нашей безопасности». Источник в Министерстве обороны России утверждает, что российские военные не считают, что у Израиля имеется достаточно военной силы, чтобы сокрушить оборону Ирана, и считает, что в военные действия будут вовлечены и США. Намерением передислоцировать российские войска является не только защита своих жизненно важных интересов в регионе, но и возможная помощь Ирану в случае атаки на него. Источник добавляет, что наращивание российских войск в регионе потенциально может вылиться в противостояние российской армии с силами Израиля, США или теми и другими сразу. Информированные источники говорят, что русские заявили о «непредсказуемых последствиях» в случае нападения на Иран, а кое-кто из них говорит, что российские военные примут участие в возможной войне, потому что она будет представлять угрозу жизненно важным интересам России в регионе. Российская «Независимая газета» цитирует российский военной источник, говоря, что ситуация, складывающаяся вокруг Сирии и Ирана, «подталкивает Россию к ускорению модернизации своих войск в регионе Южного Кавказа, Каспийского, Средиземного и Черного морей». Это последняя информация поступает из серии докладов и утечки от официальных российских представителей и государственных новостных агентств, которые говорят, что израильтяне почти наверняка нападут летом. Из-за возможного воздействия на жизненно важные российские интересы в регионе, источники говорят, что русские начали готовиться к такому нападению два года назад, когда была модернизирована российская военная база 102 в Гимрах, Армения. Как говорят источники, семьи военных из российской базы в Гимрах уже были эвакуированы. «Военная база 102 является ключевой, форпостом России на Южном Кавказе», сообщает газете российский военный источник. «Она занимает очень важное геополитическое положение, но Кремль опасается, что может потерять контроль над ситуацией». Топливо для российской базы в Армении поступает из Ирана. Российские представители считают, что в случае войны этот канал может быть перекрыт. «Возможно, будет необходимо использовать военные средства, чтобы прорвать грузинскую транспортную блокаду и организовать транспортный коридор в Армению», говорит бывший заместитель командующего российскими войсками в Закавказье Юрий Неткачев. География региона предполагает, что любой такой коридор должен будет проходить через середину Грузии. В сентябре российские военные планируют провести свои ежегодные военные учения под названием Кавказ-2012. Однако, как говорят российские военные, в ожидании возможной войны в отношении Ирана подготовка и развертывание военной техники и персонала уже начались. Источники говорят, что группировка сможет использовать в качестве источника получения оперативной информации собственную спутниковую систему ГЛОНАСС. Министр обороны Анатолий Сердюков уже объявил, что в Ставрополе и Кисловодске, расположенных в Северокавказском регионе будут развёрнуты подразделения спецназа. Российские источники говорят, что российские военные полагают, что если США вступят в войну с Ираном, то они могут разместить войска в Грузии и военные корабли в Каспийском море с возможностью помощи Азербайджану, который заявлял, что не разрешит Израилю использовать свою территорию для атак на соседний Иран. Существуют предположения, что учитывая улучшение отношений между Израилем и Азербайджаном, еврейское государство может использовать базы, с которых будет проводить воздушные атаки на ядерные объекты соседнего Ирана. Недавно Израиль согласился продать Азербайджану военной техники на 1.6 миллиарда долларов. Кроме того, командующий ВДВ Генерал-лейтенант Владимир Шаманов заявил, что российские войска в Армении будут дополнительно усилены подразделениями десантников, а также боевыми и транспортными вертолётами. Источник
sergei: С-400 под Калининградом – очередные фобии у Литвы и Польши 11 апреля 2012 г. НАШИ МАТЕРИАЛЫ Геополитика и безопасность На вооружение Балтийского флота российских вооруженных сил 6 апреля текущего года поступила стратегическая противоракетная система С-400, способная в перспективе уничтожать баллистические ракеты. Как стало известно, в бригаде Военно-космической обороны Балтфлота под Калининградом развернут дивизион С-400. Он стал третьим в стране – еще два дислоцированы в Московской области (в окрестностях городов Электросталь и Долгопрудный) в составе войск ВКО. Напомним, ЗРК С-400 «Триумф» предназначен для борьбы со средствами воздушного нападения (тактическими, баллистическими ракетами, летательными аппаратами, в том числе выполненными по технологии «Стелс», и другими воздушные целями) при обороне административно-политических центров, важнейших объектов и районов страны в условиях интенсивного огневого и радиоэлектронного противодействия. По открытым данным, С-400 может обнаруживать воздушные объекты, летящие со скоростью до 4,8 км/с на расстоянии до600 км. Радиус поражения противовоздушными ракетами составляет400 кмна высоте от5 метровдо30 кмнад поверхностью. При этом баллистические ракеты комплекс может сбивать на высоте до60 км. До 2020 года Минобороны планирует развернуть в стране 56 дивизионов С-400. Госпожа Раса, С-400 будет вас только защищать! Как и следовало ожидать, развертывание ЗРК С-400 в Калининградской области не осталось незамеченным со стороны военно-политического руководства отдельных стран Балтии. В частности, министр охраны края Литвы Раса Юкнявичене заявила, что Россия, возможно, хочет снизить уровень военной безопасности в Прибалтике и установить воздушную границу между ними и другими странами НАТО. Также она добавила, что «вооружая Калининградскую область, Россия напрасно тратит деньги, ведь ни одна балтийская страна не собирается нападать на Россию». Однако на данную точку зрения есть диаметрально противоположная позиция, основанная не на эмоциях «полувоенных» политиков, а на конкретных фактах и тенденциях, характеризующих состояние региональной безопасности в последние годы и, даже, месяцы. В создании в лице России образа врага Р.Юкнявичене явно преуспевает. Именно благодаря ее связям с заокеанскими партнерами (наверное, сказалось обучение в области государственного управления и политики в странах Запада, в том числе в 2008 году в США) удалось придать миссии НАТО по охране воздушного пространства стран Балтии постоянный характер (для этого даже не понадобилось решение предстоящего саммита Альянса в Чикаго). И это не смотря на то, что до окончания срока миссии еще далеко (2014 год). Госпоже Юкнявичене стоит напомнить, что ЗРК «С-400» является всего лишь оборонительным типом вооружения, а охрана балтийского воздушного пространства в виде постоянных полетов натовских летчиков с авиабаз Зокняй и Шяуляй, в свою очередь, может рассматриваться как освоение натовскими летчиками потенциального театра военных действий в интересах планируемых операций Альянса в восточном направлении. Кроме того, не стоит забывать, что система С-400 может быть предложена Евросоюзу и США в качестве компоненты совместной ЕвроПРО. В этом случае защита европейцев от мифических иранских ракет будет только усилена. Однако американским стратегам российский подход пока неприемлем, а новые члены НАТО продолжают раздувать непонятную истерию по поводы якобы растущей военной угрозы со стороны России. Что уж тогда говорить о причинах увеличения количества крупномасштабных военных учений Объединенных вооруженных сил НАТО в Прибалтике – явно для реализации известных дополнительных планов Альянса для обороны Польши и стран Балтии от «угрозы с Востока». Только вот министр охраны края Литвы почему-то не спешит приоткрыть истину электорату, что НАТО никогда не оборонялось, а всегда действовало превентивно. «Партнеры» засуетились Кстати, твердая позиция России в диалоге с Западом, прежде всего в отношении создания американской системы ПРО в Европе (ЕвроПРО), наверняка повлияла и на отдельные решения военно-политического руководства США. В частности, Пентагон принял решение об изменении сроков базирования подразделений тактической и военно-транспортной авиации на территории Польши. Первые самолеты будут перебазированы не в 2013 году, как планировалось ранее, а в четвертом квартале текущего года. Официально об этом было заявлено в ходе переговоров в начале марта текущего года польского министра иностранных дел Радослава Сикорского (еще один американский агент влияния) и государственного секретаря США Хилари Клинтон в Вашингтоне. Базирование будет осуществляться на ротационной основе на аэродроме 32-й базы тактической авиации (г. Ласк). В состав каждой из ежеквартальных смен (с перерывом не более двух недель) будут входить от четырех до восьми истребителей F-16 и один военно-транспортный самолет С-130. Воинскими формированиями, спланированными для участия в программе ротации, могут быть самолеты из состава как европейской группировки ВВС США, так и авиационных формирований, дислоцирующихся на континентальной части Соединенных Штатов. Отдельные западные эксперты заявляют, что нахождение на польской территории американских подразделений ВВС призвано подтвердить приверженность США стратегическому партнерству с Польшей и является дополнительной гарантией безопасности с их стороны. Только вот заинтересована ли сама Варшава в такой «опеке»? Ведь от этого только снижается уровень доверия и открытости во взаимоотношениях с другим (не заезжим) важным игроком в регионе – Российской Федерацией. Пока Республика Польша слепо следует продвижению американских интересов в регионе в ущерб своей национальной безопасности. На это указывает и поддержка Варшавой планов США по развертыванию элементов ЕвроПРО (противоракет SM-3) на польской территории, а также дальнейшему размещению американских ЗРК «Пэтриот». В частности недавно батарея данных комплексов (до 100 человек) завершила свою миссию в составе девятой смены, дислоцировавшейся в учебном центре артиллерии и вооружения сухопутных войск Польши (г. Торунь). Прибытие очередной смены ЗРК «Пэтриот» ожидается в июле текущего года. «Нам чужой территории не надо и свою мы никому не отдадим» Отдельно следует указать на расширение масштабов польского военного учения «Анаконда», запланированного к проведению на сентябрь текущего года. В частности в маневрах предполагается участие подразделений США, Канады, Великобритании и ФРГ. Сценарий учения прошлых лет, как и нынешнего (в этом нет никакого сомнения), подразумевает возникновение вооруженного конфликта, имеющего политико-экономический характер из-за кризиса в странах «Евроланда» (тяжелые последствия мирового финансово-экономического кризиса в Евросоюзе), вызванного монополистическими действиями «Барии» (конечно же, России) – главного экспортера нефти и газа в «Евроланд». Сущность конфликта заключается в том, что в государствах «Бария» и «Монда» (конечно же, Беларусь) у власти находятся реакционные правительства, заключившие пакт «Балтийское море» и которые начали энергетическую экспансию на страны «Евроланда». Кроме того, «Монда» предъявила территориальные претензии к «Висландии» (руководство Польши никак не может забыть откровенное заявление А.Лукашенко, что «кто-то спит и видит польскую границу возле Минска»). В сложившейся ситуации «Висландия» предприняла шаги с целью получения нефти и газа от независимых источников, что вызвало обострение ситуации и силовую попытку достижения политических целей со стороны пакта «Балтийское море» с использованием вооруженных сил «Монды». Дальше итак все понятно: многонациональные польско-немецко-американо-британо-канадские армейские корпуса будут «ставить на место обнаглевших» монополистов на энергоресурсы и милитаристов в лице «Барии» и «Монды». Вот где, оказывается, «собака зарыта» О далеко идущих планах США в Восточной Европе еще в 2010 году точно подметил вице-президент российской Академии геополитических проблем полковник В.Анохин. «Прибалтийская карта разыгрывается не только против России, но и против Западной Европы. Американцы быстро теряют экономическое лидерство в мире. На Востоке растет Китай, на Западе – Европейский союз. Нужно ослабить конкурентов любыми средствами. Самое слабое место ЕС – многовекторность интересов разных стран, входящих в него. Поэтому США стремятся расколоть Евросоюз. Это можно сделать только с помощью прикормленных республик бывшего Варшавского договора и СССР. Посмотрите, размещение ПРО происходит или планируется только в странах, имеющих ничтожные позиции в Европе. Старая Европа не желает дальнейшего усиления США, это для нее – экономический тупик. К тому же там понимают, чем грозит для них самих нафарфашировывание континента оружием, представляющим жизненную опасность для России. Поэтому многие страны Евросоюза против продвижения НАТО на Восток. С помощью прибалтийских республик США стремятся вбить клин в европейский – не очень сплоченный – монолит. Бедные прибалты пока не понимают, что они оказались между молотом и наковальней, к тому же, и под вынужденным прицелом России. Дорого им могут обойтись подобные учения», – пояснил военный эксперт. В этой связи напрашивается только один вывод: шаги, предпринимаемые Российской Федерации в военной сфере на западном направлении можно расценивать как ответные действия по поддержанию высокой боевой готовности войск Западного военного округа и Калининградского особого района в условиях наращивания военной активности НАТО вблизи границ Союзного государства Беларуси и России. В данной ситуации реализация очередного заявленного российского шага – размещение оперативно-тактических ракетных комплексов «Искандер» в Калининградской области или на территории Беларуси – будет зависеть от корректировки соответствующих планов США и НАТО в Восточной Европе. Что можно подразумевать под этим? Прежде всего, это создание ЕвроПРО с учетом предложенных инициатив и интересов России, а также отказ от проведения крупномасштабных военных учений ОВС НАТО в странах Балтии и Польше. Пойдут ли новые члены Альянса в противовес продвижению политики США в регионе или останутся «посторонними наблюдателями» процесса нарастания военной напряженности в Европе, зависит от них самих. А Россия пока подождет. Но это только пока… Сохранить PDF Автор: Дмитрий Алешкевич
ВВГ: http://svpressa.ru/society/article/54441/
ВВГ: Новая роль НАТО - транзит наркотиков от талибов - об этом, в ходе экспертного совещания "Региональная безопасность в контексте афганской неопределенности", которое проходит в Алма-Ате, заявил глава общественного объединения "Афганский центр "Ариана" Ахмадулла Васток. По его данным, "объявлено о планах укрепления "невоенной роли" НАТО в Афганистане, а в реальности военные самолеты НАТО вывозят из Афганистана наркотики для их распространения в Европе, в том числе из тех провинций, где посевы мака монополизированы талибами". http://www.regnum.ru/news/1518848.html&utm_medium=adnews&utm_source=svpressa.ru&utm_campaign=adnews_campaign_68&utm_content=adnews_200480
sergei: 11 апреля 2012, 17:17 [«Аргументы Недели», Константин ГУРДИН ] Boeing 787 Dreamliner. Из сплавов титана изготавливается около 15% конструкции этого самолета 10 апреля для титанов аэрокосмической промышленности грянул гром. Невероятное оживление в индустрии вызвало сенсационное заявление оборонного детища российского правительства – госкорпорации «Ростехнологии». Компания С. Чемезова собирается пустить с молотка крупнейшего в мире и единственного в РФ производителя титана и магниевых сплавов – объединение ВСМПО-АВИСМА. За право обладания заводами, выпускающими космический металл, в мировой авиационной отрасли развернутся нешуточные «звёздные» войны. Памятник эпохи Для космической индустрии и самолётостроения титан то же – что брус для плотника, асфальт для дорожника. Основной строительный материал. Например, в истребителях последнего поколения на титановые сплавы приходится до половины веса машины. В пассажирском лайнере – до трети. Скажем, в Боинге 777 – 59 т титана, в Аэробусе А380 – 146 т, включая 26 т в двигателях. От 40 до 60% этого металла – российского производства. Что характерно, в гражданской промышленности, кроме авиационной, титан применяется не очень широко. Зато без него не работает оборонка. В советские времена даже придумали такую шутку. Мол, уникальный титановый памятник Юрию Гагарину высотой 42,5 м, установленный на одноимённой площади в Москве, это на самом деле – объект двойного назначения. При таких габаритах он – не только монумент великому человеку, но также – замаскированный стратегический титановый запас СССР. Правда, впоследствии всплыли точные цифры объёмов производства советской титановой промышленности. Стало ясно – преувеличение изрядное. Единственный в мире титановый памятник весит 12 тонн. Как оказалось, такое количество звёздного металла в СССР выпускали каждый час! В рекордном 1989 г. один-единственный Верхнесалдинский металлообрабатывающий завод в Свердловской области выдал на-гора 100 тыс. т титановой заготовки. Это вдвое больше, чем в том же году выпустили США, Япония и Западная Европа, вместе взятые. В общем, СССР титана хватало. Поэтому страна могла позволить себе проекты линкоров и подводных лодок с прочнейшими титановыми корпусами. Тогда как идеологический противник на такое только облизывался. Хотя главным получателем советского титана всегда была авиация. На неё приходилось 55% потребления металла. Ещё 15% – шло ракетчикам и космосу, четверть – корабелам. На всё остальное – отпускали только 5%. Неудивительно, что с кончиной оборонного заказа спрос на звёздный металл упал до минимума. В 1993 г. выпуск рухнул на 70%. 25 тыс. рабочих в Верхней Салде остались без зарплат. Отрасль чудом выкарабкалась из кризиса. При этом – без малейшего участия государства. Тогдашнее правительство В. Черномырдина металось между закрытием стратегического производства и продажей за гроши иностранцам. К счастью, предприятия оказались такими же прочными, как их основной продукт. Выжить помогли два обстоятельства. Во-первых, до 90% объёма российского производства титана отправилось на экспорт. С тех пор экспорт не опускался ниже 70%. Во-вторых, космический металл продавали по цене на треть ниже мировой. Кстати, титан и без того – не самый дорогой металл. Нынешняя цена на мировых биржах: 12,5 долл. (368 руб.) за килограмм лучшей титановой заготовки с содержанием металла 99,6%. Килограмм сырья для производства слитков – титановой губки – идёт по 7 долл. (200 руб.), титановую стружку отдают по 4,5 долл. (133 рубля). Сокрушитель олигархов И всё-таки титан не зря называют звёздным. Даже заниженные расценки со временем превратили эту промышленность в одну из наиболее привлекательных отраслей. Уже к 2005 г. совладельцы ВСМПО-АВИСМА Владислав Тетюхин и Вячеслав Брешт входили в список 100 богатейших людей России. Всё – благодаря торговле звёздным металлом. Нельзя сказать, что их миллиарды заработаны лёгким трудом. Например, В. Тетюхина считают самым успешным из бывших красных директоров. На Верхнесалдинском заводе он начинал в 1956 г. технологом и вырос до директора. Вероятно, поэтому – никогда не забывал о реальном производстве. В 1990-е гг. двум капитанам титановой крепости пришлось отбивать атаки враждебных олигархических империй – Вексельберга и Ходорковского! Хотя вокруг бушевали корпоративные баталии, на заводе постоянно обновляли оборудование. Например, поставили первую в России машину непрерывного литья магниевых слитков. На ней – наладили выпуск магниевых панелей, листов и профилей, которые во много раз дороже сырья. Также – освоили выпуск титановых листов высшего качества. Такие умеют делать только три фирмы в мире. Заодно компания стала номером один в производстве титановых штамповок шасси для больших самолётов. «Наш продукт – очень ответственного назначения. Производственные отношения в отрасли выстраиваются годами. Во времена кризисов мировые покупатели титана легче всего прощаются с самым простым продуктом, поскольку его можно получить без особых проблем. Но если продукция сложная, на освоение которой требуются многие месяцы и годы, с таким производителем прощаются в последнюю очередь», – объяснял В. Тетюхин. Но главная заслуга – объединение двух предприятий. Удалось почти невозможное. Пока вокруг рушились производственные цепочки, титановый директор – создал новую. Исторически сложилось так. Завод в Верхней Салде – бывший советский «Завод №95» (впоследствии ВСМПО) – выпускает титановые слитки, штамповку и профили. То есть – продукцию высокого передела. Тогда как АВИСМА – титаново-магниевый комбинат в г. Березники – специализируется на блоках губчатого титана. То есть – полуфабрикате, из которого получают слитки. Само собой, завод в Верхней Салде – остро нуждался в березниковском сырье. Но с 1993 г. по ту сторону производственной цепочки стояла группа «Менатеп», а председателем совета директоров АВИСМЫ числился её владелец. То есть не кто иной, как М. Ходорковский. Договориться с нефтяным олигархом об объединении заводов не получалось, каждая из сторон тянула одеяло на себя. Естественно, владелец ЮКОСа обладал подавляющей мощью. Дела владельцев ВСМПО шли под гору, но тут помог неожиданный поворот событий. В 1999 г. всплыло: в ходе приватизации березниковской АВИСМЫ М. Ходорковский обязался перед правительством вложить в развитие комбината 36 млн. долларов. Договора не выполнил. После этого Федеральный фонд имущества потребовал от олигарха вернуть титановые акции. Тот отказался и быстро продал бумаги американскому миллиардеру Кеннету Дарту. После многолетних хождений по рукам эти акции выкупило ВСМПО. В 2004 г. объединение двух предприятий состоялось. Так появилась крупнейшая в мире титаново-магниевая корпорация. Правда, праздник победивших объединителей продолжался только два года. В 2006 г. над титановым шатром навис колосс Ростехнологий. Ведомство С. Чемезова не скрывало огромного финансового интереса – в то время ожидали взрывного спроса на титан со стороны Китая, объявившего о начале грандиозной программы развития национального авиапрома. Аналитики в один голос предсказывали – цены на звёздный металл подскочат в 1,5–2 раза. Разумеется, надвигавшийся мировой кризис похоронит эти планы и отбросит цены на уровень 10-летней давности. Но тогда об этом никто не догадывался. Ростехнологии запрягали недолго. Несмотря на бурное возмущение бывших владельцев, в 2007 г. контрольный пакет акций титанового концерна в добровольно-принудительном порядке отошёл Ростехнологиям. Правда, на переходный период В. Тетюхина оставили директором компании. Но уже в 2009 г. – отправили на пенсию, заменив 33-летним ставленником С. Чемезова (не имевшим сколько-нибудь значительного опыта работы в металлургии). Оборонка в офшорах Впоследствии всплыли захватывающие подробности металлургической сделки. Во-первых, оборонная корпорация забрала 70% акций крупнейшей в мире титановой компании. Как оказалось, 45% бумаг проделали извилистый путь и теперь формально принадлежат не напрямую Ростехнологиям, а двум неизвестным офшорным компаниям. Во-вторых, ведомство С. Чемезова, разумеется, засекретило сумму, за которую выкупило долю В. Брешта и В. Тетюхина. По неофициальной информации, им заплатили 1,2 млрд. долларов. Хотя это было на треть меньше тогдашней реальной рыночной цены, у Ростехнологий всё равно не нашлось собственных денег. Средства взяли в кредит у коммерческих банков. Не просто так – под залог акций ВСМПО-АВИСМА! В-третьих, долг висит до сих пор. К концу 2010 г. на него набежали проценты – более 100 млн. долларов. Что характерно, Ростехнологии попытались переложить свои долги на правительство. То есть – на федеральный бюджет. В декабре 2010 г. госкорпорация выжала из государства субсидию в 16,282 млрд. руб. – на выплаты по титановому кредиту. В-четвёртых, финансовые игры госкорпорации ударили по титановому предприятию. В момент покупки было объявлено: после перехода в руки госкомпании ВСМПО-АВИСМА получит 30 млрд. руб. на развитие производства. Из-за долгов план отменили. Сначала масштабное обновление мощностей перенесли на 2012 г., затем передвинули на 2014 год. Наконец, последний удар. Выданной правительством финансовой помощи не хватило. Поэтому в апреле 2012 г. Ростехнологии объявили о вынужденной распродаже титановых акций. Продать собираются – те самые 45%, принадлежащие двум офшорам! Самый интригующий вопрос – кто станет покупателем? Тут стоит призадуматься. Ещё в июне 2011 г. глава Ростехнологий С. Чемезов как бы случайно обронил – он не исключает возможной продажи акций титановой корпорации её основным заказчикам. Надо сказать – это две авиакорпорации. Североамериканский «Боинг» и европейский «Эйрбас»! Обе давно положили глаз на дешёвый российский титан. При этом, закупая его в РФ, они не только не тратят, но – отлично зарабатывают. Суть комбинации: каждый раз, одновременно с подписанием долгосрочных контрактов на поставку титана, авиаконцерны выбивают из российского правительства обещания закупить крупные партии самолётов! Например, в апреле 2009 г. «Эйрбас» подписал с РФ долгосрочный титановый контракт на 4 млрд. долларов. Но одновременно – выбил себе квоту на участие в правительственной программе по субсидированию обновления российского авиафлота. Речь идёт о закупке 40 дальнемагистральных и 115 среднемагистральных лайнеров. Это больше, чем весь нынешний парк всех российских авиакомпаний, вместе взятых! Что в итоге? Бывшие владельцы титановой корпорации, разумеется, вели себя не как агнцы божии. Но по крайней мере за 20 непростых лет – не разворовали и не погубили стратегически важное предприятие. Наоборот – держали на плаву, как могли. В результате – создали крупнейшую титановую компанию на планете. Теперь она в руках новых хозяев. Якобы – ратующих за укрепление обороноспособности, отстаивающих государственные интересы и т.д. Итог их пятилетней деятельности – замороженные инвестиции и реальная перспектива перехода уникальной титановой корпорации в руки зарубежных авиаконцернов. Адрес страницы: http://www.argumenti.ru/economics/n335/170133 © 2006-2010 Аргументы.ру (http://www.argumenti.ru/)
sergei: 12 апреля 2012 года 18:00 | Андрей Полунин Леонид Ивашов: Зачем России воевать под чужим флагом Путин считает, что в РФ могут появиться частные военные компании В России могут появиться частные военные компании. Об этом заявил премьер Владимир Путин в Госдуме в среду, отвечая на вопрос депутата Алексея Митрофанова. Митрофанов отметил, что «американцы почти на 350 миллиардов долларов оказывают этих услуг», и поинтересовался, как относится Путин к участию России в этом бизнесе. Речь идет о крупных частных военных (ЧВК) и охранных компаниях (ЧОК). В мире их более сотни, прежде всего, в США, Великобритании, Франции. Они занимаются охраной объектов, тренировкой армейских и полицейских подразделений, консалтинговыми услугами в области безопасности, снабжением и обеспечением войск. Работают ЧВК и ЧОК по контрактам с правительствами, министерствами обороны, транснациональными корпорациями. Несколько десятков таких компаний действуют сейчас в Ираке и Афганистане. «Не кажется ли вам, что мы тоже должны быть представлены на этом рынке услуг, понимая, что это определенный инструмент влияния? Готовы ли вы создать, скажем, рабочую группу, которая проработала этот вопрос?» – спросил депутат Митрофанов. Путин отнесся к идее благосклонно. «Считаю, что это действительно является инструментом реализации национальных интересов без прямого участия государства. Считаю, что над этим можно подумать и посмотреть», - сказал Путин. Нужны ли России частные военные компании, рассуждает генерал-полковник, президент Академии геополитических проблем Леонид Ивашов. «СП»: – Леонид Григорьевич, нам и впрямь пора нагонять американцев по части ЧВК? – Я согласен с Путиным – надо внимательно все изучать. Скоропалительных решений здесь принимать не следует. Да, тенденция создавать частные военные компании в мире есть. И американцы – родоначальники таких структур, они начали их раскрутку по всему миру (англичане на втором месте). Они создают такие структуры, финансируют их через госзаказ, и используют в Иране, Афганистане, Ливии. Но для чего они это делают? Чтобы проводить свою экспансионистскую политику, но прятать американский флаг. Вот нам это нужно, или нет? Вмешиваться где-то на стороне насилия? «СП»: – А вы сами как отвечаете на этот вопрос? – Мне кажется, что пока действовать так преждевременно. Потом, в случае создания в России частных военных компаний, возникнет множество юридических вопросов. «СП»: – Каких, например? – Например, если создается частная военная компания, но она реализует государственные интересы, каким образом будет защищаться право на жизнь ее сотрудников, как государство будет компенсировать возможные ранения? Что, государство откажется от гарантий? У американцев, как правило, за подобными компаниями стоят мощные финансовые центры и политические силы. Благодаря этому они в нужный момент быстро накачивают компании деньгами, и проблемы решают. А мы сможем так делать? И, повторюсь, должны ли мы прятать свой флаг? Ведь мы не намереваемся заниматься разбоем. А если нам придется где-то защищать свои интересы, почему это не могут делать официальные спецслужбы (это их функции) или наши военные? «СП»: – В каких ситуациях Россия могла бы использовать частные военные компании за рубежом? – Честно говоря, я таких ситуаций не вижу. По крайней мере, сейчас. Вообще, вопрос создания частных компаний – это вопрос поведения государства на международной арене. Поступать ли, как американцы, которые запускают через Британию и Францию свои частные военные корпорации, например, в Сирию, поддерживать там оппозицию? Мне кажется, такая политика нам не нужна. «СП»: – Могут ли использоваться частные военные организации внутри России? – Внутри страны они могли бы решать ряд задач по безопасности. Это в русской традиции. Например, казачьи формирования и землю обрабатывали, и границу защищали, и на Кавказе ситуацию стабилизировали. А государство помогало им субсидиями и оружием. Вот на этом направлении о ЧВК подумать можно. «СП»: – Государство с помощью ЧВК уменьшит расходы на армию? – В России и сегодня есть охранные предприятия. Они действуют, зарабатывают деньги. Но я не знаю ни одного сверхбогатого охранного предприятия. Да, такие структуры могут содержать наши крупные компании, но для чего они им? Защищать бизнес, проводить операции, которые будут сокращать хозяевам ущерб и зарабатывать прибыли. Важно это для государства? Думаю, не очень. С другой стороны, представим ситуацию: 500-600 человек надо командировать в какую-нибудь неприятную точку. ЧОП, что ли, будет отправку организовывать?! Нет, конечно, этим все равно будет заниматься государство. Без участия государства вся деятельность ЧВК будет лежать вне рамок правового поля – как сегодня у американцев. Они приспускают свой флаг, вторгаются в другие страны, действуют там незаконно, а когда их уличают – говорят: это частная компания, она делает, что хочет. Мне кажется, нам это не нужно. Думаю, нам нужно составить список задач, которые могут решать эти подразделения на законных основаниях. Чтобы они не подменяли собой ни спецслужбы, ни воинские формирования. И только тогда вплотную озаботиться созданием ЧВК… Другое мнение Николай Сёмин, кандидат исторических наук, старший научный сотрудник Института США и Канады РАН: – В течение последних десятилетий (20-30 лет) мы стали свидетелями поразительной тенденции: государству стало выгодно передавать часть своих исконных полномочий по обеспечению безопасности в частные руки. Этот процесс в мире набирает обороты. Речь идет о так называемых военных фирмах-контрактерах, занимающихся обучением, оснащением и внедрением (куда и когда надо) персонала для решения задач, которые, в сущности, всегда решало государство. С разведкой и контрразведкой дело обстоит несколько иначе. Но и они с середины прошлого века активно сотрудничают с транснациональными корпорациями. При Рейгане, в 1980-е годы, бюджеты ЦРУ и Агентства национальной безопасности (АНБ) достигли максимума. Но в 1990-е эйфория от победы над СССР позволила поставить вопрос об урезании расходов. В результате, бюджет американской разведки был сокращен на 14% – до 28 млрд долларов. В качестве новых финансовых источников ЦРУ и другие ведомства стали рассматривать более тесное взаимодействие с бизнесом. Клинтон узаконил продажу информации АНБ (а это самая мощная электронная разведка в мире) частным компаниям, если это «не наносит ущерба безопасности США». Макроэкономическая составляющая в деятельности спецслужб США до сих пор остается важнейшим приоритетом обеспечения национальной безопасности. В Стратегии национальной контрразведки (2005 год) говорится о защите экономических преимуществ США, коммерческих тайн и ноу-хау от попыток проникновения противника. В официальных документах разведсообщества США отмечается, что контрразведка среди прочего должна инициировать ужесточение законодательства в области промышленного шпионажа и «предупреждать владельцев крупных активов, включая неправительственных агентов». В ныне действующей Стратегии национальной разведки США (2009 год) прямо заявлено о необходимости оптимизации сотрудничества разведки и бизнеса в интересах безопасности США. Никогда ранее в официальных документах администрации США столь открыто не говорилось о таком союзе. Из досье «СП» Термин «частная военная фирма» первым придумал и распространил британец Том Спайсер. Он же, примерно в 1997 г., основал свою первую фирму по оказанию военных услуг. Одной из первых военных операций, после которой Спайсер и его фирма приобрели известность, была операция «Папуа-Новая Гвинея». Чтобы избежать негативного имиджа, частные военные фирмы часто называют себя частными охранными фирмами (ЧОФ), так как ЧВФ создаются в связи с участием в военных действиях и носят активный, наступающий характер, а ЧОФ - для охраны частных лиц и имущества и носят пассивный, оборонительный характер. Как правило, ЧВФ создаются в промышленно развитых странах, где более высок уровень военного ноу-хау. Что касается численности персонала, то в мире насчитывается около 1.5 миллиона человек. Есть фирмы с количеством сотрудников 1 человек, а в одном из самых крупных концернов (G4S) численность персонала - 360000 чел. В 2005 году оборот всех ЧВФ составил приблизительно 200 миллиардов евро. Свою деятельность ЧВФ строят в условиях рыночной экономики. Всё определяет спрос и предложение. Кроме оказания услуг ЧВФ предлагают специальное оборудование и технику. В целом, можно выделить 4 сферы оказания услуг ЧВФ: 1. Безопасность 2. Обучение 3. Разведка 4. Логистика Наряду с государственными военными академиями и вузами, военные фирмы создают частные университеты, где проводят обучение по военной и гражданской безопасности. Что касается логистики, то ЧВФ занимаются практически всем, от снабжения различными сортами туалетной бумаги до предоставления в распоряжение заказчиков самых разнообразных типов техники. Они занимаются вопросами питания, чистки одежды и уборки зданий, обеспечением проживания - от палаток до вилл с бассейнами, строительством дорог, мостов, военно-воздушных баз, посадочных полос и площадок и т. д. то есть всем, что требуется в военное и мирное время для существования армии. В книге подробно рассмотрены и перечислены многие ЧВФ и род их деятельности. Чьи заказы выполняют частные военные фирмы? В зависимости от объемов финансирования, этот список выглядит так: 1. «Сильные страны» (США, Германия) 2. Частные предприятия 3. «Слабые страны» (горячие точки, конфликтные регионы) 4. Террористические сети, освободительные движения, группировки, ведущие гражданские войны. 5. Международные организации (ООН, НАТО), неправительственные организации. 6. Частные лица После 1989 г. наблюдается рост спроса на ЧВФ, это объясняется тем, что повстанцы, боевики, террористы, организованные преступные группы проникают в легальные сферы государства и возникают неформальные теневые экономисты, а в странах Третьего мира происходит потеря контроля над собственной экономикой. (По материалам книги Уэслера Р. «Война как услуга»).
sergei: Аннан пошел против воли СШАApril 12, 2012 Filled under Иран, ООН, Политбюро, Сирия 22 Comments В Сирии происходят очень серьезные подвижки в сторону углубления процесса нормализации. Прибывший в Иран Кофи Аннан заявил, что Иран является ключевым участником в деле урегулирования сирийского кризиса. Такое, по сути революционное заявление, сделал уполномоченный ООН бывший чиновник высшего ранга этой организации. По сути сказанного получается, что Иран никакой не изгой стремящийся овладеть ядерной дубиной, чтобы стереть с лица земли Израиль, а наоборот активный участник в процессе урегулирования сирийского кризиса. Совершенно непонятно, как после такого заявления можно предпринимать карательные акции против Ирана. Впрочем как мы и предсказывали ранее, это лишний раз подтверждает, что войны с Ираном не будет. Тем временем, президент США Барак Обама и канцлер Германии Ангела Меркель провели телефонные переговоры в ходе которых договорились предпринять более решительные усилия по продвижению мер по Сирии в ООН. В переводе с русского на русский, это означает, что ничего нового против Асада придумать не удалось. Все эти «более решительные усилия» разбиваются о российско-китайское вето как мошки о лобовое стекло автомобиля, а ни на что другое нынешние мировые «доминанты» не способны. Здесь как раз хорошо видна роль ООН как международной организации призваной оградить мир от самоуправства самоназначенных богов. Честно говоря, деятельность США в ООН у нормальных людей уже и расстройства не вызывает, скорее она вызывает удивление непрофессионализмом. Так посол США при ООН Сьюзан Райс, ныне председательствующая в Совете Безопасности, откликнулась на письмо представленное Башаром аль-Асадом. Она заявила, что она «не принимает ничего в этом письме на слово», потому что, по ее словам, «президент Асад имеет не очень хороший послужной список подтвержающий что он не придерживается данного им слова». Госпожа Райс не согласилась представить список всех «провинностей» Асада. Может быть он что-то обещал ей лично и не сдержал своего слова, мы этого знать не можем. Мы можем оценивать его слова только получившие медийную огласку. Так вот в этом смысле президент Сирии очень последователен и даже целеустремленен. Он решительно подавляет антиконституционные и противоправные действия международных террористов в Сирии. Вероятно так бы действовал президент США окажись страна в таком же положении. Госпожу Райс давно уже необходимо сменить на этом посту. Она только позорит страну которую представляет и кроме склочничества ничего не генерирует. На этом посту нужен человек большого ума, а не неутомимой, пустопорожней и безответственной болтовни. Аннан выступал в Тегеране в среду после переговоров с иранским министром иностранных дел Али Акбаром Салехи. Иранский министр поддержал мирные инициативы Аннана, но заявил, что правительству Сирии нужно дать время. Таким образом визит Аннана привел сразу к двум нежелательным для США результатам. Во-первых договариваясь о поддержке с Ираном, Аннан прорывает международную изоляцию Ирана и во вторых прозвучало мнение поддерживающее президента Асада вразрез с сушествующими и широко освещаемыми мнениями других стран. Теперь нет всемирного осуждения Асада, но есть противостояние различных мнений. Это значит лишь одно, должна происходить война мнений на дипломатических полях, а не бомбардировки мирных жителей подобные ливийской, предпринятой нечистыми на руку евронедоумками вроде Саркози. Впрочем ему даст оценку собственный народ на ближайших выборах назначенных на 22 арпреля. Есть уверенность в том, что это будет негативная оценка, так что еврофюрер может уже паковать чемоданы, если ему не удастся украсть выборы. В том что он такую попытку предпримет, нет никакого сомнения. По сути Аннан сделал то, что мог сделать и сблизил позиции не только противоборствующих сторон, но и снял определенным образом накал страстей в регионе за пределами Сирии. Это весьма положительный момент, который может перевести вооруженный конфликт в фазу политических переговоров. Тем не менее мир если он наступит в Сирии, на первых порах будет очень хрупким и возможно будет неоднократно скатываться к применению насилия. Здесь нужно провести очень четкую грань, если идут переговоры, то это говорит разум, если идет война, это творится безумием. Кто принес это безумие на сирийскую землю это один вопрос, а кто это безумие вооружает это вопрос другой, но отнюдь не менее важный. Потому, что вооружать с одной стороны и требовать прекращения огня с другой стороны, это так же контрпродуктивно как кричать с трибуны ООН и бездоказательно обвинять Асада в том, что он не придерживается своего слова. Кадровый вопрос в США настолько запущен, что нет необходимости менять риторику, есть настоятельная необходимость менять носителей этой риторики, ибо это отжившее прошлое
Александр: sergei пишет: Путин одобрил создание в России "частных армий" короче! организовываем частную 27ю дивизию ВВГ пишет: самолеты НАТО вывозят из Афганистана наркотики для их распространения в Европе, в том числе из тех провинций, где посевы мака монополизированы талибами" щас в Ульяновске базу сделают и у нас будут........прямые поставкиsergei пишет: пустить с молотка крупнейшего в мире и единственного в РФ производителя титана щас наши опять деревянные самолеты начнут делать
ВВГ: http://www.politonline.ru/ventilyator/10829.html http://www.politonline.ru/ventilyator/9621.html
полная версия страницы