Форум » Стенгазета » Из газетных статей (часть 3) » Ответить
Из газетных статей (часть 3)
Admin: Обсуждаем что пишут в мире..
sergei: C 5 апреля в Южной и Восточной Англии введены ограничения на пользование водой. Причина — недостаточное количество осадков и связанная с этим угроза засухи летом. Семь водопроводных компаний ввели запрет на все виды полива частных садов, наполнение бассейнов, фонтанов, прудов, а также мойку машин. За нарушение этих запретов предусмотрен штраф в размере 1 тысяча фунтов стерлингов (50 тысяч рублей). Так или иначе запрет на пользование водой коснется 20 из 60 миллионов жителей Великобритании. Ситуация в целом понятна, в каждой стране может произойти нечто подобное. Но давайте представим, как выглядело бы, если бы ситуацию в Великобритании освещали бы независимые либеральные СМИ так, как они освещают события в России: «Режим британской королевы нанес очередной тяжелый удар по жизням рядовых граждан Великобритании. Отныне любой человек, желающий помыть свою машину или выкупать своего ребенка, будет оштрафован на тысячу фунтов, и это только начало. О случаях нерационального использования воды власти призывают сообщать в соответствующие инстанции — фактически, гражданам предлагается доносить друг на друга! Что дальше, доносительство за пользование воздухом?! Спохватились! Метеорологам давно было известно, что уровень осадков за последние годы ниже обычного, а количество воды водохранилищах и подземных водоносных пластах упало до рекордно низкого уровня. Почему же раньше никто не предпринимал никаких действий? Понятно, почему — чиновники как всегда спокойно тратили деньги налогоплательщиков, полагаясь на авось. Для британцев разведение цветов и других растений на участке возле дома — это национальное хобби. Запрет на полив газонов и палисадников — удар по самим устоям демократического общества! Меж тем в Лондоне заявляют, что грядущее засушливое лето якобы никак не скажется на успешном проведении Олимпийских игр в июле-августе нынешнего года. Сплошные обещания переходят уже в натуральное оболванивание населения! Некоторые заявления британских „руководителей“ наглядно показывают, что народ Великобритании фактически не считают за людей, думают о них как о варварском стаде! Коррупция проникла во все сферы общества. Как стало известно из новостных источников — одна из английских компаний (а сколько еще других таких же?!) производила ремонт трубопроводов в течение 2 месяцев вместо положенных по законодательству 5 дней. Очевидная коррумпированность ЖКХ выходит буквально за все рамки. Режим в очередной раз доказал свою несостоятельность и неспособность управлять страной. Лондонскую подземку обклеивают плакатами, которые призывают к экономии воды. Откуда эти плакаты? В каких типографиях они напечатаны? Уж наверное, не в самых дешевых! А на какие средства? Бюджетные, естественно! А где бюджет, там самая благостная почва для откатов. Власти в очередной раз наживаются на трагедии миллионов людей, населяющих Британию. Пора в отставку, госпожа королева, у вас еще есть шанс сделать это самостоятельно...» P.S. А еще в Англии молодежи до 18 лет запретили пользоваться соляриями. Произвол!
sergei: Почему Путин доверяет Сердюкову Леонид Ивашов написал 5 апреля 2012, 23:59 От команды Гайдпарка: в рамках проекта "Кто вы, гайдпаркеры?" пользователи Гайдпарка задали вопросы генерал-полковнику Леониду Ивашову, блог которого в нашей социальной сети пользуется большой популярностью. Так как вопросов было очень много, Леонид Григорьевич будет отвечать на них частями. Леонид Швец: Расскажите, чем Вы занимались до развала СССР? Учился и служил Отечеству. Сначала военное училище, потом десять лет службы в войсках, затем Военная академия, после опять служба в войсках. А потом пригласили работать в центральный аппарат Минобороны. Служил, скажу прямо, честно – за всю службу у меня не было ни одного взыскания, только поощрения, досрочные повышения звания и т.п. Валерий Дегальцев : В чём был смысл "приштинского броска"? Здесь сочеталось несколько смыслов: 1) В международном плане нужно было показать, что Россия – мировой игрок, который будет действовать, конечно, в силу своих интересов, но с соблюдением норм мирового права. 2) Что как православно-славянская цивилизация мы оказываем братскому сербскому народу реальную и конкретную помощь. 3) Показать натовцам, и американцам прежде всего, что свои национальные интересы, особенно интересы безопасности, мы будем решительно отстаивать. 4) Что в России еще есть силы не прозападного толка, не ставшие на колени, не продающие свои государственные интересы. Замысел операции рождался в моем главке, потому что мы занимались международными делами, а я вел непосредственно Югославию и отношения с НАТО. Мы видели, что Европа в своем большинстве (кроме Великобритании) не хотела участвовать в этом подлом деле. С теми же немцами и французами мы контактировали на высоком военном уровне. Они, собственно говоря, смотрели на нас – если бы в политическом плане мы повели себя решительно, то консенсуса по поводу бомбардировок Югославии могло бы и не быть. Но, к сожалению, наша дипломатия была очень покорной и послушной, очень зависимой от Запада, и она сдавала позицию за позицией, и до приштинского броска, и после. А ведь по сути дела одним батальоном был создан огромный потенциал для геополитического маневра, и подавляющее большинство стран мира приветствовало наши действия. Я в те дни не успевал отвечать на телефонные звонки. Звонили партийные лидеры из Греции, приехал с поздравлениями германский высокопоставленный генерал, французские военные подарили ящик вина. Нужно было развивать этот потенциал, превращая его в геополитический успех. Можно было потребовать созыва Совбеза ООН с осуждением натовской агрессии, можно было выстраивать какие-либо политические конфигурации и военные альянсы. Но, к сожалению, г-жа Олбрайт крепко держала всю нашу дипломатию в своих ежовых рукавицах. Владимир AWA и максим габдракипов 1. Ваше мнение по поводу реформирования российской армии. Эти реформы начались еще при Горбачеве и на сегодня Вооруженные силы от них уже просто устали. Более 20 лет они пребывают в состоянии полной неопределенности. Сократят или не сократят, уволят или не уволят, дадут новую технику или не дадут. И так вплоть до бытовых вопросов, денежного довольства и жилищных проблем. Человек, живущий в таком состоянии, будь он генерал, полковник или даже солдат, не может полностью отдаваться службе. А когда Сердюков долбанул, что более 50% офицеров надо отправить в отставку? Как в этих условиях остальные офицеры, прапорщики и мичманы будут относиться к службе? На всякий случай все уже давно присматривают себе место на гражданке. Огромный ущерб нанес Сергей Иванов, будучи министром обороны. Служение Отечеству, все подвижничество и весь пафос воинской службы он заменил деньгами. И дальше включилась формула: раз я хожу не на службу, если я не Родину иду защищать каждый день, а прихожу на работу, то, значит, я буду работать так, как мне платят. В результате серьезнейший моральный кризис. Потом назначение Сердюкова… Не могу обнаружить ни одной разумной позиции, которой можно было бы мотивировать его назначение. Зачем? А дальше начинаются эти безудержные сокращения, переформатирования соединений, частей и т.д. Каждый день врут. Говорят, что, вот, повысилось техническая готовность. Но давайте посмотрим – была, например, дивизия, а в ней более 200 танков. Вместо нее теперь создали бригаду, в которой 30 танков. Конечно, из этих двухсот можно самые новые отобрать и заявить, что у нас выросла техническая готовность и процент современных вооружений. И так буквально во всем. Реформы привели сегодня ВС к состоянию небоеспособности. Уничтожена разведка, уничтожена военная наука, уничтожено военное образование. Развалена система управления войсками, силами армии и флота. И пример, когда Грузия вдруг внезапно напала на Осетию и на наш миротворческий батальон, когда в течении 6 часов не могли найти министра обороны, не могли принять решения – это уже не армия, поверьте мне. 2. Какими качествами должен обладать министр? В первую очередь качествами государственного деятеля. Неслучайно в советское время практически все министры обороны были членами Политбюро. Возглавляя ВС, он видит место и роль армии и флота в общей системе развития государства, его безопасности, национальных интересов. Во-вторых, это должен быть профессионал, понимающий суть процессов в военном деле. Хороший пример – Дмитрий Федорович Устинов, который занимался проблемами обороны долгие годы, и до, и после Отечественной войны. И затем, после смерти маршала Гречко, он логично занял пост министра обороны. Это было политически верно, потому что нужно было переходить от массовых армий к армиям, в которых превалирует техническое превосходство и тд. Он был очень к месту. А в том, что творится сегодня, я не вижу никакой логики. Вот, говорят, что на Западе министр обороны тоже гражданский. Во-первых, зачем лишь на Запад смотреть, ведь есть еще и Восток. А во вторых, на Западе вы не найдете аналога нашему Сердюкову. Побеждает политическая партия, и она очень ответственно подбирает министра пусть и из числа гражданских лиц, но таких, которые уже в государственных делах участвовали, имеют определенный опыт. Плюс к этому там очень строго разграничены полномочия министра обороны, объединенного комитета начальников штабов, видов ВС и т.д. Я видел, как работают американцы. Да, министр гражданский. Но военные там очень независимо себя ведут. Собирается объединенный комитет начальников штабов и принимает решения, которые министр обороны не вправе изменить. А у нас Сердюков от какой партии? Вы знаете? Я, например, нет. Какие у него были государственные должности, где он набирался опыта? Да никаких - просто торговец, бизнесмен. Каковы функции министра обороны вот в таком качестве, каковы функции Генерального штаба и видов Вооруженных сил – все смешалось в кучу. Так что это даже не западный опыт. 3. Сможет ли нынешнее правительство возродить ВПК, а за ним и армию? Боюсь, что нынешнее правительство может только одно – угробить Россию, как оно гробит Вооруженные силы. Это, пожалуй, самое некомпетентное правительство в мире. Люди без необходимого жизненного опыта, учившиеся в свое время совершенно другому делу, вдруг занимают посты в министерстве обороны, например. Ведь в этом правительстве кроме Шойгу и Лаврова профессионалов нет. Они все учились и работали (часто очень недолго) где-то в другой сфере. Посмотрите на оборонный комплекс, посмотрите на Росатом. Чему учился Кириенко, почему он возглавляет такое ведомство? И так пройдитесь по министерствам, включая минсельхоз – театр абсурда. Поэтому надеяться, что эти менеджеры без опыта и знаний способны сделать что-то положительное, я не могу. Плюс к тому наша власть и правительство – все плотно завязаны на Запад. Там они хранят и нажитые непосильным трудом миллиарды, и бизнесы, и активы. Недавно был показательный скандал вокруг Шувалова, наверное, кто –то решил его место занять и подбросил компромата. Но такие же факты, связанные с коррупцией и криминалом, есть в отношении каждого члена правительства и администрации президента. И американские, и вообще западные финансовые круги все это видят и в любой момент могут поставить условия – или проводишь, что мы говорим, или завтра международный скандал, комиссия Сената по расследованию вашего преступление, заморозка активов и объявление в международный розыск. Пнем-Пень Задумчивый: Назовите, кто достоин в РФ стать Министром Обороны? Есть много достойных людей и среди военных, и среди тех, кто недавно уволен с военной службы. Не стану называть имена, потому что уже завтра его могут начать гнобить. Александр Филиппов: Чем вы можете объяснить такое доверие Путина лично Сердюкову и нынешнему Генеральному штабу, не смотря на яростную критику профессиональных военных? Здесь речь вообще не о доверии. Это как танцевальный ансамбль «Березка», они по кругу ходят, но никто из этого круга не выпадает. Посмотрите, у нас сегодня уже родственные кланы во власти работают. Например, тесть Сердюкова – первый вице-премьер Зубков. У губернатора Ленинградской области то же самое. Потому что это криминальная власть, они живут за счет коррупционных действий, выдвигая президента, назначая министров – это структура мафиозного типа. Чужие сюда не должны попасть, поэтому все они держатся друг за друга и перемещаются от должности к должности, от кресла к креслу. На кону миллиардные откаты, поэтому допускаются только люди своего круга. Когда пришел Сердюков, Путин мотивировал это якобы тем, что надо навести порядок в финансовой сфере. Хотя по факту там не порядок собирались навести, а организовать масштабное воровство. Вот какой порядок он там навел – если главный военный прокурор говорит, что расхищаются 25% от общего военного бюджета, значит, можно с уверенностью говорить, что разворовывается добрая половина бюджета. Ведь прокуратура не может все выявить. Поэтому на этом месте должен быть свой человек, который может выстроить эту схему так умело, чтобы и прокурор не подкопался. Не кажется Вам постыдным и унизительным присвоение звания Героя России Макарову? Конечно, мне все это больно. Но так сегодня в наших властных кругах принято, что человек, который наносит более всего вреда нашей обороноспособности и России в целом, получает повышения, награды и звания. Это откупная звезда за то, что Макаров позволял уничтожать Вооруженные силы. Конечно, с наградой ошиблись – нужно было дать не Героя России, а Героя НАТО, например – он заслужил такую награду по праву. Владимир Медведев: Как вы считаете, какую оплату должен получать солдат срочник за год службы? Полагаю, что солдат должен получать немного, ведь он на государственном обеспечении. Но чтобы он мог удовлетворять разумные личные потребности. Пошел в увольнение, нужно, чтобы мог посидеть в кафе, сходить на культурное мероприятие. Думаю, что для государства было бы не накладно, если бы срочник получал 3-4 тысячи рублей в месяц. У нас сегодня в армии не служат сыновья владельцев крупного, среднего и часто даже мелкого бизнеса. Чаще всего служат ребята из небогатых семей. Разве плохо, если солдат сможет послать маме ко дню рождения рублей пятьсот, или какой-нибудь подарочек ей или своей девушке? Нужно изменить само отношение к солдату-срочнику, что это не просто пойманный и загнанный отбывать некую повинность, а это наш человек – наш сын, наш брат, наш защитник. Владимир Леонтьев: 1. Какое количество ЯО должно быть в России и для чего такое неимоверное количество было в Союзе? Ядерного оружия должно быть столько, сколько полагает военная наука для решения важнейших задач, и в первую очередь для недопустимости агрессии в нашем отношении. А в Союзе столько было, потому что проходили этап выравнивания. Мы держали паритет и по ядерным вооружениям, и по силам общего назначения. Поймите, что мы были не просто отдельно взятым и изолированным государством. Мы прикрывали своим ядерным щитом весь социалистический мир, и себя, и своих друзей. Такова была наша миссия. Но что интересно – как только мы достигли паритета с американцами (где-то к концу 60х годов это случилось), то американцы, осознав бесполезность дальнейшей гонки, согласились на давние предложения нашего Генерального штаба о начале процесса сокращения. Был договор ОСВ-1, договор ОСВ-2, подписанный в Вене, где я участвовал, и далее пошло-поехало. Чтобы начать процесс разоружения, пришлось достигнуть высоких паритетных уровней. 2. Есть ли у России враг, именно в военном плане. Есть, конечно. Все, кто имеет геополитические и военные планы уничтожения нашего государства, конечно, это военный враг. Я не обобщаю Запад в целом, но если посмотреть на англосаксонский мир, то уже со второй половины 19го столетия, во всех нормативных стратегических программных документах Британии, а потом и США, везде Россия – враг №1. И везде ставятся задачи – расчленить, ослабить, уничтожить. В 1918 м году мультимиллионер и советник американского президента Вудро Вильсона «полковник» Хаус, чей двухтомник мемуаров недавно вышел, предлагал странам Антанты разделить Россию на четыре оккупационные зоны. И Вудро Вильсон озвучил это предложение в том же году на Парижской конференции. Известно так же, кто на нас в свое время Гитлера натравил. Поэтому может быть перемирие, могут быть какие-то элементы сотрудничества, но главный враг там. 3. Ваше отношение к Сердюкову? Вор должен сидеть в тюрьме. андрей сердюк: Товарищ генерал-полковник! 1. Считаете ли Вы необходимым привлечение к ответственности должностных лиц высшего военно-политического руководства РФ за действия (халатное бездействие), повлекшие развал ВС РФ? Прежде всего, нужно Путину реализовать то, что он говорил в статье о нацбезопасности – коррупция в военной сфере должна приравниваться к измене. Нужно подогнать эшелон, загрузить туда всех этих коррупционеров, и пусть пилят лес, а не бюджеты, или еще что-нибудь – работа в стране есть. Расследование дела о нанесении ущерба обороне и безопасности, конечно же, должно быть инициировано. Однако власть на это не пойдет. Прижми того же Сердюкова, он скажет, что команда поступила от такого-то человека, а переводились деньги тому-то куда-нибудь в оффшор. Поэтому они таких и назначают, чтоб поддерживать друг друга. 2. Как Вы оцениваете текущее состояние нормативно-правовой базы системы подготовки страны к обороне? Когда нет идеи, нет концепции и не выстроена стратегия оборонной и национальной безопасности в целом, то системы нормативных правовых актов быть не может. Могут регулироваться только частные и отдельные вопросы. Ведь сегодня до сих пор действуют те базовые документы, которые были созданы еще тогда, когда я, будучи начальником управления делами, возглавлял работу наших юристов – «Закон об обороне», «Закон о военной службе», «Закон о статусе военнослужащего». Нам тогда удалось протолкнуть это не только в России, но и практически во всех странах СНГ – законы готовились под Советские Вооруженные силы. Там прописаны основные положения, цели и задачи обороны, но когда я читаю военную доктрину 93го года – и я разработчикам об этом говорил - ее положения вообще с этим законам не стыкуются. Как и нынешняя доктрина, в которой такие виды военных действий, как наступление или контрнаступление, вообще исчезли. Нужно реализовывать основные законы, которые есть, и наращивать базу дополнительно. Ведь сегодня регионы не являются субъектами, которые осуществляют оборонные возможности. Губернатор ни при чем, а о районах вообще молчу. Никаких обязанностей на них не возлагается. И таких недочетов очень много. Например, что, неужели министерство экономики не несет никакой ответственности? А она нигде не прописана. Нужно выстраивать систему под оборонную идеологию, которой нет. 3. /в связи со вторым вопросом/ Как Вы оцениваете качество функционирования СБ РФ, особенно в части попустительства действиям гр. Сердюкова, приступившего к необоснованному рефрмированию ВС РФ при отсутствии военно-научно обоснованных концептуальных документов (в т.ч. - без сформированной Стратегии Национальной безопасности РФ)? Совет безопасности, как правило, это один из главных органов любого государства. В Китае, например, он называется центральным военным советом КНР, и у него такие полномочия, что он может приструнить и первое лицо государства. Сделано даже так – глава государства уходит в отставку, вот как ушел товарищ Цзянь Цзэминь, а избирается товарищ Ху Цзиньтао. Но товарищ Цзянь Цзэминь остается в течение года, иногда больше, председателем центрального военного совета. Как бы наблюдает, чтобы его преемник на высшем посту государства не совершил каких-нибудь действий, ведущих к нарушению системы безопасности. У нас Совет безопасности – это ноль. Отстойник, куда отправляют кого-то дослуживать или просто быть на плаву. Прежде всего, должен быть составлен атлас угроз безопасности РФ. Не он сам его делает – он заставляет многие ведомства и научные организации делать такой прогноз, дальнесрочный, среднесрочный и текущий. И он также должен организовать разработку противодействий угрозам, зарождающимся, потенциальным и существующим. Ничего этого, конечно, нет. И Совбез у нас сегодня - спящий, ничего не решающий орган. 4. Предполагаете ли Вы возможным купирование негативных (катастрофических) последствий деятельности гр-на Сердюкова в кратчайшие сроки (хотя бы в период до 2014-15г.)? Ну, с Грузией справились. Но если Грузия нападет с Латвией, да еще и с Эстонией, боюсь, катастрофы не избежать. Вопросов, подлежащих незамедлительному рассмотрению, побуждающих принятие действенных мер множество. С чего Вы считаете возможным начать? С уважением п-к А.Сердюк (бывш. Гл.Эксперт-НГр сбора и анализа информации бывш. ГУБПиСВ бывш.ВС РФ) Сегодня можно кого угодно назначить министром обороны и в рамках нынешнего курса он ничего не сделает. В 1996 году, когда Ельцин увидел, что армия не на его стороне, он назначает талантливого профессионального и опытного человека, Игоря Николаеича Родионова. Он действительно серьезно взялся, поменял кадры, стал разрабатывать программы и планы. Но чтобы он не слишком рьяно исполнял обязанности министра, его просто прекратили финансировать. Я был свидетелем его разговора с Черномырдиным – армию нужно кормить, содержать, у нас хлеба на трое суток осталось. На это Черномырдин отвечает, а что я могу сделать – денег нет. И тогда Черномырдин со своими финансистами стал нам как бы отдавать долги. Вот реальных денег нет, но зато Украина нам должна 250 млн долларов – вперед, выбивайте. И вроде Игорь Николаевич все делает правильно, но армия голодная, офицеры без зарплаты. Вот и не справился. Поэтому если что-то делать, то начинать нужно с самого фундамента. sssrsssr: Ваше отношение к переходу на бригадную систему? В Забайкальском военном округе одна бригада прикрывает границу протяженностью три тысячи километров. Вот что мы получили в результате сокращений. Что может эта бригада сделать, догадайтесь сами. Китайцам ее будет даже трудно найти и поймать. Я задаю иногда генералам вопрос – зачем вы ее там вообще держите? Это переход на бригадную систему. 39 общевойсковых бригад на все ВС. Это почти что ничего. Отношение к, так называемым, аутсорсерам, особенно в системе ТО. В современных боевых действиях эти частные фирмочки будут бежать за войсками, чтобы вовремя покормить людей или сделать ремонт? Это дикость. Они и в мирное время не справляются. Недавно, в марте месяце, главный военный прокурор делал представление Сердюкову о полном бесчинстве в обеспечении войск продовольствием. Там жуткие вещи! Заключают сделки на поставку пищи какие-то чисто криминальные структуры, которые травят армию протухшими продуктами – читать доклад просто страшно. Сервисы для ремонта обычно кто-нибудь из родственников возглавляет, в общем, это просто бизнес, и если что-то начнется, ни одна из этих фирм рисковать не будет. Поэтому наша армия (точнее, ее остатки) останется еще и без тылового обеспечения. Как вы оцениваете способность Рогозина к изменению чего-либо в ВПК? Он еще ни в чем себя не проявил. Ну, может быть как руководитель политической партии, может быть как журналист неплохой, пиарщик, но пока реальных результатов, по которым чувствовался бы его организаторский талант и опыт, не видно. Посмотрим. Прогноз на возможность войны с Ираном и действия России? Война ведется и против Сирии, и против России, и против Ирана. Просто это новый тип войны, где содержанием являются геополитические операции. Война идет – во-первых, информационный прессинг против Ирана, создается образ какого-то демона, от которого нужно срочно спасаться. Во-вторых, Иран сегодня подрывают экономически. Давят санкциями, чтобы ситуация взорвалась изнутри. Мы плотно работаем с Сирией и поэтому видели, что подавляющее большинство населения было на стороне Башара Асада. Но в страну забросили эту группу, которая всех будоражила. Сегодня, когда в результате санкций многие лишились работы и средств к существованию, люди говорят, что Башару лучше уйти, может быть, тогда все вернут. Пусть хоть сам черт к власти придет, лишь бы было чем детей кормить. С Ираном делают что-то похожее. Будет ли удар? Думаю, пока они еще попытаются взорвать его изнутри. Американская элита разделилась примерно 50 на 50 – кто-то за удар, кто-то предлагает подождать. Два финансовых клана, Ротшильды и Рокфеллеры, которые управляют Америкой и многими мировыми процессами, пока не могут придти к единому мнению. Пентагон, насколько мне известно, не хочет воевать. Обама тоже, особенно сейчас, в преддверие выборов. Поэтому готовится какая-то провокация, которую спишут на иранцев, после чего все может взорваться. StelaW: Вы причастны каким-то образом к Афганской войне? Я работал в то время в центральном аппарате минобороны, летать туда летал, но ни в каких боевых действиях не участвовал. николай цыбульский: Как вы относитесь к деятельности "Комитета солдатских матерей", активно финансируемого правительством США и другими грантодателями? С этим комитетом я еще в советское время встречался. Тогда возглавляла его Мария Ивановна Кирбасова, а сегодня Валентина Мельникова. Что интересно, как правило, возглавляют этот комитет женщины, у которых нет сыновей. А если и есть, то они не служили в армии. Конечно, то, что они получают гранты и финансирование своей деятельности с Запада, говорит о многом. Например, о том, что сегодня это - неправительственная структура, задача которой разлагать армию изнутри. Но в этом опять-таки власть виновата. Ведь можно и нужно было организовать такое движение, и мы в свое время предлагали им войти в минобороны, ведь общую задачу решаем - где-то заботой солдата окружить, где-то предотвращать дедовщину, и многое другое. Но они тогда отказались от министерства обороны. Польза есть от отдельных женщин, которые работают конструктивно, у которых есть сыновья, проходившие службу в армии. Но, к сожалению, сегодня эту организацию используют для расшатывания. Мельникова и руководство работают параллельно с реформами Сердюкова, которые армию добивают. Эдуард Казиев, Нина Фёдорова, Александр Седой: Леонид Григорьевич, как вы думаете, создание базы НАТО в Ульяновске - это реально? Как Вы относитесь к этому? Конечно, реально. Только когда это называют перевалочным пунктом, откройте устав США – никаких перевалочных пунктов у них, как и у нас, нет. А название этому объекту – оперативная тыловая база. Почему американцы к нам обратились? Причина в том, что Пакистан и другие страны исламского мира против этой войны. Неслучайно американцы ведут переговоры с талибами, чтобы им передать власть. И помогая снабжать американцев, в геополитическом плане мы выступаем как их союзники, хотим того или нет. А если союзники, то значит противники исламского мира. Нужен ли нам такой разворот? Второе – нам все время врут, и врут несогласованно. Кто-то говорит, что мы будем там все досматривать и проверять, однако глава регионального таможенного управления говорит, что мы не имеем такого права, все будет опечатано, и мы даже не прикоснемся. Так что «плюсов» много. Может, кому-то в карман что-то и упадет, но никакой выгоды, пользы, особенно для нужд безопасности, мы отсюда не имеем. Опасность же заключается в том, что мы провоцируем формирование угроз в наш адрес. Все, кто воюет с американцами, будут рассматривать нас, как пособников своего врага
sergei: Мы хотим войны — и прямо сейчас Сегодня, 11:06 | Полноценная наемническая армия на содержании арабских самодержцев, созданная для свержения правительства арабской страны, - это чистый, незамутненный образец смены режима, при всей американской риторике о «демократии» и «свободе» Эта мысль пришла мне в голову глубоко ночью в небе над Сибирью, во время полета из Москвы в Пекин (БРИК-БРИК?) и больше не покидала меня. Что же, черт возьми, не так с этими арабами? Может быть, свой наркотический эффект оказал неизменно чудовищный терминал F аэропорта Шереметьево, словно перенесенный из брежневского ГУЛАГа. Может быть, дело в предвкушении известий о совместных российско-китайских военно-морских учениях, запланированных на конец апреля. А может, это очередной пример того, что «можно вывезти парня с Ближнего Востока, но нельзя вывести Ближний Восток из парня»? Все дело в стамбульской встрече Друзей Сирии (дураков во имя войны?). Представьте себе, как министр иностранных дел Саудовской Аравии Сауд аль-Фейсал, который, кажется, наловчился вызывать восторг у государственного секретаря США Хиллари Клинтон, горячо доказывает, что саудовский правящий дом, этот образец демократии, «обязан» вооружить сирийскую «революционную» оппозицию. И представьте себе, как аль-Фейсал требует немедленного прекращения огня от правительства Башара Асада, виновного - по мнению саудовского королевского дома - не только в жестоких репрессиях, но и в преступлениях против человечности. Нет, это был не скетч Монти Пайтона. Чтобы удостовериться в том, что он взялся доить нужную корову, аль-Фейсал добавил, что Совет по сотрудничеству стран Персидского залива (СССПЗ) - а правильнее сказать «контрреволюционный клуб стран Персидского залива» - хочет углублять отношения с Соединенными Штатами. Перевод, если он нужен? Альянс США-СССПЗ готовится к броску на Иран, о чем свидетельствует вооружение сирийских «повстанцев». Ведь и для саудовского королевского дома, и для Катара (остальные члены СССПЗ - просто статисты) то, что происходит в Сирии, касается не Сирии, а только и исключительно Ирана. Это особенно справедливо в отношении обещания саудовцев наполнить глобальный нефтяной рынок дополнительными объемами топлива, которых, как известно любому уважающему себя аналитику нефтяного рынка, у них нет - или, точнее, которыми они не воспользуются; в конце концов, саудовскому королевскому дому крайне необходимы высокие цены на нефть, чтобы подкупать население неспокойной восточной провинции, осмелившееся рассуждать о какой-то там «арабской весне». Клинтон получила это обещание от саудовского королевского дома лично, перед приземлением в Стамбуле. Ответный подарок вручил Пентагон: вскоре страны СССПЗ будут защищены от «злобного» Ирана противоракетным «щитом» американского производства. Это следует понимать в том смысле, что в 2012 году нападение на Иран, по-видимому, отменяется, но, безусловно, рассматривается как «вариант» в 2013 году. Азиатские страны - особенно члены БРИК Китай и Индия - продолжат покупать нефть у Ирана; проблема в том, что неизвестно, как поступят европейские пудели. Другие реальные проблемы заключаются в том, что курды выводят свою нефть с рынка до тех пор, пока Багдад не выплатит им долю, о которой они договорились. Наконец, есть Сирия, добывающая 400 000 баррелей в день, хотя в последние несколько месяцев этот объем сокращается. Однако ради США саудовцы продолжат разыгрывать нефтяной сценарий при всей его неправдоподобности, пока Вашингтон убеждает послушные государства Европейского Союза и крайне настороженных азиатов в том, что у них нет причин продолжать покупать иранскую нефть. Но тут в Стамбуле появляется премьер-министр Ирака Нури аль-Малики, власть которого является прямым следствием американского вторжения и опустошения его страны, и делает ошеломляющее заявление: Вот его слова: «Мы против поставок оружия [сирийским повстанцам] и процесса свержения режима [Асада], поскольку это приведет к еще большему кризису в регионе... Эти государства [Катар и Саудовская Аравия] занимают очень странную позицию... Они призывают к поставкам оружия, а не к прекращению огня, и они должны услышать наш голос: мы против того, чтобы вооружать кого бы то ни было, и против иностранного вмешательства... Мы против вмешательства определенных стран во внутренние дела Сирии, а те страны, которые вмешиваются во внутренние дела Сирии, будут вмешиваться во внутренние дела любой страны... Прошел уже год, и режим не пал и не падет - и почему он должен пасть?» Малики очень хорошо знает, что уже идущий и ширящийся процесс вооружения сирийцев, многие из которых являются салафитами и джихадистами, неизбежно затронет Ирак и станет угрозой правительству шиитского большинства. И это безотносительно того факта, что его администрация поддерживает тесные отношения между Ираном и Сирией. Кстати, осенью 2010 года Малики остался у власти благодаря оперативному вмешательству Тегерана, который обеспечил ему поддержку со стороны садристов. Недовольство Малики усиливается тем, что Катар отказывается выдавать иракского вице-президента Тарека аль-Хашеми, обвиняемого в организации попытки просуннитского государственного переворота в Багдаде. Как зелена была моя джихадская долина Поэтому сегодня Вашингтон с упоением создает ремикс афганского джихада 1980-х, который, как знает каждая песчинка от Гиндукуша до Месопотамии, привел к появлению призрачной «Аль-Каиды», а затем - к пресловутой «войне с террором». Саудовский королевский дом и Катар превратили разношерстную толпу под названием «Свободная сирийская армия» в войско наемников, находящееся на их содержании - уже потрачено порядка 100 миллионов долларов, и это не предел. Разве демократия не чудесна - когда дружественные США монархии Персидского залива могут за копейки приобрести армию наемников? Разве это не великолепно - быть революционером за гарантированный гонорар? Не отстает от них и Вашингтон, создавший собственный фонд по оказанию «гуманитарной» помощи Сирии и «невоенной» помощи «повстанцам» (невоенная помощь включает в себя ультрасовременные боевые системы спутниковой связи и очки ночного видения). Клинтон преподнесла дело так, что эта техника позволит «повстанцам» «уклоняться» от ударов правительственных войск. Не упоминая о том, что теперь у них есть доступ к американским разведданным, получаемым с беспилотников, которые кружат над Сирией. Малики четко видит, к чему клонят сунниты. Саудовский королевский дом организовал вторжение в Бахрейн, где большинство населения составляют шииты, чтобы защитить крайне непопулярную суннитскую правящую династию аль-Халифа - своих «кузенов». Малики знает, что Сирией после Асада будут править сунниты из движения «Братья-мусульмане», разбавленные салафитами-джихадистами. В своих самых страшных кошмарах Малики видит это возможное антиутопическое будущее как ремикс «Аль-Каиды» в Ираке, но только во много раз хуже. Так вот во что превратилась эта оргия «друзей Сирии», заседающих в Стамбуле: в бесстыдную легитимизацию арабами-союзниками США гражданской войны в очередной арабской стране. Жертвами станут простые сирийцы, попавшие под перекрестный огонь. Поставки оружия из США и стран СССПЗ полностью обессмысливают мирный план из шести пунктов, предложенный специальным посланником ООН по Сирии, бывшим генеральным секретарем этой организации Кофи Аннаном. В плане содержатся призывы к прекращению огня, выводу правительственных войск и поиску политического решения путем переговоров. Прекращения огня не будет. Правительство Асада приняло план. Довооруженные «повстанцы» его отвергли. Представьте себе, что сирийское правительство начинает отвод войск в то время, как орды довооруженных «повстанцев» и наемников из Ливии, Ливана и Ирака продолжают применять свою тактику пыток и устанавливать самодельные взрывные устройства. Приземлившись в Пекине, я бросился искать информацию о предстоящих совместных российско-китайских военно-морских учениях в Желтом море, но вместо это мне на глаза попалась статья Генри Киссинджера, опубликованная в Washington Post. Вот слова самого доктора К.: «Арабскую весну» принято преподносить как революцию, совершаемую молодежью региона во имя либеральных демократических принципов. Однако в Ливии к власти пришли иные силы; сегодня ее трудно назвать государством. То же касается и Египта, где электоральное большинство поддерживает исламистов (и, возможно, эта ситуация будет сохраняться перманентно). Непохоже, что демократы преобладают и в сирийской оппозиции. В Лиге арабских государств консенсус относительно Сирии формируется не государствами, известными приверженностью демократии или ее защитой. Скорее он отражает тысячелетний конфликт между шиитами и суннитами и попытку суннитов отобрать власть у шиитского меньшинства. Именно поэтому столь многие меньшинства - в том числе друзы, курды и христиане - обеспокоены перспективой смены режима в Сирии». Что ж, специалист по Китаю д-р К. прав хотя бы в этом (причем он абсолютно согласен с Малики). Полноценная наемническая армия на содержании арабских самодержцев, созданная для свержения правительства арабской страны, - это чистый, незамутненный образец смены режима, при всей американской риторике о «демократии» и «свободе». Речь идет о классическом правиле «разделяй и властвуй» применительно к противостоянию суннитов и шиитов. А потом волшебная жареная утка подсказала мне, что сегодня в Вашингтоне мнение титана реальной политики Киссинджера не так весомо, как прежде. Пепе Эскобар - автор книг «Глобалистан: Как глобализированный мир растворяется в жидкой войне» (Globalistan: How the Globalized World is Dissolving into Liquid War, Nimble Books, 2007) и «Блюз красной зоны: воспоминание о Багдаде времен «рывка» (Red Zone Blues: a snapshot of Baghdadduring the surge). Его последняя книга - «Обама делает Глобалистан» (Obama does Globalistan, Nimble Books, 2009)Автор Пепе Эскобар
Александр: sergei пишет: !доверяю дежурство на форуме во все праздники страны!!! ага щазззззззззззз у нас што подежурить некому щас найдем!!!!!!!!!! желающие подежурить шаг вперед "Шагом марш!"
Александр: sergei пишет: и введены ограничения на пользование водой. щас завшивит Туманный Альбион
ВВГ: Александр пишет: щас завшивит Туманный ОГРОДЫ ПОЛИВАТЬ НЕЛЬЗЯ, А МАШИНЫ МЫТЬ МОЖНО, НУ А РЕПУ И СОСЕДИ НАЧИСТИТЬ МОГУТ
Александр: ВВГ пишет: НУ А РЕПУ И СОСЕДИ НАЧИСТИТЬ МОГУ они там толерантные и плюрализмные
ВВГ: Вице-премьер РФ Дмитрий Рогозин прокомментировал сообщения о голодовке ульяновских коммунистов и назвал тех, кто распространяет слухи о создании в Ульяновске военной базы НАТО, "провокаторами" и "идиотами". http://top.rbc.ru/politics/10/04/2012/645521.shtml Вот такой смелый и умный дядька наш вице-примьер
sergei: Александр пишет: желающие подежурить шаг вперед на мясокомбинат и виноводочный завод разнарядок нет! Александр пишет: толерантные и плюрализмные когда жопу помоют...а воды то нет!!!
sergei: БРИКС: дружба против доллара Вчера, 08:02 | БРИКС — это вам не Евросоюз с общими границами и одинаковыми денежками. БРИКС — образец того, как можно начать дружить через океаны, через континенты, имея разные валюты (не обязательно даже конвертируемые) и интересы; наконец, это пример такой дружбы, когда несколько относительно слабых («развивающихся») вдруг объединяются, заставив озадачиться сильных («развитых»), смотрящих на них сверху вниз и внезапно обнаруживающих, что глядят на ботинки. Запад, привыкший поглядывать свысока на Бразилию, Россию, Индию, Китай и Южную Африку, в лице БРИКС встретил то, чего всегда боялся. Быть может, западная часть мира во главе со Штатами опасается реализации пятью названными странами давней стратегии Хрущёва («Догнать и перегнать Америку»). А может, политики на Западе видят в союзе пяти стран восставший из исторического мрака призрак СЭВ — Совета экономической взаимопомощи, существовавшего с 1949 по 1991 гг., а в 1960-70-х гг. действовавшего как социалистическая альтернатива ЕЭС. Перегонять, да и догонять, БРИКС, впрочем, никого не собирается. На недавнем саммите в Нью-Дели подобная цель не декларировалась, да и с точки зрения экономики такая стратегия выглядела бы просто убийственной. Но вот с точки зрения того, что разорённые американцы массово переезжают в палаточные городки, ЕС, только что заткнувший громадную бюджетную дыру в Греции, переживает не лучшие времена, а разные международные финансовые институты вроде МВФ и разных мировых банков давно потеряли доверие у тех, кого разорили, время для активной деятельности альтернативного объединения сейчас — самое подходящее. Давайте вспомним СЭВ. В 1964 г. между странами-участниками этой организации начала действовать система расчётов, операции по которым проводил Международный банк экономического сотрудничества. МБЭС был создан в 1963 г. и имел главной целью содействие развитие внешней торговли стран-членов СЭВ, причём расчёт осуществлялись в переводных рублях. (Банк действует до сих пор, его члены: Болгария, Вьетнам, Куба, Монголия, Польша, Россия, Румыния, Словакия, Чехия). Позднее, в 1970 г., в рамках СЭВ появилось и кредитное учреждение — Международный инвестиционный банк (тоже действует до сих пор, его участники: Болгария, Куба, Монголия, Вьетнам, Румыния, Россия, Словакия, Чехия). В 1980-х гг. по причине научно-технического и технологического отставания социалистических стран от западных государств в СЭВ проявились кризисные явления. Программы 1985-1988 гг. не спасли положения, а затем в странах-участниках сменились режимы власти, и бывшие социалистические экономики стали на путь рынка и капитализма. Не наследует ли БРИКС Совету экономической взаимопомощи — в лучшие годы его деятельности? Не в смысле социалистического строительства и создания противовеса Западу в затянувшейся «холодной войне», но в заявленном назначении — в экономической взаимопомощи? И не потому ли страны Запада с таким скепсисом и таким презрением отзываются о БРИКС, что чувствуют, как равняющийся на развитой демократический Запад мир, казавшийся прежде таким прочным и стабильным, и даже единственно возможным (если верить книжкам идеалиста Фукуямы), вдруг меняется, обретая новые формы и готовясь отослать бывших гегемонов на незавидное место в хвосте мировой колонны? I. Рубль на смену доллару БРИКС сегодня — это более сорока процентов населения планеты, четверть её территории, почти треть пахотных земель, пятая часть мировой экономики, пятнадцать процентов международной торговли и более половины всех привлекаемых в мировую экономику капиталов. Не считаться с ним не получится. Аббревиатуру «БРИК» придумал в 2001 г. Джим О'Нил, главный экономист инвестиционного банка «Goldman Sachs». Сокращение «БРИК» обозначало Бразилию, Россию, Индию и Китай, экономики которых признавались «быстро развивающимися». В 2011 г. к четырём странам присоединилась ЮАР, и объединение получило название BRICS (S — South Africa). Активную деятельность объединение BRIC начало не в 2001, а только в 2006 г. В сентябре этого года по инициативе Владимира Путина была организована встреча министров иностранных дел четырёх стран на Генеральной ассамблее ООН в Нью-Йорке. В июле 2008 г. прошла встреча глав государств БРИК в Японии, вслед за встречей «Большой восьмёрки». Затем главы финансовых ведомств стран-участников БРИК встречались в ноябре 2008 г. в Бразилии и в марте 2009 г. в Лондоне. Президент России Д. Медведев встречался также в 2009 г. в Москве с представителями стран-участников, отвечающими за вопросы национальной безопасности. С 2009 года регулярно проводились саммиты БРИК и БРИКС. I саммит прошёл в Екатеринбурге в июне 2009 года, II саммит — в Бразилиа в апреле 2010 года, III — в Санья (КНР) в апреле 2011 года, IV — 28-29 марта 2012 года в Нью-Дели. Последняя встреча всерьёз обеспокоила западных политиков и экономистов. Дело в том, что страны-участники БРИКС отныне не намерены довольствоваться одним экономическим сотрудничеством друг с другом. Теперь они ясно выразили желание влиять на мировой порядок. Речь зашла о создании собственной системы расчётов и кредитования в национальных валютах и отказе от доллара и евро в этой системе. «Со стороны Внешэкономбанка документы подписал глава банка Владимир Дмитриев. Кроме ВЭБа к соглашению присоединились Банк развития Китая (China Development Bank), Экспортно-импортный банк Индии (Export-Import Bank of India), Национальный банк социально-экономического развития Бразилии (Banco Nacional de Desenvolvimento Economico e Social) и Банк развития Южной Африки (Development Bank of Southern Africa). Банки заключили генеральное соглашение о предоставлении кредитов в национальных валютах и соглашение о подтверждении аккредитивов в рамках механизма межбанковского сотрудничества стран БРИКС» (источник: РИА «Новости»). Цитата: «Ещё один договор, подписанный по завершении саммита в Нью-Дели, — это генеральное соглашение о взаимном кредитовании в национальных валютах. По словам помощника президента России Сергея Приходько, это соглашение должно повысить роль национальных валют в расчетах между странами. Фактически это значит, что государства блока сделали первый шаг к снижению зависимости от двух наиболее распространенных мировых резервных валют — американского доллара и евро. О необходимости этого шага в странах БРИКС говорили уже давно. Так, в августе прошлого года КНР, являющаяся крупнейшим кредитором США, выразила уверенность, что миру нужна другая резервная валюта, способная заменить доллар. Об этом неоднократно говорили и российские власти, предлагая как вариант российский рубль» («Русская служба «BBC»). Кроме того, страны БРИКС решили укрепить роль дружной «пятёрки» в Международном Валютном Фонде. Цитата: «Но представленность стран БРИКС в международных организациях не соответствует их роли в мировой экономике. «Речь прежде всего идет о реформировании Международного валютного фонда (МВФ). Это реформирование нужно довести до конца и сделать это так, как мы и договаривались в рамках «двадцатки», не откладывая на потом, потому что проблемы не закончились в международной финансовой системе», — подчеркнул президент России Дмитрий Медведев. Развивающиеся страны добиваются увеличения своих квот в МВФ. Реформа управления в МВФ началась в 2010 году и должна завершиться в 2012 году до годового собрания фонда и Всемирного банка, пересмотр формулы расчета квот — к 1 января 2013 года, а пересмотр самих квот — до 1 января 2014 года. Только если голос развивающихся стран в фонде станет более весомым, МВФ может рассчитывать на дополнительные финансовые вливания с их стороны, предупредили лидеры БРИКС. Лишь при завершении реформы квот усилия по увеличению ресурсов МВФ будут успешными, подчеркивается в Делийской декларации. МВФ очень рассчитывает на средства развивающихся стран. В ноябре прошлого года глава фонда Кристин Лагард встречалась с некоторыми лидерами стран БРИКС, в том числе и с Дмитрием Медведевым, чтобы убедиться в их готовность увеличить кредитование МВФ. Но реформа системы квот идет очень медленно, отметили лидеры стран БРИКС. А потому пока страны сосредоточатся на собственных проектах» («Газета.ру», Ольга Танас). Собственные проекты? О да. Страны БРИКС предполагают осуществить грандиозный экономический проект: запустить собственный финансовый институт — банк. Этот ещё не рождённый финансовый младенец уже окрещён аналитиками «банком БРИКС». В Делийской же декларации он называется «банком развития БРИКС». «Создать новый Банк развития БРИКС предложила Индия в феврале 2012 года, накануне встречи министров финансов и глав центробанков «большой двадцатки». «Изначально идея создания банка была только для помощи африканским странам. Но затем, чтобы больше заинтересовать страны БРИКС в создании банка, Индия уточнила свою позицию и предложила, чтобы помимо беднейших стран, банк мог кредитовать и сами страны БРИКС», — пояснил «Газете.Ru» министр финансов Антон Силуанов» («Газета.ру», Ольга Танас). «В совместном заявлении по итогам встречи — так называемой Делийской декларации — лидеры стран БРИКС заявили о необходимости создания нового банка, который аккумулировал бы ресурсы для «проектов в области инфраструктуры и устойчивого развития». Речь идет о проектах не только в пяти странах блока, но и в других развивающихся странах. Министрам финансов стран БРИКС поручено «изучить реализуемость и жизнеспособность» этой инициативы и представить свои выводы на следующем саммите блока, который пройдет в Южно-Африканской Республике в 2013 году» («Русская служба «BBC»). Подобные инициативы, соглашения и заявления не могут не тревожить страны Запада: ведь объединение БРИКС — не что иное, как экономическая угроза существованию геополитической гегемонии с Америкой во главе. Старый мировой порядок может отойти в прошлое вместе с его ключевыми валютами — долларом и евро. «Жэньминь жибао» (Китай) сообщает: «За 4 года БРИКС проявили четыре специфики: Первая специфика — эпоховая. Сотрудничество БРИКС нацелено на преодоление финансового кризиса, на стремление к экономическому развитию и разбитию несправедливого порядка. Вторая специфика — взаимодополняемые страны БРИКС соответственно славятся в мире, как «мировой завод» (Китай), «страна внешнего подряда» (Индия), «энергетическая империя» (Россия), «склад ресурсов» (Бразилия), «золотая страна» (ЮАР), обладают специфическими преимуществами и большой взаимодополняемостью в сфере экономики. Третья специфика — уступчивость. Девиз сотрудничества пяти государств — «Произвольность, обширность, децентрализация, многомерность». Несмотря на это, стороны всегда могут выражать «общий голос», в чём выражается большая уступчивость БРИКС. Четвёртая специфика — открытость. В прошлом году ЮАР официально стала пятым членом БРИКС, что демонстрирует безотказность БРИКС в сфере присоединения нового партнера и воплощает открытый дух данной платформы» (источник: радио «Голос России»). БРИКС на глазах становится влиятельной организацией. На заседании лидеров стран БРИКС в расширенном составе 29 марта президент России сказал: «Считаю, что залогом успеха проекта БРИКС может быть общность наших коренных интересов. Все мы заинтересованы в реформировании устаревшей финансово-экономической системы мира. Сейчас такое реформирование идёт, но сегодня мы выразили недовольство тем, какими темпами это осуществляется…» (РИА «Новости»). В заявлении для прессы по итогам саммита в столице Индии Дмитрий Медведев сказал: «В перспективной повестке БРИКС — постепенная трансформация этого форума в сильную и влиятельную организацию…» (РИА «Новости»). Цитата: «Опубликованная по итогам Делийского саммита Декларация не оставляет сомнений в том, что процесс собирания сил внутри БРИКС перешёл в фазу формулировки общих интересов и подготовки конкретных совместных действий на мировой арене. «Наши дискуссии, общей темой которых было «партнёрство БРИКС в интересах глобальной стабильности, безопасности и процветания», прошли в сердечной и теплой атмосфере и были проникнуты разделяемым нами стремлением к дальнейшему укреплению партнерства в интересах общего развития, а также к продвижению сотрудничества на основе открытости, солидарности, взаимопонимания и доверия», — говорится в Декларации. За этими простыми формулировками читается усталость от «двойных стандартов» в международной политике Запада. Международные отношения давно нуждаются в очищении от лжи и фарисейства, пропитавших навязанную англосаксами миру политическую культуру» (Дмитрий Седов, Фонд Стратегической Культуры). В 2012-2013 гг. страны БРИКС планируют провести встречи министров иностранных дел, финансов, торговли, сельского хозяйства и здравоохранения, организовать научно-технические форумы, провести совещание по урбанизации, по сотрудничеству породнившихся городов и др. «Подписано соглашение о системе расчетов в национальных валютах, имеющее целью оттеснить и в конечном итоге заменить доллар в расчётах между этими странами. Министры финансов группы получили задание подготовить предложения по Банку Развития к следующему саммиту. Сейчас внутриторговый оборот БРИКС составляет 230 миллиардов долларов, и есть все перспективы, что он быстро достигнет 500 млрд. Лидеры БРИКС… отметили непропорциональное представительство наций и континентов в Совете Безопасности ООН. «Россия поддерживает Индию, Бразилию и ЮАР как сильных кандидатов на вступление в состав Совета Безопасности ООН», — заявил президент РФ. Серьёзным предупреждением натовским стратегам, вынашивающим планы насильственной политической хирургии в ряде стран, прозвучало заявление саммита о недопустимости использования ООН «для прикрытия курса на смещение неугодных режимов и навязывание односторонних форматов решения конфликтных ситуаций». Были предметом дискуссий Иран и Сирия. «Мы обсуждали и внешнеполитические вопросы, особое внимание было привлечено к ситуациям в горячих точках, положению в Сирии в том числе, — проинформировал Д. Медведев. — Мы полагаем важным не допустить внешнего вмешательства в дела Сирии, дать возможность правительству с одной стороны и оппозиции с другой стороны вступить, наконец, в диалог, не разрушая его, не говоря о том, что изначально этот диалог обречен на провал и лишь военные действия способны навести порядок – это самый близорукий, самый опасный подход». Сложилась консолидированная позиция по недопущению агрессии против Ирана. Китай, Индия и Южная Африка получают из Ирана от 12 до 20% общего импорта нефти. Они прямо говорят об этом. «Мы должны избегать политических потрясений, порождающих колебания на мировом рынке сырья, которые влияют на потоки товаров», — заявил премьер-министр Индии Манмохан Сингх. Его поддержала президент Бразилии Дилма Руссеф, осудившая политику эмбарго против Ирана и эскалацию риторики насилия. Если иметь в виду, что перед этим премьер-министр Израиля Нетаньяху высказал намерение нанести удар по ядерным объектам Ирана, то становится очевидным, что в мире формируются два радикально различающихся подхода к формированию международной повестки дня. И БРИКС уже оформляется как сила, альтернативная западному подходу» (Дмитрий Седов, Фонд Стратегической Культуры). А вот что пишет Джон Браун из «Евро Пасифик»: «За шестьдесят восемь лет англо-американцы значительно увеличили мощь и размер центральных правительств и центральных банков. Правительства набрали невообразимо безответственные уровни государственного долга и обесценили свои валюты почти до неузнаваемости. Это отбило охоту к сбережениям и инвестициям. Но если чрезвычайные расходы правительства закончатся, и денежные краны будут закручены, эти экономики предстанут перед жестокой рецессией, оставив жаждущим голосов политикам считанные варианты. С другой стороны, страны со здоровыми производственными отраслями, высоким уровнем сбережений и инвестиций, низким уровнем государственных долгов и более разумной экономической политикой накопили огромные запасы (что является отражением расцвета Америки в 19 веке). Тогда как страны BRICS накопили впечатляющие резервы примерно в $4 триллиона, одно только казначейство США погрязло в долгах около $15.4 триллионов. Более того, американские политики планируют увеличить этот долг, заняв в обозримом будущем ещё один триллион долларов. Многим уже ясно, что продолжающееся денежно-кредитное доминирование англо-американцев больше не является заслуженным. Эта принципиальная борьба без реальной перспективы на компромисс находится в эпицентре будущего мирового столкновения за деньги и власть. Возглавляемый Китаем, блок BRICS выступает за альтернативу доллару США, поскольку раздражён нахождением под игом денежной системы, базирующейся на всё менее устойчивых экономических основах. На мой взгляд, они чётко устремлены к новому международному резервному стандарту, привязанному к золоту, который должен заменить существующий валютный режим. Теперь страны BRICS настаивают на ускорении перестройки управления международным финансированием. Переживающие трудности страны могут захотеть обратиться за помощью к этим новым ресурсам поддержки. В конце концов, другие богатые ресурсами страны вроде Чили и Индонезии, могут захотеть сами выбирать своих кредиторов. Кроме того, если Соединённые Штаты продолжат основывать всю свою веру на типографском прессе, некоторые богатые сбережениями западные страны вроде Германии, Норвегии и Швейцарии могут поддаться искушению вступить в блок BRICS в своём стремлении к новому мировому порядку, основанному на обеспеченных деньгах. Похоже, солнце эпохи безудержного печатания клонится к закату. Когда настанет рассвет новых дней, заново проложенный путь к свободе и предпринимательству будет вымощен не бумагой, но золотом и серебром» (источник перевода: Mixednews). А вот мнение Шемса Эддина Шитура («L'Expression», Алжир): «Неисправимый и погрязший в грезах о собственном величии Запад намеренно игнорирует развивающиеся страны и не желает считаться с ними, вспоминая об их существовании лишь тогда, когда призывает их спасти Европу и поддержать колоссальный дефицит США. Китай обладает крупнейшими в мире валютными резервами: 3,2 триллиона долларов. На счету России 514 миллиардов долларов, Бразилии — более 350 миллиардов, Индии — больше 320 миллиардов. После присоединения к группе ЮАР в апреле 2011 года экономический вес стран БРИКС достиг отметки в 11,7 триллионов долларов. В 2010 году номинальный ВВП членов БРИКС составил 18,5% от мирового значения. При пересчете с учетом паритета покупательной способности эта цифра достигает отметки в 26,7%. Кроме того, экономический разрыв между странами БРИКС и большой восьмеркой продолжает сокращаться. Без России на остальную часть восьмерки (Канада, Франция, Германия, Япония, Италия, Великобритания и США) приходится 38,3% мирового ВВП с учетом паритета покупательной способности. Эта дистанция еще больше сократится в ближайшие годы, так как некоторым странам восьмерки лишь с огромным трудом удается справляться с их хроническими затруднениями. В то же время экономический рост стран БРИКС останется на стабильно высоком уровне. В то время как США и Европейский Союз никак не могут выправить скользящую в сторону рецессии экономику, группа БРИКС выкладывает на стол собственные козыри, которые позволят ей к 2050 году стать новой движущей силой мира. Кроме того, группа не собирается следовать наложенному Европой и США на Иран экономическому эмбарго: участники саммита решили укрепить партнерские отношения с Тегераном, который поставляет нефть в Индию и Китай. Чтобы четко обозначить свою независимость от международных финансовых институтов, таких как Всемирный банк и МВФ, пять лидеров БРИКС подчеркнули в итоговом заявлении стремление группы создать собственный банк развития для финансирования крупных инфраструктурных проектов и предоставления кредитов бедным государствам. К тому же страны-участницы договорились о повышении объемов товарообмена внутри организации, которые должны возрасти с нынешних 280 миллиардов долларов до 500 миллиардов долларов к 2015 году. В ближайшие три года Индия и Россия намереваются перейти на использование собственных национальных валют в двусторонних торговых операциях, чтобы снять тем самым зависимость от курса американского доллара.
sergei: Более того, нельзя не отметить, что Запад постепенно сдаёт позиции и впервые в истории вынужден пойти на попятный в международных вопросах. Самосуд над Каддафи, развал Судана, Ливии, Ирака и Йемена — всё это стало последней каплей. Впервые в истории два государства смогли остановить нацелившуюся на Сирию адскую машину, несмотря на фанфаронство вассалов США. В политике неизбежно произойдут перемены, и Башар Асад подчинится принятым на выборах решениям, однако американский проект «Великого Ближнего Востока» так и останется всего лишь несбыточным умопостроением» (источник перевода: «ИноСМИ»). Таким образом, на геополитической и международной экономической арене появилась структура, решившая осуществлять торговлю без использования американского доллара. Мало того, организация, в сторону которой можно фыркать, но с которой уже нельзя будет не считаться, вырабатывает и совместные политические подходы: например, к положению в Сирии и к ситуации с западными агрессивными намерениями в отношении Ирана. Всё это объясняет, почему прежний западный скепсис в отношении БРИКС, приправленный долей презрения и привычной демагогии, меняется на беспокойство и тревогу. К тому же на Западе отлично понимают, что ничто так не сближает, как общий… ну, скажем, не враг, но обидчик. Цитата: «Ещё есть мнение, принадлежит публицисту Джеймсу Траубу из США, что лучше бы этого БРИКС вообще не было, а вместо него была бы «расширенная ИБСА». Это те же Индия с Бразилией и Южной Африкой (которые и вправду встречаются ещё и втроём), а если к ним присоединить Турцию с Индонезией — будет ИБСАТИ. Почему? Потому что страны ИБСА — это «уважаемые демократии», Турция и Индонезия — тоже, а вот эти Россия с Китаем… Дело здесь не в том, насколько демократичны турки или бразильцы, и не в том, что если воспринимать всерьёз деление стран на «демократии» и «автократии», то можно навсегда распрощаться с надеждами понять хоть что-нибудь в нашем мире. Тут главное — в полном и подчас искреннем непонимании множеством людей того, что вообще такое БРИКС. Например, есть масса желающих напомнить о застарелом взаимном недоверии Индии и Китая после войны 1962 года. (Правда, как тогда быть с ростом индийско-китайской торговли, превысившей уже 60 миллиардов долларов? С тем, что Китай стал главным торговым партнёром Индии?) Или можно недоумённо поднять брови: а что тут делает Южная Африка? Или поразмышлять насчёт того, что пять стран физически далеки друг от друга, и образовать региональный торговый блок из них нельзя. И далее делается классический и весьма ошибочный вывод: если я не вижу, что сближает БРИКС, значит, БРИКС долго не проживёт. Но в том-то и дело, что разные экономические реалии, или темпы роста, или споры и противоречия не только не мешают существованию БРИКС — они его цементируют. Они и есть причина, по которым БРИКС создавался и рос, сначала на основе как раз «спорящего» индо-китайско-российского «треугольника», называвшегося РИК. А уже потом к нему в 2006 году потянулись бразильцы, далее южноафриканцы, и, кстати, возникли новые желающие, о чем в Дели накануне саммита ходили весьма оживлённые разговоры» (РИА «Новости», Дмитрий Косырев). Итак, пришло время считаться с БРИКС, опасаться БРИКС и даже… избавляться от БРИКС. Именно так думают, к примеру, в Британии. II. «Пришло время свалить кирпичи» По завершении делийского форума британские газеты, наряду с сомнением по поводу того, что БРИКС вообще может чего-то добиться, поспекулировали и на тему того, что Москве место в Европе, а дружить с китайцами Кремлю совсем незачем. «Русская служба «BBC» недавно порадовала своих читателей обзором британской прессы, поэтому мне остаётся только привести несколько выдержек оттуда. «Файнэншиал Таймс» в редакционном комментарии, играя словами «BRICS» и «bricks» («кирпичи») замечает, что «создание блока, объединившего страны, на которые приходится почти половина населения Земли и четверть мировой экономики, было эффектным пиар-приемом и мощным рыночным ходом». «Трудно построить доверие между такими разными политическими системами, как коммунизм, авторитаризм и демократия, — продолжает Financial Times. — Не менее трудно найти общность интересов для стран-экспортёров и импортёров природных ресурсов». «Газета воздерживается от прямого прогноза относительно вероятности такого развития событий, но тут же напоминает, что участники делийского саммита не смогли договориться о поддержке единого кандидата на пост главы Всемирного банка, и делает вывод, что «кирпичам пока не хватает раствора». «К теме «кирпичей БРИКС» обращается и Times. По мнению дипломатического редактора газеты Роджера Бойеса, Запад должен постараться разрушить эту «кирпичную стену», поскольку «российско-китайская ось опасна для остального мира». «Давайте постараемся вернуть Москву в Европу», — гласит подзаголовок статьи Бойеса. Дипломатический редактор Times видит опасность в том, что «сформированная под влиянием России философия БРИКС заключается в соперничестве с Соединёнными Штатами и странами Большой семёрки». «Что касается Запада, то, по мнению редактора Times, его миссия должна заключаться в том, чтобы «выманить Россию из объятий БРИКС и предложить ей альтернативное место в мировой системе — в качестве партнера ЕС, признающего свои европейские корни и европейские ценности». «Давайте укореним Россию в Европе и не будем поддерживать мутные идеи Москвы по поводу БРИКС как нового Интернационала», — призывает Бойес». «Пришло время свалить кирпичи», — подытоживает Times». Кстати, по поводу первой статьи в обзоре — из «Файнэншиал Таймс» — в русском Интернете можно найти следующий отзыв (публикуется без правки): «Ну встретились лидеры 5ти стран третьего мира и что? В Индии и Китае беднейшее в мире население, в России кровавый режим, который жёстко борется с собственным народом. Бразилия — сырьевой придаток США. ЮАР вообще комментировать не буду. И эти страны с средневековой экономикой, которая ничего кроме сырья и примитивной трудоёмкой продукции произвести не могут, хотят противопоставить себя таким промышленным гигантам как Англия и США? Да в США каждый гражданин обладает намного большим объёмом знаний, чем академик в России… У них там демократия и люди не боятся говорить правду, не то что в России и в Китае, где люди зомбированы и могут думать только так, как им позволяет власть. Американцы намного талантливее, а потому намного богаче… И с ними хотят посоревноваться страны БРИКС? Да если бы не постоянная гуманитарная помощь со стороны США, ТО население стран БРИКС было бы в 2 раза меньше, чем сейчас. Люди банально вымерли бы от голода. Я считаю, что в знак благодарности за то что мы до сих пор существуем, мы и все остальные страны БРИКС должны отказаться от своих валют и перейти на доллар США. Не надо корчить из себя «великие державы», нужно помогать тем, кто создает всё, благодаря чему мы всё ещё существуем и начать нужно с перехода на доллар как основную валюту». Британская газета «Гардиан» в лице журналиста Саймона Тисдэлла присоединяется к хору противников БРИКС: «Однодневный ежегодный саммит так называемых стран BRICS – Бразилии, России, Индии, Китая и Южной Африки, привлёк на Западе мало внимания. Возможно потому, что группа мало что достигла с момента своего создания в 2009 году. Критики высмеивают её как пустой дискуссионный клуб. Но это пренебрежение, или даже презрение, также может отражать факт того, что блок, представляющий почти половину населения планеты и примерно пятую часть глобального экономического производства, являет собой нежелательный вызов существующему мировому порядку, определяемому МВФ и Всемирным банком, а также Советом безопасности ООН, где доминируют США. Стремление стран BRICS изменить мир поднимает вопросы о фундаментальных ценностях, а также о геополитическом влиянии. Ключевые члены блока Китай и Россия мало привержены демократическим принципам, или не привержены им вообще, что, в частности, включает в себя свободные выборы, свободу слова и свободные СМИ. Индия также подвергается растущей критике относительно попыток заткнуть рот открытым дебатам. Отношение к основным человеческим правам, которое проявляют Китай и Россия, в частности, в отношении сирийского восстания, возможно, не является парадигмой, которую развивающиеся страны с удовольствием примут» (источник перевода: Mixednews). Таким образом, налицо британская традиция: воодушевить себя старой доброй песней о вечно живой демократии. Нет «демократии» — не будет ни нового союза, ни развития экономики, ни общего банка. Вот у Штатов и Британии всё есть, потому что крепкая демократия — наряду с полнейшей свободой слова. Ну, а вы, друзья, как ни садитесь, всё в демократы не годитесь… Подпевают британцам французы — голосом «Ле Монд». Ален Фужа написал статью под названием «Фальшивое единство БРИКС». Журналист считает, что успеху БРИКС будет препятствовать отсутствие банковского опыта у планируемого финансового образования, а также и то, что участники организации не могут прийти к единому мнению даже по «символическим вопросам» вроде единой кандидатуры на пост главы ВБ. Фужа доходит до того, что объявляет БРИКС фикцией: «В конечном итоге, БРИКС не удается прийти к согласию по хоть сколько-нибудь серьёзным проблемам, за исключением совместных протестов против доминирования богатых государств в системе мирового руководства. Кроме того, нельзя сказать, чтобы Китай к этому так уж сильно стремился: если ему достанется руководящая роль в экономике планеты, то ему придется продемонстрировать куда большую степень валютной, торговой и общественной ответственности. Таким образом, БРИКС — это фикция, которая при этом излишне популярна в СМИ» (источник перевода — «ИноСМИ»). Вот так просто решил геополитический вопрос с БРИКС французский журналист. Фикция, и точка. Впрочем, этот грассирующий голос — он откуда-то из третьего ряда. Запевалой в хоре хулителей крепнущей «пятёрки» выступает не Франция и не Британия. Сольную партию выводят Соединённые Штаты Америки. III. Солист в хоре каменщиков Репортаж Рамы Лакшми из Нью-Дели в «Вашингтон Пост» от 29 марта, озаглавленный «Саммит БРИКС: развивающиеся экономики осуждают военные угрозы против Ирана и Сирии», полон скепсиса. Автор, очевидно, не верит или не желает верить в будущее БРИКС: «Коалиция, которая представляет страны, имеющие более 41 процента населения в мире и 20 процентов мировой экономики, страдает от взаимных подозрений и разногласий. И её участники не всегда занимали единую позицию в международных усилиях по поводу восстаний в Ливии и Сирии. Термин «BRICS» был введён «Goldman Sachs» в 2001 году для категоризации развивающихся экономик как драйверов международного роста. Формально группа объединилась в 2006 году по инициативе России. В 2011 году к ней присоединилась Южная Африка. В последние годы страны BRICS работали над формированием общих положений, нацеленных на определение результата переговоров по изменению климата в Копенгагене. Но многие аналитики говорят, что это вряд ли будет значительный блок на международных переговорах. «Группировка BRICS имеет экономический вес, но их политическое влияние всё же должно быть проверено, — говорит Лалит Мансинг, бывший индийский посол в Соединённых Штатах. — Они не имеют единого мнения по многим международным проблемам. У них нет общего цементирующего принципа. У всех участников группы — проблемы с Китаем. Они все вели правильные разговоры сегодня на саммите, но каждая страна должна будет сделать свои расчёты относительно того, как далеко они смогут зайти, бросая вызов Соединённым Штатам». В статье Хэзер Тиммонс и Гленна Кэйтса «Букеты и обломки кирпичей для БРИКС» (название можно перевести также как «Комплименты и резкие замечания в адрес БРИКС». Игра слов. — О. Ч.), опубликованной 30 марта в «Нью-Йорк Таймс», в блоге об Индии, говорится: «Была ли встреча BRICS в Нью-Дели в четверг крупным триумфом или разочарованием, кажется, немножко зависит от того, у кого вы спрашиваете». В статье приводится обзор разных точек зрения по поводу БРИКС. Авторы подводят читателя к тому, что, например, пресса стран-участников БРИКС заявляет о смелом вызове устаревающему мировому экономическому порядку, а западные СМИ, наоборот, предрекают БРИКС разного рода неудачи. В заключение краткого обзора авторы замечают: «Независимо от вашего мнения относительно саммита БРИКС, всем, включая пятёрку самих мировых лидеров, кажется, что это была отличная фотооперация». Тему успешной фотосессии газета «Нью-Йорк Таймс» начала ещё 28 марта. Джим Ярдли в репортаже из Нью-Дели «Группа из пяти стран: акроним лёгок, но точки соприкосновения жёстки» иронично замечает, что наибольшим достижением группы стран «было добавление буквы S» (имеется в виду приём в участники объединения Южной Африки). Ярдли сообщает читателям газеты, что члены группы не смогли договориться по поводу нового руководителя МВФ и кандидата на пост главы Всемирного банка. Кроме того, участники БРИКС не имеют единого мнения насчёт терроризма и национальной безопасности (например, нет у них единой линии в отношении «ядерных амбиций» Ирана). «Это не политический блок вообще, — говорит Яшенг Хуанг, профессор глобальной экономики и управления Массачусетского технологического института. — Это и вправду фотооперация. Это действительно идея насчёт того, что Запад больше не является единственным центром притяжения или более не должен рассматриваться в качестве такового». Читаем далее: «Глубокие внутренние политические и экономические различия осложняют перспективы единства. Индия, Бразилия и Южная Африка — демократические государства, и уже использовали собственную отдельную трёхстороннюю группу, IBSA, как первичную платформу для координации положений по нескольким основным дипломатическим проблемам. Россия, однако, отдрейфовала далеко от демократии к власти сильной личности при Владимире В. Путине. Китай — самое большое в мире авторитарное государство и имеет безусловно наибольшую и самую сильную экономику в BRICS, что порождает изолированную подвижную часть. Китай — тяжеловес, и, таким образом, естественный лидер группы, за исключением того, что он — политически изолированная часть. Также имеет место значительное недоверие в отношениях между Индией и Китаем, пограничные споры которых продолжаются десятилетия, подпитываемое тихим наращиванием военной мощи с обеих сторон. Эти две страны резко расходятся во взглядах на Пакистан и Далай-ламу, сосланного духовного лидера Тибета. Торговля растёт быстрыми темпами, но Индия жалуется, что Китай сделал слишком мало, чтобы открыть свой рынок индийским фирмам. Китай, в свою очередь, подозревает, что Индия проводит политику сдерживания в союзе с Соединёнными Штатами с помощью своих дипломатических связей с восточно-азиатскими странами, такими как Южная Корея, Япония, Австралия и Индонезия». В общем, не союз, а клубок противоречий… Автор приводит мнение, согласно которому лидером группы является Китай, и он в БРИКС будет осуществлять политику, направленную только на собственные интересы: «Более того, некоторые аналитики видят BRICS главным образом как годовую встречу Китая и его важнейших поставщиков. Бразилия, Россия и Южная Африка продают всё возрастающее количество товаров Китаю. Китай настойчиво лоббировал вопрос о включении Южной Африки в группу — в то время, когда принадлежащие государству китайские фирмы скупали сырьё в Африке». В другом своём репортаже из Нью-Дели, озаглавленном «Лидеры БРИКС не в состоянии создать конкурента Всемирному банку», опубликованном 29 марта в «Нью-Йорк Таймс», Ярдли сообщает о многочисленных нарушениях демократии в Дели во время саммита: «Тысячи полицейских и военизированных офицеров были посланы в Нью-Дели на встречу — не только для того, чтобы охранять прибывающих лидеров, но и чтобы воспрепятствовать протестам жителей Тибета против присутствия китайского лидера, Ху Цзиньтао, и против власти Пекина в Тибете. По меньшей мере 316 человек содержалось под «превентивным арестом» в тюрьме города Тихара, согласно словам администратора, который добавил, что им не предъявили никаких обвинений. В среду тибетский монах из монастыря Кирти в западном Китае умер при самосожжении, также, как и один из тибетцев в Нью-Дели, протестовавший против визита г-на Ху. Тибетские активисты и защитники прав человека подвергли критике подавление сопротивления в Нью-Дели — как нарушение свободы слова. В четверг полиция попыталась помешать демонстрациям возле места проведения саммита, заблокировав прилегающие улицы. Но в районе полудня двум тибетцам удалось взбежать на пешеходный мост в нескольких сотнях ярдов от «Taj Palace Hotel», места проведения встречи. Они скандировали лозунги и развернули транспарант с надписью: «Ху Цзиньтао — неудавшийся лидер, Тибет теперь свободен». Быстро вмешалась полиция». Старая надоевшая песня. Мотив её тот же, только персонажи меняются: то в качестве лирического героя выступает какой-нибудь перебазировавшийся в Египет с айфоном борец за свободу слов и видеофайлов в Сирии, то бежавший из Венесуэлы в США от притеснений Чавеса банкир, то безымянный персонаж-администратор, сосчитавший тех, кто безвинно томится в индийских застенках, и поведавший всю правду американскому корреспонденту. Обозревал и переводил Олег Чувакин — специально для topwar.ru Во избежания нарушения авторских прав разместите гиперссылку на оригинал статьи: http://topwar.ru/13255-briks-druzhba-protiv-dollara.html
sergei: ВВГ пишет: смелый и умный дядька наш вице-примьер написал же: В ведомстве особо подчеркнули, что база в Ульяновске будет носить исключительно мирный характер, там будут построены только гражданские объекты материально-технического обеспечения. Ни о каких военных базах или военных объектах речи не идет, отметили в ведомстве. самые мирные пиндосы поселятся там,будут строить куличики и водить хороводы!!!Уже закупают презевативы на лацканы пиджаков...
ВВГ: Да в США каждый гражданин обладает намного большим объёмом знаний, чем академик в России… У них там демократия и люди не боятся говорить правду, не то что в России и в Китае, где люди зомбированы и могут думать только так, как им позволяет власть. Американцы намного талантливее, а потому намного богаче… И с ними хотят посоревноваться страны БРИКС? Да если бы не постоянная гуманитарная помощь со стороны США, ТО население стран БРИКС было бы в 2 раза меньше, чем сейчас. Люди банально вымерли бы от голода. А ведь наверное верят в то что несут...
ВВГ: Эти точно от скромности не помрут хотят противопоставить себя таким промышленным гигантам как Англия
sergei: «Ну встретились лидеры 5ти стран третьего мира и что? В Индии и Китае беднейшее в мире население, в России кровавый режим, который жёстко борется с собственным народом. Бразилия — сырьевой придаток США. ЮАР вообще комментировать не буду. И эти страны с средневековой экономикой, которая ничего кроме сырья и примитивной трудоёмкой продукции произвести не могут, хотят противопоставить себя таким промышленным гигантам как Англия и США? Да в США каждый гражданин обладает намного большим объёмом знаний, чем академик в России… У них там демократия и люди не боятся говорить правду, не то что в России и в Китае, где люди зомбированы и могут думать только так, как им позволяет власть. Американцы намного талантливее, а потому намного богаче… И с ними хотят посоревноваться страны БРИКС? Да если бы не постоянная гуманитарная помощь со стороны США, ТО население стран БРИКС было бы в 2 раза меньше, чем сейчас. Люди банально вымерли бы от голода. Я считаю, что в знак благодарности за то что мы до сих пор существуем, мы и все остальные страны БРИКС должны отказаться от своих валют и перейти на доллар США. Не надо корчить из себя «великие державы», нужно помогать тем, кто создает всё, благодаря чему мы всё ещё существуем и начать нужно с перехода на доллар как основную валюту». Если бы там (англо-саксы)сидели глупые люди...но они умные,хитрые и ...беспринципные.Уловили тенденцию и попытаются уничтожить объединение...Значит союз обязан сохраниться и развиться...
sergei: Президентство Путина: медведи выходят из спячки Статьи - Мониторинг СМИ Автор: Кристоф Леманн 05.04.2012 06:42 Зимующие медведи спят крепко и глубоко, а разбудить их нелегко. В конце концов, кому бы захотелось проснуться, чтобы увидеть, что он потерял около двух третей массы своего тела, а вокруг стоит пронизывающий мороз. Немецкая газета «Ди цайт» недавно не пожалела и половины страницы, чтобы изобразить крохотного плюшевого мишку, олицетворяющего Россию. Один маленький мишутка на большом белом листе. Под пропащим медвежонком список почти всего, что Россия сделала не так, и что было испорчено. То есть испорчено было с колокольни империализма НАТО, ставшего до того системно преступным, агрессивным и высокомерным, что в соответствии с наиболее распространённым в мире взглядом на политическое и военное лидерство Североатлантического альянса, последний и входящие в него страны выглядят в глобальных делах суверенной мировой полицией, прокурором, судьёй, присяжными и палачом. Таким, у которого, конечно же, есть неявная санкция ООН; зачем же ещё кому-либо понадобились тайные сепаратные договоры между НАТО и ООН, подписанные в 2008 году и как можно дольше скрываемые от суда общественности. В смягчённых выражениях это называется новой ролью НАТО, современной организации, осознающей свои международные обязательства. Медведь, понятное дело, был довольно сонным, когда подписал с НАТО Соглашение о партнёрстве во имя мира. К тому же ещё и разжиревшим, или как ещё описать Ельцина, чтобы уж совсем не было обидно. Вообще-то, во время предыдущего президентского срока Путина он на какое-то время просыпался. Все думали, что он уже находится в глубокой дрёме, а гиена даже осмелилась приблизиться к его берлоге, когда Путин шокировал «международное сообщество» на международной конференции по безопасности. Буду говорить прямо, сказал он, потому что на этом форуме мы не связаны дипломатическим этикетом. Он говорил до того прямо, что немецкий канцлер Анжелка Меркель расслезилась. По-настоящему, а не от смеха. Да что это такое с этим Путиным? И как только у него духу хватило подвергнуть сомнению господство НАТО? Она не нашла ничего другого, кроме как плакать, вот жалость! Даже хуже, мужик дело говорил, когда сетовал на то, что у многих из тех, кто критикует Россию, а также пытается учить и «лечить» её «демократии», у самих рыльце в пушку. Политическое и военное руководство НАТО делало, что могло, чтобы обеспечить вызревание в России условий для цветной революции, готовой разразиться при первом же удобном случае, а люди вроде Путина представляли собой наихудший из возможных сценариев, который требовалось предотвратить. Любой ценой! Что было нужно на год 2012-й, так это одним президентством глобалистского, ельцинского или медведевского пошиба больше, которое бы старалось скорее умиротворить Запад, а не побеспокоить туристов, разоряющих вокруг его берлоги пчелиные ульи. Ульи, которые бы ему позарез понадобились после зимней спячки. Однако, похоже, что пчёлы, в частности в лице Сирии и арабской социалистической партии Баас, жалят больнее, чем ожидало военно-политическое руководство НАТО. Он мог выглядеть, словно находится в ужасной форме, являя собой жалкое зрелище – мокрый, тощий, сонливый, – НО на самом деле всё, что мишки сжигают за время спячки, это излишек жира, который им необходим для сна, плюс кое-какие пережитки эпохи Ельцина. На деле же он – худощавый, проворный, быстрый словно спринтер, сильный как лев, и, судя по всем заслуживающим внимания признакам, большой и разозлённый медведь. Видите ли, зима была долгой. Имея за спиной гэбэшное прошлое, он вполне мог сделать выводы из последних структурных отчётов о военных базах США, проанализировать опыт «Партнёрства во имя мира» с Североатлантическим блоком и заметить, что он превратил все его кавказские республики и соседние страны в тренировочные лагеря Аль-Каиды и прочих агентов НАТО вроде чеченских «борцов за свободу», имеющих кров, европейский офис, а также тыловую и операционную базу в миролюбивой Финляндии. Последняя настолько миролюбива, что священник, позволивший себе критические высказывания в связи с данным фактом, был уволен. Была уйма времени на ознакомление с противоракетным щитом вдоль европейских границ берлоги. И сквозь снег он мог слышать поступь войск НАТО, которые вопреки всем обещаниям, данным при объединении Германии, были размещены во всех бывших странах Варшавского договора. Медведя должно быть сильно раздражало слышать всю эту суету вокруг берлоги. Ему просто нужно было немного отдохнуть после долгой советской зимы и жуткого похмелья ельцинской вечеринки. Европа и США могут не беспокоиться – эти вопросы в ходе президентского срока Путина опять выйдут на первый план. Россия была подвергнута жёсткой критике за свои вето на резолюции СБ ООН по Сирии, которые должны были отворить блоку НАТО двери к исполнению им своих новых «глобальных обязательств» в Сирии по ливийской схеме. После того как десятки тысяч ливийцев были до смерти освобождены в ходе гуманитарно-бомбовых налётов на инфраструктуру, густонаселённые жилые районы Триполи, Бани Валида, Сирта, а также после того как натовский агент и «борец за свободу» Абдельхаким Бельхадж, командир Ливийской исламской боевой группы, которая является финансируемой, вооружаемой и управляемой НАТО, ЦРУ, МИ-6, Катаром и Саудовской Аравией наёмной армией, устроил резню бог знает скольких тысяч чёрных ливийцев, «международное сообщество» в штаб-квартире ООН, конечно же, просто обязано критиковать Россию. Медведь мог даже улыбнуться, когда Хилари Клинтон и др. назвала вето России «отвратительным», и можно подозревать, что он размышляет о закономерности мании величия и агрессивного поведения, а также непредсказуемых колебаний настроения после долгосрочной кокаиновой зависимости. Ныне люди вольны распоряжаться своими жизнями и синапсами (средство передачи нервного импульса между двумя клетками; прим. mixednews). Опасность возникает только тогда, когда поступки в отношении своих собственных синапсов и центральной нервной системы начинают влиять на решения государственного секретаря или президентов с кодами запуска межконтинентальных баллистических ракет. Я бы чувствовал себя в большей безопасности в мире, в котором президенты занимаются дзюдо, а не пудрят себе носы. А если по существу, то ООН производит впечатление сумасшедшего дома – с отъявленными преступниками в Совбезе, подписавшими тайные соглашения, которые фактически возвысили НАТО до статуса жандарма глобального империализма. Можно ожидать, что президентство Путина выставит в центр международного внимания неправомочность судов НАТО/ООН/МУС, а также факт того, что с согласия ООН НАТО превратилась в мирового обвинителя, полицейского, судью, присяжного и палача. Что освежает и весьма необходимо, если кто-то хочет надеяться на международные гуманитарные принципы, мир и справедливость, а не тиранию. После развала СССР многие права и привилегии, считавшиеся самими собой разумеющимися, были полностью демонтированы, и даже в бывшем СССР во весь рост встали серьёзные социальные проблемы. На благо политического развития в России и России после Путина, а также для снижения вероятности успеха цветных революций, со стороны России и президента Путина было бы мудрым обратить внимание на самые насущные вопросы и принять меры к их решению. После того, как Патриотический акт, Акт о национальной обороне и схожие законы ЕС разрушили все основополагающие принципы системы сдержек и противовесов, которые защищают граждан от тирании, не требуется особого труда для того, чтобы соревноваться с США и ЕС в вопросе гражданских свобод. Да, по чисто политическим соображениям, Россия может указать на эти пороки своих обожающих демократию партнёров во имя мира. Однако лучшей в долгосрочном отношении стратегией был бы критический анализ законов и изъянов, которые практически положили конец демократии в странах НАТО, при одновременном реформировании российской правовой системы. В первую очередь нуждается в изменениях уголовно-исправительная система. Хоть американская ничем не лучше, указанное обстоятельство не должно освобождать от необходимости реформ. Социальное обеспечение, трудовые права, минимальный размер оплаты труда, достойные пенсии, бесплатное здравоохранение должны гарантироваться без вопросов, может ли Россия себе это позволить. Имея правильную экономическую программу, она это может, а в интересах своей внутренней стабильности – ещё и обязана. То обстоятельство, что западные политические лидеры хорошо осведомлены о потенциальной угрозе инициатив, подобных БРИКС и АЛБА, курсу капитализма катастроф (термин, означающий практику западных финансовых институтов проникать в другие страны, пользуясь их ослаблением после войн и стихийных бедствий; прим. mixednews), а также нервные вопросы о том, следует ли говорить БИКС, а не БРИКС, наводят на мысль о том, что «слабая экономика» России является, скорее, свидетельством обеспокоенности капитализма катастроф российским потенциалом, нежели реальным фактом. У России есть высококвалифицированные учёные, инженеры, образованное население и ресурсы. Россия, которая бы серьёзно вкладывалась в развитие высокотехнологичной инфраструктуры, её строительство по всей стране, в том числе на Кавказе и в Сибири, была бы Россией, способной экспортировать что-то ещё кроме нефти и полезных ископаемых. России нужно в кратчайшие сроки освоить эти территории в России и соседних странах, что может превратить её в настоящий центр силы. Одни вооружения сами по себе, сложные, насколько только это возможно, а не экспорт ресурсов, способны гарантировать России статус сверхдержавы. Однополярному миру, в котором заправляет преступный по своей природе картель в НАТО и вокруг неё, срочно требуется русский медведь, который встанет на свои задние лапы и взревёт: «Хватит!» 18 марта 2012 года Кристоф Леманн
sergei: http://warfiles.ru/show-5334-daydzhest-za-nedelyu.html
sergei: Война еще не началась, а в США уже потериApril 9, 2012 Filled under Иран, Политбюро, США 5 Comments Как стало известно, закончивший маневры в Атлантике старейший авианосец Энтерпрайз (USS Enterprise (CVN-65) ), присоединился к группе кораблей сопровождения другого авианосца Авраам Линкольн (USS Abraham Lincoln (CVN-72)). Таким образом уже 2 авианосца маневрируют в Персидском заливе. Может показаться, что военные действия вот-вот начнутся, но в это поверит только неискушенный человек. Такой ход мог бы заставить нервничать Мубарака, но не заставит изменить свой курс власти Ирана. Начнем с того, что определимся, что это за «курс» такой у властей Ирана. Совершенно понятно, что власти Ирана избрали некую модель поведения, которая имеет своей целью совсем не то, что нам преподносят. Иран вступил в некую игру с США. Имя этой игре «Противостояние», и нужно сказать, во многом в ней преуспел. То есть Иран побеждает сегодня и это признают многие специалисты без ведения военных действий. Своими дипломатическими маневрами и контроверсивными высказываниями, иранские власти уже всех замучали и запутали. Иран то соглашается пустить к себе инспекторов, то выгоняет их не солоно хлебавших. Все прекрасно понимают, что Иран просто «динАмит» США. Бросается в глаза, что при этом Иран не выказывает никакой трусости. Со стороны Ирана идет серьезная и кропотливая дипломатическая работа. Совершенно понятно, что это дает пример другим странам, что воля США и возможности НАТО сегодня весьма ограничены и эти ограничения всё больше удушают решимость США воевать. Вдобавок ко всему совершенно безголовые санкции США и Евросоюза начинают убивать экономику обеих уний. В США в преддверии сезона отпусков цены на бензин продолжают расти. На острове Каталина в близи Лос-Анжелеса в Калифорнии, галлон невысокооктанового бензина стоит уже 7 долларов. В большинстве штатов выше 4-х долларов, а во многих штатах около 5-ти долларов. По мнению аналитиков цена на бензин продолжит расти. Причина тут простая выше риски на нефтянном рынке, выше цена на бензоколонке. А эти самые риски и повышают возможные боевые действия в Персидском заливе и санкции против Ирана. Ничего больше для поднятия цены на бензин в США придумать просто невозможно. Таким образом война еще не началась, а потери США уже огромны и в ближайщий месяц они еще усилятся значительно. Насколько это опасно для США, может спросить только тот кто не ездит на машине. В США, граждане очень любят автомобили SUV (то что в России принято называть «джип»), то есть внедорожники. Так вот бак такого среднего внедорожника легко вмещает 20 галлонов бензина. Теперь перемножив количество галлонов на 5 долларов получаем 100 долларов за одну заправку, таких заправок в неделю может быть две, но мне известны люди которые заправляются три раза в неделю. А если представить, что бензин станет стоить по 7 долларов, за галлон, то затраты на бензин при указанном колличестве заправок могут составить 140, 280, или даже 420 долларов в неделю. Совершенно понятно, что это прорвет огромную дыру в семейном бюджете многих домохозяйств. Люди будут вынуждены откладывать покупки или увольняться с работы до которой нужно будет добираться за рулем больше часа. Большинство американцев получают на руки от 500 до 1000 долларов в неделю (налоги удерживаются сразу, еще до выписки чека). И тут же значительную часть заработанных денег придется отдать за бензин. Теперь семья в которой работает один человек будет не в состоянии даже заплатить за квартиру, стоимость которой в Нью Йорке легко превосходит отметку в 1200 долларов в месяц. А ведь еще нужно питаться, одеться, заплатить за страховку машины.. и это далеко не все статьи расхода. Те семьи где сегодня два автомобиля, будут вынуждены расстаться с одним из них, это повлечет спад продаж новых автомобилей. Вся автомобильная промышенность остановится. Совершенно ясно, что экономика США вошла в стагфляцию и хотя власти США избегают этого термина, мы все хорошо видим, что все три составляющие стагфляции: экономический спад (стагнация), депрессивное состояние экономики (рост безработицы) и инфляция сегодня присутствуют. Мы попали в капкан стагфляции. Это пожалуй самое плохое что может случиться с экономикой. Потери на дорогом бензине, по некоторым оценкам могут составить до 300 миллиардов долларов в месяц. Прибавьте к этому еще столько же на военные расходы и вы поймете, что никто с Ираном воевать не будет. В то же самое время наличие двух кэриеров тоже не решает проблемы. Всё дело в том, что палубные самолеты не могут взлететь с пенетрэйторами. Вес каждой такой бомбы превышает 15 тонн, следовательно в этом случае нужны другие самолеты и взлетать они будут с наземных аэродромов. Для этой цели подходят стратегические бомбардировщики и дальние бомбардировщики способные нести значительную бомбовую и ракетную нагрузку. Таким образом, авианосцы могут обеспечить лишь взлет палубной авиации, которая способна подавить ПВО Ирана и не более того. Иран судя по всему ненамерен сидеть сложа руки. В случае атаки его территории, Иран способен потопить не один, а сразу оба авианосца, о чем не раз предупреждали иранские военные. На вооружении у Ирана есть 11 тысяч ракет Шахаб-3. Если Иран выпустит 1000 этих ракет, то группе сопровождения авианосца просто не перехватить такое количество. Не хватит физических возможностей. Но если все же США рискнут начать военную кампанию против Ирана и потеряют хотя бы один авианосец с ядерной установкой, то возможно Ормуз окажется просто несудоходен на весьма продолжительное время из-за радиации, потому что силовая установка в авианосцах это ядерный реактор. Поставки нефти из этого района мира прекратятся надолго. Разумеется это учитывают в Пентагоне. Иногда приходится слышать, что затеяв очередную войну, США стараются решить свои долговые проблемы. Однако, это совсем не тот случай когда можно что-то выиграть. В случае серьезных последствий, дело будет не в списании долгов, а в физической нехватке нефти. Мировая экономика просто остановится. Фабрика мира — Китай никому не сможет продавать свою продукцию всего лишь потому, что финансовая система рухнет. Сегодня эта система держится на США. Легче всех в этом случае вероятно отделается Россия. Ей абсолютно наплевать на перекрытие Ормуза и прекращение поставок нефти из Персидского залива. У России есть своя нефть в достаточном количестве и голова на плечах у президента, чтобы не затеивать бездумные войны.
sergei: Среднее образование - основы национальной безопасности Сегодня, 08:29 Любая реформа не может проходить безболезненно. Попытка перестроить систему часто сопряжена с необходимостью поступиться одними принципами за счет других. Сложно себе представить, что какая-либо реформа вообще может быть поддержана абсолютным большинством населения страны, если, конечно, она не несет с собой очевидных сиюминутных благ. Однако любой здравомыслящий человек отдает себе отчет, что отказ от реформирования той или иной отрасли, пусть даже кажущейся примером стабильности и положительного хозяйственного опыта, может привести сначала к стагнации, а затем уже к очевидно негативным последствиям вплоть до регресса и потери связи с жизнью. В такой ситуации сложно провести черту между необходимостью проведения реформ для достижения амбициозных целей и реформ декларативных – проще говоря, реформ ради реформ. К сожалению, именно реформами ради реформ нередко грешат в нашей стране. Власти очевидно понимают, что необходимость перемен назревает, но принимаются решать эту проблему часто без какой-либо выработанной стратегии, нацеленный на положительный результат. Поговорим о реформе российского образования, которая вызывает немало споров, что называется, по обе стороны баррикад: в стане обучающихся и в стане педагогических работников. Сегодня порой ни те, ни другие не могут дать точного ответа, в чем же заключается проводимая реформа, о которой уже ни один год говорят с высоких трибун. Однако это еще полбеды. Нередко даже само Министерство господина Фурсенко не может объяснить идею по поводу того, какой конечный продукт желают увидеть чиновники от Минобрнауки. Попытаемся разобраться, что же именно подвергается образовательной перестройке, и как это отразиться на тех, кому предстоит получить аттестат зрелости, с которым можно дальше задумываться о профессиональном выборе. А реформированию в средней школе за последние 20 лет подверглось буквально все. Каждый чиновник, который имел возможность «привнести» что-то от себя за определенное финансовое вознаграждение, непременно такой возможностью пользовался. Одни начинали экспериментировать с количеством уроков, другие – с их продолжительностью, третьи решали, что одни учебные дисциплины имею право преподаваться в средней школе, другие – нет, четвертые предпринимали все меры для того, чтобы «повысить качество знаний выпускников» любыми методами. Последний озвученный принцип подложил для российского среднего образования бомбу замедленного действия. В чем же он заключается, и почему его действие столь негативно? Дело в том, что за последние годы российская школа негласно перешла с пятибалльной на трехбалльную систему оценивания знаний учащихся. Если в советской школе учитель при всей своей идеологической скованности не был скован в плане оценивания работы ученика, то сегодня существует своеобразное распоряжение «откуда-то сверху», в котором сообщается, что уровень качества знаний по итогам учебных четвертей или триместров, а также по итогам учебных годов не должен быть ниже 50%. Другими словами, количество так называемых отличников и хорошистов не должно быть меньше половины от общего числа учащихся отдельно взятого класса. Если вдруг оказывается, что из 20 учеников по определенной учебной дисциплине 11 или более получили тройку, то такого учителя, мягко говоря, не похвалят, потому что работает новый базовый принцип российского среднего образования: «Нет плохих учеников - есть плохие учителя». Но как же в связи с реформой образовательной системы могут проявиться «карательные» функции в отношении «неумелого» учителя? Возьмем простой пример: через определенные промежутки времени учителю нужно проходить процедуру аттестационных мероприятий. Еще несколько лет назад такая процедура проходила в следующем виде: сдача теоретического экзамена, а затем система открытых уроков и внеклассных мероприятий. Сегодня процедура сводится к тому, что учитель сдает тестовый зачет и предоставляет аттестационную папку, в которой одна из главных бумаг должна сообщать о качестве работы самого учителя. Если проверяющие в этой бумаге видят, что у учителя в том или ином классе более 50% учащихся, имеющих по его предмету тройку, то аттестацию на категорию он просто не пройдет… Каков же выход для учителя в таком случае? Легко догадаться. Нужно сделать даже из класса, как принято говорить, «особо одаренных» учащихся образец качества: там, где раньше и тройкой «не пахло», сегодня будет красоваться твердая четверка. Как говорится, легким движением реформы тройка превращается, превращается тройка… в элегантную качественную четверку. С помощью такого нехитрого хода в России «удалось» резко увеличить количество учащихся средних школ, обучающихся только на «четыре» и «пять»… О том, чтобы в итоговую графу дневника или, тем паче, аттестата вдруг пошла двойка, в школе уже вообще не говорят. Учитель, который позволит себе такой «фортель», будет превращен силами администрации в изгоя даже внутри своего собственного коллектива. Получается, что оценки, ниже «удовлетворительных», используются лишь в качестве попыток устрашения ученика со стороны учителя, но ученик-то уже давно понял весь фокус: он знает, что Марьиванна все равно поскрипит зубами, да и поставит в итоге оценку, которая ее саму же и обезопасит от гнева наверху сидящих. В этой связи можно заметить, что у учащихся резко снижается уровень мотивации, появляется ощущение того, что учитель – это лишь инструмент для получения нужных, часто липовых, оценок, а не тот, кто действительно должен передавать знания, вырабатывать навыки и умения у учащихся. Педагог, понимая, что от него, в принципе, уже мало что зависит, и сам ощущает реальный недостаток мотивации для продолжения по-настоящему осознанной и полезной работы. А это уже очень тревожный звонок для всей системы российского среднего образования. Немотивированный педагог – это человек, который просто отрабатывает свою заработную плату и ждет окончания урока порой еще больше, чем учащиеся, сидящие за партами. И, самое страшное, что в этом его сложно обвинять. Система сама выстроена так, что активность поощряется далеко не всегда. Нередко гора бумажных отчетов имеет для руководства гораздо больший эффект, чем реальные достижения преподавателя. Теперь давайте на секунду представим, во что может вылиться такая модель обучения подрастающего поколения в масштабах государства. За примерами далеко ходить не надо. По результатам одного из недавно проведенных опросов в школах города Воронежа и области оказалось, что сегодня до 30% учащихся старших классов не могут точно ответить, какая страна запустил первый искусственный спутник Земли. Каждый восьмой одиннадцатиклассник уверен, что первый ИСЗ на орбиту вывели американцы. Многие ученики не могут уверенно ответить, какие битвы проходили на территории Советского Союза в ходе Великой Отечественной войны, причем для многих остается загадкой, зачем нашей армии вдруг понадобилось форсировать Днепр, ведь там уже должна была действовать украинская армия… Вот они первые плоды современных учебников, авторы которых до сих пор не могут сами разобраться в исторических перипетиях развития нашего государства. Когда в ЕГЭ встречаешь вопрос о том, какая битва перевернула исход Второй мировой с вариантами ответов: Московская, Сталинградская, Курская, Берлинская, то здесь понимаешь, что даже высшего образования может не хватить, чтобы ответить на такой вопрос авторов современных тестов… Получается, что государство своими руками создает целую армию молодых людей и девушек с хорошими и отличными оценками в аттестатах, не понимающих для какой цели им этот аттестат вообще нужен. Эти слова могут показаться слишком жесткими, но так ведь подрывается сама основа государственности и национальной безопасности. Если мы с вами сейчас сядем за изучение той же истории или литературы с помощью современных учебных пособий, то уже через некоторое время и у нас проявится некая апатия ко всему, что происходит за окном. Складывается впечатление, что нынешние авторы обладают уникальной способностью отбить интерес к учебному предмету даже у тех, у кого этот интерес еще теплился… А завтра уже сами эти дети с неуверенностью по поводу первенства в космосе и очевидности победы советского народа над фашизмом войдут в школы статусе педагогов, придут на службу в армию, будут занимать руководящие должности на производстве. Становится не по себе от одной мысли, что, возможно, уже и в нашей стране лет через 10-15 запросто можно будет увидеть и санкционированные шествия сочувствующих легионерам СС, и гей-парады в «поддержку прав человека», и многое другое. Да что говорить о будущем, когда у нашего молодого поколения уже сейчас уровень нравственности таков, что вместо того, чтобы вступиться за избиваемую руками и ногами девушку на улице, молодые люди будут снимать все происходящее на видеокамеру своего мобильного телефона с целью завтра выложить «прикол» в Интернете. У нас можно устроить настоящий шабаш в храме, а потом доказывать, что это была невинная масленичная шутка. Безусловно, можно по-разному относиться к той или иной вере, можно вообще оставаться атеистом, но это вовсе не дает права на оскорбление чувств миллионов верующих. Вероятно, девушки из скандально известной панк-группы, совершившие свой вызывающий поступок в Храме Христа Спасителя, сами были бы против, если бы к ним в квартиру вдруг пришли несколько священников и стали бы проводить свой молебен без спроса самих хозяек. Не нужно извращать понятие «свобода». Свобода совести и свобода от совести – это разные вещи. Новый этап реформы: Министерство образования и науки в последние годы призывает школы самостоятельно заниматься предпринимательской деятельностью, чтобы получать инвестиции на свое развитие. С одной стороны собственный бизнес – это, безусловно, неплохо. Но… В наших реалиях единственно возможным школьным бизнесом может стать сдача помещений школы в аренду. После этого не стоит удивляться, что в школьных подвалах открываются сауны и эскорт-агентства, подпольные игровые автоматы, в которые играют сами же школьники, работают штаб-квартиры Свидетелей Иеговы и прочие сомнительные структуры, которым не нашлось свободных квадратных метров в других местах. С таким походом к реформированию современного образования России скоро и армия может не понадобиться… Концепция национальной безопасности должна включать в себя не только меры по защите от внешнего врага, но и кропотливую работу по формированию патриотизма и нравственности у подрастающего поколения. И реформа ради реформы здесь явно не пройдет. Поэтому, когда перед зданием региональной администрации видишь группу людей с плакатами «Верните нам нормальную школу», то ловишь себя на мысли, что именно такой лозунг должен стать девизом для дальнейшего реформирования образования в России. Автор Володин Алексей
sergei: Запад крайне раздражен поведением РоссииApril 11, 2012 Filled under Евросоюз, Китай, Политбюро, Россия, США 2 Comments События последних дней похоже кому-то кажутся годами. Успехи Асада отодвигают возможности Запада запугать Иран, а без этого Иран не уступит давлению и не остановит свою ядерную программу. Как бы это странно не выглядело, но всё опять упирается в Россию. Если бы Россия не поддерживала Сирию и не лупила членов СБ ООН по лбу своим вето, всё бы было гораздо проще и быстрее. Ситуация похоже доходит до абсурда, чтобы выдворить Россию из Сирии, фактически нужно согласие России. Казалось бы, что тут можно еще объяснять, всё и так предельно ясно. Однако в этом деле есть детали которые могут указать на определенные тренды. Например совершенно ясно, что Запад больше не может управлять миром без оглядки на Россию и другие страны, такие как Китай. После восстановления своих утраченных позиций, пусть даже и не в полном объеме, Россия вновь напрямую влияет на политические процессы, в то же время Китай все сильнее влияет на мировую экономику. Совершенно понятно, что действуя вместе эти две страны образуют непобедимый альянс, против которого выступить можно, но победить его нельзя. Россия и Китай помимо прочего образуют еще и очень сильную производственно-сырьевую связку, вероятно как бы не хотелось США расстроить этот альянс, из этого мало что получится. Готовящаяся резолюция ООН по Сирии, опять будет уничтожена российским и китайским вето. Как бы не голосовали эти две страны солидарно, Россию Запад будет всегда ненавидеть больше. На китайском производстве США зарабатывают очень хорошо, на российских энергоресурсах всего лишь крохи. Это вызывает особое раздражение в промышленных и финансовых кругах США. Понять этих людей можно. Сколько бы Запад не старался воевать за мировую нефть, в результате цена на нее растет, а Россия снимает с этого сливки, при этом не ударяя палец о палец. Мало того, так еще и продает оружие, на чем тоже зарабатывает не мало. Еще один очень важный момент состоит в том, что не получая контроля над мировой нефтью, США и ЕС начинают попадать в финансовые неприятности. Невозможность влиять на цену нефти, США и ЕС чувствуют на себе все прелести инфляции. Ранее такого быть не могло, потому что доллар был мерилом, основной мировой валютой, эталоном вокруг которого крутился валютный мир, теперь же эталоном стала нефть. И доллар как и всякая другая валюта, больше не безгрешен. Сегодня это еще не так вредит доллару в плане его стоимости и стабильности, но уже совершенно точно вредит его имиджу. В этом случае, имея второе, мы обязательно дойдем до первого. России к этом случае мало что угрожает. У нее сегодня достаточно долларов, стабильный рубль и главное, у России много углеводородов и всевозможных полезных ископаемых, которые и являются сегодня главной мировой ценностью, а у США и ЕС есть только зависимость от всего этого. Был момент когда США смогли добраться до российской нефти, подписав хитрое «соглашение о разделе продукции». Если бы Путин не расторг это соглашение, то никакого кризиса бы ни в Европе, ни в США не было. Кризис и нищета были бы в России. Тогда можно было бы продолжать диктовать свои условия, по-прежнему помыкать Россией и плевать на Российскую позицию в ООН. Теперь этого уже не будет и это тоже новость последних лет. Иссякающие ресурсы стран ОПЕК делают позиции России всё сильнее и зависимость от нее Запада всё больше. Западные страны уже поняли, что с Россией иметь дело куда безопаснее и стабильнее, чем со странами с незаявленными ресурсами. Интересная деталь, Китай не имея недостатка в углеводородах, тем не менее скупает все возможные свободные объемы на годы вперед. Это потому, что Китай понял, что реальные деньги сегодня стоят только реальные энергоносители, всё остальное может просто превратиться в прах в одно мгновение. Так например в Ливии, у Китая было проектов на сумму в 30 миллиардов. Выгнать из Ливии Китай, это цель о которой мало говорят, но она от этого не стала менее значимой. В результате отсутствия успехов в борьбе с Россией, вполне возможно, что некоторые страны начнут отваливаться от западных союзов и то что называли раньше цветной революцией, может оказаться букетом засохших цветов на могиле интеграции бывших республик ССР в Евросоюз и вступления в НАТО. Если кризис продлится еще год, то мы возможно станем свидетелями дезинтеграционных процессов. Всё дело в том, что работавшие ранее молдоване и украинцы, а также жители других республик в Европе, теперь теряют там работу из-за кризиса. Ранее гасторбайтеры пересылали деньги домой родным и это поддерживало малообеспеченное население. Теперь же и этот источник иссякнет. В общем дела как можно понять идут совсем не блестяще. Громадная страна растянувшаяся на многие тысячи километров мешает везде, от Китая и Северной Кореи, и до Балтийского и Черного морей. Куда не сунешься там либо российская территория, либо её «труба», которая очень сильно мешает разделять и властвовать. Если бы мир не был глобален, можно было бы попробовать изолировать Россию, но теперь таких возможностей нет, а русские научились справляться и с кризисом и с теми которые раньше диктовали, а сегодня всего лишь тихо шепчут. С Россией теперь необходимо дружить даже несмотря на то, что у нее есть военная база в Тартусе, потому, что пока не изобрели никакого другого способа противостоять России, а тем кто в это не верит, следует дождаться следующего голосования в СБ ООН.
полная версия страницы