Форум » Стенгазета » Из газетных статей (часть 3) » Ответить
Из газетных статей (часть 3)
Admin: Обсуждаем что пишут в мире..
sergei: http://topwar.ru/2438-delo-za-malymi.html
ВВГ: http://warfiles.ru/show-3587-siriyskie-myatezhniki-bezhali-iz-homsa-gorod-pod-kontrolem-pravitelstvennyh-sil.html
sergei: тут как в Корее,надо пиндосов на место поставить!!!Ваще обнаглели без зазрения...
sergei: Сирийские правительственные войска преследуют боевиков так называемой "Сирийской свободной армии" на границе Голанских высот. С утра 1 марта бои шли в районе селения Джубта аль-Хашаб в 2 километрах от Кунейтры, передает израильский портал zman.com. "С раннего утра в деревне рядом с оккупированными Голанскими высотами идет бой между армией Асада и группой дезертиров", - прокомментировала происходящее неназванная сирийская организация. Израильские СМИ еще недавно писали о том, что в случае падения режима Башара Асада из Сирии могут хлынуть потоки беженцев - алавитов, друзов и христиан. В начале марта однако возникла угроза отхода в район Голанских высот вооруженной сирийской оппозиции. Стоит отметить, что помощь Израиля сирийским мятежникам еще не означает их согласия с принадлежностью Голанских высот Израилю. Практически все разнородные политические силы в Сирии признают Голаны оккупированной сирийской территорией
ВВГ: http://chru.ru/?id=8448#18
ВВГ: http://globalist.org.ua/novosti/society-news/%D0%B8%D1%82%D0%BE%D0%B3%D0%B8-%D0%B2%D1%8B%D0%B1%D0%BE%D1%80%D0%BE%D0%B2-2012-no93788.html
sergei: Хорошая статья!!!Честная. и это понравилось:самый главный, самый охраняемый секрет спецслужб состоит в том, что у их руководства, а также на всех мыслимых постах, стоят дебилы.Поддерживаю и уточняю-их специально ставят на эти места.Проще управлять,направлять и сливать...Когда сольют Сердюкова???
sergei: Американский мечтец. Советы утопающим Опубликовано Мар 4, 2012 Предлагаю вашему вниманию мой перевод статьи с сайта «The End of American Dream». Материал под названием «12 простых вещей, которые стоит начать делать, чтобы подготовиться к финансовому апокалипсису» я бы охарактеризовал одним словом — «наивняк». Некоторые советы выглядят более-менее оправданными, однако большей частью просто слёзы, настолько жалко выглядит. Особенно пункт про перевод активов в золото и серебро — это самый писк. Влияние продукции Голливуда на взгляды автора/авторов тоже, в общем-то, очевидно. Тем не менее, общее настроение прослеживается вполне определенно. Убедитесь сами. «Становится очевидно, что американской экономике грядет полный и бесповоротный крах. Правительства штатов и региональные власти потеряли контроль над ситуацией. Федеральное правительство накопило самый большой долг в истории. Ежегодно мы покупаем на сотни миллиардов долларов больше чем остальной мир покупает у нас. А это значит – наша нация беднеет на эти самые «сотни миллиардов» каждый год. Тем временем, тысячи фабрик и миллионы работчих мест переместились зарубеж, превратив американские города и пост-индустриальные пустоши. Доходы падают, уровень безработицы угнетающе высок, и, кажется, наши политики весьма скудны на идеи относительно того, как можно поправить положение. Итак, каким же образом можем мы подготовиться к наступающему финансовому апокалипсису? Ну, суть в том, что начинать надо с уменьшения зависимости от «системы». В момент, когда до основания рушится экономика, работодатели не расположены спасать своих подчиненных. Также и федеральное правительство — взгляните хотя бы на Новый Орлеан после урагана Катрина. В результате вам придется заботить лишь о себе и своей семье. Ну что, готовы? А надо бы. Иначе вы дождетесь, что все рухнет, а тогда спасаться уже будет поздно. 1. Уменьшайте зависимость от работы. Правда здесь такова, что чертовски трудно добиться финансовой независимости, работая на дядю. При этом многие описывают свое положение как «на грани банкротства». И не напрасно – правда такова, что большинство американцев не смогут выжить, не имея работы. Но что делать, если вы прямо в разгар финансового апокалипсиса потеряли работу? Сейчас самое время активизироваться в поисках дополнительных источников дохода. Сегодня среднестатическому американцу на поиск работы требуется около 33 недель. И не всегда вы можете рассчитывать на то, что найдете действительно хорошую работу. В общем, каждому из нас необходимо всегда держать в уме, что какая бы работа у нас сейчас ни была, она в любой момент может закончиться. 2. Вылезайте из долгов. Кто-то с этим не согласится, но если общество не проваливается в полнейший хаос или гиперинфляцию времен Веймарской республики, то вы всегда и везде будете ощущать гнет ваших долгов. Расплатитесь с долгами – и это полностью освободит вас. Намного больше свободы и намного меньше зависимость от работы. Множество американцев, похоже, уже движутся в этом направлении. 8 миллионов американцев, по недавним оценкам, не пользовались своими кредитными картами весь прошлый год. Почему бы не присоединиться к ним? Когда система рушится, а работу не найти, последнее, что вам нужно – это нависающая над вами куча долгов. 3. Снижайте расходы. Американцы десятилетиями жили не по средствам. Суровые прогнозы на будущее заставляют нас потуже затянуть пояса. Вы и ваша семья тратят деньги впустую? Если вы сейчас сможете остановить бесполезную трату средств, то затем вам будет легче прожить, имея меньший доход. И у вас, к тому же, останутся деньги, которые можно будет вложить в действительно полезные вещи. 4. Покупайте землю. В большинстве штатов недвижимость все еще ценится крайне высоко. Однако понапрасну ждать не стоит – имея земельный участок, в случае финансового апокалипсиса вы не застрянете в большом городе, не зная, куда деваться. Рынок недвижимости продолжает лихорадить, так что возможно цены будут падать еще в течение пары лет и можно рассчитывать на выгодную сделку. 5. Учитесь выращивать пищу. Вот еще одно преимущество от покупки земли. Если вам нужно – вы сможете вырастить на ней еду. 100 лет назад почти все американцы знали, как выращивать сельхозкультуры и разводить скот. Сегодня эти навыки остались у относительно небольшого числа людей. Если вы к ним не относитесь – попробуйте начать уже со следующего года, создайте свой «сад выживания». 6. Найдите надежный источник воды. В ближайшие годы вода станет очень, очень ценным ресурсом. Источник чистой питьевой воды – абсолютный приоритет для вас и вашей семьи. Без воды долго вы не продержитесь, а в случае экономической катастрофы электроэнергии и воды может не оказаться. Так что позаботьтесь о том, чтобы у вас был в запасе источник воды. 7. Ищите альтернативные источники энергии. Пункт аналогичен предыдущему. Думаете, в случае финансового апокалипсиса вы сможете рассчитывать на компании по производству электроэнергии? Едва ли. А без электричества жить будет трудно. Но если у вас будут собственные энергоресурсы, вам не придется об этом беспокоиться. 8. Запасайтесь. В случае масштабной чрезвычайной ситуации полки магазинов моментально опустеют. И если перебои с поставками товаров затянутся, то вам придется пользоваться тем, что есть у вас дома. Хватит ли вам теплой одежды, предметов личной гигиены и медикаментов, чтобы продержаться достаточно долго? Будем надеяться, такого не случится, но гарантий нет, поэтому подготовиться просто необходимо. 9. Переводите активы в золото и серебро. При существующем отношении Федеральной Резервной Системы к доллару необузданная инфляция – всего лишь вопрос времени. Уже сейчас доллар серьезно обесценился, а стоимость золота и серебра взлетела до небес. Возможно, в будущем вы мало что сможете купить за бумажные деньги, а вот золото и серебро всегда можно будет выгодно обменять на нужные вам вещи. 10. Изучите приемы самообороны. Вы видели, что творилось во всех магазинах от побережья до побережья в прошлую Черную Пятницу? Американцы буквально затаптывали друг друга в попытках купить дешевое иностранное барахло. А что будет, если эти люди останутся на пару-тройку дней без еды и воды? Время думать, как вы будете защищать свою семью и дом от мародеров. Звучит не смешно, правда? А меж тем мы как раз движемся к таким временам. 11. Будьте в форме. Мы, американцы, живем «легкой» жизнью. Придет, однако, время, когда станет не так легко и положение дел потребует от нас физической активности. Там что держите себя в хорошей форме, в будущем вы сами скажете себе за то спасибо. 12. Заводите друзей. Самому по себе выжить будет трудно. Тот, кто в будущем будет процветать – это тот, у кого будет сообщество, на которое можно положиться. Американцы всегда славились командной работой. Не бойтесь обратиться к своей семье и друзьям, ведь в будущем немного любви и сострадания будут значить очень много.» Вот только супергероя, который спасет всех и победит зло, не будет. Мало найдется желающих побеждать самих себя. . Collapse Развернуть Здесь на сайте есть ответ. Читайте "Священные Писания часть 2. ). В Северной Америке религий полный ассортимент, насчитывают почти 150 разновидностей лжеучений, а это гремучая смесь разных духов, которая рванет так, что мало не покажется. Все мы свидетели недавних событий в Европе. Когда стихийно (слова политиков) прокатилась волна бунтов и убийств, в которых приняли участие иммигранты (инородцы, иноверцы, пришельцы, поселенцы). И «рванет» США не потому, что известный экономист И.Панарин, основываясь на экономических расчетах «подсказанных» зверем, прогнозирует (лжепророки дадут знамения) распад США на 6 частей. А потому, что Господь начал суд над ЗВЕРЕМ, и дух зверя уже не может удержать духи всех идолов. В миру это проявляется началом кризисов экономических, финансовых, национальных, религиозных и социальных. Это так же объясняет причину разделения США, предсказанную Вангой, Кейси и другими провидцами. . Население США не имело и не имеет единого духа народа потому, что люди из разных племен и народностей объединены духом ЗВЕРЯ (деньги - доллар) в смешанный народ. Нация США властвует в мире над народами других стран и держится только силою духа ЗВЕРЯ (мысли всех народов «привязанные» к доллару). Стоит только народам мира отказаться от доллара, как основной денежной единицы взаиморасчетов между державами, США как страна разваливается и наступает конец американской нации. Ну, а пока нация США «несет» всем народам мира демократию (демон кратной рати).
sergei: Катар начинает нервничатьMarch 4, 2012 Filled under Катар, Number of View: 1583 Хамад бин Халифа ат-Тани Утрясающаяся ситуация в Сирии похоже не дает покоя кому-то по-соседству. Катарский телеканал Аль-джазира просто выплескивает свой гнев на страны ветировавшиее резолюцию по Сирии. В ролике представленном вашему вниманию ниже говорится о возрастающем военном бюджете Китая. В конце концов, всё очень быстро скатывается к тому, что Китай просто боится собственного народа, потому и укрепляет свою армию. Досталось в этом ролике и России. Купленный Китаем авианосец назван хламом, сделан упор на то, что его купили у России. Обе страны при этом вероятно просто отвратительны ибо не поддерживают демократических стремлений сирийского народа и народов в своих странах. В то же самое время стерильно-демократический новостной канал забывает, что страна его происхождения по устройству – абсолютная монархия. Мало того, правящий ныне эмир Катара Хамад бин Халифа ат-Тани, 27 июня 1995 года будучи наследником престола, сверг своего отца эмира Халифу бин Хамад аль-Тани. Казалось бы такие восточные страсти и такие демократические устремления, откуда? Разумеется от воспитания, а воспитание новоявленный демократ как вы можете понять получал в Великобритании,закончил королевскую военную академию Сандхёрст. Учитывая, что Премьер-Министра Великобритании очень часто за безоглядную поддержку США называют американским пуделем (например Тони Блэра называли пудель Буша), то этом смысле эмир Катара всего лишь пудель пуделя. Так вот нынче этот “логарифмический пудель” призывая к демократии по команде хозяина напрочь забывает, что ситуация в Катаре, гораздо хуже чем в Сирии и Иране. Полномочия эмира Катара, ограничиваются только требованиями и традициями шариата, то есть безграничны.Ни Асад, ни Ахмадинеджад о таком даже мечтать не могут, да и пожалуй не захотят. Лучшей иллюстрацией к этому утверждению могут служить вчерашние выборы в Иране. Могут появиться возражения, ведь доход на душу населения в Катаре самый высокий в мире, более $80 000 на человека, но 85% экспорта это нефть и газ. Запасы углеводородов значительно переоценены и истинное их количество является государственной тайной. А какие еще могут быть тайны у государства, у которого есть лишь убыточный металлургический завод работающий на привозном сырье, да несколько нефтехимических предприятий. Как выразился один мой знакомый, Катар это дырка на карте заткнутая негодной землей. То что в Катаре есть нефть не показатель развитости государства, скорее показатель его зависимости от этой нефти. Сама политическая ситуация в стране весьма неустойчива в том числе из-за катастрофической демографии. По данным Фонда Организации Объединенных Наций в области народонаселения общая численность населения Катара в 2011 году составила 1,9 млн человек, в том числе 1,4 млн мужчин и 0,5 млн женщин. Этот демографический перекос даст о себе знать в весьма скором будущем. Ситуация накалена уже. Нет никакой необходимости разводить пары для того чтобы дестабилизировать эту богом забытую страну. Например, если войска НАТО предпримут операцию против Сирии и Ирана, то заодно могут позаботиться и о населении страны “коз и верблюдов”. Катар исповедует ислам суннитского толка, в то же время в Сирии более половины населения тоже сунниты, но во власти они представлены весьма слабо, в основном Сирией управляют алавиты, которых всего лишь около 10%. Ненависть Катара к Ирану объясняется уже привычным противостоянием между суннитами и шиитами. Вообще нужно сказать, что самое заветное желание Катара состоит в том, чтобы всё быстрее закончилось. Это стремление можно понять. Если у вас по-соседству горит дом, то вы наверное тоже будете хотеть, чтобы пламя быстрее потушили, пока оно не перекинулось на “вашу хату”. Вот этого и хочет режим Катара, просто уцелеть. И кажется, что легче уцелеть находясь рядом с пожарниками (США И ЕС), но суть такова, что возможно они же являются и поджигателями. Tags: Катар начинает нервничать Disqus. Войти Рћ Disqus.. Нравится . РќРµ нравится . and 5 others liked this. ...Рады, что вам понравилось. Хотите поделиться СЃ РґСЂСѓРіРёРјРё?Facebook Twitter ПоделитьсяНет, спасибоSharing this page … Спасибо! Close Войти Добавить комментарий Опубликовать РѕС‚ имени … . Упорядочить рџрѕ рїрѕрїсѓр»сџсђрѕрѕсѓс‚рё Упорядочить р›сѓс‡с?р°сџ рѕс†рµрѕрєр° Упорядочить рќрѕріс‹рµ сѓрірµсђс…сѓ Упорядочить рўс‚р°сђс‹рµ сѓрірµсђс…сѓ Комментариев: (5 РёР· 12) MosRegion 6 comments collapsed Collapse Развернуть "Собака лает - караван идет"... Скоро догавкается. Видимо после покупки WorldCup-2022 у Катара окончательно "башню снесло", причем снесло далеко, где-то в район Йемена. В действительности существует несколько сравнительно недорогих способов, как устроить "веселую жизнь" эмиру Хамаду, дабы вернуть его вместе со своим гаремом к "истокам", то бишь, в пески к верблюдам. Надеюсь, Чуркин не шутил :) показать больС?Рµ показать меньС?Рµ A Нравится Ответить 11 назад 6 Likes F . Admin 5 comments collapsed Collapse Развернуть говорят, что его в этой английской академии звали лопоухим.. может неспроста? показать больС?Рµ показать меньС?Рµ (Р?зменено автором 11 назад) A Нравится Ответить 11 назад РІ ответ MosRegion 4 Likes F . MosRegion 4 comments collapsed Collapse Развернуть Видимо в английском языке понятие "лопоухий" аналогично нашему "тупорылый"? Я так думаю, что он мог купить себе десяток дипломов всяких академий и университетов, но стал ли от этого умнее? Пока все его действия и высказывания говорят об обратном. показать больС?Рµ показать меньС?Рµ A Нравится Ответить 11 назад РІ ответ Admin 4 Likes F . Admin 3 comments collapsed Collapse Развернуть ну по сравнению с козами и верблюдами.. он там первый человек! показать больС?Рµ показать меньС?Рµ A Нравится Ответить 10 назад РІ ответ MosRegion 3 Likes F . MosRegion 2 comments collapsed Collapse Развернуть Ага, и главный чемпион по футболу :) Если серьезно, такого рода "шавки", по недоразумению или по странному стечению обстоятельств, получившие деньги и власть, думают, что могут стать вершителями судеб мира. Уже и Атамбаев на Россию "гавкать" начал, видимо тоже стремится "к истокам"... в данном случае - к ишакам.
ВВГ: http://warfiles.ru/show-3705-specnaz-ssha-v-shoke.html
sergei: Такую,прежде чем трахнуть-словить еще надо...
ВВГ: http://warfiles.ru/show-3381-v-siriyskom-homse-zahvacheny-desyat-francuzskih-kommandos.html
ВВГ: http://warfiles.ru/show-3461-leonid-ivashov-v-sluchae-napadeniya-kitay-dolzhen-vmeste-s-nami-zapustit-rakety-po-ssha.html
sergei: 06 марта 2012 Соединённые Штаты к вечеру 5 марта откликнулись на исход президентских выборов в России несколько странным коротким комментарием Госдепа. Тщательно избегая слова "Путин", говорящее лицо американского МИДа Виктория Нуланд от имени США "поздравила россиян с завершением президентских выборов" и заявила, что США "намерены сотрудничать с избранным президентом после подсчёта голосов и принесения им присяги". Госдеп "ознакомился с предварительным отчётом миссии ОБСЕ и ПАСЕ... Мы отмечаем заявление главы делегации ПАСЕ, в котором говорится, что на этих выборах был явный лидер с абсолютным большинством. Мы отмечаем также озабоченность ОБСЕ условиями, в которых проходила кампания, подспудным использованием госресурса и процедурными нарушениями в день выборов", говорится в заявлении. "Мы призываем Русское Правительство провести независимое, заслуживающее доверия расследование всех сообщений о выборных нарушениях... мы также отмечаем новые усилия Центральной Избирательной Комиссии повысить прозрачность процесса голосования с последних парламентских выборов в декабре. Мы призываем Русские Власти наращивать эти шаги к тому, чтобы убедить: будущие выборы будут более транспарентными. Мы воодушевлены тем, что видим так много людей голосующими, контролирующими голосование на своих местных участках, использующими своё право на мирные собрания и мирно высказывающими свои взгляды на политический и выборный процесс. Число наблюдателей на русских президентских выборах беспрецедентно и говорит ясно, что российское общество стремится к участию в развитии российских демократических институтов. Мы также приветствуем усилия правительства реформировать политическую систему, включая возвращение прямых выборов губернаторов, упрощение регистрации политических партий и уменьшение числа требуемых подписей за кандидатов в президенты". Текст создаёт несколько противоречивое впечатление: с одной стороны, Госдеп старается выглядеть в отношении России высшей инстанцией - как бы отечески одобряя нашу страну, указывая на отдельные недостатки и мягко веля исправить. С другой стороны - последний абзац, в котором перечисляются "вдохновляющие завоевания", выглядит как оправдание Госдепа перед собственными, американскими высшими инстанциями. Напомним: в декабре, после первых "революций шуб", была настоящая вдохновлённость. Только на легальную нашу демократизацию Госдепом было спешно брошено $ 50 000 000 и создан новый спецфонд поддержки демократии в России - так что тут есть за что отчитываться. Воззвание в итоге представляется скорее реакцией растерянности, лишённой каких бы то ни было внятных утверждений, признаний и призывов. Это, впрочем, вполне объяснимо. Столь впечатляюще быстрой победы "кандидата от коррумпированного ФСБ и токарей из Перми", как и столь быстрого сдутия твиттер-оппозиции до привычного, но несерьёзного формата "несогласности" - в США явно не ожидали. Как, впрочем, и у нас.
sergei: 06 марта 2012 "Брюссель и Киев зашли в тупик в вопросе ассоциации, поскольку подписание и ратификация соответствующего соглашения фактически заблокированы в результате действий Украины", - говорится в совместной статье министров иностранных дел Швеции, Великобритании, Чехии, Польши и Германии. "Мы бы уже праздновали подписание и ратификацию этого соглашения, а Украина продвигалась бы вперед к еще более тесной интеграции с ЕС. Вместо этого, перед нами открывается новый этап – более долгий и трудный... Сейчас мы оказались в тупиковом положении касательно продвижения процесса ассоциации. В то время как переговоры по заключению Соглашения об ассоциации были успешно завершены в декабре 2011 года, дальнейший прогресс, а именно, подписание и ратификация, в действительности блокируется действиями украинской стороны. Причина проста - развитие событий в Украине на протяжении последних двух лет заставляют нас усомниться в намерениях Киева о соблюдении фундаментальных ценностей, которые являются основой соглашения и наших отношений в широком контексте", - отмечают европейские министры. "Мы не можем скрыть растущее беспокойство по поводу состояния демократии в Украине. Независимые средства массовой информации и организации гражданского общества сообщают о давлении со стороны власти. В конце 2010 года уголовные дела были возбуждены против ряда ведущих представителей оппозиции. Год спустя бывший премьер-министр Юлия Тимошенко была приговорена к семи годам лишения свободы и оштрафована на сумму, равную примерно 140 миллионам евро, за якобы злоупотребление служебным положением, в результате судебного разбирательства, которое, как на Украине, так и за ее пределами, подверглось критике за несоблюдение международных стандартов. Кроме того, подобные обвинения были выдвинуты против десятка других оппозиционных политиков. 27 февраля бывший министр внутренних дел Юрий Луценко был приговорен к четырем годам лишения свободы по окончании еще одного вызвавшего разочарование судебного процесса. Вышеупомянутые судебные процессы носят отпечаток политической заангажированности и избирательного правосудия. По мнению независимых экспертов, процессы не отвечали принципам верховенства права и нарушали права подсудимых", - подчеркивают главы МИД. "Мы считаем себя союзниками Украины. Мы верим в украинских граждан и в демократический и экономический потенциал Украины. Мы знаем, что путь реформ, выбранный Украиной, будет долгим и потребует больших усилий. Но мы убеждены, что более тесные политические и экономические связи между ЕС и Украиной, а также личные контакты граждан, будут чрезвычайно полезны для обоих партнеров. Двадцать лет независимости и суверенитета окончательно изменили менталитет украинского народа. Украинцы являются европейцами, и они разделяют европейские ценности. Наша цель – еще больше вовлечь Украину в европейскую семью, что и предполагает подписание и ратификация Соглашения об ассоциации. Сегодня мы обращаемся к украинской власти с призывом проявить политическое мужество и мудрость для достижения этой цели", - резюмируют министры иностранных дел Швеции, Великобритании, Чехии, Польши и Германии. Официальный Киев готовит ответ на открытое письмо министров иностранных дел Европейского Союза, которые выразили обеспокоенность положением дел на Украине, сказал украинский министр иностранных дел Константин Грищенко, сообщает "Радио "Свобода". "Мы никогда не реагируем быстро. Мы же думаем. Конечно, мы отреагируем, изложить свое видение. Ответ будет дан в свое время", - отметил министр. "Я разговаривал с некоторыми из авторов. Это письмо, которое базируется на желании найти повестку дня на этапе, когда мы завершили важную работу общую и на сегодняшний день должны определить повестку дня на следующий период", - сказал Грищенко. В свою очередь, спикер министерства иностранных дел Украины Олег Волошин в эфире одного из телеканалов заявил, что ответ Киева также будет в форме статьи. "Ключевой месседж таков: мы понимаем, что реально редлайн, или скажем мягче, ключевая характеристика, по которой будет оцениваться состояние демократии на Украине - это парламентские выборы. И действующая власть заинтересована в том, чтобы эти выборы были под очень плотным мониторингом международных наблюдателей", - отметил представитель МИД. Он также заявил, что европейские дипломаты не случайно опубликовали это письмо в день оглашения результатов выборов президента Владимира Путина в России. "Политический порядок дня этого человека, в том числе, скажем так мягко, привлечение Украины к Таможенному союзу. И фактически привлечение к альтернативному европейской интеграции пути развития", - считает дипломат. "То, что появляется эта статья, свидетельствует о том, что наши друзья - министры иностранных дел стран, которые действительно понимают, что вступление Украины в Таможенный союз, что другой геополитический выбор Украины, это будет стратегическое поражение Европы в первую очередь", - добавил он. Гораздо резче по этому вопросу высказался депутат Верховной рады от фракции Партии регионов Вадим Колесниченко. "Мы самостоятельное государство и за последние два года президент Янукович продемонстрировал возможность отстаивать интересы Украины вне зависимости от того, кто бы на нас не давил, то ли Европа, то ли России. Когда нам Евросоюз пытается диктовать - это уже переход за рамки. Эти высказывания отдельных дипломатов - они вообще нарушают международное право. Нас пытаются унижать, и нам пытаются навязать, чтобы мы делали так", - уточнил он.
ВВГ: Всё так просто, всё так просто, всё так сложно... Нашим заклятым друзьям, как всегда хочется рыбку съесть, и везде успеть
sergei: да и потенциальные братья счастье ищут на стороне....
ВВГ: http://top.rbc.ru/politics/06/03/2012/640748.shtml
sergei: Кто бы сомневался...
sergei: Россия после выборов: обзор американской прессы Вчера, 08:45 В этом обзоре, посвящённом горячей теме прошедших российских президентских выборов, я остановился на некоторых американских газетах. Будет интересно — сделаю второй обзор, по другим американским газетам. Или по канадским, английским, немецким. Не стесняйтесь, высказывайте пожелания в комментариях. В статьях и заметках, взятых для этого дайджеста, мною переведено только главное. Многое опущено. Перед вами — только обзор. Нет здесь и моего личного мнения. * * «Вашингтон Пост», 4 марта 2012 г. Статья: «Путин победил на выборах российского президента; его противники заявляют о широко распространённом мошенничестве». Авторы: Кэти Лалли и Уилл Инглунд. В статье говорится, что хоть Владимир Путин и выиграл российское президентство — при подавляющем числе голосов, как и предсказывалось, — но «многие из его соотечественников стали гораздо напористей и амбициозней, чем когда он впервые пришёл к власти 12 лет назад». Кэти Лалли и Уилл Инглунд художественным стилем пишут о том, что «Башня Кремля величественно мерцала» позади Путина, когда он шёл, чтобы объявить о победе — «хотя было подсчитано только приблизительно 30 процентов голосов, и громко звучали обвинения в подтасовке бюллетеней. Удивительно, — пишут журналисты, — но слеза медленно скользила из его правого глаза, когда он стоял перед приветствующей его толпой. Он произнёс пламенную речь, соответствующую образу крутого парня, который им столь тщательно культивируется. Позже он сказал, что слеза была из-за ветра». В статье указывается, что Путин в своей речи повысил голос тогда, когда коснулся темы заграничных врагов, — «включая Соединённые Штаты, пытающиеся разрушить Россию». Далее журналисты повествуют о том, что Путин, получивший «за» 64 процента голосов, оказался «в незнакомых обстоятельствах». Ведь с декабря прошлого года он «был мишенью огромных многотысячных демонстраций, в которых многие тысячи людей храбро и солидарно высказались против него…» Поэтому итоги воскресных выборов, считают американские журналисты, «вряд ли подавят требования о честном правительстве». Лалли и Инглунд отмечают, что протестующие, «разгневанные сообщениями о нарушениях в воскресенье», ещё не знают, какой стратегии будет придерживаться Путин. Будет ли он «постепенно преобразовывать авторитарный режим, как они надеются?» Газета цитирует Сергея Удальцова, «лидера социалистического Левого Фронта»: «Это было позором, не выборами!» И ещё: «Они снова плюют в наше лицо. Завтра мы будем на улицах!» В статье отмечается, что властями России дано разрешение на митинги протеста в понедельник и четверг. О самом Владимире Путине в статье сообщается следующее: «59-летний Путин, обученный в качестве агента КГБ, ставит себя как всемогущий лидер и спаситель нации, неуязвимый для критики. Он победил с 71,3% голосов, когда баллотировался на пост президента в 2004, однако его престижу был нанесён удар в декабре, когда правящая партия «Единая Россия» получила менее чем 50 процентов голосов на парламентских выборах, что является унизительным поражением после 64 процентов в 2007». Далее говорится, что «люди больше не боятся возразить Путину, и он высмеян в Интернете…» В конце статьи говорится, что тысячи русских наблюдали за проведением выборов в воскресенье. Группа «Голос» «сообщила, что она получила 3000 жалоб». «Вашингтон Пост», 5 марта 2012 г. Статья: «Конец путинизма». Автор: Джексон Диль. В этой статье сообщается: «Никто в России не сомневался в итогах президентских выборов в воскресенье» и в том, что Владимир Путин готовится начать новый шестилетний срок. Вместе с тем журналист отмечает «злободневный вопрос» в Москве: «Как долго он продержится?» Согласно некоторым из «возбуждённых» представителей оппозиции, пишет журналист, — недолго. Оппозиционеры предсказывают нарастание протестов после выборов. «Более трезвые аналитики, — пишет Диль далее, — изображают сильную личность, окружение которой могло бы продержаться пару или больше лет, если бы успокоило раздражённую общественность политическими и экономическими реформами». «Пессимисты думают, — пишет автор, — что Путин может выдержать все шесть лет в качестве президента — но не следующие шесть, на которые он ясно рассчитывал, объявляя о своём возвращении к деятельности в прошлом сентябре. Русские, — замечает Диль, — с которыми я разговаривал за несколько недель до того, выразились общим рефреном: автократия, которая доминировала над страной в течение прошлого десятилетия, уже мертва. Единственный вопрос — что будет следовать за ней и когда». В статье Россия сравнивается с другой «большой и, по-видимому, устойчивой диктатурой» — Китаем. Краткое сравнение выполняется для того, чтобы резюмировать, что и «правительственные планировщики Китая говорят, что политический застой, который это подразумевает, неосуществим». Диль задаётся вопросом: произойдут ли изменения, которые он считает «неизбежными», в существующей российской системе, и как — «изнутри или извне»? «Некоторые люди полагают, — пишет Диль, — что он [Путин] будет постепенно допускать либерализацию». Впрочем, тут же Диль пишет об увеличении «репрессий диссидентов» в КНР. И Диль повторяет «московский» вопрос: долго ли продержится Путин? «Нью-Йорк Таймс», 4 марта 2012 г. Статья «Путин плакал». Автор: Роберт Макки. «Быть может, — пишет американский журналист, — единственная неожиданность, случившаяся с премьер-министром Владимиром В. Путиным, победившим на российских президентских выборах в воскресенье, была слеза в его глазу, когда он говорил в микрофон, обращаясь к сторонникам за московской Кремлёвской стеной. Видео, названное «putinwept» одним недоверчивым блоггером, казалось, разоблачило г. Путина, плачущего потому, что он был представлен уходящим в отставку президентом Дмитрием Медведевым». Журналист пишет далее, что «Путин сказал позже, что слёзы были вызваны холодным московским ветром, а не чувствами, но агентство «Франс-пресс» сообщило, что представитель Дмитрий Песков в этом сомневался. «Хорошо, — сказал г. Песков государственному телевидению, — по крайней мере, это было его объяснением того, что случилось». Противники Путина, сообщает журналист, «использовали слёзы, чтобы подразнить его». Роберт Макки приводит слова А. Навального: «Сегодня у нашего лидера действительно была причина плакать… Он посмотрел на всё вокруг и сказал: «Боже, что я сделал для всего этого?» «Нью-Йорк Таймс», 4 марта 2012 г. Статья «Русская явка включает тысячи активных наблюдателей». Авторы: Эллен Барри и София Кишковски. В довольно длинной статье, не уместившейся даже на одну веб-страницу, речь идёт в основном о процессе наблюдения за выборами, о случаях возможной фальсификации итогов, а также о реакции В. Путина на обвинения в нарушениях хода выборов. В статье говорится, что наблюдателей была «маленькая армия» и что «сотни тысяч граждан наблюдали в воскресенье за урнами для избирательных бюллетеней через обширную сеть веб-камер, что представляло собой большой эксперимент в общественном исследовании избирательного процесса». Журналистки замечают, что «на сей раз Кремль казался лучше подготовленным для противостояния обвинениям…» В статье говорится, что наблюдатели были обвинены властями в изготовлении мошеннических сообщений и в усилиях, поддерживаемых из-за границы и направленных на то, чтобы свергнуть правительство г-на Путина». В статье сообщается, что «самая видная контролирующая группа на выборах России — «Голос» — зарегистрировала 45 случаев «карусельного голосования», при котором группы избирателей, использующих открепительные талоны, курсируют между избирательными пунктами, чтобы голосовать много раз». Замечается также, что «Александр В. Кынев, официальный представитель «Голоса», сказал, что его группа не зарегистрировала столь же широко распространённого наполнения избирательных бюллетеней, которое она зафиксировала в декабре, и высказал мысль, что это потому, что «технология фальсификации двинулась в более сложном и трудном для раскрытия направлении». Ниже авторы пишут: «Г-н Путин и другие чиновники в последние дни утверждали, что обвинения в мошенничестве были подготовлены заранее — как часть заговора по ослаблению его правительства, и указывали на тот факт, что «Голос» финансируется главным образом американским правительством». «Это просто один из инструментов борьбы», — сказал г-н Путин на прошлой неделе. — Они готовятся использовать определённые механизмы, чтобы подтвердить фальсификацию выборов. Они собираются наполнить урны для избирательных бюллетеней, они собираются управлять этим, и затем они представят это общественности. Мы уже видим это, мы уже знаем это». «Чтобы укрепить общественное доверие на выборах, — пишут авторы в конце статьи, — Кремль заказал на 478 миллионов долларов веб-камер, которые были установлены в избирательных пунктах». Однако, по утверждениям активистов, «многие из веб-камер были или выключены, или не обеспечивали чётких изображений». «Лос-Анджелес Таймс», 4 марта 2012 г. Статья «Пиррова победа Путина». Автор: Леон Арон. Об авторе статье сообщается следующая информация: «Леон Арон — директор русских исследований в American Enterprise Institute. Он — автор книги «Дорога к храму. Истина, память, идеи и идеалы в становлении русской революции 1987-1991 гг.». «Владимир Путин, — сообщает Л. Арон, — был готов завоевать более чем 50% голосов в воскресенье и таким образом быть «избранным» президентом России снова. Это неудивительно: он лишил каждого лидера продемократической оппозиции возможности выиграть и ограничил подавляющее большинство российских граждан, получающих новости главным образом от государственных телевизионных каналов, правительственной пропагандой. И после захватывающей и хорошо документированной фальсификации результатов парламентских выборов 4 декабря никто не сомневается в том, что Центральная избирательная комиссия, являющаяся филиалом, полностью находящимся в собственности Кремля, «потянет», как говорят в России, любое число, которое закажет босс». Однако, далее замечает Арон, «это будет Пирровой победой. Выборы, далёкие от повышения легитимности режима Путина, уменьшат её ещё более в глазах значительной части российского населения». Арон приводит цифры: «Согласно февральскому опросу избирателей, проведённому наиболее авторитетной опросной компанией России, «Левада-Центром», 35% респондентов считали, что выборы будут «грязными». Кроме того, 13% совершеннолетних сказали, что они готовы участвовать в общественных протестах». Впрочем, объективно замечает Арон, «числа не рассказывают всей истории». Далее автор говорит об увеличении ненависти к «режиму», исходящей от «авангарда протеста» и упоминает о «десятках тысяч мужчин и женщин, которые продемонстрировали в декабре, январе и феврале лозунг «Путин должен уйти» и несли при этом чучела Путина в полосатой тюремной униформе…» Арон пишет: «Безусловно, эти протестующие — в меньшинстве, о чём Кремль не устает напоминать всем. Ну и что? Немногие, если таковые вообще имелись, смены режимов, не говоря уже о революциях, были сделаны большинством». Журналист уточняет: «И последние революции добавили один важный фактор: люди, которые начинают их, получают новости и мнения без цензуры из Интернета и социальных СМИ, а не из телевидения, контролируемого государством». В доказательства того, что восстание в России может быть поднято молодым средним классом, Арон приводит данные «Левада-Центра»: «Согласно опросу «Левада-Центра», у 62% демонстрантов, выступивших 24 декабря, были степени бакалавра или выше; четверть из них была моложе 25 лет, более половины имели возраст до сорока; почти половина была профессионалами и почти четверть были или менеджеры, или владельцы фирм». Что кажется здесь особенно важным Арону, так это то, что «почти 7 из 10 идентифицировали себя как «демократы» или «либералы». Арон пишет: «Как говорил мой покойный друг, русский реформатор, экономист и историк экономики Егор Гайдар: «Россия отстаёт от Запада примерно на 50 лет». Затем автор проводит уже привычную параллель между протестами в России — и «арабской весной» и «цветными» революциями на Украине, в Грузии и др. Отличие мнения Арона от многих прочих — в том, что российские лозунги он не считает расхожими или заимствованными, но чисто «отечественными», каковыми они являются уже «больше двадцати лет…» Арон утверждает, что для Михаила Горбачёва в то время «возрождение» общества было неотделимо от «борьбы за достоинство человека, его возвышения, его чести». Арон также замечает: «Один из прекраснейших эссеистов эпохи гласности, Юрий Черниченко, видел, как миллионы учат по буквам: «Мы не рабы!» Арон подытоживает: «Если то, что мы видим сегодня в России, действительно могучая река, которая текла так широко и была так глубока в конце 1980-х и в начале 90-х, которая ушла в подполье в 2000-м и теперь появляется снова, расширяясь и ускоряясь, то трудно понять, как можно предотвратить смещение нынешнего режима в ещё одной попытке переделать Россию». * * * Итак, мы познакомились с некоторыми материалами на тему того, как видят американские журналисты президентские выборы в России. Завершая обзор, могу только заметить, что три солидных издания, представляющие прессу США — «Вашингтон Пост», «Нью-Йорк Таймс» и «Лос-Анджелес Таймс», — во многом в своём «российском» видении сходятся. Обозревал и переводил Олег Чувакин — специально для topwar.ru
sergei: пресса / Путин и его Россия – проблема для Европы. ("L'Express", Франция) (Вчера) Ноэль Ленуар Владимир Путин, бывший агент КГБ, снова встает во главе России: он занимал пост президента с двухтысячного по две тысячи восьмой год, а затем возглавлял правительство до настоящего времени. Теперь он снова добился избрания по итогам выборов, число нарушений в которых не поддается подсчету. Как нам наглядно показали арабские революции, не один диктатор добровольно не уходит с политической сцены. Осознание почти безграничной власти пьянит как наркотик, от которого невозможно отказаться. Как и прочие автократы, Путин не представляет Россию без себя, о чем свидетельствует его обещание обеспечить достойным жильем каждого россиянина к 2030 году. Он постоянно твердит о России, которая уже несколько десятилетий как потеряла статус сверхдержавы, как о жертве, чтобы тем самым добиться поддержки народа и подпитывать национализм, который действительно является частью менталитета россиян. Но, к сожалению для него, в стране начинает складываться гражданское общество и акции протеста следуют одна за другой. Поскольку средства массовой информации и суды находятся под контролем, основные страхи связаны с растущим числом протестующих. Голоса сотен тысяч людей, вышедших на улицы российской столицы и других городов, звучат по всей стране. Теперь этим движением интересуются не только западные СМИ и оно само по себе больше, чем просто волнение. Это цунами. Люди устали от взяточничества, и большая часть общества не доверяет сегодняшней власти. Европа не должна закрывать на это глаза. Евросоюз больше не должен делать вид, что у его восточных границ ничего не происходит. К сожалению, Европа постоянно плыла по течению. Она предпочла стабильность всему остальному, о чем еще помнят люди из Восточной и Центральной Европы, когда в советскую эпоху по призыву местных лидеров появлялись русские танки чтобы навести порядок. В любом случае Евросоюз не должен ограничиваться только лишь торговлей с Россией, которая войдет в ВТО, не соглашаясь при этом ни на какие уступки. Нельзя забывать про тунисский синдром! Не стоит попустительствовать режиму, которого в итоге отверг собственный же народ. И в этой связи кипящая путинская Россия является проблемой для Европы: - Можно ли смириться с тем, что вето Москвы заставляет нас беспомощно наблюдать, как Башар Асад уничтожает сирийский народ? - Можно ли согласиться с разделом Грузии в нарушении обязательств, взятых на себя Путиным в присутствии президента Саркози, в то время, когда Франция председательствовала в ЕС? - Можно ли и дальше притворяться, что мы не знаем о поддержке, которую Россия оказала Ирану? - Можно ли не принимать во внимание военные планы Путина, говорящего о выделении суммы в шестьсот миллиардов евро на перевооружение армии, в то время как Европа разоружается? - Можно ли не видеть нарушения прав человека, происходящие и по сей день, хотя о проблемах в Чечне пишет лишь западная пресса? - Можно ли забывать, что власть сажает неугодных себе за решетку, как это произошло с Лебедевым и Ходорковским, чьим преступлением была лишь критика объединения власти и мафиозных структур? - Можно ли терпеть убийства правозащитников, журналистов, таких как Анна Политковская, или адвокатов, как Сергей Магнитский? - Можно ли не принимать во внимание вопросы энергетической безопасности европейских демократий, которые обозначились в полной мере после того как Путин заявил, что Россия не будет подчиняться решениям Европейского Союза по ограничению цен на природный газ, идущий в Европу? Сейчас внешняя политика Евросоюза стоит на распутье. Несмотря на труд многих дипломатов, возглавляемых Кэтрин Эштон результатов этой политики почти невидно. Кэтрин Эштон совместно с Советом Европы и Европейской комиссией должна поставить от лица ЕС некоторые условия для дальнейшего существования торговых связей с Россией. Нам нужны ее энергоресурсы, но и она заинтересована в нас не меньше. Уже сегодня Европа могла бы подняться в собственных глазах, как и в глазах окружающих, скептически относясь к результатам прошедших выборов. Ее позиции только бы укрепились, если бы она была требовательней в вопросах торговли с Россией. Собственное достоинство намного важнее нескольких кубометров газа или баррелей нефти… зарубежные СМИ - "L
ВВГ: sergei пишет: Что кажется здесь особенно важным Арону, так это то, что «почти 7 из 10 идентифицировали себя как «демократы» или «либералы». Похоже им очень хочется, что бы было так.... Что бы норковые шубки подняли бучу и столкнулись с остальной Россией, а там мародёры скажут своё слово и пойдёт как снежный ком...
Admin: sergei пишет: хотя было подсчитано только приблизительно 30 процентов голосов О б@я брехня сивой кобылы..Было подсчитано 47,7 %..Собственными глазами наблюдал в "Вести 24" в он-лайн......
Admin: Амеры утритесь.
sergei: Еврозона все больше напоминает рублевую зону во время распада СССР Уиллем Баутер, главный экономист Citigroup 07.03.2012, 19:01 После распада в конце 1991 г. Советского Союза денежная система еще какое-то время продолжала существовать, и в 15 независимых теперь странах в первой половине 1992 г. действовал валютный союз — рублевая зона. Однако ни политических связей, ни фискальной инфраструктуры, которая могла бы обеспечить функционирование рублевой зоны, не существовало. Кроме того, в этой структуре крылся роковой конструктивный дефект. Банк России стал преемником Госбанка СССР и единственный имел право печатать рубли (банкноты и монеты). Однако остальные 14 центробанков могли по собственному желанию предоставлять кредиты; никакого централизованного контроля при этом не осуществлялось. Все это привело к ускорению инфляции и в конечном итоге к гиперинфляции в бывших советских республиках; одна за одной они стали вводить национальные валюты. В конце 1993 г. рублевая зона де-факто перестала существовать. Этот исторический пример должен послужить предостережением чиновникам еврозоны. Что же им нужно делать? Основной целью должно стать восстановление приверженности правилам игры валютного союза; затем нужно определить адекватную степень денежной-кредитной поддержки, а также поддержки в виде дополнительной ликвидности, чтобы минимизировать влияние кредитного кризиса на всю зону евро. Чтобы этого добиться, мы предлагаем следующие шаги. Во-первых, прекратить действие антикризисных программ предоставления ликвидности, реализующихся рядом национальных центральных банков стран еврозоны, либо сделать их обязательными для всех национальных ЦБ. В случае выбора второго варианта необходимо определить единые стандарты и критерии предоставления ликвидности. Во-вторых, ввести единые нормы для залогов, которые банки предоставляют под кредиты национальных ЦБ. Нынешний кризис показал, что необходимым условием для выживания Европейского валютного союза является «банковский союз» вкупе с частичным фискальным союзом. Банковский союз означает: 1) наличие единого регулятора и надзорного органа для всей еврозоны; национальные регуляторы, наблюдающие за банками и системообразующими финансовыми институтами, не имеют независимой роли в такой системе; 2) единый для еврозоны орган, занимающийся спасением и ликвидацией оказавшихся в тяжелом финансовом положении банков и других системообразующих финансовых институтов; 3) единый для еврозоны орган, занимающийся рекапитализацией финансовых институтов; его капитал гарантирован всеми и каждой страной еврозоны; 4) единый для еврозоны режим и фонд страхования вкладов. Неплохим символическим шагом могло бы стать требование, чтобы каждый банк и системообразующий финансовый институт еврозоны был зарегистрирован в соответствии с уставом ЕС. Лишь при наличии полноценного банковского союза возможно«отвязать» вопрос выживания банков от вопроса платежеспособности национальных правительств (степень платежеспособности которых сильно различается). Лишь при наличии полноценного банковского союза можно без опаски выдавать банкам лицензию на работу по всей еврозоне. При его появлении процесс стандартизации залоговых норм и правил деятельности национальных центробанков, без сомнения, ускорится. В-третьих, все прибыли и убытки, полученные и понесенные в результате проведения единой денежно-кредитной политики и политики в области ликвидности, должны в полном объеме распределяться между национальными ЦБ и странами еврозоны. В-четвертых, обязать национальные ЦБ не выполнять никаких других задач, кроме содействия в реализации Европейским центробанком денежно-кредитной политики и политики в области ликвидности. Если сейчас какие-то из национальных ЦБ выполняют регулирующие или надзорные функции, а также функции по управлению национальным долгом, необходимо законодательным путем передать их другим ведомствам. Не разрешать национальному ЦБ выступать агентом для своего правительства или для любого другого государственного органа. Обязательства по исполнению функций банковского надзора и регулирования, как уже отмечалось, было бы правильно передать общеевропейской структуре. Банки должны получить право в сделках репо и при получении залоговых кредитов выступать контрагентом любого национального центробанка в странах еврозоны. В конечном итоге необходимо ликвидировать аномальную ситуацию, в которой национальные ЦБ являются акционерами ЕЦБ. Их капитал необходимо передать национальным министерствам финансов, которые сегодня фактически являются бенефициарными владельцами ЕЦБ. Превращение центробанков стран еврозоны в национальные отделения ЕЦБ будет важным символическим шагом, свидетельствующим, что европейская валютная система — это не конфедерация национальных центробанков, а единая, но децентрализованная структура, проводящая единую денежно-кредитную политику и политику в области ликвидности для всей еврозоны. В этом случае рублевая зона никогда не распространится на Франкфурт. Конечно, на реализацию этих реформ уйдет не менее 3-5 лет, и они, таким образом, не особо помогут в разрешении текущего кризиса. Однако они снизят вероятность будущих кризисов или как минимум смягчат их. Мнения экспертов банков и инвесткомпаний, представленные в этой рубрике, могут не совпадать с мнением редакции и не являются офертой или рекомендацией к покупке или продаже каких-либо активов. Читайте далее: http://www.vedomosti.ru/finance/analytics/24753/evrozona_vse_bolshe_napominaet_rublevuyu_zonu_vo_vremya#ixzz1obeQNphl
sergei: Греции дороже списания долга Если кредиторы не согласятся с условиями реструктуризации греческого госдолга, то их потери вырастут в 10 раз, предупреждает Институт международных финансов (IIF). По его оценкам, выход Греции из еврозоны обойдется блоку в 1 трлн евро Ольга Кувшинова Vedomosti.ru 07.03.2012 В случае стихийного дефолта Греции и ее отказа от единой европейской валюты ущерб еврозоны составит 1 трлн евро, говорится в документе IIF, попавшем в СМИ. Правительствам и банкам Португалии и Ирландии потребуется дополнительная поддержка в 380 млрд евро, Италии и Испании — 350 млрд, сам ЕЦБ понесет потери в 177 млрд (более 200% собственного капитала). Сложно точно оценить размер связанных обязательств, но он не менее 1 трлн, цитирует документ FT. Это в 10 раз больше стоимости сделки по обмену греческих облигаций, выпущенных до 31 декабря 2011 г., на новые бумаги. Частные кредиторы Греции (в их руках почти треть ее госдолга) должны списать 53,5% номинальной цены бумаг, с учетом процентов потери превысят 70%. Вместе с другими мерами реструктуризация позволит Греции списать 107 млрд евро, или половину ее ВВП за 2011 г. (весь госдолг — порядка 160% ВВП). Стоимость эффекта домино оценить очень сложно, говорит Николай Кащеев из казначейства Сбербанка; не исключено, что письмо IIF попало к журналистам, чтобы ускорить обмен греческих бумаг. Среди кредиторов наверняка есть хедж-фонды, обычно рассчитывающие все получить по суду, рассуждает Кащеев. По данным Bloomberg, участвовать в обмене готовы частные кредиторы, владеющие в совокупности 20% долга. У остальных есть время подумать до вечера 8 марта. Чтобы реструктуризация состоялась, свое участие должны подтвердить не менее 66% кредиторов. Между тем, резюмируя итоги недавней конференции ОЭСР, аналитики ЦМИ Сбербанка сообщают, что «абсолютно все уже достаточно открыто признают, что Греция не сможет удержаться в еврозоне, несмотря на огромные потери», к которым приведет ее выход из блока. Для преодоления долгового кризиса есть два пути: девальвация валюты и внутренняя девальвация — корректировка реального валютного курса при стабильном обменном (через снижение зарплат). По второму пути пошли после 2008 г. страны Прибалтики. Первый выбрали, в частности, Исландия, а также в 2002 г. Аргентина (сначала — в 2001 г. — применив внутреннюю девальвацию). Проанализировав результаты такого выбора, аналитики ЦМИ пришли к выводу, что выбравшие девальвацию страны демонстрируют лучшую макроэкономическую динамику и быстрее восстанавливаются. Путь Прибалтики, которым следует Греция, менее привлекателен, чем Исландии или Аргентины, заключает ЦМИ, и зависит от готовности населения принимать структурные реформы:«В Латвии готовность пока высока(и это объясняется скорее желанием остаться в ЕС), в Аргентине терпение закончилось в 2001 г.». Пока все сводится к тому, что Греция повторит путь Аргентины, что означает выход из еврозоны, полагают в ЦМИ. Читайте далее: http://www.vedomosti.ru/finance/news/1528317/cena_vyhoda#ixzz1obgQq3ck
Admin: sergei пишет: В Латвии готовность пока высока(и это объясняется скорее желанием остаться в ЕС) Ох хорошо ,чем дольше они мечтают остаться в ЕС ,тем меньше латышей...Они валят из страны со всеми семьями...
Александр: Admin пишет: .Они валят из страны со всеми семьями тогда радуйся.....скоро будет русская латвия.......и тебя изберут в президенты,надеюсь КОРЕШ поможет
sergei: Почему Госдеп сдал оппозиционеров? Март 10, 2012 @ Пятая колонна, Россия, США Последнее время все чаще слышу этот каверзный вопрос от читателей блога. Действительно, почему так произошло? Столько усилий, финансовых вложений и медийного сопровождения — и все в трубу. Работа нашей оппозиции итак не выдерживала никакой критики, а теперь даже пресловутый Госдеп в ней разочаровался. Началось это в тот момент, когда грантоедов слили сами же американцы во время похода к Макфолу еще до его официального вступления в должность. Во-первых, кто еще мог знать об этом неофициальном визите? Во-вторых, почему в эпоху гласности и свободы слова на встрече не было ни одного журналиста или телекамеры? Все было сделано специально так, чтобы показать зависимость нашей оппозиции от так называемых внешних сил. Причем вполне однозначных и определенных. И как апофеоз всего происходящего — «акция неповиновения» на Пушкинской площади. Группа из нескольких десятков несогласных, включая «лидеров оппозиции», выразила свой протест стоянием в фонтане. И это с учетом того, что г-н Макфол привез с собой $50 млн. для понятных целей, не считая ранее «впрыснутых» через разные НКО $9млн., расчетливые американские головы сочли проект нашей оппозиции нерентабельным. И здесь трудно с ними в чем-либо не согласиться. Даже Рузвельт, будь он сейчас президентом США, признал бы победу Владимира Путина при таком раскладе. Давайте обсудим очевидные вещи. Многие оппозиционеры охотно соглашаются с мыслью о том, что наши федеральные телеканалы имеют цензуру и так называемые «черные списки». Несмотря на то, что в прямом эфире «Первого» канала сразу после выборов вся страна могла наблюдать за тем же Удальцовым, я соглашусь с вышесказанным утверждением, но лишь отчасти. Почему? Возьмите самый банальный пример — Навального. Незадолго до думских выборов его приглашали, хотя бы, на «Рен-ТВ» к Максимовской. Тогда, конечно, «кровавый режим» не смог воспрепятствовать его просачиванию в эфир федерального телеканала. Интервью с его участием активно печатали газеты и журналы, и Навальный даже имел радость появиться на обложке Esquire. Кто-то даже использовал обложку с его лицом буквально как икону во время прошедших митингов. Но, подумайте сами, станут ли приличные телеканалы и журналы, вещающие на широкую аудиторию, звать к себе человека, который со сцены прошедшего еще 5-ого декабря митинга орать «И я перегрызу глотку этим скотам! И мы все вместе это сделаем!». Помимо откровенного НЛП, это еще и призыв сами знаете к чему. Ни один нормальный телеканал после таких действий не будет гореть желанием видеть подобного персонажа в объективе своих камер. Такие слова дорогого стоят. Правду говорят, слово не воробей, вылетит — не поймаешь. Стоит обратить внимание на то, как после указанного митинга сменилась риторика выступлений Навального на более мягкую и цензурную. И поэтому приходится ему довольствоваться только интернет-телевидением в духе шоу «Госдеп 2», а также телемостами с Украиной. Видимо от того, что по ходу эфира «Госдеп 2» он вел себя адекватно, программу даже показал по телеканалу РБК: http://www.youtube.com/watch?v=OV6jfzpLkDA Знаю, что сейчас у многих произошел слом шаблона в голове. Мол, как это человека из тех самых «черных списков» показали по ТВ. Но саму мысль о «черных списках» усиленно тиражировали оппозиционеры. А после такого как практически каждый из них побывал на ТВ волна данного цифрового шума улеглась, и о «черных списках» говорит стали вполголоса, чтобы не опозориться. Вернемся снова к тому, почему Госдеп потерял веру в лидеров наших несогласных. Примем ненадолго точку зрения оппозиции о том, что основные СМИ контролируются Кремлем. Пускай. Тогда будет совершенно справедливым заключить, что основные западные СМИ контролируются Белым Домом, Конгрессом, Госдепом, Английским Парламентом и иже с ними. И вспомним информационную поддержку лидеров наших несогласных в предвыборный период на примере самого популярного среди Хиллари, Маккейна, Березовского и узкого клуба «друзей России» — все того же Навального. Итак, хотя все это знают, просто напомню его выдающиеся достижения: Один из 100 «глобальных мыслителей» современности (наравне с ливийскими оппозиционерами) по версии Foreign Policy Один из 100 самых влиятельных людей 2012 года по версии The Times И это не считая нескольких десятков статей в самых что ни на есть официальных американских, британских и других СМИ. Несколько громких изданий для примера: Independent The New Yorker Washington Post Time Не считая уже привычных BBC, CNN и иже с ними. Все они синхронно надували мыльный пузырь его медийной раскрутки в СМИ. До какого-то времени. Сейчас же, после победы Путина на выборах, пузырь лопнул. Также синхронно, как по команде, главные рупоры западной пропаганды стали забывать про славных деятелей от оппозиции. Вы спросите, почему? Потому что теперь Госдеп понял, что сколько денег не вливай в наших горлопанов, какую медийную поддержку не оказывай — все без толку. В Ливии оппозиционеры хотя бы смогли устроить гражданскую войну. А все на что способны наши «несогласные» — скучковаться у фонтана и ждать, пока их затащат в автозак. Налаживать же отношения во всем мире принято не с проигравшим, а с победителем. Госдепартамент США сделал официальное заявление в связи с результатами президентских выборов в России, признав “явную победу” в них Владимира Путина. Оно было опубликовано вечером 5 марта. Внешнеполитическое ведомство США выразило свое согласие с оценкой российских президентских выборов со стороны наблюдателей Организации по безопасности и сотрудничеству в Европе (ОБСЕ) и Парламентской ассамблеи Совета Европы (ПАСЕ) и других западных наблюдателей, в котором говорилось о том, что на этих выборах был явный лидер, избранный подавляющим большинством голосов, сообщает Associated Press. “Соединенные Штаты поздравляют народ России с завершением избирательной кампании по выборам президента страны и выражают готовность сотрудничать с новоизбранным президентом после того, как будут подтверждены окончательные итоги выборов, а новый российский лидер принесет присягу”, — говорится в заявлении представительницы Госдепартамента США Виктории Нуланд (Victoria Nuland). http://www.nakanune.ru/news/2012/3/6/22265787 Вот и Барак Обама, немного замешкавшись, поздравил своего будущего коллегу с победой: Президент США Барак Обама позвонил премьер-министру РФ Владимиру Путину и поздравил его с победой на выборах президента. Глава Белого дома выразил готовность “тесно работать с избранным президентом РФ Владимиром Путиным”. Российский премьер, в свою очередь, поблагодарил американского президента за поздравление и подчеркнул большое значение сотрудничества России с США для обеспечения безопасности в мире, особенно с учетом нынешней турбулентной ситуации, сообщил помощник главы правительства РФ по международным делам Юрий Ушаков. http://top.rbc.ru/politics/09/03/2012/641009.shtml Конечно, грантоедов подобное признание победы Путина со стороны его заклятых коллег обидело до глубины души. Поэтому они поспешили выразить свое несогласие: Авторы документа, озаглавленного “Об оскорбительных словах Государственного секретаря США”, обвинили Клинтон в непонимании важности прав человека. “Как можно говорить о каком-либо “победителе” на этих выборах, даже не упомянув о том, что они были неравными и несправедливыми? Слова Хиллари Клинтон, с нашей точки зрения, нельзя расценивать иначе, чем оскорбление людей, борющихся за честные выборы в России. Пора, наконец, понимать, что существуют вещи поважнее дипломатического протокола – права избирателей, например”, – заявили правозащитники. http://grani.ru/Politics/World/US/RF/m.196278.html Многие оппозиционеры уже готовы поступить по-мужски и признать поражение: «Мы проиграли охранителям» Председатель правления ИНСОР Игорь Юргенс — The New Times «Мы проиграли». Ровно четыре года назад президентом России был избран Дмитрий Медведев. Тогда появилась слабая надежда, что силовой клан будет отодвинут от властных рычагов. Надежда эта окончательно рухнула 24 сентября 2011 года, когда Медведев отказался от своего конституционного права избираться на второй срок. Что произошло — The New Times начинает серию интервью о том, что происходило под ковром последние четыре года. Открывает эту серию Игорь Юргенс — председатель правления Института современного развития (ИНСОР), считавшегося своего рода мозговым центром уходящего президента. http://newtimes.ru/articles/detail/50506?sphrase_id=636128 Но некоторые, особо пылкие личности сдаваться не собираются: httpv://www.youtube.com/watch?v=17dTLbYpn3I И еще один человек все еще верит в революцию в России. Человек, которого мы все — простые граждане, Прокуратура, а также ФСБ — ждем уже давно. Речь, конечно, идет о Борисе Березовском. Бедолага уже обещал вернуться в Россию в марте. Но до конца месяца осталось три недели, а опальный олигарх еще даже не начал паковать чемоданы. Кстати, кто еще не слышал, его очень здорово затроллили телефонные шутники: http://arc.prank.ru/pranks/stars/berezovskiy/berezovskiy-navalny.mp3 Ну так вот, Березовский все еще не теряет революционного настроя: Вы говорили, что финансировали Оранжевую революцию в Украине. А революцию в России готовы проспонсировать? Я непрерывно поддерживал демократические институты в России. Я потратил на это очень много денег. Я продолжаю поддерживать оппозицию и открыто говорил еще в 2007 году, что я готовлю революцию в России. Это было в открытой печати: и в западной, и в российской. По этому поводу русская прокуратура даже возбудилась и выслала ордер на экстрадицию меня в Россию. http://www.unian.net/rus/news/490456-boris-berezovskiy-eto-vopros-vremeni-skolko-esche-budet-prodoljatsya-iznasilovanie-shpanoy-ogromnogo-gosudarstva.html Поэтому совсем с голоду, конечно, наша оппозиция не помрет. Березовский, как известно, завязан на Ми-5 и Ми-6, которые финансируют его подрывную деятельность против России. Казна же у британской королева немаленькая, несмотря на огромный внешний долг. К тому же, банкиры всегда могут запустить печатный станок Банка Англии, чтобы влить новую кровь в ряды наших несогласных. Какой из этого напрашивается вывод? Государственный департамент — это ведомство, которое транслирует внешнеполитические интересы США по всем миру. То есть вместе с НАТО и Пентагоном несет идеалы «свободы» и «демократии», но не бомбами, а при помощи так называемой «мягкой силы» (soft power). Светлые умы из Госдепа наконец-то поняли, что выхлоп от многомиллионных вливаний в нашу оппозицию просто мизерный. И просто вливать сотни грантов с надеждой на то, что «утром — деньги, вечером — стулья», наученные печальным опытом, они уже не станут. Не исключаю того варианта, что они взяли время на подумать и в скором времени сменят тактику. Но как показала практика навязывание гражданам России своих стереотипов мышления и зомбирования их при помощи методички Джина Шарпа «От диктатуры к демократии» — занятие неблагодарное. То меньшинство людей, которое поддалось манипуляции, оказалось настолько интертно, в хорошем смысле, что революцию организовать не вышло. Пока же они ломают голову над тем, почему не прокатила стандартная схема свержения легитимной власти, которая отлично сработала пару раз за прошлый век. И последнее, что у меня есть еще добавить к вышесказанному. Прошло уже почти полтора века, но сказанные Тютчевым слова о России никогда не потеряют своей актуальности: Умом Россию не понять, Аршином общим не измерить: У ней особенная стать — В Россию можно только верить.
sergei: "Модернизация" Африки. Ч. 1 Вчера, 07:04 На фоне ярких событий, которые произошли и происходят в Сирии и Иране, ситуация в странах Северной и чёрной Африки в основном остаётся в тени. Но если приглядеться внимательнее, становится ясно, что и там разворачиваются события, имеющие глобальное значение. Волна дестабилизации, насилия и смуты охватывает всё новые регионы и страны. Ясно, что всё, что происходит в Африке, - не случайность и имеет прямое отношение к «глобальной модернизации». Волнения уже охватили огромные пространства Евразии – признаки этой «проказы» мы можем увидеть в ещё недавно благополучных странах Западной Европы, постсоветских республиках, Пакистане, Афганистане, Индии. Египет В стране в настоящее время есть три основные силы: военные, «Братья-мусульмане» и салафиты в лице партии «Нур». Исламисты уверенно контролируют обе палаты парламента, но имеют значительные различия между собой. Салафиты, за которыми стоит Саудовская Аравия, крайне враждебны не только к христианам, но и к традиционному египетскому мусульманскому духовенству, и вообще к любым другим исламским направлениям. Салафиты в ходе египетской революции нападали не только на христианские храмы, но и на шиитские мечети и суфийские мавзолеи. Программа салафитов включает в себя радикальную перестройку Египта: шариат должен стать единственным источником права в стране, принцип «западной демократии» полностью отвергается, отрицается равноправие всех граждан. Государство будет исламской республикой, салафиты планируют вести подушную подать для тех египтян, кто не пожелает жить по законам шариата, и уничтожить культовые сооружения других религиозных конфессий. Будет запрещён алкоголь, совместное обучение в образовательных учреждениях. Наиболее радикальные салафиты говорят об разрушении «языческого наследия», к примеру, пирамид. В результате Египет должен стать частью «Великого халифата». «Братья-мусульмане» собираются строить светское государство на основе шариата, им ближе пример современной Турции. Их финансирует Катар. В настоящее время их поддерживает большинство – они имеют 233 мест в парламенте (салафиты – 121). Сценариев развития ситуации в Египте несколько. Во-первых, исламисты могут пойти на компромиссные договорённости и создать общий фронт. В таком случае военные обречены, если не пойдут на «алжирский сценарий». Во-вторых, старая элита - военные, может запустит сценарий ликвидации радикальных исламистов, возможно при поддержке «Братьев-мусульман». В-третьих, салафиты при победе курса «Братьев-мусульман, или их союза с военными, могут уйти в подполье и начать вооружённую борьбу. Как бы там ни было, Египет продолжает скатываться к большой крови. Страна отягощена значительными социально-экономическими, внутренне- и внешнеполитическими проблемами, среди которых особо выделяются следующие: финансово-экономические трудности, демографическая проблема, массовая безработица, продовольственная и водная проблемы, проблема власти (кто будет хозяином страны), рост радикальных настроений и дискриминация религиозных меньшинств и т. д. Египет может быть погружён в кровавую гражданскую войну или серьёзный внешний конфликт – война за воду (проблема стока Нила) с африканскими государствами, битва с «сионистами» Израиля. Итогом может стать расчленение страны на несколько государственных образований. Судан В июле 2011 года страна была официально разделена на два государства – Судан (со столицей в Хартуме) и Южный Судан (столица – Джуба). Между двумя государствами есть ряд сильных противоречий. Во-первых, есть спорные территории. Во-вторых, не урегулирован вопрос по поводу транзита нефти из Юга к морю через Север (у Джубы нет нефтяной инфраструктуры, чтобы напрямую продавать углеводороды). В-третьих, отношения осложняют действия повстанческих группировок и на Юге и на Севере, обе стороны обвиняют друг друга в их поддержке. В-четвёртых, есть серьёзная историческая и этно-религиозная предпосылка для взаимной вражды. Юг в основном населён негроидами, которые исповедуют христианство и языческие или полуязыческие культы, а Север населяют арабоязычные мусульмане, в том числе суданские арабы (негроиды). Это уже приводило к двум кровавым гражданским войнам - 1955 - 1972 и 1983 - 2005 годов между Севером и Югом (они привели к смерти примерно 2,5 млн. человек). На это накладываются регулярные межплеменные столкновения за воду, пастбища, сельскохозяйственную землю, которые часто принимают форму микрогеноцидов. В настоящее время в Судане разворачивается «ливийский сценарий». Арабская смута не прошла мимо Судана – президент Омар Хасан Ахмед аль-Башир (правит страной с 1993 года), пытается сохранить власть над Севером, в весьма сложных внутри- и внешнеполитических условиях. Надо отметить, что аль-Башир уже получил «чёрную метку» - в июле 2008 года Международный уголовный суд выдал ордер на его арест по обвинению в геноциде в связи с конфликтом в Дарфуре. Дарфур – это регион на западе Судана, где с 2003 года происходит вооружённая борьба между центральным правительством, неформальными проправительственными арабскими вооружёнными отрядами и повстанческими формированиями местного негроидного населения. Конфликт привёл к сотням тысяч жертв – около 400 тыс. человек погибло и ещё примерно 2 млн. стали беженцами. В настоящее время, мировое сообщество «вспомнило» об этом конфликте - 1 марта 2012 года Международный уголовный суд выдал ордер на арест суданского министра обороны М. Хусейна по обвинению в совершении военных преступлений и преступлений против человечности в Дарфуре в 2003—2004 годах. Кроме того, надо отметить, что Хартум в Лиге арабских государств, не поддержал требования суннитских монархий по отношению к Сирии. Суданский генерал, который руководил миссией арабских наблюдателей в Сирии, сообщил, что акты насилия происходят с обеих сторон. Естественно это вызвало раздражение Саудовской Аравии, Катара и стран Запада. Есть и ещё один повод для давления на Хартум – особые связи с Китаем, Ираном и Россией (в том числе военные). Ещё один «звоночек», который пришёл с Запада, имел место после вторжения суданской армии на территорию Южного Судана и авиаударов по объектам инфраструктуры южносуданцев. Хартум предпринял такой шаг, после того, как боевики из Народного движения освобождения совместно с повстанцами из дарфурского Движения за справедливость и равенство провели совместную атаку против базы правительственных войск в районе границы между Суданом и Южным Суданом. Американский госсекретарь Хиллари Клинтон обвинила суданского президента Омара аль-Башира в том, что тот своими действиями подрывает существование независимого Южного Судана и добавила, что Соединенные Штаты готовы увеличить свое давление на Хартум с тем, чтобы тот изменил свою политику. Для дальнейшей «модернизации» Судана есть несколько основных сил. Так, недавно прошёл учредительный конгресс Исламского конституционного фронта (ИКФ), который объединяет в своих рядах сторонников введения в государстве шариата в качестве основного закона Судана. В Исламский фронт входят суданские «Братья-мусульмане», салафитская группа «Ансар аль-Суна», радикалы-суфисты из Форума за справедливость и мир (ФСМ). Фронт был создан по инициативе правящей в стране Партии Национального конгресса, с целью лоббирования вопроса об изменении конституции Судана в связи с отделением «неверного» Южного Судана. Фактически происходит раскол политической элиты по поводу вопроса сохранения Судана светским государством. Кроме того, в Судане создан повстанческий Революционный фронт Судана (РФС), который выступает за свержение режима аль-Башира. Повстанцы озвучили план создания «свободных зон» в Южном Кордофане (это один из штатов Судана, часть которого является спорной территорией между Хартумом и Джубой, к тому же там, как и в Дарфуре идёт вооружённый конфликт) и Дарфуре и организацию дальнейшего наступления на столицу. Революционный фронт объявил себя освободителем страны от тирании аль-Башира. Повстанцы требуют от ООН создать «бесполётные зоны» над двумя мятежными штатами, призывая мировое сообщество к «гуманизму». В это же время политическое руководство Судана прощупывает почву вокруг темы объединения с Египтом. Эта идея характерна, как для официального Хартума, так и для оппозиции. Надо сказать, что этот план имеет серьёзное историческое обоснование, до 1956 года Судан был частью Египта. Борьба за Южный Кордофан. С весны 2011 года идёт конфликт между вооруженными силами Судана и Народной армией освобождения Судана (в настоящее время – это ядро южносуданских вооружённых сил) на территории штата Южный Кордофан. Этот штат де-юре принадлежит Северу, но часть его, округ Абьей, является спорной территорией. К тому же, в штате проживают значительные общины, которые поддерживают Джубу. Недавно суданский президент Омар аль-Башир поклялся «смести» оставшиеся базы повстанцев в Южном Кордофане. Хартум начал мобилизацию Народных сил обороны (НСО). Эти полувоенные формирования были созданы Хартумом в период активной фазы гражданской войны между Севером и Югом и считаются «политической милицией» правящей Партии национального Конгресса (ПНК). В настоящее время в НСО до 10 тыс. бойцов, но их численность собираются довести до 18-20 тыс. человек. Отряды НСО должны помочь правительственным войскам решить вопрос Южного Кордофана. Сейчас идёт процесс мобилизации, создаются лагеря подготовки, «бригады», раздаётся оружие. Хартум планирует взять два основных оплота южносуданских сил и мятежников - Джао и Кауду. Если эта задача будет выполнена, боевые действия в штатах Южный Кордофан и Голубой Нил перейдут в стадию партизанской войны, как в Дарфуре и аль-Башир сможет отодвинуть вопрос о дальнейшем распаде Судана на долгосрочную перспективу. К тому же докажет Западу «жизнеспособность» Хартума. НСО также можно использовать для противодействия возможным попыткам мятежа и искоренению «зреющей измены». Суданский президент также обвинил Вашингтон в том, что США уже 20 лет испытывают страну на прочность, используя политику «кнута и отравленной морковки». По мнению аль-Башира, США взяли курс на раздел страны, поддерживая южносуданцев и повстанцев Дарфура и Южного Кордофана. Интересен тот факт, что выступая с антиамериканских позиций, аль-Башир полностью поддержал «ливийскую революцию», процесс «арабской весны» вообще и установил плотные контакты с новыми ливийскими властями. В отношении Каддафи можно говорить о личной мести – ливийский лидер помогал повстанцам в Судане. А поддержка «модернизации» арабского мира говорит о курсе Хартума на союз с исламистами. Режим аль-Башира в реальности является образцом правления умеренных «Братьев-мусульман». Тунис После успеха Второй Жасминовой революции в январе 2011 года и победы в октябре умеренной исламской Партии возрождения, всеобщее счастье в стране не наступило. 14 января Тунис отпраздновал первую годовщину «Революции свободы и достоинства», в это же время сотни людей вышли на улицы столицы и требовали обеспечить достойную жизнь и работу. В стране регулярно происходят акции протеста, в которых участвуют представители салафитов, студенчества, левых партий и движений, преподаватели, журналисты, рабочие, безработные. Так, 9 января 2012 года несколько сотен представителей прессы организовали акцию протеста против решения властей, которое они приняли 7 января, о назначении правительством Туниса руководителей и главных редакторов государственных СМИ. Главный лозунг журналистов - «Нет цензуре!» Экономическая ситуация продолжает ухудшаться – народное хозяйство страны потеряло в 2011 году 2,2 млрд. долларов, и ушло в минус на 1,8%. Иностранные фирмы продолжают закрывать свои филиалы в стране, за 9 месяцев 2011 года, по сравнению с этим же отрезком времени за 2010 год, страна потеряла 40% дохода от туризма. Сотни туристических предприятий на грани закрытия, под угрозой увольнения тысячи людей. Глава тунисского правительства Хамади аль-Джебали сообщил, что экономическая ситуация в стране критическая. Ливия Ситуация в Ливии развивается по сценарию, спрогнозированному очень многими экспертами: развал, эскалация насилия, рост влияния радикальных мусульманских движений. Движение в инферно продолжается. 3 марта сторонники «Братьев-мусульман» объявили об учреждении Партии справедливости и развития, которую возглавил М. Сован, бывший политзаключенным при власти Муаммара Каддафи. Партия заявила, что выступает за создание в Ливии общества, основанного на исламских религиозных ценностях. Кроме того, в Ливии создана Национальная центристская партия во главе с бывшим министром нефти и финансов во временном правительстве страны А. Тархуни. Свою партию создают и «революционные бригады» в Триполи, её лидер А. Накир. Эта организация также считает, что основой для выработки ливийских законов должен стать ислам. В настоящее время в Ливии торжествует беззаконие. По данным спецпредставителя генсека ООН по Ливии И. Мартина, в стране несколько тысяч сторонников М. Каддафи по-прежнему сидят в тюрьмах, созданных победителями. Ливийскому министерству юстиции пока удалось взять под свой контроль только восемь тюрем. А «революционеры» устроили более 60 «частных» тюрем, где сидят тысячи человек. Официальные власти сами признают, что в Ливии «существуют районы, которые не контролируются правительством и, где нет ни полиции, ни судов». В ряде областей происходят межплеменные столкновения. Две области Ливии уже объявили о своей автономии. 6 марта в Бенгази собралось две тысячи шейхов, «полевых командиров» и других «делегатов» из сотен племен, племенных объединений, вооружённых формирований исторической области Киренаика и заявили об автономии своей области. Руководить новообразованной автономией поставлен местный авторитет - родственник короля Идриса шейх Ахмад ас-Сенусси. Идею поддержал и член ливийского Переходного национального совета Мустафа Абдель Джалиль. Надо сказать, что Ливия и раньше была довольно искусственным образованием, в которую входили устойчивые исторические области - Триполитания, Киренаика и Феццан, и только при короле Идрисе и Каддафи, страна обрела более-менее устойчивую государственность. Автономизация и фактический суверенитет Киренаики в бюджетном вопросе рано или поздно приведёт к «сомализации» Ливии. Остановить этот процесс сможет только новые жесткий авторитарный лидер или исламисты, которые нацелились на создание «Великого халифата». За Киренаикой последовал третий по величине ливийский город – Мисурата. Контролирующие город военные формирования ввели ограничения на доступ на его территорию жителей других областей страны. Идею автономии города мотивировали задачей защиты Мисураты и поддержания общественного порядка. Надо сказать, что отряды из Мисураты сыграли одну из важнейших ролей в процессе свержения режима Каддафи. Алжир Весьма тревожная ситуация в Алжире. Президент Абдельазиз Бутефлика (глава страны с 1999 года) имеет сильных врагов, как за границей, так и внутри страны. Внутри страны противниками режима являются радикальные исламисты и кабилы (берберы), которые имеют определённую поддержку из-за границы. Кроме того, Алжир поддерживал дружественный нейтралитет в отношении режима Каддафи, во время войны в Ливии, чем вызвал ненависть «революционеров» и раздражение Запада. Исламистское подполье, пользуясь обширными границами страны, которые практически невозможно перекрыть, и оружием, которое поставляют из Ливии, активизировало свою деятельность. 10 мая 2012 года в стране должны состояться парламентские выборы. Они будут проходить в соответствии с новым Избирательным законом, который был одобрен парламентом Алжира в ноябре 2011 года и подписан президентом страны в январе 2012 года. Теперь в выборах смогут принять участие 17 партий, их зарегистрировали в 2011 году на фоне «арабской весны», которая затронула и Алжир. Майские выборы 2012 года должны ответить на вопрос, жива ли в стране «исламистская идея» и готовы ли её поддержать значительные массы населения. Надо отметить, что на выборах 1992 года победила партия Исламский фронт спасения, и это привело к многолетней гражданской войне (1991—2002 годов), в которой погибло до 200 тыс. человек. Сомали 23 февраля состоялась Лондонская международная конференция посвященная проблеме Сомали – в стране с 1988 года по настоящее время идёт гражданская война. В конференции приняло участие до 50 государств, 10 международных организаций, в том числе ООН, ЕС и Лига арабских государств, а также главы трех непризнанных государственных образований на сомалийской территории – Пунтленда, Гальмудуга и Сомалиленда (Абдирахман Фароль, Мохаммед Аалим и Ахмед Силаньо соответственно). Госсекретарь США Хиллари Клинтон сообщила, что странам Африканского Рога будет выделена дополнительная американская финансовая помощь в размере 64 млн. долларов и высказалась за усиление военного давления на исламистское движение «Аш-Шабаб». Конференция приняла решение усилить борьбу «против пиратов и террористов», увеличить контингент африканских миротворцев (АМИСОМ), помочь стране в воссоздании национальных силовых структур. В это же время эфиопские войска, они вошли в Сомали в ноябре 2011 года, поддержав операцию против группировки «Аш-Шабаб» (её начали в октябре 2011 года войска Кении и Федерального Переходного правительства Сомали), захватили стратегически важный город Байдоа на юго-западе страны. Кению, Эфиопию, Переходное правительство Сомали, миротворцев Африканского союза поддерживают ВВС и ВМС США и Военно-морские силы Франции. В феврале была достигнута договорённость, что Сомали должно быть превращено в федеративное парламентское государство с признанием Пунтленда и Гальмудуга в качестве самостоятельных республик. Кроме того, 22 февраля Совбез ООН одобрил резолюцию, предусматривающую увеличение численности контингента африканских миротворцев с нынешних 12 тыс. до 17,7 тыс. человек. Ныне это, в основном, военные из Уганды и Бурунди, их усилят подразделениями из Кении. Это позволит распространить зону ответственности миротворческих сил на центр и юг страны, которые до начала операции кенийских и эфиопских войск контролировались движением «Аш-Шабаб». В результате этих действий есть вероятность, что в 2012 году Сомали может выйти из более, чем 20 летнего хаоса.Автор Самсонов Александр
sergei: Заговор международной мафии 23.01.2012 - 16:37 В мировых и российских СМИ развязана беспрецедентная кампания против России ее главы правительства Путина. Даже федеральные телеканалы, которые формально считаются подконтрольными власти, начали «сводить счеты» с Путиным. Ежедневно в режиме онлайн сеется ложь, продолжается разложение общества, нагнетаются истерия и паника среди людей в связи нарастанием кризисных явлений в мировой экономике. Разжигаются противоречия во властных кругах и между различными национальными, религиозными и социальными группами населения, провоцируют граждан России на массовые протестные выступлении. Ситуацию комментирует эксперт Анна Сербская. Антипутинские кампании – не новое явление в российской общественно-политической жизни. Они стали носить характер скоординированных специальных операций практически сразу после того, как Путин покинул пост президента страны, а на смену ему к власти пришел Дмитрий Медведев. Более того, ставленники международной мафии в РФ, так называемые агенты влияния, постоянно провоцировали преемника на конфликт с главой правительства. Он всячески подталкивался к тому, чтобы не только подорвать путинский курс на возрождение и укрепление российской государственности, но и созданию предпосылок устранения Путина из власти со всеми вытекающими последствиями для него. Однако эти планы провалились, президент и премьер сумели удержать под контролем политическую ситуацию и согласованно вышли на выборы. Что мафия хочет от России? Россия – самая большая по территории страна, имеет богатейшие ресурсы, занимает стратегическое положение в Евразии. В эпоху нарастания природно-климатических, техногенных, геодемографических и других угроз контроль над территорией РФ приобретает геополитическое значение. Международная мафия – это силы, которые стоят за транснациональными компания и их интересами, которые контролируют мировые финансы и экономические отношения, провоцируют социальные потрясения, войны и конфликты в целях подчинения своему влиянию господству народы и государства мира. В России хорошо знакомо истинное лицо международной мафии. Достаточно вспомнить события Первой мировой войны, в которую была втянута Россия. В результате миллионные жертвы, развал экономики и обнищание масс. А следом революция, цветная по нынешней терминологии, инспирированная и финансируемая с Запада. Красный террор, гражданская война, геноцид казачества, раскулачивание и выселение, гулаги, голодомор – это еще десятки миллионов убиенных людей. Развал и уничтожение деревни, подрыв основ демографической безопасности страны. Не успел Советский Союз хоть немного оправиться от коммунистических экспериментов, как «мировая закулиса» ввергла страну в новое кровавое испытание – началась Великая Отечественная война. Десятки миллионов потерь, сироты и вдовы, разоренные города и веси, лишения, беды, невзгоды, холод и голод для простых людей. Международная мафия, не признав победу СССР в 1945 году, уже в 1946 году – точкой отсчета стала Фултонская речь Черчилля – развязала необъявленную тотальную «холодную войну». Гонка вооружений, духовное разложение народа, разжигание розни, внедрение предателей своего народа во властные органы стали главными инструментами борьбы с СССР. Однако более 40 лет понадобилось «заклятым врагам» России, чтобы, с помощью своей агентуры влияния из числа, прежде всего, московской творческой интеллигенции (журналисты, писатели, референты, советники, «мастера» кино и эстрады, юмористы и т.п.) и националистов всех мастей, разгромить СССР. Развал единой страны привел к развалу экономики, ухудшению социально-экономического положения народов, социальным, межрелигиозным и межэтническим конфликтам, массовым трагедиям развала семей и потери близких. Либеральные реформы в России по западным рецептам еще больше усугубили положение населения, которое было поставлено на грань вымирания. Степень деградации государства, разграбления страны, вырождения народа и уровень межэтнической неприязни в обществе достигли невиданных ранее масштабов. Однако, международной мафии и этого мало. Им нужен полный контроль над огромной богатой страной. Записав русских и другие коренные народы России в число «лишнего населения Земли», «мировая закулиса» делает все для уничтожения непокорного народа – революции, конфликты, войны, алкоголизм, наркомания, проституция и т.п. В достижении своих целей международная мафия опирается на свою агентуру влияния, которая еще со времен Горбачева-Ельцина, ограбив народ, окопалось в верхних эшелонах власти, средствах массовой информации, олигархических структурах, прежде всего банках, зарубежных фирмах, многочисленных неправительственных организациях, существующих за счет зарубежных подачек. Чем провинился Путин? Путин был ими взят на службу для удержания под контролем народов России, охраны «олигархических завоеваний», обеспечения функционирования марионеточного режима, бесперебойных поставок энергетических ресурсов и перечисления финансовых средств на Запад, в целом, сохранения полуколониального статуса страны. Однако Путин позволил себе «ослушаться» своих хозяев. Они никогда не простят ему укрепления государственности, взятия под контроль «Газпрома», нефтяных доходов, посадки Ходорковского, радикального сокращения госдолгов, которые использовались в качестве инструмента вмешательства во внутренние дела страны. Не простят кратного роста госбюджета, антизападной «мюнхенской речи», попыток взять под контроль ЦБ, действующий по указке МВФ и ФРС, срыва грузинской агрессии в 2008 году и др. За меньшие «заслуги» в свое время пострадали такие государственные деятели как Слободан Милошевич, Саддам Хусейн, Муаммар Каддафи и др. Они тоже вопреки западным рецептам решили вспомнить о национальных интересах своих стран. И потому пострадали в назидание другим главам государств мира, которые посмели «отвязаться» и пытались уйти из-под контроля своих хозяев. Уже очевидно, что Путин тоже приговорен и его ждет участь других строптивых правителей. Прощения ему уже не будет, на какие бы уступки он не пошел. Однако вместе с ним приговорена и Россия – она может разделить судьбу СССР. В этой ситуации, оказавшись загнанным в угол, премьеру ничего не остается другого, как обратиться за поддержкой к своему народу. Но вначале надо публично покаяться, объяснить ситуацию и открыто доложить людям, как он собирается действовать в кризисной ситуации, кого собирается призвать под знамена спасения Родины. Кому верит народ? Сегодня выбор стоит не между Путиным и другими кандидатами, которые собой ничего не представляют. Речь идет о неизбежных новых потрясениях для всех россиян, если власть в стране под полный контроль вновь, как во времена Горбачева и Ельцина, возьмут прямые ставленники международной мафии. А они уже готовы. Они везде. В их руках многие властные рычаги, СМИ – их главное оружие в войне с народом, а также – деньги, связи. Они заправляют образованием и культурой, искусством и литературой. Костяк «пятой колонны» в России составляют сегодня партийцы всех мастей от жириновцев, парнасовцев до едросовцев и коммунистов, ведущие журналисты и политологи, продвинутые деятели кино, эстрады, литературы и искусства, блогеры, профессиональные организаторы массовок, «революций» и т.п. Все они с удовольствием повторят коммунистические эксперименты, которые делались их дедами и прадедами в прошлом столетии, и оставят нас вновь без страны.
ВВГ: sergei пишет: Ситуацию комментирует эксперт Анна Сербская. Похоже мутное и расплывчатое хождение автора статьи вокруг известных фактов с антикоммунистическим дрейфом, на мой взгляд и является одним из способов устроить очередной плюрализм в голове беспечных Россиян, дабы осуществить их дрейф в русле идей товарища Бжезинского, прикрыв под одеялом коммунистических экспериментов свою гвардию -5 колонну
sergei: Ну,мы то должны проанализировав ,вынести свое суждение.Тем более,что это всего лишь статья...Которую можно и нужно обсуждать...Иначе её можно прочитать в первоисточнике. Лично у меня есть своё суждение по данной теме.Можно и пополимизировать...
ВВГ: Безусловно согласен
ВВГ: http://www.rbcdaily.ru/2012/03/11/focus/562949983209112
sergei: Жаль морду из толпы не набили.а ОМОН бы спас пиндоса...демократия!!!!
ВВГ: Жаль конечно, но не нужно их трогать....
sergei: Сговор на Суэце Вчера, 11:37 | Существуют свидетельства, что Война Судного дня была совместной спецоперацией США, Израиля и Египта Советское оружие, которым обладали египетские солдаты и офицеры, было лучше американского, находившегося на вооружении израильтян "Настоящая сенсация", — ахнул я, открыв черную дерматиновую папку со скоросшивателем, где таилась отгадка одной из удивительных загадок нового времени. Из папки, содержащей аналитическую записку в Политбюро, датированную 1975 годом, выглядывала одна из самых тайных тайн американской дипломатии и современного мироустройства. За долгое время знакомства с «Викиликс» и при открытии старых архивов я не видел материалов такого качества. Сейчас мы можем определенно сказать, каким образом мир, в котором мы живем, пошел по своему многотрудному пути. Этот исторический поворот произошел в 1973–1974 годах. В то время Советский Союз был самой мощной, передовой державой мира. По темпам развития, по росту народного благосостояния, по растущей военной мощи ему не было равных. Соединенные Штаты и Великобритания переживали тяжелый кризис, Франция и Италия склонялись к Советам. Справедливо говорят, что к этому времени Советский Союз победил в холодной войне, хотя он не пытался унизить и сломить былых противников. Вьетнамская война подрывала Америку, американский народ был недоволен многочисленными жертвами, а советская военная техника в руках вьетнамцев подтачивала мощь Америки. Кубинцы наносили удар за ударом по позициям Запада в Африке. Вьетнамская война обрушила доллар, порвала его связь с золотом, и он покатился вниз. Советский Союз строил новые ракеты, мечтал о покорении космоса, ввозил апельсины из Марокко, слушал джаз, пел песни и верил в светлый завтрашний день — совершенно оправданно. В эти годы были написаны самые светлые книги братьев Стругацких, полные радостных предчувствий. На Ближнем Востоке советское влияние было вездесущим; советские инструкторы и военные советники работали в Египте, Сирии, Ираке, а американцы едва держались на аравийской периферии, там, где в вечных песках король Фейсал и шейхи гоняли верблюдов по оазисам и смотрели, как иностранные компании качают нефть по пять центов за бочку. Америка опиралась и на Израиль, который был скорее обузой, чем пользой: его приходилось защищать, а неприятие сионистского государства соседями портило американцам игру. В это время Генри Киссинджер и его коллеги продумали сложную многоходовку, которая была реализована в течение нескольких месяцев. В результате игроки поменялись местами за шахматной доской. Доллар упрочился и снова стал мировой валютой — но без золотого наполнения, Соединенные Штаты отыграли лидерство, нефтяные шейхи стали купаться в роскоши, Советский Союз потерял свои позиции на Ближнем Востоке и начал постепенно сползать в пучину. Социализм проиграл, капитализм стал куда радикальнее, чем в прошлом. И все это было результатом одной спецоперации на Ближнем Востоке. Как нам стало известно из найденного меморандума, правители Египта, Израиля и Соединенных Штатов вступили в 1973 году в сговор. Они инсценировали и провели Октябрьскую войну — евреи называют ее Войной Судного дня, а арабы Войной Рамадана. В ходе этой войны единовластный правитель Египта Анвар ас-Садат изменил арабскому делу, предал своего боевого союзника, Сирию, и обрек ее армию на уничтожение, отдал палестинцев на съедение, предал дружбу с Советским Союзом. Соединенные Штаты отыграли Египет, а затем и прочие страны региона. Они инициировали неф-тяное эмбарго, которое больно ударило по карманам слишком хорошо живших простых американцев и европейцев, но принесло американским банкирам несчетные богатства. Израильское руководство пожертвовало двумя тысячами своих лучших солдат — они были посланы на смерть, чтобы помочь Америке овладеть регионом. Голда Меир, которую так любили евреи, не дрогнув, отдала своих солдат на растерзание в блиндажах на Суэце и в танковых боях у Китайской фермы. В благодарность Америка поддержала Израиль десятками вето в Совете Безопасности, миллиардами долларов помощи и дала ему зеленый свет для самых авантюрных планов. После вызванного изменой Садата поражения Сирия ушла в изоляцию и дошла до нынешних дней, когда этот режим — последний чудом уцелевший кусок прежнего Ближнего Востока — подвергается ежедневным атакам со стороны саудовских и американских ставленников. Война Судного дня закончилась встречей на лужайке Белого дома, где новые и старые друзья Америки распространили pax americana на Ближний Восток. Для меня эта война была и удивительной страницей в личной биографии. Молодой десантник-парашютист, я участвовал в ней, пересекал Суэцкий канал, захватывал высоты Джабль Атака, выдерживал вместе с моими боевыми товарищами артобстрелы и отбивал ряды пехоты. Моя часть была заброшена на вертолетах в глубь пустыни и отрезала главную коммуникацию египтян между тылом и фронтом — шоссе Суэц-Каир. Мы остались стоять стеной между Первой и Третьей армиями Египта, и потом в нашем расположении, на 101-м километре от Каира, шли переговоры между египтянами и израильтянами. Я не понаслышке знаю все перипетии той далекой и, как сейчас выясняется, судьбоносной войны, изменившей путь развития человечества. И с немалой болью узнал сегодня, что я и мои боевые товарищи были разменной монетой в хитрой игре, которую мы все — и русские, и простые американцы, и израильтяне, и арабы — проиграли. Свидетель По воле случая в наши руки попал личный архив посла Виноградова. Владимир Михайлович Виноградов был послом СССР в Каире в дни войны 1973 года, а впоследствии сопредседателем Женевской мирной конференции по Ближнему Востоку, замминистра иностранных дел СССР и министром иностранных дел РСФСР. Виноградов был свидетелем многих интересных страниц истории: он налаживал отношения с послевоенной Японией, о будущей силе которой тогда никто не подозревал, при нем разразилась исламская революция в Иране, он знал шаха, много раз беседовал с аятоллой Хомейни, сообщил ему о вводе советских войск в Афганистан, пережил налет на посольство. Его рассказ об исламской революции в Иране, тоже обнаруженный нами в его архивах, еще привлечет к себе читателя и аналитика. Виноградов оставил многочисленные материалы о своей службе в Каире. Тут и подробная запись его бесед с Анваром Садатом, и рассказ о том, как Садат пришел к власти, вытеснив всех сторонников Насера, а потом и изменив внешнеполитический и внутренний курс Египта. Полная публикация каирских дневников посла, человека высокой культуры, проницательного и много знавшего, еще раскроет перед читателями и исследователями секреты эпохи. Но жемчужина архива — удивительный документ, написанный Виноградовым в 1975 году. Это машинопись с правкой чернилами, черновик меморандума под заголовком «Ближневосточная игра», видимо, направленного в высшее руководство страны. Долгое участие Виноградова в ближневосточной игре позволило ему понять суть происходившего, хотя и он не мог предвидеть, какие тяжелые последствия вызовет хитрая интрига Генри Киссинджера. Среди записок бывшего советского посла в Египте Владимира Виноградова есть немало замечаний, позволяющих расшифровать историю американского проникновения на Ближний Восток и историю падения Египта Школьная версия войны 1973–1974 годов такова. Президент Садат вместе с президентом Сирии Хафезом аль-Асадом (отцом нынешнего президента Башара) подготовили внезапный удар на расслабившийся Израиль в праздник Йом Кипур, или Судный день, когда половина израильской армии была в отпуске. Им удалось достичь определенных успехов, но затем дерзким броском израильский генерал Ариэль Шарон прорвал линию фронта, оказался в глубоком тылу противника, отрезал пути снабжения Третьей (стоявшей на восточном берегу Суэца) армии, окружил Суэц и угрожал Каиру. В этих условиях Совет Безопасности принял резолюцию о прекращении огня, а потом пошли переговоры, завершившиеся лужайкой Белого дома. Владимир Виноградов, человек, который провел двести бесед с Садатом, а всю войну простоял в ставке командующего, отвергает эту официальную версию. Он доказывает, что нападение арабов на Израиль не было ни внезапным, ни неожиданным. Не был неожиданностью и рейд генерала Шарона. Все это было спланировано и задумано Генри Киссинджером, Голдой Меир и Анваром Садатом. Частью плана было и уничтожение сирийской армии. Двадцать пять вопросов Меморандум Виноградова начинается с двадцати пяти вопросов. Сначала он ставит под сомнение версию о внезапном нападении. 1. Решение о войне было принято еще в апреле 1973 года совместно Египтом, Сирией и Иорданией, а то, что знала Иордания, знала и Америка, а следовательно, и Израиль. 2. Советский Союз за несколько дней до 6 октября массово эвакуировал членов семей советских граждан, работавших в Египте и Сирии. Разве это могло остаться незамеченным американскими и израильскими агентами? 3. Под видом маневров египтяне сконцентрировали все свои войска для броска через канал. За два-три дня до начала военных действий нельзя было не заметить этой концентрации египетских войск. Вслед за этим идут другие загадки. …7. Почему египетские вооруженные силы, форсировав Суэцкий канал, не стали развивать наступление в глубь полу-острова, хотя на этом направлении им не противостояли серьезные израильские силы (их там просто не было)? 8. Почему египетские вооруженные силы вообще не имели планов дальнейшего наступления даже на тот случай, если форсирование канала будет удачным? 9. Почему США не оказали Израилю военную помощь немедленно после начала военных действий, а прождали несколько дней, прежде чем начать переброски самолетами по воздушному мосту? Почему США дали египтянам возможность потрепать израильские войска, начав решительно действовать с таким запозданием? …12. Почему не были сомкнуты фланги Второй и Третьей египетских армий на Синае? 13. Как могло случиться, что первые израильские танки «незаметно» проскочили на западный берег Суэцкого канала? 14. Почему Садат упорно не желал принимать какие-либо решительные меры для ликвидации израильского прорыва? …17. Почему на западном берегу в тылу египетских войск совсем не оказалось резервов? Виноградов приступает к работе Шерлока Холмса, который, как помнит читатель, предлагал: «Отбросьте все невозможное — то, что останется, и будет ответом, каким бы невероятным он ни казался». Он пишет: «Если считать Садата подлинным патриотом своей страны, ответов на самые простые вопросы не найдешь. Но если предположить другие мотивы поведения Садата, а также американцев и правящей верхушки Израиля, тогда получается такая картина, что даже вздрогнешь: получается картина сговора между Садатом, США и высшим руководством Израиля. Сговора, в котором каждый участник, однако, преследовал свои собственные цели. Сговора, в котором каждая сторона не знала всех деталей игры другой стороны. Сговора, в котором каждая сторона, несмотря на договоренность, стремилась переиграть другую. Вот если предположить это, то все недоуменные вопросы получают логичные и единственно возможные ответы». Далее Виноградов со своей идеальной наблюдательной площадки посла в Каире описывает установки всех протагонистов. Египет Для Садата, пришедшего к власти после смерти Насера и взявшего антинасеровский курс, внутреннее положение становилось все более нетерпимым. Его авторитет катастрофически падал даже в среде «своих» — египетской буржуазии. Вовне он оказался в изоляции. Оставалась одна надежда — на отношения с США. Для того чтобы поладить с США, нужно отказаться от тесных отношений с Советским Союзом, а затем поправить свое шаткое положение внутри страны и за ее пределами с помощью Америки. Что же может быть лучше для этой цели, чем военные действия? Нет, не война, а такие действия, которые не привели бы к поражению, но и помогли бы сохранить достоинство. Для Садата план действий ясен. Должны быть военные действия, они помогут «стравить давление», накопившееся в армии. Они должны показать, на что способны египетские вооруженные силы. Эти действия не должны быть рассчитаны на крупную победу, она не нужна, ее даже не может быть — ведь все говорят, что египетская армия оснащена советским вооружением невысокого качества. Издержки, военные неудачи и т. д. — все это будет списано на счет плохого советского вооружения и политической позиции Советского Союза, который можно будет обвинить в том, что он вырвал победу из рук арабов. Поэтому задача перед войсками будет поставлена минимальная: форсирование Суэцкого канала, захват плацдарма — неважно, каких размеров, — и удержание его, пока американцы не вступят в игру. Их нужно было ввести на Ближний Восток. США Ветер национально-освободительного движения выкинул США с Ближнего Востока, а этот район весьма для них важен: здесь крупнейшие в мире запасы нефти, здесь стратегический Суэцкий канал, здесь ближние южные подступы к Советскому Союзу, здесь эпицентр антиколониальной борьбы. Здесь же находится и форпост США — Израиль, который держится на страхе арабов. Израиль надо поддерживать, но арабские государства становятся все сильнее. Израилю надо действовать гибче; своей политикой — неуступчивой и грубой — он мешает Америке завязать отношения с арабскими странами. У США возникает двойная задача в отношении Израиля: сохранить его в качестве своей опоры, но и сбить спесь, заставить израильтян поступиться немногим для сохранения самого главного. Надо получить возможность «спасти» Израиль, но сначала дать возможность арабам побить израильтян в контролируемом порядке: положить энное количество израильских жизней ради последующего «спасения» Израиля. США, возможно, дали понять Садату, что они ничего не имеют против «ограниченных» военных действий. Так по иронии судьбы США знали о предстоящих военных действиях, а союзник Египта Советский Союз информирован не был. Израиль Израильская правящая верхушка не может не помогать главному покровителю и кормителю — Соединенным Штатам Америки. При этом США нуждаются и в более прочном положении на Ближнем Востоке. Кто у них здесь еще в друзьях помимо Израиля? Один король Фейсал. Но если США войдут на Ближний Восток, уменьшится влияние Советского Союза, а с капиталистами всегда можно договориться, для них деньги не пахнут. Американцам надо помочь, это в интересах самого Израиля. Слабое звено — Египет. Всем известно отношение Садата к прогрессивному движению внутри страны и к Советскому Союзу. К тому же это самое крупное арабское государство. А с Сирией можно попытаться разделаться и военным путем, тут шансы хорошие. Совместно с американцами родилась идея уступить линию обороны вдоль канала и отойти к перевалам. Это предлагал еще план Роджерса в 1971 году. Но это, конечно, на крайний случай, а повоевать надо, не отдавать же ее без боя! Что касается Сирии, то надо воспользоваться представившейся возможностью и разбить сирийские вооруженные силы наголову. Вот почему израильское высшее командование, получив сведения о небывалой концентрации египетских и сирийских войск, стянуло все войска к границам Сирии и не отправило никаких подкреплений на Синай, к Суэцкому каналу, откуда, казалось, надвигались намного более мощные египетские войска. Израильские солдаты на Синае должны были сыграть свою роль в политической пьесе — роль мучеников, заранее обреченных на заклание. Ход игры Игра Садата сорвалась с самого начала. Все пошло не так, как предполагалось, пишет Виноградов. Советский Союз решительно выступил на стороне арабских государств не только политически, но и поставками самого современного военного снаряжения. Фактически он пошел на риск конфронтации с США. На это Садат никогда не рассчитывал. Другой удар: советское оружие, которым обладали египетские солдаты и офицеры, оказалось самого высокого качества. Оно было лучше американского, находившегося на вооружении израильтян. (Как израильский солдат того времени, я должен подтвердить слова посла. У египтян были легендарные «калашниковы», а у нас старомодные бельгийские винтовки FN, у них пехота была оснащена «малютками», русскими противотанковыми ракетами, а у нас старыми безоткатными орудиями 105 мм для борьбы с танками. Пока не пришло новое американское оружие, мы не справлялись.) Еще один удар: выучка войск, достигнутая в свое время под руководством советских советников и специалистов и по советским боевым наставлениям, во многих случаях превосходила израильскую. Плюс высокий моральный дух солдат и офицеров. Все это было неожиданно. Египетские войска форсировали канал в несколько раз быстрее, чем было запланировано. Потери составили всего 10% — в то время как планировались в размере одной трети! Арабы побили израильтян. Это было плохой новостью для Садата: рушились планы игры. Что же теперь делать американцам? Садат, грубо говоря, переиграл сам себя, сыграл слишком хорошо. И поэтому египетские войска, переправившись через канал, встали. Просто взяли и встали в трех-пяти километрах от канала — дальше военных планов не было. Израильских войск впереди тоже не было, основные силы Израиля были заняты на сирийском фронте. И Садат стал ожидать подхода израильских сил! Невероятно, но факт: он стоял и ждал, пока сирийцы примут на себя удар всей израильской армии! Он ждал, чтобы дать американцам возможность вступить в игру, а все планы были нарушены. Израильское военное командование и политическое руководство встревожилось результатами первых дней военных действий, которые стали развиваться совсем не так, как предполагалось. Все было нацелено на Сирию, но собственные потери были велики, и каждый километр становился кошмаром. Выручал, правда, Садат: он стоял и не двигался, хотя все войска можно было перебросить в Сирию. Сирийцы отступили, но их вооруженные силы не были уничтожены, советская техника восполняла вышедшую из строя, а ведь целью Израиля было полностью уничтожить Сирию в военном отношении. Это не вышло, но cирийцы не могли больше наступать на Израиль. Теперь надо было наказать Садата — слишком эффективной оказалась его армия, а самое главное, во время этих дней он не только отдалился от Советского Союза, но, казалось, приблизился к нему: ведь недаром ему потоком, по воздушному мосту, направлялось оружие. А морские поставки? Советские суда шли в Александрию одно за другим. Наступление израильтян на Сирию останавливается, войска ускоренным маршем бросаются на юг, на Синай, где их с нетерпением ожидает Садат. Иордания могла перерезать этот уязвимый путь с севера на юг, но это не входило в планы игры американцев и Садата. Израильские войска беспрепятственно катились на юг. Прорыв израильских войск на западный берег Суэцкого канала вообще самый темный эпизод этой войны. Здесь одно из двух: или потрясающая военная безграмотность египтян (а допустить это невозможно), либо преднамеренное действие (допустить это трудно, но возможно). Бросается в глаза поразительное благодушие, даже равнодушие президента к самому факту проникновения израильских танков. На все вопросы, когда канал переплыли еще только пяток танков, он отвечал: ничего серьезного, это «политическая» (?!) операция. Даже когда на западном берегу образовался солидный израильский плацдарм, Садат не переставал повторять, что в военном плане эта группировка никакого значения не имеет! Меры, которые вроде бы принимались для ликвидации прорыва, были просто смехотворными, президент не прислушался ни к одному совету, которые ему давали из Москвы. Он как бы нарочно впускал израильтян в Африку. Видимо, и самим израильтянам все это казалось весьма странным — так, во всяком случае, пишут очевидцы. Почему же американцы не остановили израильтян? Ответ может лежать в их желании иметь рычаг для давления на Садата, пишет Виноградов. Итоги США «спасли» Египет, ликвидировав израильский прорыв на западный берег канала. США дали возможность Израилю (с помощью Садата) нанести сильный военный удар по Сирии. США путем последовавших затем соглашений о разъединении войск с Египтом и Сирией обезопасили Израиль, поскольку были созданы зоны с войсками ООН и вновь приняты обязательства o прекращении огня. США возместили Израилю все его потери в войне (разумеется, в технике — людские потери Израиля не были важны для США). США с помощью Садата вошли на Ближний Восток, пытаясь демонстрировать, что они единственно возможные миротворцы в этом районе. Садат в оплату за услуги развернул антисоветскую кампанию с целью дискредитировать Советский Союз и все, что с ним связано. А это было одной из главных целей США. Положение Садата в первые месяцы после Октябрьской войны внутри страны на гребне «побед» сильно укрепилось. Египет в первые недели после войны по праву снова занял лидирующее место среди арабских государств. Идее социализма в арабском мире был нанесен тяжелейший удар. Но прошел год — и положение Садата закачалось. Авторитет Египта вновь упал, писал Виноградов в январе 1975 года. Сирийцы быстро поняли игру Садата: еще 12 октября 1973 года, когда египетские войска, высадившись на восточном берегу Суэцкого канала, неожиданно перестали вести боевые действия, президент Сирии Хафез Асад сказал советскому послу, что он уверен в сознательном характере действий Садата, которые назвал предательством по отношению к Сирии. О мнении Сирии Виноградову рассказал не только русский посол в Дамаске, но и премьер-министр Иордании Абу-Зеид Рифаи, который говорил, что Асад твердо уверен: прорыв израильтян на западный берег Суэцкого канала был совершен с согласия Садата — чтобы дать Киссинджеру повод вмешаться для осуществления своего далеко идущего плана разъединения войск и внедрения США на Ближний Восток. По словам Рифаи, король Иордании Хусейн хотел вступить в войну и перерезать израильские коммуникации, но Садат заклинал иорданцев не двигаться. Иорданцы тоже подозревают Садата в нечестной игре, завершает Виноградов. Хотя подозрения такого рода были распространены и ранее, меморандум Виноградова — первый серьезный документ участника событий, владевшего информацией. Среди записок Виноградова есть немало замечаний, позволяющих расшифровать историю американского проникновения на Ближний Восток и историю падения Египта — деиндустриализованного, обедневшего, раздираемого внутренними противоречиями и управляемого военной хунтой, тесно связанной с «фальшивой войной» 1973 года. Автор Шамир Исраэль
ВВГ: http://www.rbcdaily.ru/2012/03/10/world/562949983208478
sergei: Как я понимаю,Кофе послали нафиг!!!Мирное решение проблем не нужно многим...
ВВГ: Время покажет...
sergei: ВВГ пишет: Время покажет... Это точно...как сказал Соломон:" и это пройдет..."
ВВГ: http://vz.ru/news/2012/3/12/567531.html
ВВГ: http://vz.ru/news/2012/3/12/567523.html
sergei: Что бы там не порешали,а пиндосы все равно все разбомбят.Это для них жизненнонеобходимо...Иначе-кердык...
sergei: В китайском интернете муссируются территориальные претензии к России Вчера, 08:32 «Военный Паритет». На форуме китайского военного портала club.mil.news.sina.com.cn опубликована статья, которую автор озаглавил как «Россия возвращает Китаю Сибирь и Дальний Восток, что способствует китайско-российской дружбе и миру во всем мире!». Такого рода опусы с некоторых пор стали характерны для китайского интернета. Автор ссылается на якобы сказанные премьер-министром России Владимиром Путиным слова, что «любой российский президент должен делать все, чтобы возвратить Китаю его дальневосточные территории». Эта новость может быть верна или неверна, но если верна, то Путин действительно делает богоугодное дело, пишет автор. Автор утверждает, что расположенные к востоку от Уральских гор территории Сибири и Дальнего востока с древних времен принадлежали Китаю. На этих территориях жили «древние китайские северные кочевые этнические меньшинства». Во время своего визита в СССР (вероятно, имеется в виду визит 1949 года – «ВП») Мао Цзэдун, следуя на поезде в Москву, отказался сойти на станции, расположенной в районе Северного моря (Байкала). Сопровождавший «великого кормчего» Чэнь Бода (политический советник, один из видных теоретиков китайского социализма – «ВП») поинтересовался, почему вождь не сходит с поезда. Мао отчитал Чэнь Боду за незнание истории и «тяжелым сердитым тоном» сказал, что «здесь пас свои стада китайский пастух Сичэнь Су У». Мао дал понять, что эта земля является древней родиной китайского народа, незаконно занятой Советским Союзом. Автор также утверждает, что во времена династий Тан, Юань и Цинь Китай имел административные органы управления в «холодной Сибири». Но затем Россия через Уральские горы начала просачиваться на восток в Сибирь и далее к побережью Тихого океана. Под российскую юрисдикцию попала даже больше половины озера Ханка, негодует автор. Китайский Хэйлунцзянь был переименован в Николаевск, Россия также отвоевала у Японии богатый лесами и природным газом остров Осима, переименованный в Сахалин. Эти завоевания порождают в китайцах «историческую ненависть», пишет автор. Многие китайцы не забыли такого унижения. В школьных учебниках дается информация, чтобы новые поколения китайцев не забывали свою историю. Подъем Китая требует того, чтобы утерянные дальневосточные территории должны быть возвращены, убежден автор. Россия не имеет достаточных людских, материальных и финансовых ресурсов, чтобы держать под контролем Дальний восток, уверен он. Нам нужно взять на себя инициативу, чтобы вернуть эти территории, пишет автор. Если Путин действительно возвратит нам «утерянные» земли, это будет благотворно отражаться на стабильности китайско-российских отношений. Вот это и будет свидетельством настоящей дружбы, взаимоуважения и солидарности между нашими странами, резюмирует автор. В комментариях к данной статье пишут, что «возвращение утраченных территорий наша цель!», что нужно выплатить России 1 трлн долларов для выкупа этих земель, так как скоро казначейские облигации США превратятся в пустые бумажки. Один из комментаторов пишет, что можно убить одним выстрелом двух зайцев – избавиться от этих обесценивающихся облигаций и одновременно приобрести богатые природными ресурсами земли. Справедливости ради следует сказать. что есть и такие, которые удивлены тем, что уважаемый портал публикует «бредни больных на голову людей». «ВП»: Конечно, можно было бы закрывать глаза на эти «бредни», но если объективно поразмыслить, то такие настроения в китайском обществе достаточно распространены, и со временем будут только усиливаться. Китай надеется, что с течением времени обретет такую экономическую и военную мощь, что России придется уйти с дальневосточных и сибирских территорий. На китайских военных форумах на полном серьезе обсуждают перспективы «массированного танкового похода» на дальневосточные районы России. Наверное, неслучайно, что испытания новых танков и другой бронированной техники в основном проводятся во Внутренней Монголии, по своим климатическим условиям максимально похожей на районы Дальнего востока и Сибири России. Стратегическое партнерство между Россией и Китаем в некоторых российских СМИ называют не иначе как «стратегическим притворством». Как говорится, поживем - увидим.Первоисточник http://www.militaryparitet.com/external/?club.mil.news.sina.com.cn/viewthread.php?tid=463166 Перевод http://www.militaryparitet.com
sergei: http://topwar.ru/12277-na-urokah-patriotizma-v-latvii-rasskazali-o-podvigah-voysk-ss.html
sergei: Леван Пирвели: Грузия готовится к большой войне 12.03.2012 10:07 В республике можно быть в оппозиции к Саакашвили, но нельзя быть в оппозиции к США Всемирное геополитическое землетрясение продолжается. Его эпицентром является Большой Ближний Восток, к которому относится и Кавказ. А ключевая точка Кавказа – Грузия. Ситуацию внутри и вокруг Грузии, геополитические расклады мы обсуждаем с видным грузинским оппозиционером Леваном Пирвели. Бывший депутат парламента Грузии, получивший политическое убежище от режима Саакашвили в Австрии, сейчас ведет активную оппозиционную деятельность в Европе. – В России очень многие либеральные журналисты просто очарованы грузинскими реформами. Складывается такая благостная картина страны, где победили коррупцию, развивается малый бизнес, процветают свободы… – Давайте просто посмотрим на цифры. Внешний долг и экспорт. Если внешний долг меньше 100 процентов экспорта, то эта стабильная экономика, а если более 150 процентов – то крайне нестабильная. 10,5 миллиардов – внешний долг Грузии, а экспорт – 1,5 миллиарда. Это семьсот процентов. Вот вам экономика и реформа. Количество заключенных по сравнению с 2004 выросло на 500 процентов. Грузия занимает второе место в мире после США по числу заключенных на душу населения (и первое место в Европе). Количество оправдательных приговоров в Грузии — 0,084. А в Австрии — 27,5, а среднее по Европе – 20 процентов. Вот вам свобода и демократия. Из такой «демократически развитой» Грузии, где безработица превышает 50 процентов, с населением в 4,5 миллиона человек, уехало 1, 5 миллиона. Которые, кстати, в основном и содержат своих родственников, оставшихся в Грузии. А российским журналистам, приезжающим в республику по приглашению людей из команды Саакашвили, показывают хорошо отработанное пропагандистское шоу. – В октябре в Грузии пройдут парламентские выборы. Готовясь к ним, оппозиция снова пытается объединиться. Есть ли у нее шанс на это? – Нужно задать два простых вопроса – кто объединяет оппозицию? И второй вопрос – кто проводит эти выборы? Выборы проводят американцы и они же объединяют оппозицию. 2012 год будет не очень комфортным для США – там пройдут президентские выборы, и у них не будет реальной возможности уделять большое внимание Грузии. Поэтому идет жесткая зачистка грузинского политического поля. Чтобы не осталось ни одного политического игрока, неподконтрольного США, не управляемого напрямую оттуда. Эта зачистка началась еще год назад, когда Окруашвили и Бурджанадзе были использованы в событиях 26 мая. Это было удачной операцией по дискредитации радикальной оппозиции, в которой участвовали спецслужбы Саакашвили. Кто из лидеров оппозиции играл запланированную игру, а кто был просто использован, я оставлю без комментариев. После этого, когда лидеры радикальной оппозиции дискредитировали себя участием в несостоявшемся т.н. «народном восстании», наступил черед второй стадии операции. Нужно было заполнить образовавшийся вакуум своими игроками, чтобы отвлечь людей от протестных настроений. Нужно было вселить в людей надежду – когда все уже разуверились в том, что можно победить Саакашвили, вдруг появляется Бидзина Иванишвили. Это чисто американский проект. И то, что Саакашвили называет его пророссийским, объясняется лишь тем, что он сам считает себя американским любимчиком, и не может же признаться в том, что кто-то еще является их ставленником. – Нет никакого принципиального отличия Иванишвили от Саакашвили? – Иванишвили сам признает, что дал деньги Саакашвили на революцию в 2003. Тогда он за два дня до выборов дал Саакашвили большую сумму. Теперь Иванишвили говорит и о том, что несколько лет платил зарплаты грузинским чиновникам – между тем как в Грузии все думали, что это гранты из фонда Сороса. Всего Иванишвили в течение нескольких лет жертвовал по 150 миллионов долларов в год – и на зарплаты, и на благотворительность. А распределял эти деньги уже Саакашвили – и чиновникам, и на строительство спортивных сооружений, которые он сам же и открывал, и даже на помощь Бубе Кикабидзе и другой элите интеллигенции. Это фактически была контрибуция, которую платил Иванишвили, чтобы сохранить свой основной капитал в США. Понятно, что он делал это «по просьбе» американских властей. А теперь пришло время для Иванишвили выйти из тени на сцену. Сейчас он выступает как приманка для оппозиции. Заявляет, что свергнет Саакашвили, но мирным путем, конституционным, через выборы. Он категорически не приемлет никаких уличных акций. И когда его спрашивают – а что будет, если ты проиграешь? – он отвечает, что и в этом случае никаких уличных акций не будет. Дальше – он покупает элиту оппозицию, с целью, чтобы до конца 2012 года никто не вышел на улицу. Фактически он платит им деньги, чтобы они не выходили на улицу. В этом и есть его цель. – То есть оппозиция не сможет выиграть парламентские выборы? – В идеальном для оппозиции варианте, и при честном подсчете, она набирает 40 процентов, а Саакашвили – 60 процентов. После чего Иванишвили заявит, что нужно хорошо подготовиться к президентским выборам 2013 года – и тогда победим Саакашвили. Таким образом, придумана версия, позволяющая еще два года обманывать народ. Осуществляется комбинация, имеющая целью на два года связать все силы грузинской оппозиции, фактически обезвредить ее. Главная цель Иванишвили – бездействие оппозиции. – А каким образом Иванишвили удается собрать все оппозиционные силы под себя? Одними деньгами же этого не сделать? – Иванишвили заявил, что кто не с ним, тот враг. Что есть только два полюса, он и Саакашвили, и никакая третья сила невозможна. А кто при этом входит в его коалицию «Грузинская мечта»? Республиканская партия, «Наша Грузия – Свободные демократы» Ираклия Аласания, и консерваторы. В 2004 году они все были у Саакашвили, а Коба Давиташвили вообще был первым номером в списке саакашвилевского Единого национального движения. То есть все те люди, которые уже были расставлены американцами в 2004, теперь распределяются по двум сторонам – одни к Саакашвили, другие к Иванишвили. И будущий парламентский список 2012 года будет идентичен списку Национального движения Саакашвили 2004 года. Основная задача — зачистить все оппозиционное поле, развести всех по двум полюсам, сыграть в контр-оппозицию. Чтобы не осталось вообще никого, ориентированного на национальные ценности, на стратегическое видение будущего Грузии, в том числе и на отношения с Россией. С другой стороны, это хороший ориентир, чтобы понять – некоторые из тех, кто ушел от Саакашвили, и кого при этом не взяли к Иванишвили, являются политиками, на которых уже не делают ставку американцы. – Кто остался вне двух этих полюсов? – Из известных политиков это Бурджанадзе. И в данном случае это ей в плюс. Но сейчас ее фактически вытеснили на обочину. Она раньше была в американской команде, но, как видно, потеряла доверие из-за частых визитов в Москву и событий 26 мая, где она невольно помогла дискредитации реального протестного движения. – Что дает американцам такая поляризация? - Во-первых, иллюзию демократических выборов, а во-вторых, зачистку политического поля и выведение из политического процесса всех, кого они не считают своими. Они получают стопроцентно проамериканскую политическую элиту. И еще важный для них выигрыш – в преддверии сложных событий в регионе получить политическую команду, ориентированную только на США, а также дышащую в спину Саакашвили. Тем самым Саакашвили, и так исполняющий все американские пожелания, становится еще более управляемым. И самое главное – в случае начала военной конфронтации в регионе, обе команды будут стоять на американских позициях. Иванишвили уже заявлял, что он поддерживает участие Грузии во всех операциях НАТО в Афганистане, и считает вступление в НАТО безальтернативным. Сигнал американцы дают очень ясный — в Грузии ты можешь быть оппозиционером Саакашвили, но не можешь быть оппозиционером США. – Может ли в этих условиях появится реальная третья сила? – Ввиду того, что Иванишвили не смог до конца осуществить возложенные на него функции, и доверие к нему постепенно падает, появилась возможность для возникновения третьей силы. Кто это будет конкретно, пока не понятно, но этой силой сможет стать тот, кто будет обладать ресурсами. Понимая, что такая сила может неожиданно появится, власть решила подстраховаться и сама занять эту нишу. Сейчас власть пытается имитировать третью силу, создавая якобы пророссийскую группу в виде партии христианских демократов. Партии, которая в свое время была искусственно создана из телеведущих и проведена в парламент. Причем создана она была с ободрения американского посла. Сейчас намечается союз христианских демократов с молодежным движением Союза грузин России во главе с Хубутией, абсолютно управляемой Саакашвили структурой. Дескать, обе организации традиционалистские, христианские, поэтому им нужно быть вместе. Чтобы народ думал, что это коалиция ориентирована на национальные интересы – а на самом деле это обманка. Если ситуация будет ухудшаться, то эту «третью силу» начнут раскручивать по полной. – Со стороны Иванишвили нет никаких попыток наладить отношения с Россией? – Были с его стороны робкие попытки что-то говорить о необходимости диалога с Россией, о том, что нужно договариваться, но его быстро оборвали. К тому же у него есть и личный интерес – он хочет сохранить остатки своего капитала в России. Теперь он обещает продать свою собственность в России – а она оценивается в 1,5 миллиарда долларов, это четверть его состояния – и направить эти деньги на выборы. При этом весь политический рынок Грузии оценивается в 50 миллионов долларов, поэтому похоже, что он просто собирается под этим соусом эвакуировать остаток своего капитала в России на Запад. Есть, конечно, некоторые фигуры в российской власти, которые помогают Иванишвили – это те, кто представляет ее проамериканскую либеральную часть. Вообще в Грузии идет прямая военная пропаганда. Если год назад еще можно было говорить о необходимости диалога с Россией, то сейчас это равнозначно предательству Родины. И невооруженным глазом уже видно, что Саакашвили готовится к войне. – К какой войне, к удару по Ирану? – Уже никто не сомневается в том, что удар по Ирану будет. Вопрос в том, когда и в каких формах, кто примет участие. То, что происходило в последнее время в мире – Тунис, Египет, война в Ливии, готовящийся удар по Сирии и нападение на Иран — имеет логическую цель. Для чего это делается? Уже четко проглядывается роль Турции во всех этих процессах. У США сейчас уже не то положение в Восточном полушарии, как было в последние 20 лет. Сказались и идеологический кризис (имидж Америки резко упал в последние годы), и экономический кризис. Прямое правление США в Восточном полушарии уже невозможно, и американцы переходят к конструированию нового мира. У США сейчас три проблемы – усиление Китая, усиление националистических настроений и крах мультикультурализма в Евросоюзе (и, как следствие, меньшая подконтрольность Евросоюза США), и усиление России. Россия образца 2012 года — уже независимое государство, которое будет проводить совершенно самостоятельную внешнюю политику, что уже видно по намеченному плану создания Евразийского экономического союза. В сегодняшнем мире очень сложно будет стравить будущий Евразийский союз как с Евросоюзом, так и с Китаем. Будущее усиление трех этих политико-экономических образований, которые не будут враждовать друг с другом, выглядит для американцев катастрофическим. Поэтому США, как видно, приступают к созданию еще одного глобального игрока, который будет противовесом всем трем центрам. Это создание нео-османской империи. И удары по остальным мусульманским странам – Египту, Ливии, Сирии – имеют только одну цель: серьезно ослабить эти страны и вогнать их в новый в нео-османский союз, где ведущая роль будет у Турции, как у военно-стратегического партнера США. В состав этой американской конструкции должна войти и Средняя Азия. Появляется и два островка, которые не будут входить в этот союз – Израиль и Армения. Еврейское и армянское лобби в США будут служить гарантией их безопасности, а сами эти страны будут рычагом влияния на союз. С учетом того, что в новой Османской империи будет располагаться более половины нефтегазовых ресурсов мира, потенциал такого союза выглядит очень внушительно. В этом проекте непременно должна участвовать и Грузия – это единственная христианская страна, связывающая мусульманские и тюркоязычные страны. Так что роль Грузии уже определена. – Как скоро, по вашему мнению, начнется иранская кампания? – Всем ясно, что операция против Ирана не ограничится локальной войной, как было в Ираке, а затронет всех. Израиль торопит с нанесением удара, но некоторая часть американского истеблишмента хочет оттянуть этот момент. В США многие заинтересованы в том, чтобы выйти в роли победителя Ирана к моменту президентских выборов осенью 2012. А если начать конфликт сейчас, то уже через три-четыре месяца всем станет ясно, что последствия катастрофические, и ни о какой победе и речи не идет. Иллюзия развеется, и станет видно, что это уже не иранский конфликт, что война разрастается. А Израиль торопится, потому что боится упустить время. Сегодня сложилась благоприятная для него международная обстановка – против Ирана настроены и США, и страны Евросоюза. Не исключено, что Израиль и в самом деле опасается того, что Иран начнет производить ядерное оружие, чем он пока не занимается. 5 марта Нетаньяху встречался с Обамой, и, как видно, удар по Ирану будет перенесен ближе к концу года. Надо отметить также, что 6 марта Саакашвили нанес государственный визит в Баку. У него было желание договорится о военно-политическом сотрудничестве с Азербайджаном, а так же использовать бакинскую политическую площадку для антироссийских заявлений. Но ему это категорическим образом не дали сделать. Единственное, с чем он уехал – это соглашение о сотрудничестве статистических служб. Как видно, Баку открещивается от авантюристических планов, выстроенных Саакашвили и его хозяевами. Оба этих визита были запланированы с учетом того, что произойдет 4 марта в России. Как видно российские выборы, показавшие стабильность страны, притормозили авантюристические планы. Но то, что конфликт приближается, видно и по действиям других стран региона. Понимая, что война становится все более вероятной, они предпринимают определенные шаги по обеспечению своей безопасности. – Что в этой ситуации делает Грузия? – Недавний визит Саакашвили в Вашингтон показал, что Обама продемонстрировал свою поддержку Грузии, отбивая тем самым упреки республиканцев в том, что он не поддерживает «демократические режимы», установленные в период прошлой администрации. Было объявлено как о свободной торговле, так и о поставках вооружений. Речь идет, в том числе, и о поставках комплексов Пэтриот в Грузию. Для чьей противовоздушной обороны это делается? Для Грузии? Или для предстоящей войны с Ираном? Дело в том, что Иран очень неудобно расположен - с точки зрения возможных американских атак. В Персидском заливе идет наращивание сил, но у Ирана хорошая береговая оборона, хороший флот, не такая слабая, как раньше противовоздушная оборона. Хотя они и не получили С-300 от России, но у них есть свои комплексы 300 С. Поэтому удобную площадку для наземных операций американцам нужно будет искать вокруг Ирана. Ирак уже стал зоной нестабильности для США, и не может быть использован для начала операции против Ирана, тем более учитывая иракское шиитское большинство. Тоже самое касается и Пакистана, и Афганистана, откуда вообще скоро придется экстренно уходить. Турция явно не рискнет стать базой для американской операции. Остается Закавказье. Для Армении, Иран, наряду с Грузией, является основным выходом во внешней мир. Зачем армянам изолироваться от Ирана, если это приведет фактически к самоизоляции Армении? Не говоря уже о том, что Армения союзник России, входит в ОДКБ, и в Гюмри находится российская военная база. Азербайджан сейчас и играет серьезную игру с Израилем – только поставок израильского оружия запланировано на 1,6 миллиарда долларов. Но в целом, Азербайджан сейчас стал полем борьбы между израильской и иранской разведками. И дня него участие в антииранской операции очень рискованно, особенно учитывая, что в Иране огромная азербайджанская община. И хотя официальные отношения между Баку и Тегераном сегодня очень натянутые, если Азербайджан решится стать базой для американской операции, это может стать губительным для него. Остается Грузия. Именно она и может стать основным партнером, северным плацдармом для США. Поэтому передача комплексов Пэтриот грузинской армии может работать на прикрытие и защиту американских баз, которые могут быть расположены в Грузии. – Где эти базы могут располагаться? Ведь для их развертывания нужна достаточно долгая подготовка.. – Давайте посмотрим на то, что сегодня ремонтируется в Грузии. Прежде всего та инфраструктура, которая пригодится для переброски войск – дороги, мосты, аэродромы. Идет срочный ремонт и строительство аэропортов. Причем все аэропорты в Грузии принадлежат туркам – то есть взлетно-посадочные полосы уже НАТОвские. Есть отдельная американская программа по строительству больниц. Их построено довольно большое количество, но такое количество больниц на 20 коек для Грузии совершенно нерентабельно. Ведь и так в маленькой Грузии можно любого пациента доставить за один час в больницу. Но это объясняется в том случае, если это будут военные госпитали… Грузия это поле будущей битвы. Сегодня все страны просчитывают возможные действия соперников. Сейчас на Южном Кавказе мы имеем следующих игроков. Локальные – Россия, Грузия, Азербайджан, Армения. Региональные – Россия, Иран, Турция, Израиль. Глобальные – Россия, США, Евросоюз. То есть Россию можно рассматривать во всех трех разрезах. Как в итоге сгруппируются эти игроки после начала конфликта, пока рано предсказывать, хотя общие контуры расклада уже видны. - В последние недели в регионе началась целая серия военных учений… – В данный момент идут учения азербайджанской армии на границе с Нагорным Карабахом, идут учения 3-й турецкой армии у границ Армении, а грузинский горный батальон провел учения в районе Ахалкалаки, на границе с Арменией. Такая концентрация войск на границах Армении не случайна. У одного из участников могут просто не выдержать нервы, и кто-то может просто случайно сорваться. Скоро начнутся и стратегические учения российской группы войск, в которую входит 49 и 58 армии, а также базы в Абхазии, Южной Осетии и в армянском Гюмри. Если рассматривать соотношение сил, то российская группа войск насчитывает более 100 тысяч, азербайджанская армия – также более 100, армянская – 60 тысяч плюс 20 тысяч карабахская. З-я полевая турецкая армия – 50 тысяч, с планом доведения в двухнедельный срок до 100 тысяч. И грузинская армия – более 30 тысяч. – Что ждет Грузию в случае начала полномасштабного конфликта? – Хотя грузины с американцами стоят большие планы, но, как видно по всем их действиям, они все-таки готовятся к пессимистическому для них сценарию. Который заключается в следующем – в случае начала американо-иранской войны Россия будет укреплять свои южные рубежи. Это совершенно очевидно. Потому что Россия понимает, что воспользовавшись как поводом иранской войной, США получают возможность закрепить свое военное присутствие на Южном Кавказе. И в дальнейшем, на следующем этапе, с этой базы США смогут действовать уже и в северном, российском направлении. Поэтому допустить американцев в Закавказье для России означает сильно ослабить свои позиции в будущем, и она не будет спокойно на это смотреть. Есть еще вариант начала армяно-азербайджанской войны – и тут не важно кто на кого нападет. Все равно локальный конфликт будет раздут – здесь региональные игроки являются заложниками глобальных. В случае начала войны Россия, как союзник, не сможет бросить Армению. И у нее не останется другого варианта, кроме как затребовать военный коридор в Армению через грузинскую территорию. Грузия от этого откажется, и России придется силовым путем прокладывать этот коридор. Саакашвили считает это вполне возможным и готовится к такому варианту. Повод для действий России будет совершенно политическим. В мире будут говорить о том, что Россия идет оккупировать Грузию, а Армения будет говорить, что идут спасать ее от геноцида. Учитывая мощь армянского лобби, можно предположить, что ситуация для мировых СМИ будет выглядеть как минимум неоднозначно, и Запад не станет вмешиваться. На этот случай Саакашвили готовит эвакуацию. И есть явные признаки этого. Сейчас Саакашвили уделяет особое внимание западной Грузии, например, между Зугдиди и Поти решено построить новый город. А 26 мая он собирается открывать новое здание парламента в Кутаиси. Зачем вообще было переносить парламент из Тбилиси? Это невыгодно и экономически, и непонятно политически. – Так зачем это делается? - Он готовит эвакуацию – в том случае, если русские войска будут стоять в Грузии, пробивая коридор в Армению, его режиму будет сложно удержаться. И не потому, что они будут вмешиваться, а просто потому, что начнется такое недовольство в самой Грузии, что ему будет трудно сохранить власть. Не надо забывать, что российские войска, находящиеся в Южной Осетии, располагаются всего в часе хода от Тбилиси. И никакой преграды на их пути нет. А Кутаиси находится на западе Грузии, за перевалами. И это естественная преграда облегчит оборону Западной Грузии. Так что, оставив половину территории Грузии, Саакашвили перенесет правительство на Запад, надеясь удержаться там. Для этого создана вся инфраструктура, в том числе сейчас расширяются туннели – для быстрой переброски войск. И будет, как было во Вьетнаме и Корее – разделенная надвое страна. Это единственный шанс для него удержаться и сохранить легитимность. А у России, как считает Саакашвили, не будет интереса идти на запад Грузии – все коммуникации на востоке, в том числе и трубопровод. Это пессимистический сценарий, который просчитывает Саакашвили, и он считает его наиболее реальным. А на самый крайний случай у него есть вариант отхода в Батум, в Аджарию. Рассчитывая, что согласно Карскому договору, Турция будет защищать Аджарию, и Россия не посмеет вмешаться. – Какие перспективы у Грузии? – У Грузии было три теоретических пути – войти в Европейский союз, в Евразийский союз и в Османский союз. В отношении Европы – если союз будет меняться, то только в сторону уменьшения. Так что остаются только два варианта. В не таком уж далеком прошлом, половина Грузии попала в Османскую, а вторая – в Российскую империю. В той части, которая попала в Османскую империю, от грузинской государственности, этноса, религии, не осталось камня на камне. А та часть, которая попала в Российскую империю, в конце концов приобрела государственность и независимость. Сейчас уже всю Грузию снова затаскивают в новую Османскую империю. Контуры этой политики уже просматриваются — так, уже идет политика исламизации Грузии, причем в суннитском направлении. Живущие в Грузии шииты-азербайджанцы всегда были лояльны к грузинской государственности, а турки всегда считались захватчиками. Подписание договора между правительствами Турции и Грузии о строительстве в Батуме мечети султана Абдулы Азизие, одного из жестоких захватчиков Грузии, вызвало протесты даже аджарцев-мусульман. Это тест на лояльность, который проходит Саакашвили перед будущими хозяевами. – Есть ли какой-то политический выход из нынешнего кризиса? – Никакого другого выхода, кроме военного, из нынешнего кризиса нет. Все готовятся к этой войне. На территории Кавказа и прилегающего региона только регулярные армии насчитывают около 500 000. Все должно случится в этом году, но понятно, что многое завязано на удар по Ирану. А пока что все кавказские игроки готовятся и к превентивным мерам, и к самым худшим сценариям. А конкретно в Грузии – к возникновению национально-освободительного движения. Будущее Грузии, как и всего региона, еще не написано. Сегодня надо быть готовым к предстоящим событиям. В том числе и к тому, чтобы после них восстанавливать мир. Петр Акопов
sergei: Удар по Ирану: расчёт на безумие Вчера, 11:07 Последняя неделя в Вашингтоне прошла под знаком демонстрации израильской мощи. Там состоялась ежегодная конференция Американо-израильского комитета общественных действий (AIPAC), посвящённая вопросу подавления иранского стремления к обладанию ядерными технологиями. Не то, что бы между Израилем и американским еврейством нет других тревожных тем. Американские евреи обеспокоены наступлением на демократию и гражданское общество в Израиле, ростом и экстремизацией религиозных иудейских элементов. Американских евреев приучили к мысли, что безусловная поддержка Израиля необходима, поскольку это их страховка на случай вспышки антисемитизма и других неприятностей. Раньше говорили, что когда речь заходит об Израиле и сионизме, американские евреи сдают в раздевалку свой либерализм. Молодое поколение американских евреев всё чаще сдаёт в раздевалку свой сионизм. Тревожные тенденции в израильском обществе показывают, что для большинства страховой полис может оказаться непокрытым. Я подробно писал о произраильском лобби в статье «Как влияют на американскую политику?». Ежегодная конференция AIPAC для того и собирается, чтобы продемонстрировать всем в Америке, насколько сильны израильские позиции в Вашингтоне. AIPAC считается вторым по силе лобби в Вашингтоне (после лобби пенсионеров ААРП). Как-то бывший директор AIPAC Стив Розен похвастался, что может на пустой салфетке собрать подписи 150 сенаторов (из 200), а потом написать там что угодно. Розен с тех пор побывал под судом по обвинению в нарушении Акта о шпионаже, обвинения с него были сняты; потом он и сам судился с AIPAC за компенсацию и угрожал постирать грязное бельё организации на публике. А ведь когда-то тот же Розен заявлял, что работа лобби, как ночной цветок, расцветает только в темноте. 29 ноября 2011 года разъяренная толпа иранцев ворвалась на территорию посольства Британии. Это случилось через два дня после того, как иранский парламент одобрил указ, ограничивающий дипломатические отношения с Британским королевством. Таким образом Тегеран ответил на заявление Лондона о поддержке санкций против Ирана по поводу ядерной программы (Vahid Salemi / AP) Сейчас не до темноты. AIPAC, да и всё произраильское лобби в Вашингтоне занято активным подталкиванием США к войне с Ираном. Прошли времена, когда лобби от своего участия в развязывании войны с Ираком вовсю открещивалось (не знаю, можно ли так сказать о еврейской организации, но не скажешь же, что накладывало звезду Давида). Сейчас оправились от страха и поняли, что, по крайней мере, по отношению к Ближнему Востоку Обама – верный продолжатель политики Джорджа Буша. Да и во всей внешней политике – тоже. Впрочем, в отличие от Обамы, Бушу нечего было опасаться право-сионистсткого лобби. Он особо не нуждался ни в еврейских голосах, ни в еврейских спонсорах. То, что лобби приложило руку к провалу его отца на президентских выборах, Буш-младший им, очевидно, простил. Обама же явно опасается лобби, хотя подавляющее большинство еврейских избирателей голосовало за него в 2008-м, и будет голосовать в 2012-м. Уж очень напряжённые ожидаются выборы в этом году. Да и последние разборки среди республиканцев с привлечением крайне правой христианской и ксенофобской лексики пришлись не по нраву еврейским избирателям. На конференции AIPAC с воинственной антииранской речью выступил премьер министр Израиля Биньямин Нетаньяху. Он не преминул в очередной раз сравнить иранского президента с Гитлером, напомнить о Холокосте. «Израиль больше не может позволить себе ждать в иранском вопросе, — заявил с трибуны израильский премьер. – Если выглядит и ходит как утка, — это и есть ядерная утка. Пришло время, чтобы мир назвал утку уткой…» Нетаньяху предупредил об опасности, которая исходит от «ядерной нации, кричащей «смерть Америке»». Кстати, президент Барак Обама в интервью видному либерально-сионистскому публицисту Джефри Голдбергу из «Атлантик магэзин» накануне конференции AIPAC тоже назвал иранское ядерное вооружение прямой угрозой Америке. Обама повторил это и в своей речи на конференции AIPAC. Президент выступил перед делегатами на следующий день. Ещё через день на конференции выступал президент Израиля Шимон Перес, который, наряду с министром обороны Эхудом Бараком, и продвигает интересы Израиля в Вашингтоне, так как Нетаньяху, а ещё больше – его министр иностранных дел Авигдор Либерман вызывают там неприязнь. Президент Израиля имеет меньше полномочий, чем английская королева, однако, Шимон Перес – ветеран израильской и международной политики. Сейчас Перес, по сути, является как бы лицом Израиля в Вашингтоне. Он дал множество интервью, где объяснял позицию своего правительства. Ворвавшись в британское посольство, иранцы, разъярённые санкциями Запада против их страны, надругались над королевским гербом Я побывал на встрече с Пересом в Еврейском центре «92Y» на Манхэттене. Маститый интервьюер Чарли Розе не сильно наседал на 88-летнего государственного деятеля. Перес хорошо чувствовал себя среди своих, шутил, избегал острых углов, а на вопросы отвечал штампами и сионистскими мифологемами. В частности, он повторил историю о том, что до зубов вооружённые арабские армии напали на малочисленных и безоружных евреев в 1948 году. Как раз недавно Перес выпустил книгу о своём менторе, первом главе правительства Израиля Давиде Бен-Гурионе, где писал совершенно другие вещи о том, что еврейская колония в Палестине (ишув) хорошо подготовилась к войне, и обладала военным превосходством. Я послал записку с вопросом на эту тему, но её проигнорировали. Контроль за публикой и охрана порядка были жесточайшими. Журналистов пускали только своих и проверенных. Я сам попал на мероприятия AIPAC в Нью-Йорке по совершенно другой линии. Организаторы всеми силами хотели избежать повторения инцидента, произошедшего на прошлогодней Генеральной ассамблее еврейских организаций Америки. Там группа молодёжи из организации «Еврейский голос за мир» устроила обструкцию во время выступления Нетаньяху. Молодёжь протестовала против продолжающейся израильской оккупации Палестины и требовала прекратить апартеид. Такой протест — вещь неслыханная в почти домашней, обстановке, которую встречают израильские официальные лица в еврейских организациях. Официальная позиция израильского правительства – что не только обладание ядерным оружием, но и технологический потенциал, дающий возможность производства такого оружия, представляют угрозу существованию Израиля. Обама заявил делегатам конференции AIPAC, что не время сейчас Израилю нападать на Иран. Мол, надо дать время дипломатическим санкциям и широкой антиядерной коалиции, которую собрала Америка, чтобы не дать Ирану достичь возможности создания ядерного оружия. Американские представители вовсю ведут разговоры, что «все опции на столе», что они «полны решимости не допустить создания иранского ядерного оружия». Здесь лежит камень преткновения между израильтянами и их крупнейшим и даже единственным союзником. Израильско-иранские проблемы, особенно – в связи с развитием ядерной программы в Иране, сложны, запутаны и многослойны. В 2005 году я посвятил этому большое эссе «Мои друзья в Тегеране». Материал тогда вызвал большой резонанс, и актуален до сих пор. Мало что поменялось, разве что стороны ещё больше приблизились к конфликту. Обама обещал применить силу, если Иран приблизится к созданию ядерного оружия. Тем самым президент довольно сильно ограничил свой выбор, и в Америке есть мощные силы, желающие войны. Несмотря на заявления Шимона Переса, что Обама – лучший друг Израиля, в официальных израильских кругах не особо скрывают своего недовольства и недоверия к американским гарантиям. Про-израильские лоббисты прямо толкают США к войне, угрожая тем, что Израиль сам проведёт операцию. В Белом доме хорошо понимают, что если израильтяне атакуют Иран, то последствия для США могут быть точно такими же, как если бы атаковали американцы. О возможных последствиях атаки на Иран я уже писал ранее в статье «Что пожнёт мир, если Израиль посеет ветер?» С тех пор мало что изменилось. В Иране с интересом следят за новостями. Мужчины читают настенные газеты на одной из улиц города Кум Я слушал воинственные разговоры в кулуарах мероприятий вокруг конференции и на большом торжественном обеде, успокаивая себя мыслью, что ведь не безумцы же сидят в Иерусалиме, чтобы самим напасть на Иран. В голове крутилась мысль и о том, что и в Тегеране тоже не безумцы сидят. Однако я долго прожил в Израиле, и понимаю, что безумие, как и порнография – это вопрос географии. Я давно уже утверждаю, что еврейское государство, по сути, стало интегральной частью Ближнего Востока, и наш ближневосточный менталитет мало отличается от менталитета исламских и арабских республик наших соседей. «Бедных евреев» у нас изображают всё больше для пиара. Из Вашингтона, да из европейских столиц самостоятельное израильское нападение на Иран выглядит безумием. Израильтяне тоже не особо скрывают, что не способны самостоятельно ликвидировать иранскую программу, но замедлить её на несколько лет – тоже достижение. Это даже не иракский реактор «Озирак», который израильтяне разбомбили в июне 1981 года. «Озирак» не имел никакой защиты, стоял открыто на поверхности, да и находился на полпути до Ирана. Израильская авиация не имеет боевых средств, чтобы пробить многометровые подземные покрытия иранских ядерных объектов. Израиль не имеет и боевых машин, способных вернуться с задания без дозаправки. Ещё не так давно израильтяне могли бы дозаправится на американских базах в Ираке. Сейчас американцы на это не пойдут из-за проиранской ориентации правительства в Багдаде. Других мыслимых вариантов у израильтян нет. Однако то, что события не имеют смысла, вовсе не значит, что они не произойдут. Есть ещё варианты немыслимые. Ходят слухи, что израильский налёт на Иран может осуществиться с территории Азербайджана. Ведь израильский налёт на строящийся сирийский ядерный объект в Деир аз Зор был проведён с турецкой территории. Турецкие и НАТОвские средства позволили подавить и ввести в заблуждение средства слежения сирийских ПВО. Впрочем, сирийские ПВО сильно устарели. Россия, которая сейчас активно поддерживает диктаторский режим Башара Асада, вовсе не так охотно предоставляет боевые средства, способные защитить от израильской атаки. Россия последовательно отказывала Сирии в поставках современных «МиГ-35» и средств ПВО. Нет сомнения, что любая атака на Иран обеспечит огромные барыши Азербайджану, Саудовской Аравии, другим нефтедобывающим странам, в том числе России. Недавно «Викиликс» выложил в открытый доступ огромное количество документов аналитическо-разведывательной компании «Statfof» из Техаса. Среди документов «приватизированного ЦРУ» имеется подробный отчёт об огромных барышах, которые принесёт Саудовской Аравии и России атака на Иран. Да и при всех антиамериканских сантиментах в Саудии и в России, ядерный Иран им ни к чему. Так, что в Эль Риаде и Москве есть причины помочь Израилю. Правда, исключительно пассивно, кода самим ничего делать не надо. Вид на вечерний Тегеран В нынешнем политическом климате израильтяне могут легко получить воздушный коридор. Можно не считаться с арабскими странами, находящимися в процессе революции. Через Саудовскую Аравию и Эмираты боевые израильские машины пропустят без особых проблем. Хотя эти же страны будут первыми, кто резко осудит атаку на «братский мусульманский народ». Однако трудно поверить, что саудовцы или катарцы с кувейтцами дадут израильтянам возможность дозаправиться. В прошлом израильтяне серьёзно готовились к проведению серии терактов против иранских ядерных объектов. Сразу же после оккупации Ирака израильские спецслужбы принялись восстанавливать свои связи в Курдистане, существовавшие со времён, когда Израиль помогал национально-освободительной борьбе курдов в 1940-1960-х годах. Ещё в 2005-2006 годах все иранские запасы радиоактивного топлива хранились вместе. Тогда существовала реальная возможность их уничтожить. Для Азербайджана атака на Иран и обещает огромные барыши, но в долговременной перспективе осложнения с Ираном могут быть чреваты для Баку большими неприятностями. И здесь опять мысль, что не безумцы же там сидят, подавляется сомнением, что жадность у одних, ставка на авось у других – вполне могут победить здравый смысл. Да и здравый смысл – понятие относительное. Всю свою карьеру Биньямин Нетаньяху очень осторожно подходил к использованию военной силы. Куда охотней он посылал группы ликвидаторов для организации покушений. Куда более вероятна была бы война с Ираном, если бы в Израиле у власти находились развязавшие две провальные войны Эхуд Ольмерт или нынешний лидер оппозиции Ципи Ливни. Либо Ариэль Шарон, прославившийся тем, что в нарушение приказа форсировал Суэцкий канал и направился со своими силами в Каир, не совсем чётко представляя себе, что он там будет делать. Шарон всю жизнь следовал правилу Наполеона, что главное – ввязаться в схватку. Хорошо знавшие его люди не раз говорили мне, что он не думал на много шагов вперёд и часто блефовал. «Я не блефую», — решительно заявил Обама в интервью Джеффри Голдбергу. Интервью предназначалось для успокоения американских евреев, для ответа своим республиканским оппонентам. Несмотря на жёсткий произраильский тон заявлений республиканских кандидатов, их конкретные предложения ничем от предложений администрации Обамы не отличаются. Для Нетаньяху – Голдберг враг. Он относится к группе убеждённых сионистов и резких критиков деятельности нынешнего израильского премьера, включающей Ричарда Коэна, Тома Фридмана, Питера Бейнарта и др. Не исключено, что больше всего блефует как раз Нетаньяху и его правительство. В Израиле не наблюдается никакой подготовки тыла на случай ответной иранской атаки. Министр обороны как-то вяло ответил на вопрос о возможности жертв среди гражданского населения, никто не проводит ремонта убежищ, не раздаёт населению противогазов, не проводит учений и учебных тревог. Мой иранский знакомый с усмешкой прокомментировал: «Это не вопрос, блефует Обама или нет. Все блефуют. Вопрос лишь в том, кто умеет блефовать лучше». Несомненно, что каждая сторона уверена, что она – лучше. Иранские евреи молятся во время Хануки в синагоге Тегерана. Среди 75 миллионов жителей Ирана около 20 000 евреев, и им не запрещают следовать своей религии, хотя некоторые правила все же действуют, например, женщины обязаны носить повязки на головах (AP Photo/Vahid Salemi) В Иране в самом разгаре парламентские выборы. Участие прозападных реформистов почти не ощущается. Зато очень активны сторонники президента Махмуда Ахмединежада, занимающего куда более умеренную позицию, чем духовно-идеологическое руководство во главе с духовным лидером Али Хаменаи. Сторонники президента-миряне, похоже, проигрывают духовному начальству. Провалили на выборах даже родную сестру Ахмединежада Парвин, считавшуюся в своём родном городе Грамзар верным победителем. Из Ирана поступают многочисленные сообщения о подделках и нарушениях на выборах. На сей раз против сторонников Ахмединежада применяются те же самые тактики, которые он применил против своих противников-реформаторов. Иранский президент любит фотографироваться на ядерных объектах, однако не имеет там никаких полномочий. Он даже не может уволить своего министра разведки Хайдара Муслехи, которого открыто ненавидит. После того, как президент уволил министра, духовный лидер Али Хоменаи восстановил того на посту. Ахмединежад некоторое время не появлялся на заседаниях правительства, но потом пересилил себя. И это деятель, которого израильский премьер постоянно сравнивает с Гитлером, а на нынешних празднествах Пурима (в этом году – 8 марта) израильские детишки вспоминали его вместе с извечными гонителями еврейского народа. На деле же президент в Иране – примерно как Медведев при Путине. Верховный командующий вооружёнными силами в Иране – Хоменаи. Он же возглавляет ядерную программу. 4 марта Хоменаи выступил с большой политической речью, где ещё раз подчеркнул, что ислам считает распространение ядерного оружия страшным грехом, и что в Иране существует фатва, запрещающая разработку ядерного оружия. Хоменаи подчеркнул, что Иран придерживается принципа «не наносить удара первыми». Возможно, духовный лидер не говорит правду. Возможно, Хоменаи нельзя доверять. Возможно, что и Московский Патриарх Кирилл говорит неправду, когда заявляет, что считает противозачаточные средства страшным грехом. Однако зачем тогда подвергать испытанию свой авторитет? Хоменаи уже несколько лет говорит о том, что ядерное оружие запрещено исламом. Мировые СМИ игнорируют его заявления. Хотя это не профессионально, надо о них сообщать, даже если им не веришь. Тем более, что ни американцы, ни израильтяне до сих пор не способны предоставить конкретных доказательств того, что Иран ведёт разработку ядерного оружия. В израильской политике ничего не произойдёт, если окажется, что, как и в случае с Ираком, никакого оружия массового поражения в Иране нет. Наоборот, атака на Иран поднимет политические шансы Нетаньяху на переизбрание, как случилось в 1981 года, когда налёт на иракский реактор в самый канун парламентских выборов резко качнул общественное мнение вправо и обеспечил победу правого блока во главе с Менахемом Бегиным. Не ядерная бомба, а девушки-ниндзя – вот новое оружие Ирана! В Иране сформировано боевое подразделение “ниндзя”, укомплектованное из женщин. В нём состоит 3500 женщин-ниндзя, которые не только владеют всеми видами оружия, но способны также бесшумно передвигаться и проникать в тыл противника (Reuters / Caren Firouz) В американской политике провал, аналогичный афере с «оружием массового уничтожения» может стоить не только жизни американских солдат (к чему политико-бюрократическая элита нечувствительна), но карьеры очень многим функционерам, включая и самого президента, и властных перспектив его партии. И это опасение куда сильней любого иностранного давления или самого сильного лобби. Поэтому вряд ли Обама ограничился публичным призывом к Израилю не спешить с атакой. Хорошо информированный источник в беседе со мной был весьма дипломатичен: «Я имею основание предположить, что сейчас происходят активные контакты между американцами и иранцами через Турцию. Там, вероятно, проводятся красные линии, и иранцев заверяют, что в случае израильской атаки – американцы ни при чём, и им не следует наносить вреда американским интересам. Особенно не рекомендуется перекрывать поставки нефти через Ормузский пролив». В статье «Стоит ли убиваться ради ближневосточной нефти» в прошлом году я писал, что, по оценкам военных специалистов, иранцы не имеют средств, чтобы надолго перекрыть этот путь, по которому идёт около трети всей мировой нефти, зато сильно рискуют вызвать мощную американскую реакцию. Я поделился моими опасениями по поводу безумия иерусалимских начальников с моим израильским другом, занимающим высокое положение в оборонных кругах. «Понимаешь, может быть, что расчёт у нас на то, что в Тегеране сидят ещё большие безумцы, и они перекроют Ормузский пролив, либо совершат мегатеракт в Америке – в общем, так дёрнут Штаты за вымя, что будет невозможно не взбрыкнуть», – ответил он. Если действительно все стороны полагаются не на здравый смысл, а рассчитывают на глупость и безумие другой стороны – то всем остальным остаётся надеяться на чудеса. Сказано в Талмуде: «Говорил рабби Йегошуа бен Леви, и сказал: «Будущее Рима, что их победит руками Персии. И сказал рабби: Будущее Персии, что их победит руками Рима. И сказали рабби рав Кахана и рав Аси: «А возможно ли, чтобы строители Второго Храма (персы) были поражены руками разрушителей Второго Храма (римлян)? И сказал им рабби: «Да, ибо это наказание Царя (бога)»» (Трактат Йома, 11).Автор Михаэль Дорфман
sergei: Как немцы и швейцарцы своё золото считали Сегодня, 07:34 Немецкое издание «Бильд» (bild.de) 6-го марта опубликовало статью Ральфа Шулера «3401 тонна золота». Да ещё с фотографией: «Снимок возле золотого запаса немецкого народа в Нью-Йорке». Автор статьи сообщает из Нью-Йорка, что «самое ценное сокровище», которым владеют немцы, это 3401 тонна чистого золота, что равняется «примерно 1800 евро на каждого». Р. Шулер восклицает: «Это совершенно бескризисно, распределено по сейфам высокой надёжности во Франкфурте, Париже, Лондоне и Нью-Йорке! И Bundesbank не заботится об этом!» «Невероятный золотой скандал!» — снова восклицает корреспондент. Он замечает, что «Bundesbank в последний раз в 2007 году бросил один взгляд на наши золотые запасы в Нью-Йорке и наряду с этим даже побеспокоил федеральную счётную палату (проверка продолжается)». По мнению профессора Йорга Бэтге, слова которого цитирует Р. Шулер, имеет место явное нарушение: «Контрольный подсчёт слитков должен производиться по меньшей мере один раз в 3 года». Но этого Бундесбанк не делал. Далее в статье сообщается о том, что в годовом балансе Бундесбанка золотые запасы (актуальная их стоимость — примерно 147 млрд. евро) составляют весьма крупную долю — свыше 17%. Р. Шулер задаётся вопросом: нет ли ошибки в балансах Бундесбанка за последние годы? Ральф Шулер пишет: «Встревоженный сообщением «Bild», депутат Бундестага от ХДС и эксперт по внешней политике Филипп Миссфелдер пожелал поточнее узнать это». Ссылаясь на заметку «Бильда», депутат парламента потребовал от президента Бундесбанка Йенса Вайдманна «список золотых слитков. Миссфелдер сказал «Бильду»: «Я был шокирован. Сначала они сказали, что списка нет. Потом были секретные списки. Затем мне сказали, что мои расспросы угрожают доверию между Бундесбанком и ФРС». (Кстати, г-н Вайдманн, похоже, ничуть не тревожится по поводу немецкого золота. Его слова приводит американская газета «Нью-Йорк Таймс» от 13 марта: «Немецкая экономика находится в удивительно хорошей форме». Автор статьи — Джек Эвинг). Когда же Бундесбанк узнал о поисках «Бильдом» немецкого золота, «руководитель службы по связям с общественностью Михаэль Бест попытался даже воспрепятствовать посещению депутата и репортажу в «Бильде»…» «Что же хочет утаить Бундесбанк?» — задаёт себе вопрос Р. Шулер. Впрочем, «Бильду» в лице Ральфа Шулера (компанию ему составил Миссфелдер) зато удалось побывать на Манхэттене — в Федеральном резервном банке США. Шулер спустился в глубину, на пятый этаж вниз, уровень «Е». «Чистые полы, гудящая вентиляция, гигантские стальные двери. И — 7000 тонн золота!» Упрямый немецкий репортёр спрашивает: «Но где немецкое золото?» А Джек Гатт, представитель вице-президента ФРС, заявляет, что немецкое золото «в некоторых из этих 122 стальных зарешеченных отделений. Больше я не могу сказать». Р. Шулер отмечает, что увидеть именно немецкие слитки у «Бильда» нет никаких шансов. Джек Гатт, однако, уверяет корреспондента: «Существуют списки со всеми слитками. У каждого слитка есть номер, штемпель для степени чистоты золота и печать». Но журналист знает: немецкий золотой запас должен быть подсчитан согласно закону. И ему вторит депутат Бундестага Филипп Миссфелдер, подозревающий, что в балансе Бундесбанка что-то нечисто: «Это случай для парламента». Миссфелдер требует чёткой описи золотых резервов Германии. Статья на этом кончается, но дело с золотыми резервами Германии пошло дальше. На сайте goldcore.com на следующий день, 7 марта, была помещена статья «Германия: к рассмотрению золотых запасов Бундесбанка во Франкфурте, Париже, Лондоне и Федеральном резервном банке Нью-Йорка». В числе прочего в статье речь идёт о том, что немецкие законодатели должны рассмотреть «управление золотыми запасами Германии. Парламентский Комитет по бюджету оценит, как центральный банк управляет своим инвентаризацией золотых слитков Германии, которые, как считается, хранятся во Франкфурте, Париже, Лондоне и в Федеральном резервном банке Нью-Йорка, согласно материалам немецкой газеты «Bild». Тут же помещена фотография из «Бильда»: Шулер и Миссфелдер перед зданием на Манхэттене. Далее сообщается: «Немецкое ревизионное управление раскритиковало слабую ревизию в Бундесбанке и контроль за состоянием относительно больших золотых запасов Германии — 3396,3 тонны золота, или приблизительно 73,7% национальных резервов иностранной валюты Германии». Следующий абзац: «Это послужило причиной повышения нервозности среди немецкой общественности, немецких политических деятелей и в самом Бундесбанке — по поводу огромного риска в бухгалтерском балансе центрального банка Германии, что принудило некоторых лиц в Германии высказаться о проблемах расположения и точном количестве немецких золотых запасов». Вопросы общественности связаны и с тем, отмечается в статье, что система Центрального банка Еврозоны дисбалансировалась в результате того, что объём активов на балансе ЕЦБ на прошлой неделе достиг 3,02 трлн. евро (3,96 трлн. долл.), что «на 31% больше ВВП Германии…» «Рекорд» связан с выдачей второй части трёхлетних ссуд банкам Европы. Поэтому-то в Европе и беспокоятся: уже высказываются мысли о распаде Еврозоны. При этом «потери Бундесбанка могут составить полтриллиона евро — больше, чем полтора размера годового бюджета Германии». При таком мрачном сценарии — распада Евросоюза — «золотые запасы были бы необходимы Германии для поддержания валюты — будет ли ею являться новое евро, или это будет возвращение к дойчмарке». «Немецкие законодатели, — говорится в статье, — пошли по стопам кандидата в американские президенты Рона Пола, который давно призывает к аудиту золотых резервов США. Считается, что приблизительно 60% немецкого золота хранится за пределами Германии, а большая часть — в Федеральном резервном банке Нью-Йорка». В статье предлагается сценарий для немцев: «Германия и другие центральные банки могут последовать за Уго Чавесом и репатриировать своё золото в Германию, чтобы прямо владеть им и иметь в собственности золотые резервы для лучшей подготовленности к системному или денежному кризису». Другие центральные банки, говорите? Как замечает ресурс zerohedge.com, «Германия не одинока». В статье «Швейцария хочет получить своё золото от ФРС обратно» сообщается, что недавно четыре члена швейцарского парламента выдвинули так называемую «Золотую инициативу». Первоисточник «Инициативы» на английском, французском и итальянском языках можно найти на сайте http://www.goldinitiative.ch/ (в правом верхнем углу, под ссылками: FR, IT, EN; в формате .pdf). На языке оригинала, т. е. немецком, — здесь: http://www.goldinitiative.ch/initiative/wortlaut-der-initiative/index.html. «Золотая инициатива» проста. В ней всего три пункта: 1) золотые запасы Швейцарского национального банка не продаются; 2) золотые запасы Швейцарского национального банка нужно хранить в Швейцарии; 3) Швейцарский национальный банк должен хранить свои активы в значительной части в золоте. Доля золота должна быть более 20%. А вот несколько цитат с другой странички «Золотой инициативы»: «Знаете ли вы то, что национальный банк в течение 5 лет каждодневно продаёт в среднем по 1 тонне золота? То, что уже более половины народного золотого достояния, а именно 1550 тонн, было продано по самым низким ценам? То, что ответственное лицо федерального совета на вопрос, где хранится национальное золото, ответил в парламенте: «Где эти золотые слитки теперь находятся, я, к сожалению, точно не могу сказать вам, так как я тоже не знаю этого, не должен знать и не хочу знать этого». «Вплоть до девяностых годов не имелось на свете ничего более надёжного, чем Швейцарский национальный банк. Под внутренним и прежде всего иностранным давлением (из США) национальный банк объявил большую часть своих золотовалютных резервов «излишней» — и продал в период с 2001 по 2006 гг. по ничтожной цене 1300 тонн. Позднее — ещё 250 тонн, чтобы купить иностранной валюты. Это поспешно проданное золото было бы сегодня эквивалентно сумме примерно 75 млрд. франков». Далее отмечается, что в Швейцарском национальном банке осталось всего 1040 тонн золота. Швейцарцы боятся, как бы и этот остаток не пропал, поэтому и выдвинули «Золотую инициативу». «Золотые запасы принадлежат народу», — говорят её авторы. * * * Таким образом, налицо нарождающаяся европейская инициатива по возращению золотых резервов на их историческую родину. Вызвана «золотая лихорадка» не только тем, что центробанки могут принимать ошибочные решения, подвергающиеся справедливой общественной критике, но также и тем (в случае с немецким золотом), что его не могут найти — ни в Бундесбанке, ни в ФРС США. Обозревал и переводил Олег Чувакин — специально для topwar.ru
sergei: «Теплая война» США и КНР Сегодня, 06:57 | Просмотры: 1264 | Распечатать | Кольца анаконды и нить жемчужин Последние несколько месяцев в западных аналитических центрах активно обсуждается противостояние США и Китая в Восточной и Юго-Восточной Азии. Не секрет, что в международной политике центр тяжести давно уже переместился из Атлантики в Тихий и Индийский океан. Неслучайно Обама провозгласил себя первым тихоокеанским президентом США, а Пекин начал обвинять американцев в желании окружить Поднебесную кольцом военных баз и принялся выстраивать в ответ свою линию обороны, получившую название «нить жемчужин». Соединенные Штаты тревожит, что у многих в Азии сложилось впечатление, будто Китай вышел из экономического кризиса окрепшим, а Америка — ослабленной. Такой стереотип, по словам западных политологов, способствует созданию синоцентричной Азии. Антикитайская коалиция «Именно поэтому Соединенные Штаты, — говорят они, — пытаются сколотить сейчас в регионе антикитайскую коалицию». «Американские стратеги открыто дают понять КНР, что готовятся к военному столкновению, — пишет The Independent. — Они окружают Китай военными базами и уже заключили тройственный союз с Японией и Индией, к которому в ближайшее время присоединится Австралия». Альянс четырех, судя по всему, может стать азиатским филиалом Лиги демократий, к созданию которой давно уже призывает неутомимый сенатор Маккейн. Хотя прежде чем такой альянс окончательно оформится, страны-участницы должны будут преодолеть некоторые технические трудности и избавиться от устоявшихся стереотипов. В Вашингтоне и Токио, например, до сих пор распространено скептическое отношение к военному потенциалу Нью-Дели, и индийскому флоту придется очень постараться, чтобы скоординировать свои действия с японскими и американскими ВМС. Ведь, несмотря на то что решение о совместных учениях и операциях было принято еще три года назад, в Индии по-прежнему сильны позиции дипломатов, отстаивающих традиционный принцип «неприсоединения» к международным военным альянсам. С другой стороны, индусы прекрасно понимают, что их китайские соседи все реже вспоминают о заветах Дэн Сяопина и постепенно отказываются от сдержанности во внешней политике. А это значит, что приграничные конфликты в Тибете и Кашмире с каждым годом будут лишь обостряться. И неудивительно, что правительство Манмохана Сингха ставит на Америку. «Только Вашингтон может дать Индии почувствовать себя великой державой, — говорит индийский премьер. — США, например, могут добиться реформы Совета Безопасности ООН, которая закрепила бы за Нью-Дели статус постоянного члена этой организации». К тому же на Америку ориентируется крупный индийский бизнес, связанный с информационными технологиями и военной промышленностью. «Сингх верит в век США, в то, что судьба Индии неразрывно связана с этой страной», — пишет Джоти Малхотра, редактор дипломатического отдела индийской газеты The Telegraph. То же самое можно сказать и о японской политической элите, постепенно избавляющейся от комплекса вины перед Китаем, который из жалкого и обиженного младшего брата превращается в ее глазах в непримиримого соперника, мечтающего о реванше. Все больше экспертов признают: рано или поздно две азиатские державы вступят в схватку — «два тигра не уживутся в одном лесу». Еще одним союзником США в регионе остается Южная Корея, традиционно настроенная враждебно по отношению к Японии. И хотя у Соединенных Штатов есть оборонные соглашения с обеими странами, их армии практически не контактируют. «Корейско-японские исторические противоречия — слабое звено американской стратегии безопасности в Азии», — пишет The Washington Times. Кольца анаконды Все более важную роль для США начинают играть страны Юго-Восточной Азии. Неслучайно Хиллари Клинтон присоединилась к Балийскому договору о дружбе и сотрудничестве и предложила играть роль посредника в урегулировании спорных территориальных проблем в Южно-Китайском море, которое западные эксперты окрестили уже «восточноазиатским Средиземноморьем». В Китае это предложение было названо «беспардонным вмешательством во внутренние дела континента», однако из страха перед Пекином все больше азиатских государств готовы поддержать инициативу Клинтон. «США нужны нам в качестве противовеса китайскому влиянию, поскольку, даже объединив усилия, страны региона не способны оказывать давление на Пекин, — говорит создатель сингапурского чуда Ли Куан Ю. — Если Америка оставит нас на произвол судьбы, она рискует утратить роль мирового лидера». «Чем более жесткой становится политика КНР, — пишет The Atlantic, — тем легче американцам запугать азиатских дракончиков мифической китайской угрозой и предотвратить объединение Восточной Азии вокруг Пекина». Для того чтобы чувствовать себя уверенно, Америке явно недостаточно старых баз в Японии, Гуаме и Южной Корее, и она стремится расширить военное присутствие в регионе. Неслучайно сейчас ведутся переговоры о восстановлении базы Субик-Бей на Филиппинах, которая на протяжении всего прошлого века была главным форпостом Соединенных Штатов в регионе. В 1992 году местный парламент принял решение выдворить американцев с филиппинской земли, однако через 20 лет власти архипелага, похоже, одумались и вновь присягнули Вашингтону, согласившись разместить у себя разведывательные самолеты, военные корабли и крупные воинские контингенты США. Как и в эпоху холодной войны, когда Америка стремилась окружить Советский Союз цепью военных баз, нынешнее продвижение США в Восточной Азии сравнивают с кольцами анаконды. «Администрация Обамы пытается выстроить систему военных союзов в АТР, — пишет The Washington Post, — и после успешных переговоров с Манилой надеется перетянуть на свою сторону вьетнамских и тайских генералов, раздраженных высокомерной политикой КНР». В этом смысле, безусловно, заслуживает внимания состоявшийся в августе минувшего года визит американских кораблей во Вьетнам, впервые за сорок лет посетивших порт Кам Ран Бей, в котором в свое время находилась одна из крупнейших глубоководных баз США. «Это очень символично, — пишет The Foreign Affairs, — что страна, конфликт с которой послужил причиной бегства США из Юго-Восточной Азии, начинает заигрывать с Вашингтоном в надежде защитить себя от притязаний китайского гиганта». В конце прошлого года США договорились с Австралией о размещении на севере страны крупнейшего со времен Второй мировой войны американского воинского контингента и получили согласие Сингапура на использование военно-морской базы Чанги. Соединенные Штаты дают понять, что намерены сохранить свою гегемонию не только в Тихом, но и Индийском океане. Они усиливают пятый и седьмой флот, базирующиеся в «китайском подбрюшье», и укрепляют военно-морскую базу на острове Диего-Гарсия. Что особенно символично, вооружения и оборудование на этот остров поступают из Европы: с закрывающихся американских военных баз, расположенных на территории Германии и Италии. Нить жемчужин Разместив войска на Филиппинах, в Австралии и на Сингапуре, американцы могут в любой момент перекрыть важнейшую для КНР транспортную артерию — Малаккский пролив, через который проходит 85 процентов нефти, идущей в Китай из Африки и с Ближнего Востока. В связи с этим многие вспоминают о нефтяной блокаде Японии, которая предшествовала нападению на Перл Харбор в 1941 году. «Ежегодно через Малаккский пролив проходит 50 тысяч кораблей, на которые приходится четверть всего морского товарооборота, — говорит китайский политолог Чен Шаофэн. — И понимая, какую роль он играет для КНР, американцы вместе со своими союзниками легко могут закупорить его». Неспроста в июне прошлого года США провели в акватории Малаккского пролива масштабные совместные учения с ВМС Филиппин, Сингапура, Малайзии, Таиланда, Индонезии и Брунея. Это ахиллесова пята Китая, и, понимая это, председатель КНР Ху Цзиньтао давно уже провозгласил выход из «малаккского тупика» важнейшей государственной задачей. Для ее решения в Пекине была разработана стратегия «нить жемчужин», которая предполагает создание вереницы портов и военных баз КНР в дружественных странах на северном побережье Индийского океана (Мьянма, Бангладеш, Мальдивы, Шри-Ланка, Пакистан, Иран). «Благодаря этой волшебной нити, — отмечает Шаофэн, — китайские корабли получат возможность выходить в океан, минуя Малаккский пролив. Она поможет Пекину установить контроль над Южно-Китайским морем и укрепить свои позиции в Бенгальском заливе». Важное место в цепи «жемчужин» отводится портам Мьянмы. Правящая в этой стране военная хунта во главе с генералом Тейн Сейном считает Китай своим политическим союзником и чрезвычайно признательна ему за поддержку в противостоянии с западными демократизаторами, которые в 2007 году грозились ввести санкции против «азиатской тирании». На принадлежащих Мьянме островах Коко китайцы разместили радар, позволяющий им следить за судоходством в Малаккском проливе. Они модернизировали мьянмские аэропорты Мандалая и Пегу и построили военные базы в Ситуэ, Кьокпьу Хангьи, Мергуи и Задеджи. «Порты в Мьянме, — пишет The Foreign Policy, — позволяют КНР миновать многочисленные индийские острова, расположенные в Бенгальском заливе, которые могут быть использованы в качестве железной цепи, блокирующей Малаккский пролив». Кроме того, китайцы строят порт Читтагонг в Бангладеш, военно-морскую базу Марао на Мальдивских островах (по словам экспертов, в будущем она позволит КНР контролировать действия индийского флота) и порт Хамбантот на Шри-Ланке. Но самой ценной «жемчужиной» считается порт Гвадар на западном побережье Пакистана. Это главный наблюдательный пункт китайских ВМС, позволяющий им следить за действиями американского флота в Персидском заливе и индийского — в Аравийском море. Таким образом, Пекин делает все возможное, чтобы отстоять свои преимущественные права в Восточной и Юго-Восточной Азии. Однако это явно не состыкуется с западной концепцией сдерживания. И то, что китайцы считают вынужденной оборонительной мерой, на Западе могут трактовать как акт агрессии. И, наоборот, попытки Соединенных Штатов «сдержать» Китай, в Пекине многие воспринимают как желание «варваров» зажать Поднебесную в тиски. Большая игра в Восточной Азии Неслучайно в КНР так болезненно прореагировали на переговоры американцев с филиппинскими военными. Англоязычная китайская газета The Global Times поставила даже Маниле ультиматум: «Шаг вперед в военном сотрудничестве с Америкой означает шаг назад в экономическом сближении с Китаем». Правительство КНР пригрозило ввести санкции против Филиппин, хотя такие методы давления в Поднебесной никогда не приветствовали. Кроме того, китайцы дали понять, что могут вынудить страны АСЕАН прервать экономические связи с Манилой. Чтобы осадить «западных империалистов», Китай начал проявлять активность на «заднем дворе Америки». Гонконгский миллиардер Ли Ка шин взял в аренду панамские порты Бильбао и Кристобаль, и на стол главы Пентагона тут же лег доклад «Китайский плацдарм в Панамском канале». Правда, эксперты уверяют, что такие геополитические игры не стоит воспринимать всерьез. Ведь для того чтобы оспорить океанскую гегемонию США, в первую очередь Китаю потребуется овладеть самой протяженной в мире островной грядой, в центре которой расположен остров Тайвань. Еще со времен холодной войны американцы воспринимают этот остров как ключевой элемент своей оборонительной системы в Восточной Азии, «непотопляемый авианосец, сдерживающий стремительный рост КНР». Но китайские коммунисты еще с 1949 года уверяют, что рано или поздно им удастся восстановить на острове центральную власть. В пример приводится маньчжурская династия Цин, которая начала править в Китае в 1644 году, Тайвань же подчинила себе лишь через полвека. И полтора года назад после заключения торговой сделки с Тайбэем у Пекина появились основания для оптимизма. Журналисты рассуждают о «бархатной реинтеграции большого Китая» и публикуют карикатуры, на которых большая панда соблазняет маленькую рожком мороженого. По словам политологов, китайцы рассчитывают применить в случае с Тайванем успешно опробованную в Гонконге концепцию «одна страна — две системы», сделав Тайбэй финансово-экономическим центром «империи» и предоставив ему широкую автономию. Председатель Ху Цзиньтао призывает не жалеть для островитян «экономических пряников», что со временем позволит Китаю поглотить Тайвань и вырваться в мировой океан. Многие называют это политическим завещанием Цзиньтао пятому поколению лидеров Компартии, которые придут ему на смену в 2012 году. И хотя пока в Китае превалирует прагматичный подход к внешней политике, все сильнее становятся позиции националистического направления, представителей которого западные политологи по аналогии с американскими неоконами называют неокоммами. «В Поднебесной, — пишет The American Thinker, — оживает менталитет Срединного Царства, другие азиаты воспринимаются здесь как существа низшего порядка, а представители Запада как варвары». Автор хрестоматийного памфлета «Китайская мечта» профессор Ли Мюнфу считает, что КНР следует отказаться от «мирного развития», сделать ставку на военную мощь и готовиться к «дуэли столетия» с Соединенными Штатами. «Национальная стратегия безопасности не должна быть статична, — вторит ему другой влиятельный «неокомм», эксперт Центра стратегических исследований Пекинского университета Дай Ху. — Нам необходимо отойти от неконфронтационной модели, поскольку мир давно уже вступил в эпоху «теплой войны», которая рискует перерасти в горячую». Еще более категоричен профессор китайского Национального университета обороны генерал-майор Чжан Чаочон, который призвал КНР «не пасовать и выступить в защиту Ирана, даже если это будет означать начало третьей мировой войны». Проблема на самом деле даже не в союзнических отношениях с ИРИ, а в паническом страхе китайцев в связи с возможностью перекрытия Ормузского пролива, через который проходит более 20 процентов нефти, поступающей в КНР. По словам госсекретаря Хиллари Клинтон, «после того как был похоронен проект «большой двойки», в американо-китайских отношениях вновь начался период противостояния», и многие эксперты убеждены, что все, что сейчас предпринимает Америка, начиная с вторжения в Ливию и заканчивая конфликтом с Ираном, нацелено на ослабление глобального конкурента. Этой же цели служит и Транстихоокеанское партнерство — экономический союз, который, по мысли вашингтонских стратегов, должен минимизировать китайское влияние в Восточной Азии и цепь американских военных баз вокруг Поднебесной империи.Автор Александр Терентьев-мл
sergei: Качиньского убили сами американцы Российские спецслужбы выяснили, как на самом деле был убит президент Польши Лех КАЧИНЬСКИЙ. Крушение под Смоленском 10 апреля 2010 года самолётаТу-154М с польской правительственной делегацией произошло из-за злонамеренного переориентирования спутниковой навигационной системы американского производства, установленной на борту авиалайнера. GPS выдал ложные географические координаты и неправдоподобные данные о расстоянии до места посадки. Из-за чего пилот при плохих погодных условиях не успел среагировать и вытянуть самолет из пике. Самолёт с польской делегацией на борту был сбил спутником ЦРУ При осмотре места аварии специалистов больше всего удивило, почему пилот увел самолет с линии глиссады. Ведь лайнер неожиданно для экипажа оказался в 500 метрах от взлетно-посадочной полосы и в пяти метрах от земли вместо 60! По мнению экспертов, американцы локально изменили «уровень земли» в системе GPS президентского самолета. Никто, кроме спецслужб США, не в силах производить локальные смещения сетки координат GPS. Эта возможность задумана для использования во время ведения военных действий. Например, во время отражения нападения Грузии на Южную Осетию в 2008 году российские артиллеристы столкнулись с проблемой сдвига в гражданском сигнале GPS. Американцы сдвинули в этой зоне координатное поле на 300 метров, намеренно исказив гражданский канал. В результате российские корректировщики огня не могли пользоваться гражданскими устройствами GPS. Предположения подтвердились, когда у грузинской стороны были захвачены штабные «хаммеры» с жесткими дисками с резервным ПО для управления GPS на борту. Качиньский был верным союзником Белого дома во всем, что касалось военного сотрудничества против России. Но при этом он 18 раз накладывал президентское вето на законы сейма и предложения правительства по либерализации экономики Польши. Ярый националист Качиньский блокировал иностранный капитал от скупки предприятий и банков Польши, а бизнесу препятствовал вывозить капиталы из страны. Вершиной же его экономического конфликта с Вашингтоном стало вето на пенсионную реформу либералов. По ней сотни миллионов долларов должны были быть истрачены на покупку гособлигаций США и отправлены на хранение в американские банки. А достались в итоге польским старикам. Классический пиндосский вариант наказания лидеров таких стран - временное обрушение их экономики. Но как можно обрушить экономику «главной страны санитарного кордона»? Качиньский был упертым сторонником суверенной экономики Польши. И за это поплатился жизнью. Катастрофой под Смоленском янки намеревались прикончить двух зайцев: устранить со своего пути твердолобого Леха и вбить еще один клин в российско-польские отношения. Кстати На днях американскими спецслужбами был убит бывший польский вице-премьер Андрей Леппер. Покойный возглавлял партию «Самооборона», единственную пророссийскую партию в польском парламенте. Так же, как и Качиньский, он делал все для защиты экономической независимости Польши. Леппер был ярым сторонником белорусского президента Александра Лукашенко.
sergei: ИНФОРМАЦИОННО - АНАЛИТИЧЕСКОЕ ИЗДАНИЕ ФОНДА ИСТОРИЧЕСКОЙ ПЕРСПЕКТИВЫ интернет-газета издаётся с 21 сентября 2004 года Ответный ход Тегерана В противовес «цветным» Иран экспортирует на Ближнем Востоке «консервативные исламские революции» -------------------------------------------------------------------------------- Напряженность в отношениях между США и Ираном нарастает, поскольку для Вашингтона становится все более очевидным, что события так называемой «арабской весны» стремительно выходят из-под контроля Госдепартамента и развиваются в направлении, весьма далеком от демократии в американском понимании этого слова. Более того, в «протестные» движения, которые, как самонадеянно полагают по ту сторону Атлантического океана, нацелены на свержение «авторитарных» режимов, успешно внедряются радикальные исламисты и фактически берут под контроль внутриполитическую ситуацию. Чем, по мнению американских аналитиков, стремится воспользоваться Иран. Так, 4 марта влиятельный аналитический фонд «Stratfor» распространил составленный в самых пессимистических тонах доклад «Иранское влияние в регионе Персидского залива» («Iranian Influence in the Persian Gulf»). Документ начинается с примечательного вступления: «Подобно темной туче, тень Ирана нависает над будущим Ближнего Востока. Многие СМИ воспринимают события как движение к проведению реформ и демократических преобразований, а Stratfor полагает, что это скорее президент Махмуд Ахмадинежад пытается расширить иранское влияние». Далее аналитик фонда Камран Бокари утверждает, что «иранскому правительству сейчас очень легко воспользоваться ситуацией, потому что перед тем, как вспыхнули беспорядки, Иран уже смог подчинить себе Ливан и Ирак. В Ираке Иран создал правительство с шиитским большинством и ограничил таким образом власть суннитов, которых поддерживают США и Саудовская Аравия. Подобным же образом в Бейруте было свергнуто прозападное просаудовское правительство – посредством инициированного Хезболлой движения, так что Иран продвигается вперед и занимает выгодные позиции». Таким образом, Тегеран пытается создать собственный центр влияния в ближневосточном регионе за счет экспорта идеологий «консервативной исламской революции» и тем самым сформировать мощный противовес «цветным» революциям, продвигаемым под эгидой США. Схожей по сути точки зрения на ближневосточные события придерживаются и российские эксперты. 18 февраля директор Центра общественно-политических исследований Владимир Евсеев заявил на пресс-конференции: «Я думаю, что Иран хотел бы использовать события на Ближнем Востоке для расширения своего влияния. Иран хотел бы иметь более послушные организации вроде «Братьев-мусульман». Власти Ирана хотели бы использовать революцию в Египте в своих целях». Он даже предположил, что революция в Египте была инспирирована не США, а Тегераном: «Если мы посмотрим на 2009 год, то мне кажется, что волнения спровоцировали сами власти Ирана, решив уверенно победить в первом туре». Так или иначе, но в итоге Вашингтон не получил от революционных потрясений в Египте ничего, кроме головной боли. Война между Соединенными Штатами и Ираном, ставкой в которой являются доминирующие позиции в регионе Персидского залива, де-факто уже началась. Эта война разворачивается в медиапространстве, в социальных сетях, в умах миллионов людей. Это война идеологическая, информационная и психологическая. Фактическим объявлением войны можно считать интервью посла Ирана в Бразилии Мосхена Язди, данное 31 января бразильской газете «IrãNews». Говоря о событиях «арабской весны», иранский дипломат особо отметил: «Мы называем это великое движение мусульманского населения в регионе не «арабской весной», а «исламским пробуждением». Ближний Восток восстанавливает исламское самосознание. Десятки лет здесь правили диктаторы, поддерживаемые Западом. Люди сегодня отстаивают свои права и хотят вернуться к своим корням». Далее Язди открыто заявил о геополитических целях иранской политики «экспорта исламских революций»: «Достаточно взглянуть на результаты выборов в Египте, где победу одержали исламские партии. В Тунисе ситуация такая же. Даже в Марокко, монархической стране, исламские партии увеличили свое влияние. В Палестине сила сосредоточена в руках исламских группировок. В Иордании и Бахрейне ситуация контролируется ими же. Эти революции очень позитивно восприняты в Иране, мы считаем их продолжением Исламской иранской революции. Возможно, государственное устройство в этих странах не будет точной копией иранского, но это будет исламская модель. Любое из этих движений укрепляет позиции Ирана. Я хочу подчеркнуть, что мы являемся свидетелями создания сильного исламского блока в регионе. На будущем Ближнем Востоке, безусловно, не останется места для таких стран, как Израиль или США». Следует особо отметить, что приведенный выше фрагмент интервью иранского дипломата не является теоретическими рассуждениями или пустыми угрозами. Иран действительно предпринимает энергичные меры с целью изменения баланса сил в регионе Персидского залива. И в Вашингтоне не могут не замечать этого. Так, 21 февраля посол США в Йемене Джеральд Фейерстайн заявил об усиливающемся вмешательстве Ирана во внутренние дела этой страны. «Иран воспользовался нестабильной политической ситуацией в Йемене и мы все свидетели того, что он пытается увеличить свое присутствие в Йемене, а это может отрицательно сказаться на безопасности и стабильности страны», - подчеркнул Фейерстайн. Более того, ситуация в Йемене непосредственно затрагивает интересы ключевого ближневосточного союзника США — Саудовской Аравии. Напомним, что начиная с 2004 г. Йемен стал ареной саудовско-иранского противостояния. Тегеран оказывал поддержку фундаменталистскому движению «Аш-Шабаб аль-мумин», которым руководил известный экстремист Бадр аль-Хути. В 2009 г. боевики этого исламского движения совершили вторжение на территорию Саудовской Аравии. Конфликт получил широкую международную огласку; последовали обвинения в том, что между Эр-Риядом и Тегераном ведется война через третью сторону – Йемен и его провинцию Сада. В конфликт пришлось вмешаться Соединенным Штатам, причем всерьез рассматривался вопрос о направлении на помощь президенту Йемена Али Салеху американских войск в случае угрозы прихода исламистов к власти в этой стране. После отставки Салеха с поста главы государства в результате очередной «освободительной» революции хаос в Йемене принял настолько угрожающие масштабы, что в Вашингтоне вынуждены считаться с возможностью скорого появления в регионе Персидского залива нового исламистского режима, идеологически близкого Тегерану. Ожесточенным полем битвы двух идеологий стала Сирия. В Тегеране вполне обоснованно рассматривают гражданскую войну в Сирии, как промежуточный этап для подготовки генерального наступления на Иран. Поэтому иранское руководство стремится максимально влиять на обстановку в этой стране, вплоть до оказания военной помощи президенту Башару Асаду. Вот что сказал по этому поводу представитель пропрезидентского Сирийского комитета национального единства Али Салим Асад в интервью российскому изданию «Правда.ру»: «Помощь Ирана наиболее ощутима. Сирия по воздуху получает от него оружие. В скором времени Иран готовится построить на сирийской территории военно-воздушную базу в районе Латакии, что позволит Сирии гарантированно, быстро и бесперебойно получать все необходимое для собственной обороны». Нелишне напомнить, что 10 февраля появилась информация об отправке Ираном в Сирию 15 000 спецназовцев для помощи президенту Асаду. 16 февраля официальный представитель Революционной гвардии Исламской Республики в интервью телеканалу «Аль-Арабия» заявил, что Иран готов оказать помощь Сирии, если она подвергнется нападению со стороны внешних сил. Это заявление прозвучало на следующий день после того, как администрация США обвинила элитные части иранской гвардии – «Корпус стражей исламской революции» – в том, что они перебрасывают оружие правительственным войскам, лояльным действующему сирийскому президенту. Можно предположить, что готовность Ирана к оказанию военной помощи Башару Асаду оказывает сдерживающее влияние на западные державы, заставляя их отказываться от планов вооруженной интервенции. Однако наибольшую тревогу Соединенных Штатов вызывает ситуация в Бахрейне. Насколько угрожающая обстановка складывается в этой ближневосточной стране, можно судить по опубликованному 20 февраля докладу фонда «Stratfor» «Бахрейн - битва Ирана против Саудовской Аравии?» («Dispatch: Bahrain Protests as a Proxy Battle»). В этом документе подчеркивается: «После Египта, Бахрейн – самое беспокойное место на Ближнем Востоке... Для Америки Бахрейн имеет большое значение, потому что там располагается база 5-го флота ВМС США. 5 флот – один из ключевых инструментов, который служит противовесом Ирану, или всякому шагу со стороны Ирана. Бахрейн - это один из очагов напряженности между шиитским Ираном и по большей части суннитским арабским миром». Более того, по мнению аналитика фонда Камрана Бокари, события в Бахрейне непосредственно затрагивают Саудовскую Аравию: «Саудовская Аравия очень обеспокоена попытками Ирана распространить свое влияние в регионе - через Персидский залив по Аравийскому полуострову. А поскольку в Бахрейне высок процент шиитского населения, то это повод для беспокойства Саудовской Аравии, так как она соседствует с Бахрейном и сама обладает 20-процентной долей шиитов в своем населении». В последнее время Иран предпринимает все более заметные усилия для экспорта «консервативных исламских революций» в два самых крупных ближневосточных государства – союзника США – Саудовскую Аравию и Оман. В Саудовской Аравии отмечается рост активности сил, оппозиционных правящему режиму династии Саудитов, несмотря на запрет политических партий, общественно-политических организаций в стране, проведения демонстраций и ограничение свободы собраний. Страна может быть расколота на восточную (шиитскую) часть, северо-западную часть, исторически тяготеющую к Иордании, и южные районы, имеющие давние связи с Йеменом. Американские эксперты считают, что радикализации шиитского населения в Восточной провинции страны может способствовать Тегеран, который заинтересован играть на снижение влияния Эр-Рияда в исламском мире. Шиитские исламисты выступают за отмену всех ограничений для шиитов , их лидерами являются местная Хезболла и более умеренное «Шиитское движение за реформы». Обе организации спонсируются Тегераном, а молодежь проходит обучение в Иране и Ливане. Параллельно усиливается активность неоваххабитов, которые представлены в основном учителями, студентами теологических факультетов вузов и маргинальными элементами. Они являются сторонниками ваххабитского аскетизма и исламских ценностей и занимают радикальную антишиитскую позицию. Неоваххабиты являются противниками королевской семьи, которую они считают «изменниками ислама» и местной бизнес-элиты, которую они обвиняют в связях с Западом. Существенны риски и для стабильности в Омане. Отсутствие наследников у султана Кабуса, занимающего свой пост с 1970 г., может дестабилизировать ситуацию под влиянием внешнего вмешательства со стороны Ирана, стремящегося усилить влияние на эту страну за счет приведения к власти новых элит. Весьма продуктивную почву для насаждения радикального ислама представляют собой страны Магриба. Так, в Мали уже начались крупномасштабные вооруженные столкновения исламистов с правительственными войсками. Следующим государством, в котором власть могут захватить исламские фундаменталисты, может стать Марокко. Сегодня радикальные силы заметно укрепляют здесь свои позиции на фоне краха режимов в Египте и Ливии. Рост радикальных настроений в марокканском обществе касается в основном молодежи, сталкивающейся с социально-экономическими проблемами и стремящейся найти их решение в радикальном исламе, а также наиболее бедных слоев населения. Этому способствуют внешние радикальные силы, поддерживаемые некоторыми центрами влияния в исламском мире. Наиболее сильными зарубежными центрами влияния в Марокко является Тегеран и «Аль-Каида». Подчеркнем, что еще с 2009 г. между Марокко и Ираном обострились отношения в связи с притязаниями Тегерана на Бахрейн. По данным марокканских СМИ, контрразведка страны провела работу по расследованию подрывной деятельности иранского посольства, в ходе которой были установлены контакты между иранскими дипломатами и марокканскими исламистами. Иран продолжает усиливать свое влияние в Марокко и способствовать расширению численности шиитов, которая только за последнее время возросла на 20 тысяч человек. Показательно, что в 2010 г. президент США Барак Обама направил специальное послание королю Марокко Махмуду VI, в котором он просил арабского монарха приложить усилия в налаживании контактов с Израилем. По его словам, Марокко должно принять на себя лидирующую роль в процессе нормализации отношений между Израилем и арабским миром. Свержение королевской династии в Марокко может «выбить» Рабат из рядов союзников Вашингтона, ослабить позиции США в регионе, а также усилить позиции радикальных исламских сил в стране. Не будем забывать, что Марокко находится на периферии Большой Сахары, Чада, Мавритании, Нигера и Мали, где исламистская группировка «Аль-Каида в странах исламского Магриба» уже много лет проявляет высокую активность. Очевидно, что в Тегеране трезво оценивают свой военный потенциал и не строят иллюзий относительно шансов на победу в случае прямого силового конфликта с Вашингтоном. Поэтому единственной возможностью для Ирана успешно противостоять США является распыление американской военной мощи по множеству направлений, создание цепочки кризисов в регионе, который Соединенные Штаты считают «сферой жизненных интересов», а в перспективе — формирование блока исламских стран, направленного против американцев и их сателлитов. В этом случае США будут вынуждены считаться с риском вспышки крупномасштабной региональной войны с непрогнозируемыми последствиями. А к такой войне ни они сами, ни их союзники не готовы. -------------------------------------------------------------------------------- Артем Ивановский 15.03.2012 | 15:13 Специально для Столетия
sergei: http://www.arms-expo.ru/049051124050055049048048.html
Александр: sergei пишет: инициатива по возращению золотых резервов на их историческую родину вот америка и рухнет как карточный домик
sergei: 18.03.2012 09:14 Комиссия афганского парламента, ведущая собственное расследование обстоятельств расстрела мирных жителей в уезде Панджваи провинции Кандагар в ночь на 11 марта, сделала вывод, что две из убитых женщин были предварительно изнасилованы американскими солдатами, передает Афганистан.ру. В ночь на прошлое воскресенье, 11 марта, в селениях Алкозай и Нахбиян уезда Панджваи произошел массовый расстрел мирных жителей. Командование иностранных войск и некоторые представители афганских властей сообщили, что бойню устроил ударенный по голове в Ираке американский сержант. Жители сел рассказали, что расстрел совершила группа американских военных. Эту версию, после предварительного следствия, подтвердила парламентская комиссия, а затем и глава афганского Генерального штаба. Командование isaf и НАТО старательно не замечает заявлений афганских военных и политиков, не вписывающихся в их официальную версию. Депутат афганского парламента от провинции Кандагар Хамидзай Лалаи сообщил, что перед расстрелом американские солдаты изнасиловали двух женщин, а уже потом убили их и других мирных жителей. Другой представитель комиссии Шакиба Хашими снова подтвердила, что в расстреле участвовало от 15 до 20 американских солдат. Хашими также уточнила, что со слов местных жителей, накануне расстрела около военной базы прогремел взрыв, унесший жизни американских военных. Сколько военнослужащих погибло никто не знает, так как эти данные тщательно скрываются командованием isaf. Однако после этого представители американских морпехов предупредили местных старейшин, чтобы они сами выдали боевиков, организовавших теракт, иначе жителям афганских сел будут мстить. После того как виновные в организации взрыва так и не были выданы, американские военные прилетели на вертолете и устроили расстрел семей, из которых, по их данным, происходили боевики взорвавшие СВУ рядом с базой. Американские власти придерживаются мнения, что расстрел был осуществлен одним психически нестабильным сержантом, который уже вывзен в США и вскоре будет предан суду
sergei: «Памятник Джорджу Бушу-младшему» Максим Юсин, обозреватель газеты «Коммерсант» 20 марта 2012, 12::01 Исполнилось девять лет с начала американской военной операции в Ираке. Три месяца назад она официально завершилась, военнослужащие США покинули страну. Самое время подвести итоги – что они оставили после себя? Исполнилось девять лет с начала американской военной операции в Ираке. Три месяца назад она официально завершилась, военнослужащие США покинули страну. Самое время подвести итоги – что они оставили после себя? Ирак изменился до неузнаваемости. Саддам Хусейн свергнут и казнен. Его партия «Баас» запрещена, его единоверцы-сунниты лишились власти и пребывают в политическом гетто. А власть – у шиитов, которых при Саддаме притесняли и подавляли. Но на то в Ираке и демократия, чтобы власть захватили те, кого больше. А шиитов – большинство населения. Вот только американцам и Западу в целом от такой демократии не легче. Получается, что США разгромили армию Саддама, выиграли войну, а плодами победы пользуется их заклятый враг – Иран. Именно он сегодня в Ираке – самая влиятельная иностранная держава и главный теневой игрок. Вся страна пронизана агентурной сетью иранских спецслужб. А как этого избежать, если сотни тысяч паломников-иранцев ежегодно приезжают в Ирак к шиитским святыням. Это при Саддаме Тегеран был врагом, а границу держали на замке. Теперь Иран – друг и союзник. И в случае если США нанесут удар по иранским ядерным объектам, можно не сомневаться: «освобожденные от диктатуры» иракцы поддержат братьев по вере, а вовсе не своих «освободителей». На благодарность и солидарность американцам рассчитывать не стоит. Премьер-министр Ирака Нури аль-Малики из американского ставленника превратился в жесткого, своенравного, порой непредсказуемого политика. К тому же – авторитарного. Суннитов и сторонников светского государства он вообще отсек от власти, предпочитая договариваться с шиитскими радикалами. Недовольные жители Багдада, вдохновленные примером революционеров в других арабских странах, также попробовали протестовать. Каждую неделю после пятничной молитвы они стали собираться на площади Тахрир, благо и название у нее революционное, как в Каире. Но не тут-то было. Аль-Малики разместил на площади военную технику. Тем самым показав: демократия хороша, но в меру. И не для всех. В сегодняшнем Ираке демократия – специфическая. В Багдаде, например, развернулась настоящая охота на последователей молодежной субкультуры эмо. Шиитские радикалы убивают их десятками. А министр внутренних дел, соратник премьера, фактически поощрил расправу, назвав ее жертв сатанистами. Вместо того чтобы искать преступников. Спору нет, Саддам Хусейн был диктатором, палачом собственного народа, развязал две войны – с Ираном и Кувейтом. О нем вряд ли стоит жалеть. Но и режим, пришедший на смену, трудно назвать демократическим. Да и эффективным, кстати, тоже. Страна пребывает в разрухе, даже в столице электричество дают на три часа в сутки. Куда уходят миллиарды долларов, поступающих от экспорта нефти, одному Аллаху известно. Ну, может быть, еще и премьеру аль-Малики. В общем, вместо одной головной боли (Саддама) иракцы получили другую. И Запад вместе с ними. Лишь у иранских аятолл нет повода для недовольства. Впору памятник ставить Джорджу Бушу-младшему. Или хотя бы маленький бюст – рядом с бывшим посольством США в Тегеране. Вот только не принято в исламском Иране возводить памятники. А жаль. Специально для газеты ВЗГЛЯД
sergei: "Девятая Рота": Нам показали не Советскую Армию! На днях посмотрел широко рекламируемый фильм "Девятая рота". Заявляю со всей определенностью: в нем показана не та Советская армия, которую я знал! Вся моя прошедшая трудовая жизнь - это служба в армии, а если точнее - в Национальной народной армии ГДР. И по долгу службы я имел частые и длительные деловые контакты с военнослужащими Советской армии, имел возможность наблюдать за боевой работой частей и подразделений советских войск в ходе всевозможных совместных учений и тренировок. А в самом начале моей военной службы советские летчики-инструкторы учили меня летать, советские механики обслуживали наши самолеты, рядовые сидели за рулем бензовозов. Вот с такими ребятами я выкурил не одну самокрутку с крепкой русской махоркой. Не идеализируя СА, я всю жизнь относился к ней с большим уважением. Ее личный состав обладал отличными военно-техническими знаниями, отработанными навыками и, как правило, впечатляющими человеческими качествами. Именно таким мне запомнился типичный советский офицер, на котором держалась боевая мощь и моральный дух СА. Об этом я вспомнил после просмотра фильма "Девятая рота". Думаю, что авторы фильма перевели сегодняшнее состояние российского общества, моральный облик сегодняшней российской молодежи и некоторые черты современной российской армии в день вчерашний. Точнее, сегодняшний образ мышления, сегодняшние манеры и нормы поведения вставлены в военно-политическую обстановку восьмидесятых годов. Поэтому чисто военная и человеческая стороны фильма вылились в искажение облика бойцов и командиров, воевавших в советские годы как в Афганистане, так и в других точках планеты. Этим бойцам общество еще не поставило памятников. А жаль. Обратимся к характерным эпизодам фильма. В образе солдат-новобранцев авторы, по-видимому, пытались показать типичную советскую молодежь тех лет. Именно в тот период в кругу моих друзей и знакомых было много русских ребят. Да и мой сын учился в русской школе в Москве. Но такого скопища мерзких характеров и безыдейных болванов, как показано в "Девятой роте", я в Советской России среди молодежи нигде не встречал. Фильм изобилует сценами агрессивного поведения, жестокими драками из-за пустяков, взаимными обидами и шуточками на уровне дебилизма. В разговорах о бабах - такие, конечно, в армии ведутся - только пошлости. Под стать такому поведению и поочередное "пользование" девушкой всем отделением (тут и водка, и анаша). Спросите бойцов ВДВ тех лет, каким был их моральный и физический облик? Я спрашивал. Ответ однозначный: с образами фильма ничего общего. Бойцы ВДВ считали себя элитой Советской армии и старались вести себя соответственно. Главным воспитателем и учителем новобранцев в фильме становится старший прапорщик, прошедший Афган и поставивший себе цель - обучить ребят тому, что нужно именно на той войне. Правильная посылка! Однако применяемые методы способны подготовить разве что тупых садистов, но не бойцов. Первая задача, которую решает прапорщик-воспитатель, - сломать личность солдата. (Подозреваю, что примером тут послужили американские фильмы.) Идеологию своего воспитания он с самого начала определяет так: "Вы никто. Вы не люди, а говно. Буду драть вас три месяца подряд". Он заставляет их сносить унижения и избиения, кричать хором какие-то идиотские фразы на манер американских морских пехотинцев. Конечной целью такого воспитания может быть только одно: обеспечить бездумное выполнение любого, даже преступного приказа. Спросил и об этом бывших воинов советских ВДВ. Их ответ мне: не было такого "воспитания"! Вторая задача, которую решал этот прапорщик- "методист", - непосредственная боевая подготовка. Подготовленные по его методике десантники(!) о парашюте представления не имеют, как и о высадке с самолета или вертолета. Если верить "Девятой роте", то единственной установкой обучения являлось развитие у солдат комплекса жестокости. С этой целью командир заставляет своих подчиненных драться между собой до крови и потери сознания, да и сам (по мере необходимости!) зверски их избивает. Кроме того, прапорщик вводит новое для ВДВ групповое упражнение: одно отделение штурмует высоту, другое ногами, прикладами и кулаками отбивает атаку. Опять показывают жестокую и примитивную драку. Это что, вклад в боевую дружбу и профессиональную квалификацию десантников, без чего воевать невозможно? Под стать методам обучения, показанным в фильме, и поведение солдат-десантников в бою. Подготовленные бывалым воином бойцы в горах, где за каждым камнем может притаиться враг, ходят гурьбой во главе с командиром роты. На позиции на виду у врага стоят, как правило, группами, да еще пререкаются с противником. Для чего? Чтобы уж наверняка себя обнаружить? При стрельбе поднимают головы, иногда поднимаются во весь рост, лица чистые, без камуфляжа. Они ликбез маскировки не проходили? Времени не хватило? А на картежную игру хватило? В ходе боя якобы обученные солдаты героически поднимаются во весь рост. Зачем? Чтобы красиво умереть? В боевой обстановке наблюдаем постоянный мордобой командиров. Думаю, что в реальной жизни ответом на такое "воспитание" была бы "нечаянная" пуля в спину. Короткие эпизоды с участием офицеров вызывают недоумение. Например, командир 9-й роты появляется на экране откуда-то из небытия ради поиска солдата, ушедшего за спичками. Встретив этого солдата, он первым делом бьет его. Офицер, обучающий взрывному делу, представляет из себя узкогрудого очкарика, полуслепого без очков. Как-то не верится, что он способен прыгнуть с парашютом, метко стрелять и владеть приемами рукопашного боя. Капитан, проводящий занятие по Афганистану, втолковывает солдатам, что еще никто в этой стране не побеждал. Завтра солдат повезут воевать, а офицер-воспитатель делает все, чтобы подавить боевой дух подчиненных. При таких офицерах о победе и мечтать не приходится. В целом "Девятая рота" произвела на меня тягостное впечатление. И не потому, что кино ярко и эмоционально передает ужасы и трагедии войны. Куда более страшное впечатление от морального облика советских воинов - командиров и рядовых, каким он представлен в "Девятой роте". Мое мнение: нам показали людей, готовых воевать где угодно и за что угодно. И никакого отношения к советским солдатам в той войне они не имеют. Карл ХАРМС, полковник Национальной народной армии ГДР в отставке Берлин Наверное,доля правды в этом есть!!!
Александр: лучь света в темном царстве
ВВГ: Я практически не смотрю современные фильмы, достает примитив.... И идеологическая зашоренность (или умышленная направленность)создателей
sergei: ВВГ пишет: умышленная направленность)создателей Это правда!!!Главное коммерческий успех!!!Все по лекалу!!!Но оригинал(Шекспир) превзойти невозможно.
ВВГ: http://nv-online.info/by/262/politics/43510
sergei: ...просто у меня нет никакой уверенности.что это сделали эти пацаны...можно было и отложить исполнение... Сложный вопрос...
Admin: Александр пишет: лучь света в темном царстве Саня ,это не единственный лучик ...Все офицеры Национальной Армии ГДР на нашей стороне....Об них НАТО ноги вытерла и послала их подальше....
sergei: Это называется,что назло мамке уши отморожу...Самые враги государства-это элиты этого государства...И это касается всех элит.В Росиии тоже самое... Украина-чего ей ожидать дальше? Вчера, 07:41 | Министр иностранных дел К.Грищенко опубликовал программную статью в «Зеркале недели», в которой сделал попытку переосмыслить внешнеполитическую деятельность страны, не изменявшуюся с момента провозглашения независимости. В ней выражается уверенность, что украинское государство не будет членом Евросоюза. Несмотря на провал политики евроинтеграции, которая, по словам правящих кругов, была приоритетной, было высказано предположение, что в будущем Украина будет ориентироваться не на Польшу, а на Турцию (она уже около 30 лет не может получить членство в ЕС, но, как уверяет Грищенко, успешно строит Европу внутри государства). Новая внешнеполитическая деятельность по какой-то неизвестной причине называется стабильной. В ходе ее реализации страна должна отойти от многовекторной политики и стать соединяющим звеном между Россией и Западом. Большое внимание министр уделил проблеме модернизации, однако не уточнил, откуда следует взять средства на ее проведение, поскольку ни Международный Валютный Фонд, ни тем более Россия финансировать реконструкцию украинского экономического уклада не намерены. В такой ситуации единственная надежда – на внутренние ресурсы, поэтому внешнеполитическую деятельность страны будут определять интересы национального бизнеса. Украинское правительство пытается выработать новую линию поведения в ситуации, когда в ЕС не принимают, а в Таможенный Союз Украина сама не очень хочет из-за невыгодных условий. Европа приостановила подписание соглашений об ассоциации и упрощения визового режима. Жители страны приобрели дополнительные проблемы при получении шенгенских виз. Формально причиной их называют судебные дела против Ю.Тимошенко и Ю.Луценко. На самом же деле Евросоюз на данном этапе не может позволить себе расширение, поскольку и его экономика находится не в лучшем состоянии. Казалось бы, нет ничего плохого в том, что Украине отказали в членстве: Киев в таком случае не обязан идти на односторонние уступки Брюсселю, но украинские олигархи думают по-другому. Желая сохранить рынки сбыта и счета в европейских банках, президент со своим ближайшим окружением вынужден беспрестанно твердить об евроинтеграции. Правящая в стране элита твердит о том, что в будущем геополитическая деятельность будет руководствоваться интересами национальных производителей. Но ведь то же самое обещали и перед вхождением в ВТО, после чего украинский агропромышленный комплекс практически стал недееспособным, а ведь Украина считается третьей страной в мире среди наиболее перспективных в условиях возможного продовольственного кризиса. В отношениях с Российской Федерацией также не приходится ждать ничего хорошего. Россия, как и прежде будет оказывать давление на Украину в торговой и газовой сфере. Поэтому интегрироваться в Таможенный Союз не хочет, а обращает внимание на рынки Ближнего Востока, Индии и Азии. Но для этого необходимо иметь конкурентоспособную продукцию, хотя бы сельскохозяйственные продукты и оружие. На сегодняшний день Украина неизбежно теряет рынки Сирии, Ирана, Ливии. И шансов нарастить потенциал у Украины практически нет, поскольку рынок экспорта оружия уже потерян. Относительно агропромышленного комплекса необходимо отметить, что без глобальной модернизации все мечты правительства превратить страну в Житницу Европы так и останутся мечтами. Поэтому все чаще в такой ситуации государственная элита обращает взор к Китаю, которому удалось накопить значительные финансовые ресурсы и который ищет, куда их можно вложить. В этом плане Украина также не является исключением. Однако для страны существует реальная угроза превратиться в сырьевой придаток китайского государства, которое не брезгует никакими методами для экономической колонизации, вплоть до финансовой экспансии. Для того чтобы Украина попала в сферу влияния Китая, правительство последнего использует самые разнообразные сценарии. По словам экспертов, украинские чиновники практически всегда соглашаются на любые условия, таким образом, своими руками превращая страну в придаток Китая, из которого можно черпать ресурсы. Так, например, если в 2000 году украинский экспорт в Поднебесную составлял около 630 миллионов долларов, превышая китайский экспорт в пять раз, то уже в 2010 году эти показатели поменялись местами. Китайский экспорт в 3,5 раза превысил украинский (4,7 миллиарда против 1,3). Таким образом, за 10 лет китайский экспорт в Украину вырос в 36 раз, в то время как украинский в Китай – всего в 2 раза. За период с января по июль 2011 года украинский экспорт в Китай был равен 1,1 миллиарда долларов, причем 900 миллионов из них составило минеральное сырье, и только 200 миллионов составляла готовая продукция. Экспорт Китая в то же время равнялся 3,25 миллиардам долларов, из которых всего 10 миллионов долларов приходилось на минеральное сырье, а основная часть – готовые товары: промышленное оборудование, машины, автотракторная техника, бытовая техника и электроника, продукты питания, а также бытовая химия, одежда и обувь. Таким образом, только за 7 месяцев прошлого года отрицательный баланс внешнеторговых отношений Украины с Китаем составил более 2 миллиардов долларов. В такой ситуации Украина действительно рискует превратиться исключительно в сырьевой придаток, в котором будет продаваться продукция китайского производства, причем по завышенным ценам. В этом плане Украина может похвастаться значительно лучшими позициями относительно отношений с Россией, из которой импортирует газ и нефть. Кроме промышленного сырья, Украина является важнейшим интеллектуальным придатком Поднебесной, поскольку отдает практически бесплатно многолетние военные и научно-технические наработки. В то время как украинская элита использует их только в качестве товара на продажу, китайская сторона высоко их ценит и доводит «до ума». Недавно появилась информация о создании совместного украино-китайского института сварки имени Патона. Такое развитие событий стало вполне прогнозированным, поскольку большая часть сотрудников его уже давно «подрабатывает» в Китае обычным вахтовым методом. Разработки украинских ученых в области военной техники, космонавтики, авиации, машиностроения и химии находят свою реализацию в Китае, поскольку в Украине они никому не нужны. Более того, существует даже информация о том, что кроме официального сотрудничества Украины и Китая в военно-промышленной сфере, китайская сторона при непосредственной участии украинских фирм за небольшой промежуток времени сумела наладить производство крылатых ракет наземного и авиационного базирования, пускового оборудования для ракет, топлива, а также развернула системы космической разведки и наведения ракет. В таких условиях украинские чиновники не прекращают заключать невыгодные и сомнительные сделки с Китаем, даже с привлечением связанных кредитов. Еще одна явная угроза для Украины – это поставки китайского горнодобывающего оборудования по низким ценам. В таком случае украинский производственный и научно-технический потенциал будет уничтожен, а Украина будет зависеть от китайских поставок этого оборудования и комплектующих к нему. Кроме того, кто может гарантировать, что Китай в такой ситуации не поднимет его стоимость и не установит контроль над украинской сырьевой отраслью? Угрозу для украинского промышленного комплекса составляют также планы создать в Украине китайские промышленные предприятия, что неизбежно приведет к упадку отечественного производства. Однако наибольшая опасность исходит от сильной заинтересованности китайской стороны в украинских земельных ресурсах, особенно если принимать во внимание планы украинских чиновников продавать землю. Среди последних опасных мероприятий выделяется возможность перевода украинских городских теплоэлектростанций на уголь с использованием инвестиций Китая. Подобное заявление недавно сделал Министр топливэнерго Юрий Бойко. По его словам, переход с газа на уголь даст возможность сэкономить около 6 миллиардов кубометров газа ежегодно, что в свою очередь, снизит зависимость Украины от российских поставок газа и улучшит платежный баланс государства. В целом, по словам экспертов, идея неплохая, если бы не ее ориентация на Поднебесную. На данный период времени реально оценить объемы инвестиций не представляется возможным, поскольку на территории Украины существует несколько ТЭЦ, причем каждая из них имеет свою мощность, особенности конструкции и степень износа. Эксперты называют суммы в миллиарды долларов. Кроме того, такой переход может стать причиной экологических проблем, поскольку при использовании угля в атмосферу будут выбрасываться парниковые газы, а это вызовет недовольство европейского общества. В ответ на такие предостережения Бойко заявил, что будут задействованы экологически чистые передовые технологии сжигания, которые имеются в Китае, и которые китайская сторона будет поставлять Украине. Но в то же время, эксперты с большим недоверием относятся к заявлениям об экологичности китайских технологий, поскольку всему миру известно, что китайская промышленность – одна из самых загрязненных в мире. Таким образом, использование Украиной китайского оборудования и технологий может натолкнуться на сопротивление Европы, которая моментально выдвинет претензии по охране окружающей среды. К тому же, переход с газа на уголь всерьез беспокоит и украинских промышленников, к тому же экологи в один глосс твердят, что государство навсегда лишится финансирования, предусмотренного по Киотскому протоколу. Надежды украинских властей на китайские инвестиции основаны на том, что в 2010 году Кабинет Министров Украины достиг договоренностей с китайским государственным банком развития по поводу предоставления транша в размере 1 миллиард долларов под небольшие проценты сроком на 15 лет. Стоит отметить, что китайская сторона выделила деньги на модернизацию шахт, а вовсе не на теплоэлектростанции. Однако в то время когда были принят Закон о передаче в аренду объектов ТЭК, перспективные шахты в основной своей массе попали в руки олигархов. Таким образом, китайцам нечего было предложить. Тем не менее, китайцы не очень расстроились, поскольку основной их задачей была не модернизация шахт, а вложение средств на выгодных для себя условиях. Дело в том, как оказалось, что на самом деле китайские инвестиции – это связанные кредиты, причем с очень жесткими условиями. Согласно им, деньги выделяются только на те проекты, где генеральным подрядчиком выступают китайские компании, которые не только используют свое оборудование, но и рабочую силу, а также обеспечивают заказами только свои предприятия. Таким образом, больше половины кредита возвращается обратно в Китай, но отдавать всю сумму плюс проценты должна украинская сторона, причем Китай еще и гарантий требует. Поэтому китайцам абсолютно нет разницы, в какой проект вкладывать деньги, в государственный или частный, поскольку в случае возникновения проблем по погашению кредита Украина все равно обязана ответить своими активами, будь то земля, бюджетные средства или имущество. Необходимо отметить, что в странах Евросоюза уже отказались от привлечения китайских инвестиций, не желая попадать под контроль китайцев. Может, то же самое следует сделать и Украине и поискать более выгодного партнера, например Россию? Но в тоже время, на днях появилась информация о том, что украинское государство пока не готово вступить в ЕврАзЭС, поскольку правительство не совсем понимает, насколько предоставленные условия отвечают национальным интересам страны. По словам президента В.Януковича, прежде всего, необходимо выяснить, как членство в ЕврАзЭС может повлиять на суверенитет государства, а уже потом предпринимать последующие шаги, в частности проведение референдума или изменение Конституции (напомним, Украина внеблоковое государство). ЕврАзЭС (для тех, кто не знает) – это экономическая международная организация, в которую входят Россия, Казахстан, Белоруссия, Киргизия, и Таджикистан. Армения, Узбекистан, Молдавия и Украина играют роль наблюдателей. Организация была создана для формирования общих таможенных границ всех входящих в нее стран, построение единой внешнеэкономической деятельности, цен и тарифов. Несмотря на то, что вопрос с ЕврАзЭС остается в подвешенном состоянии, Янукович заявил о том, что в ближайшее время будет ратифицировано соглашение о зоне свободной торговли с СНГ. Исходя из всего вышесказанного, эксперты говорят о том, что новый год будет сложным для украинской экономики, а макроэкономические показатели будут хуже предыдущих лет. Все это будет зависеть от большого количества внешних и внутренних факторов. Европейский экономический кризис имеет существенное влияние на экономику украинского государства. Несмотря на заверения премьер-министра Украины Н.Азарова о том, что в государстве нет никаких экономических проблем, все-таки определенные трудности существуют. И заявления о том, что украинская экономика начала подниматься после кризиса, при ближайшем рассмотрении оказывается, что это не совсем так. Если сравнивать рейтинги страны за 2007 год и в настоящее время, то четко видно, что они изменились в худшую сторону. Так, например, по уровню надежности банковских структур Украина находится на предпоследнем месте. Среди позитивных тенденций необходимо отметить увеличение темпов роста промышленности, увеличение доли государственных инвестиций. В условиях мирового экономического кризиса единственный способ возродить экономическую сферу заключается в ее запуске, то есть более развитые государства должны помогать менее развитым (к ним, кстати, относится и Украина), а те в свою очередь попадают в долговые ловушки. Такой путь не имеет перспектив развития и может быть использован только в определенной ситуации. В этом плане украинское государство является глобально зависимым. Правительство должно искать способы увеличить инвестиции в инновационную и научную отрасли, поскольку от них во многом зависит поиск путей выхода из кризисной ситуации. Национальный банк Украины обнародовал макроэкономический прогноз на 2012 год, согласно которому уровень ВВП останется в пределах 4 процентов, уровень инфляции составит порядка 8 процентов, курс национальной валюты останется стабильным, и будет держаться на уровне примерно 8 гривен за доллар, дефицит бюджета составит 2,5 процента. Вроде бы все не так уж и плохо. Тогда почему более 70 процентов населения страны живет за порогом бедности? Что же касается внешнеэкономической деятельности, то и здесь есть свои нюансы. Сложившая в мире экономическая ситуация, финансово-экономический кризис, сокращение уровня производства и как результат рост безработицы, а также постоянное увеличение дефицитов платежных и торговых балансов, заставляет искать новые инвестиции с целью преодоления этих явлений. Многие зарубежные компании хотели бы вкладывать деньги в развитие предпринимательства на украинской территории, но проводимые в стране реформы могут негативно отразиться на состоянии ситуации в экономической сфере, что совсем невыгодно для зарубежных инвесторов. Получается заколдованный круг, и выхода из него пока не видно.Автор Валерий Бовал, Днепродзержинск, Украина
ВВГ: sergei пишет: Самые враги государства-это элиты этого государства. Сегодня, уже что бы возразить, уже нет аргументов
ВВГ: http://www.gazeta.ru/news/lastnews/2012/03/22/n_2253029.shtml
sergei: Распад США может начаться 21 декабря 2012 года Империя США стоят перед угрозой распада. Известна даже точная дата, когда может начаться этот процесс. И в этом нет никакой мистики. В основании данных выводов лежат исключительно финансово-экономические и клановые причины и состояние элит Северной Америки. Именно поэтому Германия и Швейцария могут потребовать от США возврат золота, а весь финансовый мир стоит накануне сброса долларовой наличности. Именно поэтому США начали долговременную дестабилизацию всего Ближнего Востока и Магриба. Именно поэтому в США строят концентрационные лагеря и формируют запас пластиковых гробов - чтобы отвлечь внимание от одного весьма важного события, которое, возможно ликвидирует США как явление современной геополитической карты мира. Дело в том, что как пишет в своей статье "Борьба ближневосточных центров силы" Игорь Игнатченко, "21 декабря 2012 года истекает 99-летний чарт (аренда денежного станка) Федеральной резервной системой (ФРС), данный ей в 1913 году Конгрессом США. Для того чтобы продлить аренду, 21 декабря 2012 года ФРС потребуется не только большинство голосов в Сенате и в Палате представителей, но и три четверти голосов от законодателей каждого из 50 штатов. Ни для кого не секрет, что сделать это будет очень непросто, учитывая колоссальный долг и обесценивание доллара, не привязанного к золоту. Золотые сертификаты, которые выплачиваются ФРС за печатание долларов, подлежат погашению только золотом, но золота у ФРС давно нет. Неудивительно, что конец календаря майя назначен на 21 декабря 2012 года. Финансовый крах американского доллара обязательно приведет к глубочайшему политическому кризису, и, чтобы выйти из него, правительство США будет готово прибегнуть к развязыванию войны или как минимум полной дестабилизации, для которой делать особо ничего и не нужно. Потребуется только скорректировать сроки, которые поджимают – 21 декабря 2012 года". Борьба ближневосточных центров силы Игорь Игнатченко В конце прошлого года король Саудовской Аравии Абдалла выступил с сенсационным заявлением. В ходе проходившей в Эр-Рияде конференции Совета сотрудничества стран Персидского залива, 86-летний саудовский монарх призвал страны-участницы «перейти от стадии кооперации и сотрудничества к стадии союза в рамках единого образования». На этой конференции присутствовало свыше 400 высокопоставленных представителей из Саудовской Аравии, Катара, Омана, Бахрейна, Кувейта и Объединенных Арабских Эмиратов. Среди участников встречи был султан Омана Кабус, король Бахрейна Хамад бин Иса эль-Халифа, эмир Катара шейх Хамад бин-Халифа, эмир Кувейта шейх Сабах эль-Ахмад эль-Сабах и вице-президент ОАЭ шейх Мухаммед бин Рашид эль-Мактум. Присутствовали также многочисленные члены королевских семей, придворные советники и государственные служащие самого высокого ранга. Перед самым открытием конференции было официально подтверждено намерение Совета сотрудничества стран Персидского залива (СССПЗ) принять в свою организацию Египет – самую населенную страну арабского мира. Ранее были озвучены планы по принятию в члены Совета Иордании и Марокко. В арабской печати поговаривают и о будущем возможном участии в СССПЗ Сирии и Ливана, в том случае если к власти в эти странах придут суннитские группировки, которые в настоящее время активно поддерживаются саудитами. Высказывание престарелого короля Саудовской Аравии о «возрождении арабского халифата» можно было бы списать на некие фантазии высокопоставленной особы, если бы не синхронные заявления пресс-секретаря сирийских «Братьев-мусульман» Зухайра Салима. В интервью изданию Kurdwatch, отражающему позицию иракских курдов, Салим заявил, что «Братья-мусульмане» заинтересованы в создании единой страны для всех мусульман Ближнего Востока. «К черту Сирию и сирийскую национальность! Как была создана Сирия? В результате договора Сайкса-Пико от 1916 года, а мы этот договор не признаем! Сирия – это временный феномен, временное явление. Наша цель – это создание единого государства для всей исламской уммы!» – заявил пресс-секретарь сирийских «Братьев-мусульман». Таким образом, инициатива саудовского короля отражает устремления суннитского исламского мира. ТУРЕЦКАЯ КАРТА В своей речи, произнесенной 14 октября 2011 года в Нормандии во время получения премии имени Алексиса де Токвиля, Збигнев Бжезинский говорил о стремлении США включить Россию и Турцию в состав Западной, или Атлантической, цивилизации в противовес азиатским странам. По мнению заокеанского политолога и аналитика, Турция могла бы повысить региональную стабильность в Центральной Азии, преследуя при этом не только свои интересы, но и помогая Европе. Бжезинский предложил России стать частью нового атлантического сообщества ценой окончательного отказа от своей исторической роли и каких-либо геополитических амбиций, что требует, по мысли Бжезинского, полного «переформатирования» России. Что касается Турции, то, добровольно согласившись стать частью Западной цивилизации, эта страна получит возможность расширить сферу своего влияния на весь Большой Ближний Восток и Центральную Азию, то есть и за счет сжатия сферы влияния России. Сталкивание интересов России и Турции (Османской империи) активно поощрялось британскими политиками в XVIII – начале XX века, и в настоящее время мы наблюдаем, как англосаксонские военно-политические стратеги в очередной раз пытаются повторить старый сценарий. Заокеанские геополитики хотят изменить внешнеполитический вектор сегодняшней Турции с европейско-средиземноморского направления на центральноазиатский. Отчасти турецкое правительство принимает предложение играть более активную роль в Средней Азии. Например, в богатой природным газом Туркмении ныне активно начинает работать Турция. Именно турецкие эмиссары активно занимаются туркменской молодежью, развивая целый ряд религиозных проектов, среди которых можно выделить строительство сети религиозных школ, университет, лицей и прочее. Турция также метит в лидеры всего Большого Ближнего Востока. Год назад в Эр-Рияде выступал премьер-министр Турции Реджеп Эрдоган. Он призвал арабов забыть старые обиды и заняться созданием единого государства в рамках Большого Ближнего Востока – строительством новой Османской империи. Поэтому турецкое правительство активно участвует в реализации американского проекта под названием «Новый Ближний Восток», воспетый еще республиканской администрацией Джорджа Буша-младшего. По словам бывшего генерального директора Министерства промышленности и торговли Турции Бюлента Эсиноглы, автора книги «Затопленные Западом», «Эрдоган является сопредседателем проекта «Большой Ближний Восток» и готов сделать все, чтобы обеспечить требуемый Вашингтоном раскол Сирии на три части». Такая позиция Анкары на самом деле может привести не только к военной интервенции Турции в Сирию, но и к созданию независимого Курдистана. Пока Сирия и Турция будут заняты войной, курды постараются, заручившись поддержкой Вашингтона, объединить территории, на которых они проживают (а это территории четырех государств: Турции, Ирака, Сирии и Ирана), в одно новое государство. ТИХАЯ СДАЧА ИЗРАИЛЯ Весной прошлого года США предали своего главного союзника на Ближнем Востоке – Израиль. 19 мая 2011 года президент США публично выдвинул идею пересмотра итогов Шестидневной войны и возвращения Израиля в границы 1967 года. «США уверены, что переговоры (между Израилем и Палестиной) должны завершиться реализацией принципа двух государств с созданием постоянных палестинских границ между Израилем, Иорданией и Египтом, а также постоянной израильской границы с Палестиной. Границы Израиля и Палестины должны быть прочерчены по линиям 1967 года, со взаимными добровольными обменами (участками территорий)... Палестинцам необходимо право на собственное государство и правительство», – такое неожиданное заявление сделал Барак Обама. С поддержкой предложения Обамы выступили официальные представители Франции, Германии и Польши, верховный представитель Евросоюза по иностранным делам и политике безопасности Кэтрин Эштон. В 2005–2007 годах республиканское правительство США подталкивало Израиль нанести «обезоруживающий удар» по ядерным объектам Ирана. Ирано-израильский конфликт позволил бы американцам блокировать вывоз нефти и газа с терминалов в Персидском заливе и тем самым поднять цены на нефть. Учитывая тот факт, что вся нефтегазовая мировая торговля построена на долларовых трансакциях, рост расходов экономик всех стран, нуждающихся в сырье и топливе, спас бы ничем не подкрепленный доллар-фантик от краха. Израиль не стал начинать войну, и осенью 2008 года разразился мировой финансовый кризис, точнее – прошла его первая волна. Гасить этот кризис пришлось огромными вливаниями бумажных долларов и колоссальным наращиванием безвозвратных долгов в самих США и странах Евросоюза. Сегодня мир находится на пороге второго финансового кризиса (его жертвами уже стали Греция и ряд других европейских стран), и если правительству США не удастся любыми средствами уговорить Израиль начать-таки войну с Ираном, то вся финансовая и как следствие политическая система в США и Западной Европе падет. Проще всего развязать большую войну, обострив конфронтацию между Израилем и окружающим его исламским миром. Для этого с помощью арабской весны у границ Израиля создается напряжение (Египет, Сирия, Палестина), чтобы подтолкнуть Израиль к первому удару по Ирану, с одной стороны. С другой стороны, лишив Иран ключевого союзника на Ближнем Востоке – Сирии, превратить Исламскую Республику в «раненого зверя», готового наброситься на противника. Затем свести между собой Израиль и Иран, в действительности неготовых и не стремящихся к столкновению друг с другом – таким видится план разработчиков «стратегии напряженности» на Ближнем Востоке. Победителем, безусловно, выйдет третья сторона, не участвующая в конфликте и во взаимном уничтожении. На самом деле, ни Ирану, ни Израилю невыгодно столкновение друг с другом, потому что если эти две станы не уничтожат сами себя при возникновении конфликта, то уж точно ослабят себя до минимального уровня и обеспечат лидерство в регионе создаваемому суннитскому халифату и Турции (новой Османской империи). Важно отметить, что нарождающийся суннитский арабский Халифат с центрами в Каире, Мекке или Медине является не меньшей угрозой для безопасности Израиля и физического выживания его жителей, чем исламский Иран. Формирующийся халифат по мере своего усиления обязательно затребует Иерусалим в свои владения, поскольку там находится священная реликвия исламского мира – мечеть Аль-Акса, и «попросит вон» жителей Израиля с его нынешней территории. Впрочем, самой Турции невыгодно расчленение Ирана, а в случае конфликта с Ираном такой сценарий кажется вполне реальным, учитывая американские наработки в области смены политических режимов – территориальная целостность Ливии и Сирии сегодня под большим вопросом, их будущее призрачно, а что касается Ирака, то там вообще сложно говорить о существовании единого государства. Раздел Ирана в результате конфликта приведет к созданию единого Курдистана, в котором иракский Курдистан станет ядром этого объединительного процесса. После дестабилизации Сирии и готовящейся войны против Ирана, где проживают курды, недостающим звеном «курдского пазла» останется лишь Турция, отчаянно борющаяся с курдами в Северном Ираке, на что западные СМИ никак не хотят обращать никакого внимания (очевидно, потому, что Турция пока охотно играет в американскую игру под названием «Собери заново Ближний Восток»). Может показаться парадоксальным, но как раз сегодня Израилю, Ирану и Турции выгодно объединиться друг с другом ради недопущения разрастания формирующегося суннитского арабского Халифата с его идеями о мировом джихаде, поскольку в случае успеха этого сценария все эти страны будут вынуждены в одиночку противостоять этому злу. После падения Ирана в результате большой войны на Ближнем Востоке, следующим в списке на уничтожение стоит Израиль, которому египетские «Братья-мусульмане» с подачи их хозяев уже отправили «черную метку» – на официальном уровне исламскими радикалами озвучивается вероятность войны Египта с Израилем. Оставшейся в одиночестве Турции также придется несладко – курды, исповедующие суннитский ислам, скорее всего примкнут к создающемуся суннитскому арабскому Халифату, а правительство США, безусловно, поддержит создание независимого Курдистана на обломках четырех стран Ближнего и Среднего Востока (БСВ), поскольку создание этого государства будет отвечать «принципам демократии» и «праву граждан на самоопределение и свободное изъявление воли». НА ПОВЕСТКЕ ДНЯ – КУРДИСТАН По мере торжествующего хода «арабского марша» по территории БСВ вскоре обнаружится, что права человека жестоко нарушаются авторитарным правительством Турции, и западные союзники Турции по НАТО надавят на эту страну, чтобы она провела референдум по вопросу об отделении турецкого Курдистана от Турции и его присоединении к независимому Курдистану, расположенному на территориях Ирака, Сирии и Ирана. Это не фантазии автора, а будущее, которое нас ждет в ближайшие несколько лет. Создание независимого Курдистана является абсолютным императивом Нового Ближнего Востока, и если правительство Турции об этом еще не знает, то это вовсе не означает, что подобного не произойдет. Это долгосрочные планы, которые, как мы видим в нынешней ситуации, имеют тенденцию неукоснительно реализовываться. Американцы используют излюбленный англосаксонский прием, позаимствованный ими у Британской империи, – «разделяй и властвуй». Заокеанские стратеги стравливают между собой формирующиеся центры силы на Ближнем и Среднем Востоке: Турцию, Иран и Израиль – и одновременно формируют новый центр силы – арабский суннитский Халифат на базе Саудовской Аравии и стран Персидского залива. По сути, американские «политконструкторы» как бы «бросили кость» всем своим возможным «партнерам» на Ближнем Востоке, объявив, что «последний герой» этой смертельной битвы и станет их эксклюзивным союзником в регионе. Пока этих партнеров слишком много: входящая в военно-политический блок НАТО Турция; кормящая экономику США нефтеносная Саудовская Аравия; Египет и Израиль, которых американское правительство ссужает деньгами и военными технологиями и не видит «отдачи». В США наблюдается дефицит ликвидности, и кормить дальше всех своих союзников на Ближнем Востоке США уже не могут и не хотят. Поэтому Соединенные Штаты предоставляют им право самим определить, кто останется единственным в этой битве, тем более что проданного американцами оружия в регионе более чем достаточно и его нужно куда-то девать. Ведь надо же продавать новое оружие, а если «партнеры» еще не израсходовали запасы прежних арсеналов, то и продавать нечего, и экономика США, завязанная на ВПК и производстве-продаже оружия, буксует и тянет за собой весь политический режим, утвердившийся в США, в пропасть неизвестности. Западная элита хочет зарезервировать за собой места класса люкс в новой мировой экономике, сохранить свои позиции и поэтому избавляется от лишнего груза. Как ни печально, но этим «балластом» оказывается стабильность целых регионов мира и безопасность отдельных стран. Слова Барака Обамы о его поддержке палестинского народа следует рассматривать в том смысле, что Израиль больше не является единственным партнером США, но лишь одним из многих равных. Правительство США действительно полностью и радикально сменило свою политику на Ближнем Востоке. Администрация Обамы сделала свою ставку в рамках меняющегося мира. Кто одержит верх в смертельной битве всех против всех, тот и станет главным «любимцем хозяина». Вывод неутешителен: в мире с подачи англосаксонской элиты начался большой и настоящий передел, в котором ставки «жизнь или смерть». «Третьего не дано», – говорили древние римляне. Ставка англо-американских стратегов сделана на создание и искусственное поддержание перманентной нестабильности на Большом Ближнем Востоке. В случае успеха этого проекта Соединенные Штаты получат возможность в дальнейшем поставить под свой единоличный контроль огромные энергетические ресурсы и маршруты их транспортировки, а также иные природные ресурсы, препятствуя появлению на пространстве от Марокко на западе до Индонезии на юго-востоке новых полюсов силы. РЕГИОНАЛЬНАЯ ЯДЕРНАЯ ГОНКА В складывающейся ситуации проблема разработки Ираном ядерного оружия объективно работает на благо американского политического истеблишмента. Радикальные заявления Ирана и Израиля о взаимном уничтожении лишь приближают начало войны, которая не пойдет на пользу ни Ирану, ни Израилю. Поодиночке эти страны не продержатся долго на Ближнем Востоке, потому что сунниты, если объединятся в единое государство, сметут шиитское меньшинство, а Израиль, оказавшись наедине с исламским миром, также не сможет долго просуществовать. Воевать со всеми на всех фронтах не удастся ни одному самому талантливому израильскому полководцу, останется только массовая эмиграция с исторической родины, что равносильно самоуничтожению. Нужно четко понимать, что появление ядерного оружия в арсенале Ирана не отвечает интересам России, поскольку никто не знает и не может дать никаких гарантий о ненаправленности ядерных боеголовок Ирана (которых сейчас нет, но могут вскоре появиться) в обозримом будущем против России. Не стоит забывать, что аятолла Хомейни объявил Советский Союз (а Россия является ее правопреемницей) «врагом № 2» Исламской Республики Иран. Совершенно очевидно, что стремление Ирана заполучить ядерное оружие отвечает интересам иранской верхушки стать лидером всего исламского мира, иначе говоря, стать гегемоном Ближнего и Среднего Востока, поскольку у большинства стран этого региона подобного оружия нет. Но если во времена холодной войны ядерное оружие служило средством сдерживания конфликтующих сторон, то в нынешних обстоятельствах ядерные арсеналы станут средством шантажа всего остального мира, и заложниками этой ситуации станут в первую очередь государства-соседи. Угрозы иранского руководства в адрес Израиля со временем могут смениться на угрозы в адрес России, с которой Ирану в скором времени придется делить нефтяные запасы Каспийского региона. И не станет ли в таком случае зимняя Олимпиада в Сочи 2014 года заложницей международной кризисной ситуации? Стоит напомнить, что иранские военные-добровольцы участвовали в войне в Боснии в середине 90-х годов XX века на стороне мусульман-босняков и воевали против сербов-христиан, которых в то время поддерживали Россия и немалое число наших добровольцев. Это известный факт, но он весьма показателен. Безусловно, иранский народ имеет право использовать «мирный атом» для развития собственной страны, но появление ядерного оружия в военном арсенале Ирана угрожает уже национальным интересам самой России. Не стоит тешить себя иллюзиями о том, что это оружие никогда не будет использовано против России: в последнее время политические режимы свергаются и меняются не в лучшую для их соседей сторону. Кроме того, появление ядерного оружия у Ирана спровоцирует новую гонку ядерных вооружений в Ближневосточном регионе. Так, по данным британской газеты The Times, Саудовская Аравия может обзавестись ядерными боеголовками в течение нескольких недель после того, как Иран получит атомное оружие. «Сейчас у нас нет намерений проводить в одностороннем порядке военную ядерную программу, но динамика сразу же изменится, если иранцы разовьют собственные ядерные мощности. С политической точки зрения будет совершенно неприемлемо, если у Ирана будут ядерные мощности, а у королевства – нет», – заявил лондонскому изданию неназванный высокопоставленный саудовский источник. «Угроза со стороны Ирана разжигает гонку вооружений по всему Ближнему Востоку», – так прокомментировал слова саудовца автор статьи британский журналист Хью Томлинсон. По мнению западных аналитиков, наиболее вероятным продавцом боеголовок Саудовскому королевству станет Пакистан. По некоторым данным, Эр-Рияд в значительной степени профинансировал ядерную программу Исламабада и помог Пакистану, когда западные страны в 1998 году наложили санкции после проведения этой страной первых ядерных испытаний. В обмен якобы было заключено соглашение, по которому Пакистан согласился продать Саудовской Аравии боеголовки и ядерные технологии в случае ухудшения ситуации в Персидском заливе. На официальном уровне Эр-Рияд и Исламабад отрицают факт существования такого соглашения. По мнению же западных специалистов, Саудовская Аравия может обратиться к Исламабаду с предложением оплатить «покупку» позднее, уже после проведения Ираном ядерных испытаний. В таком случае королевство может получить боеголовки в течение нескольких недель. Какими бы ни были детали процесса обретения Эр-Риядом ядерного оружия, факт состоит в том, что Саудовская Аравия как непосредственный сосед и антагонист Ирана по линии противостояния сунниты–шииты, будет в крайней степени заинтересована в получении такого оружия. Саудовская Аравия, стремящаяся стать лидером всего арабского мира, захочет сравняться в военных потенциалах со своим соперником. Это даст старт другим странам мира обзавестись собственными ядерными боеголовками и навсегда перечеркнет стремление многих стран договориться о нераспространении ядерного оружия. Слишком многие будут заинтересованы в получении доступа к такому оружию, а интересы отдельных стран победят здравый смысл. В таком случае возрастет вероятность конфликтов с применением ядерного оружия. США И ТЕРРОРИСТЫ ИГРАЮТ В ПАРЕ? Член Конгресса США Синтия Маккинни недавно подтвердила, что силы, противостоявшие Каддафи, представляли собой многонациональную смесь наемников из «Аль-Каиды», прошедших подготовку ЦРУ. Известно, что ЦРУ посылало своих агентов для помощи ливийским повстанцам из Бенгази. Как сообщал целый ряд американских изданий, еще в конце марта 2011 года Барак Обама подписал секретный документ, позволяющий ЦРУ тренировать и вооружать разношерстных «повстанцев», включая «Ливийскую исламскую боевую группу» Хакима Бельхаджа, являющуюся североафриканским крылом «Аль-Каиды». В политике поддержки исламистов правительством США нет ничего удивительного, потому что исламисты и были созданы Соединенными Штатами. После ввода советских войск в Афганистан исламисты стали ударной силой США и Саудовской Аравии в борьбе против СССР. Об этом очень ярко и убедительно написал швейцарский исследователь и журналист Ришар Лабевьер в книге «Доллары террора. Соединенные Штаты и исламисты», вышедшей в 1999 году в парижском издательстве «Грассе». В своей книге швейцарский журналист показал, как в Афганистане американцы «отработали методы, впоследствии использованные ими в Алжире и Центральной Азии» для получения сверхприбылей от наркотрафика, оружейного «бизнеса» и финансирования террористов. Автор подтвердил свои обвинения конкретными фактами, в которых фигурируют ЦРУ, Пентагон, различные американские «мозговые центры» типа «Рэнд корпорэйшн», «западные лидеры, определяющие степень демократичности других стран мерой их соответствия американским экономическим интересам», а также «спецслужбы Пакистана, Саудовской Аравии и Судана вместе с экстремистскими группировками исламистского толка». Ришар Лабевьер называет исламистов «цепными псами глобализации», ведь у исламистов, как и у американских транснациональных корпораций (ТНК) один общий враг – национальное государство, и в борьбе против него они – естественные союзники. В мусульманском мире для борьбы с национальными государствами и для создания ситуации управляемого хаоса лучшего кандидата, чем исламисты, просто не найти. Цель англо-американских влиятельных кругов и их младших союзников – превратить Ближний Восток в «зону дробления» или «сектор нестабильности», для чего требуется расчленить регион еще больше с тем, чтобы в будущем уменьшить возможность любого национального единства. Уничтожение государственности и доминирование внешней силы являются конечной целью «арабских революций», а вовсе не права человека и идеалы демократического правления. Чего стоят, например, удивительные заявления в марте 2011 года Фарида Закарии, убежденного, что раздробленная Ливия лучше, чем одна единая под управлением Каддафи. Кроме того, 22 марта 2011 года британский министр по делам вооруженных сил Ник Харви заявил телеканалу BBC, что разделение Ливии – «единственный возможный выход, надежный выход, при котором они не убивали бы друг друга». Рассуждая об интересах США, НАТО и «мирового терроризма», стоит напомнить эволюцию отношения натовских сил во главе с США к албанской «Армии освобождения Косово» (АОК). Если в начале 1998 года Роберт Гелбард, в то время спецпредставитель президента США на Балканах, заявлял, что АОК «безо всяких вопросов, является террористической группой», то впоследствии приоритеты американской внешней политики поменялись, и правительство США стало сотрудничать с АОК в деле укрепления позиций США и НАТО в Косово. Бывший министр иностранных дел Великобритании Робин Кук даже заявил, что боевики АОК «были настолько же жестоки, насколько это свойственно любым другим повстанцам в истории». Такой же сценарий смычки террористов с американскими властями выбран в Египте, где Госдеп США официально поддерживает террористическую организацию «Братья-мусульмане», а в Ливии – «Ливийскую исламскую боевую группу», со второй половины 1990-х годов ставшую частью «Аль-Каиды». Курс на «партнерство с террористами» выбран и в Сирии, где исламским террористическим группировкам отводится главная роль в дестабилизации обстановки и свержении правительства Башара Асада. Бывший американский дипломат и руководитель влиятельного Совета по международным отношениям – одного из «мозговых центров», составлявших англо-американскую программу «Полного спектра доминирования», Ричард Хаас настоял, чтобы США оставили Ливию в патовой ситуации, то есть разделенной, и сконцентрировали бы свои усилия на более важных странах в геополитическом плане: «на Египте, Саудовской Аравии, Ливане, Йемене, Бахрейне и Иране». По мысли Хааса, высокопоставленные американские политики должны сфокусироваться на том, чтобы «переход Египта произошел гладко». Под «гладким переходом» Египта подразумевается формирование новых порядков, которые должны выстроиться из хаоса. Самый лучший способ в этом направлении – инвестиции в разработку новых принципов государственного устройства и содержание конституций вновь появляющихся обществ. Американцы пишут конституцию Египта, используя финансы таких воротил, как Сорос, и отлаженные механизмы своих «неправительственных организаций». Опыт в этом деле уже накоплен: можно вспомнить переписанную конституцию для нового постсаддамовского Ирака. Египет в самом деле играет сейчас очень важную роль на Ближнем Востоке. Эта страна является крупнейшей по населению и одним из старейших арабских культурных центров, среди арабских стран Египет занимает лидирующие позиции в области создания литературы, искусства, театра и кино, имеет богатые культурные традиции в регионе. Таким образом, Египет, удачно расположенный в геополитическом плане (находится на пересечении путей Африки, Азии и Европы), оказывает большое влияние на остальной арабский мир. Это хорошо понимают на Западе. Судя по речам влиятельных американских политологов и политических деятелей, таких как Збигнев Бжезинский и Генри Киссинджер, американские политические круги делают ставку на Египет, выбирая эту страну как будущее ядро арабского мира. Если это действительно так, то лидерам стран Персидского залива стоит призадуматься, ведь в таком случае им недолго осталось сидеть на своих тронах. Над Ближним Востоком сгущаются тучи. Правительству США и транснациональным корпорациям, которых обслуживает политический истеблишмент этой заокеанской страны, нужны дестабилизация и хаос в мире. Если Ближний Восток запылает, то ценность НАТО как «вселенского миротворца» возрастет, про войну с долларом на экономическом фронте все забудут, точно так же как и про многополярный мир и национальный суверенитет. Полувековой труд по выращиванию собственных «дружественных диктаторов» (friendly dictators – американский термин) брошен в топку сиюминутной выгоды для необходимой передышки доллара. В этой связи нелишне напомнить, что 21 декабря 2012 года истекает 99-летний чарт (аренда денежного станка) Федеральной резервной системой (ФРС), данный ей в 1913 году Конгрессом США. Для того чтобы продлить аренду, 21 декабря 2012 года ФРС потребуется не только большинство голосов в Сенате и в Палате представителей, но и три четверти голосов от законодателей каждого из 50 штатов. Ни для кого не секрет, что сделать это будет очень непросто, учитывая колоссальный долг и обесценивание доллара, не привязанного к золоту. Золотые сертификаты, которые выплачиваются ФРС за печатание долларов, подлежат погашению только золотом, но золота у ФРС давно нет. Неудивительно, что конец календаря майя назначен на 21 декабря 2012 года. Финансовый крах американского доллара обязательно приведет к глубочайшему политическому кризису, и, чтобы выйти из него, правительство США будет готово прибегнуть к развязыванию войны или как минимум полной дестабилизации, для которой делать особо ничего и не нужно. Потребуется только скорректировать сроки, которые поджимают – 21 декабря 2012 года. Независимое военное обозрение Источник: imperiya.by.
ВВГ: http://rusnovosti.ru/news/193865/
ВВГ: http://www.kommersant.ru/doc-y/1898248
ВВГ: Вчера глава Федеральной миграционной службы Константин Ромодановский сообщил, что российское правительство денонсирует соглашение об упрощенном получении гражданства между РФ и Киргизией. Как я понимаю, чтобы наказать Бишкек, РФ снова начнёт прессовать русских, выезжающих из суверенного Кыргызтана Подробнее: http://www.kommersant.ru/doc/1898037?NodesID=5
sergei: размажут,распылят ,рассосредоточат...и получится.что нищие они.За идею работают!!!бессеребренники....
sergei: туареги-как Пуштуны.Их можно только уничтожить...Воистину США нужен хаос!!!
sergei: http://www.arms-expo.ru/049051124050055049054051.html
ВВГ: «СП»: - Американские эксперты, и не только, пророчат теперь уже в России продолжение «арабской весны». Насколько реальны эти угрозы? http://svpressa.ru/war21/article/52539/
sergei: ПРЕЛАГАЮ КАК САРКАЗМ Руслан Пухов Национальная оборона: возможна экономия Флот обойдется без "белых слонов" и "Мистралей" Тяжелый атомный ракетный крейсер проекта "Орлан" ждет решения своей судьбы. Фото Михаила ВоркунковаОб авторе: Руслан Николаевич Пухов - директор Центра анализа стратегий и технологий, член Общественного совета при Минобороны РФ, военный аналитик. В предвыборной статье, посвященной проблемам национальной обороны и военного строительства, избранный президент Владимир Путин в очередной раз недвусмысленно подтвердил амбициозные планы военного строительства на ближайшее десятилетие. Деградировавшая, деморализованная, плохо вооруженная постсоветская армия должна превратиться в современную мобильную вооруженную силу, оптимизированную для ведения локальных и региональных конфликтов. Еще раз была задекларирована решимость обеспечить преобразования необходимыми ресурсами. А затраты предстоят грандиозные. Только на перевооружение в ближайшие десять лет предполагается инвестировать 19,5 трлн. руб. (около 500 млрд. евро – больше, чем во Франции или Великобритании). УГЛЕВОДОРОДЫ – НЕ ПОМОЩНИКИ БЮДЖЕТУ Одновременно резко повышается денежное содержание военнослужащих, радикально улучшаются бытовые условия, питание, ускоряется решение социальных проблем, прежде всего обеспечение военных жильем. Наконец, стремительно интенсифицируется боевая учеба войск. Все это вызывает опасения в связи с возможной чрезмерной милитаризацией страны и возвращением к избыточному военному бремени в условиях, когда нужно решать вопросы модернизации инфраструктуры, здравоохранения, образования и снижения налоговой нагрузки на экономику. Военные планы подвергаются критике, главным образом со стороны либералов, причем наиболее четко эту критику артикулировал бывший министр финансов Алексей Кудрин. Учитывая, что национальная оборона оставалась недоинвестированной на протяжении как минимум 15 лет, планируемые расходы представляются все же приемлемыми и не блокирующими перспективы экономического и гуманитарного развития страны. Кажется, найден баланс, который можно описать формулой: это минимум необходимого для восстановления эффективности вооруженных сил и одновременно максимум того, что может позволить себе страна без угрозы травмировать нормальное развитие. И тем не менее рациональное зерно в критике скептиков есть. Дело в том, что все эти планы исходят из априорного предположения, что в ближайшее десятилетие Россию ждет, быть может, не слишком динамичный, но все же рост экономики. А вот в этом-то быть уверенным совершенно нельзя, скорее наоборот, можно предполагать высокую вероятность длительной стагнации или даже рецессии российской экономики, которая при ценах на нефть более 100 долл. за бочку демонстрирует жалкие для развивающихся рынков 4% роста. При малейшем ухудшении конъюнктуры углеводородов (предполагать которое есть все основания) предвыборные обещания Путина, в том числе и в военной сфере, окажутся невыполнимыми. Неудивительно, что уже сегодня гуляют слухи о том, что Минфин прорабатывает вопрос о снижении расходов. В частности, изучается вопрос о возможном снижении расходов по статье «Национальная оборона» на 0,5% ВВП. А действительно, можно ли найти резервы для экономии без ущерба для продолжения преобразований вооруженных сил? На наш взгляд – да, такие резервы имеются. Два важнейших принципа этих эвентуальных рестрикций: во-первых, жертвовать количеством во имя повышения качества и, во-вторых, отказываться от лишнего «железа», наращивая инвестиции в человеческий капитал. ЛУЧШЕ МЕНЬШЕ, ДА ДЕШЕВЛЕ Численность Российской армии определена сейчас в 1 млн. человек. При этом никто и никогда не объяснил, почему России нужны вооруженные силы именно такого размера. Между тем этот уровень представляется избыточным для парирования локальных или региональных рисков (а более масштабные угрозы, например, со стороны НАТО, Китая или Японии в любом случае повлекут за собой неизбежную ядерную эскалацию). Но самое главное – поддержание уровня в один миллион солдат маловероятно по демографическим причинам. Страна вступает в период демографической ямы, когда призывного возраста достигает малочисленное поколение, родившееся в период национальной катастрофы начала 90-х годов. Масса молодых людей из корневых российских регионов имеют слабое здоровье, плохую физическую форму и в большинстве совсем не горят желанием служить. Наиболее качественные с точки зрения физической формы, здоровья и мотивации к военной службе демографические ресурсы сосредоточены в регионе Северного Кавказа. Гражданская лояльность этого контингента вызывает сомнение, и от их военной подготовки лучше отказаться, что уже, в сущности, и происходит. Так что даже не финансовые ограничения, а дефицит людских ресурсов скорее всего вынудят иметь вооруженные силы численностью не более 800 тыс. человек. На самом деле, если позволит военно-политическая обстановка, то есть если не произойдет обострения ситуации на Северном Кавказе или в Центральной Азии, можно позволить себе еще более радикальные сокращения до 700 и даже до 600 тыс. человек. В целом можно пойти на риск расформирования шести–восьми боевых бригад, главным образом, естественно, в Сухопутных войсках. В свою очередь, это позволит значительно сэкономить на боевой подготовке и содержании войск, сохранив или даже повысив обеспеченность финансовыми ресурсами оставшиеся части. Что касается второго принципа – люди вместо железа, то он предполагает неукоснительное соблюдение всех социальных обязательств государства перед военнослужащими и сохранение возникшего за последние два-три года тренда на рост инвестиций в обучение и боевую подготовку. При этом закупки вооружений оставляют значительное поле маневра для экономии. В сущности, единственная неприкосновенная священная корова – и Путин неоднократно подтверждал – это силы ядерного сдерживания, которые обеспечивают суверенитет и независимость России. Все остальное – вопрос для обсуждения. НЕОЧЕВИДНАЯ РЕАЛЬНОСТЬ При этом самый неочевидный в нынешних российских условиях элемент военной мощи – это океанский флот. Строительство современного военно-морского флота отличается колоссальной финансоемкостью, инерционностью, а эксплуатация кораблей предъявляет повышенные требования к дефицитным людским ресурсам. Географическое положение России и ее военная история также говорят в пользу второстепенной роли флота. В сущности, сегодня в экстремальном случае можно вообще ограничиться лишь группировками морских стратегических подводных ракетоносцев на Севере и на Камчатке, а также силами обеспечения боевой устойчивости стратегов. И, во всяком случае, бесспорно, что пятая или шестая экономика мира, каковой является сегодня Россия (а в ближайшие десять лет эта позиция скорее всего станет еще ниже), может себе позволить отказаться от глобальной проекции и даже демонстрации силы. Исходя из этой парадигмы военная безопасность России ни в малейшей степени не пострадает, если произойдет аннулирование безумного контракта на закупку бессмысленных французских авианосцев типа «Мистраль» или отказ от не менее спорного проекта возвращения в состав ВМФ России «белых слонов» – тяжелых атомных ракетных крейсеров проекта 1144 «Орлан». Конечно, престиж и амбиции от таких рестрикций пострадают. Но, быть может, отказ от фантомных иллюзий о великодержавности – это первый шаг к выздоровлению стагнирующей и маргинализующей России? материалы: Независимое военное обозрение © 1999-2011 Опубликовано в НГ-НВО от 16.03.2012 Оригинал: http://nvo.ng.ru/forces/2012-03-16/11_economy.html
sergei: http://topwar.ru/12717-azerbaydzhancam-predlagayut-koreyskuyu-model.html получил большое удовольствие от комментариев,тех,что не ангажированы и политизированы...
Александр: ВВГ пишет: Я практически не смотрю современные фильмы я тоже............уже давно
ВВГ: http://zavtra.ru/content/view/skvernoe-nachalo/
sergei: даже обсуждать не хочу.Кто следующий на героя???
ВВГ: http://n-idea.am/ru/news.php?id=17567
Александр: sergei пишет: Кто следующий на героя??? начальник МИДа.........пиндосы прорекомендуют
sergei: «Военный Паритет». 23 марта американский авиационный журнал Aviation Week опубликовал аналитическую статью известных экспертов Карло Коппа (Carlo Kopp) и Билла Свитмэна (Bill Sweetman) о планах России по противодействию американским малозаметным средствам воздушного нападения (материал приводится с некоторыми сокращениями). В статье говорится, что задержки по принятию на вооружение F-35 дали России более 20 лет, чтобы подготовиться к его появлению. В части развития истребительной авиации Россия выбрала три типа боевых самолетов, два из которых являются прямым развитием Су-27. Более легкие МиГ-29/35 предлагаются только на экспорт. Из этих трех самолетов наиболее зрелым является истребитель/средний бомбардировщик Су-34. Первая партия из шести самолетов прибыла в центр боевого применения в Липецке, еще 10 должны быть переданы в течение этого года. Как было объявлено 1 марта, к 2020 году на вооружение ВВС поступят еще 92 Су-34. Эти самолеты должны заменить устаревшие Су-24. Предназначением Су-34 является нанесение ударов по наземным и морским целям, подавление/уничтожение системы ПВО противника и другие задачи. Вторым является истребитель превосходства в воздухе Су-35. 17 января в воздух поднялся третий прототип Су-35С, выполненный в серийной конфигурации. Ранее из двух прототипов один был разрушен во время пробежки по ВПП. Как сообщает «Сухой», прототипами выполнено 400 испытательных полетов, государственные приемочные испытания начались в августе 2011 года по завершению строительства первого серийного самолета. Су-35С оснащен передовой цифровой системой управления и двигателями с изменяемым вектором тяги, что позволило отказаться от переднего горизонтального оперения (ПГО), подобно установленной на Су-30МКИ. Переднее оперение налагало ограничения на максимальную скорость Су-30МКИ (всего 1,8 Маха). Уменьшение пустого веса позволило увеличить запас внутреннего топлива, самолет имеет «исключительную маневренность». Силовая установка состоит из двух ТРДДФ 117С с увеличенной на 16% тягой. Эффективная площадь рассеяния (ЭПР) самолета была уменьшена с использованием технологий 1990-х годов, разработанных компанией ИТАЭ. Все эти возможности позволяют Су-35 иметь меньшую радиолокационную сигнатуру, современные ракеты воздушного боя разработаны в ответ на УР AMRAAM и Meteor MBDA. Третьим типом является истребитель пятого поколения Т-50. Анализ фото и видео третьего прототипа говорит о том, что этот образец оснащен бортовым оборудованием, которое будет обеспечивать работу РЛС и других сенсоров. Сообщается, что прототипы выполнили 100 полетов. Самолет разработан на основе ранних конструкций с широким центропланом, где размещены внутренние отсеки. Т-50 имеет т.н. подвижную часть наплыва (ПЧН) и цельноповоротные вертикальные кили малой площади. Сопла двигателей могут отклоняться на 30 град вверх и вниз от вертикали. Есть один вопрос, который пока не имеет ответа. Является ли существующая конфигурация Т-50 окончательной или будет доработана? Самолет имеет «нескрытые» круглые сопла двигателей с большим ИК-излучением, воздухозаборники не имеют S-кривизны, которая бы скрывала лопатки двигателей и уменьшала радиолокационную сигнатуру. В качестве асимметричных мер против американской военной авиации разрабатываются такие наземные системы ПВО, как РЛС с очень низкими демаскирующими признаками и зенитные ракеты сверхбольшой дальности, также разрабатываются ЗРК малой дальности нового поколения для борьбы с противорадиолокационными и крылатыми ракетами, управляемыми авиабомбами. Эти мобильные системы имеют очень короткое время боевого развертывания (не более 5 минут, что позволяет им быстро менять боевые позиции, уходя от ответного удара авиации противника). В центре внимания находится разработка радаров, работающих в метровом УКВ-диапазоне. Дело в том, что современные стелс-технологии в значительной степени неэффективны в этом диапазоне волн, так как стабилизаторы и законцовки крыла самолетов по своим размерам близки к этому диапазону радиоволн. Лидером в разработке таких станций является ННИИРТ, разработавшей трехдиапазонную РЛС 55Ж6М «Небо-М». ВВС России заказали 100 таких станций. «Небо-М» представляет собой комплекс из трех радиолокационных станций РЛМ-М (УКВ-диапазон), РЛМ-Д (L-диапазон) и РЛМ-С (C/X-диапазон), информационного и командного модулей, размещенных на 8-осных 24-тонных грузовиках. Все РЛС имеют антенны с активной ФАР. РЛМ-М используется для обнаружения малозаметных целей, РЛМ-Д и РЛМ-С предназначены для их сопровождения и наведения ракет. Дальность обнаружения и сопровождения целей не сообщается, но, как ожидается, дальность РЛМ-М по меньшей мере на 40% больше, чем у предыдущей станции «Небо-СВУ». Станция 1Л118Э «Небо-СВУ» с АФАР УКВ-диапазона разработки той же компании, видимо, не были построены в большом количестве. Эта РЛС размещалась на «менее подвижном» полуприцепе. В 2002 году главный конструктор РЛС Игорь Крылов заявил, что «мы видим стелс (F-117A) так же ясно, как и любой другой самолет». Перспективную комплексную систему воздушно-космической обороны России предполагается создать вокруг стратегической системы ПВО С-400 «Триумф» (SA-21 Grouler), а также системы ПРО С-500М «Триумфатор» (SA-X-NN). Полки С-400 в настоящее время размещены в Дубровке, Электростали и Владивостоке. С-400 является развитием ЗРК С-300ПМУ2 (SA-20B Gargoyle), сохранив РЛС Х-диапазона и стандартные трубчатые транспортно-пусковые контейнеры для ракет. Комплекс оснащен цифровой многорежимной РЛС 92Н6 и усовершенствованной РЛС боевого управления 91Н6Э, разработанной на базе 5Н64/64Н6Э/Э2. Пусковые установки размещены на полуприцепах на базе 8-осного автомобиля повышенной проходимости БАЗ-6909. Модернизированная ракета 48Н6Е3/ДМ, которая использовалась на С-300ПМУ2, имеет повышенную до 250 км (155 миль) дальность поражения целей. Скоро на вооружение С-400 поступит новая ракета 40Н6 с дальностью 400 км. Белоруссия станет первым зарубежным оператором С-400. Параллельно разрабатывается система С-300В4, являющаяся дальнейшим развитием войсковой ЗРК С-300В (SA-12 Giant/Gladiator) с ракетами класса американской противоракеты Sprint. ЗРК получит модернизированные гусеничные шасси и ракеты 9М82М и 9М83М, разработанных для системы «Антей-2500» (дальность соответственно 200-250 и 120-130 км). До сих пор неизвестно, будет ли Россия на С-300В4 заменять РЛС 9С32 на усовершенствованные 9М32М с радиолокационным полотном большей площади. «Верхний ярус» ВКО России будет представлен системой С-500, которая находится в разработке. Информации об этой системе недостаточно, но в середине 2010 года появлялись сообщения, что противоракета С-500 будет создана на базе противоракеты 9М82М с увеличенной до 500-600 км дальностью стрельбы. С-500 будет оснащен РЛС боевого управления типа 91Н6А(М), РЛС сопровождения 96Л6-ЦП, новых многорежимной РЛС 76Т6 и РЛС ПРО 77Т6. http://www.aviationweek.com/aw
sergei: Previous Entry Китай наносит очередной удар по долларовой пирамиде 26 Мар, 2012 at 4:43 PM В минувшем месяце я прокомментировал одно знаковое событие, в ходе которого Китай и Япония согласились перейти на взаиморасчёт в национальных валютах. Вот что я написал в феврале: Уместно добавить, что наиболее болезненным событием для доллара ФРС США является переход Японии и Китая на взаиморасчёт в национальных валютах. Потому что японская йена, в отличие от национальных валют ряда других стран, с недавнего времени связанных «антидолларовыми соглашениями», является одной из 8 резервных валют мира. Сегодня появилась ещё одна замечательная новость в Жэньминь Жибао, в которой сообщается, что треть товарооборота Китая и Австралии будет сопровождаться сделками в национальных валютах. Попросту говоря, Китай наносит удар по долларовой пирамиде, используя силу и потенциал самих же англосаксов:) Напомню, австралийский доллар является так же как и японская иена, резервной валютой. - И.Г. Жэньминь Жибао - Валютные свопы между Китаем и Австралией -- это первый шаг к либерализации двусторонней торговли -- австралийский экономист Го Шэнсян Народный банк Китая на днях подписал своп-соглашение с Центральным банком Австралии на сумму в 200 млрд юаней/30 млрд австралийских долларов. Австралийский экономист китайского происхождения Го Шэнсян 25 марта в эксклюзивном интервью корр. Синьхуа сообщил, что переговоры по валютному свопу между Китаем и Австралией продолжались не очень долго. Это свидетельствует о том, что обе страны хотели способствовать дальнейшему углублению двусторонних торгово- экономических отношений за счет валютных свопов. Го Шэнсян отметил, что для экономик Китая и Австралии, объем двусторонней торговли которых достигает 110 млрд долларов США, валютные свопы являются естественным и своевременным делом. В долгосрочной перспективе это станет первым шагом в направлении либерализации двусторонней торговли и производственной интеграции. Касаясь значения валютных свопов для развития торгово- экономических связей Китая и Австралии, Го Шэнсян отметил, что, во- первых, австралийский доллар является валютой развитой страны, денежная масса довольно велика, австралийская торговля с Китаем прибыльна, австралийская угольная и металлургическая промышленность, а также другие отрасли горной индустрии поставляют сырье для китайского производственного сектора, поэтому валютные свопы играют важную роль в торговле и инвестициях для избежания обменных рисков, связанных с курсом доллара США и будут способствовать снижению себестоимости и созданию благоприятных условий для двусторонней торговли и инвестиций. Во-вторых, Австралия обладает преимуществами в финансовой либерализации и финансовых инновациях. То, что среди основных развитых стран Запада Австралия первой подписала с Китаем соглашение по валютным свопам, будет способствовать углублению финансового обмена и сотрудничества Китая с Западом, установлению взаимодоверия. Значение этого нельзя недооценивать. Наконец, между китайским производственным сектором и австралийскими энергоресурсными отраслями установились отношения взаимосвязи. Нынешний валютный своп является первым шагом к либерализации торговли и имеет важное значение для успешного торгово-экономического взаимодействия между Китаем и Австралией и, в конечном счете, для производственной интеграции. Говоря об интернационализации юаня, Го Шэнсян сообщил, что, являясь важной составной частью в ряду соглашений о валютных свопах между Китаем и зарубежными странами, валютный своп между Китаем и Австралией будет в конечном счете способствовать созданию в мировом масштабе финансового пула по юаневым свопам, окажет эффективное содействие превращению юаня в валюту для международных расчетов. Го Шэнсян отметил, что Китай подписал своп-соглашения примерно с 20 экономическими субъектами. Объем двусторонней торговли этих экономических субъектов с Китаем составляет примерно 30 проц от общего объема китайской внешней торговли. В настоящее время объем валютных свопов Китая составляет 1,5 трлн юаней. Го Шэнсян полагает, что, если в дальнейшем валютные свопы будут задействованы в полной мере, и их объем достигнет определенного масштаба, то это окажет содействие превращению китайского юаня в основную мировую валюту для международных расчетов. 人民日報
ВВГ: http://bizprt.ru/?id=11682
Александр: где это так успели их искатать
ВВГ: Поди с завода такие пришли
sergei: Интересно,когда Мистрали на аукцион выставят!!! интересно.а они на воде держатся???
sergei: Призраки 1914 года: можно ли остановить мировую войну? Вчера, 10:55 Что может сделать французский избиратель, чтобы остановить войну? Автор статьи не скрывает своего пессимизма. Империя поставила перед Ираном ультиматум. Но разве может Иран принять его? И разве способна империя с разваливающейся на части экономикой отказаться от нападения? Есть ли у «интегрированной» в НАТО Франции поле для маневра? Да, есть, но оно постепенно становится опасно узким. Избрание поддерживающего выход из Североатлантического альянса кандидата может стать той самой песчинкой, которая нарушит планы империи и предотвратит войну цивилизаций. Пришло время открыть глаза. С момента избрания Владимира Путина прошло две недели, и результаты уже дают о себе знать! В Сирии, которая получает поставки российского оружия, режим Башара Асада укрепил свои позиции и выглядит прочным как никогда. На саммите БРИКС (Бразилия, Россия, Индия, Китай, Южная Африка), который пройдет 29 марта в Нью-Дели, должны быть определены принципы использования других валют помимо доллара и евро и заложены основы механизма клиринга между этими странами. На прошлой неделе я пытался рассказать о том, что недавние выборы в России - это одна из ключевых дат нового века. В ближайшие шесть лет Россию будет вести вперед сильный лидер, который не собирается идти на поводу у англо-американо-европейской империи. У него есть для этого все средства. Но как отреагирует империя? Выборы дали Путину шесть лет на то, чтобы довести до конца намеченную для России программу - дипломатическую, военную, экономическую, финансовую, государственную, информационную, научную. Многие слишком быстро похоронили Россию под горой ржавчины арсеналов горбачевской эры. Россия, которой пришлось немало выстрадать из-за Ельцина и МВФ, решила оказать сопротивление. Силам распада и хаоса не удалось закрепиться в России. Контрафактный алкоголь, массовый импорт героина из Афганистана - все это оказалось бессильным. Схема, которая поставила на колени Китай в XIX веке, не сработала в России. Как я уже писал на прошлой неделе, сейчас мы видим контратаку по-русски, как это было в 1812 и 1943 годах. В течение всего этого времени империя, которая сталкивается с этим неожиданным сопротивлением, переживает целую серию тяжелейших кризисов. Стремление (лишь на очень непродолжительное время) решить эти кризисы с помощью войн на ливийский манер (золото + нефть) связано с серьезными рисками. В атомную эпоху война может стать концом всего человечества, что отодвигает в тень все другие предвыборные обещания. Как бы то ни было, США уже передали Ирану ультиматум через Россию: либо вы подчиняетесь, либо мы объявляем войну. Когда США выдвигают ультиматум, они ему следуют. Этой войны все же можно избежать с помощью объединения всех сил и энергий. Объем статьи ограничен, поэтому я вынужден говорить предельно кратко. Вот несколько очень важных для понимания моментов, которые к тому же переплетаются между собой. 1. Страны в составе империи (за исключением Германии) сокращают свой промышленный сектор. Некоторые говорят о слишком высоком курсе валюты. Это, безусловно, играет определенную роль, но, по-видимому, не столь большую, как сам стиль экономики. США и ЕС взяли на вооружение спекулятивную и монетаристскую британскую модель. Эта искусственная и основанная на сговоре экономика, которая вызывала такую ярость Наполеона, распространилась по всей Европе и США и превратилась в экономическое казино, где все покупается и продается, но выпускается все меньше продукции. Другими словами, речь идет о виртуализации и ослаблении экономики. Мы покупаем на то, что еще не продали и не заработали, покупаем то, что еще не было произведено, расплачиваемся тем, что еще только предстоит погасить. Как и в системе Лоу в XVIII веке, наступает момент, когда одной песчинки становится достаточно, чтобы обрушить эту пирамиду виртуальных возможностей и прогнозов. Ипотечный кризис решается с помощью вливания триллионов, словно воды в реактор во время аварии на атомной электростанции. В структурном плане ничего не меняется, поэтому ситуация будет становиться только хуже. 2. Страны в составе империи становятся все беднее в результате роботизации и концентрации богатств. Одно время считалось, что на смену обществу производства придет общество услуг, а заем общество развлечений, однако вынесенные за пределы страны колл-центры сменяются телефонными роботами. Еще два века назад единственным богатством были люди. Сегодня же человек становится ярмом на шее информационно-технического общества, которое не знает, куда бы лучше его пристроить. Студенты, безработные, инвалиды, пенсионеры, бездомные, люди с различными зависимостями - во всех них больше нет необходимости. Более того, число полезных для нынешней экономической системы людей становится все меньше. Остается лишь война, однако и она не оказалась в стороне от роботизации. Так что же делать этой массе людей, которые не представляют интереса для негуманной системы? У России, Китая и Бразилии есть огромные территории, которые еще только предстоит колонизировать и освоить. 3. У стран в составе империи (за исключением Германии и Северной Европы, у которых есть прекрасная современная инфраструктура) нет необходимых средств для обеспечения энергетического перехода. Использование (вполне рентабельных) возобновляемых источников энергии подразумевает колоссальные инвестиции в течение целого поколения, не забывая о необходимости поддерживать в должном состоянии существующую инфраструктуру. Откуда взять триллион с лишним евро, который нужен для поддержки зарождающейся отрасли, если все государства, и в первую очередь США, сгибаются под грузом долгов. Ремонт системы водоснабжения, электросетей, дорог и мостов - все это уже оказывается за гранью возможного. Больницы и школы страдают от острой формы тромбоза: если, чтобы попасть на прием, вам приходится ждать три месяца, а в больнице вам говорят: «Болезнь подождет», значит, экономика больше не отвечает потребностям населения. Она также больна, как и сам пациент. Здесь нужно опасаться так называемого «эффекта резинки»: за начальным ростом следует резкое сжатие и регресс при обеднении семей, городов и государств (отмена субсидий на производство солнечной энергии во Франции является прекрасным тому примером). Все начиналось довольно неплохо, но в настоящий момент в этой монетаристской системе больше не осталось денег. 4. Странам в составе империи не удается помешать бедноте, которую создала их система за границей, обустроиться на их территории. США не могут закрыть границу с Мексикой, тогда как Европейский Союз не способен создать барьеры для неиссякающих миграционных потоков. Хуже того, когда такой стране как Ливия удается добиться успеха и стать полюсом иммиграции, ее структуру ломают, создавая тем самым условия для возникновения экономических беженцев в будущем. 5. Смешивая политику и экономику, империя регулярно создает себе проблемы. Хотя эмбарго, с помощью которых пытаются добиться смены неугодных режимов, доказали собственную неэффективность (за исключением военной формы, то есть блокады), их продолжают применять с завидным упорством. Санкции против Ирана - прекрасный тому пример. США ввели эмбарго на импорт нефти и вынудили ЕС последовать их примеру. В результате Иран не только нашел новых покупателей (Китай, Индия), но и отказался от евро в качестве противовеса доллару. Расчеты производятся в юанях или золоте. Кроме того, если Индия продолжит покупать столь нужную ей нефть, она и сама может стать целью эмбарго! Безумная логика обанкротившихся государств, которые в своей слепоте еще глубже загоняют себя в финансовую яму, когда сами лишают себя торговых партнеров. Другими словами, речь идет не о глобализации, а обратном ей процессе. Если Индия ведет торговлю с Бразилией, то, значит, и ей должно быть уготовано место в черном списке? Все это уже за гранью понимания. 6. Американская армия по-прежнему очень сильна, но все равно уже не та, что была раньше. Как в свое время и советская армия, она стала жертвой закона падения эффективности. Главный источник загрязнения окружающей среды на планете, она вынуждена поддерживать гигантские лини связи, опираясь на множество баз по всему миру. Ее мощь бесспорна, но нельзя забывать и о хрупкости такой системы. Война в Афганистане во многом напоминает испанскую кампанию Наполеона. Психика солдат не выдерживает нагрузки, и те обращаются в варварство, убивая женщин и детей. Но знают ли они еще за что сражаются? Американская армия находится в непростом положении в Ираке, а проблема закрытия Ормузского пролива в случае войны с Ираном выглядит неразрешимой. В Пакистане отношения американцев с военными и местным населением исполнены ненависти, тогда как снабжение экспедиционного корпуса в Афганистане полностью зависит всего от одной пакистанской дороги и северного пути (его контролирует Путин). Это напоминает сражение при Дьенбьенфу, только хуже и больших масштабов. Если добавить сюда учения американского флота в Южно-Китайском море (и появление британской подлодки у Фолклендских островов), то возникает ощущение, что империя отказалась от всяческой логики, увеличивая и без того немалое число провокаций. Все это признак не мощи, а замешательства. На все это накладывается нелицеприятный (для империи) вывод о том, что эффективность войн продолжает снижаться, несмотря на увеличение средств. Первая война в Ираке и конфликт в Косове продемонстрировали подавляющее военное превосходство США. Вторая война в Ираке была далеко не столь молниеносной и эффективной и унесла с собой три миллиона человеческих жизней. В Афганистане же американская армия завязла по самые уши. Во время конфликта в Ливии продемонстрированным наступательным возможностям было далеко до эпохи Косова. Бомбы закончились так быстро, что у США не получилось остаться в стороне. При всем этом затраты на войны лишь продолжают расти! В этой связи у некоторых будет появляться все больший соблазн использовать тактическое ядерное оружия для достижения подавляющего преимущества за меньшую цену. Наконец, как и каждая достойная своего названия империя, наша империя вооружает и готовит местных жителей, намереваясь использовать их как дешевую и послушную пехоту в будущих войнах. Как бы не так! Нынешние трудности в борьбе с сомалийскими пиратами демонстрируют, что трех или четырех Сомали остаточно для перенасыщения имперской системы контроля. Заставив всех поверить в миф о терроризме, империя оживляет придуманное ею чудовище, разбрасываясь повсюду современным оружием. 7. Альянс США и Израиля дает трещину. Хотя лобби, которые отстаивают необходимость безусловной защиты еврейского государства, по-прежнему очень сильны, как в американском Конгрессе, так и в Европе, возникает и обратное движение. Военные из Пентагона не хотят новой войны, а ЦРУ пытается заранее снять с себя любую ответственность, утверждая, что военной ядерной программы в Иране не существует. США разожгли революции в facebook и twitter против режимов Бен Али, Каддафи, Мубарака и Асада, вступив в союз с так называемыми умеренными исламистами. Кто же знал, что недавно избранное в Египте законодательное собрание провозгласит Израиль главным врагом арабской нации, потребует от правительства высылки израильского посла и откажется от американской помощи! В Ливии же «умеренные» исламисты заставили съесть зеленый флаг африканских черных. Не слишком хорошая новость для Бернара-Анри Леви и иже с ним. Остается лишь вопрос ливийского золота и нефти. На всем этом можно продержаться еще чуть дольше. Решительно, нынешний pax americana лишен настоящей логики. Так, могут ли Ближний Восток и Южный Кавказ стать новыми Балканами, где возникнет очередная мировая война? Никто в 1914 году не представлял себе масштабов грядущего катаклизма. Воинственные круги в США рассчитывают на короткую победоносную войну в Иране, но вполне может быть, что они принимают желаемое за действительное. 8. Империя переживает финансовый и экономический кризис, с которым ей в настоящий момент удается справляться лишь с помощью обеднения населения и запуска печатного станка. Кризис продолжается из квартала в квартал и становится все серьезнее. Обеспокоенное ситуацией население не знает, как ему реагировать на агрессию нового типа. Глав правительств лишают должности и заменяют сотрудниками крупного американского банка, тогда как один из высокопоставленных руководителей того самого банка ушел в отставку с грохотом, который наводит на мысль о новом крахе. Биржа спекулирует на повышении и закрепляет прибыль на понижении. Кандидаты в президенты спешат присягнуть на верность лондонскому Сити из опасения, что перемены в настроении одного из рейтинговых агентств могут всего за несколько месяцев удвоить траты на обслуживание долга. Страны движутся к гражданской войне. В США формируются ополчения, а штаты предварительно голосуют за возвращение собственного суверенитета в случае банкротства федеральных властей. Поговаривают о второй войне за независимость. За американцами следит 30 000 беспилотников, тогда как в местных полицейских силах проводится милитаризация. В США создаются тюремные лагеря на случай возможных осложнений. В стране все отчетливее ощущается предреволюционная атмосфера, тогда как ее вооруженные силы рассеяны по всему миру. Система оказалась в нестабильном положении, что подпитывает соблазн решить с помощью войны проблему внутренних волнений и внешней стратегической слабости. 9. Личные качества президента Обамы по-прежнему создают почву для все новых рассуждений. Одни уверены, что он еще хуже обоих Бушей, тогда как другие считают, что он старается, как может. Поговаривают, что президента шантажируют информацией насчет свидетельства о рождении или держат под давлением сионистские лоббисты (нападение на Иран в обмен на переизбрание). Кто-то думает, что он стал жертвой синдрома Нерона. Некоторые утверждают, что он уже давно стал кандидатом от англо-американской финансовой системы. Есть мнение и о том, что он стремится получить второй мандат, чтобы поквитаться с Уолл-стрит. Точно нам это неизвестно, однако это не отменяет факта, что кандидат, который сделал мир лейтмотивом кампании, ведет уже пятую по счету войну. Почему не шестую? Оппозиционеры-республиканцы еще воинственнее его самого. 10. Наконец, в общественном мнении западных стран сегодня царят далеко не столь мирные настроения как до 1914 года. Первую скрипку в СМИ играет пресса и телевидение, которые зачастую принадлежат торговцам оружием. Как нам известно, в 1914 году этот пацифизм не смог противостоять подготовленным планам и пропаганде. «Женщины лягут на рельсы, чтобы помешать мобилизации». «Трудящие всех стран не поддержат военные займы». Мы знаем, к чему привели эти красивые лозунги. Общественное мнение практически неспособно остановить войну, что наводит на печальные размышления. Создается ощущение, что мы движемся к стратегии создания хаоса путем деструктуризации государств (ради контроля над нефтью) и его поддержания с помощью дистанционно управляемых беспилотников, несмотря на миллионы смертей. В конечном итоге столкновение между решившей поставить все на кон империей и сформировавшей вокруг России группой мощных ядерных стран, которые решили дать ей отпор, выглядит почти неизбежным… Если, конечно, не случится чуда, каким может быть, например, избрание независимого кандидата Рона Пола (известный противник войн) или восстание в США, которое вынудит империю в срочном порядке отозвать войска. Возвращение Франции в военную структуру НАТО вынуждает ее быть зрительницей или вынужденной участницей событий, вместо того чтобы играть собственную активную роль. Если через полгода ядовитые облака от атомных взрывов накроют планету смертельным покрывалом, вспомните, кто вернул Францию в НАТО. 11. Во Франции скоро пройдут выборы, и в этой связи нужно задаться вопросом: какое пространство для маневра есть у избирателя? Если Франция скажет «нет» войне, империя окажется в той же ситуации, что и в 2002 году с Ираком: англосаксы против оси Париж-Москва-Пекин (и отчасти Берлин). Франция находится в том же положении, что и де Голль с Вьетнамом. Столкновения цивилизаций и импорта войны в метрополию удалось избежать. Раз Виллпен и Аслино стали жертвами системы 500 голосов, о выходе из НАТО говорят следующие кандидаты: Меланшон (Левый фронт), Марин Ле Пен (Национальный фронт), Николя Дюпон-Эньян (Вставай, республика), а также, возможно, Жак Шеминад, Натали Арто и Филипп Путу. В то же время Николя Саркози, Франсуа Олланд и Франсуа Байру даже не заикаются об уходе из НАТО. Проголосовать за одного из этих кандидатов, значит, добровольно стать заложником статьи 5 Североатлантического договора. У избирателя из французского протектората евроамериканской империи почти не осталось власти над собственной судьбой, но это не значит, что он совершенно бессилен. Два европейских государства (Франция и Италия) уже прописали в своих конституциях то, что никогда не пойдут войной на другие народы. Так, пусть выполняют свои обещания. Учитывая, что Австрия, Швейцария, Швеция, Финляндия, Мальта и Ирландия предпочитают хранить нейтралитет, в Европе вырисовывается новый блок, континентальный блок стран, которые выступают против войны. В результате англоамериканская империя будет ограничена Великобританией и группой «троянских ослов» США из Восточной Европы, которые будут первыми уничтожены в ходе любого конфликта. Таким образом, будет возможно не только выйти из расписавшегося в полной неэффективности ЕС, но и ловким приемом поставить подножку всем силам войны и хаоса, разрешив тем самым раз и навсегда все застарелые европейские споры. Может быть, это и утопия, но что еще нам остается делать?Автор Кристиан Таллон (Christian Tallon) Первоисточник http://www.agoravox.fr
свн: http://www.gazeta.ru/politics/2012/03/27_a_4106637.shtml
Александр: шас нато развалит
ВВГ: http://ria.ru/interview/20120327/606430368.html
sergei: Мы Сердюкова уже сколько раз с отставкой поздравляли...вернее себя с его отставкой...поживем -увидем в какой стране бум жить...
sergei: какие то Индейцы неправильные!!!Сердюков с начальником штаба говорят же-плохой танк.не будем покупать.А те не прислушиваются...
ВВГ: sergei пишет: какие то Индейцы неправильные Ума то нет... (М. Евдокимов)
sergei: и морды-точно -Краасные такие!!!
sergei: http://www.arms-expo.ru/049051124050054057054048.html
sergei: 23.03.2012 | пятница | Мнения На сайте «Голоса Америки» появилось вот что: «Посол США в России Майкл Макфол дал эксклюзивное интервью московскому корреспонденту «Голоса Америки» Джеймсу Бруку. Более развернутую видео-версию этого интервью вы сможете посмотреть на нашем сайте позже. Пока мы предлагаем вашему вниманию печатный вариант ответов посла на вопросы «Г.А.»» Поскольку многие из изданий известного пула уже все «изложили», сумев подредактировать посла, как всегда настоятельно рекомендуем ознакомиться с текстом самостоятельно. Оно стоит того. Мы же со своей стороны обратим внимание лишь на некоторые пассажи г-на Макфола, и постараемся это сделать также не прибегая к «непечатным» эпитетам, тем более, что указанные пассажи, хоть и порадовали (безумно) отдельные отечественные СМИ, составляли лишь малую долю опубликованного «Голосом Америки» текста. Итак приступим. Тема № 1 (в порядке появления в тексте) - якобы внезапно обнаружившийся беспричинный (если не считать волю российских властей) «шокирующий» рост американизма. Вот что сказал посол: «Мне интересно узнать результаты опросов общественного мнения о том, имел ли влияние антиамериканизм на предвыборное поведение россиян и на исход выборов (...). Мы совершенно не заинтересованы в возврате к подобию "холодной войны" и язвительной риторике. (...) Официальные лица российского правительства сообщали мне персонально и другим высокопоставленным чиновникам правительства США, что они разделяют наше мнение в этом вопросе и хотят продолжительных отношений. Так что следующие недели и месяцы станут испытанием для этих заверений, мы увидим, сможем ли вернуться к реальному сотрудничеству в наших взаимных интересах. (...) Уровень антиамериканизма в России для всех стал настоящим сюрпризом, потому что мы были уверены, что строим отношения совершенно другого типа. И, конечно, многие люди обеспокоены тем, каким стремительным может быть этот регресс, особенно в риторике, которая, нам казалось, осталась далеко в прошлом. Это значит, что рецептом для этого является реальная дипломатия. И именно такой подход мы намерены применить в отношении к кампании в прессе, которая здесь происходила. Во-вторых, я думаю, что наши критики, критики «перезагрузки» и президента, честно говоря, воспользовались этой кампанией, чтобы заявить: «О какой перезагрузке вы говорите? Нет никакой перезагрузки». И это еще больше усложнило работу дипломатов и администрации в продвижении целей по улучшению американо-российских отношений.» Тут г-н посол явно лукавит, говоря о сюрпризах, неосведомленности, и т. д. Начнем с уровня антиамериканизма вообще. О том, каков он (был, стал, и т.д.), профессиональный эксперт по России Макфол скорее всего знает, как и мы, как и все интересущиеся этим граждане. И он наверняка знает о волне публикаций в российской прессе, которая В НАЧАЛЕ СЕНТЯБРЯ 2011 года рассказывала о данных опросов ВЦИОМ (хотя были и другие) об уровне антиамериканизма в РФ. Данные эти, благо они давались в длинной ретроспективе, показывают, что антиамериканизм, что этим словом не называй, резко падал после 2008 года, и к осени прошлого года был «рекордно» низким. Мы обращали внимание на это, подчеркивая, что все это некоторым может и не подходить. И эти некоторые - не власти (в «ЕР» и ОНФ антиамериканизма было гораздо меньше, чем в среднем по стране), а те, кто будет бороться против Путина на выборах, как бы это не казалось парадоксальным некоторым экспертам по России. Но это не все, мы также отмечали, что в том же сентябре (парой недель позже) на снижение уровня антиамериканизма обращали внимание в ВАШИНГТОНЕ, и тут уж ссылаться на «неосведомленность» будет еще трудней. А теперь о «точке», когда тренд был переломлен, а точнее о том, чем был вызван рост недоверия к США. Тут Макфол опять лукавит, говоря о сюрпризах и указывая на предвыборные козни Кремля. Мы тогда (и не только мы) извели горы букв, чуть ли не ежедневно обращая внимание публики на очевидную вещь: в открывающейся накануне думских выборов большой антипутинской кампании есть несколько разновеликих проектов (вроде «Второй тур»), и среди них есть «Путинский антиамериканизм». При этом, что характерно, поначалу никакими фактами наличие последнего доказать было невозможно (см., например, ВЦИОМ), «антиамериканизм» существовал только в предначертаниях активных анти-путинцев вроде Орешкина и т. д. Но настоящий сюрприз произошел - это было медийное и дипломатическое цунами, которое обрушилось на Россию, ее «режим» и Путина конкретно - в связи с его официальным выдвижением кандидатом на пост президента. Медийными знаками "перлома" стало, кроме прочего, открытое объявление войны Путину и РФ со стороны «прогрессивной мировой общественности», сопровождавшееся официальным уведомлением в «Financial Times» и т. д. Мы об этом неоднократно писали, специально указывая - вот он тот момент, который многие попытаются потом «забыть», потому что видно, «кто начал», как и почему. Одним словом, мы тогда намекали, что г-жа Клинтон, публично объявляя, например, (сразу после думских выборов) российский «режим» незаконным, и требуя восстановления «законности» (т. е. смены руководства страны) в том же ультимативном тоне, в каком требовала смещения Каддафи, сделала для разжигания нелюбви к США больше, чем это могли бы сделать «кремлевские пропагандисты». Одним словом, Макфол мог бы говорить о сюрпризах, только согласившись с тем, что очевидный американский нажим в ходе российских выборов производился Годепом, лоббистами и т.д. в бессознательном состоянии. В противном случае, причинно-следственная связь не была бы утеряна, и любые обвинения российским властям, медиа и т. д., как минимум, снабжались бы необходимыми оговорками. И отдельная пара слов про «кампанию в прессе», «регресс» и заявления недружественных администрации Обамы республиканцев про крах "перзагрузки" . О том, что "кампания" в российской прессе была вызвана демонстративными действиями самого посла, не будем (тут и встречи с оппозицией, и «публичные ноты» посольства и т. д.). Как и о кампаниях, которые постоянно устраиваются в американской прессе. Обратим внимание лишь на лукавство, связанное с «незнанием» того факта, что ВСЕ «неприятности» посла Макфола напрямую связаны с тем, что он публично выступал в поддержку российских политиков и структур, не скрывающих не только своего анти-путинского настроя (и решительных намерений), НО И ПРЯМЫХ ПОЛИТИЧЕСКИХ СВЯЗЕЙ С жесткими ОППОНЕНТАМИ ОБАМЫ, Клинтон ИЗ РЕСПУБЛИКАНСКОЙ ПАРТИИ США. Тема 2 - отсутствие американского финансирования политической деятельности в России. Тут г-н Макфол не стал опровергать очевидное (в том числе собственные недавние выступления), давая понять, что да, финансирование есть, однако оно ни к политическим организациям (проектам?), ни к выборам якобы отношения не имеет по определению. Вот что было сказано (перевод «Голоса Америки»): «Я хочу быть абсолютно ясным в том, что никакая часть денег, выделенных США на развитие гражданского общества в России, не предназначается ни для политических организаций, партий и движений, ни для организации демонстраций, ни для политических лидеров. (...) Мы не занимаемся подобными вещами, в этом наша политика, и мы очень жестко ее придерживаемся. Гранты могут получить только непартийные, независимые и неправительственные организации, работающие на развитие гражданского общества, чтобы усилить общество, чтобы помочь справиться с мириадами проблем, с которыми сталкиваются гражданские общества по всему миру. Таких как проблемы экологии, заботы о здоровье матери и ребенка, вопросы соблюдения прав человека. (..) К сожалению, подобные организации не получают сегодня поддержки в России. И, я подчеркиваю, к сожалению, эти группы вынуждены полагаться не только на американскую поддержку, но и на британские, шведские, германские, японские фонды. Что касается того, способствует ли это напряжению, наша позиция такова - пусть грантополучатели решают это. Мы пытаемся быть настолько прозрачными, насколько это возможно. Каждая организация, получающая поддержку от американских неправительственных фондов, которые финансируются за счет денег американских налогоплательщиков, - все это есть в открытом доступе в Интернете, любой журналист, немного потрудившись, может выяснить, кто получает, кто не получает эту поддержку.» Прежде всего обратим внимание на два пассажа. Первый - о неправительственных фондах, которые финансируются за счет налогоплательщиков, т. е. государственного бюджета. Это не «финт» переводчика, а лукавая «фишка» для русских. Если вы говорите об ОНФ, то это абсолютно точно, = «режим» (российское государство). Если же вы говорите об американском фонде, получающем деньги из бюджета США для «продвижения демократии» за рубежом, это уже = частная лавочка. Второй пассаж - про то, что видит на самом деле любой журналист в Интернете. Что там? А вот, например, что: «The National Endowment for Democracy (NED) is a private, nonprofit foundation dedicated to the growth and strengthening of democratic institutions around the world. Each year, with funding from the US Congress, NED supports more than 1,000 projects of non-governmental groups abroad who are working for democratic goals in more than 90 countries.» Это про одну из организаций, которая на «частные деньги из бюджета» финансировала разные политические "исследования", проводимые в РФ разными «местными» структурами - от «Левада-Центра» до «Ассоциации Голос». А вот про партии и т. д. : «Фонд NED - уникальная организация. Поскольку фонд NED является неправительственной организацией ( а потому - ред.), он имеет определенную свободу действий, которая дает возможность работать в некоторых самых сложных обстоятельствах, возникающих в мире, и быстро реагировать при возникновении благоприятного случая для политических изменений. Деятельность фонда NED направлена на способствование росту широкого спектра демократических организаций за рубежом, включая политические партии, профсоюзы, свободные рынки и коммерческие организации, а также большое количество элементов гражданского общества, обеспечивающих права человека, свободу средств массовой информации и верховенство закона.» Каемся, повторились - и про эту, и про другие подобные организации (прямо копируя тексты с их сайтов) мы уже неоднократно писали. Повторились мы для того, чтобы поставить рядом то, что говорит г-н Макфол, и что он при этом, безусловно, не может не знать. Дабы не злоупотреблять вниманием, не будем цитировать куски, где говорится именно о политических лидерах и т. д. А теперь к главному лукавству, которое касается «гражданского общества» и прав человека. Сначала оговоримся, что граждане США - и как «налогоплательщики», и в частном порядке - поддерживают не только те проекты, по поводу которых дал свое «опровержение» посол США, и о которых мы поведем речь. И продолжим. Тут изобретены (очень давно) просто дивные уловки. Казалось бы, ну какая связь между политической организацией, которая фактически заявляет о необходимости государственного переворота (конгломерат «Парнас» - «Лига избирателей» - «оргкомитет За честные выборы») и бюджетом (или грантодателями) США? А очень простая. США (тем более прямо из бюджета) не могут оказывать помощь участникам политического процесса в России. Но это и не нужно. Достаточно поддерживать «институты гражданского общества», но не любые, а те, что известны защитой политических «прав человека» («Московская Хельсинская Группа», «За права человека» и т. д.) Далее все просто: понятно, что деятельность в рамках «свержения режима», как правило, очевидно противозаконна. И поддержка такой деятельности осуществляется как раз правозащитниками, "наблюдателями", которые, внимание - тут вторая уловка - отговариваются тем, что занимаются защитой прав на участие в управлении государством и т. д. То есть тут действительно все просто и прозрачно, как выражается г-н посол - среди российских «институтов гражданского общества» США поддерживают те, что задействованы в политической борьбе. А «логическое» противоречие Майкл Макфол разрешает тут с помощью изящного выверта: «Что касается того, способствует ли это напряжению, наша позиция такова - пусть грантополучатели решают это». Учитывая, что в таких случаях американцы, как правило, заранее хорошо знают репутацию и наклонности таких грантополучателей, такое доказательство «непричастности» к поддержке политических структур, проектов и кампаний более чем лукаво. Про прямое финансирование российских официально не зарегистрированных партий «негосударственными» американскими фондами писалось много - правда до прибытия нового посла США (напр. в «МК»). И напоследок. Было бы, наверно, гораздо лучше, если бы представитель великой державы не опровергал тезисы и «обвинения», которые никто не имел в виду выдвигать. В частности, это касается участия США в организации демонстраций российской «несистемной» оппозиции. Изучив первоисточник, нетрудно понять: речь шла о том, что протестную политическую акцию официально организовывали люди, чья деятельность в той или иной форме открыто поддерживалась в том числе и США. И самое последнее. Главное, что мы хотели бы показать, потратив столько «букафф», это то, что «мы увидим, сможем ли вернуться к реальному сотрудничеству в наших взаимных интересах» только и прежде всего тогда, когда заявления посла США не будут содержать уж слишком очевидного лукавства. Т.е., например, будет признано, что мера «антиамериканизма» - прямая производная от деятельности чиновников Госдепа (и посла). Понятно ведь, что «российские власти» не вольны организовывать или отменять встречу посла США с «революционерами» накануне выборов, постить или не постить в «Твиттере» советы местной полиции про фонтан и т. д.
ВВГ: Скоро некого будет призывать, и сокращение Армии пойдёт естественным путем... http://omsk.sibnovosti.ru/society/187562-v-omskoy-oblasti-otmechen-ostryy-defitsit-prizyvnikov
sergei: Иран. Тиски сжимаются Сегодня, 07:22 Напряжение вокруг Ирана и его ядерной программы с каждым днем усиливается. Попытки решить вопрос путем дискуссий, международных конференций и переговоров, рассмотрения ситуации в ООН результатов не приносят. Уже против Ирана началась информационная война и обработка общественного мнения. Это предвестники реальной войны, глобальные последствия которой никто не представляет. Но ряд основных проблем все еще остается вне этого противостояния и информационной войны. На эти проблемы по понятным причинам никто не хочет обращать внимание. Срочно нужна война. Основной претензией к Ирану со стороны Израиля, США и их союзников, ООН, МЕГАТЭ и других организаций, является всего лишь только их мнение о программе Ирана по созданию ядерного оружия в нарушение международного права. Реальных доказательств нет, хотя признается право Ирана на мирный атом. Но тут же возникает вопрос: а почему такие же требования как к Ирану не предъявляются со стороны этих же организаций к Израилю, который в нарушение международного права обладает двумя сотнями ядерных боеприпасов? И почему на его территории нет международных инспекций, почему молчит ООН, МЕГАТЭ, США, Россия, Китай и другие? Почему при этом не упоминается, что ядерная программа Ирана началась еще в начале 50-х годов прошлого века с помощью американцев, которые построили ядерный реактор в Тегеранском университете и помогали готовить специалистов. Опять двойные стандарты? Оригинальную трактовку данного вопроса выдвинул президент Института Ближнего Востока, бывший президент Российского еврейского конгресса, член президентского совета (!) российского «Общества дружбы с арабскими странами (!)» г-н Е. Сатановский. Суть его мысли сводилось к тому, что в Израиле политики предсказуемые, а в Иране нет, поэтому Израилю можно и нужно обладать ядерным оружием в целях безопасности, он его не применит, а вот Иран применить может. По такой же логике Израиль захватил в нарушение резолюций ООН часть Иерусалима, так как там есть еврейские святыни, 78 процентов территории Палестины и Голанские высоты Сирии, так как это необходимо для его безопасности, а как это соответствует международному праву, резолюциям ООН - вопрос, который, как и тема с ядерным оружием, остается открытым и неприметным. А сейчас по г-ну Е. Сатановскому «вменяемое и предсказуемое» правительство Израиля в открытую заявляет, что нанесет удар по ядерным объектам Ирана, государства-члена ООН. Как заявил один из таких «экспертов», бывший советник премьер-министра Израиля по национальной безопасности и антитеррору Дани Ардити, у Израиля есть все возможности нанести удар по Ирану и разрушить его ядерные центры, при этом ошибочно полагая, что ущерб Израиля будет не более чем после второй Ливанской войны, т.е неприемлемого ущерба не будет. Такие как Дани Ардити не понимают главной проблемы: по международному праву нанесение ударов даже обычными боеприпасами по ядерным, химическим, биологическим объектам, крупным гидротехническим сооружениям… ведущих к большим человеческим жертвам и экологическому коллапсу на значительных территориях, приравнивается к применению оружия массового поражения. Т.е нанесение Израилем удара по Иранским ядерным объектам (как это было 6 июня 1981 года в случае с Ираком, когда Израиль уничтожил его ядерный реактор), по существу есть не что иное, как начало ядерной войны против Ирана! Таким образом, и Иран имеет законное право адекватно ответить Израилю тем же, тем более не взирая на систему ПРО Израиля и ПРО корабельной группировки США, у него такая возможность есть. По заявлению главы военной разведки Израиля Кохави, в марте 2012 года Иран уже получил четыре тонны урана, обогащенного до 3,5% и 100 кг, обогащенных до 20%. Поэтому, если верить военной разведке Израиля, Иран в состоянии нанести несколько десятков ядерных ударов грязной бомбой по территории Израиля и превратить его в Чернобыль на многие годы. Распыление например только над полумиллионным Тель-Авивом нескольких сот килограмм обогащенного урана заставит все население покинуть город, потерять жилье, т.к провести полную дезактивацию города невозможно. При этом будет потеряны пляжи, сельскохозяйственные территории, промышленные предприятия, источники воды, разрушена экономика всей страны... Таким образом, даже нанесение удара только по одному Тель-Авиву уже наносит Израилю неприемлемый ущерб, превращая его в ядерную пустыню. Поэтому, когда лидер Ирана аятолла Хаменеи заявляет, что Израиль будет уничтожен за девять минут, то для таких заявлений у него есть более чем веские основания. Если израильтяне надеются на помощь американцев в данном вопросе, то и здесь не без проблем. В марте этого года в США была проведена секретная штабная игра Internal Look, анализ которой показал: 1) Соединенным Штатам не удастся избежать участия в любой конфронтации Израиля с Ираном. 2) США вступят в войну после гибели 200 человек. 3) В результате войны могут погибнуть тысячи американских граждан. 4) Глава Центрального командования американской армии генерал Джон Маттис после завершения штабной игры с уверенностью заявил своим подчиненным, что израильский удар по Ирану будет иметь плачевные (катастрофичные) последствия как для региона в целом, так и для США. 5) Атака на Иран возможна, только с разрешения СБ ООН, которого из-за позиции России и Китая не будет (ситуация с Югославией вновь может повторится). Единственным оправданием может стать применение государством силы в случае, если оно стало жертвой агрессии, но в данном случае жертвой агрессии будут Иран. Поэтому в случае удара по Ирану со стороны Израиля, американцы решили пойти проторенным путем, как это было не раз в их истории. В 1941 году военно-политическое руководство США знало об атаке японцев на Перл-Харбор, но ничего не сделало для ее предотвращении, нужен был повод для начала войны с Японией и подчинения себе Тихоокеанского региона. В итоге этой атаки американцы потеряли 2403 человека убитыми и 1178 ранеными. Войну во Вьетнаме они развязали после того, как сами обстреляли свои корабли в Тонкинском заливе. Надо было расширить Тихоокеанскую гегемонию за счет Вьетнама, Лаоса, Камбоджи. В итоге вьетнамской войны США потеряли — 58 000 убитыми, 303 000 ранеными, 100000—150000 ветеранов покончили жизнь самоубийством после войны. О терактах 11 сентября 2001 года было известно американским спецслужбам. Но при их непосредственном участии теракты произошли итог: 2977 убитых и 24 пропавших без вести. После чего начался захват Ирака и Афганистана, а теперь, как продолжение, - революции и новая конфигурация Ближнего востока, с попыткой подчинения Ирана. Для этого и были введены в Ормузском и Персидском заливах корабли США, нужна очередная политическая провокация после удара Израиля по Ирану. Корабли США в узких Ормузском и Персидском заливах подставлены под прямой удар иранских ракет, что с военной точки зрения является клинической глупостью, но после этого можно потерять более 200 человек. Объявить себя жертвой агрессии и вступить в войну против Ирана на стороне Израиля, выполнив за него всю грязную работу. Военные контингенты США и ряда союзников по НАТО находятся в Турции, Саудовской Аравии, Катаре, Кувейте, Грузии, Азербайджане, Ираке, Афганистане. Таким образом, эти страны как участники агрессии будут втянуты в войну с Ираном и получат весьма болезненные удары. Тем более на территории этих стран развернется террористическая воина против объектов США и их союзников, пострадает территория США и Европы. Военного, политического и религиозного потенциала Ирана для этого вполне хватит. А это уже на долгие годы удар по всей системе международной безопасности, мировой экономике, экологии для огромного региона, коллапс с ценами на нефть, миллионы жертв и беженцев…, особенно на фоне мирового кризиса, что для доллара и евро окажется крахом со всеми вытекающими из этого последствиями. Но самое главное, что это гарантированная смерть Израиля, уже не важно, за девять минут или девять дней. Поэтому на этот раз видимо израильские и американские аналитики очень сильно просчитались и решили заняться глобальным самоубийством.Автор Алексей Ващенко, Анатолий Никифоров
sergei: Между казармой и нарами Вчера, 11:19 | "Откосить" от армии – задача не самая простая, но вполне выполнимая. Обеспеченные горожане платят в районе $3 – 5 тыс. и спокойно живут пару – тройку лет, пока проблема не рассосется тем или иным образом. Нет – еще накопят деньжат, и по новой. В провинции сложнее, конечно, с заработком, но там и недобор в разы меньше, все еще работает миф о том, что армия делает из парня мужчину. Неимущим отказникам до сих пор приходилось бегать от военкомовских повесток, ведь по закону, чтобы подпасть под статью 382 УК РФ "Уклонение от прохождения военной и альтернативной гражданской службы", человек обязан лично расписаться за врученную повестку. Нет автографа, взяли, предположим, тебя на улице менты, отвели в военкомат и максимум, что в этом случае угрожает: без всяких судов тупо забрили. А не поймали до 27 лет – живи, управы никакой нет. Поэтому военные из года в год трубят о чудовищном недоборе. Несмотря на то что служат сегодня всего год, более 230 тысяч человек от службы уклоняются, а за два минувших года число беглецов от присяги выросло аж на 17%! На эту беду Совет Федерации придумал закон, призванный в корне изменить процедуру призыва на срочную службу. Вместо того чтобы разносить повестки по домам и вручать их новобранцам под роспись, комиссариат сам ждет их в гости. В течение двух недель после совершеннолетия каждого потенциального бойца примут в военкомате и выдадут повестку на призывную комиссию. А не успеет пацан, где бы он ни был в эти две злосчастные недели своей жизни, хоть в реанимации, хоть в кругосветном плавании или на Эвересте, лично познакомится с военкомом по месту прописки – суд и небо в клеточку. Как полагают военные, тюрьма на два года в любом случае хуже армии на год. Ребята, мол, не дураки, выберут из двух зол меньшее. Так ли это? Мне кажется, законодатели сильно обольщаются. Во-первых, если сейчас военные бегают за своим потенциальным контингентом, то представить, что значит для полиции получить два раза в год сотни тысяч объявленных в федеральный розыск уклонистов, можно только в дурном сне. Хочу посмотреть, как менты, бросив все дела, начнут рыскать за каждым пацаном от 18 до 27 лет на улице, опознавать его по приметам, требовать предъявления повестки, сверяться с несуществующей базой и т.п. Потом сажать эти толпы в обезьянники, везти оттуда в перегруженные суды и так далее – о подобном торжестве правосудия могут мечтать лишь пузатые тыловые крысы да заседатели верхней палаты парламента, сроду "на земле" не работавшие. Во-вторых, кто сказал, что армия лучше тюрьмы? В чем-то она гораздо хуже, по крайней мере, намного опаснее. Простой солдат куда бесправнее любого зэка. Срочник – раб военной системы, в любой момент призванный умереть по чьему-то приказу. А осужденный преступник хотя точно так же ограничен в свободе, но воевать не пойдет. Да и ГУЛАГа больше нет. Уголовник всего лишь вынужден где-то вяло трудиться, и вовсе не на сталинской каторге. Сравните статистику смертей и увечий в армии и в нашей пенитенциарной системе – получите цифры в пользу последней. В тюрьмах, если это не "малолетка", практически нет дедовщины, а 90% сидящих на "общем режиме" – обычные хулиганы, те же самые бойцы, только в робах, а не в гимнастерках. С нравственной точки зрения в российской армии, за исключением некоторых элитных частей, царят гораздо более циничные и унизительные для человеческого достоинства порядки, чем в исправительных колониях. В армии несчастный случай или смерть солдата является статистической величиной убыли личного состава (далеко не нулевой), тогда как в лагерях любая насильственная смерть или увечье – такое же ЧП, как на воле. В общем, кроме чисто моральной стороны дела (суд – колония вместо присяга – казарма), мало что может мотивировать "идейного" уклониста добровольно сдаться "сапогам"-командирам. Военные, а вместе с ними и законотворцы, так и не поняли простую вещь: России нужна современная контрактная система службы взамен всеобщей, рабской, доставшейся по наследству от СССР и больной всеми худшими недугами воинской повинности. Вместо того чтобы обязывать молодежь судиться с Министерством обороны, принимая очередные невыполнимые законы, государство должно сделать службу привлекательной, почетной, выгодной, наконец. А у нас все тоталитарная идеологема в ходу: каждый сознательный гражданин обязан отдать вскормившей его Родине воинский долг. Да отдали бы с удовольствием, но не на строительстве генеральских дач и не на прокладке траншей "от забора до обеда". Так что, дорогие народные избранники, не пугайте вы пацанов уголовкой, лучше оглянитесь на опыт любых соседей западнее Буга и Вислы и начните, наконец, создавать условия для нормальной службы, а не мечтать о казни уклонистов.Автор Игорь Игрицкий Первоисточник http://www.utro.ru
sergei: Мнение Кубат Рахимов: Железная дорога в Китай - цивилизационный выбор Киргизии против России и Казахстана Вчера, 11:44 | Схема: Основные стандарты железнодорожной колеи. Источник: Википедия. Карта: Распространение стандартов железнодорожной колеи по странам мира. Источник: Центральное разведывательное управление США. CIA Factbook - 2006. Зелёным цветом выделен российский стандарт 1520 мм, который используют в России, странах СНГ, Монголии, Финляндии, частично в Афганистане и Словакии. Интервью международного эксперта по транспортным вопросам Кубата Рахимова ИА REGNUM: ИА REGNUM: Киргизское правительство заявило о твердом намерении построить железную дорогу Китай-Киргизия-Узбекистан. Как вы оцениваете этот проект? Каковы плюсы и минусы? Для начала давайте уточню - зачастую сами китайцы называют эту дорогу просто "китайско-узбекской железной дорогой". То есть это уже показатель. Они "забывают" упомянуть, что 268 километров этой железной дороги проходят по территории Киргизии. В чем опасность? Есть геополитический аспект и геоэкономический аспект. То есть то, о чем я говорю на всех мероприятиях, связанных с транспортом, строительство железной дороги - это осознанный цивилизационный выбор Киргизии. То есть, по-сути, есть три сценария. Первый, это сохранение вектора ориентации на Россию и на постсоветское пространство - не просто сохранение, но реальные шаги по интеграции. То есть, сначала в Таможенный союз, затем - в"Единое экономическое пространство и будущий Евразийский союз. В этом случае просто нужно быть честными, и сказать: "Да, мы ориентированы по этой оси". В ориентации на Китай есть краткосрочный положительный эффект, в первую очередь экономический - строительство дороги, Китай богатая страна, реальный инвестор, торговый партнер и так далее. Но, в долгосрочном плане, китайское "вхождение" превратится в экспансию. Я могу привести внутрикитайский пример - это строительство Цинхай-Тибетской железной дороги. С инженерно-технической точки зрения это интересный проект - потому, что некоторые железнодорожные станции расположены на высоте около 5 тысяч метров над уровнем моря, пассажирам даже выдают кислородные маски, там есть уникальные мосты и тоннели и так далее. Однако не стоит упускать из виду социально-экономические последствия вхождения большого Китая в автономный Тибет. Китайцы, которые приезжают туда из внутреннего Китая, обратно не возвращаются, причем их количество исчисляется сотнями тысяч человек, то есть происходит массовый наплыв низкоквалифицированной рабочей силы. Из-за строительства дороги и освоения месторождений, которые входят в число крупнейших по добыче меди и никеля, коренные тибетцы были вынуждены уйти со своих обжитых территорий, получив лишь мизерную компенсацию. Происходит разрушение экологического баланса. В целом, тибетцам эта дорога ничего не дала. Только увеличился поток туристов, но, вместе с тем, также возрос поток людей, которые не признают местные жизненные ценности. Касательно Киргизии - в республике, по официальным данным, зарегистрировано 90 тысяч официальных китайских мигрантов. Но, как показывает опыт всех "чайна-таунов", неофициальные цифры обычно превышают этот показатель в 2,5 - 4 раза, в зависимости от уровня коррумпированности правоохранительных органов. Поэтому, я думаю, что в Киргизии реальное количество китайских мигрантов уже около четверти миллиона. Теперь рассмотрим население Киргизии - его численность будет 5,5 миллионов человек, из которых 500.000 стабильно на заработках - в России, в Казахстане, еще где-то. А вместо этих людей, отсутствующих в стране, мы уже получили четверть миллиона китайцев. Если же будет эта железная дорога, то численность китайцев в Киргизии точно вырастет до полумиллиона - несмотря на усиление милиции, таможни, миграционной и пограничной служб. Что такое 500.000 китайцев - это уже 10% населения республики. Это уже "критическая масса". ИА REGNUM: Что вы можете сказать о китайских мигрантах? Насколько они идейны? Китайцы, приезжающие в Среднюю Азию, очень пассионарны. Как ни странно, все эти торговцы, поденные рабочие, фермеры - они очень идейные. Они все являются патриотами "большого Китая", носителями имперской идеологии. Конечно, они об этом на каждом углу не кричат, и значок с изображением Мао носят, наверное, только по праздничным дням. Но, попробуйте пообщаться с ними, и вы поймете, что они даже за рубежом работают на благо большой идеи Чжунго (Срединного государства, Поднебесной империи как центра Вселенной). Таким образом, можно прийти к тому, что каждый десятый житель Киргизии окажется китайцем-хуацяо. Второй риск - китайцы используют самые "варварские" технологии добычи полезных ископаемых. Разработка месторождений в Тибете и СУАР показали, что экономическая целесообразность превалирует над иными соображениями. И, если есть возможность использовать низкоквалифицированный труд массы работников вместо эксплуатации дорогостоящих современных аппаратов, то китайцы предпочтут использовать людей. На первом этапе будет позитивный эффект от такого сотрудничества, но затем, я сомневаюсь, что жители Киргизии будут рады видеть изуродованный пейзаж - незакрытые хвостохранилища, разрушенные тяжелыми грузовиками дороги. Китайцы не церемонятся - в том же Тибете они уничтожили порядка 15 процентов всех пастбищ. Кстати, немаловажный момент - пока мы будем строить вышеупомянутую железную дорогу, китайцы успеют раздолбать те автомобильные дороги, которые сами же сейчас в Киргизии в кредит строят. Ведь они не соблюдают весовые нормативы. В итоге это ляжет тяжким бременем на Киргизию - это же кредиты, хоть и долгосрочные. При таком отношении китайцев к чужой экологии, в Киргизии после этого расти вообще ничего не будет. Третий риск. Есть со стороны инициаторов строительства китайско-киргизско-узбекской железной дороги, я сказал бы, наив или злой умысел - что китайцы создадут очень много рабочих мест для местного населения. Я, как эксперт по транспорту, как исследователь в этой области, могу сказать несколько простых вещей. Первое, в Тибете железную дорогу строили этнические ханьцы. То есть, тибетцы там не работали, хотя, формально китайцы должны были их брать на работу. Одной из причин послужил языковой барьер. Представьте себе взаимодействие китайского прораба и киргизского рабочего - это нужно нанимать еще и переводчика? В бюджете проекта явно это не заложено! Также немалую роль играет низкая квалификация - по мнению китайцев, местное население имеет недостаточный уровень знаний, навыков и слишком лениво. Дальше, посмотрите, кто строит дорогу Торугарт-Бишкек? Китайцы. Китайская рабочая сила, китайские строители и китайская же техника. Ну, может быть, они покупают топливо и какие-то продукты питания у местных поставщиков. И всё... По сути, они приехали, заработали денег и уехали. То есть, эффект на уровне местной, локальной экономики - мизерный. То же самое будет и при строительстве железной дороги Китай - Узбекистан. Формально будет объявлено о создании 10 тысяч рабочих мест, а фактически дорогу будут строить 2-3 тысячи китайцев. ИА REGNUM: Это будут сотрудники одной из китайских корпораций? Нет. В Китае большинство железных дорог строят солдаты знаменитых железнодорожных войск НОАК. В этом случае военнослужащие китайской армии, пусть даже они из железнодорожных войск, будут около 6-7 лет находиться на территории Киргизии. Пусть они будут в гражданской одежде и с паспортами, но мы-то знаем, что в Китае железные дороги строят военные. ИА REGNUM: И что это меняет? Захватить Киргизию Китай при желании может и начав наступление со своей территории... Мы не говорим о захвате. Мы ведем речь о "просачивании" военнослужащих Китайской народно-освободительной армии на территорию Киргизии. Пусть и с благими целями, но это - "просачивание". В рамках строительства железной дороги оно не будет оговариваться как взаимодействие по двусторонним военно-политическим соглашениям. То есть, если бы говорилось о том, что власти КНР и Киргизии подписывают соглашение о военно-стратегическом партнерстве, в рамках которого китайская сторона делегирует 2 тысячи безоружных военнослужащих железнодорожных войск, то это одно. А то, что такая бумага не будет подписана - это уже другое. Я сомневаюсь, что они вообще будут подымать эту тему. Киргизия - это porto franco для геополитических игр. Хотим мы того или нет, но есть американский "Центр транзитных перевозок", есть российские военные объекты - нам еще, как говорится, не хватало только китайцев. То есть китайских военных, строящих железную дорогу. Пусть нам тысячекратно будут доказывать, что это гражданские лица, но, еще раз повторю, в Китае железные дороги строят военные - потому, что китайцы понимают, что железная дорога подразумевает наличие стратегии. Причем, военной стратегии. ИА REGNUM: Не могли бы вы объяснить момент с шириной колеи? Так, чтобы это было предельно понятно с точки зрения стратегической ценности. Колея, она имеет как правило две составляющих: экономическую и военно-стратегическую или военно-тактическую в наше время. С точки зрения экономики идеально, чтобы во всем мире был один стандарт или чтобы на континенте были одной ширины дороги, чтобы не надо было ничего переставлять, не надо было ничего делать. В Индии и в Пакистане самые широкие железные дороги, которые строили англичане, они шире чем российские. В Испании колея, отличающаяся от французской, франко-германская, условно говоря,"стефенсоновская" колея 1435 мм, это некий стандарт. Российская колея шире, 1524 мм, так тоже сложилось и во многом из за военно-стратегического фактора. Поэтому Советский Союз например, построил широкую колею в братских странах социалистического лагеря, например в Словакии и ГДР. В ГДР это была паромная переправа, сейчас называется Засниц. В балтийских портах советская военная техника, включая вагоны с живой силой, сразу закатывались на этот паром, он прибывал к Мукрану (крупный железнодорожно-портовый комплекс на острове Рюген - ИА REGNUM), там же по широкой колее это все разгружалось, то есть достаточно быстро и достаточно эффективно. То же самое было в Словакии и т.д. Хотим мы того или не хотим, некая геополитическая карта мира, она была нарисована до нас. Поэтому разрыв колеи важен с точки зрения препятствия переброске больших группировок живой силы и техники - это знает любой курсант. Год назад, выступая в Китае, я набрался наглости и китайцам прочитал маленькое назидание в честь того, что они, конечно, молодцы, что за 20 лет сделали. Но я им сказал, что 20 лет это маленький срок, с точки зрения исторической перспективы. И то что они смогли построить 2 железнодорожных точки входа в Казахстан, я имею в виду реанимацию "Достык - Алашанькоу", и строительство перехода "Хоргос - Коргас", до станции Жетиген и дальше до Алма-Аты, достойно, спору нет. Строительство автомобильных дорог в Центральной Азии, Западный Китай - Западная Европа, в частности, и так далее. Но китайцы не смогли построить узкоколейную трансказахстанскую магистраль. Хотя они потратили достаточно много денег на перетягивание казахских элит. Идея у них была простая - узкую колею, которая заканчивается в Алашанькоу, двинуть дальше до иранской границы. В Иране тоже узкая колея. И велеречивый Пекин сказал: "Ребята, зачем вам перегрузка? Мы же с вами дружим, мы же сами потребляем ваши нефть, газ, металл. Мы хотим выйти к Персидскому заливу, чтобы миролюбивые иранские товарищи переправляли нам миролюбивую иранскую нефть. И всем будет счастье". Казахи говорят: "Все хорошо, все замечательно". Но, когда распадался Советский союз, были оговорены некие параметры распада государств. И одним из таких параметров, (об этом часто киргизские политики забывают) был вопрос ширины колеи. О том, что если вы хотите поменять колею, вы должны согласовывать на уровне межгосударственных объединений, СНГ, ЕврАзЭс и т.д. Мы не в детском доме родились. Киргизия это полноправный член СНГ, полноправный член ЕврАзЭС, такой же наследник СССР со всеми правами и обязанностями. Когда Совет Безопасности Российской Федерации порекомендовал своим казахстанским коллегам немножечко более основательно подойти к этому вопросу, они вняли этому дружескому совету и, в рамках своей стратегии развития, а именно создания Таможенного союза и единого экономического пространства с Россией и Белоруссией, сказали: "нам такая дорога не нужна. И нам лучше чтобы и Хоргос строящийся и существующий Достык были станциями перегруза, там где меняются колесные пары". Так отказавшись от 4 миллиардного проекта, казахстанские элиты сделали свой выбор. В пользу России и в пользу Европы. Такой цивилизационный выбор киргизские элиты почему-то не сделали. Они хотят усидеть на двух стульях, но так не бывает. Последние 20 лет показывают, что киргизская модель многовекторности страдает самым главным пороком - для того чтобы быть многовекторным, нужно быть интересным потенциальным партнерам. Простейший пример из жизни - если девушка считает, что она имеет право дружить с несколькими парнями, у нее что-то должно быть вверху, что-то должно быть внизу и что-то должно быть в голове. И ноги стройные. Я очень сомневаюсь, что инфраструктурные, промышленные и иные проекты в Киргизии соответствуют критериям "90-60-90". Это просто элемент случайности, что в 2001 году американская база "осела" в Киргизии. С тех пор как это произошло, страну стало "лихорадить". До 2001 года Киргизия была тихим, спокойным уголком, "тихой гаванью". Какие-то эксперименты проводили, "островок демократии", островок еще чего-то. Элиты были достаточно спокойными. После 2001 года нарушился баланс. Нарушение этого баланса ведет к тому, что люди не совсем адекватно понимают свою цивилизационную ориентацию. Есть третий путь. Ни Евразийский союз - российско-казахстанско-белорусский, ни Китай, а некий третий путь, условно говоря поиск "самости". Некая "страна Манаса" в белых колпаках, пастбища, юрты, никакой цивилизации и т.д. Можно, нет проблем, во многих странах это уже проходили, у каждого своя версия автаркичного развития. Результат известен. Так или иначе нужно будет делать цивилизационный выбор. Следующие риски. Как только будет построен первый этап, по маршруту Торугарт-Ош-Андижан, думаю, китайская сторона быстро забудет свои обещания построить ветку, которая соединяет с Балыкчи. В лучшем случае они доведут железную дорогу до нужных им месторождений, и остановятся. Почему? Да потому что им не интересно. Потом со временем может они и построят, чтобы человеческую массу "вбросить" в плодородные долины Чуйской области, Иссык-Кульской долины. Все будет зависеть от поручений партии и правительства в Пекине. Скажут, что надо 250 тысяч выдавить народу, так и будет. Этих людей быстро "перекинут" на север Киргизии и быстро построят дорогу для обеспечения такого оседания. Не сразу, а поэтапно. Китаю незачем спешить. Но соединение Севера и Юга Киргизии не в интересах Пекина, им нужен слабый и конфликтующий вассал. Хочу подчеркнуть, что китайский проект носит чисто утилитарный характер. Для Китая важен транзит в каспийский регион. КНР не хочет зависеть от Казахстана, потому что Казахстан уже выбор свой сделал. Им нужно пустить эту магистраль южнее, пусть даже через конфликтующие между собой Таджикистан и Узбекистан. Китайцы - мастера дипломатии и, думаю, что при отстройке этой схемы условно назовем "Каспийские ресурсы, идущие в Китай и китайские товары, идущие в густонаселенные районы Передней Азии", они найдут общий язык и с киргизским транзитом, и узбекским, и с таджикским, и туркменским. Это уже дело техники. Поэтому они настаивают чтобы войти в Киргизию с узкой колеей, чтобы дальше, со временем, ее продлить по территориям других государств. Это как "раковые метастазы" пойдут. А разработка месторождений в Киргизии как опция. Помимо большой геополитической задачи. ИА REGNUM: Скажите пожалуйста, а вопрос цены? Я обратил внимание что цена постоянно росла. Не кажется ли вам, что смета завышена? Мне было очень забавно читать в один день господина Оторбаева, когда он говорил что постройка дороги 3,5 миллиарда долларов стоит, а на следующий день господин Бабанов говорит что 4,5 миллиарда. Это говорит о том, что у них нет точных расчетов. Самое главное теперь - опять же возвращаясь к цивилизационному выбору страны. Представьте ситуацию: вы набрали долгов, очень много, то есть инфраструктурный проект (мы сейчас вернемся к стоимости, они просто взаимосвязаны), превышает бюджет страны. То есть если брать цифры Бабанова - 4,5 миллиарда долларов и бюджет Киргизии где-то сейчас 3-3,5 миллиарда долларов. Смысл в том, что грубо говоря, инфраструктурный проект весьма существенно превышает годовой и, заметьте, дефицитный бюджет страны. Это все делается в долг, своих денег нет. К тому же сумма внешнего долга также сопоставима с вышеуказанными суммами. Будь то "ресурсы в обмен на инвестиции", или кредиты, в любом случае это долговая нагрузка под непонятный проект. И после этого Киргизия собирается вступать в Таможенный союз, Единое Экономическое Пространство, Евразийский Союз. Со временем в этом едином экономическом пространстве встанет вопрос о введении единой валюты. И мы из Киргизии получим Грецию-2? При таких проектах наши дети получат "греческий синдром" головной боли, а все долги лягут бременем на население и старших партнеров по экономическому союзу. Я думаю что ни России, ни Казахстану не хочется получить такого партнера с железной дорогой, которая носит характер "удара поддых" в рамках соглашения по ОДКБ. Эта дорога, по сути, будет отсекать интересы России и Казахстана от Ферганской долины, и, в перспективе, "вешать" на них громадные долги. И все из-за того, что кое-кто из киргизских политиков захотел стать первым киргизским миллиардером. Рахимов Кубатбек Калыевич - эксперт по инфраструктурному развитию Центральной Евразии. Родился 8 сентября 1970 года в г.Фрунзе Киргизской СССР в семье энергетиков и научных работников. В 1992 году закончил Белорусский государственный университет по специальности политэкономия. В 2007 году получил степень Executive MBA в польской Академии предпринимательства им. Л.Козьминского. В настоящий момент соискатель степени Ph.D. по теме диссертации "Формирование Центрально-Азиатского железнодорожного кольца путем строительства транскиргизской железной дороги "Чуй-Фергана"". В 2000-2001 годах возглавлял представительство железных дорог Казахстана в Белоруссии, Украине и странах Балтии, был первым заместителем представительства железных дорог Казахстана в Российской Федерации. В 2002 году был назначен советником министра транспорта и коммуникаций Республики Казахстан по вопросам развития транзитного потенциала. В 2003-2004 годах возглавлял Центр комплексных транспортных решений "ТрансЕвразия", г. Москва. 2005-2007 годах - руководитель представительства Минского автомобильного завода в Центральном Казахстане. В 2009-2011 годах возглавлял международную исследовательскую группу по изучению транспортных коридоров Центральной Евразии. В настоящий момент член совета директоров АО "Казагромаркетинг", г. Астана, Казахстан, директор консалтинговой компании "Smart Business Solutions Central Asia", г. Бишкек, Киргизия, глава представительства в СНГ международной компании "Central EurAsia trade & logistic L.P.".Первоисточник http://www.regnum.ru
sergei: Чему научило НАТО ливийское небо 01.04.2012 13:41 Анализ боевых действий сил союзников во время воздушной операции в Северной Африке Прошел год с начала интервенции в Ливию и уже можно проанализировать тактику союзников. Тем более, что «на подходе» еще две горячие точки - Иран и Сирия, где возможно повторение обкатанных приемов. Ключевую роль в ливийской операции сыграли военно-воздушные удары самолетов Альянса. США и НАТО за последние 40 лет накопили громадный опыт борьбы с системами ПВО, выстроенными на основе устаревших советских комплексов С-75, С-125, С-200 и «Квадрат». Такая система ПВО успешно подавлялась Израилем в Ливане, а также силами США и их союзников в Ираке и Югославии. Сейчас такую систему противовоздушной обороны можно считать практически бесполезной против современных вооруженных сил Запада и быстро подавляемой. Воздушная группировка НАТО К началу операции в относительной близости от ливийских берегов была создана крупная группировка ВВС и ВМФ союзников. Двадцать пять боевых кораблей и подводных лодок западной коалиции, в том числе три корабля ВМС США с ракетами «Томагавк» на борту, и вспомогательных судов 2-го и 6-го флотов США, включая авианосец «Энтерпрайз», десантные вертолетоносцы «Керсадж» и «Понсе», флагманский (штабной) корабль «Маунт Уитни». Была создана мощная авиационная группировка разведывательной авиации и радиоэлектронной борьбы. Операция «Рассвет Одиссеи» началась в ночь с 20 на 21 марта масштабными ракетно-авиационными ударами по отдельным объектам на территории Ливии. Первый удар состоял из трех волн. В последующем удары трансформировались в серии, которые наносились как в ночное, так и в дневное время суток. Главной целью союзников стали ракетные системы С-200 армии Каддафи, способные поражать цели на расстоянии 300 километров и около 50 ракет типа «Куб», которыми сербы сбили американский f-16 в 1995 году. Ливийская интегрированная система противовоздушной обороны, так же как и в Ираке, имела около 30 установок «земля-воздух», связанных с 15 радарными системами раннего оповещения на побережье Средиземного моря. По данным Пентагона, они представляли собой серьезную угрозу для иностранных военных самолетов, находящихся в воздушном пространстве Ливии или рядом с ним. Особенности действий авиации НАТО 31 марта операция «Рассвет Одиссеи» была завершена в связи с началом кампании под названием «Объединенный защитник». Фактически Ливия превратилась в полигон для боевого испытания новых вооружений НАТО. Так, впервые были испытаны тактическая крылатая ракета tomahawk block iv, один из самых совершенных современных самолетов, многоцелевой истребитель eurofighter typhoon ВВС Великобритании. Самолеты tornado наносили удары крылатыми ракетами storm shadow. 29 марта в боевых условиях был впервые применен тяжёловооруженный самолет поддержки сухопутных подразделений АС -130u. Впервые показал себя палубный самолет радиоэлектронной борьбы ea-18g growler ВМС США, участвовавший в постановке помех в работе ливийских радаров. В ночь на 4 июня впервые получили боевое применение вертолеты apache ВВС Великобритании, базирующиеся на вертолетоносце «Оушен» и французские tiger и gazelle. Другой особенностью стратегического использования ВВС НАТО явилось урановое бронебойное оружие. Боеприпасы с обедненным ураном применялись в основном в первые сутки операции в Ливии. Вес некоторых бомб, сброшенных на Джамахирию, составил около двух тонн. Высокоточные французские ракеты aasm были использованы для уничтожения колонны бронетехники в районе Бенгази в восточной части Ливии. Они также применялись для уничтожения зенитного ракетного комплекса С-125 российского производства. При этом запуск был осуществлен за пределами зоны эффективного действия комплекса ПВО. Применение крылатых ракет Нанесение удара по Ливии началось с применения крылатых ракет (КР) морского и воздушного базирования. Всего 19 марта корабли ВМС США и Великобритании выпустили 112 КР «Томагавк», уничтожив, как было заявлено, 20 из 22, подвергшихся ударам целей. В последующем пуски крылатых ракет стали производиться в значительно меньшем количестве. В качестве целей для поражения были выбраны правительственные пункты управления войсками, резиденция Муаммара Каддафи, штаб ВВС Ливии в Матейге к востоку от Триполи, база ВВС Аль-Гардабия, узлы связи и базы ВМС, радары ливийской системы ПВО и объекты связи, места дислокации и позиции войск, лояльных Каддафи, мобильные батареи противокорабельных ракет. «Томагавки» были выпущены с пяти американских кораблей — двух крейсеров и трех подводных лодок, входящих в группу ВМС США, действующую в Средиземном море (удаление от береговой линии 50-150 км.). Нанесение ударов стратегическими бомбардировщиками ВВС США Бомбардировщики В-2 нанесли удары по главному ливийскому аэродрому недалеко от Триполи, поразив управляемыми авиабомбами укреплённые ангары, в которых находились истребители и бомбардировщики ливийских ВВС. b-2 сбросили 40 бомб на этот стратегический объект. Бомбардировщики находились в полете 25 часов и четыре раза дозаправлялись топливом в воздухе. Самолеты В-2 использовались для поражения наиболее важных целей Ливии, Они наносили удары 2000-фунтовыми управляемыми бомбами gbu-31b/ jdam. По данным штаба ВВС США, все запланированные цели были поражены с заданной точностью. Высокая эффективность применения самолетов В-2 была достигнута за счет возможностей корректировки полетного задания уже в воздухе и возможности перепрограммирования бомбовой нагрузки на другие цели, полученные ими в масштабе реального времени. Характер атаки ВВС Атака французских и американских ВВС протекала по стандартной схеме. Предварительная разведка – создание зоны постоянного контроля самолетами ДРЛО – выдвижение в район целей – постановка помех на рубежах действительного огня ливийской ПВО – распределение целей – удар – отход. В ходе операции в Ливии отрабатывались различные тактические сценарии для самолетов «Тайфун». Шлифовалось обеспечение лазерного целеуказания выбранных для поражения наземных целей. Хотя летчики самолетов этого типа, способны осуществлять автономное лазерное целеуказание, большинство боевых вылетов производилось парами: «Тайфун» плюс «Торнадо», когда один из них осуществлял лазерное наведение, а второй бил по назначенной цели. Это позволило авиационному командованию задействовать широкий арсенал авиационных боеприпасов, сохраняя более дорогостоящее высокоточное оружие для выполнения задач, где необходимо было обеспечить минимальные побочные разрушения. Объектами для ударов со стороны ВВС НАТО стали: позиции регулярных ливийских войск, пункты управления и узлы связи Вооруженных сил Ливии, средства ПВО, группировки войск, отступающих в северные районы страны, пусковые установки оперативно-тактических ракет, предприятия по производству и хранению обычных вооружений и боеприпасов, здание центра связи и правительственный комплекс в Триполи, здание парламента, военной разведки, гостелерадио и информагентства, укреплённый комплекс Баб-эль-Азизия, аэродромы, радарная система аэропорта Триполи, радиолокационная станция близ города Эль-Брега, системы энергоснабжения. Видимо, не случайно был нанесен бомбовый удар и по зданию посольства КНДР. Работа самолетов–разведчиков На начальном этапе операции было задействовано, как минимум, 5 самолётов-разведчиков стран НАТО. Самолеты электронной разведки rc-135 rivet joint занимались перехватом переговоров ливийских военных и передачей полученной информации на БПЛА «Глобал Хок», который барражировал на большой высоте. Беспилотник наводил аппаратуру слежения на место расположения бронетанковых частей и определял его примерные координаты. Затем передавал координаты аналитикам в наземном центре, а те отправляли данные на командный пункт для выдачи целеуказания. Оттуда координаты поступали на самолет ДРЛО и управления e-3 sentry awacs, который, в свою очередь, наводил на цели истребители f-16, «Харриер» и другие боевые самолеты или ударные БПЛА. Еще никогда ранее подобное количество разнородной и современной военно-воздушной техники не использовалось столь интенсивно и одновременно в ходе одной военной кампании, что предъявляло исключительно высокие требования к качеству функционирования систем управления, и прежде всего, систем автоматизации управления, связи и разведки тактического звена. Удары «по своим» и мирным жителям Ливии НАТО в последние годы уделяло много внимания внедрению технических средств для исключения потерь от «дружественного» огня. Тем более странным и непростительным для армии с самыми современными средствами разведки были факт авиаударов по мирным жителям и своим войскам в условиях почти полного отсутствия противодействия. Вот лишь несколько примеров. Жертвами натовской бомбардировки в районе города Марса-эль-Брега, расположенного в 800 км к востоку от Триполи, стали двое повстанцев и двое врачей, 14 пострадали и шестеро пропали безвести «Мы заранее предупредили НАТО, что выдвигаем танки из Бенгази к Адждабии, а затем к Марса-эль-Брега. Если это был рейд НАТО, тогда это ошибка, а точнее – «дружественный огонь», - заявил после удара представитель повстанцев. В ходе одного из ракетных ударов вертолётов НАТО в пригороде Бенгази была уничтожена инфраструктура одной из частных французских военных компаний, нанятых мятежниками. Сколько людей погибло в результате этой атаки, не сообщалось, но известно, что их тела были сразу переправлены во Францию военным вертолётом. 6 августа представители ливийских мятежников заявили, что силы НАТО уничтожили караван, груженый оружием, шедший из соседнего Чада. Караван состоял из сотни верблюдов и перевозил тяжелые пулеметы, минометы и боеприпасы. Воздушный удар был нанесен по каравану в пустыне в 100 километрах от границы Чада. «Верблюды полностью сожжены, а все оружие уничтожено» - заявили повстанцы. 8 августа ракеты упали на жилые дома и больницу в деревне Маджер под Злитаном (160 км к востоку от Триполи). Погибли 20 мужчин, 32 женщины и 33 ребенка. По данным Ливийского общества Красного креста, более 1 100 мирных граждан были убиты в результате бомбежек НАТО, включая 400 женщин и детей. Всего с 19 марта, когда начались бомбардировки, по 26 мая было зафиксировано 718 погибших и 4067 раненых мирных жителей, 433 из которых получили тяжелые ранения. Как недавно признал министр здравоохранения в НПС Ливии, в ходе гражданской войны с обеих сторон погибли не менее 30 тысяч человек (по другим оценкам, 50 тысяч), свыше 50 тысяч человек было ранено, около 4 тысяч считаются пропавшими без вести. Все эти цифры весьма приблизительные, корректироваться они будут, разумеется, в сторону увеличения. Итоги воздушной операции В ходе операции «Объединённый защитник» с 31 марта по 1 октября 2011 года общее число вылетов самолетов международной коалиции над Ливией составило 23 938. Из этого числа 8941 вылетов были боевыми. То есть для обеспечения одного вылета ударного самолета отправлялось еще два прикрытия и обеспечения удара (разведка, радиоэлектронная борьба, целеуказание, боевое управление, дозаправка в воздухе, доставка грузов и т.д.). Это свидетельствует о возрастающем объеме задач обеспечения боевых действий. Полеты над Ливией после 1 июля шли со средней интенсивностью 80-100 самолетовылетов. В отдельные сутки их число доходило до 140. Боевая операция НАТО над Ливией продемонстрировала сильные стороны альянса: эффективную разведку, возможность нанесения ударов по идентифицированным целям через несколько минут после их выявления, высокую точность целеуказания, что позволило повысить долю применения управляемых боеприпасов до 85%. По данным НАТО, с момента начала операции было уничтожено около 570 ливийских военных баз, бункеров и других объектов, 355 зенитных ракет, более 500 танков и другой бронированной техники, около 860 складов с боеприпасами. Если верить этой статистике, эффективность действий НАТО является чрезвычайно высокой, но пилоты боевых самолетов могут подтвердить, что во время боевых вылетов часто не удается ни обнаружить врага, ни сбросить бомбы. Фактически итоги войны доказали, что по крайней мере, в течение нескольких лет в будущем, подобные успехи военно-воздушных сил не будут решающими. Потери На закрытом заседании в Бундестаге один из немецких военных экспертов, со ссылкой на надежные источники, рассказал, что потери британских спецслужб в Ливии составили не 35 солдат, как было объявлено Министерством обороны Великобритании, а от 1500 до 2000. К этому числу следует добавить погибших французских военных от 200 до 500 человек, США - не меньше 200 и Катара - более 700 солдат. Эти цифры не были объявлены в средствах массовой информации и даже не обсуждаются. Автор: Анатолий Цыганок
sergei: Пакистан и США: дружить не получается Сегодня, 07:37 | Не успел «Голос Америки» 29 марта написать об улучшении отношений между Соединёнными Штатами и Пакистаном, как на следующий день пакистанский парламент продлил запрет на транспортировку военных грузов НАТО через территорию Пакистана. Причиной для отказа в дружбе послужила очередная ракетная охота ВВС США на талибов, окончившаяся в ночь на 29 марта смертью четырёх боевиков и ранением ещё троих. I. Вашингтон убил, но не извинился Транзит натовских грузов через Пакистан был прекращён после инцидента 26 ноября 2011 года, когда в результате атаки авиации НАТО из Афганистана на пограничном посту в Пакистане было убито 24 военнослужащих пакистанской армии. Считается, что трагическая ошибка военных на афганско-пакистанской границе была связана с неверными координатами, которые получили американские солдаты. Однако первыми начали стрельбу пакистанские военные, а американцы самооборонялись. К такому заключению в декабре прошлого года пришла комиссия, расследовавшая инцидент 26 ноября. По мнению американской комиссии, виноваты обе стороны, хотя первыми открыли огонь пакистанцы — сразу из двух приграничных пунктов, по каким-то причинам не попавшим на карты НАТО. Извинений от президента США не последовало. Цитата из «Интерфакса»: «Президент США Барак Обама выразил сожаление по этому поводу, однако официальных извинений не приносил». Было проведено повторное расследование происшествия — как того потребовал Пакистан. 25 марта первые краткие сведения о его результатах появились в СМИ. По-видимому, никакой существенной разницы между первым и вторым отчётом комиссии нет. Американской стороной в конце марта также было заявлено, что вооружённые силы США не станут наказывать своих военнослужащих, участвовавших в пакистанском приграничном инциденте. Не предполагается даже дисциплинарного взыскания, хотя комиссией, расследовавшей происшествие, и было установлено, что часть вины всё же лежит на американских военных (речь идёт о чрезмерном применении ими силы). Цитата: «Следствие постановило, что военнослужащие США действовали на основе имевшихся у них сведений и в рамках самообороны после того, как пакистанские солдаты открыли по ним огонь на границе с Афганистаном. Анонимный источник, близкий к следствию, не стал раскрывать подробностей оправдательного решения» (источник: «РБК»). А. Вишневский по этому поводу приводит следующую информацию: «25 марта информационное агентство The New York Times сообщило о том, что «полноценное расследование» завершено окончательно. Командование Вооружённых сил США решило полностью освободить от ответственности своих военнослужащих, причастных к гибели 24 пакистанцев в результате авиаудара НАТО. «Мы не нашли никаких признаков преступной халатности в действиях лиц, причастных к инциденту», — заявил изданию высокопоставленный чиновник. Нельзя сказать, что подобный вердикт является неожиданным. Чтобы получить даже символический тюремный срок, военнослужащему армии США необходимо совершить нечто вовсе из ряда вон выходящее — например, как штабс-сержант Вутрич, расстрелять 24 мирных жителей. Однако подобное решение военного суда может нанести ущерб интересам американского внешнеполитического ведомства, ведь парламент Пакистана категорически требует официальных извинений» (источник: сетевой интеллектуальный клуб Win.ru, Александр Вишневский). Соединённые Штаты ранее неоднократно высказывали желание возобновить транзит грузов НАТО через пакистанскую территорию. Неудивительно: ведь через Пакистан по двум маршрутам транспортировалось до 40% натовских грузов. Пакистан тоже кое-что потерял: в политику немедленно вторглась экономика. Цитата: «Определённый интерес в восстановлении этого диалога у властей Пакистана, безусловно, есть. На закрытие транзитного коридора и требование покинуть авиабазу Шамси, которая является главным пунктом базирования беспилотников во всём регионе, конгресс США ответил законопроектом, прекращающим программу ежегодной помощи Пакистану в размере 700 миллионов долларов. «Я не думаю, что это мудрый шаг. Это может повредить отношениям», — заявил тогда представитель комитета по международным отношениям верхней палаты парламента Пакистана Салим Сайфулла. Судя по всему, потеря 700 миллионов долларов показалась руководителям Пакистана достаточно убедительным доводом, и в конце января состоялся ряд обменов взаимными сигналами, из которого можно было сделать вывод — на возобновление транзита и материальной помощи Пакистан согласен. Например — если весь грузопоток через Пакистан будет облагаться пошлинами и таможенными сборами, которые дополнительно пополнят государственную казну» (источник: сетевой интеллектуальный клуб Win.ru, Александр Вишневский). В последние недели речь шла о возобновлении транзита — при соблюдении американцами ряда условий. Парламентский комитет Пакистана, курирующий вопросы внешней политики и безопасности и проработавший над перечнем условий 3 месяца, в итоге определил главные пункты, при соблюдении которых возможно продолжение сотрудничества с НАТО. Список включал в числе прочего и обязательное принесение США извинений пакистанской стороне за вертолётный удар 26 ноября, нанесённый по пакистанскому блокпосту на границе. Вот сокращённый перечень основных рекомендаций (всего их 35): «1) призыв к США прекратить удары БПЛА по пакистанской территории; 2) принести официальные извинения Пакистану за удар авиации НАТО 26 ноября 2011 г.; 3) начать взимать пошлины за транзит поставок НАТО для его военных сил в Афганистане; 4) воздерживаться от операций по «преследованию по горячим следам» силами США в Афганистане на территории Пакистана; 5) увеличить транспарентность деятельности фирм-подрядчиков, осуществляющих деятельность в Пакистане в области обеспечения безопасности» (источник: Институт Ближнего Востока, В. И. Сотников). До сведения американских властей эти парламентские рекомендации доведены. Что касается запрета ударов беспилотных летательных аппаратов (БПЛА), то, как пишет В. И. Сотников, «кампания США по нанесению ракетных ударов БПЛА на северо-западе пакистанской территории оказалась, по мнению Вашингтона, одним из наиболее эффективных инструментов в его борьбе с глобальным терроризмом. Иными словами, американцы считают «точечные» ракетные удары по местам убежищ боевиков «Талибана» и «Аль-Каиды» в пакистано-афганском приграничье наиболее эффективным средством борьбы по уничтожению лидеров этих террористических группировок при невозможности операций по типу той, которая была предпринята с целью уничтожения Усамы бен Ладена в мае прошлого года на территории Пакистана. Американские аналитики отмечают, что наращивание темпа ударов БПЛА с середины 2009 г. до 2011 г. привело к тому, что «Аль-Каиде» был нанесен чувствительный урон. СМИ США в этой связи писали о том, что документы, найденные в убежище Усамы бен Ладена в Абботабаде, свидетельствуют: покойный лидер «Аль-Каиды» испытывал тревогу по поводу «опустошающего воздействия» кампании по ударам американских БПЛА для его организации». Газета «Известия» приводит следующие данные: «За последние восемь лет в результате 289 атак беспилотников погибло около 2223 представителей движения «Талибан», «Аль-Каиды» и других террористических организаций». «Аль-Каиде» это не нравится, и «Айман аль-Завахири уже выпустил обращение, призывающее жителей Пакистана присоединиться к «арабской весне» и свергнуть своё правительство» (А. Вишневский). II. Талибы предупреждают: сотрудничество парламентариев с НАТО опасно для здоровья Не нравится парламентская мягкотелость и талибам. Цитата: «Если парламент примет решение о возобновлении транзитных поставок для НАТО, мы нападём на парламентариев», — завил пресс-секретарь пакистанских талибов Эхсануллах Эхсан» («Газета.ру»). «Предупреждающая» информация появилась в разных СМИ 25 марта. В это же время стало известно и о вопросах американского сенатора Джона Маккейна, знаменитого своею воинственностью: «Межведомственная разведка Пакистана (ISI) продолжает помогать боевикам «Талибана» и группировке Хаккани, сообщил главнокомандующий войсками США и НАТО в Афганистане американским сенаторам. На вопрос сенатора Джона Маккейна: «Видите ли вы какие-либо изменения в отношениях разведслужб Пакистана с «Талибаном» и группировкой Хаккани?» генерал Джон Аллен ответил: «Не вижу, сэр». Далее сенатор заявил, что коррупция в правительстве Афганистана и пособничество Пакистана талибам являются главными причинами того, что миссия США в Афганистане была не слишком успешна. Генерал Джон Аллен согласился с этим заявлением, сообщает информационное агентство «Бахтар» («Афганистан.ру»). А 27 марта стало известно о том, что разведывательное управление Пакистана заявило «о прекращении совместных рейдов с американскими антитеррористическими отрядами. По словам главы разведслужбы, все мероприятия должны осуществлять силовые ведомства Пакистана» («Известия»). В ночь на 29 марта произошло следующее: «Беспилотный летательный аппарат (БПЛА) ВВС США… нанёс ракетный удар по дому в городе Мираншах пакистанской провинции Северный Вазиристан вблизи пакистано-афганской границы. В результате были уничтожены четыре боевика» («Интерфакс»). Некоторые подробности об уничтожении этих четверых приводит агентство «Ассошиэйтед Пресс» (в газете «Вашингтон Пост» от 30 марта). «АП» из Пешавара передаёт, что американский беспилотный самолёт пустил две ракеты в дом в северо-западном Пакистане ранним утром в пятницу. Отмечается, что эта атака может «затруднить американские усилия по убеждению Пакистана вновь открыть свои границы для транзитных поставок грузов, предназначенных для войск НАТО в Афганистане». В статье отмечается, что Вашингтон надеется вновь начать поставки по прежним маршрутам, но ключевое требование парламента Пакистана «состоит в том, что атаки американских беспилотных самолётов, которые очень непопулярны в Пакистане из-за того, что многие люди считают, что они главным образом убивают гражданских лиц, должны быть остановлены…» Пятничный удар имел целью дом в Мираншахе — городе в Северном Вазиристане, служащем основным прибежищем для боевиков «Талибана» и «Аль-Каиды». Об этом «АП» сообщили пакистанские представители разведки — при условии соблюдения анонимности, поскольку «не были уполномочены для разговоров со СМИ». Эти представители утверждают, что четверо убитых в результате атаки БПЛА и ещё трое раненых — из Узбекистана. Идентифицировать их пока не удалось. Во время удара они спали. «США, — сказано далее в статье, — редко говорят публично о тайной, управляемой ЦРУ программе по беспилотным самолётам в Пакистане, но представители заявили конфиденциально, что такие удары — ключевая составляющая войны Америки против исламистских боевиков и что были уничтожены старшие командиры «Талибана» и «Аль-Каиды». Указывается также, что с 2009 года Барак Обама усилил кампании БПЛА, причём большая часть атак предназначалась именно для Северного Вазиристана. «Но число ударов значительно уменьшилось в последние месяцы — когда отношения между США и Пакистаном ухудшились». Наконец, в материале «АП» отмечается и предполагаемая связь Пакистана как с «Аль-Каидой», так и с «Талибаном»: «У Пакистана есть тесные исторические связи с обеими группами, и американские власти обвиняют Межведомственную разведку Пакистана (ISI) в том, что та продолжает предоставлять им поддержку — обвинение, отрицаемое Исламабадом». Итог обмена любезностями: «Парламент Пакистана 30 марта 2012 г. большинством голосов продлил запрет на транзит военных грузов НАТО в Афганистан. Законодатели потребовали от властей США остановить обстрел ракетами территории Пакистана и уважать суверенитет страны, сообщает «Синьхуа» («РБК»). А ведь накануне, 29 марта, «Голос Америки» радовался «улучшению двусторонних отношений» США и Пакистана: «Переговоры на высоком уровне между представителями военного командования Пакистана и США в Исламабаде и встреча президента Обамы с премьер-министром Пакистана Юсуфом Реза Гилани на саммите по ядерной безопасности в Сеуле в начале этой недели позволяют надеяться на то, что напряжённость в отношениях между двумя странами постепенно ослабевает. Министерство иностранных дел Пакистана заявило, что эти переговоры и совещания задали хороший тон для возобновления сотрудничества между двумя странами и открытия натовских каналов снабжения войск в Афганистане». Таким образом, логистические переговоры НАТО и Пакистана оказались в тупике. Америка не собирается выполнять условия Пакистана и по-прежнему желает пулять ракетами туда, куда пожелает, и без извинений, а парламентарии побаиваются и угроз талибов, и «арабской весны» от «Аль-Каиды». Экономические соображения в такой ситуации помогают мало. Обозревал и переводил Олег Чувакин — специально для topwar.ru
sergei: Аналитика - Политика 01.04.2012 16:32 Автор: Борис Зубакин Institut Papus, Лион., для "Хвилі" Предвыборные настроения в Украине, как всегда, накаляют атмосферу в нашей стране, обостряют борьбу за власть. Разумеется, выборы и последующий раздел постов -- лишь развязка драмы, а обыватель, от которого требуется лишь бросить свой бюллетень в урну -- видит лишь вершину айсберга. Тем временем, за контроль над Украиной -- ключом к власти над субконтинентом -- происходит напряженная борьба. Тридцатого марта, одновременно с парафированием Соглашения об ассоциации и о расширенной и углубленной зоне свободной торговли между Украиной и ЕС, в парижской штаб-квартире Трехсторонней комиссии произошла встреча влиятельных лиц, заинтересованных в дальнейшей экспансии глобальной империи Запада на географический восток Европы. По сведениям корреспондента альтерглобалистской сети "Le Nouvel Conspirateur" Фернана Мондего, на совещании среди прочих присутствовали бывший чешский министр промышленности и торговли, советник правления ГолдманСакс Владимир Длуги, член бундестага от ХДС/ХСС Микаэль Фукс, Энрико Куччиани, генеральный директор Интеза-СанПаоло и еще более двадцати представителей корпоративного и политического мира Европы. На повестке дня -- вопрос придания нового дыхания переживающей процесс заболачивания украинской политике. "Речь шла о новых фигурах" -- утверждает Мондего -- "Связавшись с воинствующими антисемитами Арсений Яценюк попал под подозрение в разной степени филосемитского европейского истеблишмента, Виталий Кличко пока неопытен и уверенности в том, что он сможет провести свою партию в парламент в условиях жесткого сопротивления власти пока нет". По мнению Альфонсо Кортины, вице-президента "Ротшильд Европа" Наталья Королевская слишком пророссийская, ею легко манипулировать из Москвы, где окопались шантажирующие ЕС нефтегазовые магнаты. "Богатые гомосексуалисты начали собирать средства на кампанию Олега Ляшко, но пока очень пассивно" -- добавляет Мондего, сверяясь с записями, которые ему удалось сделать, подслушивая в специальной комнате, куда его привел заинтересованный в утечке член Комиссии. По мнению Петара Стоянова, экс-президента Болгарии, Запад должен ставку на новые кадры, сформировавшиеся в эпоху "развитого кучмизма", способные увязать уважение к частной собственности с усилением военно-политической составляющей в государственной политике, и обладающие потенциалом наведения порядка в пораженной коррупцией и политической импотенцией Украине. "Новые элиты сегодня приходят из новых медиа" -- замечает редактор по зарубежной политике "Франкфуртер Альгемайне Цайтунг" Карл-Фридрих Франкенбергер -- "Я хорошо знаю русский, и с большим вниманием наблюдаю за динамично развивающимися украинскими сетями. Большой интерес вызвало и движение против популизма и давления на малый бизнес в 2008 году, когда автовладельцы гудели в клаксоны, заглушая сладкоголосые речи Юлии Тимошенко, которую теперь поместили в тюрьму за злоупотребления. И никто не вышел в ее поддержку -- значит, тогда гудели по делу!". "Часть украинской молодежи, тяжко зарабатывавшая на свое нынешнее благосостояние, в котором немалую роль играет Интернет, по развитию которого Украина -- одна из первых в мире, этонадежда консервативных кругов Европы, старающихся удержать в узде оголтелый популизм безответственных левых, призывающих вновь расшатать бюджетную дисциплину и жить в долг" -- говорит Ричард Берроуз, президент лондонского "Бритиш Американ Тобакко" и бывший член правления Банка Ирландии. По мнению Фернана Мондего, в Париже фактически начат кастинг новой украинской элиты, которая, согласно планам Трехсторонней комиссии, должна в краткие сроки, мобилизационными методами построить на восточных границах Европы консервативный капиталистический оплот против внутренних европейских -- популизма и исламизма, и внешних угроз, таких как реставрационные амбиции азиатского путинского клана, пытающегося продырявить Европу своими сверхдорогими "альтернативными газопроводами". "Ветераны советской бюрократии слишком мягкотелы и коррумпированы для подобных свершений." -- замечает шеф Фернана Мондего редактор Le Nouvel Conspirateur Андреа Кавальканти -- "В 2000-х годах они бежали, сверкая пятками, лишь завидев в окне далекую от определенной программы действий толпу. Не стоит ожидать, что ограбленные мошенническими неолиберальными реформами полицейские прикроют телеса этих денежных мешков против масс, которым нечего терять. В наименее удачно встроившихся в мировой рынок государствах Балкан, вроде Украины - приходит время хунт". "Но они не будут состоять из военных" -- говорит военный аналитик Le Nouvel Conspirateur Люсьен Дебрэ -- "Военные совсем деградировали, сейчас распродадут остатки их казарм им ангаров, и судя по проекту концепции реформирования украинской армии, десятки тысяч просто вышвырнут на улицу". "Они временно смогут стать уличными солдатами, а вот направлять их будет воля новых идейных элит, постепенно выходящих из тени, отбрасываемой экранами мониторов" -- подытоживает Фернан Мондего. Примечательно, что вполне в контексте наблюдений упоминавшегося выше господина Франкенбергера размышляет встревоженный сторонник заключенной Юлии Тимошенко Станислав Овчаренко в публикации на своем любительски-активистском сайте "Свет и тени", обративший внимание на Юрия Романенко*, в 2008 году главного организатора имевшей широкий резонанс "гудящей" акции "Достали!", как на одного из перспективных конкурентов рыхлой, обезглавленной, хромающей впоть до слияния с фронтовиками Яценюка "Батькивщины" -- если речь идет о новой оппозиции, способной предложить реалистическую повестку дня. Сегодня Юрий Романенко -- редактор неизменно находящегося на верхних строчках рейтингов аналитического издания "Хвыля" (укр. "Волна", англ. "The Wave"). За "Хвылей" стоит широкое экспертное сообщество, паутина которого протянулась сквозь сферы управления, коммерции и безопасности, а свободолюбивой и патриотической, с точки зрения интересов существования украинского государства, публицистикой ежедневно привлекает десятки тысяч читателей. Мало кто обращает внимание на то, что в отличие от большинства СМИ "Хвыля" использует домен верхнего уровня ".ORG"... "Не думаю, что в материалах утечки парижской встречи, равно как и в филиппиках г-на Овчаренко есть что-либо совершенно неожиданное и сенсационное" -- говорит Максим Михайленко, украинский представитель Global Strategic Communications Group (GSCG), близкой к консервативным политическим кругам вашингтонской PR-фирмы -- "Украинской оппозиции давно пора сменить лицо, она давно вызывает чувство усталости и разочарования у политического и делового истеблишмента в Брюсселе, Вашингтоне и Лондоне. Как видим, несмотря на виктимизацию Украины оппозиционерами и их немногочисленными, давно известными, но слишком уж откровенно корыстными приятелями на Западе -- о чем еще год назад, кстати говоря, предупреждал Брюс Джексон, небезызвестный по обе стороны Атлантики, Одера и Днепра, руководитель Фонда переходных демократий -- на днях парафировано уникальное соглашение об ассоциации между Украиной и ЕС. Это означает, в частности и то, что несмотря на активность "Пражского гнезда", и разного рода диаспорных деятелей,влиятельные круги глобального ядра находятся в поиске новых фигур для балансирования украинской политической системы. Мы помним, как открыто проходил смотрины в США тот же Виталий Кличко." -- продолжает Михайленко -- "Можно предположить, что на таких же смотринах в Москве побывала и Наталья Королевская, почему бы нет? Что касается Юрия Романенко, то он доказал свой потенциал как сетевой организатор и общественный деятель, способный озвучивать актуальные, болезненные вопросы, которые волнуют сегодня травмированный неолиберальным курсом правительства средний класс. Известно, что носителем подлинного, а не тоталитарного патриотизма (либо фольклорной местечковости) может быть лишь буржуазное сословие, сословие малых и средних собственников. Импульс для развития такого сословия в нашей стране был придан бесплатной приватизацией квартир, приусадебных участков, проводившейся Леонидом Кучмой -- равно как и введенной при нем же упрощенной системой налогообложения. Возглавить это несколько анархическое сословие пытались в свое время и Ксения Ляпина, и Александра Кужель, и Инна Богословская. Но все они постепенно превращались в политиков и функционеров, обслуживающих интересы крупных партий и корпорацией. Возможно, в этом движении приходит время мужчин? Почему бы, кстати говоря, многим влиятельным дамам, входящим в Европейскую группу Трехсторонней Комиссии -- таким как госсекретарь Министерства иностранных дел Италии Марта Дассу или директор HSBC Рэйчел Ломакс, не рассуждать также? Украина становится серьезной инвестицией для ЕС -- в прошлом году прямая помощь, институциональные инвестиции, льготные кредиты и открытые для Украины линии институциональных банков Союза достигли почти 5 млрд евро. Шанс на то, чтобы распоряжаться такими возможностями для ускоренного развития страны должны получить не только последние отряды советского чиновничества, но и те, чьи судьбы и имущества оказались неразрывно связана со становлением суверенного украинского государства" -- заключает представитель GSCG. Исчерпание старых политических смыслов генерирует новые вызовы для Европы. Могущественные силы консервативной европейской Традиции все чаще отказываются от американских конформистских кандидатов -- всех этих опостылевших бильдтов, сикорских и дзуринд и присматриваются к новым людям с востока своей империи, бескомпромиссным в силу жестоких испытаний, пережитых постсоциалистическими обществами в 90-е. И поэтому лучше всего подходящим на роль реставраторов порядка в условиях криминальной анархии на востоке и экстремистской интервенции на юге Европы.
sergei: Встреча "друзей Сирии" подтвердила - Запад готовится к военной операции 01.04.2012 15:07 Главный оппозиционер в окружении своих "друзей" Сегодняшняя встреча "друзей Сирии" в Стамбуле стала очередным шагом на пути военно- политического давления на сирийские власти. Многие участники даже не скрывали своих намерений разрешить внутренний конфликт в Сирии путем военной интервенции. На улице, перед зданием, где проходила встреча, собрался пикет в поддержку Сирии. На самом ярком и крупном баннере был написан лозунг "Друзья Сирии - не друзья сирийского народа!". Слова, сказанные внутри этот лозунг лишь подтвердили. Выступления представителей стран антисирийской коалиции на встрече ясно показали роль каждого в будущем военном вмешательстве в сирийский конфликт. Главными "ястребами" среди "друзей", как и ожидалось, являются Турция, Саудовская Аравия и Катар. Руководство этих стран уже давно выступает с требованием "прекратить кровопролитие". По мнению Саудовской Аравии для этого, например, нужно осуществлять постоянные поставки оружия боевикам оппозиционной "Сирийской свободной армии". В прессу просочилась информация о том, что представители саудовского короля договорились с властями Иордании, чтобы территория страны стала перевалочной базой для поставок оружия в Сирию в обмен на экономическую помощь нефтяного королевства. Соединенные Штаты оставили за собой преимущественно роль арбитра в военной операции. Госсекретарь США Хиллари Клинтон в сегодняшнем выступлении "призвала сирийское правительство и президента Башара Асада остановить операции против гражданских лиц", не забыв упомянуть, что если сирийские власти откажутся - это приведет к "серьезным последствиям". "Наше послание должно быть понято и теми, кто отдает приказы, и теми, кто их выполняет: остановить убийство ваших сограждан, иначе вы столкнетесь с серьезными последствиями", - заявила Клинтон. Основным военным "тараном" Сирии, как и предполагалось, станет Турция. Заявления турецких властей уже давно недвусмыслены: вторгнуться на территорию Сирии и создать в провинции Идлеб "буферную зону" для боевиков "Сирийской свободной армии" (ССА). Выступая перед "друзьями Сирии" премьер-министр Турции Тайип Эрдоган заявил: "Нет логики в том, чтобы продолжать (улаживать конфликт мирным путем) в то время когда сирийский режим игнорирует мирные инициативы... обещания не были выполнены, режим продолжает убивать и уничтожать... законные требования сирийского народа должны быть выполнены здесь и сейчас". Ключевыми в речи Эрдогана являются последние слова в цитате. Требования оппозиции нужно выполнить "здесь и сейчас". Никакие условия и оговорки со стороны сирийских властей не принимаются. Никакого диалога и мирного решения в такой ситуации нет и быть не может. Миссия Кофи Аннана, предложившего план выхода из кризиса, используется лишь как очередной шаг на пути к интервенции. По версии Запада план Аннана якобы требует от сирийских властей вывести свои войска из мятежных городов первыми. Такая вольная трактовка мирных инициатив не встретила одобрения в Дамаске. Сирийские власти категорически отвергли "предложение" вывести войска из мятежных городов. На Западе прекрасно понимают, что требование "вывести войска первыми" означает просто сдачу позиций боевикам, которые вытеснены из многих городов с большими потерями. Это внешне гуманное но заведомо невыполнимое требование выявляет истинные цели "друзей Сирии". А "друзья" эти в последнее время активно ищут повод для развязывания полномасштабной войны. Ранее в США слабо но надеялись на то, что боевики ССА, среди которых изрядную часть составляют либо профессиональные военные, либо боевики-исламисты с боевым опытом, постепенно сломят сопротивление сирийской регулярной армии, полиции и спецслужб. Однако после краха Забадани, зачистки Хомса и Идлеба, на этих надеждах практически поставлен крест. На Западе понимают, что если бы сирийские войска смогли прочно блокировать государственную границу на всем ее протяжении, то никаких шансов у вооруженной оппозиции уже давно бы не было. Единственным выходом для НАТО и его союзников на Ближнем Востоке является вторжение в Сирию и "помощь сирийскому народу" в лице его бандитствующей части. Военная операция будет осуществлена, возможно, даже без санкции Совета Безопасности ООН. Существует несколько вариантов интервенции. На данный момент основной вариант предполагает вторжение турецких войск в провинцию Идлеб, закрепление за собой приграничных горных районов и активизацию боевых действий "Сирийской свободной армии". Все это будет обязательно сопровождаться бомбардировками ключевых объектов и позиций сирийской армии. В военной операции также будет участвовать спецназ и военные специалисты из стран Европы, Катара, Ливии. Этот план, безусловно, будет трансформироваться под влиянием обстоятельств, но в целом все движения стран антисирийской коалиции в последний месяц говорят о том, что Запад уже давно сделал выбор и лишь создает для военной операции необходимые условия
ВВГ: И у нас друзей хватает http://top.rbc.ru/
sergei: Шизофрения или четкий план действий???А может просто по принципу"делай и получится?"
sergei: Израиль усиливает давление на Южный Кавказ Вчера, 08:00 | Пока мировое сообщество несколько ослабило свое внимание по отношению к ядерной программе Ирана после того, как от американской разведки поступили данные о том, что у Тегерана нет ядерной бомбы, и в ближайшее время ее создание не предвидится, Израиль продолжает идти своим путем. Напомним, что израильские власти планируют нанести удар по иранским ядерным объектам до наступления так называемого момента Х, и желают чтобы добро на эту операцию дали Соединенные Штаты. Пожелания Тель-Авива подкреплены еще и тем, что Бараку Обаме для того, чтобы во второй раз стать президентом, может понадобиться поддержка еврейского лобби на территории США, что становится все более очевидным в связи со знаменитым «микрофонным скандалом». Другими словами, уже Израиль вполне может выставить требования Обаме в следующей форме: нет поддержки израильского удара по Ирану – нет второго срока. Учитывая то, насколько сильно еврейское лобби в США, Обаме придется решать крайне не простую задачу. И пока действующий президент Соединенных Штатов готовится к поискам путей ее решения, Израиль продолжает подготовку к возможному нанесению удара по Исламской Республике. Подготовка выразилась в целом ряде контактов с властями некоторых государств Южного Кавказа. При этом на вторую половину апреля намечены новые консультации израильских политиков с политиками в Грузии и Азербайджане. Для чего вдруг Тель-Авиву могло понадобиться сотрудничество с Тбилиси и Баку? Все дело в том, что для массированных воздушных налетов на Иран Израилю нужен своеобразный пункт материально-технического обеспечения. Он может стать базой, на которую будут приземляться израильские самолеты после совершения ракетных и бомбовых ударов по ядерным целям Ирана. И сегодня Тель-Авив строит определенные планы на несколько объектов ВВС Азербайджана. В первую очередь речь идет о крупном аэродроме в небольшом поселке Насосный. Сегодня этот аэродром, принадлежащий 408-й истребительной эскадрилье Азербайджана (наследство советской эпохи), носит название Зейналабдин. Именно его израильские летчики вполне могут использовать для того, чтобы совершать здесь заправку топливных баков самолетов после сброса боезапаса и возвращаться уже непосредственно в Израиль без необходимости дозаправки в воздухе. Перспектива получения контроля над некоторыми азербайджанскими аэродромами вполне может вдохновить израильское руководство на приближение срока своего удара по Ирану. Однако пока официальный Баку не дает никаких комментариев по поводу возможности использования своих военных баз израильской авиации. Более того, не так давно из уст представителя азербайджанской президентской администрации Али Гасанова прозвучали слова о том, что у Азербайджана с Ираном тесные партнерские отношения. Это может означать лишь одно: Баку не готов к предоставлению своей территории для нужд Израиля. Слова Гасанова подтверждают и другие азербайджанские политики, заявляя, что Азербайджан никогда не предоставит своих военных баз для нанесения удара по своим соседям, в том числе и Ирану. Однако, как известно, никогда не говори никогда. Видимо, руководствуясь этими словами, Израиль ведет свою многостороннюю игру. Чтобы умаслить президента Алиева в Азербайджан будут поставлены новые вооружения, которые Баку собирается использовать для восстановления «территориальной целостности» - по словам, посла Азербайджана в Иране: для «освобождения от армянской оккупации 20% азербайджанской территории». Выходит, что Израиль, если следовать логике азербайджанских политиков, косвенно предлагает обмен: мы помогаем вам решить территориальный спор с Ереваном, а вы помогаете нам добиться своего в иранском вопросе. Если Баку действительно пойдет на такой обмен, то это может вызвать настоящую бурю в регионе. Ведь фактически будут развернуты две войны: одна война Израиля с Ираном, другая – Азербайджана с Арменией. Только политически близорукий глава государства может пойти на такой шаг… С другой стороны перед Ильхамом Алиевым могут раскрыть полотно гипотетической оранжевой революции уже на его территории: мол, не захотел помогать «демократизации» да еще взял чужие деньги без предоставления «надежных гарантий», так будь любезен – получи оппозиционные волнения. А здесь в Азербайджане «демократизаторам» есть за что зацепиться: даже недавние происшествия в городе Губа определенные силы могут снова реанимировать для реализации поставленных целей. В связи с этим получаем второго президента (после Барака Обамы), которого Израиль явно заставляет задуматься… Теперь нужно перейти к рассмотрению некой ситуационной нестыковки, которая возникла после слов азербайджанского посла Джаваншира Ахундова в Тегеране о возможном применении поставляемого в Баку израильского оружия для «освобождения оккупированных Арменией территорий». Ситуация с возможным обменом уступок озвучена, но она выглядит достаточно спорной после того, как Тель-Авив заявил о своей готовности признать геноцид армян 1915 года. Такой шаг обусловлен явно желанием насолить Анкаре, с которой в последнее время у израильтян весьма проблемные отношения. Но тогда либо Израиль ведет двойную игру, либо просто в Баку не правильно поняли посыл Тель-Авива по поводу поставок оружия на 1,6 млрд. долларов… В связи с этим, можно предположить, что готовящаяся поездка представителя израильского руководства по странам Южного Кавказа, намеченная на вторую половину апреля, направлена в том числе, и на разъяснение Ильхаму Алиеву того, для каких же именно целей ему выделяется такое количество нового оружия. Возможный визит израильского представителя в Тбилиси может быть обусловлен тем, что Израиль хочет ослабить влияние Турции в регионе и одновременно закрепиться на этом стратегическом плацдарме для его использования в целях давления еще и на Иран. Интересной будет выглядеть ситуация, если США все-таки не даст добро на воздушную атаку Ирана, а Израиль решит ее произвести своими силами с использованием кавказских аэродромов. Очевидно, грузинскому президенту, который рвется в НАТО, будет сложно объяснить своим американским покровителям, для чего он пошел на сближение с Израилем, если такое сближение вдруг состоится. Еще сложнее придется господину Алиеву, который через своих посланников уверял Тегеран в невозможности использования своих военных баз для атак на Иран. Такая ситуация показывает, что Израиль сегодня обладает весьма серьезными силами, в том числе и на территории других стран, с помощью которых может диктовать свои условия лидерам определенных государств. А то ведь уже США придется потуже натягивать тель-авивский поводок, чтобы показать, кто в этом «демократическом» доме хозяин. Хотя тут еще большой вопрос, кто у кого на поводке… Автор Володин Алексей
ВВГ: Российская авиация обречена на катастрофы http://www.utro.ru/articles/2012/04/05/1038693.shtml
ВВГ: http://www.utro.ru/articles/2012/03/14/1034510.shtml?from=nnn
ВВГ: Воля лидера. Если у него есть воля, то эта воля сдвигает горы. В советское время после Гражданской войны у России не было вообще ресурсов. Избитый народ, разгромленные заводы, изнуренное население, которое 3 года друг друга убивало топорами. Вот возникла воля, и появились великие заводы и победа в 1945 году. Если будет воля, появится и ресурс. Россия – это не страна нищих. Россия – это самая богатая в мире страна. Если из нее выкинуть воров, и сказать народу «Народ, ты не раб, народ, ты не труп, народ, твоя история не тупик развития, народ, ты велик, ты прекрасен, ты создан для великих побед. Вперед!» И это будет. http://echo.msk.ru/programs/personalno/874993-echo/
sergei: ВВГ пишет: Российская авиация Статья много объяснила для меня...Упал из-за отказа облиться спиртом...А где служба безопасности полетов? Только до взлетной полосы? Конечно системная проблема упирающаяся в деньги...А правительство все приватизирует и приватизирует!!!Деньги глаза застят.Теперь командир корабля крайний...Как и водитель автобуса...и крановщик упавшего крана!!!А мы хлопаем глазами и в ладоши...
sergei: Список Магнитского задевает интересы некоторых проворовавшихся!!!Подготовлен антикоррупционный закон который разрешает воровать не в астрономических мавсштабах.а в размерах не привышающих 3 совокупных бюджета семьи...депутат+ жена олигарх + дети бизнесмены...Иесли ты не "Ходорковский "с его амбициями-воруй и дальше на здоровье!!!Но закон примем и выполним.Ведь согласно ему отчитываться не обязательно.Нук не публично все это теперь!!!А анонимные сообщения не рассматриваются.
ВВГ: Такая система бабкозагребатели есть, а отвечающих, в том числе бабками - нет... И несмотря на то, что грохнулся забугорный борт, автор старается обвинить, государство якобы лобирующее остатки отечественного авиапрома
sergei: Я очень надеюсь, что эти отношения никогда не наладятся. Потому что если эти отношения наладятся, это будет катастрофа для России. Эти отношения могут наладиться только в одном случае – если Россия добровольно откажется от своих ядерных средств, если Россия окончательно, явно, причем, прилюдно, а не мнимо признает капитуляцию 1991 года и победу здесь американцев, и если, действительно, наши президенты, а также и члены Сенатов будут утверждаться Конгрессом США. Если этого не произойдет, наши отношения с американцами будут весьма натянутые, потому что это конфликт не политический и не геополитический. Это религиозный конфликт. СОЛЕДАРЕН!!!
sergei: Флаг вам в руки!!!! Петру Богату У стран, которые имеют статус наблюдателя в совете ЕврАзЭС, в том числе у Р. Молдовы могут появится проблемы, если они откажутся от вхождения в Таможенный союз. Об этом заявил 19 марта российский президент Дмитрий Медведев. Не очень хорошо звучит? На лицо шантаж, никак иначе. Кремль уже начал экономическую войну, которая ранее была объявлена Путиным, по отвоевыванию утраченных бывшей метрополией территорий после краха Советского Союза. В настоящее время Россия протягивает нам веревку, на которой мы сами должны повесится, привязавшись за газовые трубопроводы принадлежащие «Газпрому». Также русские демонстрируют нам камни за пазухой, тем самым намекая на то, что мы прелюдно будем забиты ими до смерти если не подчинимся их воли. Первая реакция официального Кишинева поступила, как и ожидалось, от главы молдавского МИДа Юрия Лянкэ, который находился с визитом в Соединенных Штатах. Он недвусмысленно заявил для российского информагентства РИА Новости, что Молдова рассматривает возможность вступления в Таможенный союз. Данный обмен репликами четко отражает реальную ставку во внутренней политической борьбе в Молдове. Кремль сейчас мобилизует весь мусор политической сцены и социальные отбросы для того, чтобы бросить его на передовую против молдовского европейского курса. Разорившиеся предприниматели, разоблаченные агенты, потерянные политики, зависимые авантюристы и другое бродячее быдло составляют тот ничтожный людской фонд, который находится в распоряжении у Владимира Путина в Молдове. Таким образом, русские не имеют ни достойных личностей, ни геополитических идей ни даже экономических аргументов для того, чтобы свернуть Республику Молдову с курса на Европу. Из всех республик, которые ранее входили в состав Советского Союза, мы расположены самым лучшим образом для того, чтобы суметь противостоять российской экономической и политической агрессии. Я заявляю об этом не для того, чтобы мы расслаблялись, а для того, чтобы продемонстрировать, что мы можем бороться. У нас имеется пара конкретных плюсов. Первое. В географическом смысле мы имеем самый высокий уровень стратегической автономии от бывшей советской империи. Молдова не граничит с Россией. Мы разделены с ней почти одной тысячью километров. Второе. Россия, доля во внешней торговли Молдовы которой составляет 18 процентов, уже не является экономическим партнером №1 для Кишинева , как это было когда-то. На первом месте расположен Евросоюз с 50 процентами. Из них Румынии принадлежит порядка 16%. И ее доля постоянно растет. Третье. Подключение к румынской энергосистеме может обеспечить стопроцентную независимость Кишинева от Кремля. В любом случае, ее щедрость подарит молдованам огромный, уникальный и чудесный шанс. Сейчас, с точки зрения энергоресурсов, у Румынии дела обстоят лучше, чем в большинстве других государствах Европы. Разработка огромных газовых месторождений, которые недавно были обнаружены в Черном море, сможет обеспечить Бухаресту энергетическую независимость на многие годы вперед. Кроме того, нефтяные запасы, которые оцениваются сегодня в шестьсот миллионов баррелей могут покрыть ее внутренне потреблении в течении почти десятилетия. Таким образом, к концу этого десятилетия Румыния собирается полностью избавиться от импорта энергоресурсов. Являясь новой энергетической силой в регионе, Румыния сможет пригреть и нас, вытащив молдаван из под катка российского газового монополиста «Газпрома». Нам только нужно захотеть стать свободными. В сложившейся ситуации, ставка Кишенева на Румынию является единственным европейским и патриотическим выбором. За туманом абстрактных и высокопарных слов по поводу независимости Молдовы, уравнение элементарно. Или с Румынией в Европейский Союз, или обратно в Советский Союз. Третьего не дано. по материалам - "MoldovaNova", Молдавия
ВВГ: http://www.inopressa.ru/article/04Apr2012/inotheme/syria_04.html
sergei: ВВГ пишет: автор старается обвинить, государство Все зависит от государства!!!Как не крути.даже когда оно сбрасывает с себя всю ответственность,размывая ее между своими гражданами...Раз разрешили летать на хламе,то будьте готовы к последствиям.У частника одна планка понячтий-деньги!!!Будучи директором Частного Охранного Предприятия услышал от учредителя-"это не ты деньги зарабатываешь-это я тебе плачу!!!"А свои затраты он оптимизировал максимально...То же самое было в двух компаниях,в которых я был управляющим.От меня требовали выжимать соки и давать прибыль.Всё!!!!
sergei: Там всё ясно-не мытьем,так катаньем раскатать страну на кусочки!!!Или-или...и при чем тут совесть,порядочностьь,слезинка ребенка и основы демократии? демократизатор давит-щепки летят...или кишки...
sergei: Запад будет угрожать России с территории Украины? 3 апреля 2012, Мартынюк Виктор США и НАТО подталкивают Януковича к размещению на территории Украины некоторых элементов ЕвроПРО Чем далее, тем очевиднее Украина становится для России той самой «щукой в пруду», нужной для того, чтобы «карась не дремал». Ни одна другая страна СНГ в этом качестве не идет с ней ни в какое сравнение. И последние новости опять вопиют о том, что понервничать нам по поводу двусторонних украино-российских отношений предстоит немало. Виктора Януковича еще задолго до его президентства на Украине было модно противопоставлять его тезке Ющенко и прочим борцам за безоглядную беззаветную интеграцию в Евросоюз. Предвыборная кампания Виктора Федоровича была буквально пронизана сладко берущими за душу тезисами о единстве наших стран, о едином, по сути, народе. Тезисы о гуманитарной монолитности переливались в иные, касающиеся взаимовыгодного экономического и торгового сотрудничества. О перспективах безоговорочного членства Украины в любых инициируемых Россией организациях, казалось, неловко было и спрашивать. Как говорится, шли годы. И вот уже на повестке дня стоят вопросы, которые прежде могли разве что присниться в страшном сне сторонникам «того» Януковича: сохранять или не сохранять Украине свой внеблоковый статус, вписываться или не вписываться в архитектуру американской ПРО, выходить из «тени Кремля» или оставаться в ней. Эти «или-или» – увы, не образец политологического бреда, а реально звучащие нынче на Украине «мягкие ультиматумы» или соблазны – как угодно. И официальный Киев, кажется, искренне не видит ничего особенного в присутствии в своей акватории элементов американской ПРО («Монтеррей» и «Велла Галф»). Негативная реакция России по поводу столь пикантного понимания «внеблоковости» сошла с украинской элиты как с гуся вода. Теперь же Вашингтон и вовсе открыто, без малейшего дипломатического стеснения предлагает Виктору Януковичу наконец-то определиться с ориентиром в вопросах безопасности – Россия или США вкупе с НАТО. Мы предлагаем Киеву подумать о концепции общего пространства безопасности, Вашингтон требует конкретно высказаться по теме ЕвроПРО. И на ближайшем саммите НАТО в Чикаго Януковичу должно прийтись несладко: так или иначе, практике сидения на двух стульях в этом вопросе будет, по всей видимости, положен конец. Вопрос лишь – какой из «стульев» будет «выбит»... При этом Запад, в отличие, к сожалению, от нас, куда более ревностен в стремлении указать Киеву «единственно верный» вектор. А вот украино-российская риторика пока утопает в откровенном дипломатическом словоблудии, Еще осенью 2011 года Вашингтон категорично поставил вопрос об определении Украины с партнером в вопросах безопасности. «Киеву нужно занимать более самостоятельную позицию и постепенно выходить из тени Кремля по данному вопросу», – напутствовал тогда украинскую верхушку на одной из международных конференций старший аналитик программы международной безопасности Атлантического совета США Ян Бжезинский. А бывший посол США на Украине Стивен Пфайфер там же многозначительно добавил, что Киеву надо бы поторопиться с решением, иначе государству может просто не хватить места в создаваемой конфигурации ПРО. И реплика Пфайфера сама по себе очень показательна: экс-посол явно давил на больную мозоль украинской элиты, «выкручивал руки» угрозой перспективы изоляционизма Показательно и то, что в своем ответе глава украинского МИД Константин Грищенко не стал напоминать о внеблоковом статусе страны, что в принципе явилось бы достаточным ответом. Вместо этого глава внешнеполитического ведомства призвал американцев перво-наперво договориться с Россией: «Обострение отношений между Россией и США в сфере разоружения и контроля над вооружениями может негативно сказаться на эффективности многосторонних усилий по укреплению безопасности и доверия в Европе». Также украинская сторона напомнила, что, в общем-то, согласно Будапештскому меморандуму от 5 декабря 1994 года Россия и США являются грантами безопасности украинского государства. Но сложно не согласиться с США в одном: многовекторная политика украинского руководства – это не дело. Сходясь стратегически на этой истине, Россия и США начинают увлекательную игру в перетягивание каната – с кем в итоге останется Киев. Позиция Януковича, как несложно засвидетельствовать, пока нейтральная, однако уже в мае соответствующий вопрос – «Так с кем Вы, Виктор?», – будет задан украинскому лидеру на саммите в Чикаго прямо «в лоб». И хорошо бы, чтобы ответ Виктора Федоровича, каким бы он ни был, был прямым. В мае начинаются президентские полномочия у Владимира Путина, и российский лидер имеет право формулировать российско-украинский диалог исходя из реалий, а не прогнозов бабок-гадалок. При этом пока что не все эксперты склонны в принципе переоценивать желание Запада приручить Киев в военном плане. Так, в интервью «Независимой газете» руководитель аналитического центра «Номос» Сергей Кулик отметил: «Серьезно вопрос не ставится, его не поднимают на уровне высшего руководства НАТО. А обсуждение в среде дипломатов и экспертов ни на что не влияет». И в этой позиции он не одинок. Но не тот ли как раз здесь случай, когда молчание верхушки Пентагона есть знак очевидности их позиции? Поставить «Монтеррей» и «Веллу Галф» на якорь у Севастополя – не это ли мечта всех бжезинских? Известный украинский политолог, директор Киевского центра политических исследований и конфликтологии Михаил Погребинский в беседе с обозревателем KM.RU представил свой взгляд на активно развивающуюся дискуссию о том, с кем Украине выстраивать безопасность: – Да, об этом говорили здесь, в Киеве. США действительно предельно внятно высказались на тему крайней заинтересованности сотрудничества с Украиной по части ПРО, вплоть до возможности размещения некоторых элементов на ее территории. Прямо об этом не говорилось, но соответствующий намек явно был дан. И США ждут предложений от Украины, в какой форме она готова участвовать в системе. – Запад упрекает официальный Киев в том, что он, дескать, находится в «тени Кремля». Насколько это соответствует реальности? – Пока что официальный Киев абсолютно независим от Кремля, от Белого дома, да часто и от здравого смысла тоже... Нет никаких оснований считать, что Украина оказывает какую-то геополитическую поддержку России. Отношения у Украины с Россией отнюдь не лучше, чем с Евросоюзом и Вашингтоном. Я бы даже сказал, что с последними отношения у Киева получше. Во всяком случае, Украина на данный момент всячески подчеркивает приоритетность для себя европейского выбора. – Сохранит ли Украина в предлагаемых условиях свой внеблоковый статус? – Сейчас внеблоковому статусу Украины ничего не угрожает, но, объективно говоря, можно и при таком статусе активно развивать сотрудничество с НАТО и одновременно не развивать сотрудничество с Россией и ОДКБ. KMnews
sergei: http://topwar.ru/13122-ekonomicheskaya-situaciya-v-soedinennyh-shtatah.html
sergei: Как Россия ведёт глобальную игру 03.04.2012 Россия ведёт свою игру Россия ведёт тщательно продуманную и сбалансированную игру в Центральной Азии — высказываемое ею беспокойство об американском военном присутствии — лишь часть этой игры. В соответствии с их постсоветской политикой, российские официальные лица последовательно выражали поддержку миссии НАТО в Афганистане. В конце концов, они не хотят, чтобы силы североатлантического альянса в обозримом будущем покинули эту страну, так как опасаются, что афганское военное бремя будет свалено на них. Но если НАТО сможет стабилизировать ситуацию в Афганистане, русские будут первыми, кто потребует вывода Западных войск. И в то же время, русские чиновники намерены ограничить военное присутствие НАТО в Евразии, делая его зависимым от доброй воли Москвы. До недавнего времени большинство стран НАТО осуществляло транспортировку невоенных грузов через Карачи. Но с закрытием пакистанского маршрута в конце ноября 2011 года, почти все поставки НАТО теперь транспортируются в Афганистан через так называемую Северную Распределительную сеть (NDN). NDN, которая используется прежде всего для невоенных грузов и оборудования, соединяет Балтийские и Каспийские порты с Афганистаном через Россию, Центральную Азию и Кавказ. Эта 5 000-километровая сеть транспортировки осуществляет доставку грузов к европейским портам, где они погружаются в железнодорожные вагоны и самолеты, и отправляются через территорию России в Казахстан или Узбекистан. Оттуда груз помещается на грузовики или поезда для отправки в Афганистан. Только самые важные поставки в Афганистан осуществляются по воздуху — это оружие, боеприпасы, критически необходимое оборудование и американские солдаты, которые входят в Афганистан и покидают его через базу транзитных перевозок Манас в Кыргызстане. Хотя официально Манас и не входит в NDN, почти все силы НАТО в Афганистане перебрасываются через эту авиабазу, которая также обеспечивает дозаправку в воздухе, аварийную эвакуацию и другие необходимые услуги. Министр обороны США Леон Панетта отправился в Кыргызстан в этом месяце, чтобы при встрече с новым правительством подчеркнуть всю важность данной базы, которую Вашингтон использует для поддержки военных операций с конца 2001 года, выполняя миссию в Афганистане. Значение базы выросло после того, как Пентагон был выслан из Узбекистана в 2005 году из-за споров между политиками о нарушениях узбекского правительства в области прав человека. Пентагон в настоящее время платит около $ 60 млн. в год за использование объекта, по сравнению с $ 17 млн до истечения предыдущего соглашения, которое было переподписано на новых условиях в 2009 году. 1500 американских военнослужащих и частных подрядчиков при этом покупают товары и услуги местной экономики. Испытывая недостаток в нефтяных и газовых ресурсах, найденных в других Центральноазиатских странах, этой не имеющей выхода к морю бывшей советской республики с населением 5,5 миллионов человек, требуются другие источники дохода. Поэтому киргизское правительство указало, что, даже если США больше не могут использовать базу для проведения военных операций, они могли бы её задействовать при транспортировке невоенных грузов. Тем не менее, NDN не может полноценно функционировать без доступа к российской территории. Поэтому Москва оказалась в ключевой позиции с точки зрения удовлетворения материально-технических потребностей НАТО в Евразии. Хотя Россия хочет, чтобы силы НАТО остались в Афганистане в настоящее время, ей при этом хочется сохранить своего союзника — Иран, углубить центральноазиатские страхи о постоянном американском военном присутствии в их регионе, а также напомнить Вашингтону, что Кремль по-прежнему считает страны бывшего Советского Союза своей стратегической зоной влияния. В результате, русские политики пытаются усилить опасения стран Центральной Азии по поводу вероятной войны США с Ираном, и предупреждают их о том, что американцы, пользуясь различными привилегиями на территории этих стран, втянут их в войну. Российские СМИ, контролируемые государством, в свою очередь, поддерживают Иран, и утверждают, что американцы используют военные объекты в Центральной Азии не для защиты местных властей от талибов или аль-Каиды (как утверждают сами США), а с целью проведения различных операций в Иране. Например, в 2010 году, англоязычное телевидение России Russia Today процитировало высказывание киргизского политолога Токтогула Какчекеева: “Грустно, что американская авиабаза теперь стала коридором для транзита проамериканских боевиков из суннитских повстанческих группировок, которые организуют атаки на Иран.” Совсем недавно, когда сильно обострилась обстановка в Персидском заливе, российское руководство грамотно воспользовалось ситуацией - предупредив центральноазиатские страны о возможных рисках. Русские заявили, что страны, которые обеспечат США и Израилю доступ к военным объектам и выделят воздушные коридоры, могут оказаться втянутыми в войну. В феврале этого года, например, представитель российского Министерства иностранных дел Александр Лукашевич предостерег эти страны, сказав: “Нельзя исключать, что данный объект может быть задействован в потенциальном конфликте с Ираном”. А это, по его словам, будет являться прямым нарушением со стороны Пентагона договора об аренде базы. «Страны Центральной Азии и, в частности, президент Кыргызстана Алмазбек Атамбаев, серьёзно обеспокоены катастрофическими последствиями гипотетического военного удара по Ирану», — добавил он. Российское Министерство иностранных дел также утверждало, что Западные державы используют иранскую ядерную проблему, чтобы “в очередной раз вырезать на геополитической карте большой богатый углеводородами регион, который включает в себя Центральную Азию”. Аналогичные заявления киргизский президент Альмазбек Атамбаев сделал 24 февраля, во время своего визита в Москву. На протяжении всей своей избирательной кампании, Атамбаев заявлял, что он не будет продлевать аренду Пентагоном объекта после истечнеия срока договора в июле 2014 года. Хотя киргизские власти и утверждают, что Соединенные Штаты не могут использовать базу для военных операций против Ирана и любых других целей, кроме поддержки миссии НАТО в Афганистане, Атамбаев выразил тревогу, что Иран в ответ на удары США атакует базу Манас . Эта тактика сеяния страха среди государств Центральной Азии уже успела оправдать себя ещё в конце прошлого года. Тогда лидеры России, Кыргызстана, Армении, Беларуси, Казахстана, Таджикистана и Узбекистана собрались на заседании Организации Договора о коллективной безопасности, где подписали важный документ. Согласно которому, размещение иностранной военной базы в стране-участнице организации возможно только в случае одобрения данной инициативы всеми правительствами членов ОДКБ. Цель этих мер — ограничить американское военное присутствие в Евразии, а также сделать его зависимым от доброй воли Москвы, повышая таким образом влияние России. Президент России Дмитрий Медведев на февральской встрече с Атамбаевым в Москве развил тему, поднятую Лукашевичем, чтобы ослабить давление Запада на Сирию. Он утверждал, что события «на Ближнем Востоке (вокруг Ирана, Сирии, и некоторых других стран) имеют непосредственное влияние на ситуацию в нашем регионе». Медведев призвал правительства этих стран тесно сотрудничать с Россией в борьбе с этой угрозой. Опасения правительств стран Центральной Азии о нападении США на Иран оправданы? Скорее всего, нет — очень маловероятно, что США нападут на Иран, Сирию, или любые другие ближневосточные страны, с территории Средней Азии, учитывая имеющиеся в распоряжении Пентагона более подходящие и лучше расположенные военные объекты и платформы в Персидском заливе, на суше и на море. Например, палубная авиация ВМС США могла бы бомбить ядерные объекты без необходимости лететь через воздушное пространство других стран. Но это не остановит русских чиновников, которые делают упор именно на иранскую угрозу, не в последнюю очередь потому, что они хотят отвлечь государства Центральной Азии от их разногласий с Москвой. Например, следует напомнить, что перед приездом в Москву, Атамбаев упрекал Россию в её неспособности выплачивать достаточную компенсацию Кыргызстану за размещение русских военных объектов, в том числе военно-воздушной базы в Канте, крупнейшей военной базе России в Центральной Азии. В интервью «Коммерсанту», Атамбаев тогда заявил, что база должна быть закрыта, так как она не способствует укреплению региональной безопасности и от неё нет никакой пользы, кроме как «лесть тщеславию русских генералов». Таким образом, Атамбаев стремится не только выручить побольше денег для Кыргызстана, но и хочет продемонстрировать киргизскому народу свою жёсткую националистическую позицию, а также свою способность противостоять, и даже манипулировать великими державами. (В Кыргызстане самая демократическая политическая система в Центральной Азии, и поэтому политические деятели вынуждены уделять большое внимание своей популярности, чтобы обеспечить своё переизбрание). В российском Министерстве обороны, в свою очередь, заявляют, что согласно условиям аренды они не должны платить за базу в Канте, которую Москва определила как объект в рамках Организации Договора о коллективной безопасности, а не как российскую базу. (Это так, однако, по данным Коммерсанта, Россия не оплатила аренду трёх других военных объектов и перестала выполнять в 1993 году контракт на поставки оружия и оказание помощи Кыргызстану в военной подготовке, которые были обещаны Москвой в обмен на размещение баз). Но в то время, как споры России с Кыргызстаном проходили в тени и мало освещались международными СМИ, другая сторона внешней политики Кремля была у всех навиду – это связи с Тегераном. Интересы России и Ирана в отношении Центральной Азии во многом совпадают — это и продвижение энергетического и экономического развития региона как альтернативы Западным рынкам, противостояние поддерживаемому суннитами терроризму, и ослабление американского влияния в регионе. Таким образом, Россия поддерживает иранские устремления в ограничении американского военного присутствия в Центральной Азии и соседних регионах, включая территорию, воздушное пространство и военные объекты. В том числе и те, которые США могли бы использовать для нападения на Иран. Тегеран всегда признавал и уважал интересы Москвы, ведя свои торговые отношения со странами Центральной Азии. Например, Иран поддержал военное вмешательство России во время гражданской войны в Таджикистане. Для Ирана двусторонние отношения с Россией остаются более важными, чем его по-прежнему ограниченные отношения с центральноазиатскими государствами. Кроме того, поскольку Иран надеется расширить свои торговые отношения со странами Центральной Азии, и поэтому он опасается появления другой обременительной гражданской войны, такой как в Афганистане, которая фактически «затопила» Исламскую Республику миллионами беженцев. Исходя из этого, Тегеран рассматривает российские военное присутствие, как залог стабильности, что, безусловно, его устраивает. Таким образом, это означает, что Запад борется с союзом Москва-Тегеран? Это не совсем так. Несмотря на некоторые общие интересы, важно не преувеличивать качество отношений между Россией и Ираном. Связи Тегерана с международным терроризмом, поддержка антиправительственных группировок в Ливане и других странах, и, прежде всего, его спорная программа по развитию ядерной энергетики — всё это вынуждает Москву держаться на расстоянии от Тегерана. В действительности же, Москва пока поддерживает Тегеран в решении его проблем в Центральной Азии, но как и Вашингтон со своими союзниками по НАТО, Россия гораздо больше заботится о продвижении своих интересов. («The Diplomat» (Япония) — статья переведена специально для globalconflict.ru) Ссылка на источник: http://globalconflict.ru/analytics/3066-kak-rossiya-vedyot-globalnuyu-igru
ВВГ: Береговая охрана США открыла огонь по неуправляемому судну без экипажа, уплывшему от берегов Японии в разгар цунами, вызвавшего катастрофу на "Фукусиме". Представители Береговой охраны Аляски заявили, что безопасней затопить корабль, чем дожидаться его крушения на скалах при отсутствии точных сведений о количестве топлива на его борту. BBCRussian.com 07:20 http://news.yandex.ru/yandsearch?cl4url=lenta.ru%2Fnews%2F2012%2F04%2F06%2Fghost%2F
sergei: Больше всего мне понравилось,что расстерляли,потому,что там может быть топливо.Типа-океан все размоет.Лишь бы у нас небыло проблем!!!
Александр: ВВГ пишет: Если будет воля, появится и ресурс. и главное бескорыстье..........как у Сталина.........а у нонешних $ $ в глазах как у утки.........sergei пишет: ставка Кишенева на Румынию является единственным европейским и патриотическим выбором. и будут сосать европейскую письку,как прибалтика
Александр: sergei пишет: что расстерляли,потому,что там может быть топливо. а вдруг мини перл-харбор организуется сам собой
sergei: Александр пишет: как у уткиsergei тв на что намекаешь-царская морда!!! Александр пишет: сосать европейскую письку Некоторым нравится...тут уж от ориентации зависит.Какой ты Саня,не толерантный!!!
ВВГ: http://infox.ru/auto/car/2012/04/03/Avtomobil_vyertolyet.phtml
sergei: Александр пишет: вдруг мини перл-харбор организуется сам собой Доказано,что пиндосы сами позволили раздолбать базу-это стало поводом для вступления в войну.Так же как и башни-близнецы!!!У нации без совести есть только интересы!!!
sergei: Недавно показывали автомобиль-самолет.летает на высоте 500 метров...
Александр: sergei пишет: тв на что намекаешь-царская морда!!! извините тов. КомДив......щас исправим тов. КомДив .......не извольте беспокоится тов. КомДив .......рад стараться тов. КомДив
Александр: авто-вертоле понравился...........понтереснее авто-самолета..........маневренность получьше
sergei: Александр пишет: рад стараться тотыже!!!!
Admin: sergei пишет: тотыже!!!! Сержант прогнулся...
sergei: Admin пишет: Сержант прогнулся понял политику партии...
Александр: sergei пишет: понял политику партии... Служу Отечеству!!!!!!!!!!!
sergei: Александр пишет: Служу Отечеству благодарю!!!!доверяю дежурство на форуме во все праздники страны!!!
sergei: Итоги недели. Дэнги давай! Давай дэнги! Вчера, 07:58 Тюркская Матрица от Морфеуса Атамбаева Попробуем разгадать очередную загадку от президента Кыргызстана Алмазбека Атамбаева: что общего между Киргизией, Азербайджаном, Аксаковым, Куприным и Тургеневым? Люди, которые слабо разбираются в логике киргизского лидера, с первого раза вряд ли дадут правильный с атамбаевской точки зрения ответ. Оказывается, дело в тюркском происхождении… Согласно информации, дошедшей до нас из уст президента Киргизии, на территории, раскинувшейся от Сибири до Черноморского побережья, тюрки во все времена созидали государства, только для разнообразия называли их всякий раз по-разному. Захотели: сделали Золотую Орду, захотели – Российскую Империю, а захотели – так и Советский Союз. Просто какая-то Тюркская Матрица за авторством киргизского лидера, да и только. Конечно, господина Атамбаева, который выложил как на духу все тюркские секреты на встрече с азербайджанским лидером Ильхамом Алиевым, можно только похвалить по поводу его знаний корней великих русских писателей и мировой истории с географией. Тюркские корни действительно были и у Тургенева, и у Куприна, но тогда, руководствуясь логикой Алмазбека Шаршеновича, к тюркским писателям можно отнести практически любого как из ныне живущих литераторов, так и из признанных русских классиков прошлых веков. Возьмем, к примеру, Сергея Есенина. Ну, и пусть он родился в Рязанской губернии в семье русских крестьян. Так ведь он же в 1921 году путешествовал в Ташкент, Самарканд и Бухару. Всё – пиши пропало – засветился Сергей Александрович в тайных списках Алмазбека Шаршеновича. Владимира Маяковского, родившегося в селе Багдади в Грузии, так тоже можно согласно классификации Атамбаева причислять к тюркам. Почему? Да потому что Грузия граничит с Азербайджаном, а там у всех, по мнению, президента Киргизии, именно тюркские корни, а значит, что и Маяковский – один из этой неисчислимой армии. Да что там писатели – возьми любого из нас, и господин Атамбаев раскроет нам тайны нашего происхождения… Но зачем же Алмазбеку Атамбаеву понадобились такие странные и извилистые умозаключения? Дело в том, что президент Кыргызстана намекал Ильхаму Алиеву об исторической общности народов для того, чтобы разжиться на азербайджанские инвестиции. Алмазбек Шаршенович напомнил президенту Азербайджана, что тот выделял миллиардные денежные средства буквально всем: «от Грузии до Европы». Так, мол, почему бы не выделить маленький миллиардик и братьям-киргизам… В связи с этим нельзя исключать, что киргизский президент может на «волне тюркской общности и патриотизма» объехать еще целый ряд стран. Глядишь, лидер одной из них на самом деле окажется под впечатлением от открытого Атамбаевым глобального тюркизма и перечислит свой закят в один из кыргызских банков. Услуга напоминания от Ахмеда В начале недели из Лондона поступила информация, которая, нужно заметить, привлекла внимание российской общественности. Нет – на сей раз это не очередная запись в блоге православного лондонца Бориса Березовского с призывами к россиянам о необходимости возвращаться к христианским канонам. Теперь Лондон подкинул нам новую информационную петарду в виде разоблачения покушения на Ахмеда Закаева. Справедливости ради, нужно сказать, что мы здесь в России уже стали изрядно подзабывать, кто таков этот джентльмен. Но представители британской контрразведки (MI5) нам напомнили, что Ахмед Закаев – это, не много не мало, председатель правительства независимой республики Ичкерия, ну, или, по крайней мере, он сам так сказал контрразведчикам Туманного Альбиона, предъявив соответствующую корочку. А вы же знаете, сейчас в любом подземном переходе можно купить красивую ксиву с цветастыми печатями. Хочешь – будь председателем ичкерийского правительства, хочешь – послом Тилимилитрямдии, а при желании – так и настоящей британской королевой в изгнании, ну и пусть у Закаева борода седая… Естественно, британцы стали гадать, кто же решил устроить покушение на такую интересную личность. Буквально, на первой же минуте титанических рассуждений, в чьей-то просветленной голове родилась мысль: скорее всего, виноват Рамзан Кадыров. Логика при этом, видимо, была следующей: сначала в MI5 бросились искать на карте мира независимую Ичкерию, но не нашли, тогда Закаеву пришлось пояснять, что Ичкерия – это там, где сейчас располагается российский субъект Федерации – Чеченская Республика, президентом которой является Рамзан Кадыров. Ну, а если так, то и думать дальше нечего – Кадыров покушение и организовал... После таких умозаключений, сотрудники MI5 уже было откинулись в своих кожаных креслах и облегченно закурили, но потом, когда сигаретный дым развеялся, поняли, что дело они раскрыли не до конца. Ведь должен же был быть и исполнитель. Порылись в своей картотеке, где обозначены все те, кто когда-то прибыл в Лондон из России. Стали сопоставлять и предполагать. А – Абрамович – на мокрое дело не пойдет… Б – Березовский – этот тоже вряд ли (он на другом направлении специализируется)… Л - Лужков – сомнительно… Ч – Чичваркин – сразу нет… И вдруг натолкнулись на человека, который с 2003 года проживает на Британских островах и значится под кодовым именем Е1. Судя по всему, контрразведчики Великобритании слабо владеют шахматами, потому что на Е1 вроде как должен стоять король белых, а выходца из Чечни, в 2003 году осевшего в Англии, называть королем, да еще и белым, мягко говоря, не логично. Ну, ладно бы еще Е2-Е4 или «ваша лошадь бита, сэр», тогда понятно, но Е1… В общем, нам их логики не понять. Но разве было бы интересно британцам знать, что в Лондоне какой-то чеченец решил порешить другого чеченца. Журналистам пришлось изрядно попотеть перед тем, как выложить материалы о покушении на Закаева в своих статьях для разогрева публики. Решено было назвать Ахмеда Халидовича Закаева другом актрисы Ванессы Рэдгрейв. Согласитесь, фраза «покушение на друга актрисы Рэдгрейв» может для англичан выглядеть куда более впечатляющей, чем покушение на какого-то там непризнанного премьера непризнанного правительства непризнанной республики, который сегодня прожигает средства лондонских налогоплательщиков. Для усиления эффекта постарались еще и власти Британии. Они заявили о том, что покушение на лондонского чеченца вообще можно рассматривать не иначе как угрозу национальной безопасности страны. В итоге, подданные Короны, еще раз услышав слова о русском преступном следе с ичкерийским акцентом, на всякий случай просто плотнее закрыли ставни и продолжили смотреть любимый сериал. В Чеченской Республике по факту покушения на Ахмеда Закаева заявили, что Закаев никогда не воспринимался влиятельным человеком, а после своего бегства в Лондон вообще потерял связь с жизнью. Если так, то покушение на Ахмеда Закаева получается выгодно только двум субъектам: самому господину Закаеву для напоминания о факте своего существования, а также британской MI5, которая смогла отчитаться в раскрытии столь «дерзкого» преступления в кратчайшие сроки, поразив мир оперативностью своей работы. В заключение этой части нужно напомнить, что в Лондоне господин Закаев был «избран» главой правительства Ичкерии посредством телефонного голосования депутатов, которые некогда входили в ичкерийский парламент. Видимо, господин Закаев готовится к новым выборам, которые могут пройти с помощью принятия SMS-сообщений с текстом «Е1» на короткий номер, зарегистрированный по документам MI5. 25 лет за сделку, которой не было 5 апреля в Соединенных Штатах был вынесен вердикт по делу российского бизнесмена Виктора Бута. По приговору суда Бут должен провести за решеткой 25 лет. Такое решение может выглядеть достаточно двояко. С одной стороны судья Шейндлин дала Виктору Буту минимальный срок, предусмотренный статьей, с другой стороны – такое наказание совершенно не вписывается в рамки правовой системы. Вина Бута, по мнению стороны обвинения, заключалась в том, что бизнесмен якобы пытался продать оружие колумбийским террористам, в роли которых выступили представители американских спецслужб. В качестве доказательства вины Виктора Бута то и дело крутили аудиозапись, где он говорит, что готов продать ракеты «земля-воздух». А это, по мнению американского правосудия, доказывает связь Бута с международными террористами. В итоге никому никакого оружия Бут не продал, что не помешало осудить его на столь продолжительный срок. Не будем забывать, что Бута арестовали даже не на территории США, а в тайском отеле Sofitel (ох, уж эти отели с названием Sofitel…) и только потом этапировали в Соединенные Штаты. Получается, что за любым человеком, в разговоре которого промелькнет фраза «земля-воздух брать будете», может приехать «черный ворон» с американскими номерами. В связи с этим, друзья, позволю себе вынести небольшое предостережение: если к вам в дверь вдруг позвонят и представятся колумбийскими террористами, а из-под колумбийских пончо будет проглядывать хотя бы одна из букв F, B или I и звездно-полосатый флаг, то лучше задайте им пару наводящих вопросов перед тем, как решите сотрудничать. Говорят, что простой вопрос «Столица Колумбии - ?» может привести американские спецслужбы в замешательство… За повесткой с чистой совестью Повод для обсуждения дали на неделе российские законотворцы, которые решили привлечь молодых людей призывного возраста к прохождению воинской службы. Стимулы можно описать как классическую кнуто-пряничную систему, которая с одной стороны будет жестко (уголовно) карать тех, кто своими ногами не дошел до военкомата, чтобы получить повестку, а с другой стороны поощрять тех, кто честно отдал свой долго Родине. Поощрение может быть следующим: за молодым человеком на период службы в армии будет сохранено место работы, а вот тех, кто службу не пройдет, ожидает буквально бесперспективное будущее – ни тебе уважения, ни государственных чиновничьих должностей. Естественно такой законопроект, а точнее такие поправки к имеющемуся закону, вызвали немало споров среди самих законодателей. Это ж что такое, граждане, получится, как только поправки получат юридическую силу, так сразу же придется убирать со своих насиженных мест до половины самих депутатов. А там еще целая армия глав регионов, муниципалитетов, сельских поселений, многие из которых в свое время не изъявили желания послужить Отечеству. Да так может дойти до того, что в России просто некого будет на руководящие посты посадить… Они ж, судя по всему, должны будут сидеть уже в других местах. А наша золотая молодежь, имеющая до полудюжины высших образований на брата, явно не намерена обивать пороги военкоматов. Им туда будет лень доехать даже на своих «Инфинити» или папенькиных «Лексусах». Если так, то уже совсем скоро основная масса депутатов может объявить такой законопроект подвергающим испытанию саму безопасность жизни в Российской Федерации. Можно решиться дать прогноз ситуации, которая сформируется в России, если такой законопроект будет принят. Естественно, резко пойдет вверх количество неспособных служить в рядах Российской армии по состоянию здоровья. Медики будут фиксировать бурный рост таких страшных болезней у призывников как кариес, близорукость, искривление позвоночника и целый ряд других недугов, которые просто не могут позволить молодым людям ходить в строю. Очевидно, Россия может снова превратиться в самую образованную нацию в мире, так как количество аспирантов, по крайней мере, среди мужского населения вырастет в разы, а аспирантуры вузов будут вынуждены надстраивать до нескольких этажей вверх, а то и занимать подвальные и полуподвальные помещения. Есть, правда, и еще один выход для тех, кто, ну, никак не может себе позволить нормально послужить год в армии РФ, но и «косить» при этом не собирается, чтобы потом не лишить себя тепленького местечка в одном из министерств. Выход этот – всем заинтересованным лицам создать свою собственную воинскую часть – закрытое акционерное общество «Мажоры в погонах», где можно будет отлично послужить. В такую часть можно будет попасть через специальный «мажорный военкомат» по специальным приглашениями или флаерам. В части должны будут непременно проходить «пати» и «афтепати», устраиваться гламурные фэшн-вики. Рядом с портретом Верховного Главнокомандующего будет висеть 3D-портрет Сергея Зверева. Солдатские бушлаты будут производиться из органзы, вместо гимнастерок и бесформенных солдатских штанов рядовые будут носить облегающие кардиганы и джинсы с низкой посадкой. Для сохранения армейских традиций мажорные солдаты будут раз в неделю посещать баню, где меняться своими стрингами, чтобы ощутить боевое братство… В общем, чаяния законодателей, бесспорно хороши, но учитывая современные реалии, депутатам явно придется нелегко в борьбе за популяризацию воинской службы. Согревающий ремень С тех пор как российских военнослужащих переодели в новую форму, стало странным образом увеличиваться количество заболевших простудными заболеваниями солдат срочной службы в холодное время года. При этом у Главной военной прокуратуры появились подозрения, а соответствует ли эта форма зафиксированным нормам и требованиям. После проведения всех необходимых исследований, оказалось, что новая военная форма полностью соответствует всем уставным канонам. В таких результатах, честно говоря, сомневаться не приходилось. Ведь если бы ведомство Сергея Фридинского признало какие-либо недоработки в «модных аксессуарах» от известного дизайнера, то, по всей видимости, переодевать российскую армию военным прокурорам пришлось бы за собственный счет. Однако если результаты проверки Сергея Фридинского полностью удовлетворили, то возникает вопрос, почему же мерзли и заболевали солдаты? По этому поводу и Министерство обороны, и ГВП, что тоже в нынешних реалиях не удивительно, пришли к единому мнению. Сначала из Департамента ресурсного обеспечения Вооруженных Сил РФ подкинули информацию о том, что, оказывается, солдаты просто «по-разному воспринимают холод». Мол, на улице -25 по Цельсию, но воспринимать это нужно по-военному одинаково – незначительное похолодание, - 35 градусов – легкий бодрящий морозец, -45 – до абсолютного температурного нуля еще слишком далеко, а потому – нечего тут жаловаться. Не забыли в МО РФ упомянуть и то, во сколько примерно обошлось переобмундирование российских военнослужащих, чтобы на ГВП такие сведения подействовали отрезвляюще. И отрезвление, нужно сказать, произошло. На неделе главный военный прокурор РФ Сергей Фридинский заявил, что все беды солдат связаны с тем, что те просто неправильно носили предоставленную им военную амуницию. Оказывается, мерз рядовой состав лишь потому, что не там, где нужно, носил ремень, а отцы-командиры даже и не подсказали, где солдатский ремень носить должно. Раньше-то, понимаешь, его все поверх бушлата надевали, а по проекту Валентина Юдашкина ремень-то нужно затягивать… нет, не на шее, а под верхней одеждой. Ну, наконец-то революционные модные тренды добрались и до нашей консервативной армии. Может быть, скоро мы узнаем, что сам бушлат от Юдашкина нужно носить наизнанку или задом наперед, а солдатские сапоги так, чтобы левый одевался на правую ногу, а правый – на левую. Глядишь, подействует на бойцов согревающе. Фридинский заявляет, что ГВП уже добилась от тыловиков, выпуска спецучебника, который разъясняет непутевым российским солдатам и офицерам, как тем нужно носить новую военную форму: с какой стороны должны быть пришиты пуговицы, куда нацепить шапку и как обернуться солдатским ремнем, чтобы было теплее…Автор Володин Алексей
ВВГ: sergei пишет: понял политику партии... Да в ефрейторы поди не хочет
sergei: C 5 апреля в Южной и Восточной Англии введены ограничения на пользование водой. Причина — недостаточное количество осадков и связанная с этим угроза засухи летом. Семь водопроводных компаний ввели запрет на все виды полива частных садов, наполнение бассейнов, фонтанов, прудов, а также мойку машин. За нарушение этих запретов предусмотрен штраф в размере 1 тысяча фунтов стерлингов (50 тысяч рублей). Так или иначе запрет на пользование водой коснется 20 из 60 миллионов жителей Великобритании. Ситуация в целом понятна, в каждой стране может произойти нечто подобное. Но давайте представим, как выглядело бы, если бы ситуацию в Великобритании освещали бы независимые либеральные СМИ так, как они освещают события в России: «Режим британской королевы нанес очередной тяжелый удар по жизням рядовых граждан Великобритании. Отныне любой человек, желающий помыть свою машину или выкупать своего ребенка, будет оштрафован на тысячу фунтов, и это только начало. О случаях нерационального использования воды власти призывают сообщать в соответствующие инстанции — фактически, гражданам предлагается доносить друг на друга! Что дальше, доносительство за пользование воздухом?! Спохватились! Метеорологам давно было известно, что уровень осадков за последние годы ниже обычного, а количество воды водохранилищах и подземных водоносных пластах упало до рекордно низкого уровня. Почему же раньше никто не предпринимал никаких действий? Понятно, почему — чиновники как всегда спокойно тратили деньги налогоплательщиков, полагаясь на авось. Для британцев разведение цветов и других растений на участке возле дома — это национальное хобби. Запрет на полив газонов и палисадников — удар по самим устоям демократического общества! Меж тем в Лондоне заявляют, что грядущее засушливое лето якобы никак не скажется на успешном проведении Олимпийских игр в июле-августе нынешнего года. Сплошные обещания переходят уже в натуральное оболванивание населения! Некоторые заявления британских „руководителей“ наглядно показывают, что народ Великобритании фактически не считают за людей, думают о них как о варварском стаде! Коррупция проникла во все сферы общества. Как стало известно из новостных источников — одна из английских компаний (а сколько еще других таких же?!) производила ремонт трубопроводов в течение 2 месяцев вместо положенных по законодательству 5 дней. Очевидная коррумпированность ЖКХ выходит буквально за все рамки. Режим в очередной раз доказал свою несостоятельность и неспособность управлять страной. Лондонскую подземку обклеивают плакатами, которые призывают к экономии воды. Откуда эти плакаты? В каких типографиях они напечатаны? Уж наверное, не в самых дешевых! А на какие средства? Бюджетные, естественно! А где бюджет, там самая благостная почва для откатов. Власти в очередной раз наживаются на трагедии миллионов людей, населяющих Британию. Пора в отставку, госпожа королева, у вас еще есть шанс сделать это самостоятельно...» P.S. А еще в Англии молодежи до 18 лет запретили пользоваться соляриями. Произвол!
sergei: Почему Путин доверяет Сердюкову Леонид Ивашов написал 5 апреля 2012, 23:59 От команды Гайдпарка: в рамках проекта "Кто вы, гайдпаркеры?" пользователи Гайдпарка задали вопросы генерал-полковнику Леониду Ивашову, блог которого в нашей социальной сети пользуется большой популярностью. Так как вопросов было очень много, Леонид Григорьевич будет отвечать на них частями. Леонид Швец: Расскажите, чем Вы занимались до развала СССР? Учился и служил Отечеству. Сначала военное училище, потом десять лет службы в войсках, затем Военная академия, после опять служба в войсках. А потом пригласили работать в центральный аппарат Минобороны. Служил, скажу прямо, честно – за всю службу у меня не было ни одного взыскания, только поощрения, досрочные повышения звания и т.п. Валерий Дегальцев : В чём был смысл "приштинского броска"? Здесь сочеталось несколько смыслов: 1) В международном плане нужно было показать, что Россия – мировой игрок, который будет действовать, конечно, в силу своих интересов, но с соблюдением норм мирового права. 2) Что как православно-славянская цивилизация мы оказываем братскому сербскому народу реальную и конкретную помощь. 3) Показать натовцам, и американцам прежде всего, что свои национальные интересы, особенно интересы безопасности, мы будем решительно отстаивать. 4) Что в России еще есть силы не прозападного толка, не ставшие на колени, не продающие свои государственные интересы. Замысел операции рождался в моем главке, потому что мы занимались международными делами, а я вел непосредственно Югославию и отношения с НАТО. Мы видели, что Европа в своем большинстве (кроме Великобритании) не хотела участвовать в этом подлом деле. С теми же немцами и французами мы контактировали на высоком военном уровне. Они, собственно говоря, смотрели на нас – если бы в политическом плане мы повели себя решительно, то консенсуса по поводу бомбардировок Югославии могло бы и не быть. Но, к сожалению, наша дипломатия была очень покорной и послушной, очень зависимой от Запада, и она сдавала позицию за позицией, и до приштинского броска, и после. А ведь по сути дела одним батальоном был создан огромный потенциал для геополитического маневра, и подавляющее большинство стран мира приветствовало наши действия. Я в те дни не успевал отвечать на телефонные звонки. Звонили партийные лидеры из Греции, приехал с поздравлениями германский высокопоставленный генерал, французские военные подарили ящик вина. Нужно было развивать этот потенциал, превращая его в геополитический успех. Можно было потребовать созыва Совбеза ООН с осуждением натовской агрессии, можно было выстраивать какие-либо политические конфигурации и военные альянсы. Но, к сожалению, г-жа Олбрайт крепко держала всю нашу дипломатию в своих ежовых рукавицах. Владимир AWA и максим габдракипов 1. Ваше мнение по поводу реформирования российской армии. Эти реформы начались еще при Горбачеве и на сегодня Вооруженные силы от них уже просто устали. Более 20 лет они пребывают в состоянии полной неопределенности. Сократят или не сократят, уволят или не уволят, дадут новую технику или не дадут. И так вплоть до бытовых вопросов, денежного довольства и жилищных проблем. Человек, живущий в таком состоянии, будь он генерал, полковник или даже солдат, не может полностью отдаваться службе. А когда Сердюков долбанул, что более 50% офицеров надо отправить в отставку? Как в этих условиях остальные офицеры, прапорщики и мичманы будут относиться к службе? На всякий случай все уже давно присматривают себе место на гражданке. Огромный ущерб нанес Сергей Иванов, будучи министром обороны. Служение Отечеству, все подвижничество и весь пафос воинской службы он заменил деньгами. И дальше включилась формула: раз я хожу не на службу, если я не Родину иду защищать каждый день, а прихожу на работу, то, значит, я буду работать так, как мне платят. В результате серьезнейший моральный кризис. Потом назначение Сердюкова… Не могу обнаружить ни одной разумной позиции, которой можно было бы мотивировать его назначение. Зачем? А дальше начинаются эти безудержные сокращения, переформатирования соединений, частей и т.д. Каждый день врут. Говорят, что, вот, повысилось техническая готовность. Но давайте посмотрим – была, например, дивизия, а в ней более 200 танков. Вместо нее теперь создали бригаду, в которой 30 танков. Конечно, из этих двухсот можно самые новые отобрать и заявить, что у нас выросла техническая готовность и процент современных вооружений. И так буквально во всем. Реформы привели сегодня ВС к состоянию небоеспособности. Уничтожена разведка, уничтожена военная наука, уничтожено военное образование. Развалена система управления войсками, силами армии и флота. И пример, когда Грузия вдруг внезапно напала на Осетию и на наш миротворческий батальон, когда в течении 6 часов не могли найти министра обороны, не могли принять решения – это уже не армия, поверьте мне. 2. Какими качествами должен обладать министр? В первую очередь качествами государственного деятеля. Неслучайно в советское время практически все министры обороны были членами Политбюро. Возглавляя ВС, он видит место и роль армии и флота в общей системе развития государства, его безопасности, национальных интересов. Во-вторых, это должен быть профессионал, понимающий суть процессов в военном деле. Хороший пример – Дмитрий Федорович Устинов, который занимался проблемами обороны долгие годы, и до, и после Отечественной войны. И затем, после смерти маршала Гречко, он логично занял пост министра обороны. Это было политически верно, потому что нужно было переходить от массовых армий к армиям, в которых превалирует техническое превосходство и тд. Он был очень к месту. А в том, что творится сегодня, я не вижу никакой логики. Вот, говорят, что на Западе министр обороны тоже гражданский. Во-первых, зачем лишь на Запад смотреть, ведь есть еще и Восток. А во вторых, на Западе вы не найдете аналога нашему Сердюкову. Побеждает политическая партия, и она очень ответственно подбирает министра пусть и из числа гражданских лиц, но таких, которые уже в государственных делах участвовали, имеют определенный опыт. Плюс к этому там очень строго разграничены полномочия министра обороны, объединенного комитета начальников штабов, видов ВС и т.д. Я видел, как работают американцы. Да, министр гражданский. Но военные там очень независимо себя ведут. Собирается объединенный комитет начальников штабов и принимает решения, которые министр обороны не вправе изменить. А у нас Сердюков от какой партии? Вы знаете? Я, например, нет. Какие у него были государственные должности, где он набирался опыта? Да никаких - просто торговец, бизнесмен. Каковы функции министра обороны вот в таком качестве, каковы функции Генерального штаба и видов Вооруженных сил – все смешалось в кучу. Так что это даже не западный опыт. 3. Сможет ли нынешнее правительство возродить ВПК, а за ним и армию? Боюсь, что нынешнее правительство может только одно – угробить Россию, как оно гробит Вооруженные силы. Это, пожалуй, самое некомпетентное правительство в мире. Люди без необходимого жизненного опыта, учившиеся в свое время совершенно другому делу, вдруг занимают посты в министерстве обороны, например. Ведь в этом правительстве кроме Шойгу и Лаврова профессионалов нет. Они все учились и работали (часто очень недолго) где-то в другой сфере. Посмотрите на оборонный комплекс, посмотрите на Росатом. Чему учился Кириенко, почему он возглавляет такое ведомство? И так пройдитесь по министерствам, включая минсельхоз – театр абсурда. Поэтому надеяться, что эти менеджеры без опыта и знаний способны сделать что-то положительное, я не могу. Плюс к тому наша власть и правительство – все плотно завязаны на Запад. Там они хранят и нажитые непосильным трудом миллиарды, и бизнесы, и активы. Недавно был показательный скандал вокруг Шувалова, наверное, кто –то решил его место занять и подбросил компромата. Но такие же факты, связанные с коррупцией и криминалом, есть в отношении каждого члена правительства и администрации президента. И американские, и вообще западные финансовые круги все это видят и в любой момент могут поставить условия – или проводишь, что мы говорим, или завтра международный скандал, комиссия Сената по расследованию вашего преступление, заморозка активов и объявление в международный розыск. Пнем-Пень Задумчивый: Назовите, кто достоин в РФ стать Министром Обороны? Есть много достойных людей и среди военных, и среди тех, кто недавно уволен с военной службы. Не стану называть имена, потому что уже завтра его могут начать гнобить. Александр Филиппов: Чем вы можете объяснить такое доверие Путина лично Сердюкову и нынешнему Генеральному штабу, не смотря на яростную критику профессиональных военных? Здесь речь вообще не о доверии. Это как танцевальный ансамбль «Березка», они по кругу ходят, но никто из этого круга не выпадает. Посмотрите, у нас сегодня уже родственные кланы во власти работают. Например, тесть Сердюкова – первый вице-премьер Зубков. У губернатора Ленинградской области то же самое. Потому что это криминальная власть, они живут за счет коррупционных действий, выдвигая президента, назначая министров – это структура мафиозного типа. Чужие сюда не должны попасть, поэтому все они держатся друг за друга и перемещаются от должности к должности, от кресла к креслу. На кону миллиардные откаты, поэтому допускаются только люди своего круга. Когда пришел Сердюков, Путин мотивировал это якобы тем, что надо навести порядок в финансовой сфере. Хотя по факту там не порядок собирались навести, а организовать масштабное воровство. Вот какой порядок он там навел – если главный военный прокурор говорит, что расхищаются 25% от общего военного бюджета, значит, можно с уверенностью говорить, что разворовывается добрая половина бюджета. Ведь прокуратура не может все выявить. Поэтому на этом месте должен быть свой человек, который может выстроить эту схему так умело, чтобы и прокурор не подкопался. Не кажется Вам постыдным и унизительным присвоение звания Героя России Макарову? Конечно, мне все это больно. Но так сегодня в наших властных кругах принято, что человек, который наносит более всего вреда нашей обороноспособности и России в целом, получает повышения, награды и звания. Это откупная звезда за то, что Макаров позволял уничтожать Вооруженные силы. Конечно, с наградой ошиблись – нужно было дать не Героя России, а Героя НАТО, например – он заслужил такую награду по праву. Владимир Медведев: Как вы считаете, какую оплату должен получать солдат срочник за год службы? Полагаю, что солдат должен получать немного, ведь он на государственном обеспечении. Но чтобы он мог удовлетворять разумные личные потребности. Пошел в увольнение, нужно, чтобы мог посидеть в кафе, сходить на культурное мероприятие. Думаю, что для государства было бы не накладно, если бы срочник получал 3-4 тысячи рублей в месяц. У нас сегодня в армии не служат сыновья владельцев крупного, среднего и часто даже мелкого бизнеса. Чаще всего служат ребята из небогатых семей. Разве плохо, если солдат сможет послать маме ко дню рождения рублей пятьсот, или какой-нибудь подарочек ей или своей девушке? Нужно изменить само отношение к солдату-срочнику, что это не просто пойманный и загнанный отбывать некую повинность, а это наш человек – наш сын, наш брат, наш защитник. Владимир Леонтьев: 1. Какое количество ЯО должно быть в России и для чего такое неимоверное количество было в Союзе? Ядерного оружия должно быть столько, сколько полагает военная наука для решения важнейших задач, и в первую очередь для недопустимости агрессии в нашем отношении. А в Союзе столько было, потому что проходили этап выравнивания. Мы держали паритет и по ядерным вооружениям, и по силам общего назначения. Поймите, что мы были не просто отдельно взятым и изолированным государством. Мы прикрывали своим ядерным щитом весь социалистический мир, и себя, и своих друзей. Такова была наша миссия. Но что интересно – как только мы достигли паритета с американцами (где-то к концу 60х годов это случилось), то американцы, осознав бесполезность дальнейшей гонки, согласились на давние предложения нашего Генерального штаба о начале процесса сокращения. Был договор ОСВ-1, договор ОСВ-2, подписанный в Вене, где я участвовал, и далее пошло-поехало. Чтобы начать процесс разоружения, пришлось достигнуть высоких паритетных уровней. 2. Есть ли у России враг, именно в военном плане. Есть, конечно. Все, кто имеет геополитические и военные планы уничтожения нашего государства, конечно, это военный враг. Я не обобщаю Запад в целом, но если посмотреть на англосаксонский мир, то уже со второй половины 19го столетия, во всех нормативных стратегических программных документах Британии, а потом и США, везде Россия – враг №1. И везде ставятся задачи – расчленить, ослабить, уничтожить. В 1918 м году мультимиллионер и советник американского президента Вудро Вильсона «полковник» Хаус, чей двухтомник мемуаров недавно вышел, предлагал странам Антанты разделить Россию на четыре оккупационные зоны. И Вудро Вильсон озвучил это предложение в том же году на Парижской конференции. Известно так же, кто на нас в свое время Гитлера натравил. Поэтому может быть перемирие, могут быть какие-то элементы сотрудничества, но главный враг там. 3. Ваше отношение к Сердюкову? Вор должен сидеть в тюрьме. андрей сердюк: Товарищ генерал-полковник! 1. Считаете ли Вы необходимым привлечение к ответственности должностных лиц высшего военно-политического руководства РФ за действия (халатное бездействие), повлекшие развал ВС РФ? Прежде всего, нужно Путину реализовать то, что он говорил в статье о нацбезопасности – коррупция в военной сфере должна приравниваться к измене. Нужно подогнать эшелон, загрузить туда всех этих коррупционеров, и пусть пилят лес, а не бюджеты, или еще что-нибудь – работа в стране есть. Расследование дела о нанесении ущерба обороне и безопасности, конечно же, должно быть инициировано. Однако власть на это не пойдет. Прижми того же Сердюкова, он скажет, что команда поступила от такого-то человека, а переводились деньги тому-то куда-нибудь в оффшор. Поэтому они таких и назначают, чтоб поддерживать друг друга. 2. Как Вы оцениваете текущее состояние нормативно-правовой базы системы подготовки страны к обороне? Когда нет идеи, нет концепции и не выстроена стратегия оборонной и национальной безопасности в целом, то системы нормативных правовых актов быть не может. Могут регулироваться только частные и отдельные вопросы. Ведь сегодня до сих пор действуют те базовые документы, которые были созданы еще тогда, когда я, будучи начальником управления делами, возглавлял работу наших юристов – «Закон об обороне», «Закон о военной службе», «Закон о статусе военнослужащего». Нам тогда удалось протолкнуть это не только в России, но и практически во всех странах СНГ – законы готовились под Советские Вооруженные силы. Там прописаны основные положения, цели и задачи обороны, но когда я читаю военную доктрину 93го года – и я разработчикам об этом говорил - ее положения вообще с этим законам не стыкуются. Как и нынешняя доктрина, в которой такие виды военных действий, как наступление или контрнаступление, вообще исчезли. Нужно реализовывать основные законы, которые есть, и наращивать базу дополнительно. Ведь сегодня регионы не являются субъектами, которые осуществляют оборонные возможности. Губернатор ни при чем, а о районах вообще молчу. Никаких обязанностей на них не возлагается. И таких недочетов очень много. Например, что, неужели министерство экономики не несет никакой ответственности? А она нигде не прописана. Нужно выстраивать систему под оборонную идеологию, которой нет. 3. /в связи со вторым вопросом/ Как Вы оцениваете качество функционирования СБ РФ, особенно в части попустительства действиям гр. Сердюкова, приступившего к необоснованному рефрмированию ВС РФ при отсутствии военно-научно обоснованных концептуальных документов (в т.ч. - без сформированной Стратегии Национальной безопасности РФ)? Совет безопасности, как правило, это один из главных органов любого государства. В Китае, например, он называется центральным военным советом КНР, и у него такие полномочия, что он может приструнить и первое лицо государства. Сделано даже так – глава государства уходит в отставку, вот как ушел товарищ Цзянь Цзэминь, а избирается товарищ Ху Цзиньтао. Но товарищ Цзянь Цзэминь остается в течение года, иногда больше, председателем центрального военного совета. Как бы наблюдает, чтобы его преемник на высшем посту государства не совершил каких-нибудь действий, ведущих к нарушению системы безопасности. У нас Совет безопасности – это ноль. Отстойник, куда отправляют кого-то дослуживать или просто быть на плаву. Прежде всего, должен быть составлен атлас угроз безопасности РФ. Не он сам его делает – он заставляет многие ведомства и научные организации делать такой прогноз, дальнесрочный, среднесрочный и текущий. И он также должен организовать разработку противодействий угрозам, зарождающимся, потенциальным и существующим. Ничего этого, конечно, нет. И Совбез у нас сегодня - спящий, ничего не решающий орган. 4. Предполагаете ли Вы возможным купирование негативных (катастрофических) последствий деятельности гр-на Сердюкова в кратчайшие сроки (хотя бы в период до 2014-15г.)? Ну, с Грузией справились. Но если Грузия нападет с Латвией, да еще и с Эстонией, боюсь, катастрофы не избежать. Вопросов, подлежащих незамедлительному рассмотрению, побуждающих принятие действенных мер множество. С чего Вы считаете возможным начать? С уважением п-к А.Сердюк (бывш. Гл.Эксперт-НГр сбора и анализа информации бывш. ГУБПиСВ бывш.ВС РФ) Сегодня можно кого угодно назначить министром обороны и в рамках нынешнего курса он ничего не сделает. В 1996 году, когда Ельцин увидел, что армия не на его стороне, он назначает талантливого профессионального и опытного человека, Игоря Николаеича Родионова. Он действительно серьезно взялся, поменял кадры, стал разрабатывать программы и планы. Но чтобы он не слишком рьяно исполнял обязанности министра, его просто прекратили финансировать. Я был свидетелем его разговора с Черномырдиным – армию нужно кормить, содержать, у нас хлеба на трое суток осталось. На это Черномырдин отвечает, а что я могу сделать – денег нет. И тогда Черномырдин со своими финансистами стал нам как бы отдавать долги. Вот реальных денег нет, но зато Украина нам должна 250 млн долларов – вперед, выбивайте. И вроде Игорь Николаевич все делает правильно, но армия голодная, офицеры без зарплаты. Вот и не справился. Поэтому если что-то делать, то начинать нужно с самого фундамента. sssrsssr: Ваше отношение к переходу на бригадную систему? В Забайкальском военном округе одна бригада прикрывает границу протяженностью три тысячи километров. Вот что мы получили в результате сокращений. Что может эта бригада сделать, догадайтесь сами. Китайцам ее будет даже трудно найти и поймать. Я задаю иногда генералам вопрос – зачем вы ее там вообще держите? Это переход на бригадную систему. 39 общевойсковых бригад на все ВС. Это почти что ничего. Отношение к, так называемым, аутсорсерам, особенно в системе ТО. В современных боевых действиях эти частные фирмочки будут бежать за войсками, чтобы вовремя покормить людей или сделать ремонт? Это дикость. Они и в мирное время не справляются. Недавно, в марте месяце, главный военный прокурор делал представление Сердюкову о полном бесчинстве в обеспечении войск продовольствием. Там жуткие вещи! Заключают сделки на поставку пищи какие-то чисто криминальные структуры, которые травят армию протухшими продуктами – читать доклад просто страшно. Сервисы для ремонта обычно кто-нибудь из родственников возглавляет, в общем, это просто бизнес, и если что-то начнется, ни одна из этих фирм рисковать не будет. Поэтому наша армия (точнее, ее остатки) останется еще и без тылового обеспечения. Как вы оцениваете способность Рогозина к изменению чего-либо в ВПК? Он еще ни в чем себя не проявил. Ну, может быть как руководитель политической партии, может быть как журналист неплохой, пиарщик, но пока реальных результатов, по которым чувствовался бы его организаторский талант и опыт, не видно. Посмотрим. Прогноз на возможность войны с Ираном и действия России? Война ведется и против Сирии, и против России, и против Ирана. Просто это новый тип войны, где содержанием являются геополитические операции. Война идет – во-первых, информационный прессинг против Ирана, создается образ какого-то демона, от которого нужно срочно спасаться. Во-вторых, Иран сегодня подрывают экономически. Давят санкциями, чтобы ситуация взорвалась изнутри. Мы плотно работаем с Сирией и поэтому видели, что подавляющее большинство населения было на стороне Башара Асада. Но в страну забросили эту группу, которая всех будоражила. Сегодня, когда в результате санкций многие лишились работы и средств к существованию, люди говорят, что Башару лучше уйти, может быть, тогда все вернут. Пусть хоть сам черт к власти придет, лишь бы было чем детей кормить. С Ираном делают что-то похожее. Будет ли удар? Думаю, пока они еще попытаются взорвать его изнутри. Американская элита разделилась примерно 50 на 50 – кто-то за удар, кто-то предлагает подождать. Два финансовых клана, Ротшильды и Рокфеллеры, которые управляют Америкой и многими мировыми процессами, пока не могут придти к единому мнению. Пентагон, насколько мне известно, не хочет воевать. Обама тоже, особенно сейчас, в преддверие выборов. Поэтому готовится какая-то провокация, которую спишут на иранцев, после чего все может взорваться. StelaW: Вы причастны каким-то образом к Афганской войне? Я работал в то время в центральном аппарате минобороны, летать туда летал, но ни в каких боевых действиях не участвовал. николай цыбульский: Как вы относитесь к деятельности "Комитета солдатских матерей", активно финансируемого правительством США и другими грантодателями? С этим комитетом я еще в советское время встречался. Тогда возглавляла его Мария Ивановна Кирбасова, а сегодня Валентина Мельникова. Что интересно, как правило, возглавляют этот комитет женщины, у которых нет сыновей. А если и есть, то они не служили в армии. Конечно, то, что они получают гранты и финансирование своей деятельности с Запада, говорит о многом. Например, о том, что сегодня это - неправительственная структура, задача которой разлагать армию изнутри. Но в этом опять-таки власть виновата. Ведь можно и нужно было организовать такое движение, и мы в свое время предлагали им войти в минобороны, ведь общую задачу решаем - где-то заботой солдата окружить, где-то предотвращать дедовщину, и многое другое. Но они тогда отказались от министерства обороны. Польза есть от отдельных женщин, которые работают конструктивно, у которых есть сыновья, проходившие службу в армии. Но, к сожалению, сегодня эту организацию используют для расшатывания. Мельникова и руководство работают параллельно с реформами Сердюкова, которые армию добивают. Эдуард Казиев, Нина Фёдорова, Александр Седой: Леонид Григорьевич, как вы думаете, создание базы НАТО в Ульяновске - это реально? Как Вы относитесь к этому? Конечно, реально. Только когда это называют перевалочным пунктом, откройте устав США – никаких перевалочных пунктов у них, как и у нас, нет. А название этому объекту – оперативная тыловая база. Почему американцы к нам обратились? Причина в том, что Пакистан и другие страны исламского мира против этой войны. Неслучайно американцы ведут переговоры с талибами, чтобы им передать власть. И помогая снабжать американцев, в геополитическом плане мы выступаем как их союзники, хотим того или нет. А если союзники, то значит противники исламского мира. Нужен ли нам такой разворот? Второе – нам все время врут, и врут несогласованно. Кто-то говорит, что мы будем там все досматривать и проверять, однако глава регионального таможенного управления говорит, что мы не имеем такого права, все будет опечатано, и мы даже не прикоснемся. Так что «плюсов» много. Может, кому-то в карман что-то и упадет, но никакой выгоды, пользы, особенно для нужд безопасности, мы отсюда не имеем. Опасность же заключается в том, что мы провоцируем формирование угроз в наш адрес. Все, кто воюет с американцами, будут рассматривать нас, как пособников своего врага
sergei: Мы хотим войны — и прямо сейчас Сегодня, 11:06 | Полноценная наемническая армия на содержании арабских самодержцев, созданная для свержения правительства арабской страны, - это чистый, незамутненный образец смены режима, при всей американской риторике о «демократии» и «свободе» Эта мысль пришла мне в голову глубоко ночью в небе над Сибирью, во время полета из Москвы в Пекин (БРИК-БРИК?) и больше не покидала меня. Что же, черт возьми, не так с этими арабами? Может быть, свой наркотический эффект оказал неизменно чудовищный терминал F аэропорта Шереметьево, словно перенесенный из брежневского ГУЛАГа. Может быть, дело в предвкушении известий о совместных российско-китайских военно-морских учениях, запланированных на конец апреля. А может, это очередной пример того, что «можно вывезти парня с Ближнего Востока, но нельзя вывести Ближний Восток из парня»? Все дело в стамбульской встрече Друзей Сирии (дураков во имя войны?). Представьте себе, как министр иностранных дел Саудовской Аравии Сауд аль-Фейсал, который, кажется, наловчился вызывать восторг у государственного секретаря США Хиллари Клинтон, горячо доказывает, что саудовский правящий дом, этот образец демократии, «обязан» вооружить сирийскую «революционную» оппозицию. И представьте себе, как аль-Фейсал требует немедленного прекращения огня от правительства Башара Асада, виновного - по мнению саудовского королевского дома - не только в жестоких репрессиях, но и в преступлениях против человечности. Нет, это был не скетч Монти Пайтона. Чтобы удостовериться в том, что он взялся доить нужную корову, аль-Фейсал добавил, что Совет по сотрудничеству стран Персидского залива (СССПЗ) - а правильнее сказать «контрреволюционный клуб стран Персидского залива» - хочет углублять отношения с Соединенными Штатами. Перевод, если он нужен? Альянс США-СССПЗ готовится к броску на Иран, о чем свидетельствует вооружение сирийских «повстанцев». Ведь и для саудовского королевского дома, и для Катара (остальные члены СССПЗ - просто статисты) то, что происходит в Сирии, касается не Сирии, а только и исключительно Ирана. Это особенно справедливо в отношении обещания саудовцев наполнить глобальный нефтяной рынок дополнительными объемами топлива, которых, как известно любому уважающему себя аналитику нефтяного рынка, у них нет - или, точнее, которыми они не воспользуются; в конце концов, саудовскому королевскому дому крайне необходимы высокие цены на нефть, чтобы подкупать население неспокойной восточной провинции, осмелившееся рассуждать о какой-то там «арабской весне». Клинтон получила это обещание от саудовского королевского дома лично, перед приземлением в Стамбуле. Ответный подарок вручил Пентагон: вскоре страны СССПЗ будут защищены от «злобного» Ирана противоракетным «щитом» американского производства. Это следует понимать в том смысле, что в 2012 году нападение на Иран, по-видимому, отменяется, но, безусловно, рассматривается как «вариант» в 2013 году. Азиатские страны - особенно члены БРИК Китай и Индия - продолжат покупать нефть у Ирана; проблема в том, что неизвестно, как поступят европейские пудели. Другие реальные проблемы заключаются в том, что курды выводят свою нефть с рынка до тех пор, пока Багдад не выплатит им долю, о которой они договорились. Наконец, есть Сирия, добывающая 400 000 баррелей в день, хотя в последние несколько месяцев этот объем сокращается. Однако ради США саудовцы продолжат разыгрывать нефтяной сценарий при всей его неправдоподобности, пока Вашингтон убеждает послушные государства Европейского Союза и крайне настороженных азиатов в том, что у них нет причин продолжать покупать иранскую нефть. Но тут в Стамбуле появляется премьер-министр Ирака Нури аль-Малики, власть которого является прямым следствием американского вторжения и опустошения его страны, и делает ошеломляющее заявление: Вот его слова: «Мы против поставок оружия [сирийским повстанцам] и процесса свержения режима [Асада], поскольку это приведет к еще большему кризису в регионе... Эти государства [Катар и Саудовская Аравия] занимают очень странную позицию... Они призывают к поставкам оружия, а не к прекращению огня, и они должны услышать наш голос: мы против того, чтобы вооружать кого бы то ни было, и против иностранного вмешательства... Мы против вмешательства определенных стран во внутренние дела Сирии, а те страны, которые вмешиваются во внутренние дела Сирии, будут вмешиваться во внутренние дела любой страны... Прошел уже год, и режим не пал и не падет - и почему он должен пасть?» Малики очень хорошо знает, что уже идущий и ширящийся процесс вооружения сирийцев, многие из которых являются салафитами и джихадистами, неизбежно затронет Ирак и станет угрозой правительству шиитского большинства. И это безотносительно того факта, что его администрация поддерживает тесные отношения между Ираном и Сирией. Кстати, осенью 2010 года Малики остался у власти благодаря оперативному вмешательству Тегерана, который обеспечил ему поддержку со стороны садристов. Недовольство Малики усиливается тем, что Катар отказывается выдавать иракского вице-президента Тарека аль-Хашеми, обвиняемого в организации попытки просуннитского государственного переворота в Багдаде. Как зелена была моя джихадская долина Поэтому сегодня Вашингтон с упоением создает ремикс афганского джихада 1980-х, который, как знает каждая песчинка от Гиндукуша до Месопотамии, привел к появлению призрачной «Аль-Каиды», а затем - к пресловутой «войне с террором». Саудовский королевский дом и Катар превратили разношерстную толпу под названием «Свободная сирийская армия» в войско наемников, находящееся на их содержании - уже потрачено порядка 100 миллионов долларов, и это не предел. Разве демократия не чудесна - когда дружественные США монархии Персидского залива могут за копейки приобрести армию наемников? Разве это не великолепно - быть революционером за гарантированный гонорар? Не отстает от них и Вашингтон, создавший собственный фонд по оказанию «гуманитарной» помощи Сирии и «невоенной» помощи «повстанцам» (невоенная помощь включает в себя ультрасовременные боевые системы спутниковой связи и очки ночного видения). Клинтон преподнесла дело так, что эта техника позволит «повстанцам» «уклоняться» от ударов правительственных войск. Не упоминая о том, что теперь у них есть доступ к американским разведданным, получаемым с беспилотников, которые кружат над Сирией. Малики четко видит, к чему клонят сунниты. Саудовский королевский дом организовал вторжение в Бахрейн, где большинство населения составляют шииты, чтобы защитить крайне непопулярную суннитскую правящую династию аль-Халифа - своих «кузенов». Малики знает, что Сирией после Асада будут править сунниты из движения «Братья-мусульмане», разбавленные салафитами-джихадистами. В своих самых страшных кошмарах Малики видит это возможное антиутопическое будущее как ремикс «Аль-Каиды» в Ираке, но только во много раз хуже. Так вот во что превратилась эта оргия «друзей Сирии», заседающих в Стамбуле: в бесстыдную легитимизацию арабами-союзниками США гражданской войны в очередной арабской стране. Жертвами станут простые сирийцы, попавшие под перекрестный огонь. Поставки оружия из США и стран СССПЗ полностью обессмысливают мирный план из шести пунктов, предложенный специальным посланником ООН по Сирии, бывшим генеральным секретарем этой организации Кофи Аннаном. В плане содержатся призывы к прекращению огня, выводу правительственных войск и поиску политического решения путем переговоров. Прекращения огня не будет. Правительство Асада приняло план. Довооруженные «повстанцы» его отвергли. Представьте себе, что сирийское правительство начинает отвод войск в то время, как орды довооруженных «повстанцев» и наемников из Ливии, Ливана и Ирака продолжают применять свою тактику пыток и устанавливать самодельные взрывные устройства. Приземлившись в Пекине, я бросился искать информацию о предстоящих совместных российско-китайских военно-морских учениях в Желтом море, но вместо это мне на глаза попалась статья Генри Киссинджера, опубликованная в Washington Post. Вот слова самого доктора К.: «Арабскую весну» принято преподносить как революцию, совершаемую молодежью региона во имя либеральных демократических принципов. Однако в Ливии к власти пришли иные силы; сегодня ее трудно назвать государством. То же касается и Египта, где электоральное большинство поддерживает исламистов (и, возможно, эта ситуация будет сохраняться перманентно). Непохоже, что демократы преобладают и в сирийской оппозиции. В Лиге арабских государств консенсус относительно Сирии формируется не государствами, известными приверженностью демократии или ее защитой. Скорее он отражает тысячелетний конфликт между шиитами и суннитами и попытку суннитов отобрать власть у шиитского меньшинства. Именно поэтому столь многие меньшинства - в том числе друзы, курды и христиане - обеспокоены перспективой смены режима в Сирии». Что ж, специалист по Китаю д-р К. прав хотя бы в этом (причем он абсолютно согласен с Малики). Полноценная наемническая армия на содержании арабских самодержцев, созданная для свержения правительства арабской страны, - это чистый, незамутненный образец смены режима, при всей американской риторике о «демократии» и «свободе». Речь идет о классическом правиле «разделяй и властвуй» применительно к противостоянию суннитов и шиитов. А потом волшебная жареная утка подсказала мне, что сегодня в Вашингтоне мнение титана реальной политики Киссинджера не так весомо, как прежде. Пепе Эскобар - автор книг «Глобалистан: Как глобализированный мир растворяется в жидкой войне» (Globalistan: How the Globalized World is Dissolving into Liquid War, Nimble Books, 2007) и «Блюз красной зоны: воспоминание о Багдаде времен «рывка» (Red Zone Blues: a snapshot of Baghdadduring the surge). Его последняя книга - «Обама делает Глобалистан» (Obama does Globalistan, Nimble Books, 2009)Автор Пепе Эскобар
Александр: sergei пишет: !доверяю дежурство на форуме во все праздники страны!!! ага щазззззззззззз у нас што подежурить некому щас найдем!!!!!!!!!! желающие подежурить шаг вперед "Шагом марш!"
Александр: sergei пишет: и введены ограничения на пользование водой. щас завшивит Туманный Альбион
ВВГ: Александр пишет: щас завшивит Туманный ОГРОДЫ ПОЛИВАТЬ НЕЛЬЗЯ, А МАШИНЫ МЫТЬ МОЖНО, НУ А РЕПУ И СОСЕДИ НАЧИСТИТЬ МОГУТ
Александр: ВВГ пишет: НУ А РЕПУ И СОСЕДИ НАЧИСТИТЬ МОГУ они там толерантные и плюрализмные
ВВГ: Вице-премьер РФ Дмитрий Рогозин прокомментировал сообщения о голодовке ульяновских коммунистов и назвал тех, кто распространяет слухи о создании в Ульяновске военной базы НАТО, "провокаторами" и "идиотами". http://top.rbc.ru/politics/10/04/2012/645521.shtml Вот такой смелый и умный дядька наш вице-примьер
sergei: Александр пишет: желающие подежурить шаг вперед на мясокомбинат и виноводочный завод разнарядок нет! Александр пишет: толерантные и плюрализмные когда жопу помоют...а воды то нет!!!
sergei: БРИКС: дружба против доллара Вчера, 08:02 | БРИКС — это вам не Евросоюз с общими границами и одинаковыми денежками. БРИКС — образец того, как можно начать дружить через океаны, через континенты, имея разные валюты (не обязательно даже конвертируемые) и интересы; наконец, это пример такой дружбы, когда несколько относительно слабых («развивающихся») вдруг объединяются, заставив озадачиться сильных («развитых»), смотрящих на них сверху вниз и внезапно обнаруживающих, что глядят на ботинки. Запад, привыкший поглядывать свысока на Бразилию, Россию, Индию, Китай и Южную Африку, в лице БРИКС встретил то, чего всегда боялся. Быть может, западная часть мира во главе со Штатами опасается реализации пятью названными странами давней стратегии Хрущёва («Догнать и перегнать Америку»). А может, политики на Западе видят в союзе пяти стран восставший из исторического мрака призрак СЭВ — Совета экономической взаимопомощи, существовавшего с 1949 по 1991 гг., а в 1960-70-х гг. действовавшего как социалистическая альтернатива ЕЭС. Перегонять, да и догонять, БРИКС, впрочем, никого не собирается. На недавнем саммите в Нью-Дели подобная цель не декларировалась, да и с точки зрения экономики такая стратегия выглядела бы просто убийственной. Но вот с точки зрения того, что разорённые американцы массово переезжают в палаточные городки, ЕС, только что заткнувший громадную бюджетную дыру в Греции, переживает не лучшие времена, а разные международные финансовые институты вроде МВФ и разных мировых банков давно потеряли доверие у тех, кого разорили, время для активной деятельности альтернативного объединения сейчас — самое подходящее. Давайте вспомним СЭВ. В 1964 г. между странами-участниками этой организации начала действовать система расчётов, операции по которым проводил Международный банк экономического сотрудничества. МБЭС был создан в 1963 г. и имел главной целью содействие развитие внешней торговли стран-членов СЭВ, причём расчёт осуществлялись в переводных рублях. (Банк действует до сих пор, его члены: Болгария, Вьетнам, Куба, Монголия, Польша, Россия, Румыния, Словакия, Чехия). Позднее, в 1970 г., в рамках СЭВ появилось и кредитное учреждение — Международный инвестиционный банк (тоже действует до сих пор, его участники: Болгария, Куба, Монголия, Вьетнам, Румыния, Россия, Словакия, Чехия). В 1980-х гг. по причине научно-технического и технологического отставания социалистических стран от западных государств в СЭВ проявились кризисные явления. Программы 1985-1988 гг. не спасли положения, а затем в странах-участниках сменились режимы власти, и бывшие социалистические экономики стали на путь рынка и капитализма. Не наследует ли БРИКС Совету экономической взаимопомощи — в лучшие годы его деятельности? Не в смысле социалистического строительства и создания противовеса Западу в затянувшейся «холодной войне», но в заявленном назначении — в экономической взаимопомощи? И не потому ли страны Запада с таким скепсисом и таким презрением отзываются о БРИКС, что чувствуют, как равняющийся на развитой демократический Запад мир, казавшийся прежде таким прочным и стабильным, и даже единственно возможным (если верить книжкам идеалиста Фукуямы), вдруг меняется, обретая новые формы и готовясь отослать бывших гегемонов на незавидное место в хвосте мировой колонны? I. Рубль на смену доллару БРИКС сегодня — это более сорока процентов населения планеты, четверть её территории, почти треть пахотных земель, пятая часть мировой экономики, пятнадцать процентов международной торговли и более половины всех привлекаемых в мировую экономику капиталов. Не считаться с ним не получится. Аббревиатуру «БРИК» придумал в 2001 г. Джим О'Нил, главный экономист инвестиционного банка «Goldman Sachs». Сокращение «БРИК» обозначало Бразилию, Россию, Индию и Китай, экономики которых признавались «быстро развивающимися». В 2011 г. к четырём странам присоединилась ЮАР, и объединение получило название BRICS (S — South Africa). Активную деятельность объединение BRIC начало не в 2001, а только в 2006 г. В сентябре этого года по инициативе Владимира Путина была организована встреча министров иностранных дел четырёх стран на Генеральной ассамблее ООН в Нью-Йорке. В июле 2008 г. прошла встреча глав государств БРИК в Японии, вслед за встречей «Большой восьмёрки». Затем главы финансовых ведомств стран-участников БРИК встречались в ноябре 2008 г. в Бразилии и в марте 2009 г. в Лондоне. Президент России Д. Медведев встречался также в 2009 г. в Москве с представителями стран-участников, отвечающими за вопросы национальной безопасности. С 2009 года регулярно проводились саммиты БРИК и БРИКС. I саммит прошёл в Екатеринбурге в июне 2009 года, II саммит — в Бразилиа в апреле 2010 года, III — в Санья (КНР) в апреле 2011 года, IV — 28-29 марта 2012 года в Нью-Дели. Последняя встреча всерьёз обеспокоила западных политиков и экономистов. Дело в том, что страны-участники БРИКС отныне не намерены довольствоваться одним экономическим сотрудничеством друг с другом. Теперь они ясно выразили желание влиять на мировой порядок. Речь зашла о создании собственной системы расчётов и кредитования в национальных валютах и отказе от доллара и евро в этой системе. «Со стороны Внешэкономбанка документы подписал глава банка Владимир Дмитриев. Кроме ВЭБа к соглашению присоединились Банк развития Китая (China Development Bank), Экспортно-импортный банк Индии (Export-Import Bank of India), Национальный банк социально-экономического развития Бразилии (Banco Nacional de Desenvolvimento Economico e Social) и Банк развития Южной Африки (Development Bank of Southern Africa). Банки заключили генеральное соглашение о предоставлении кредитов в национальных валютах и соглашение о подтверждении аккредитивов в рамках механизма межбанковского сотрудничества стран БРИКС» (источник: РИА «Новости»). Цитата: «Ещё один договор, подписанный по завершении саммита в Нью-Дели, — это генеральное соглашение о взаимном кредитовании в национальных валютах. По словам помощника президента России Сергея Приходько, это соглашение должно повысить роль национальных валют в расчетах между странами. Фактически это значит, что государства блока сделали первый шаг к снижению зависимости от двух наиболее распространенных мировых резервных валют — американского доллара и евро. О необходимости этого шага в странах БРИКС говорили уже давно. Так, в августе прошлого года КНР, являющаяся крупнейшим кредитором США, выразила уверенность, что миру нужна другая резервная валюта, способная заменить доллар. Об этом неоднократно говорили и российские власти, предлагая как вариант российский рубль» («Русская служба «BBC»). Кроме того, страны БРИКС решили укрепить роль дружной «пятёрки» в Международном Валютном Фонде. Цитата: «Но представленность стран БРИКС в международных организациях не соответствует их роли в мировой экономике. «Речь прежде всего идет о реформировании Международного валютного фонда (МВФ). Это реформирование нужно довести до конца и сделать это так, как мы и договаривались в рамках «двадцатки», не откладывая на потом, потому что проблемы не закончились в международной финансовой системе», — подчеркнул президент России Дмитрий Медведев. Развивающиеся страны добиваются увеличения своих квот в МВФ. Реформа управления в МВФ началась в 2010 году и должна завершиться в 2012 году до годового собрания фонда и Всемирного банка, пересмотр формулы расчета квот — к 1 января 2013 года, а пересмотр самих квот — до 1 января 2014 года. Только если голос развивающихся стран в фонде станет более весомым, МВФ может рассчитывать на дополнительные финансовые вливания с их стороны, предупредили лидеры БРИКС. Лишь при завершении реформы квот усилия по увеличению ресурсов МВФ будут успешными, подчеркивается в Делийской декларации. МВФ очень рассчитывает на средства развивающихся стран. В ноябре прошлого года глава фонда Кристин Лагард встречалась с некоторыми лидерами стран БРИКС, в том числе и с Дмитрием Медведевым, чтобы убедиться в их готовность увеличить кредитование МВФ. Но реформа системы квот идет очень медленно, отметили лидеры стран БРИКС. А потому пока страны сосредоточатся на собственных проектах» («Газета.ру», Ольга Танас). Собственные проекты? О да. Страны БРИКС предполагают осуществить грандиозный экономический проект: запустить собственный финансовый институт — банк. Этот ещё не рождённый финансовый младенец уже окрещён аналитиками «банком БРИКС». В Делийской же декларации он называется «банком развития БРИКС». «Создать новый Банк развития БРИКС предложила Индия в феврале 2012 года, накануне встречи министров финансов и глав центробанков «большой двадцатки». «Изначально идея создания банка была только для помощи африканским странам. Но затем, чтобы больше заинтересовать страны БРИКС в создании банка, Индия уточнила свою позицию и предложила, чтобы помимо беднейших стран, банк мог кредитовать и сами страны БРИКС», — пояснил «Газете.Ru» министр финансов Антон Силуанов» («Газета.ру», Ольга Танас). «В совместном заявлении по итогам встречи — так называемой Делийской декларации — лидеры стран БРИКС заявили о необходимости создания нового банка, который аккумулировал бы ресурсы для «проектов в области инфраструктуры и устойчивого развития». Речь идет о проектах не только в пяти странах блока, но и в других развивающихся странах. Министрам финансов стран БРИКС поручено «изучить реализуемость и жизнеспособность» этой инициативы и представить свои выводы на следующем саммите блока, который пройдет в Южно-Африканской Республике в 2013 году» («Русская служба «BBC»). Подобные инициативы, соглашения и заявления не могут не тревожить страны Запада: ведь объединение БРИКС — не что иное, как экономическая угроза существованию геополитической гегемонии с Америкой во главе. Старый мировой порядок может отойти в прошлое вместе с его ключевыми валютами — долларом и евро. «Жэньминь жибао» (Китай) сообщает: «За 4 года БРИКС проявили четыре специфики: Первая специфика — эпоховая. Сотрудничество БРИКС нацелено на преодоление финансового кризиса, на стремление к экономическому развитию и разбитию несправедливого порядка. Вторая специфика — взаимодополняемые страны БРИКС соответственно славятся в мире, как «мировой завод» (Китай), «страна внешнего подряда» (Индия), «энергетическая империя» (Россия), «склад ресурсов» (Бразилия), «золотая страна» (ЮАР), обладают специфическими преимуществами и большой взаимодополняемостью в сфере экономики. Третья специфика — уступчивость. Девиз сотрудничества пяти государств — «Произвольность, обширность, децентрализация, многомерность». Несмотря на это, стороны всегда могут выражать «общий голос», в чём выражается большая уступчивость БРИКС. Четвёртая специфика — открытость. В прошлом году ЮАР официально стала пятым членом БРИКС, что демонстрирует безотказность БРИКС в сфере присоединения нового партнера и воплощает открытый дух данной платформы» (источник: радио «Голос России»). БРИКС на глазах становится влиятельной организацией. На заседании лидеров стран БРИКС в расширенном составе 29 марта президент России сказал: «Считаю, что залогом успеха проекта БРИКС может быть общность наших коренных интересов. Все мы заинтересованы в реформировании устаревшей финансово-экономической системы мира. Сейчас такое реформирование идёт, но сегодня мы выразили недовольство тем, какими темпами это осуществляется…» (РИА «Новости»). В заявлении для прессы по итогам саммита в столице Индии Дмитрий Медведев сказал: «В перспективной повестке БРИКС — постепенная трансформация этого форума в сильную и влиятельную организацию…» (РИА «Новости»). Цитата: «Опубликованная по итогам Делийского саммита Декларация не оставляет сомнений в том, что процесс собирания сил внутри БРИКС перешёл в фазу формулировки общих интересов и подготовки конкретных совместных действий на мировой арене. «Наши дискуссии, общей темой которых было «партнёрство БРИКС в интересах глобальной стабильности, безопасности и процветания», прошли в сердечной и теплой атмосфере и были проникнуты разделяемым нами стремлением к дальнейшему укреплению партнерства в интересах общего развития, а также к продвижению сотрудничества на основе открытости, солидарности, взаимопонимания и доверия», — говорится в Декларации. За этими простыми формулировками читается усталость от «двойных стандартов» в международной политике Запада. Международные отношения давно нуждаются в очищении от лжи и фарисейства, пропитавших навязанную англосаксами миру политическую культуру» (Дмитрий Седов, Фонд Стратегической Культуры). В 2012-2013 гг. страны БРИКС планируют провести встречи министров иностранных дел, финансов, торговли, сельского хозяйства и здравоохранения, организовать научно-технические форумы, провести совещание по урбанизации, по сотрудничеству породнившихся городов и др. «Подписано соглашение о системе расчетов в национальных валютах, имеющее целью оттеснить и в конечном итоге заменить доллар в расчётах между этими странами. Министры финансов группы получили задание подготовить предложения по Банку Развития к следующему саммиту. Сейчас внутриторговый оборот БРИКС составляет 230 миллиардов долларов, и есть все перспективы, что он быстро достигнет 500 млрд. Лидеры БРИКС… отметили непропорциональное представительство наций и континентов в Совете Безопасности ООН. «Россия поддерживает Индию, Бразилию и ЮАР как сильных кандидатов на вступление в состав Совета Безопасности ООН», — заявил президент РФ. Серьёзным предупреждением натовским стратегам, вынашивающим планы насильственной политической хирургии в ряде стран, прозвучало заявление саммита о недопустимости использования ООН «для прикрытия курса на смещение неугодных режимов и навязывание односторонних форматов решения конфликтных ситуаций». Были предметом дискуссий Иран и Сирия. «Мы обсуждали и внешнеполитические вопросы, особое внимание было привлечено к ситуациям в горячих точках, положению в Сирии в том числе, — проинформировал Д. Медведев. — Мы полагаем важным не допустить внешнего вмешательства в дела Сирии, дать возможность правительству с одной стороны и оппозиции с другой стороны вступить, наконец, в диалог, не разрушая его, не говоря о том, что изначально этот диалог обречен на провал и лишь военные действия способны навести порядок – это самый близорукий, самый опасный подход». Сложилась консолидированная позиция по недопущению агрессии против Ирана. Китай, Индия и Южная Африка получают из Ирана от 12 до 20% общего импорта нефти. Они прямо говорят об этом. «Мы должны избегать политических потрясений, порождающих колебания на мировом рынке сырья, которые влияют на потоки товаров», — заявил премьер-министр Индии Манмохан Сингх. Его поддержала президент Бразилии Дилма Руссеф, осудившая политику эмбарго против Ирана и эскалацию риторики насилия. Если иметь в виду, что перед этим премьер-министр Израиля Нетаньяху высказал намерение нанести удар по ядерным объектам Ирана, то становится очевидным, что в мире формируются два радикально различающихся подхода к формированию международной повестки дня. И БРИКС уже оформляется как сила, альтернативная западному подходу» (Дмитрий Седов, Фонд Стратегической Культуры). А вот что пишет Джон Браун из «Евро Пасифик»: «За шестьдесят восемь лет англо-американцы значительно увеличили мощь и размер центральных правительств и центральных банков. Правительства набрали невообразимо безответственные уровни государственного долга и обесценили свои валюты почти до неузнаваемости. Это отбило охоту к сбережениям и инвестициям. Но если чрезвычайные расходы правительства закончатся, и денежные краны будут закручены, эти экономики предстанут перед жестокой рецессией, оставив жаждущим голосов политикам считанные варианты. С другой стороны, страны со здоровыми производственными отраслями, высоким уровнем сбережений и инвестиций, низким уровнем государственных долгов и более разумной экономической политикой накопили огромные запасы (что является отражением расцвета Америки в 19 веке). Тогда как страны BRICS накопили впечатляющие резервы примерно в $4 триллиона, одно только казначейство США погрязло в долгах около $15.4 триллионов. Более того, американские политики планируют увеличить этот долг, заняв в обозримом будущем ещё один триллион долларов. Многим уже ясно, что продолжающееся денежно-кредитное доминирование англо-американцев больше не является заслуженным. Эта принципиальная борьба без реальной перспективы на компромисс находится в эпицентре будущего мирового столкновения за деньги и власть. Возглавляемый Китаем, блок BRICS выступает за альтернативу доллару США, поскольку раздражён нахождением под игом денежной системы, базирующейся на всё менее устойчивых экономических основах. На мой взгляд, они чётко устремлены к новому международному резервному стандарту, привязанному к золоту, который должен заменить существующий валютный режим. Теперь страны BRICS настаивают на ускорении перестройки управления международным финансированием. Переживающие трудности страны могут захотеть обратиться за помощью к этим новым ресурсам поддержки. В конце концов, другие богатые ресурсами страны вроде Чили и Индонезии, могут захотеть сами выбирать своих кредиторов. Кроме того, если Соединённые Штаты продолжат основывать всю свою веру на типографском прессе, некоторые богатые сбережениями западные страны вроде Германии, Норвегии и Швейцарии могут поддаться искушению вступить в блок BRICS в своём стремлении к новому мировому порядку, основанному на обеспеченных деньгах. Похоже, солнце эпохи безудержного печатания клонится к закату. Когда настанет рассвет новых дней, заново проложенный путь к свободе и предпринимательству будет вымощен не бумагой, но золотом и серебром» (источник перевода: Mixednews). А вот мнение Шемса Эддина Шитура («L'Expression», Алжир): «Неисправимый и погрязший в грезах о собственном величии Запад намеренно игнорирует развивающиеся страны и не желает считаться с ними, вспоминая об их существовании лишь тогда, когда призывает их спасти Европу и поддержать колоссальный дефицит США. Китай обладает крупнейшими в мире валютными резервами: 3,2 триллиона долларов. На счету России 514 миллиардов долларов, Бразилии — более 350 миллиардов, Индии — больше 320 миллиардов. После присоединения к группе ЮАР в апреле 2011 года экономический вес стран БРИКС достиг отметки в 11,7 триллионов долларов. В 2010 году номинальный ВВП членов БРИКС составил 18,5% от мирового значения. При пересчете с учетом паритета покупательной способности эта цифра достигает отметки в 26,7%. Кроме того, экономический разрыв между странами БРИКС и большой восьмеркой продолжает сокращаться. Без России на остальную часть восьмерки (Канада, Франция, Германия, Япония, Италия, Великобритания и США) приходится 38,3% мирового ВВП с учетом паритета покупательной способности. Эта дистанция еще больше сократится в ближайшие годы, так как некоторым странам восьмерки лишь с огромным трудом удается справляться с их хроническими затруднениями. В то же время экономический рост стран БРИКС останется на стабильно высоком уровне. В то время как США и Европейский Союз никак не могут выправить скользящую в сторону рецессии экономику, группа БРИКС выкладывает на стол собственные козыри, которые позволят ей к 2050 году стать новой движущей силой мира. Кроме того, группа не собирается следовать наложенному Европой и США на Иран экономическому эмбарго: участники саммита решили укрепить партнерские отношения с Тегераном, который поставляет нефть в Индию и Китай. Чтобы четко обозначить свою независимость от международных финансовых институтов, таких как Всемирный банк и МВФ, пять лидеров БРИКС подчеркнули в итоговом заявлении стремление группы создать собственный банк развития для финансирования крупных инфраструктурных проектов и предоставления кредитов бедным государствам. К тому же страны-участницы договорились о повышении объемов товарообмена внутри организации, которые должны возрасти с нынешних 280 миллиардов долларов до 500 миллиардов долларов к 2015 году. В ближайшие три года Индия и Россия намереваются перейти на использование собственных национальных валют в двусторонних торговых операциях, чтобы снять тем самым зависимость от курса американского доллара.
sergei: Более того, нельзя не отметить, что Запад постепенно сдаёт позиции и впервые в истории вынужден пойти на попятный в международных вопросах. Самосуд над Каддафи, развал Судана, Ливии, Ирака и Йемена — всё это стало последней каплей. Впервые в истории два государства смогли остановить нацелившуюся на Сирию адскую машину, несмотря на фанфаронство вассалов США. В политике неизбежно произойдут перемены, и Башар Асад подчинится принятым на выборах решениям, однако американский проект «Великого Ближнего Востока» так и останется всего лишь несбыточным умопостроением» (источник перевода: «ИноСМИ»). Таким образом, на геополитической и международной экономической арене появилась структура, решившая осуществлять торговлю без использования американского доллара. Мало того, организация, в сторону которой можно фыркать, но с которой уже нельзя будет не считаться, вырабатывает и совместные политические подходы: например, к положению в Сирии и к ситуации с западными агрессивными намерениями в отношении Ирана. Всё это объясняет, почему прежний западный скепсис в отношении БРИКС, приправленный долей презрения и привычной демагогии, меняется на беспокойство и тревогу. К тому же на Западе отлично понимают, что ничто так не сближает, как общий… ну, скажем, не враг, но обидчик. Цитата: «Ещё есть мнение, принадлежит публицисту Джеймсу Траубу из США, что лучше бы этого БРИКС вообще не было, а вместо него была бы «расширенная ИБСА». Это те же Индия с Бразилией и Южной Африкой (которые и вправду встречаются ещё и втроём), а если к ним присоединить Турцию с Индонезией — будет ИБСАТИ. Почему? Потому что страны ИБСА — это «уважаемые демократии», Турция и Индонезия — тоже, а вот эти Россия с Китаем… Дело здесь не в том, насколько демократичны турки или бразильцы, и не в том, что если воспринимать всерьёз деление стран на «демократии» и «автократии», то можно навсегда распрощаться с надеждами понять хоть что-нибудь в нашем мире. Тут главное — в полном и подчас искреннем непонимании множеством людей того, что вообще такое БРИКС. Например, есть масса желающих напомнить о застарелом взаимном недоверии Индии и Китая после войны 1962 года. (Правда, как тогда быть с ростом индийско-китайской торговли, превысившей уже 60 миллиардов долларов? С тем, что Китай стал главным торговым партнёром Индии?) Или можно недоумённо поднять брови: а что тут делает Южная Африка? Или поразмышлять насчёт того, что пять стран физически далеки друг от друга, и образовать региональный торговый блок из них нельзя. И далее делается классический и весьма ошибочный вывод: если я не вижу, что сближает БРИКС, значит, БРИКС долго не проживёт. Но в том-то и дело, что разные экономические реалии, или темпы роста, или споры и противоречия не только не мешают существованию БРИКС — они его цементируют. Они и есть причина, по которым БРИКС создавался и рос, сначала на основе как раз «спорящего» индо-китайско-российского «треугольника», называвшегося РИК. А уже потом к нему в 2006 году потянулись бразильцы, далее южноафриканцы, и, кстати, возникли новые желающие, о чем в Дели накануне саммита ходили весьма оживлённые разговоры» (РИА «Новости», Дмитрий Косырев). Итак, пришло время считаться с БРИКС, опасаться БРИКС и даже… избавляться от БРИКС. Именно так думают, к примеру, в Британии. II. «Пришло время свалить кирпичи» По завершении делийского форума британские газеты, наряду с сомнением по поводу того, что БРИКС вообще может чего-то добиться, поспекулировали и на тему того, что Москве место в Европе, а дружить с китайцами Кремлю совсем незачем. «Русская служба «BBC» недавно порадовала своих читателей обзором британской прессы, поэтому мне остаётся только привести несколько выдержек оттуда. «Файнэншиал Таймс» в редакционном комментарии, играя словами «BRICS» и «bricks» («кирпичи») замечает, что «создание блока, объединившего страны, на которые приходится почти половина населения Земли и четверть мировой экономики, было эффектным пиар-приемом и мощным рыночным ходом». «Трудно построить доверие между такими разными политическими системами, как коммунизм, авторитаризм и демократия, — продолжает Financial Times. — Не менее трудно найти общность интересов для стран-экспортёров и импортёров природных ресурсов». «Газета воздерживается от прямого прогноза относительно вероятности такого развития событий, но тут же напоминает, что участники делийского саммита не смогли договориться о поддержке единого кандидата на пост главы Всемирного банка, и делает вывод, что «кирпичам пока не хватает раствора». «К теме «кирпичей БРИКС» обращается и Times. По мнению дипломатического редактора газеты Роджера Бойеса, Запад должен постараться разрушить эту «кирпичную стену», поскольку «российско-китайская ось опасна для остального мира». «Давайте постараемся вернуть Москву в Европу», — гласит подзаголовок статьи Бойеса. Дипломатический редактор Times видит опасность в том, что «сформированная под влиянием России философия БРИКС заключается в соперничестве с Соединёнными Штатами и странами Большой семёрки». «Что касается Запада, то, по мнению редактора Times, его миссия должна заключаться в том, чтобы «выманить Россию из объятий БРИКС и предложить ей альтернативное место в мировой системе — в качестве партнера ЕС, признающего свои европейские корни и европейские ценности». «Давайте укореним Россию в Европе и не будем поддерживать мутные идеи Москвы по поводу БРИКС как нового Интернационала», — призывает Бойес». «Пришло время свалить кирпичи», — подытоживает Times». Кстати, по поводу первой статьи в обзоре — из «Файнэншиал Таймс» — в русском Интернете можно найти следующий отзыв (публикуется без правки): «Ну встретились лидеры 5ти стран третьего мира и что? В Индии и Китае беднейшее в мире население, в России кровавый режим, который жёстко борется с собственным народом. Бразилия — сырьевой придаток США. ЮАР вообще комментировать не буду. И эти страны с средневековой экономикой, которая ничего кроме сырья и примитивной трудоёмкой продукции произвести не могут, хотят противопоставить себя таким промышленным гигантам как Англия и США? Да в США каждый гражданин обладает намного большим объёмом знаний, чем академик в России… У них там демократия и люди не боятся говорить правду, не то что в России и в Китае, где люди зомбированы и могут думать только так, как им позволяет власть. Американцы намного талантливее, а потому намного богаче… И с ними хотят посоревноваться страны БРИКС? Да если бы не постоянная гуманитарная помощь со стороны США, ТО население стран БРИКС было бы в 2 раза меньше, чем сейчас. Люди банально вымерли бы от голода. Я считаю, что в знак благодарности за то что мы до сих пор существуем, мы и все остальные страны БРИКС должны отказаться от своих валют и перейти на доллар США. Не надо корчить из себя «великие державы», нужно помогать тем, кто создает всё, благодаря чему мы всё ещё существуем и начать нужно с перехода на доллар как основную валюту». Британская газета «Гардиан» в лице журналиста Саймона Тисдэлла присоединяется к хору противников БРИКС: «Однодневный ежегодный саммит так называемых стран BRICS – Бразилии, России, Индии, Китая и Южной Африки, привлёк на Западе мало внимания. Возможно потому, что группа мало что достигла с момента своего создания в 2009 году. Критики высмеивают её как пустой дискуссионный клуб. Но это пренебрежение, или даже презрение, также может отражать факт того, что блок, представляющий почти половину населения планеты и примерно пятую часть глобального экономического производства, являет собой нежелательный вызов существующему мировому порядку, определяемому МВФ и Всемирным банком, а также Советом безопасности ООН, где доминируют США. Стремление стран BRICS изменить мир поднимает вопросы о фундаментальных ценностях, а также о геополитическом влиянии. Ключевые члены блока Китай и Россия мало привержены демократическим принципам, или не привержены им вообще, что, в частности, включает в себя свободные выборы, свободу слова и свободные СМИ. Индия также подвергается растущей критике относительно попыток заткнуть рот открытым дебатам. Отношение к основным человеческим правам, которое проявляют Китай и Россия, в частности, в отношении сирийского восстания, возможно, не является парадигмой, которую развивающиеся страны с удовольствием примут» (источник перевода: Mixednews). Таким образом, налицо британская традиция: воодушевить себя старой доброй песней о вечно живой демократии. Нет «демократии» — не будет ни нового союза, ни развития экономики, ни общего банка. Вот у Штатов и Британии всё есть, потому что крепкая демократия — наряду с полнейшей свободой слова. Ну, а вы, друзья, как ни садитесь, всё в демократы не годитесь… Подпевают британцам французы — голосом «Ле Монд». Ален Фужа написал статью под названием «Фальшивое единство БРИКС». Журналист считает, что успеху БРИКС будет препятствовать отсутствие банковского опыта у планируемого финансового образования, а также и то, что участники организации не могут прийти к единому мнению даже по «символическим вопросам» вроде единой кандидатуры на пост главы ВБ. Фужа доходит до того, что объявляет БРИКС фикцией: «В конечном итоге, БРИКС не удается прийти к согласию по хоть сколько-нибудь серьёзным проблемам, за исключением совместных протестов против доминирования богатых государств в системе мирового руководства. Кроме того, нельзя сказать, чтобы Китай к этому так уж сильно стремился: если ему достанется руководящая роль в экономике планеты, то ему придется продемонстрировать куда большую степень валютной, торговой и общественной ответственности. Таким образом, БРИКС — это фикция, которая при этом излишне популярна в СМИ» (источник перевода — «ИноСМИ»). Вот так просто решил геополитический вопрос с БРИКС французский журналист. Фикция, и точка. Впрочем, этот грассирующий голос — он откуда-то из третьего ряда. Запевалой в хоре хулителей крепнущей «пятёрки» выступает не Франция и не Британия. Сольную партию выводят Соединённые Штаты Америки. III. Солист в хоре каменщиков Репортаж Рамы Лакшми из Нью-Дели в «Вашингтон Пост» от 29 марта, озаглавленный «Саммит БРИКС: развивающиеся экономики осуждают военные угрозы против Ирана и Сирии», полон скепсиса. Автор, очевидно, не верит или не желает верить в будущее БРИКС: «Коалиция, которая представляет страны, имеющие более 41 процента населения в мире и 20 процентов мировой экономики, страдает от взаимных подозрений и разногласий. И её участники не всегда занимали единую позицию в международных усилиях по поводу восстаний в Ливии и Сирии. Термин «BRICS» был введён «Goldman Sachs» в 2001 году для категоризации развивающихся экономик как драйверов международного роста. Формально группа объединилась в 2006 году по инициативе России. В 2011 году к ней присоединилась Южная Африка. В последние годы страны BRICS работали над формированием общих положений, нацеленных на определение результата переговоров по изменению климата в Копенгагене. Но многие аналитики говорят, что это вряд ли будет значительный блок на международных переговорах. «Группировка BRICS имеет экономический вес, но их политическое влияние всё же должно быть проверено, — говорит Лалит Мансинг, бывший индийский посол в Соединённых Штатах. — Они не имеют единого мнения по многим международным проблемам. У них нет общего цементирующего принципа. У всех участников группы — проблемы с Китаем. Они все вели правильные разговоры сегодня на саммите, но каждая страна должна будет сделать свои расчёты относительно того, как далеко они смогут зайти, бросая вызов Соединённым Штатам». В статье Хэзер Тиммонс и Гленна Кэйтса «Букеты и обломки кирпичей для БРИКС» (название можно перевести также как «Комплименты и резкие замечания в адрес БРИКС». Игра слов. — О. Ч.), опубликованной 30 марта в «Нью-Йорк Таймс», в блоге об Индии, говорится: «Была ли встреча BRICS в Нью-Дели в четверг крупным триумфом или разочарованием, кажется, немножко зависит от того, у кого вы спрашиваете». В статье приводится обзор разных точек зрения по поводу БРИКС. Авторы подводят читателя к тому, что, например, пресса стран-участников БРИКС заявляет о смелом вызове устаревающему мировому экономическому порядку, а западные СМИ, наоборот, предрекают БРИКС разного рода неудачи. В заключение краткого обзора авторы замечают: «Независимо от вашего мнения относительно саммита БРИКС, всем, включая пятёрку самих мировых лидеров, кажется, что это была отличная фотооперация». Тему успешной фотосессии газета «Нью-Йорк Таймс» начала ещё 28 марта. Джим Ярдли в репортаже из Нью-Дели «Группа из пяти стран: акроним лёгок, но точки соприкосновения жёстки» иронично замечает, что наибольшим достижением группы стран «было добавление буквы S» (имеется в виду приём в участники объединения Южной Африки). Ярдли сообщает читателям газеты, что члены группы не смогли договориться по поводу нового руководителя МВФ и кандидата на пост главы Всемирного банка. Кроме того, участники БРИКС не имеют единого мнения насчёт терроризма и национальной безопасности (например, нет у них единой линии в отношении «ядерных амбиций» Ирана). «Это не политический блок вообще, — говорит Яшенг Хуанг, профессор глобальной экономики и управления Массачусетского технологического института. — Это и вправду фотооперация. Это действительно идея насчёт того, что Запад больше не является единственным центром притяжения или более не должен рассматриваться в качестве такового». Читаем далее: «Глубокие внутренние политические и экономические различия осложняют перспективы единства. Индия, Бразилия и Южная Африка — демократические государства, и уже использовали собственную отдельную трёхстороннюю группу, IBSA, как первичную платформу для координации положений по нескольким основным дипломатическим проблемам. Россия, однако, отдрейфовала далеко от демократии к власти сильной личности при Владимире В. Путине. Китай — самое большое в мире авторитарное государство и имеет безусловно наибольшую и самую сильную экономику в BRICS, что порождает изолированную подвижную часть. Китай — тяжеловес, и, таким образом, естественный лидер группы, за исключением того, что он — политически изолированная часть. Также имеет место значительное недоверие в отношениях между Индией и Китаем, пограничные споры которых продолжаются десятилетия, подпитываемое тихим наращиванием военной мощи с обеих сторон. Эти две страны резко расходятся во взглядах на Пакистан и Далай-ламу, сосланного духовного лидера Тибета. Торговля растёт быстрыми темпами, но Индия жалуется, что Китай сделал слишком мало, чтобы открыть свой рынок индийским фирмам. Китай, в свою очередь, подозревает, что Индия проводит политику сдерживания в союзе с Соединёнными Штатами с помощью своих дипломатических связей с восточно-азиатскими странами, такими как Южная Корея, Япония, Австралия и Индонезия». В общем, не союз, а клубок противоречий… Автор приводит мнение, согласно которому лидером группы является Китай, и он в БРИКС будет осуществлять политику, направленную только на собственные интересы: «Более того, некоторые аналитики видят BRICS главным образом как годовую встречу Китая и его важнейших поставщиков. Бразилия, Россия и Южная Африка продают всё возрастающее количество товаров Китаю. Китай настойчиво лоббировал вопрос о включении Южной Африки в группу — в то время, когда принадлежащие государству китайские фирмы скупали сырьё в Африке». В другом своём репортаже из Нью-Дели, озаглавленном «Лидеры БРИКС не в состоянии создать конкурента Всемирному банку», опубликованном 29 марта в «Нью-Йорк Таймс», Ярдли сообщает о многочисленных нарушениях демократии в Дели во время саммита: «Тысячи полицейских и военизированных офицеров были посланы в Нью-Дели на встречу — не только для того, чтобы охранять прибывающих лидеров, но и чтобы воспрепятствовать протестам жителей Тибета против присутствия китайского лидера, Ху Цзиньтао, и против власти Пекина в Тибете. По меньшей мере 316 человек содержалось под «превентивным арестом» в тюрьме города Тихара, согласно словам администратора, который добавил, что им не предъявили никаких обвинений. В среду тибетский монах из монастыря Кирти в западном Китае умер при самосожжении, также, как и один из тибетцев в Нью-Дели, протестовавший против визита г-на Ху. Тибетские активисты и защитники прав человека подвергли критике подавление сопротивления в Нью-Дели — как нарушение свободы слова. В четверг полиция попыталась помешать демонстрациям возле места проведения саммита, заблокировав прилегающие улицы. Но в районе полудня двум тибетцам удалось взбежать на пешеходный мост в нескольких сотнях ярдов от «Taj Palace Hotel», места проведения встречи. Они скандировали лозунги и развернули транспарант с надписью: «Ху Цзиньтао — неудавшийся лидер, Тибет теперь свободен». Быстро вмешалась полиция». Старая надоевшая песня. Мотив её тот же, только персонажи меняются: то в качестве лирического героя выступает какой-нибудь перебазировавшийся в Египет с айфоном борец за свободу слов и видеофайлов в Сирии, то бежавший из Венесуэлы в США от притеснений Чавеса банкир, то безымянный персонаж-администратор, сосчитавший тех, кто безвинно томится в индийских застенках, и поведавший всю правду американскому корреспонденту. Обозревал и переводил Олег Чувакин — специально для topwar.ru Во избежания нарушения авторских прав разместите гиперссылку на оригинал статьи: http://topwar.ru/13255-briks-druzhba-protiv-dollara.html
sergei: ВВГ пишет: смелый и умный дядька наш вице-примьер написал же: В ведомстве особо подчеркнули, что база в Ульяновске будет носить исключительно мирный характер, там будут построены только гражданские объекты материально-технического обеспечения. Ни о каких военных базах или военных объектах речи не идет, отметили в ведомстве. самые мирные пиндосы поселятся там,будут строить куличики и водить хороводы!!!Уже закупают презевативы на лацканы пиджаков...
ВВГ: Да в США каждый гражданин обладает намного большим объёмом знаний, чем академик в России… У них там демократия и люди не боятся говорить правду, не то что в России и в Китае, где люди зомбированы и могут думать только так, как им позволяет власть. Американцы намного талантливее, а потому намного богаче… И с ними хотят посоревноваться страны БРИКС? Да если бы не постоянная гуманитарная помощь со стороны США, ТО население стран БРИКС было бы в 2 раза меньше, чем сейчас. Люди банально вымерли бы от голода. А ведь наверное верят в то что несут...
ВВГ: Эти точно от скромности не помрут хотят противопоставить себя таким промышленным гигантам как Англия
sergei: «Ну встретились лидеры 5ти стран третьего мира и что? В Индии и Китае беднейшее в мире население, в России кровавый режим, который жёстко борется с собственным народом. Бразилия — сырьевой придаток США. ЮАР вообще комментировать не буду. И эти страны с средневековой экономикой, которая ничего кроме сырья и примитивной трудоёмкой продукции произвести не могут, хотят противопоставить себя таким промышленным гигантам как Англия и США? Да в США каждый гражданин обладает намного большим объёмом знаний, чем академик в России… У них там демократия и люди не боятся говорить правду, не то что в России и в Китае, где люди зомбированы и могут думать только так, как им позволяет власть. Американцы намного талантливее, а потому намного богаче… И с ними хотят посоревноваться страны БРИКС? Да если бы не постоянная гуманитарная помощь со стороны США, ТО население стран БРИКС было бы в 2 раза меньше, чем сейчас. Люди банально вымерли бы от голода. Я считаю, что в знак благодарности за то что мы до сих пор существуем, мы и все остальные страны БРИКС должны отказаться от своих валют и перейти на доллар США. Не надо корчить из себя «великие державы», нужно помогать тем, кто создает всё, благодаря чему мы всё ещё существуем и начать нужно с перехода на доллар как основную валюту». Если бы там (англо-саксы)сидели глупые люди...но они умные,хитрые и ...беспринципные.Уловили тенденцию и попытаются уничтожить объединение...Значит союз обязан сохраниться и развиться...
sergei: Президентство Путина: медведи выходят из спячки Статьи - Мониторинг СМИ Автор: Кристоф Леманн 05.04.2012 06:42 Зимующие медведи спят крепко и глубоко, а разбудить их нелегко. В конце концов, кому бы захотелось проснуться, чтобы увидеть, что он потерял около двух третей массы своего тела, а вокруг стоит пронизывающий мороз. Немецкая газета «Ди цайт» недавно не пожалела и половины страницы, чтобы изобразить крохотного плюшевого мишку, олицетворяющего Россию. Один маленький мишутка на большом белом листе. Под пропащим медвежонком список почти всего, что Россия сделала не так, и что было испорчено. То есть испорчено было с колокольни империализма НАТО, ставшего до того системно преступным, агрессивным и высокомерным, что в соответствии с наиболее распространённым в мире взглядом на политическое и военное лидерство Североатлантического альянса, последний и входящие в него страны выглядят в глобальных делах суверенной мировой полицией, прокурором, судьёй, присяжными и палачом. Таким, у которого, конечно же, есть неявная санкция ООН; зачем же ещё кому-либо понадобились тайные сепаратные договоры между НАТО и ООН, подписанные в 2008 году и как можно дольше скрываемые от суда общественности. В смягчённых выражениях это называется новой ролью НАТО, современной организации, осознающей свои международные обязательства. Медведь, понятное дело, был довольно сонным, когда подписал с НАТО Соглашение о партнёрстве во имя мира. К тому же ещё и разжиревшим, или как ещё описать Ельцина, чтобы уж совсем не было обидно. Вообще-то, во время предыдущего президентского срока Путина он на какое-то время просыпался. Все думали, что он уже находится в глубокой дрёме, а гиена даже осмелилась приблизиться к его берлоге, когда Путин шокировал «международное сообщество» на международной конференции по безопасности. Буду говорить прямо, сказал он, потому что на этом форуме мы не связаны дипломатическим этикетом. Он говорил до того прямо, что немецкий канцлер Анжелка Меркель расслезилась. По-настоящему, а не от смеха. Да что это такое с этим Путиным? И как только у него духу хватило подвергнуть сомнению господство НАТО? Она не нашла ничего другого, кроме как плакать, вот жалость! Даже хуже, мужик дело говорил, когда сетовал на то, что у многих из тех, кто критикует Россию, а также пытается учить и «лечить» её «демократии», у самих рыльце в пушку. Политическое и военное руководство НАТО делало, что могло, чтобы обеспечить вызревание в России условий для цветной революции, готовой разразиться при первом же удобном случае, а люди вроде Путина представляли собой наихудший из возможных сценариев, который требовалось предотвратить. Любой ценой! Что было нужно на год 2012-й, так это одним президентством глобалистского, ельцинского или медведевского пошиба больше, которое бы старалось скорее умиротворить Запад, а не побеспокоить туристов, разоряющих вокруг его берлоги пчелиные ульи. Ульи, которые бы ему позарез понадобились после зимней спячки. Однако, похоже, что пчёлы, в частности в лице Сирии и арабской социалистической партии Баас, жалят больнее, чем ожидало военно-политическое руководство НАТО. Он мог выглядеть, словно находится в ужасной форме, являя собой жалкое зрелище – мокрый, тощий, сонливый, – НО на самом деле всё, что мишки сжигают за время спячки, это излишек жира, который им необходим для сна, плюс кое-какие пережитки эпохи Ельцина. На деле же он – худощавый, проворный, быстрый словно спринтер, сильный как лев, и, судя по всем заслуживающим внимания признакам, большой и разозлённый медведь. Видите ли, зима была долгой. Имея за спиной гэбэшное прошлое, он вполне мог сделать выводы из последних структурных отчётов о военных базах США, проанализировать опыт «Партнёрства во имя мира» с Североатлантическим блоком и заметить, что он превратил все его кавказские республики и соседние страны в тренировочные лагеря Аль-Каиды и прочих агентов НАТО вроде чеченских «борцов за свободу», имеющих кров, европейский офис, а также тыловую и операционную базу в миролюбивой Финляндии. Последняя настолько миролюбива, что священник, позволивший себе критические высказывания в связи с данным фактом, был уволен. Была уйма времени на ознакомление с противоракетным щитом вдоль европейских границ берлоги. И сквозь снег он мог слышать поступь войск НАТО, которые вопреки всем обещаниям, данным при объединении Германии, были размещены во всех бывших странах Варшавского договора. Медведя должно быть сильно раздражало слышать всю эту суету вокруг берлоги. Ему просто нужно было немного отдохнуть после долгой советской зимы и жуткого похмелья ельцинской вечеринки. Европа и США могут не беспокоиться – эти вопросы в ходе президентского срока Путина опять выйдут на первый план. Россия была подвергнута жёсткой критике за свои вето на резолюции СБ ООН по Сирии, которые должны были отворить блоку НАТО двери к исполнению им своих новых «глобальных обязательств» в Сирии по ливийской схеме. После того как десятки тысяч ливийцев были до смерти освобождены в ходе гуманитарно-бомбовых налётов на инфраструктуру, густонаселённые жилые районы Триполи, Бани Валида, Сирта, а также после того как натовский агент и «борец за свободу» Абдельхаким Бельхадж, командир Ливийской исламской боевой группы, которая является финансируемой, вооружаемой и управляемой НАТО, ЦРУ, МИ-6, Катаром и Саудовской Аравией наёмной армией, устроил резню бог знает скольких тысяч чёрных ливийцев, «международное сообщество» в штаб-квартире ООН, конечно же, просто обязано критиковать Россию. Медведь мог даже улыбнуться, когда Хилари Клинтон и др. назвала вето России «отвратительным», и можно подозревать, что он размышляет о закономерности мании величия и агрессивного поведения, а также непредсказуемых колебаний настроения после долгосрочной кокаиновой зависимости. Ныне люди вольны распоряжаться своими жизнями и синапсами (средство передачи нервного импульса между двумя клетками; прим. mixednews). Опасность возникает только тогда, когда поступки в отношении своих собственных синапсов и центральной нервной системы начинают влиять на решения государственного секретаря или президентов с кодами запуска межконтинентальных баллистических ракет. Я бы чувствовал себя в большей безопасности в мире, в котором президенты занимаются дзюдо, а не пудрят себе носы. А если по существу, то ООН производит впечатление сумасшедшего дома – с отъявленными преступниками в Совбезе, подписавшими тайные соглашения, которые фактически возвысили НАТО до статуса жандарма глобального империализма. Можно ожидать, что президентство Путина выставит в центр международного внимания неправомочность судов НАТО/ООН/МУС, а также факт того, что с согласия ООН НАТО превратилась в мирового обвинителя, полицейского, судью, присяжного и палача. Что освежает и весьма необходимо, если кто-то хочет надеяться на международные гуманитарные принципы, мир и справедливость, а не тиранию. После развала СССР многие права и привилегии, считавшиеся самими собой разумеющимися, были полностью демонтированы, и даже в бывшем СССР во весь рост встали серьёзные социальные проблемы. На благо политического развития в России и России после Путина, а также для снижения вероятности успеха цветных революций, со стороны России и президента Путина было бы мудрым обратить внимание на самые насущные вопросы и принять меры к их решению. После того, как Патриотический акт, Акт о национальной обороне и схожие законы ЕС разрушили все основополагающие принципы системы сдержек и противовесов, которые защищают граждан от тирании, не требуется особого труда для того, чтобы соревноваться с США и ЕС в вопросе гражданских свобод. Да, по чисто политическим соображениям, Россия может указать на эти пороки своих обожающих демократию партнёров во имя мира. Однако лучшей в долгосрочном отношении стратегией был бы критический анализ законов и изъянов, которые практически положили конец демократии в странах НАТО, при одновременном реформировании российской правовой системы. В первую очередь нуждается в изменениях уголовно-исправительная система. Хоть американская ничем не лучше, указанное обстоятельство не должно освобождать от необходимости реформ. Социальное обеспечение, трудовые права, минимальный размер оплаты труда, достойные пенсии, бесплатное здравоохранение должны гарантироваться без вопросов, может ли Россия себе это позволить. Имея правильную экономическую программу, она это может, а в интересах своей внутренней стабильности – ещё и обязана. То обстоятельство, что западные политические лидеры хорошо осведомлены о потенциальной угрозе инициатив, подобных БРИКС и АЛБА, курсу капитализма катастроф (термин, означающий практику западных финансовых институтов проникать в другие страны, пользуясь их ослаблением после войн и стихийных бедствий; прим. mixednews), а также нервные вопросы о том, следует ли говорить БИКС, а не БРИКС, наводят на мысль о том, что «слабая экономика» России является, скорее, свидетельством обеспокоенности капитализма катастроф российским потенциалом, нежели реальным фактом. У России есть высококвалифицированные учёные, инженеры, образованное население и ресурсы. Россия, которая бы серьёзно вкладывалась в развитие высокотехнологичной инфраструктуры, её строительство по всей стране, в том числе на Кавказе и в Сибири, была бы Россией, способной экспортировать что-то ещё кроме нефти и полезных ископаемых. России нужно в кратчайшие сроки освоить эти территории в России и соседних странах, что может превратить её в настоящий центр силы. Одни вооружения сами по себе, сложные, насколько только это возможно, а не экспорт ресурсов, способны гарантировать России статус сверхдержавы. Однополярному миру, в котором заправляет преступный по своей природе картель в НАТО и вокруг неё, срочно требуется русский медведь, который встанет на свои задние лапы и взревёт: «Хватит!» 18 марта 2012 года Кристоф Леманн
sergei: http://warfiles.ru/show-5334-daydzhest-za-nedelyu.html
sergei: Война еще не началась, а в США уже потериApril 9, 2012 Filled under Иран, Политбюро, США 5 Comments Как стало известно, закончивший маневры в Атлантике старейший авианосец Энтерпрайз (USS Enterprise (CVN-65) ), присоединился к группе кораблей сопровождения другого авианосца Авраам Линкольн (USS Abraham Lincoln (CVN-72)). Таким образом уже 2 авианосца маневрируют в Персидском заливе. Может показаться, что военные действия вот-вот начнутся, но в это поверит только неискушенный человек. Такой ход мог бы заставить нервничать Мубарака, но не заставит изменить свой курс власти Ирана. Начнем с того, что определимся, что это за «курс» такой у властей Ирана. Совершенно понятно, что власти Ирана избрали некую модель поведения, которая имеет своей целью совсем не то, что нам преподносят. Иран вступил в некую игру с США. Имя этой игре «Противостояние», и нужно сказать, во многом в ней преуспел. То есть Иран побеждает сегодня и это признают многие специалисты без ведения военных действий. Своими дипломатическими маневрами и контроверсивными высказываниями, иранские власти уже всех замучали и запутали. Иран то соглашается пустить к себе инспекторов, то выгоняет их не солоно хлебавших. Все прекрасно понимают, что Иран просто «динАмит» США. Бросается в глаза, что при этом Иран не выказывает никакой трусости. Со стороны Ирана идет серьезная и кропотливая дипломатическая работа. Совершенно понятно, что это дает пример другим странам, что воля США и возможности НАТО сегодня весьма ограничены и эти ограничения всё больше удушают решимость США воевать. Вдобавок ко всему совершенно безголовые санкции США и Евросоюза начинают убивать экономику обеих уний. В США в преддверии сезона отпусков цены на бензин продолжают расти. На острове Каталина в близи Лос-Анжелеса в Калифорнии, галлон невысокооктанового бензина стоит уже 7 долларов. В большинстве штатов выше 4-х долларов, а во многих штатах около 5-ти долларов. По мнению аналитиков цена на бензин продолжит расти. Причина тут простая выше риски на нефтянном рынке, выше цена на бензоколонке. А эти самые риски и повышают возможные боевые действия в Персидском заливе и санкции против Ирана. Ничего больше для поднятия цены на бензин в США придумать просто невозможно. Таким образом война еще не началась, а потери США уже огромны и в ближайщий месяц они еще усилятся значительно. Насколько это опасно для США, может спросить только тот кто не ездит на машине. В США, граждане очень любят автомобили SUV (то что в России принято называть «джип»), то есть внедорожники. Так вот бак такого среднего внедорожника легко вмещает 20 галлонов бензина. Теперь перемножив количество галлонов на 5 долларов получаем 100 долларов за одну заправку, таких заправок в неделю может быть две, но мне известны люди которые заправляются три раза в неделю. А если представить, что бензин станет стоить по 7 долларов, за галлон, то затраты на бензин при указанном колличестве заправок могут составить 140, 280, или даже 420 долларов в неделю. Совершенно понятно, что это прорвет огромную дыру в семейном бюджете многих домохозяйств. Люди будут вынуждены откладывать покупки или увольняться с работы до которой нужно будет добираться за рулем больше часа. Большинство американцев получают на руки от 500 до 1000 долларов в неделю (налоги удерживаются сразу, еще до выписки чека). И тут же значительную часть заработанных денег придется отдать за бензин. Теперь семья в которой работает один человек будет не в состоянии даже заплатить за квартиру, стоимость которой в Нью Йорке легко превосходит отметку в 1200 долларов в месяц. А ведь еще нужно питаться, одеться, заплатить за страховку машины.. и это далеко не все статьи расхода. Те семьи где сегодня два автомобиля, будут вынуждены расстаться с одним из них, это повлечет спад продаж новых автомобилей. Вся автомобильная промышенность остановится. Совершенно ясно, что экономика США вошла в стагфляцию и хотя власти США избегают этого термина, мы все хорошо видим, что все три составляющие стагфляции: экономический спад (стагнация), депрессивное состояние экономики (рост безработицы) и инфляция сегодня присутствуют. Мы попали в капкан стагфляции. Это пожалуй самое плохое что может случиться с экономикой. Потери на дорогом бензине, по некоторым оценкам могут составить до 300 миллиардов долларов в месяц. Прибавьте к этому еще столько же на военные расходы и вы поймете, что никто с Ираном воевать не будет. В то же самое время наличие двух кэриеров тоже не решает проблемы. Всё дело в том, что палубные самолеты не могут взлететь с пенетрэйторами. Вес каждой такой бомбы превышает 15 тонн, следовательно в этом случае нужны другие самолеты и взлетать они будут с наземных аэродромов. Для этой цели подходят стратегические бомбардировщики и дальние бомбардировщики способные нести значительную бомбовую и ракетную нагрузку. Таким образом, авианосцы могут обеспечить лишь взлет палубной авиации, которая способна подавить ПВО Ирана и не более того. Иран судя по всему ненамерен сидеть сложа руки. В случае атаки его территории, Иран способен потопить не один, а сразу оба авианосца, о чем не раз предупреждали иранские военные. На вооружении у Ирана есть 11 тысяч ракет Шахаб-3. Если Иран выпустит 1000 этих ракет, то группе сопровождения авианосца просто не перехватить такое количество. Не хватит физических возможностей. Но если все же США рискнут начать военную кампанию против Ирана и потеряют хотя бы один авианосец с ядерной установкой, то возможно Ормуз окажется просто несудоходен на весьма продолжительное время из-за радиации, потому что силовая установка в авианосцах это ядерный реактор. Поставки нефти из этого района мира прекратятся надолго. Разумеется это учитывают в Пентагоне. Иногда приходится слышать, что затеяв очередную войну, США стараются решить свои долговые проблемы. Однако, это совсем не тот случай когда можно что-то выиграть. В случае серьезных последствий, дело будет не в списании долгов, а в физической нехватке нефти. Мировая экономика просто остановится. Фабрика мира — Китай никому не сможет продавать свою продукцию всего лишь потому, что финансовая система рухнет. Сегодня эта система держится на США. Легче всех в этом случае вероятно отделается Россия. Ей абсолютно наплевать на перекрытие Ормуза и прекращение поставок нефти из Персидского залива. У России есть своя нефть в достаточном количестве и голова на плечах у президента, чтобы не затеивать бездумные войны.
sergei: Среднее образование - основы национальной безопасности Сегодня, 08:29 Любая реформа не может проходить безболезненно. Попытка перестроить систему часто сопряжена с необходимостью поступиться одними принципами за счет других. Сложно себе представить, что какая-либо реформа вообще может быть поддержана абсолютным большинством населения страны, если, конечно, она не несет с собой очевидных сиюминутных благ. Однако любой здравомыслящий человек отдает себе отчет, что отказ от реформирования той или иной отрасли, пусть даже кажущейся примером стабильности и положительного хозяйственного опыта, может привести сначала к стагнации, а затем уже к очевидно негативным последствиям вплоть до регресса и потери связи с жизнью. В такой ситуации сложно провести черту между необходимостью проведения реформ для достижения амбициозных целей и реформ декларативных – проще говоря, реформ ради реформ. К сожалению, именно реформами ради реформ нередко грешат в нашей стране. Власти очевидно понимают, что необходимость перемен назревает, но принимаются решать эту проблему часто без какой-либо выработанной стратегии, нацеленный на положительный результат. Поговорим о реформе российского образования, которая вызывает немало споров, что называется, по обе стороны баррикад: в стане обучающихся и в стане педагогических работников. Сегодня порой ни те, ни другие не могут дать точного ответа, в чем же заключается проводимая реформа, о которой уже ни один год говорят с высоких трибун. Однако это еще полбеды. Нередко даже само Министерство господина Фурсенко не может объяснить идею по поводу того, какой конечный продукт желают увидеть чиновники от Минобрнауки. Попытаемся разобраться, что же именно подвергается образовательной перестройке, и как это отразиться на тех, кому предстоит получить аттестат зрелости, с которым можно дальше задумываться о профессиональном выборе. А реформированию в средней школе за последние 20 лет подверглось буквально все. Каждый чиновник, который имел возможность «привнести» что-то от себя за определенное финансовое вознаграждение, непременно такой возможностью пользовался. Одни начинали экспериментировать с количеством уроков, другие – с их продолжительностью, третьи решали, что одни учебные дисциплины имею право преподаваться в средней школе, другие – нет, четвертые предпринимали все меры для того, чтобы «повысить качество знаний выпускников» любыми методами. Последний озвученный принцип подложил для российского среднего образования бомбу замедленного действия. В чем же он заключается, и почему его действие столь негативно? Дело в том, что за последние годы российская школа негласно перешла с пятибалльной на трехбалльную систему оценивания знаний учащихся. Если в советской школе учитель при всей своей идеологической скованности не был скован в плане оценивания работы ученика, то сегодня существует своеобразное распоряжение «откуда-то сверху», в котором сообщается, что уровень качества знаний по итогам учебных четвертей или триместров, а также по итогам учебных годов не должен быть ниже 50%. Другими словами, количество так называемых отличников и хорошистов не должно быть меньше половины от общего числа учащихся отдельно взятого класса. Если вдруг оказывается, что из 20 учеников по определенной учебной дисциплине 11 или более получили тройку, то такого учителя, мягко говоря, не похвалят, потому что работает новый базовый принцип российского среднего образования: «Нет плохих учеников - есть плохие учителя». Но как же в связи с реформой образовательной системы могут проявиться «карательные» функции в отношении «неумелого» учителя? Возьмем простой пример: через определенные промежутки времени учителю нужно проходить процедуру аттестационных мероприятий. Еще несколько лет назад такая процедура проходила в следующем виде: сдача теоретического экзамена, а затем система открытых уроков и внеклассных мероприятий. Сегодня процедура сводится к тому, что учитель сдает тестовый зачет и предоставляет аттестационную папку, в которой одна из главных бумаг должна сообщать о качестве работы самого учителя. Если проверяющие в этой бумаге видят, что у учителя в том или ином классе более 50% учащихся, имеющих по его предмету тройку, то аттестацию на категорию он просто не пройдет… Каков же выход для учителя в таком случае? Легко догадаться. Нужно сделать даже из класса, как принято говорить, «особо одаренных» учащихся образец качества: там, где раньше и тройкой «не пахло», сегодня будет красоваться твердая четверка. Как говорится, легким движением реформы тройка превращается, превращается тройка… в элегантную качественную четверку. С помощью такого нехитрого хода в России «удалось» резко увеличить количество учащихся средних школ, обучающихся только на «четыре» и «пять»… О том, чтобы в итоговую графу дневника или, тем паче, аттестата вдруг пошла двойка, в школе уже вообще не говорят. Учитель, который позволит себе такой «фортель», будет превращен силами администрации в изгоя даже внутри своего собственного коллектива. Получается, что оценки, ниже «удовлетворительных», используются лишь в качестве попыток устрашения ученика со стороны учителя, но ученик-то уже давно понял весь фокус: он знает, что Марьиванна все равно поскрипит зубами, да и поставит в итоге оценку, которая ее саму же и обезопасит от гнева наверху сидящих. В этой связи можно заметить, что у учащихся резко снижается уровень мотивации, появляется ощущение того, что учитель – это лишь инструмент для получения нужных, часто липовых, оценок, а не тот, кто действительно должен передавать знания, вырабатывать навыки и умения у учащихся. Педагог, понимая, что от него, в принципе, уже мало что зависит, и сам ощущает реальный недостаток мотивации для продолжения по-настоящему осознанной и полезной работы. А это уже очень тревожный звонок для всей системы российского среднего образования. Немотивированный педагог – это человек, который просто отрабатывает свою заработную плату и ждет окончания урока порой еще больше, чем учащиеся, сидящие за партами. И, самое страшное, что в этом его сложно обвинять. Система сама выстроена так, что активность поощряется далеко не всегда. Нередко гора бумажных отчетов имеет для руководства гораздо больший эффект, чем реальные достижения преподавателя. Теперь давайте на секунду представим, во что может вылиться такая модель обучения подрастающего поколения в масштабах государства. За примерами далеко ходить не надо. По результатам одного из недавно проведенных опросов в школах города Воронежа и области оказалось, что сегодня до 30% учащихся старших классов не могут точно ответить, какая страна запустил первый искусственный спутник Земли. Каждый восьмой одиннадцатиклассник уверен, что первый ИСЗ на орбиту вывели американцы. Многие ученики не могут уверенно ответить, какие битвы проходили на территории Советского Союза в ходе Великой Отечественной войны, причем для многих остается загадкой, зачем нашей армии вдруг понадобилось форсировать Днепр, ведь там уже должна была действовать украинская армия… Вот они первые плоды современных учебников, авторы которых до сих пор не могут сами разобраться в исторических перипетиях развития нашего государства. Когда в ЕГЭ встречаешь вопрос о том, какая битва перевернула исход Второй мировой с вариантами ответов: Московская, Сталинградская, Курская, Берлинская, то здесь понимаешь, что даже высшего образования может не хватить, чтобы ответить на такой вопрос авторов современных тестов… Получается, что государство своими руками создает целую армию молодых людей и девушек с хорошими и отличными оценками в аттестатах, не понимающих для какой цели им этот аттестат вообще нужен. Эти слова могут показаться слишком жесткими, но так ведь подрывается сама основа государственности и национальной безопасности. Если мы с вами сейчас сядем за изучение той же истории или литературы с помощью современных учебных пособий, то уже через некоторое время и у нас проявится некая апатия ко всему, что происходит за окном. Складывается впечатление, что нынешние авторы обладают уникальной способностью отбить интерес к учебному предмету даже у тех, у кого этот интерес еще теплился… А завтра уже сами эти дети с неуверенностью по поводу первенства в космосе и очевидности победы советского народа над фашизмом войдут в школы статусе педагогов, придут на службу в армию, будут занимать руководящие должности на производстве. Становится не по себе от одной мысли, что, возможно, уже и в нашей стране лет через 10-15 запросто можно будет увидеть и санкционированные шествия сочувствующих легионерам СС, и гей-парады в «поддержку прав человека», и многое другое. Да что говорить о будущем, когда у нашего молодого поколения уже сейчас уровень нравственности таков, что вместо того, чтобы вступиться за избиваемую руками и ногами девушку на улице, молодые люди будут снимать все происходящее на видеокамеру своего мобильного телефона с целью завтра выложить «прикол» в Интернете. У нас можно устроить настоящий шабаш в храме, а потом доказывать, что это была невинная масленичная шутка. Безусловно, можно по-разному относиться к той или иной вере, можно вообще оставаться атеистом, но это вовсе не дает права на оскорбление чувств миллионов верующих. Вероятно, девушки из скандально известной панк-группы, совершившие свой вызывающий поступок в Храме Христа Спасителя, сами были бы против, если бы к ним в квартиру вдруг пришли несколько священников и стали бы проводить свой молебен без спроса самих хозяек. Не нужно извращать понятие «свобода». Свобода совести и свобода от совести – это разные вещи. Новый этап реформы: Министерство образования и науки в последние годы призывает школы самостоятельно заниматься предпринимательской деятельностью, чтобы получать инвестиции на свое развитие. С одной стороны собственный бизнес – это, безусловно, неплохо. Но… В наших реалиях единственно возможным школьным бизнесом может стать сдача помещений школы в аренду. После этого не стоит удивляться, что в школьных подвалах открываются сауны и эскорт-агентства, подпольные игровые автоматы, в которые играют сами же школьники, работают штаб-квартиры Свидетелей Иеговы и прочие сомнительные структуры, которым не нашлось свободных квадратных метров в других местах. С таким походом к реформированию современного образования России скоро и армия может не понадобиться… Концепция национальной безопасности должна включать в себя не только меры по защите от внешнего врага, но и кропотливую работу по формированию патриотизма и нравственности у подрастающего поколения. И реформа ради реформы здесь явно не пройдет. Поэтому, когда перед зданием региональной администрации видишь группу людей с плакатами «Верните нам нормальную школу», то ловишь себя на мысли, что именно такой лозунг должен стать девизом для дальнейшего реформирования образования в России. Автор Володин Алексей
sergei: Запад крайне раздражен поведением РоссииApril 11, 2012 Filled under Евросоюз, Китай, Политбюро, Россия, США 2 Comments События последних дней похоже кому-то кажутся годами. Успехи Асада отодвигают возможности Запада запугать Иран, а без этого Иран не уступит давлению и не остановит свою ядерную программу. Как бы это странно не выглядело, но всё опять упирается в Россию. Если бы Россия не поддерживала Сирию и не лупила членов СБ ООН по лбу своим вето, всё бы было гораздо проще и быстрее. Ситуация похоже доходит до абсурда, чтобы выдворить Россию из Сирии, фактически нужно согласие России. Казалось бы, что тут можно еще объяснять, всё и так предельно ясно. Однако в этом деле есть детали которые могут указать на определенные тренды. Например совершенно ясно, что Запад больше не может управлять миром без оглядки на Россию и другие страны, такие как Китай. После восстановления своих утраченных позиций, пусть даже и не в полном объеме, Россия вновь напрямую влияет на политические процессы, в то же время Китай все сильнее влияет на мировую экономику. Совершенно понятно, что действуя вместе эти две страны образуют непобедимый альянс, против которого выступить можно, но победить его нельзя. Россия и Китай помимо прочего образуют еще и очень сильную производственно-сырьевую связку, вероятно как бы не хотелось США расстроить этот альянс, из этого мало что получится. Готовящаяся резолюция ООН по Сирии, опять будет уничтожена российским и китайским вето. Как бы не голосовали эти две страны солидарно, Россию Запад будет всегда ненавидеть больше. На китайском производстве США зарабатывают очень хорошо, на российских энергоресурсах всего лишь крохи. Это вызывает особое раздражение в промышленных и финансовых кругах США. Понять этих людей можно. Сколько бы Запад не старался воевать за мировую нефть, в результате цена на нее растет, а Россия снимает с этого сливки, при этом не ударяя палец о палец. Мало того, так еще и продает оружие, на чем тоже зарабатывает не мало. Еще один очень важный момент состоит в том, что не получая контроля над мировой нефтью, США и ЕС начинают попадать в финансовые неприятности. Невозможность влиять на цену нефти, США и ЕС чувствуют на себе все прелести инфляции. Ранее такого быть не могло, потому что доллар был мерилом, основной мировой валютой, эталоном вокруг которого крутился валютный мир, теперь же эталоном стала нефть. И доллар как и всякая другая валюта, больше не безгрешен. Сегодня это еще не так вредит доллару в плане его стоимости и стабильности, но уже совершенно точно вредит его имиджу. В этом случае, имея второе, мы обязательно дойдем до первого. России к этом случае мало что угрожает. У нее сегодня достаточно долларов, стабильный рубль и главное, у России много углеводородов и всевозможных полезных ископаемых, которые и являются сегодня главной мировой ценностью, а у США и ЕС есть только зависимость от всего этого. Был момент когда США смогли добраться до российской нефти, подписав хитрое «соглашение о разделе продукции». Если бы Путин не расторг это соглашение, то никакого кризиса бы ни в Европе, ни в США не было. Кризис и нищета были бы в России. Тогда можно было бы продолжать диктовать свои условия, по-прежнему помыкать Россией и плевать на Российскую позицию в ООН. Теперь этого уже не будет и это тоже новость последних лет. Иссякающие ресурсы стран ОПЕК делают позиции России всё сильнее и зависимость от нее Запада всё больше. Западные страны уже поняли, что с Россией иметь дело куда безопаснее и стабильнее, чем со странами с незаявленными ресурсами. Интересная деталь, Китай не имея недостатка в углеводородах, тем не менее скупает все возможные свободные объемы на годы вперед. Это потому, что Китай понял, что реальные деньги сегодня стоят только реальные энергоносители, всё остальное может просто превратиться в прах в одно мгновение. Так например в Ливии, у Китая было проектов на сумму в 30 миллиардов. Выгнать из Ливии Китай, это цель о которой мало говорят, но она от этого не стала менее значимой. В результате отсутствия успехов в борьбе с Россией, вполне возможно, что некоторые страны начнут отваливаться от западных союзов и то что называли раньше цветной революцией, может оказаться букетом засохших цветов на могиле интеграции бывших республик ССР в Евросоюз и вступления в НАТО. Если кризис продлится еще год, то мы возможно станем свидетелями дезинтеграционных процессов. Всё дело в том, что работавшие ранее молдоване и украинцы, а также жители других республик в Европе, теперь теряют там работу из-за кризиса. Ранее гасторбайтеры пересылали деньги домой родным и это поддерживало малообеспеченное население. Теперь же и этот источник иссякнет. В общем дела как можно понять идут совсем не блестяще. Громадная страна растянувшаяся на многие тысячи километров мешает везде, от Китая и Северной Кореи, и до Балтийского и Черного морей. Куда не сунешься там либо российская территория, либо её «труба», которая очень сильно мешает разделять и властвовать. Если бы мир не был глобален, можно было бы попробовать изолировать Россию, но теперь таких возможностей нет, а русские научились справляться и с кризисом и с теми которые раньше диктовали, а сегодня всего лишь тихо шепчут. С Россией теперь необходимо дружить даже несмотря на то, что у нее есть военная база в Тартусе, потому, что пока не изобрели никакого другого способа противостоять России, а тем кто в это не верит, следует дождаться следующего голосования в СБ ООН.
sergei: Мали: мировая демократия в растерянности Сегодня, 08:58 | Переворот в Мали, совершившийся в ночь на 22 марта 2012 года, не только не способствовал «утихомириванию» туарегов, но, напротив, явился катализатором их деятельности. За пару недель — благодаря в том числе властной неразберихе и мародёрству солдат в Мали — туареги, восставшие ещё 17 января, захватили к апрелю две трети страны, а 6-го числа провозгласили независимое государство Азавад. Территории, отвоёванные НДОА (Национальным движением за освобождение Азавада), отныне находятся под его контролем. Совместно с НДОА действовали — меньшим числом, но не умением, — доблестные бойцы из «Аль-Каиды в странах исламского Магриба», а ещё туареги-исламисты из организации «Ансар эд-Дин». Две трети Мали — это провинции Кидал, Тимбукту, Гао плюс север провинции Мопти, или 850 тысяч квадратных километров, где живёт 1,3 млн. человек. Карты: «Однако» и «Газета.ру». Цитата: «От имени свободных и дерзких людей Азавада и после консультаций с исполнительным комитетом, революционным советом и консультативным советом, провинциальными отделениями, начальником штаба Национальной освободительной армии… мы решили окончательно заявить о независимости государства Азавад с сегодняшнего дня, пятницы, 6 апреля 2012 года», — говорится в заявлении сепаратистов. Движение будет осуществлять административный контроль над территорией самопровозглашённого государства «до назначения национальных властей». В настоящее время НДОА контролирует территорию трех провинций Мали — Гао, Кидал и Тимбукту. Это самый север страны, от среднего течения реки Нигер до Сахары. Район по площади равен двум с половиной Германиям — около 850 тыс. кв. км, или две трети всей территории Мали, но там проживают всего 1,3 млн. человек. Повстанцы утверждают, что они в полной мере признают принципы, изложенные в Хартии ООН и Декларации о правах коренных народов, гарантирующих право народов на самоопределение. Они ссылаются на то, что желание туарегов иметь собственную страну было продекларировано ещё 30 мая 1958 года, когда «уважаемые духовные лидеры всех провинций Азавада» обратились к французскому президенту Рене Коти. Тем не менее, говорится в заявлении, Франция игнорировала это обращение, и в 1960 году, после провозглашения независимости колоний, ранее объединённых во Французскую Западную Африку, Азавад стал частью Федерации Мали, в которую в первый год её существования входил и Сенегал. После этого, жалуются повстанцы, народ Азавада пережил полвека «резни, унижения и геноцида», которые продолжались вплоть до 1 апреля нынешнего года» («Газета.ру», Ольга Кузьменкова). Как сообщает «Радио «Свобода», «Заявление Национального движения за освобождение Азавада появилось на сайте сепаратистов в Интернете, а также было зачитано их представителем в эфире телеканала France 24. Повстанцы подчёркивают, что будут «уважать границы других государств». Днём ранее туареги объявили об одностороннем прекращении боевых действий, отметив, что все их цели достигнуты». Быстрому успеху туарегов — равно как и вообще удачному началу военных действий — способствовала выучка многих из них в армии Каддафи, который благоволил к туарегам, спонсировал их, нанимал на военную службу и тем самым сглаживал и национальные противоречия, и стремления к суверенитету. Со смертью Муаммара туареги остались без щедрого покровителя и без денег — но с оружием. Армия же Мали, младшее офицерство которой недавно устроило бесполезный путч, лишь окончательно разваливший в бедном государстве власть, не то что не имела боеприпасов, но испытывала серьёзные трудности с обмундированием и пайком. Голодные солдаты забросали камнями министра обороны, требуя еды и патронов. Засим произошло почти что стихийное восстание, был захвачен штурмом президентский дворец, а уже на следующий день началось обыкновенное мародёрство: грабежи магазинов, бензоколонок, поджоги… На фоне этого легко объяснить стратегический успех хорошо вооружённых туарегов, которым путч сыграл на руку. Говорить о том, что туареги серьёзно всколыхнулись впервые, не приходится: «Географически Мали делится на две части естественным рубежом — рекой Нигер. Северную пустынную и засушливую часть государства туареги обоснованно считают своей исконной территорией. Они неоднократно поднимали восстания с целью завоевания независимости… В частности, восстания туарегов имели место в 1962-1964 гг., 1990-1995 гг., 2007-2009 гг. В настоящий момент туарежские наёмники создали Национальное движение по освобождению Азавада (так они называют свои земли к северу от реки Нигер). 17 января 2012 г. туареги подняли нынешнее восстание, справиться с которым власти Мали в данный момент не в силах» (источник: «Свобода», Александр Карпец). А что же хунта, пришедшая к власти в Мали? До неё, похоже, дошло, что власть — не та штука, с которой можно поиграть, а потом выбросить. В воздухе запахло политической ответственностью. США и Евросоюз объявили о введении экономических санкций против Мали; кроме того, Америка отозвала из Мали Корпус мира и предложила своим дипломатам покинуть африканскую страну, погрузившуюся в хаос. Экономическое сообщество стран Западной Африки (ЭКОВАС) поговаривает о военной операции — против одновременно и путчистов, и восставших туарегов. Франция, у которой давние интересы в регионе, выступает заодно с ЭКОВАС, хотя прямого военного вмешательства не одобряет (в самом ЭКОВАС тоже нет единства на эту тему), однако помогать Мали не прекращает — то есть действует вразрез с ЕС. Всемирный банк отказывается помогать этой стране финансами, а ООН побаивается того, что в Мали вот-вот начнётся массовый голод. В общем, туареги запалили костёр, а путчисты во главе с капитаном Амаду Саного (кстати, получившим военное образование в своё время в США) подлили масла в огонь. И это не говоря о том, что никуда не годная армия Мали превратилась в сборище мародёров и уличных бандитов. На фоне таких событий, во многом явившихся следствием демократизации Ливии, новоявленной хунте пришлось отказаться от власти. II. Новейшая история На днях малийские путчисты провели переговоры с грозным ЭКОВАС. Эти переговоры оказались, вероятно, лишь поводом для того, чтобы объявить обдуманное ранее решение — и сохранить немного гордости. По итогам переговоров лидер путчистов предположил, что и. о. президента страны, скорее всего, станет глава Национальной ассамблеи Мали. Некоторые соседи очень обрадовались сдаче мятежным Саного власти: президент Буркина-Фасо (посредник от ЭКОВАС) выразил готовность тотчас отменить экономические санкции против Мали. В России намерение путчистов вернуть власть правительству официально приветствовали: «В РФ приветствуют достижение рамочного соглашения по урегулированию институционального кризиса в Мали между представителями военной хунты и посредником от ЭКОВАС, министром иностранных дел Буркина-Фасо Джибрилем Бассоле. Об этом сообщает МИД РФ. Документ, в частности, предусматривает отставку свергнутого президента Амаду Тумани Туре, который 8 апреля уже сделал соответствующее заявление, и назначение Конституционным судом председателя Национального Собрания Дионкунде Траоре временно исполняющим обязанности президента, а также закладывает правовую основу для проведения в сжатые сроки свободных и демократических выборов и возвращения управления страной в конституционное русло. «Призываем все заинтересованные стороны без промедления заняться конкретизацией рамочного соглашения, реализацией зафиксированных в нем принципиальных договоренностей», — отмечают в МИД РФ» («Росбалт»). «Достигнутое с хунтой соглашение позволило ЭКОВАС снять со страны введённые ранее санкции: приостановление торговых и дипломатических отношений с этой страной, закрытие общих границ с этим государством, а также замораживание всех малийских активов в региональном центральном банке. По данным агентства Франс Пресс, по условиям соглашения, путчисты получат амнистию» (РИА «Новости»). «Согласно сделке, заключённой между мятежными военными и политическими силами Мали, временным президентом страны назначен председатель Национального собрания Мали Дионкунда Траоре. В течение 40 дней ему предстоит организовать и провести в Мали всеобщие выборы, по итогам которых будет сформировано новое руководство страны. Ещё до этого экономический блок стран Западной Африки Ecowas, который посредничает в разрешении кризиса в Мали, снимет санкции, введенные против Мали после военного переворота 22 марта» («Коммерсантъ», Александр Реутов). Итак, наряду с отказом путчистов от власти произошло и другое событие: свергнутый малийский президент Амаду Тумани Туре подал в отставку. А что ему было делать, если от Мали осталась одна треть? «…Об этом заявил министр иностранных дел Буркина-Фасо Джибрил Бассоле, сообщает Reuters. «Мы только что получили письмо президента Амаду Тумани Туре с заявлением об отставке. Мы известим об этом компетентных представителей власти, которые примут все необходимые меры в связи с вновь открытой вакансией президента страны», — сказал Д. Бассоле, выступающий ведущим мирным посредником западно-африканского экономического блока ЭКОВАС, который пытается разрешить кризис в Мали. Отставки А. Туре требовала военная хунта, которая пришла к власти в результате переворота 22 марта с. г. По условиям компромиссного соглашения, военные также откажутся от власти. Государство временно возглавит Национальная ассамблея» («РБК»). Думаю, военные путчисты откажутся от этой шаткой и обременительной власти, которая дала им репутацию мародёров, с удовольствием. (Амаду Саного, кстати, в первый день путча заявлял, что не прочь после отставки президента дальше служить в армии Мали, — ну, посмотрим, как сложится его судьба). Вернёмся к нашим баранам, то бишь к бунтующим туарегам-сепаратистам. Если Соединённые Штаты решили не признавать новоявленное государство Азавад и не воевать с ним, то соседи Мали не то чтобы понятия не имеют, что им делать, но так и не пришли к единому мнению. «Наиболее значительные расхождения образовались у Нигера и Алжира. Нигер выступает за проведение вооружённой операции против повстанцев, в то время как Алжир предупреждает об эскалации конфликта в случае иностранной интервенции. Министр иностранных дел Нигера Мохаммед Базум категорически отверг возможность признания независимого государства туарегов Азавад. Он также отметил: «Мы должны сначала изменить баланс сил в стране (Мали), чтобы потом обсуждать возможность переговоров. Мы должны противостоять террористическим группам. Север Мали должен быть очищен от терроризма, и сейчас нам предоставляется такая возможность». Однако М. Базум не стал полностью исключать возможности дипломатического решения проблемы, призвав Мавританию и Алжир к активным действиям в регионе. Представитель Алжира, министр по африканским делам, Мохаммед Мессахель заявил, что видит решение проблемы исключительно политическими методами. Представители Франции также поддержали дипломатическое решение проблемы» («РБК»). Вполне вероятно, что голоса Франции и Алжира будут в регионе учтены — и, если военное подавление туарегов и начнётся, то только вслед за дипломатическими попытками. И ещё кое-что. Несколько дней назад «азавадские» туареги заявили, что север Мали контролируется именно ими, а не исламскими боевиками. Туареги просят мировых демократов организовать им гуманитарный коридор и не бояться исламистов из «Аль-Каиды». Цитата из РИА «Новости»: «НДОА контролирует несколько городов и поселков, которые ранее занимала малийская армия: Тинзауатен (Tinzaouaten), Тессалит (Tessalit), Менака (Menaka), Андербукан (Anderboukane), Агелхок (Aguelhok), Кидаль (Kidal), Гао (Gao), Ансонго (Ansongo), Буреем (Bourem), Тимбукту (Tomboctou) и Йере. Можно сказать, что заняты все регионы севера Мали, на которые претендуют туареги», — заявил пресс-секретарь туарегов. При этом он признал, что «исламисты занимают некоторые районы» в Тимбукту, хотя «по данным на вечер 6 апреля, террористические группы начали покидать город». По словам Хама Сид Ахмеда, одностороннее объявление независимости региона необходимо для реорганизации самой НДОА и признания местным населением. «НДОА нужно обеспечить местную безопасность и защитить граждан от грабежей, вытеснить террористические группы со своей территории и позволить гуманитарным организациям в безопасных условиях установить гуманитарный коридор для оказания помощи перемещенным лицам в регионе и тысячам семей туарегов в соседних странах (Алжире, Мавритании, Буркина-Фасо, Нигере)», — отметил Сид Ахмед». Туарегам хочется воды и продовольствия, но они не совсем точны в своих заявлениях — насчёт того, насколько они контролируют ситуацию. «Новая арабская группировка боевиков была создана на северо-востоке Мали, где туареги провозгласили независимость своей исторической родины — региона Азавад. В группировке 500 человек, она называется «Фронт национального освобождения Азавада» (FLNA). «В нашем распоряжении 500 вооруженных людей, которые имеют военную технику для боевых действий», — заявил лидер организации Хусейн Хулам. По информации РИА «Новости», ранее он был военнослужащим малийской армии, состоя в звании подполковника, однако потом дезертировал. В FLNA входят исключительно арабы, проживающих в окрестностях города Тимбукту (столица самопровозглашённого Азавада). По имеющимся данным, новое вооруженное формирование создано по светскому принципу и никак не связано с другими группировками региона — «Национальным движением за освобождение Азавада» (НДОА) и исламистской группировкой «Ансар ад-Дин» («Защитники веры»). По словам создателей FLNA, их цель — «обеспечить безопасность людей и их собственности», а также создать возможности для переговоров о прочном мире в Азаваде» («Росбалт»). Кроме этой организации, на самопровозглашённой территории Азавада действует и группа «Движение за единство и джихад в Западной Африке», отколовшаяся от «Аль-Каиды» (главарь — Аднан Абу Валид Сахрауи). Это она 5 апреля похитила семерых алжирских дипломатов, включая консула, в Гао. Исламисты захватили на прошлой неделе в Гао здание дипмиссии Алжира, спустили там флаг и водрузили знамя салафитов. 8 апреля дипломатические сотрудники были (вроде бы) освобождены. Об этом сообщают некоторые российские СМИ. Например, «Взгляд» пишет: «Алжирский консул в Мали и ещё шесть сотрудников диппредставительства отпущены на свободу, и в данный момент им ничего не угрожает. Спутниковый телеканал «Аль-Арабия» со ссылкой на неназванный источник в алжирских силовых структурах также подтверждает эту информацию, передаёт ИТАР-ТАСС». О том же сообщает и «Росбалт»: «Семеро алжирских дипломатов, которые были похищены на прошлой неделе на территории Мали, освобождены. Как пишет алжирское издание «Эль-Ватан», в настоящее время алжирскому консулу и ещё шести сотрудникам диппредставительства ничего не угрожает». Однако эта информация выглядит сомнительной, поскольку МИД РФ по сей день требует освобождения дипломатов: «Россия требует немедленно освободить похищенных в Мали алжирских дипломатов и считает, что их захват усугубляет накаленную обстановку в стране, сообщил в понедельник МИД РФ» (9 апреля, РИА «Новости»); «Министерство иностранных дел (МИД) РФ призывает к немедленному освобождению алжирских дипломатов, захваченных в Мали 5 апреля с. г. Об этом говорится в сообщении российского внешнеполитического ведомства» (10 апреля, «РБК»). Идём на сайт МИДа: «Захват алжирских дипломатов стал новым свидетельством захлестнувшего этот регион хаоса и насилия, попрания международного права сепаратистами и боевиками террористических группировок, что лишь усугубляет и без того накаленную обстановку в Мали и сахаро-сахельской зоне. Призываем к немедленному освобождению алжирских дипломатов и в целом — к скорейшему возвращению ситуации в Мали в правовое поле». Евгений Супер («Однако») пишет: «Сам по себе акт захвата выглядит довольно странным — непонятно, во имя чего он был совершён. Однако это похожее на откровенную провокацию действие втягивает в нарастающий конфликт сильнейшее государство региона, Алжир. То, что Алжир дожидается своей очереди на «исламизацию», было понятно давно. Под влиянием «арабской весны» здесь произошло объединение разрозненных сил оппозиции в мощный «исламистский кулак», радеющий за введение законов шариата на всей территории Алжира. Не даёт надежды на светлое будущее и возраст действующего президента Бутефлика, которому недавно исполнилось 75 лет. Но, пожалуй, самый главный аргумент к сносу Алжира — это огромный экспорт углеводородов в США и Евросоюз. В этом свете перспективы военной операции в Мали становятся вполне отчётливыми, как и создание нового очага нестабильности в Африке, который ударит главным образом по Алжиру. Исламисты «Ансар ад-Дин» действительно имеют связи с резко усилившейся после свержения Каддафи в Африке «Аль-Каидой». А пока дело до Алжира не дошло, сторонники мировой демократии, которые в изобилии водятся и в России, предлагают разбомбить большой кусок Мали к чёртовой бабушке. III. Демократический взгляд в будущее Цитата: «…в регионе появилась «территория джихада», псевдогосударственное образование, куда потянутся боевики-исламисты со всего мира. До сих пор относительно вольготно они себя чувствовали в Сомали, Йемене и в районе афгано-пакистанской границы. Но и там лидеров местных ячеек «Аль-Каиды» порой бомбили американские беспилотники, да и правительственные войска (в случае Сомали — эфиопские) периодически проводили операции против джихадистов. На севере же Мали вождям «Аль-Каиды» будет гораздо легче затеряться в бескрайних песках Сахары, а для боевиков можно хоть завтра начать создавать тренировочные лагеря. И когда они туда устремятся — с Ближнего Востока, из китайского Синьцзян-Уйгурского автономного района, с российского Северного Кавказа, — проблемой севера Мали, видимо, придётся заняться Совету Безопасности ООН. Когда на планете возникают подобные «территории джихада», самый верный способ с ними покончить — иностранное военное вмешательство. Это редкий пример «интервенции во благо». Причем американским и европейским солдатам вовсе не потребуется участвовать в сухопутной операции. Её могут провести возрождённая и перевооружённая армия Мали при содействии соседей из Экономического сообщества стран Западной Африки (ЭКОВАС). Тем более что в некоторых из этих стран (Нигере, Буркина-Фасо) тоже остро стоит проблема сепаратизма туарегов. Западные союзники могли бы ограничиться ударами с воздуха — как в Ливии. В пустыне джипы туарегов и алькаидовцев — лёгкая мишень, спрятать их некуда» (Максим Юсин, обозреватель газеты «Коммерсант» — «Взгляд»). Итак, построение демократии самым обыкновенным приёмом: ударами с воздуха. «…как в Ливии»! Журналист Юсин предлагает мировой демократии закидать ракетами «Аль-Каиду» (в последние дни оживившуюся, кстати, ещё и в Йемене). А не ошибается ли уважаемый обозреватель «Коммерсанта»? Так ли уж рвутся американцы бомбить исламистов? Ведь эталонные носители демократии, фактически породившие «Аль-Каиду», не всегда увлекались её бомбёжками. Тут дело всего лишь в том, что они, как говорится, за что боролись, на то и напоролись. А дело было в Афганистане. Там в 1978 году произошла революция, а в декабре 1979 г. в страну вошли советские войска, пробывшие там без малого десять лет. Кто помогал афганцам бороться против контингента Советской Армии в Афганистане? Моджахеды, исламские боевики. А кто помогал моджахедам? США совместно с Пакистаном. Как помогали? Оружием и деньгами. Кто был одним из ведущих противоборствующих моджахедов? Усама бен Ладен. Он входил в число создателей организации «Мактаб-аль-Хидамат» (Пешавар, 1984), которую поддерживала и прикармливала цитадель мировой демократии — ЦРУ. «Мактаб-аль-Хидамат» неспроста легально обосновалась не где-нибудь, а… в Нью-Йорке. В 1989 году большинство участников «Мактаб-аль-Хидамат» вошло в «Аль-Каиду». На эту тему даже в «Википедии» есть что почитать: «В конце 80-х пакистанский премьер-министр Беназир Бхутто, обеспокоенная возросшей силой движения исламистов, поддерживаемых США в целях эскалации войны в Афганистане, сказала президенту Джорджу Бушу: «Вы создаёте Франкенштейна». Вот что о продолжении этой истории пишет Роман Попков, обозреватель «Особой буквы»: «В 1989 году советская армия покинула Афганистан, в 1992-м пал режим Наджибуллы. На страну опустилась ночь варварского средневековья, началась резня. А «Аль-Каида», уже имевшая разветвлённую сеть по всему исламскому миру, с базами и бункерами, с источниками финансирования, располагавшая тысячами бойцов с обширным боевым опытом за плечами, разумеется, не сложила оружие. Новый враг был найден быстро — США и их союзники в исламских странах. В 1998 году последовали взрывы американских посольств в Кении и в Танзании, потом 11 сентября, сотни других террористических вылазок. Впрочем, нельзя сказать, что Америка осталась совсем уж в дураках. Вначале фундаменталисты были для США удобными друзьями, потом США сделали все, чтобы превратить их в удобных врагов. Для того чтобы обеспечить международную поддержку действиям американской армии в любом регионе мира, чтобы обосновать раздувание военных бюджетов и рост могущества спецслужб, необходим не просто враг — необходимо химически чистое, абсолютное Зло. А любое Зло должно быть персонифицировано. «Аль-Каида» и бен Ладен в этом смысле подходили идеально». Теперь США продолжают бороться с «Аль-Каидой» и вообще мировым терроризмом, но это не значит, что они никогда не станут с ним сотрудничать. У Соединённых Штатов (и вообще у стран Запада) взгляды, например, на сирийский конфликт, полностью идентичны с алькаидовскими. 12 февраля «лидер международной террористической организации «Аль-Каида» Айман аз-Завахири… обратился к жителям Сирии и ряда мусульманских стран с призывом к свержению действующего президента Башара Асада» (km.ru). Сейчас, когда кипят Ближний Восток и Африка, а в Штатах не кончается кризис, «Аль-Каида» может снова сгодиться строителям мировой демократии. Кто знает, куда повернёт мир — с Ираном, обогащающим уран, с Сирией, где побеждает недемократическая армия Башара Асада, наконец, с упрямыми странами БРИКС, пожелавшими создать свой банк, конкурирующий с ВБ, и даже покусившимися на устойчивость доллара? К тому же перед выборами Обама бомбит очень осторожно: даже в Пакистане БПЛА появляются уже в два раза реже, чем пару лет назад. И если кому-то представляется злом терроризм, то Штаты, сующие свой звёздно-полосатый нос во все минерально-сырьевые дырки на планете, могут показаться другим людям злом куда большим — может быть, даже абсолютным. Скорее всего, на пару с Францией, которая имеет интересы поставщика в Мали, США будут придерживаться стратегии дипломатического решения (кстати, туареги апеллируют к Хартии ООН и Декларации о правах коренных народов не напрасно: от истинно демократической заявки на туарежское самоопределение Штатам трудно будет отбиться ракетами). Ливийские последствия военной демократизации и последние афганские события свели и без того шаткое реноме американских военных на нет. Кроме того, с туарегами поначалу можно будет договориться на самой простой основе: начать поставлять им воду, продовольствие, медикаменты. В отношении неспокойных и полуголодных туарегов надо придерживаться стратегии и тактики Каддафи, а там видно будет. А вот спешка нужна при охоте на блох.Автор Олег Чувакин
sergei: За что Запад мстит России? Сегодня, 08:58 | За несколько последних лет российская общественность успела привыкнуть к тому, что иностранная пресса освещает события в России через призму государственной политики определенных стран. Казалось бы, что такое понятие как независимая и объективная пресса на Западе просто затерлось и изрядно поизносилось за время своего существования. Почти любая статья о России и российской политике отдавала определенной ангажированностью и целым букетом самых настоящих домыслов и провокационных суждений. Однако, как показывает практика, далеко не каждый западный журналист и политический обозреватель склонен видеть в России того самого пресловутого первостатейного врага, о котором недавно высказался республиканец Митт Ромни. Практически в одно время некоторые политологи США и Франции решили дать ответ на то, почему же в последнее время в западной прессе поднялась самая настоящая истерия по поводу «русской угрозы» и возвращения на свой пост Владимира Путина. При этом у европейских экспертов по обе стороны океана мысли о новом витке западной русофобии и, конкретно, путинофобии весьма созвучны. Во французском издании L’Humanite доктор университета Гренобля господин Жиронимо, задаваясь вопросом неприятия избранного российского Президента западной общественностью, говорит о том, что в Путине западный мир сам хочет видеть лидера государства-врага западной демократии и совершенно закрывает глаза на реальное положение вещей. Жан Жиронимо уверен, что и французские, и американские, и другие западные журналисты создают образ Владимира Путина как жесткого авторитарного политика абсолютно сознательно. Ведь проводить так называемую идеологическую обработку населения Западу сегодня очень выгодно. В то время как сам Запад испытывает колоссальные экономические и интеграционные трудности, он должен убеждать своих граждан в том, что эти трудности ни в какое сравнение не идут с той «деспотией» и тем «мракобесием», которое существует в России. Мол, будете воспринимать Россию и Путина так, как это вам подсказываем мы, тогда вместе справимся с поднимающим голову врагом. Жиронимо заявляет, что Путина пытаются выставить этакой демонической личностью, потому что Западу просто не выгодно усиление России. Такие слова французского эксперта прекрасно иллюстрируются мнением журналистов целого ряда американских изданий. К примеру, издание «The Chicago Tribune» говорит о том, что Россию однозначно нужно воспринимать врагом номер один, так как она мешает демократическим планам США. Читатель, который знакомится с такого рода материалами, будет уверен, что Российская Федерация действительно спонсирует Иран для создания в подземных лабораториях ядерного оружия, Россия поддерживает режим Башара Асада, который уничтожает мирных граждан, рассчитывающих на помощь извне, Россия специально увеличивает расходы на военные закупки, чтобы однажды нанести удар по территории США. Такие публикации, «раскрывающие демонический характер» Путина и России формируют общественное мнение у тех граждан Соединенных Штатов, которых одно только слово «Россия» приводит в шоковое состояние. Держать людей в постоянном страхе внешнего врага – отличная идея, которая позволяет гораздо проще управлять народом. Идеология, рассчитанная на домохозяек, распространяется на большую часть населения США и готова превратиться в новую холодную войну с Россией на уровне гражданских институтов. Еще более жесткие слова о современной западной прессе и политике в отношении России высказывает американский политолог, эксперт по Российской Федерации, Стивен Коэн. Во время проходившей в Колумбийском университете конференции, посвященной острым вопросам новой Холодной войны, Коэн заявил, что сегодняшние попытки Запада придать России и Путину образ главных врагов – это обычная месть со стороны власть имущих США за то, что им так и не удалось окончательно прибрать к рукам Россию в 90-е годы. Такие слова Стивена Коэна в США вызвали самый широкий резонанс. Как водится, послышались обвинения, что слова Коэна ангажированы, и что он работает на Кремль. Но это ни в коей степени не смутило политолога, который заявил, что и эти нападки – лишь мозаичная крупица большой западной мести в адрес России и тех, кто пытается донести до Запада объективную информацию по поводу происходящих в ней (в России) событий. Стивен Коэн буквально обрушился на тех американских журналистов, которые заявляют, что 7 мая 2012 года кресло Президента РФ займет диктатор и государственный преступник, подавляющий оппозицию. Американский политолог отметил, что такие взгляды авторов публикаций в изданиях он лично объясняет тем, что эти авторы никак не могут или просто не хотят осознать, что Россия уже прошла путь конца 80-х- начала 90-х, когда, по сути, была огромной американской колонией. Коэн проводит сравнения журналистских оценок России в США образца 90-х годов и оценок дня сегодняшнего. При этом он напоминает американской журналистской братии о том, что та в свое время, почему-то, упорно не замечала подавления оппозиции со стороны первого Президента России Бориса Ельцина и фальсификации результатов выборов 1996 года, не замечала отданных им приказов о расстреле здания Правительства из бронетехники, не замечала варварской приватизации, проведенной окружением Бориса Николаевича. В 90-е никто на Западе и не думал назвать Президента Ельцина диктатором, который ввел войска в Чечню, хотя мог бы решить «дудаевский вопрос» совершенно другими методами. Коэн задает американским политикам и журналистам вопрос: почему же сегодня при одном упоминании имени Путина те впадают в истерику и готовы лить тонны грязи на российского руководителя, за которого на мартовских выборах отдали свои голоса более 64,6% голосов. При этом Путин пытается обеспечивать международные договоренности, говорит о готовности идти на сближение, проводит целый комплекс политических реформ в России, заявляет о том, что Россия желает пойти на сотрудничество с НАТО. Однако эти слова уже никто на Западе не слышит, так как самозапугивание личностью Владимира Путина достигло своего апогея. Коэн напоминает, что личность Путина не дает США покоя еще и в связи с тем, что тот, видя, как Запад не желает идти на сближение с Россией, выбирает курс на интеграцию с другими странами и объединениями – БРИКС, Евразийский союз, ШОС. По всей видимости, слова Стивена Коэна и Жана Жиронимо послужили серьезным уколом для многих американских политиков и журналистов, потому что никаких вразумительных ответов на их выступления до сих пор не последовало, если не говорить об обвинения Коэна в финансировании из Кремля. А, как известно, молчание – признак согласия. Выходит, что западные акулы пера и ведущие политики просто не могут найти достойных оправданий обвинениям своих же политологов. В связи с этим нужно констатировать, что сегодня на Западе есть люди, которые не попали под влияние тотальной путинофобии, а занимаются объективным анализом происходящих в России событий. Однако этим политологам и журналистам работать приходится в жестких условиях навязанной уверенности общества в том, что путинская Россия – главный враг развития Запада. Резюмируя суть борьбы Коэна и Жиронимо за объективность общественного мнения Запада в отношении России, стоит привести один красноречивый исторический пример. В 50-х годах в Соединенных Штатах одним из самых популярных сенаторов был республиканец Джозеф Маккарти, который обличал коммунизм как идеологию, способную разрушить незыблемые устои США. В любом своем теле- и радиовыступлении он произносил слова о том, что буквально все политические сферы в Штатах пронизаны коммунистами, которые работают на СССР. Шпиономания в США благодаря «обличениям» Маккарти к середине 50-х годов достигла своего пика. Советских шпионов искали буквально везде. Большинство американцев воспринимали Советский Союз не иначе как символ мирового демонизма. Но деятельность Маккарти однажды вызвала ряд вопросов у одного из американских журналистов – Эдварда Мэроу. Он вскрыл фальсификацию «шпионских» данных со стороны Маккарти, и объявил в эфире на всю страну о том, что сенатор-республиканец просто лжет американскому народу. Фраза Эда Мэроу «мы не можем защищать свободу за границей, если не способны защитить ее дома» стала настоящим лозунгом для тех, кто говорил о борьбе за свободу и демократию в 50-е годы. После разоблачения со стороны журналиста карьера Джозефа Маккарти покатилась к закату. Объективность простого журналиста оказалась выше попыток завладеть общественным мнением со стороны высокопоставленного чиновника. Будет надеяться, что и Коэн, и Жиронимо станут для современного Запада новыми Мэроу, работающими исключительно на объективное освещение событий. Кстати, России свои Мэроу тоже не помешают… Автор Володин Алексей
sergei: Previous Entry Как США используют сексуальное унижение в качестве политического инструмента для контроля масс Apr. 10th, 2012 at 10:20 PM Поверьте, никто не хочет, чтобы у государства были полномочия, позволяющие его представителям заставить вас раздеться догола. Тем не менее, именно это сегодня и происходит На этой неделе Верховный суд США пятью голосами против четырех принял решение о том, что силовые структуры имеют право при обыске раздевать арестованных догола, причем независимо от тяжести совершенных теми деяний. Это постановление, как будто заимствованное из фильма ужасов, органично вписывается в ряд недавно принятых государственных актов, которые выглядят не менее кошмарными. Я имею в виду закон о национальной обороне (National Defense Authorization Act – NDAA), позволяющий арестовать любого гражданина в любое время, и закон HR 347, по которому вы можете получить наказание в виде 10 лет заключения за участие в акции протеста на территории, находящейся в тот момент под охраной Секретной службы. Эти документы, низводящие простое желание оставаться человеком до уровня уголовного преступления, естественно, являются ответом на мини-восстание, совершенное движением«Захвати Уолл-Стрит». Является ли обыск с раздеванием догола, применяемый в Америке, такой уж безобидной процедурой? Альберт Флоренс (Albert Florence), человек, подавший первоначальный иск, рассказал, как это происходит: «Повернитесь кругом. Сядьте на корточки и покашляйте. Наклонитесь и раздвиньте ягодицы». По его словам, процедура выглядела унизительной: «В какой-то момент я перестал чувствовать себя мужчиной». Аргументы, которые судья Энтони Кеннеди (Anthony Kennedy) привел в пользу решения суда, отдают сюрреализмом. Он объяснил, что постановление является необходимым, потому что если бы полиция имела такие полномочия раньше, она могла бы предотвратить события 11 сентября 2001 года, арестовав террориста до совершения преступления, например, за превышение скорости. Однако как именно обыск с раздеванием догола помог бы предотвратить террористический акт? Неужели судья Кеннеди считает, что злоумышленник прятал планы о том, как взорвать башни-близнецы, в естественной полости своего тела? Еще более страной и нелогичной выглядит и другая аргументация судей. По их словам, принятие данного решения было вызвано озабоченностью такими явлениями, как контрабанда оружия и других запрещенных предметов в учреждениях системы исполнения наказаний. Между тем, арестованные, т.е. те, кого еще не осудили, не имеют ничего общего с контингентом исправительных учреждений. Ранее наше государство, для которого контроль над гражданами стал навязчивой идеей, демонстрировало серьезную решимость использовать сексуальные методы в качестве инструмента дознания. Так, в тюрьме, расположенной на территории авиабазы «Баграм» в Афганистане, были отмечены случаи сексуального насилия. Вот что писал по этому поводу журнал der Spiegel: «Бывшие заключенные сообщают о различных инцидентах, … связанных с сексуальным унижением. Например, во время допроса следователь может оголить свой пенис и приблизить его к лицу задержанного. Других узников насиловали дубинками или угрожали им анальным сексом». Небезызвестного Брэдли Мэннинга (Bradley Manning) раздевали догола, когда он находился в одиночной камере. Кроме этого, после истории с «террористом, пытавшимся пронести бомбу на борт самолета, спрятав ее в нижнем белье», были приняты новые меры безопасности. Теперь пассажиров в США либо полностью ощупывают, причем не пропуская в процессе досмотра и половые органы, либо заставляют пройти через специальный сканер. Это устройство, разработанное компанией Rapiscan, владельцем которой является заработавший немалые деньги на борьбе с терроризмом Майкл Чертофф (Michael Chertoff), дает настолько четкое изображение обнаженного человеческого тела, что его даже прозвали «порносканером». Поверьте, никто не хочет, чтобы у власти были полномочия, позволяющие ее представителям заставить вас полностью обнажиться. Как показывает история, в руках государства такие фашистские методы, как насильственное раздевание догола, являются очень эффективным инструментом контроля и подчинения населения. Данный метод уже давно используется антидемократическими режимами в политических целях. Заставить человека полностью снять с себя одежду – это первый шаг на пути к тому, чтобы лишить его чувства собственного достоинства, дать ему почувствовать свое бессилие. Во времена рабства в южных штатах Америки рабынь продавали полностью обнаженными, а белые женщины иногда сами сидели за столом без одежды, когда им прислуживали взрослые рабы мужского пола – такое унижение имело целью показать рабам, что их не считают мужчинами. Нацисты раздевали евреев догола и фотографировали их в таком виде перед тем, как ввести на территорию концентрационного лагеря. Подобные фотографии стали одним из самых ярких свидетельств Холокоста. Когда я посетила тюрьму «Гуантанамо» в 2009 году, я пережила один из самых ужасных моментов в своей жизни, увидев, что у кабинок для душа одна стена полностью сделана из стекла, причем все эти окна выходят во внутренний двор тюрьмы, где стоят молодые-женщины-охранники, которые наблюдают за моющимися мусульманами-заключенными, а те не могут скрыть свою наготу. Так что вышеуказанные законы и постановления суда разработаны государством для того, чтобы внедрить методы, характерные для условий содержания в «Гуантанамо», теперь уже у себя дома. Я неоднократно наблюдала, как мужчины-полицейские и сотрудники Управления транспортной безопасности (TSA) похотливо смотрят на женщин, которых их коллеги «охлопывают» во время досмотра в аэропорту. Мне и самой довелось пережить такой «досмотр», который рождает ощущение, что вы являетесь жертвой сексуального домогательства. Более того, во время процедуры сотрудники службы безопасности используют выражения, странным образом напоминающие лексику, встречающуюся в дешевых эротических изданиях в мягкой обложке («у вас на теле есть зоны повышенной чувствительности? … я проведу тыльной стороной ладони у вас под грудью…»). Один из пользователей социальной сети Facebook, комментируя мои статьи, предположил, причем, с моей точки зрения, вполне справедливо, что теперь женщин будут чаще подвергать аресту по незначительному поводу. В этой связи пугает то, что Управление транспортной безопасности настойчиво приглашает на работу сотрудников женского пола. Я беседовала с персоналом службы безопасности британских аэропортов и выяснила, что в Великобритании ощупывание половых органов, которое является обязательной процедурой в США, запрещено законом. С моей точки зрения, введение данного метода в Америке представляет собой умышленную политику, имеющую целью приучить граждан к тому, что государство может подвергнуть их сексуальному унижению в любой момент. Однако больше всего в вышеуказанном решении суда пугает то, что судья Кеннеди использует термин «detainee» (задержанный, заключенный) в значении «гражданин США, взятый под арест». Некоторые участники движения «Захвати Уолл-Стрит», арестованные в Лос-Анджелесе, также сообщали о том, что полиция именно так их и называла. Такое использование этого слова само по себе говорит о многом. За последние десять лет термин «detainee» стал синонимом слова, обозначающего человека, не имеющего никаких прав, особенно если он находится в тюрьме. Его ввели в обращение давно, поэтому уже привыкли к тому, что наше государство может арестовать любого мусульманина, даже за пределами Америки, и лишить его всех прав. Сегодня этот термин, причем используемый в значении «человек, с которым можно сделать все, что угодно», систематически насаждается у нас дома и применяется в отношении граждан США. Куда же мы идем? Зачем? Недавно принятые законы, низводящие акции протеста до уровня уголовного преступления и наделяющие полицию - которая, заметьте, и так полностью укомплектована военной техникой и личным составом, а также получила средства, выделенные Министерству внутренней безопасности - полномочиями, позволяющими терроризировать и оскорблять граждан, чья вина не доказана судом, идут рука об руку с мерами по установлению режима постоянной слежки, когда население все время находится под наблюдением. Например, в штате Юта Агентство национальной безопасности сооружает объект, который даст возможность спецслужбам полностью контролировать жизнь людей. Как пишет в журнале Wired Джеймс Бэмфорд (James Bamford), в городе Блаффдейл строится центр, где сотрудники Агентства национальной безопасности будут просматривать миллиарды электронных сообщений и SMS, а также прослушивать телефонные разговоры. Похожие законы пытаются продавить и власти Великобритании. В условиях, когда «Большой брат» все время наблюдает за нами, а полиция имеет право раздевать граждан догола при досмотре, унижать их и подвергать сексуальным оскорблениям по своему усмотрению, не нужно государственного переворота для того, чтобы население стало покорным и уступчивым. Если вы напишете что-то крамольное в сети или проявите себя инакомыслящим в телефонном разговоре, вас ведь ждут арест и сексуальные унижения, не правда ли? Помните, для того, чтобы вас арестовали в Америке, больше не нужно совершать противоправных действий. Гражданина могут задержать, например, за выгул собаки без поводка. Человек, которого заставляли раздвигать ягодицы, был арестован за нарушение правил уличного движения. Сержант нью-йоркской полиции сказал мне, что существующие меры «безопасности» позволяют полицейским арестовывать людей по своему собственному усмотрению. Поэтому сегодня ничто не мешает офицерам сил правопорядка построить участников движения «Захвати Уолл-Стрит» - если, конечно, желающие участвовать в нем еще останутся после введения столь драконовских мер – и заставить их раздеться догола, запугивая при этом. Почему это происходит? Раньше я думала, что подобные меры продавливают те, кто получает прибыль от бесконечных войн и слежки за гражданами. Сегодня, однако, я вижу, что проблему необходимо рассматривать в более широком аспекте. Один из ярых сторонников Интернета как-то объяснил мне: «Это похоже на гонку со временем. Они понимают, что Интернет стал мощным инструментом, работающим против их интересов. Поэтому им нужно поторопиться и превратить его в инструмент контроля». Вот, что написал Крис Хеджес (Chris Hedges) в своей захватывающей статье, посвященной закону NDAA: «Сегодня 1.271 правительственное агентство и 1.931 частная компания работают в рамках программ, реализуемых в области борьбы с терроризмом, обеспечения внутренней безопасности и разведки, как указывают журналисты Washington Post Дейна Прист (Dana Priest) и Уильям Аркин (William M Arken) в серии репортажей, опубликованной в 2010 году. По их данным, 854.000 человек в стране имеют допуск к секретной информации, а в Вашингтоне и прилегающих к нему районах с сентября 2011 года строятся 33 комплекса зданий, предназначенных для секретных операций и разведки». Этот новый огромный сектор экономики, в который вложены многие миллиарды долларов, кровно заинтересован в создании системы слежения, физического запугивания и охоты на остальных членов американского общества. Теперь они получили такое средство, как угроза сексуального унижения, а этот метод является очень мощным инструментом в руках громил и бандитов. ["The Guardian", Великобритания]
sergei: Во всем виноваты Россия и КитайApril 10, 2012 Filled under Иран, Китай, Политбюро, Россия, Сирия, США 10 Comments План Аннана как и предсказывалось нами ранее не привел пока ни к чему. Бои идут хоть и со значительно меньшей интенсивностью, но практически во всех очагах возникшего раньше сопротивления. Тем не менее операцию по прекращению огня можно считать успешной, но план Аннана тут совершенно не при чем. Здесь главная заслуга принадлежит разумеется президенту Асаду. Он последовательно выполняет свои обязанности и постепенно приводит ситуацию в контролируемое русло. Тем не менее, со стороны западных стран, раздаются голоса критикующие Сирию за продолжающееся насилие, так как они когда-то критиковали Россию, за войну в Чечне. Теперь уже всем понятно, что позиция России являлась совершенно законной, а позиция западных СМИ была совершенно пристрастна, таким образом «русские», да и другие нации получили иммунитет к тому что пишет западная пресса. Это перестает работать и в отношении Сирии. Кажется никто уже больше не верит западной печати и это случилось лишь потому, что та не «берегла честь с молоду». Тем не менее, Россия по-прежнему демонстрирует завидную положительную последовательность в подходах к сирийской проблеме. Министр Лавров говорит о том, что президенту Асаду следовало бы быстрее начинать процесс политических перемен. Для сравнения Запад так и застрял на «свержении Асада», позиция нужно сказать несовременная и даже совсем устаревшая. Какая скажите Западу разница, если Асад уйдет не в результате военного переворота или вынужденной отставки, а в результате политических и демократических преобразований в стране? Ответ весьма прост. Никакие преобразования в стране не приведут к оставке Асада, народ его поддерживает. То есть террористические организации пытающиеся свергнуть Асада, поддерживаются Соединенными Штатами как внешний проект. Революция в Сирию экспортирована извне, а США просто её подпитывают ну и разумеется пытаются ею управлять. Управлять этой ситуацией у США пока получается плохо. Есть большие внешние помехи в осуществлении этого проекта. Бывший посол США в ООН Джон Болтон выступая в эфире ФоксНьюз не единожды упрекал Россию и Китай в нежелании поддержать резолюцию по Сирии подобную ливийской. Вероятно он считает, что в Ливии происходят события достаточно достойные того чтобы их перенести теперь в Сирию. Однако, вчера господин Болтон продвинулся дальше в своих обвинениях. Теперь он заявил, что никакая победа оппозиции в Сирии невозможна, пока её поддерживает Иран, ну а за Ираном разумеется опять торчат «русско-китайские уши». Как ни крути, придется обращаться к России. Ну так и обратились бы к России и возможно получили бы какую-то реальную поддержку, но там возникает вопрос ПРО. Ранее на это никто бы и не посмотрел, но времена сильно изменились и не прислушиваться к России очень вредно для здоровья экономики любой страны или даже группы стран. В таких условиях сильно свои проекты не продвинешь и скорее всего, если Россия продолжит упорствовать, придется смириться с поражением в Сирии. Это очень чувствительная тема для самолюбия США. Такие ситуация большая редкость для США, примером тут могут быть вьетнамские события. Быстроменяющийся мир приносит новые вызовы и пока США не нашли способа правильно реагировать на них. Развитие международной политики всё больше сдвигается в сторону сотрудничества стран в ущерб однополярному миру. Это входит в противоречие с американской доктриной глобальных национальных интересов США. Вообще нужно сказать, что это совершенно не жизнеспособная доктрина приводящая мироустройство в полное подчинение гегемону. Но события последних лет показали, что гегемония одной страны приводит к насильственному насаждению «образа и подобия» своего, вне зависимости традиций и устоев «демократизируемых» государств, что приводит к кровопролитию. В отличие от господина Бжезинского нынешние мировые лидеры понимают, что государства и политические деятели, это совсем не шахматные фигуры хотя бы потому, что у них есть свои интересы, которые Бжезинским совсем не учитываются. Следует ли удивляться, что в реальной жизни его «шахматные этюды» оказываются нежизнеспособны. Вот такую нежизнеспособность и демонстрирует сегодня позиция США в отношении Сирии. В дополнение к альтернативному видению решения создавшейся проблемы в Сирии следует добавить и нерешительность США, они не знают как поддержать «революцию без резолюции» и понимают, что поддерживать террористов которые в этой революции участвуют, выходит потом «себе дороже». В этом случае правильный выход только один: Во всем виноваты Россия и Китай.
Александр: ВВГ пишет: Да в США каждый гражданин обладает намного большим объёмом знаний, чем академик в России… я не знал........охренеть.......уехал в пиндосию=автоматом академик.....вернулся в Россию---снова двоешник.....ну максимум ПТУшник
sergei: Александр пишет: .......уехал в пиндосию=автоматом академик а ты подумай,если каждый американец знает,что на поезде в Европу ехать дольше.чем лететь самолетом!!!И даже знает на сколько дольше!!!Только академические знания могут объяснить это.
sergei: Михаил Хазин: Прогноз на 2012 год: Путин должен быстро принять стратегическое решение о «делиберализации» Вчера, 16:24 | Как и во всей предыдущих прогнозах, я начинаю нынешний с анализа прогноза на прошедший, 2011 год. Он начался с констатации того факта, что полного восстановления экономики после 2008 года добиться не удалось. Позитивный сдвиг достигнут исключительно за счёт занижения инфляционных показателей: достаточно вспомнить официальные цифры прошедшего года по потребительской инфляции в 6% и по дефлятору ВВП в 15 с лишним процентов – такой разрыв невозможно объяснить иначе, как занижением первого показателя. Абсолютно адекватными оказались и соображения по зависимости экономики от мировых цен на нефть – впрочем, тут никакого эксклюзива и не было. Другое дело, что пессимистический взгляд на эти цены оказался не совсем верным: колоссальная эмиссия Евросоюза в декабре-феврале 11-12 годов (около триллиона евро!) и напряжённость на Ближнем Востоке привели к тому, что эти цены оказались много выше ожидаемых большинством экспертов. Важное место в прошлогоднем прогнозе заняло описание противоречий, с которыми столкнулся министр финансов Кудрин – и как чиновник, и как глава либеральной «партии» в российской элите. И сегодня мы знаем, что эти противоречия привели к его отставке, хотя влияние его на бюджетные решения правительства по прежнему очень велико. Достаточно правильно были описаны основные экономические сложности России, с учетом того, что переход инфляционного сценария в дефляционный в мировой экономике так и не состоялся, что, впрочем, было прогнозируемо. Можно также отметить, что Центробанк постепенно отходил от своей жёсткой позиции – в частности, незадолго до написания настоящего прогноза существенно смягчил требования по залогам, под которые банкам выдаются средства. Однако этот процесс пока только начался. Вполне адекватно были рассмотрены в прогнозе и проблемы российского чиновничества, часть из которых мы уже в явном виде наблюдали в процессе избирательной кампании и сразу после неё. Сегодня эти проблемы приводят к началу серьёзных изменений в «элите» и, по всей видимости, эти изменения будут только продолжаться и усиливаться. В то же время, отдельно нужно остановиться на тех результатах предвыборных кампаний, которые в прогнозе описаны не были. Впрочем, я не могу назвать это недостатком прогноза, поскольку предсказывать перипетии предвыборной кампании дело вообще практически невозможное. Прежде всего, по итогам нарастания экономических сложностей пошатнулось положение «Единой России». Её результат с трудом дотянул до абсолютного большинства мест в Государственной думе, и этот процесс сопровождался серьёзным ростом протестных настроений, в том числе – массовыми демонстрациями. При этом мне кажется, что их причиной стало не столько требование «чистоты выборов», сколько желание представителей среднего класса обратить внимание на то обстоятельство, что ситуация в экономике стала серьёзно ухудшаться и для большинства представителей этой группы стало понятно, что их благосостояние под угрозой. Особенно это касается представителей малого и среднего бизнеса, для которых рост тарифов естественных монополий, давления импорта (в условиях вступления в ВТО) и коррупционного «налога» становится критическим. Отметим при этом, что попытки либерального крыла российской элиты «оседлать» это движение, никакого эффекта не дали – средний класс хотел дискуссии с властью, а не противостояния ей. Понял это и (на тот момент) кандидат в президенты В.Путин, что хорошо видно по риторике его предвыборных статей, посвящённых основным проблемам российской действительности. По мере развития протестного движения они становились всё более национально-патриотическими, практически исчезла из них либеральная составляющая. Другое дело, что она вернулась в его выступления сразу после победы на выборах. Очень важным моментом стало само возвращение Путина в президенты. Дело в том, что до середины 2011 года в российской «элите» преобладало мнение о том, что кризис в стране закончился, а значит, никаких экстраординарных мер принимать не следует. При этом место, скажем, спикера Государственной Думы, обеспечивало Путину комфортное и спокойное существование без особых тревог. Однако он к осени принял достаточно сложное для себя решение возвратиться к первой позиции во власти. Вот здесь нужно отметить, что первые два своих срока Путин был (и, что важно, сам себя таковым ощущал) наёмным менеджером у сформировавшейся в 90-е годы российской «элиты». Напомню, что кавычки я здесь ставлю в связи с тем, что эта «элита» не связывает будущее своё и своих детей с нашей страной и в этом смысле является для России, скорее, некоторым аналогом колониальной администрации. Именно по этой причине он использовал для описания своей работы яркий образ «раба на галерах»: личные качества Путина не очень соответствовали тому режиму работы, которые требуется от президента страны, он явно предпочитает более свободный стиль жизни. Кроме того, в отличие, скажем, от Медведева, Путин не является фанатом власти, для него нахождение на высшем посту не есть самостоятельная ценность. В такой ситуации я вижу только один вариант рационального объяснения возвращения Путина: понимание того, что кризис всё-таки неизбежен. Дело в том, что его последствия неминуемо влекут за собой резкое сокращение всей российской «элиты», в том числе сокращение числа богатых людей (об уменьшении «пирога», который делит российская элита, я писал в прогнозе на предыдущий год, про богатых – неоднократно обсуждалось на worldcrisis.ru ). И процесс этот будет регулироваться самой «элитой» весьма и весьма относительно. А значит, Путин и его ближайшая команда должны были принять решение – или они сами будут заниматься резанием «по живому», или кто-то будет резать их. В этом смысле все рассуждения прогноза на 2011 год оказались адекватными, как раз в том смысле, что достаточно чётко и внятно описали общие тенденции года. А вот то, что Медведев быстро сдал свои позиции и всю «либеральную» команду, скорее всего, стало как раз следствием общественных настроений, хотя они к моменту принятия соответствующих решений в сентябре прошлого года проявились ещё не так явно. Но в любом случае становится понятно, что задачи, которые должна решать российская власть в ближайшие годы, крайне сложные – в том числе и потому, что резко обострились конфликты «элиты» и общества, а также внутри собственно «элиты», что и подтверждает основную мысль прогноза на предыдущий год. Отметим ещё одно обстоятельство, которое в некотором смысле является началом прогноза на год текущий, хотя и относится к моментам уже прошедшего. Дело в том, что власти резко либерализовали политический процесс в стране, что, скорее всего, приведёт к появлению нескольких десятков новых партий. Поскольку предыдущие десять лет они вовсю занимались прямо противоположным делом, возникает вопрос, зачем это сделано. По моему мнению, связано это с тем, что «чистка» российского аппарата управления, которая в условиях кризиса и сокращения всей «элиты» абсолютно неизбежна, должна пройти по, в общем, достаточно типовому сценарию: значительное сокращение старого аппарата происходит в рамках увеличения давления «новых сил», при котором на место 10 «старых» чиновников приходят 2-3 новых. При этом «новые силы» могут быть выращены в рамках самого аппарата – этот метод, например, применил Горбачёв, но он и жестоко поплатился за это, поскольку эти новые люди вовсе не считали себя ему обязанными. Могут эти силы быть специально выращены властью независимо от старого аппарата – так поступали многие политические деятели, классический пример – опричнина Ивана Грозного, или хунвэйбины Мао Цзе-дуна. Есть масса аналогичных примеров и в истории других стран, в Европе в частности. Однако такой путь требует в наших условиях достаточно большого времени для подготовки соответствующих людей, поскольку их должно быть не несколько десятков или сотен, а, как минимум нескольких десятков тысяч. Соответствующее время было упущено и Путиным, и Медведевым, а значит – требуется ещё какой-то вариант. Таковым может стать резкое стимулирование политической активности в стране. Грубо говоря, активные люди во всех регионах проявят себя сами, а дальше с ними (точнее, с их лидерами) можно будет индивидуально договариваться о приемлемых для власти условиях сотрудничества. При этом некоторые из них канут «в небытие», но на первом этапе их давление на власть (точнее, на нижнее и среднее её звено) будет активно приветствоваться. Не исключено даже, что власть пойдёт на разделение партии «Единая Россия» – либо путем её раскола, либо путем создания альтернативной партии на базе «Объединённого народного фронта» с созданием соответствующей фракции в Государственной Думе. Первый вариант потребует проведения досрочных выборов, второй – позволяет без них обойтись, но зато лишает «Единую Россию» абсолютного большинства. Я думаю, что окончательное решение по этому вопросу будет приниматься не ранее 2013 года, но тут возможны варианты. Отметим ещё один интересный аспект 2011 года, который был обойдён в предыдущем прогнозе. Речь идет о расколе в элите США по отношению к нашей стране в процессе предвыборной кампании в этой стране. Обама продолжает проявлять по отношению к России минимальную лояльность: его администрация довольно безболезненно «проглотила» избрание Путина президентом страны, хотя до того вице-президент Байден жёстко высказывался против. А вот лидер республиканских «праймериз» Ромни объявил Россию «врагом номер один» США, что выглядело, прямо скажем, достаточно неожиданно (не говоря уже о том, что, скорее всего, реальности это не совсем соответствует). Такая конфронтация по отношению к России сулит нам серьёзные проблемы в случае, если Ромни выиграет выборы в ноябре, но, впрочем, проявятся они уже в 2013 году, когда он станет президентом. И вот здесь самое время перейти собственно к прогнозу. Прежде всего, его экономическая часть. Многочисленные предвыборные обещания требуют хотя бы частичного исполнения, а это значит, что налоги – как явные, так и неявные (например, коррупционный) – будут расти. Кроме того, задержка с повышением тарифов на газ в начале года приведет к его существенному удорожанию во второй половине. Здесь нужно еще добавить, что соглашение о вступлении в ВТО требует от нас доведения до «мирового» уровня стоимости энергоресурсов. Это требование Евросоюза, которое, естественно, никак не учитывает разницу в климате, но оно очень «в струю» российским энергокомпаниям. Зато – противоречит обещанию Путина 3 года не повышать тарифы ЖКХ. Скорее всего, эта коллизия решится, как обычно, в пользу энергокомпаний, что не улучшит уровень жизни граждан, а также повысит издержки российских производителей относительно их зарубежных конкурентов. Эта проблема усиливается за счёт политики Центробанка, который отчаянно отказывается стимулировать кредитование отечественных производителей, хотя не исключено, что в этом направлении в текущем году будут серьёзные подвижки. Тем не менее, общее положение российских компаний по сравнению с их конкурентами будет ухудшаться. Ухудшаться будет и уровень жизни российского населения – причём как качественно, так и в натуральном выражении. Усиление административного давления, демонстративный отказ государственной системы исполнять свои обязанности в отношении граждан, усиление коррупционной активности, либеральные реформы (например, внедрение ювенальных технологий, разрушающих традиционные семейные ценности, реформа медицины, лишающая людей возможности бесплатного лечения и т.д.) будет усиливать отчуждение граждан от государства, а общества от элиты. Дополнительно это будет усиливаться падением реального уровня жизни населения. Ссылаться здесь на статистику достаточно сложно, поскольку, во-первых, она явно низкого качества в части описания реальной структуры и масштаба доходов граждан, во-вторых, занижение инфляции очевидно, но его масштаб для различных групп населения совершенно неизвестен и, наконец, в-третьих, социология не дает внятного ответа на вопрос, насколько негативно люди оценивают ухудшение социальной среды. В качестве примера можно привести родителей тех детей в Москве, которые ходят в детские садики. Соответствующее управление мэрии заключило монопольный договор (носящий явные признаки коррупции) с неким производителем «пищевых продуктов», по которому в детских садах детей в обязательном порядке кормят «пищей», содержащей большое количество добавок, явно для них вредных. Сертификаты по этой «еде» частично точно фальсифицированы, у детей массово проявляются признаки аллергии, они отказываются от этой «еды» и так далее, однако все попытки что-то изменить оказались неудачными. Так вот, масштаб раздражения довольно большой части москвичей по отношению к государству социологией пока не измеряется. Вообще, такая политика власти совершенно естественно вытекает из той природы российской «элиты», которая была описана в предыдущем прогнозе: современная наша «элита», к которой, безусловно, относятся все чиновники, принципиально отказывается от ответственности перед обществом. Одна мысль о возврате такой ответственности (например, разрыв договора по детскому питанию по требованию возмущенных родителей) вызывает у чиновников искреннее возмущение. Более того, не исключено, что они отомстят своим наиболее упорным «обидчикам» – например, путём внесения их в список «неблагополучных семей» (которые уже составляются), что означает резкое повышение вероятности насильственного отъёма детей у родителей в рамках ювенальных технологий. Кто-то может сказать, что я излишне драматизирую ситуацию и что такие истории уж точно не относятся к годовому прогнозу, но я здесь не соглашусь, поскольку они иллюстрируют важнейший тезис, который начал открыто проявляться в прошлом году, а в этом станет один из важнейших факторов общественных отношений: общество более не намерено терпеть «элиту», которая игнорирует его интересы, более того, оно уже готово идти на прямой конфликт. А «элита» продолжает полностью игнорировать интересы общества, я бы даже сказал, это игнорирование начинает приобретать демонстративные черты. И вот здесь имеет смысл вспомнить митинги конца прошлого года, или, если угодно, «болотный процесс». Я уже говорил о том, что активность граждан в части борьбы против «нелегитимности» выборов будет спадать и в этом смысле власть может ничего не опасаться. Поскольку внешние силы, влияние которых не следует преуменьшать, толкали наше общество именно в этом направлении, их фактор тоже принципиально ограничен – либеральные ценности российскому обществу интересны весьма и весьма относительно. Более того, и российская «элита», и общество (с её подачи), рассматривают либеральные идеи как оправдание отказа «элиты» от ответственности перед обществом. Я не уверен, что основатели либеральной философии имели в виду именно такую интерпретацию своих мыслей, но для России она уже является сложившимся фактом. Со всеми вытекающими. А потому либеральные идеи обществом активно не поддерживаются – о чём я уже писал в начале прогноза. Но такое противоречие по вопросу либеральных идей только создает дополнительную болевую точку в отношении «элиты» и общества – что, естественно, не увеличивает стабильность российской политической жизни. Более того, это противоречие неизбежно усилится в текущем году. Я уже упоминал, что Путин первый раз пришел на президентский пост с мандатом от «элиты» (и сам он воспринимал себя именно так, что бы на эту тему ни думало общество). Я не буду здесь повторять то, о чём писал в предыдущих прогнозах, но он свою задачу выполнил, и в конце своего второго срока провёл кастинг на кандидатуру преемника. Очень важно здесь понимать, что кастинг этот, вопреки тому, что было сказано публично, был исключительно для «элиты» и она, естественно, выбрала либеральный путь. Предвыборная кампания 2011-12 годов показала, что мнение «элиты» у нас не изменилось, более того, она была поддержана обобщённым Западом. Но при этом позиция общества стала ещё более антилиберальной – хотя многие представители «среднего» класса, которые пришли на митинги, этого не понимали. Во всяком случае, исходя из вышесказанного, нужно осознавать, что любое требование общества к власти, будь это желание честных выборов, требование соблюдать законы, борьба с коррупцией и так далее, воспринимается нашей "элитой" как нарушение «либеральных» принципов. А это значит, что по мере продолжения либеральных реформ количество антилиберально (патриотически, или, даже, националистически) настроенных граждан будет всё больше и больше. Соответственно, в России будут расти и антизападные настроения, уж коли Запад активно поддерживает как раз наших либералов. Зачем он это делает – вопрос отдельный, ответ на него явно лежит за пределами настоящего прогноза. Скорее всего, дело в сложном сочетании истории, причём как отношений России и Запада, так и самого Запада и выбора «меньшего зла», но в любом случае, здесь можно просто констатировать факт. Но такая ситуация делает 2012 год принципиально важным с точки зрения принятия решения о том, какой курс выберет для себя страна. Отметим, кстати, что единственный наш геополитический успех последних лет – создание Таможенного союза и Единого экономического пространства – связан с деятельностью, во-первых, совершенно не либерального политика Сергея Глазьева, а во-вторых, достигнут в рамках прямо противоположного либеральному курса. Ответ либералов, кстати, не заставил себя ждать – они резко форсировали вступление в ВТО (возможно, за счёт дополнительных уступок со стороны России), а также сумели уволить Глазьева с его поста. Что лишний раз говорит о том, что либеральный курс объективно направлен против интересов России. Теоретически Путин может ещё какое-то время ждать, поскольку ухудшение экономического положения граждан не носит катастрофический характер. Уже понятно, что денежные власти США ни при каких условиях не допустят дефляционный сценарий, как это было осенью 2008 года, и, таким образом, главная опасность для нас состоит в импорте инфляции, которая по свои масштабам превысит позитивный эффект от роста цен на нефть. Усугубленный тем, что негатив будет, для всех, в том числе граждан, а позитив – по большей части для очень узкой части элиты. Но эмиссия в США начнётся не раньше мая-июня, таким образом, инфляционная волна начнётся, самое раннее, в самом конце года, а это значит, что с точки зрения годового прогноза, этот сценарий особого интереса не представляет. С учетом накопленных резервов, это означает, что хотя ухудшение экономического положения граждан будет продолжаться (особенно это касается тех, кто зарабатывает на малом и среднем бизнесе), никаких быстрых решений принимать не обязательно. А вот в части стратегического выбора о путях развития страны решение нужно принимать достаточно быстро. Если Путин решит продолжать либеральные «реформы», то это достаточно быстро вызовет резкий рост протестных настроений, причем они всё чаще начнут принимать жестко националистический и патриотический характер. Причины последнего я объяснил выше, а почему это произойдёт, быстро нужно объяснить. Я уже в одном из предыдущих прогнозов объяснял, что одной из самых главных задач Путина во время его первого президентства, было внедрение таких «правил игры» внутри «элиты», которые бы гарантировали решение внутриэлитных проблем без апелляции к обществу. Поскольку именно последнее было одной из главных причин острых проблем 90-х. Эта задача была решена, но исключительно за счёт использования постоянно растущего «пирога», который делила «элита». Сегодня этот «пирог» не только не растёт, но и сокращается – причём по абсолютно объективным причинам, которые изменить невозможно. Более того, будет сокращаться и численный состав «элиты» – причём не на проценты, а в разы, причины этого явления неоднократно обсуждались на сайте worldcrisis.ru . Кроме того, под серьёзным вопросом оказалась эмиграция, поскольку все более или менее адекватные люди уже поняли, что сохранить свои богатства в чужой стране в случае разрыва отношений с Россией будет весьма и весьма проблематично. А это значит, что та часть «элиты», которая будет предназначена к исчезновению (или даже та, которая просто подумает, что она для этого предназначена) начнёт активно апеллировать к обществу. Просто больше не к кому – «элита» в данном случае «неудачникам» помогать не будет. Причем настраивать общество эта часть «элиты» будет против Путина. И если он будет продолжать путь либеральных реформ, то этот антипутинский «комплот» (который, кстати, уже существует, я писал о этом в своих текстах, посвящённых предвыборной кампании) внутри «элиты» быстро найдет свою аудиторию внутри страны, причем она при этом будет постоянно расти. А помощи извне (как это было у Ельцина) у Путина точно не будет. Ещё раз повторю: предвыборная риторика Путина чётко показала, что эту свою дилемму он хорошо понимает. И именно по этой причине для него так важно было получить не просто приличный результат на выборах, но и принятый всем обществом результат. Грубо говоря, он не может снова получить «мандат» на правление от «элиты»: и потому, что часть из неё не может пойти против Запада, который был активно против Путина, и потому, что он вынужден заниматься её сокращением. И даже если он сам будет сидеть сложа руки, естественные экономические процессы будут эту «элиту» сокращать – а виноват будет Путин, уж коли он стал последней апелляционной инстанцией. А это значит, что если Путин не хочет стать откровенным диктатором, которого поддерживает только горстка приближённых (а он этого точно не хочет), то ему оставалось только получить мандат от общества. И именно этим он и занимался в процессе предвыборной кампании и, более того, вполне преуспел. В этом смысле он уже может не волноваться по поводу ухудшения отношений с «элитой» – при наличии мандата от общества это уже не так существенно. Беда только состоит в том, что в случае продолжения либерального курса его отношения с обществом будут быстро ухудшаться – не без помощи той части «элиты», которая им же будет предназначен к сносу, или даже просто той, которая рассчитывала на «пироги и пышки» в случае, если бы у власти оставался Медведев. Иными словами, продолжение либеральных реформ неминуемо «закроет» мандат от общества и единственным способом остаться у власти станет как раз переход к жёстко диктаторскому режиму. Если же Путин начнёт постепенный отход от либерального курса, то у него появляется серьёзный шанс. Его отношения с обществом в этом случае будут только крепнуть, под сокращение «элиты» и её частичной замены появляется чёткий и внятный объективный критерий: восстановление ответственности перед обществом. Грубо говоря, коррупция, неисполнение президентских решений, личная нескромность чиновников и так далее, в этом случае может быть интерпретирована не как самодурство лично Путина или его «клевретов» («кровавой гебни»), а именно как отказ от сотрудничества с обществом. С автоматическим лишением права получать дополнительные блага, например, освобождение от уголовной ответственности. Иными словами, это просто означает изменение «правил игры» в элите, от тех, которые были внедрены в конце 80-х, а институционализированы в начале 2000-х, на новые. Процесс тяжёлый, но, в общем, не критически: он отличается от того, который сам же Путин проводил в начале 2000-х годов, только тем, что тогда он устанавливал новые «правила игры» внутри «элиты» тайно от общества, а теперь – должен это делать вместе с обществом при противодействии части «элиты». С превращением её в элиту нормальную, что теоретически её же интересам и отвечает. Впрочем, пока российская «элита» полностью поддерживает либеральные реформы, причём именно по причине их интерпретации как сохранение полной своей безответственности перед обществом. Другое дело, что такое изменение «правил игры» требует наличия во власти (точнее, в системе управления государством) некоторого критического количества носителей этих новых правил. Пока таких нет практически ни одного, все они были вычищены в 90-е – начале 2000-х годов. Может быть, их можно ввести в систему власти за счет либерализации политической жизни, хотя при этом тоже возникает проблема со временем. Поскольку новых людей вводить поодиночке нельзя (они быстро примут старые правила), а управленческих команд у них нет, то включать их в систему управления можно будет только за счёт внешнего фактора. Например, новые партии входят в Госдуму или побеждают на региональных выборах. В этом случае они «имеют право» на пропорциональное представительство своих сторонников в региональной власти (при этом эти самые представители вовсе не обязаны быть членами партий), которые сегодня сплошь представлены членами «Единой России» и если это моральное право будет поддержано на уровне президентской власти, то может и реализоваться. Но этот процесс может затянуться на многие годы, если только не ускорится – например, за счёт досрочных выборов в Госдуму. Впрочем, эти рассуждения уже выходят за пределы годового прогноза. А для собственно 2012 года остаётся самое главное – выбор сценария для политического курса России: продолжение либеральных реформ или начало их свертывания. При этом решение это, может быть, уже даже принято, но узнаем мы об этом, может быть, позже. В любом случае, есть несколько «контрольных точек», по которым можно будет сделать какие-то выводы. Первая точка – состав нового правительства и администрации президента. Если отказ от либерального курса в принципе предусматривается, то где-то должен быть сформирован соответствующий штаб. Его отсутствие, вообще говоря, о выборе ничего не говорит, появление является почти гарантией изменения общего курса. Отметим, что пока либералы даже близко не допускали появления таких антилиберальных образований во власти. Вторая точка – вступление в ВТО. Теоретически голосование в Госдуме в пользу ратификации соответствующего соглашения не предопределено. И если оно не будет одобрено, это будет очень серьёзный сигнал – хотя, конечно, в этом случае нас ждёт вакханалия в либеральных СМИ (то есть почти во всех крупных газетах и телеканалах). Одно утешает: люди ради ВТО на улицу точно не выйдут. Третья точка – осенние выборы в местные парламенты. Если власть не будет жёстко ограничивать новые (и часть старых) партий, это тоже достаточно серьёзный сигнал к изменению общего направления движения страны. Причём тут ситуация более однозначная: если первые две точки Путин может и пропустить, имея в виду, что «ещё успеется», то здесь у него выбора нет – если он не собирается продолжать либеральный курс, то обязан либерализовать политический процесс (как бы странно ни звучало такое «противоречие» в одной фразе). Впрочем, я уже объяснял, что в нашей стране слово «либерализм» обществом и «элитой» понимается весьма и весьма различно. Как видно из вышесказанного, прогноз на 2012 год получился уж очень вероятностным, в политической части так уж точно. Но это не моя вина – поскольку он принципиально зависит от выбора Путина о курсе страны, который пока еще не сделан, или, во всяком случае, не обозначен. Но что можно сказать о 2012 годе точно – так это то, что решение Путину придётся принимать именно в этом году, ждать больше просто невозможно. Другое дело, что реализовывать его, в случае, если оно будет состоять в отказе от либерального сценария, можно будет и чуть попозже. Впрочем, чем дольше будет затяжка, тем сложнее и жёстче нужно будет действовать. Отметим, что хотя Запад активно поддерживает сегодня российских либералов, сам он всерьёз рассматривает возможности отказа от чисто либеральных методов управления экономикой и обществом. Достаточно вспомнить письмо работника ГолдманСакс, напечатанное в «Нью-Йорк таймс», в котором методы работы этого инвестиционного банка называются «аморальными». Разумеется, до полного отказа от таких методов пока далеко, но тенденция, что называется, обозначилась! В любом случае, поскольку до сегодняшнего дня никакого антикризисного штаба у Путина не было, первые месяцы его нового правления будут достаточно хаотичны. Либералы будут настаивать на том, что экономическая ситуация явно улучшается («достаточно посмотреть на официальную статистику из США»), и только «недостаточно последовательное» исполнение либеральных реформ не приводит в стране к экономическому росту. Коррупционеры (и не либералы тоже) будут брать взятки – причём в ускоренном темпе, поскольку риск потери места вырос. Чиновники будут отчаянно бороться за свои места. Обнаружить в этой хаотической активности признаки целенаправленной деятельности будет достаточно сложно. По этой причине я думаю, что где-то в октябре дополню этот прогноз. Тем более, что год получается сложный и делать по нему достаточно долгосрочные выводы не очень получается. Автор Михаил Хазин Первоисточник http://www.odnako.org
ВВГ: Международный день освобождения узников фашистских концлагерей (Сегодня http://post.kards.qip.ru/celebration/info/2680/den_osvobozhdenija_kontslagerej.htm?from=qip
Александр: sergei пишет: Только академические знания могут объяснить это. ну ясен перец.......у нас в академиях учат только портянки наматывать и картошку чистить
sergei: Путин одобрил создание в России "частных армий" время публикации: 11 апреля 2012 г., 17:02 последнее обновление: 11 апреля 2012 г., 17:20 Премьер-министр РФ и избранный президент Владимир Путин считает возможным выход российских компаний на рынок частных военных услуг. Об этом он заявил в среду, выступая с итоговым отчетом о работе правительства в Госдуме. Соответствующий вопрос будущему главе государства задал депутат от "Справедливой России" Алексей Митрофанов. Фракция справедливороссов покинула зал заседаний, будучи недовольной ответом Путина о ситуации с голодающими протестующими в Астрахани. Тем не менее, вернувшийся в зал после демарша эсеров, Митрофанов поинтересовался у Путина, как он относится к участию России в таком бизнесе. Он отметил, что "американцы почти на 350 миллиардов долларов оказывают этих услуг". По словам депутата, речь идет о частных военных компаниях, которые охраняют частное военное имущество, объекты инфраструктуры, тренируют иностранный персонал, оказывают огромные услуги в Ираке и других странах. "Не кажется ли вам, что мы тоже должны быть представлены на этом рынке услуг, понимая, что это определенный инструмент влияния? Готовы ли вы создать, скажем, рабочую группу, которая проработала этот вопрос?" - поинтересовался депутат, отметив, что это вопрос президентской компетенции. "Считаю, что это действительно является инструментом реализации национальных интересов без прямого участия государства. Считаю, что над этим можно подумать и посмотреть", - сказал Путин. "Что касается применения соответствующих институтов внутри страны, он у нас развивается. Сейчас Министерство обороны внедряет его", - сказал премьер. Он добавил, что "старается немножко это сдерживать, потому что это просто дорого, требует больших бюджетных расходов... Но в целом это движение в правильном направлении, имея в виду, что тогда сами военнослужащие освобождаются от необходимости выполнения различных хозяйственных функций и больше внимания уделяют вопросам строевой подготовки". Как отмечает РИА "Новости", в настоящий момент момент в мире более сотни крупных частных военных (ЧВК) и охранных компаний (ЧОК), прежде всего, в США, Великобритании, Франции. Сфера их деятельности - охрана объектов, тренировка армейских и полицейских подразделений, консалтинговые услуги в области безопасности, снабжение и обеспечение войск. Работают ЧВК и ЧОК по контрактам с правительствами и министерствами обороны, а также крупными трансциональными корпорациями. Несколько десятков таких компаний действуют сейчас в Ираке и Афганистане.
sergei: 'Блог китайского военного аналитика Ма Диншена', Китай Россия не является великой морской державой, но уроки СССР-России нужно усвоить.Автор: Дата публикации: 11-04-2012С 22 по 29 апреля нынешнего года в акватории Жёлтого моря пройдут совместные китайско-росийские военно-морские учения «Морское сотрудничество 2012» на которых стороны будут отрабатывать координацию действий и элементы совместной обороны. Некоторые телевизионные каналы внутри страны задают мне вопрос: «Китай шаг за шагом развивает свои ВМФ океанской зоны и в последние несколько лет проводил многочисленные морские учения на тихоокеанских глубинах за пределами «первой цепи островов», так чему же может научиться китайская сторона у «старой морской державы» России в процессе этих учений, в которых на сей раз будут принимать участие крупные китайские надводные корабли?» Отличный вопрос! С момента создания флота в России Петром Первым, Россия стала считаться традиционной морской державой, однако вот что касается «великой морской державы», вот тут даже не знаешь, что и сказать. Мне кажется, что правильный ответ на вопрос будет звучать так: «Китай хочет впитать в себя уроки, которые усвоил для себя военно-морской флот СССР-России». Во время русско-японской войны 1904-1905 годов флот царской России выглядел в несколько раз мощнее японского флота, однако потерпел сокрушительное поражение. В ночь на 8 февраля 1904 года японский флот внезапно атаковал российскую тихоокеанскую эскадру, размещавшуюся тогда в захваченном китайском порте Люйшунь (Порт-Артур), серьёзно повредив три российских корабля. 12 августа в бою у Ульсана (Корейский пролив) Второй японский флот разгромил часть русской Тихоокеанской флотилии, после чего царь отрядил части Балтийского и Черноморского флотов, составив из них 2 и 3 эскадру Тихоокеанского флота и направил их на помощь на Дальний Восток. 26 мая 1905 года российские корабли вошли в Цусимский пролив, где состоялось решающее сражение между русскими и японскими соединениями. Царские главные силы состояли из 12 броненосцев, а также отрядов крейсеров и миноносцев в общем количестве свыше 40 кораблей, все из которых за исключением прорвавшихся во Владивосток 3-х кораблей были потоплены, захвачены в плен или интернированы нейтральными державами, общие потери составили водоизмещение 27 тысяч тонн. Военная история подводит нас к следующим умозаключениям: 1. Царская военная стратегия направленная на господство в Северо-западной части Тихого океана, лежащей в 30000 км по морю от основных российских регионов была фатально ошибочной. 2. Нехватка Россией незамерзающих портов на Дальнем Востоке, а также их закрытость островными цепями лишает Россию активной стратегии и не способствует ведению Россией войны на море по её правилам. Вторая мировая война не принесла ВМФ СССР ничего хорошего и не научила ничему новому. Летом 1938 года в боях на озере Хасан японская разведка допустила просчёты относительно количества огневой силы советских войск, в результате чего Квантунская армия сдуру напоролась на орудия советских танков, что явилось пощёчиной Токио. А вот, к примеру, уничтожение всего находившегося в нескольких десятков километров от озера Хасан во Владивостоке Тихоокеанского советского флота силами ВМФ и авиацией Японии, имеющих тогда подавляющее превосходство над силами СССР являлось чрезвычайно простой задачей. Сегодняшние китайские наземные силы являются первыми в мире и не нуждаются ни в какой поддержке со стороны России, говоря же о ВМФ, общеизвестно, что китайский и российские флота на Дальнем Востоке отстают от японских и американских ВМФ лет на 20. Что же касается отдельно надводного флота, то боюсь, что здесь ситуация ещё хуже. В борьбе за (мировое) господство в течение последнего полувека советские сухопутные силы были мощней, однако у США имелось технологическое преимущество в ядерном вооружении, а флот и авиация запечатывали «северного медведя» в его прибрежных водах. Участвуя в гонке вооружений СССР приносил в жертву национальную экономику, обдирая её как липку и собирая ежегодно 30 млрд. долларов на военные расходы, что привело его с тому, что он не в состоянии вступить в борьбу за океанское господство. Так из каких же соображений исходит Пекин продолжая закупать советско-российсие ракетные эсминцы, подлодки и авианосцы, да в придачу ещё и палубные самолёты, уму непостижимо! Немалое число пользователей интернета акцентируют внимание на отношения стратегического партнёрства между Китаем и Россией. Я не вижу в этом партнёрстве никакой практической ценности. Вьетнам незаконно оккупирует более 20 островов архипелаге Наньша, принадлежащих китайскому народу и каждый год похищает оттуда десятки миллионов тонн нефти. Говорят, что между Китаем и Вьетнамом тоже отношения «полномасштабного стратегического партнёрства». Вот это класс! Комментарии (выборочно, много флуда, ники форумчан не перводятся — прим.пер.): 2012-03-31 23:24:05 Сегодня везде вроде спокойно, вот только старина Ма распалился 2012-03-31 23:34:44 Если Пекин не скорефанится с «иванами» (в тексте стоит сленговое обозначение равное для американцев «янки» -прим.пер.), то с кем? 2012-03-31 23:34:53 Я признаю только то, что моя Родина - Китайская республика (Тайвань) 2012-03-31 23:38:30 С точки зрения реальных боевых действий вывод только один - СССР и Россия являются фальшивыми «владычицами морей» 2012-03-31 23:51:03 Потихоньку развивается, флот нашей страны становится всё сильнее и сильнее. 2012-04-01 00:20:30 Отличительная особенность мощной морской державы - боевой дух=способность воспользоваться морским флотом, опираться на военно-морские силы, что постигается в процессе совместных действий в океане, длительных тренировок или военной обстановке 2012-04-01 00:20:35 «Жэньминь жибао»: ВМФ КНР - первый в мире! ....... вырезано! (отлить в граните) 2012-04-01 00:23:09 Объединиться и разбить американскую армию! 2012-04-01 00:24:17 Ма жжёт не по-децки, здорово, здорово, не знаю вот, алкота маотайская («маотай» - вид китайской водки - прим.пер.) с головами грибными найдёт ли в себе силы посмотреть в глаза реальности? А реальность вся в выгоде, «бейянская история» (по видимому имеется ввиду история создания и крах Бэйянского флота, 1875-1895 год - прим.пер.) в высшей степени может повториться 2012-04-01 00:24:50 По словам старины Ма выходит, что надо ограничиться десятком другим атомных субмарин для сдерживания янки, а прибрежную зону и Южнокитайское море контролировать с помощью новейших типов самолётов, поняли нет? 2012-04-01 00:34:16 Сила страны в силе её солдат 2012-04-01 00:42:23 Необходимо учиться на ошибках, по крайней мере российский флот будет поопытней нашего, а в настоящих условиях американцы и японцы с нами совместные манёвры не устраивают
sergei: Россия концентрирует войска на границе с Ираном Администратор | 11.04.2012 11:41 .По словам информированных российских источников, российские военные ожидают, что атака на Иран произойдёт этим летом, и они разработали план для перемещения российских войск в Армению, которая граничит с исламской республикой. Глава Совета безопасности России Виктор Озеров заявил, что российский Генштаб подготовил план действий на случай нападения на Иран. Дмитрий Рогозин, бывший до недавнего времени послом России в НАТО, предупреждал против атаки на Иран. «Иран наш сосед», сказал Рогозин. «Если Иран будет втянут в военные действия, то это будет являться прямой угрозой нашей безопасности». Источник в Министерстве обороны России утверждает, что российские военные не считают, что у Израиля имеется достаточно военной силы, чтобы сокрушить оборону Ирана, и считает, что в военные действия будут вовлечены и США. Намерением передислоцировать российские войска является не только защита своих жизненно важных интересов в регионе, но и возможная помощь Ирану в случае атаки на него. Источник добавляет, что наращивание российских войск в регионе потенциально может вылиться в противостояние российской армии с силами Израиля, США или теми и другими сразу. Информированные источники говорят, что русские заявили о «непредсказуемых последствиях» в случае нападения на Иран, а кое-кто из них говорит, что российские военные примут участие в возможной войне, потому что она будет представлять угрозу жизненно важным интересам России в регионе. Российская «Независимая газета» цитирует российский военной источник, говоря, что ситуация, складывающаяся вокруг Сирии и Ирана, «подталкивает Россию к ускорению модернизации своих войск в регионе Южного Кавказа, Каспийского, Средиземного и Черного морей». Это последняя информация поступает из серии докладов и утечки от официальных российских представителей и государственных новостных агентств, которые говорят, что израильтяне почти наверняка нападут летом. Из-за возможного воздействия на жизненно важные российские интересы в регионе, источники говорят, что русские начали готовиться к такому нападению два года назад, когда была модернизирована российская военная база 102 в Гимрах, Армения. Как говорят источники, семьи военных из российской базы в Гимрах уже были эвакуированы. «Военная база 102 является ключевой, форпостом России на Южном Кавказе», сообщает газете российский военный источник. «Она занимает очень важное геополитическое положение, но Кремль опасается, что может потерять контроль над ситуацией». Топливо для российской базы в Армении поступает из Ирана. Российские представители считают, что в случае войны этот канал может быть перекрыт. «Возможно, будет необходимо использовать военные средства, чтобы прорвать грузинскую транспортную блокаду и организовать транспортный коридор в Армению», говорит бывший заместитель командующего российскими войсками в Закавказье Юрий Неткачев. География региона предполагает, что любой такой коридор должен будет проходить через середину Грузии. В сентябре российские военные планируют провести свои ежегодные военные учения под названием Кавказ-2012. Однако, как говорят российские военные, в ожидании возможной войны в отношении Ирана подготовка и развертывание военной техники и персонала уже начались. Источники говорят, что группировка сможет использовать в качестве источника получения оперативной информации собственную спутниковую систему ГЛОНАСС. Министр обороны Анатолий Сердюков уже объявил, что в Ставрополе и Кисловодске, расположенных в Северокавказском регионе будут развёрнуты подразделения спецназа. Российские источники говорят, что российские военные полагают, что если США вступят в войну с Ираном, то они могут разместить войска в Грузии и военные корабли в Каспийском море с возможностью помощи Азербайджану, который заявлял, что не разрешит Израилю использовать свою территорию для атак на соседний Иран. Существуют предположения, что учитывая улучшение отношений между Израилем и Азербайджаном, еврейское государство может использовать базы, с которых будет проводить воздушные атаки на ядерные объекты соседнего Ирана. Недавно Израиль согласился продать Азербайджану военной техники на 1.6 миллиарда долларов. Кроме того, командующий ВДВ Генерал-лейтенант Владимир Шаманов заявил, что российские войска в Армении будут дополнительно усилены подразделениями десантников, а также боевыми и транспортными вертолётами. Источник
sergei: С-400 под Калининградом – очередные фобии у Литвы и Польши 11 апреля 2012 г. НАШИ МАТЕРИАЛЫ Геополитика и безопасность На вооружение Балтийского флота российских вооруженных сил 6 апреля текущего года поступила стратегическая противоракетная система С-400, способная в перспективе уничтожать баллистические ракеты. Как стало известно, в бригаде Военно-космической обороны Балтфлота под Калининградом развернут дивизион С-400. Он стал третьим в стране – еще два дислоцированы в Московской области (в окрестностях городов Электросталь и Долгопрудный) в составе войск ВКО. Напомним, ЗРК С-400 «Триумф» предназначен для борьбы со средствами воздушного нападения (тактическими, баллистическими ракетами, летательными аппаратами, в том числе выполненными по технологии «Стелс», и другими воздушные целями) при обороне административно-политических центров, важнейших объектов и районов страны в условиях интенсивного огневого и радиоэлектронного противодействия. По открытым данным, С-400 может обнаруживать воздушные объекты, летящие со скоростью до 4,8 км/с на расстоянии до600 км. Радиус поражения противовоздушными ракетами составляет400 кмна высоте от5 метровдо30 кмнад поверхностью. При этом баллистические ракеты комплекс может сбивать на высоте до60 км. До 2020 года Минобороны планирует развернуть в стране 56 дивизионов С-400. Госпожа Раса, С-400 будет вас только защищать! Как и следовало ожидать, развертывание ЗРК С-400 в Калининградской области не осталось незамеченным со стороны военно-политического руководства отдельных стран Балтии. В частности, министр охраны края Литвы Раса Юкнявичене заявила, что Россия, возможно, хочет снизить уровень военной безопасности в Прибалтике и установить воздушную границу между ними и другими странами НАТО. Также она добавила, что «вооружая Калининградскую область, Россия напрасно тратит деньги, ведь ни одна балтийская страна не собирается нападать на Россию». Однако на данную точку зрения есть диаметрально противоположная позиция, основанная не на эмоциях «полувоенных» политиков, а на конкретных фактах и тенденциях, характеризующих состояние региональной безопасности в последние годы и, даже, месяцы. В создании в лице России образа врага Р.Юкнявичене явно преуспевает. Именно благодаря ее связям с заокеанскими партнерами (наверное, сказалось обучение в области государственного управления и политики в странах Запада, в том числе в 2008 году в США) удалось придать миссии НАТО по охране воздушного пространства стран Балтии постоянный характер (для этого даже не понадобилось решение предстоящего саммита Альянса в Чикаго). И это не смотря на то, что до окончания срока миссии еще далеко (2014 год). Госпоже Юкнявичене стоит напомнить, что ЗРК «С-400» является всего лишь оборонительным типом вооружения, а охрана балтийского воздушного пространства в виде постоянных полетов натовских летчиков с авиабаз Зокняй и Шяуляй, в свою очередь, может рассматриваться как освоение натовскими летчиками потенциального театра военных действий в интересах планируемых операций Альянса в восточном направлении. Кроме того, не стоит забывать, что система С-400 может быть предложена Евросоюзу и США в качестве компоненты совместной ЕвроПРО. В этом случае защита европейцев от мифических иранских ракет будет только усилена. Однако американским стратегам российский подход пока неприемлем, а новые члены НАТО продолжают раздувать непонятную истерию по поводы якобы растущей военной угрозы со стороны России. Что уж тогда говорить о причинах увеличения количества крупномасштабных военных учений Объединенных вооруженных сил НАТО в Прибалтике – явно для реализации известных дополнительных планов Альянса для обороны Польши и стран Балтии от «угрозы с Востока». Только вот министр охраны края Литвы почему-то не спешит приоткрыть истину электорату, что НАТО никогда не оборонялось, а всегда действовало превентивно. «Партнеры» засуетились Кстати, твердая позиция России в диалоге с Западом, прежде всего в отношении создания американской системы ПРО в Европе (ЕвроПРО), наверняка повлияла и на отдельные решения военно-политического руководства США. В частности, Пентагон принял решение об изменении сроков базирования подразделений тактической и военно-транспортной авиации на территории Польши. Первые самолеты будут перебазированы не в 2013 году, как планировалось ранее, а в четвертом квартале текущего года. Официально об этом было заявлено в ходе переговоров в начале марта текущего года польского министра иностранных дел Радослава Сикорского (еще один американский агент влияния) и государственного секретаря США Хилари Клинтон в Вашингтоне. Базирование будет осуществляться на ротационной основе на аэродроме 32-й базы тактической авиации (г. Ласк). В состав каждой из ежеквартальных смен (с перерывом не более двух недель) будут входить от четырех до восьми истребителей F-16 и один военно-транспортный самолет С-130. Воинскими формированиями, спланированными для участия в программе ротации, могут быть самолеты из состава как европейской группировки ВВС США, так и авиационных формирований, дислоцирующихся на континентальной части Соединенных Штатов. Отдельные западные эксперты заявляют, что нахождение на польской территории американских подразделений ВВС призвано подтвердить приверженность США стратегическому партнерству с Польшей и является дополнительной гарантией безопасности с их стороны. Только вот заинтересована ли сама Варшава в такой «опеке»? Ведь от этого только снижается уровень доверия и открытости во взаимоотношениях с другим (не заезжим) важным игроком в регионе – Российской Федерацией. Пока Республика Польша слепо следует продвижению американских интересов в регионе в ущерб своей национальной безопасности. На это указывает и поддержка Варшавой планов США по развертыванию элементов ЕвроПРО (противоракет SM-3) на польской территории, а также дальнейшему размещению американских ЗРК «Пэтриот». В частности недавно батарея данных комплексов (до 100 человек) завершила свою миссию в составе девятой смены, дислоцировавшейся в учебном центре артиллерии и вооружения сухопутных войск Польши (г. Торунь). Прибытие очередной смены ЗРК «Пэтриот» ожидается в июле текущего года. «Нам чужой территории не надо и свою мы никому не отдадим» Отдельно следует указать на расширение масштабов польского военного учения «Анаконда», запланированного к проведению на сентябрь текущего года. В частности в маневрах предполагается участие подразделений США, Канады, Великобритании и ФРГ. Сценарий учения прошлых лет, как и нынешнего (в этом нет никакого сомнения), подразумевает возникновение вооруженного конфликта, имеющего политико-экономический характер из-за кризиса в странах «Евроланда» (тяжелые последствия мирового финансово-экономического кризиса в Евросоюзе), вызванного монополистическими действиями «Барии» (конечно же, России) – главного экспортера нефти и газа в «Евроланд». Сущность конфликта заключается в том, что в государствах «Бария» и «Монда» (конечно же, Беларусь) у власти находятся реакционные правительства, заключившие пакт «Балтийское море» и которые начали энергетическую экспансию на страны «Евроланда». Кроме того, «Монда» предъявила территориальные претензии к «Висландии» (руководство Польши никак не может забыть откровенное заявление А.Лукашенко, что «кто-то спит и видит польскую границу возле Минска»). В сложившейся ситуации «Висландия» предприняла шаги с целью получения нефти и газа от независимых источников, что вызвало обострение ситуации и силовую попытку достижения политических целей со стороны пакта «Балтийское море» с использованием вооруженных сил «Монды». Дальше итак все понятно: многонациональные польско-немецко-американо-британо-канадские армейские корпуса будут «ставить на место обнаглевших» монополистов на энергоресурсы и милитаристов в лице «Барии» и «Монды». Вот где, оказывается, «собака зарыта» О далеко идущих планах США в Восточной Европе еще в 2010 году точно подметил вице-президент российской Академии геополитических проблем полковник В.Анохин. «Прибалтийская карта разыгрывается не только против России, но и против Западной Европы. Американцы быстро теряют экономическое лидерство в мире. На Востоке растет Китай, на Западе – Европейский союз. Нужно ослабить конкурентов любыми средствами. Самое слабое место ЕС – многовекторность интересов разных стран, входящих в него. Поэтому США стремятся расколоть Евросоюз. Это можно сделать только с помощью прикормленных республик бывшего Варшавского договора и СССР. Посмотрите, размещение ПРО происходит или планируется только в странах, имеющих ничтожные позиции в Европе. Старая Европа не желает дальнейшего усиления США, это для нее – экономический тупик. К тому же там понимают, чем грозит для них самих нафарфашировывание континента оружием, представляющим жизненную опасность для России. Поэтому многие страны Евросоюза против продвижения НАТО на Восток. С помощью прибалтийских республик США стремятся вбить клин в европейский – не очень сплоченный – монолит. Бедные прибалты пока не понимают, что они оказались между молотом и наковальней, к тому же, и под вынужденным прицелом России. Дорого им могут обойтись подобные учения», – пояснил военный эксперт. В этой связи напрашивается только один вывод: шаги, предпринимаемые Российской Федерации в военной сфере на западном направлении можно расценивать как ответные действия по поддержанию высокой боевой готовности войск Западного военного округа и Калининградского особого района в условиях наращивания военной активности НАТО вблизи границ Союзного государства Беларуси и России. В данной ситуации реализация очередного заявленного российского шага – размещение оперативно-тактических ракетных комплексов «Искандер» в Калининградской области или на территории Беларуси – будет зависеть от корректировки соответствующих планов США и НАТО в Восточной Европе. Что можно подразумевать под этим? Прежде всего, это создание ЕвроПРО с учетом предложенных инициатив и интересов России, а также отказ от проведения крупномасштабных военных учений ОВС НАТО в странах Балтии и Польше. Пойдут ли новые члены Альянса в противовес продвижению политики США в регионе или останутся «посторонними наблюдателями» процесса нарастания военной напряженности в Европе, зависит от них самих. А Россия пока подождет. Но это только пока… Сохранить PDF Автор: Дмитрий Алешкевич
ВВГ: http://svpressa.ru/society/article/54441/
ВВГ: Новая роль НАТО - транзит наркотиков от талибов - об этом, в ходе экспертного совещания "Региональная безопасность в контексте афганской неопределенности", которое проходит в Алма-Ате, заявил глава общественного объединения "Афганский центр "Ариана" Ахмадулла Васток. По его данным, "объявлено о планах укрепления "невоенной роли" НАТО в Афганистане, а в реальности военные самолеты НАТО вывозят из Афганистана наркотики для их распространения в Европе, в том числе из тех провинций, где посевы мака монополизированы талибами". http://www.regnum.ru/news/1518848.html&utm_medium=adnews&utm_source=svpressa.ru&utm_campaign=adnews_campaign_68&utm_content=adnews_200480
sergei: 11 апреля 2012, 17:17 [«Аргументы Недели», Константин ГУРДИН ] Boeing 787 Dreamliner. Из сплавов титана изготавливается около 15% конструкции этого самолета 10 апреля для титанов аэрокосмической промышленности грянул гром. Невероятное оживление в индустрии вызвало сенсационное заявление оборонного детища российского правительства – госкорпорации «Ростехнологии». Компания С. Чемезова собирается пустить с молотка крупнейшего в мире и единственного в РФ производителя титана и магниевых сплавов – объединение ВСМПО-АВИСМА. За право обладания заводами, выпускающими космический металл, в мировой авиационной отрасли развернутся нешуточные «звёздные» войны. Памятник эпохи Для космической индустрии и самолётостроения титан то же – что брус для плотника, асфальт для дорожника. Основной строительный материал. Например, в истребителях последнего поколения на титановые сплавы приходится до половины веса машины. В пассажирском лайнере – до трети. Скажем, в Боинге 777 – 59 т титана, в Аэробусе А380 – 146 т, включая 26 т в двигателях. От 40 до 60% этого металла – российского производства. Что характерно, в гражданской промышленности, кроме авиационной, титан применяется не очень широко. Зато без него не работает оборонка. В советские времена даже придумали такую шутку. Мол, уникальный титановый памятник Юрию Гагарину высотой 42,5 м, установленный на одноимённой площади в Москве, это на самом деле – объект двойного назначения. При таких габаритах он – не только монумент великому человеку, но также – замаскированный стратегический титановый запас СССР. Правда, впоследствии всплыли точные цифры объёмов производства советской титановой промышленности. Стало ясно – преувеличение изрядное. Единственный в мире титановый памятник весит 12 тонн. Как оказалось, такое количество звёздного металла в СССР выпускали каждый час! В рекордном 1989 г. один-единственный Верхнесалдинский металлообрабатывающий завод в Свердловской области выдал на-гора 100 тыс. т титановой заготовки. Это вдвое больше, чем в том же году выпустили США, Япония и Западная Европа, вместе взятые. В общем, СССР титана хватало. Поэтому страна могла позволить себе проекты линкоров и подводных лодок с прочнейшими титановыми корпусами. Тогда как идеологический противник на такое только облизывался. Хотя главным получателем советского титана всегда была авиация. На неё приходилось 55% потребления металла. Ещё 15% – шло ракетчикам и космосу, четверть – корабелам. На всё остальное – отпускали только 5%. Неудивительно, что с кончиной оборонного заказа спрос на звёздный металл упал до минимума. В 1993 г. выпуск рухнул на 70%. 25 тыс. рабочих в Верхней Салде остались без зарплат. Отрасль чудом выкарабкалась из кризиса. При этом – без малейшего участия государства. Тогдашнее правительство В. Черномырдина металось между закрытием стратегического производства и продажей за гроши иностранцам. К счастью, предприятия оказались такими же прочными, как их основной продукт. Выжить помогли два обстоятельства. Во-первых, до 90% объёма российского производства титана отправилось на экспорт. С тех пор экспорт не опускался ниже 70%. Во-вторых, космический металл продавали по цене на треть ниже мировой. Кстати, титан и без того – не самый дорогой металл. Нынешняя цена на мировых биржах: 12,5 долл. (368 руб.) за килограмм лучшей титановой заготовки с содержанием металла 99,6%. Килограмм сырья для производства слитков – титановой губки – идёт по 7 долл. (200 руб.), титановую стружку отдают по 4,5 долл. (133 рубля). Сокрушитель олигархов И всё-таки титан не зря называют звёздным. Даже заниженные расценки со временем превратили эту промышленность в одну из наиболее привлекательных отраслей. Уже к 2005 г. совладельцы ВСМПО-АВИСМА Владислав Тетюхин и Вячеслав Брешт входили в список 100 богатейших людей России. Всё – благодаря торговле звёздным металлом. Нельзя сказать, что их миллиарды заработаны лёгким трудом. Например, В. Тетюхина считают самым успешным из бывших красных директоров. На Верхнесалдинском заводе он начинал в 1956 г. технологом и вырос до директора. Вероятно, поэтому – никогда не забывал о реальном производстве. В 1990-е гг. двум капитанам титановой крепости пришлось отбивать атаки враждебных олигархических империй – Вексельберга и Ходорковского! Хотя вокруг бушевали корпоративные баталии, на заводе постоянно обновляли оборудование. Например, поставили первую в России машину непрерывного литья магниевых слитков. На ней – наладили выпуск магниевых панелей, листов и профилей, которые во много раз дороже сырья. Также – освоили выпуск титановых листов высшего качества. Такие умеют делать только три фирмы в мире. Заодно компания стала номером один в производстве титановых штамповок шасси для больших самолётов. «Наш продукт – очень ответственного назначения. Производственные отношения в отрасли выстраиваются годами. Во времена кризисов мировые покупатели титана легче всего прощаются с самым простым продуктом, поскольку его можно получить без особых проблем. Но если продукция сложная, на освоение которой требуются многие месяцы и годы, с таким производителем прощаются в последнюю очередь», – объяснял В. Тетюхин. Но главная заслуга – объединение двух предприятий. Удалось почти невозможное. Пока вокруг рушились производственные цепочки, титановый директор – создал новую. Исторически сложилось так. Завод в Верхней Салде – бывший советский «Завод №95» (впоследствии ВСМПО) – выпускает титановые слитки, штамповку и профили. То есть – продукцию высокого передела. Тогда как АВИСМА – титаново-магниевый комбинат в г. Березники – специализируется на блоках губчатого титана. То есть – полуфабрикате, из которого получают слитки. Само собой, завод в Верхней Салде – остро нуждался в березниковском сырье. Но с 1993 г. по ту сторону производственной цепочки стояла группа «Менатеп», а председателем совета директоров АВИСМЫ числился её владелец. То есть не кто иной, как М. Ходорковский. Договориться с нефтяным олигархом об объединении заводов не получалось, каждая из сторон тянула одеяло на себя. Естественно, владелец ЮКОСа обладал подавляющей мощью. Дела владельцев ВСМПО шли под гору, но тут помог неожиданный поворот событий. В 1999 г. всплыло: в ходе приватизации березниковской АВИСМЫ М. Ходорковский обязался перед правительством вложить в развитие комбината 36 млн. долларов. Договора не выполнил. После этого Федеральный фонд имущества потребовал от олигарха вернуть титановые акции. Тот отказался и быстро продал бумаги американскому миллиардеру Кеннету Дарту. После многолетних хождений по рукам эти акции выкупило ВСМПО. В 2004 г. объединение двух предприятий состоялось. Так появилась крупнейшая в мире титаново-магниевая корпорация. Правда, праздник победивших объединителей продолжался только два года. В 2006 г. над титановым шатром навис колосс Ростехнологий. Ведомство С. Чемезова не скрывало огромного финансового интереса – в то время ожидали взрывного спроса на титан со стороны Китая, объявившего о начале грандиозной программы развития национального авиапрома. Аналитики в один голос предсказывали – цены на звёздный металл подскочат в 1,5–2 раза. Разумеется, надвигавшийся мировой кризис похоронит эти планы и отбросит цены на уровень 10-летней давности. Но тогда об этом никто не догадывался. Ростехнологии запрягали недолго. Несмотря на бурное возмущение бывших владельцев, в 2007 г. контрольный пакет акций титанового концерна в добровольно-принудительном порядке отошёл Ростехнологиям. Правда, на переходный период В. Тетюхина оставили директором компании. Но уже в 2009 г. – отправили на пенсию, заменив 33-летним ставленником С. Чемезова (не имевшим сколько-нибудь значительного опыта работы в металлургии). Оборонка в офшорах Впоследствии всплыли захватывающие подробности металлургической сделки. Во-первых, оборонная корпорация забрала 70% акций крупнейшей в мире титановой компании. Как оказалось, 45% бумаг проделали извилистый путь и теперь формально принадлежат не напрямую Ростехнологиям, а двум неизвестным офшорным компаниям. Во-вторых, ведомство С. Чемезова, разумеется, засекретило сумму, за которую выкупило долю В. Брешта и В. Тетюхина. По неофициальной информации, им заплатили 1,2 млрд. долларов. Хотя это было на треть меньше тогдашней реальной рыночной цены, у Ростехнологий всё равно не нашлось собственных денег. Средства взяли в кредит у коммерческих банков. Не просто так – под залог акций ВСМПО-АВИСМА! В-третьих, долг висит до сих пор. К концу 2010 г. на него набежали проценты – более 100 млн. долларов. Что характерно, Ростехнологии попытались переложить свои долги на правительство. То есть – на федеральный бюджет. В декабре 2010 г. госкорпорация выжала из государства субсидию в 16,282 млрд. руб. – на выплаты по титановому кредиту. В-четвёртых, финансовые игры госкорпорации ударили по титановому предприятию. В момент покупки было объявлено: после перехода в руки госкомпании ВСМПО-АВИСМА получит 30 млрд. руб. на развитие производства. Из-за долгов план отменили. Сначала масштабное обновление мощностей перенесли на 2012 г., затем передвинули на 2014 год. Наконец, последний удар. Выданной правительством финансовой помощи не хватило. Поэтому в апреле 2012 г. Ростехнологии объявили о вынужденной распродаже титановых акций. Продать собираются – те самые 45%, принадлежащие двум офшорам! Самый интригующий вопрос – кто станет покупателем? Тут стоит призадуматься. Ещё в июне 2011 г. глава Ростехнологий С. Чемезов как бы случайно обронил – он не исключает возможной продажи акций титановой корпорации её основным заказчикам. Надо сказать – это две авиакорпорации. Североамериканский «Боинг» и европейский «Эйрбас»! Обе давно положили глаз на дешёвый российский титан. При этом, закупая его в РФ, они не только не тратят, но – отлично зарабатывают. Суть комбинации: каждый раз, одновременно с подписанием долгосрочных контрактов на поставку титана, авиаконцерны выбивают из российского правительства обещания закупить крупные партии самолётов! Например, в апреле 2009 г. «Эйрбас» подписал с РФ долгосрочный титановый контракт на 4 млрд. долларов. Но одновременно – выбил себе квоту на участие в правительственной программе по субсидированию обновления российского авиафлота. Речь идёт о закупке 40 дальнемагистральных и 115 среднемагистральных лайнеров. Это больше, чем весь нынешний парк всех российских авиакомпаний, вместе взятых! Что в итоге? Бывшие владельцы титановой корпорации, разумеется, вели себя не как агнцы божии. Но по крайней мере за 20 непростых лет – не разворовали и не погубили стратегически важное предприятие. Наоборот – держали на плаву, как могли. В результате – создали крупнейшую титановую компанию на планете. Теперь она в руках новых хозяев. Якобы – ратующих за укрепление обороноспособности, отстаивающих государственные интересы и т.д. Итог их пятилетней деятельности – замороженные инвестиции и реальная перспектива перехода уникальной титановой корпорации в руки зарубежных авиаконцернов. Адрес страницы: http://www.argumenti.ru/economics/n335/170133 © 2006-2010 Аргументы.ру (http://www.argumenti.ru/)
sergei: 12 апреля 2012 года 18:00 | Андрей Полунин Леонид Ивашов: Зачем России воевать под чужим флагом Путин считает, что в РФ могут появиться частные военные компании В России могут появиться частные военные компании. Об этом заявил премьер Владимир Путин в Госдуме в среду, отвечая на вопрос депутата Алексея Митрофанова. Митрофанов отметил, что «американцы почти на 350 миллиардов долларов оказывают этих услуг», и поинтересовался, как относится Путин к участию России в этом бизнесе. Речь идет о крупных частных военных (ЧВК) и охранных компаниях (ЧОК). В мире их более сотни, прежде всего, в США, Великобритании, Франции. Они занимаются охраной объектов, тренировкой армейских и полицейских подразделений, консалтинговыми услугами в области безопасности, снабжением и обеспечением войск. Работают ЧВК и ЧОК по контрактам с правительствами, министерствами обороны, транснациональными корпорациями. Несколько десятков таких компаний действуют сейчас в Ираке и Афганистане. «Не кажется ли вам, что мы тоже должны быть представлены на этом рынке услуг, понимая, что это определенный инструмент влияния? Готовы ли вы создать, скажем, рабочую группу, которая проработала этот вопрос?» – спросил депутат Митрофанов. Путин отнесся к идее благосклонно. «Считаю, что это действительно является инструментом реализации национальных интересов без прямого участия государства. Считаю, что над этим можно подумать и посмотреть», - сказал Путин. Нужны ли России частные военные компании, рассуждает генерал-полковник, президент Академии геополитических проблем Леонид Ивашов. «СП»: – Леонид Григорьевич, нам и впрямь пора нагонять американцев по части ЧВК? – Я согласен с Путиным – надо внимательно все изучать. Скоропалительных решений здесь принимать не следует. Да, тенденция создавать частные военные компании в мире есть. И американцы – родоначальники таких структур, они начали их раскрутку по всему миру (англичане на втором месте). Они создают такие структуры, финансируют их через госзаказ, и используют в Иране, Афганистане, Ливии. Но для чего они это делают? Чтобы проводить свою экспансионистскую политику, но прятать американский флаг. Вот нам это нужно, или нет? Вмешиваться где-то на стороне насилия? «СП»: – А вы сами как отвечаете на этот вопрос? – Мне кажется, что пока действовать так преждевременно. Потом, в случае создания в России частных военных компаний, возникнет множество юридических вопросов. «СП»: – Каких, например? – Например, если создается частная военная компания, но она реализует государственные интересы, каким образом будет защищаться право на жизнь ее сотрудников, как государство будет компенсировать возможные ранения? Что, государство откажется от гарантий? У американцев, как правило, за подобными компаниями стоят мощные финансовые центры и политические силы. Благодаря этому они в нужный момент быстро накачивают компании деньгами, и проблемы решают. А мы сможем так делать? И, повторюсь, должны ли мы прятать свой флаг? Ведь мы не намереваемся заниматься разбоем. А если нам придется где-то защищать свои интересы, почему это не могут делать официальные спецслужбы (это их функции) или наши военные? «СП»: – В каких ситуациях Россия могла бы использовать частные военные компании за рубежом? – Честно говоря, я таких ситуаций не вижу. По крайней мере, сейчас. Вообще, вопрос создания частных компаний – это вопрос поведения государства на международной арене. Поступать ли, как американцы, которые запускают через Британию и Францию свои частные военные корпорации, например, в Сирию, поддерживать там оппозицию? Мне кажется, такая политика нам не нужна. «СП»: – Могут ли использоваться частные военные организации внутри России? – Внутри страны они могли бы решать ряд задач по безопасности. Это в русской традиции. Например, казачьи формирования и землю обрабатывали, и границу защищали, и на Кавказе ситуацию стабилизировали. А государство помогало им субсидиями и оружием. Вот на этом направлении о ЧВК подумать можно. «СП»: – Государство с помощью ЧВК уменьшит расходы на армию? – В России и сегодня есть охранные предприятия. Они действуют, зарабатывают деньги. Но я не знаю ни одного сверхбогатого охранного предприятия. Да, такие структуры могут содержать наши крупные компании, но для чего они им? Защищать бизнес, проводить операции, которые будут сокращать хозяевам ущерб и зарабатывать прибыли. Важно это для государства? Думаю, не очень. С другой стороны, представим ситуацию: 500-600 человек надо командировать в какую-нибудь неприятную точку. ЧОП, что ли, будет отправку организовывать?! Нет, конечно, этим все равно будет заниматься государство. Без участия государства вся деятельность ЧВК будет лежать вне рамок правового поля – как сегодня у американцев. Они приспускают свой флаг, вторгаются в другие страны, действуют там незаконно, а когда их уличают – говорят: это частная компания, она делает, что хочет. Мне кажется, нам это не нужно. Думаю, нам нужно составить список задач, которые могут решать эти подразделения на законных основаниях. Чтобы они не подменяли собой ни спецслужбы, ни воинские формирования. И только тогда вплотную озаботиться созданием ЧВК… Другое мнение Николай Сёмин, кандидат исторических наук, старший научный сотрудник Института США и Канады РАН: – В течение последних десятилетий (20-30 лет) мы стали свидетелями поразительной тенденции: государству стало выгодно передавать часть своих исконных полномочий по обеспечению безопасности в частные руки. Этот процесс в мире набирает обороты. Речь идет о так называемых военных фирмах-контрактерах, занимающихся обучением, оснащением и внедрением (куда и когда надо) персонала для решения задач, которые, в сущности, всегда решало государство. С разведкой и контрразведкой дело обстоит несколько иначе. Но и они с середины прошлого века активно сотрудничают с транснациональными корпорациями. При Рейгане, в 1980-е годы, бюджеты ЦРУ и Агентства национальной безопасности (АНБ) достигли максимума. Но в 1990-е эйфория от победы над СССР позволила поставить вопрос об урезании расходов. В результате, бюджет американской разведки был сокращен на 14% – до 28 млрд долларов. В качестве новых финансовых источников ЦРУ и другие ведомства стали рассматривать более тесное взаимодействие с бизнесом. Клинтон узаконил продажу информации АНБ (а это самая мощная электронная разведка в мире) частным компаниям, если это «не наносит ущерба безопасности США». Макроэкономическая составляющая в деятельности спецслужб США до сих пор остается важнейшим приоритетом обеспечения национальной безопасности. В Стратегии национальной контрразведки (2005 год) говорится о защите экономических преимуществ США, коммерческих тайн и ноу-хау от попыток проникновения противника. В официальных документах разведсообщества США отмечается, что контрразведка среди прочего должна инициировать ужесточение законодательства в области промышленного шпионажа и «предупреждать владельцев крупных активов, включая неправительственных агентов». В ныне действующей Стратегии национальной разведки США (2009 год) прямо заявлено о необходимости оптимизации сотрудничества разведки и бизнеса в интересах безопасности США. Никогда ранее в официальных документах администрации США столь открыто не говорилось о таком союзе. Из досье «СП» Термин «частная военная фирма» первым придумал и распространил британец Том Спайсер. Он же, примерно в 1997 г., основал свою первую фирму по оказанию военных услуг. Одной из первых военных операций, после которой Спайсер и его фирма приобрели известность, была операция «Папуа-Новая Гвинея». Чтобы избежать негативного имиджа, частные военные фирмы часто называют себя частными охранными фирмами (ЧОФ), так как ЧВФ создаются в связи с участием в военных действиях и носят активный, наступающий характер, а ЧОФ - для охраны частных лиц и имущества и носят пассивный, оборонительный характер. Как правило, ЧВФ создаются в промышленно развитых странах, где более высок уровень военного ноу-хау. Что касается численности персонала, то в мире насчитывается около 1.5 миллиона человек. Есть фирмы с количеством сотрудников 1 человек, а в одном из самых крупных концернов (G4S) численность персонала - 360000 чел. В 2005 году оборот всех ЧВФ составил приблизительно 200 миллиардов евро. Свою деятельность ЧВФ строят в условиях рыночной экономики. Всё определяет спрос и предложение. Кроме оказания услуг ЧВФ предлагают специальное оборудование и технику. В целом, можно выделить 4 сферы оказания услуг ЧВФ: 1. Безопасность 2. Обучение 3. Разведка 4. Логистика Наряду с государственными военными академиями и вузами, военные фирмы создают частные университеты, где проводят обучение по военной и гражданской безопасности. Что касается логистики, то ЧВФ занимаются практически всем, от снабжения различными сортами туалетной бумаги до предоставления в распоряжение заказчиков самых разнообразных типов техники. Они занимаются вопросами питания, чистки одежды и уборки зданий, обеспечением проживания - от палаток до вилл с бассейнами, строительством дорог, мостов, военно-воздушных баз, посадочных полос и площадок и т. д. то есть всем, что требуется в военное и мирное время для существования армии. В книге подробно рассмотрены и перечислены многие ЧВФ и род их деятельности. Чьи заказы выполняют частные военные фирмы? В зависимости от объемов финансирования, этот список выглядит так: 1. «Сильные страны» (США, Германия) 2. Частные предприятия 3. «Слабые страны» (горячие точки, конфликтные регионы) 4. Террористические сети, освободительные движения, группировки, ведущие гражданские войны. 5. Международные организации (ООН, НАТО), неправительственные организации. 6. Частные лица После 1989 г. наблюдается рост спроса на ЧВФ, это объясняется тем, что повстанцы, боевики, террористы, организованные преступные группы проникают в легальные сферы государства и возникают неформальные теневые экономисты, а в странах Третьего мира происходит потеря контроля над собственной экономикой. (По материалам книги Уэслера Р. «Война как услуга»).
sergei: Аннан пошел против воли СШАApril 12, 2012 Filled under Иран, ООН, Политбюро, Сирия 22 Comments В Сирии происходят очень серьезные подвижки в сторону углубления процесса нормализации. Прибывший в Иран Кофи Аннан заявил, что Иран является ключевым участником в деле урегулирования сирийского кризиса. Такое, по сути революционное заявление, сделал уполномоченный ООН бывший чиновник высшего ранга этой организации. По сути сказанного получается, что Иран никакой не изгой стремящийся овладеть ядерной дубиной, чтобы стереть с лица земли Израиль, а наоборот активный участник в процессе урегулирования сирийского кризиса. Совершенно непонятно, как после такого заявления можно предпринимать карательные акции против Ирана. Впрочем как мы и предсказывали ранее, это лишний раз подтверждает, что войны с Ираном не будет. Тем временем, президент США Барак Обама и канцлер Германии Ангела Меркель провели телефонные переговоры в ходе которых договорились предпринять более решительные усилия по продвижению мер по Сирии в ООН. В переводе с русского на русский, это означает, что ничего нового против Асада придумать не удалось. Все эти «более решительные усилия» разбиваются о российско-китайское вето как мошки о лобовое стекло автомобиля, а ни на что другое нынешние мировые «доминанты» не способны. Здесь как раз хорошо видна роль ООН как международной организации призваной оградить мир от самоуправства самоназначенных богов. Честно говоря, деятельность США в ООН у нормальных людей уже и расстройства не вызывает, скорее она вызывает удивление непрофессионализмом. Так посол США при ООН Сьюзан Райс, ныне председательствующая в Совете Безопасности, откликнулась на письмо представленное Башаром аль-Асадом. Она заявила, что она «не принимает ничего в этом письме на слово», потому что, по ее словам, «президент Асад имеет не очень хороший послужной список подтвержающий что он не придерживается данного им слова». Госпожа Райс не согласилась представить список всех «провинностей» Асада. Может быть он что-то обещал ей лично и не сдержал своего слова, мы этого знать не можем. Мы можем оценивать его слова только получившие медийную огласку. Так вот в этом смысле президент Сирии очень последователен и даже целеустремленен. Он решительно подавляет антиконституционные и противоправные действия международных террористов в Сирии. Вероятно так бы действовал президент США окажись страна в таком же положении. Госпожу Райс давно уже необходимо сменить на этом посту. Она только позорит страну которую представляет и кроме склочничества ничего не генерирует. На этом посту нужен человек большого ума, а не неутомимой, пустопорожней и безответственной болтовни. Аннан выступал в Тегеране в среду после переговоров с иранским министром иностранных дел Али Акбаром Салехи. Иранский министр поддержал мирные инициативы Аннана, но заявил, что правительству Сирии нужно дать время. Таким образом визит Аннана привел сразу к двум нежелательным для США результатам. Во-первых договариваясь о поддержке с Ираном, Аннан прорывает международную изоляцию Ирана и во вторых прозвучало мнение поддерживающее президента Асада вразрез с сушествующими и широко освещаемыми мнениями других стран. Теперь нет всемирного осуждения Асада, но есть противостояние различных мнений. Это значит лишь одно, должна происходить война мнений на дипломатических полях, а не бомбардировки мирных жителей подобные ливийской, предпринятой нечистыми на руку евронедоумками вроде Саркози. Впрочем ему даст оценку собственный народ на ближайших выборах назначенных на 22 арпреля. Есть уверенность в том, что это будет негативная оценка, так что еврофюрер может уже паковать чемоданы, если ему не удастся украсть выборы. В том что он такую попытку предпримет, нет никакого сомнения. По сути Аннан сделал то, что мог сделать и сблизил позиции не только противоборствующих сторон, но и снял определенным образом накал страстей в регионе за пределами Сирии. Это весьма положительный момент, который может перевести вооруженный конфликт в фазу политических переговоров. Тем не менее мир если он наступит в Сирии, на первых порах будет очень хрупким и возможно будет неоднократно скатываться к применению насилия. Здесь нужно провести очень четкую грань, если идут переговоры, то это говорит разум, если идет война, это творится безумием. Кто принес это безумие на сирийскую землю это один вопрос, а кто это безумие вооружает это вопрос другой, но отнюдь не менее важный. Потому, что вооружать с одной стороны и требовать прекращения огня с другой стороны, это так же контрпродуктивно как кричать с трибуны ООН и бездоказательно обвинять Асада в том, что он не придерживается своего слова. Кадровый вопрос в США настолько запущен, что нет необходимости менять риторику, есть настоятельная необходимость менять носителей этой риторики, ибо это отжившее прошлое
Александр: sergei пишет: Путин одобрил создание в России "частных армий" короче! организовываем частную 27ю дивизию ВВГ пишет: самолеты НАТО вывозят из Афганистана наркотики для их распространения в Европе, в том числе из тех провинций, где посевы мака монополизированы талибами" щас в Ульяновске базу сделают и у нас будут........прямые поставкиsergei пишет: пустить с молотка крупнейшего в мире и единственного в РФ производителя титана щас наши опять деревянные самолеты начнут делать
ВВГ: http://www.politonline.ru/ventilyator/10829.html http://www.politonline.ru/ventilyator/9621.html
sergei: Люди работают,отрабатывают свой хлеб,а у нас обеспечивают себе безбедную старость на зарубежных счетах!!!и если бы это было единичным случаем.а то все верхние эшелоны власти...поголовно!!!
Александр: наш треп тоже поди фильтруют
ВВГ: Вверху в онлайт в скобках написано подробнее нажми и поймёшь...
sergei: Александр пишет: наш треп тоже поди фильтруют на нас уже давно положили...и вспоминают только перед выборами!!!!
sergei: Итоги недели. Апрельские полеты во сне и наяву Вчера, 07:22 | Письмецо в конверте Как известно, знаменитая «PEREGRUZKA – PEREZAGRUZKA», стратегию которой разрабатывали светлые американские головы, среди которых была и голова нынешнего посла в России Майкла Макфола, приказала долго жить. Произошло это после того, как от Вашингтона Москва не получила никаких юридических гарантий ненаправленности ЕвроПРО против Российской Федерации. По какой-такой причине наши американские партнеры никак не могут дать гарантий, что все их радары и противоракеты направляются исключительно куда-то в сторону Ирана, не вполне понятно. Точнее сказать, понятно, конечно, но не будем, как принято говорить, накалять обстановку. Однако на неделе из Соединенных Штатов пришло известие о том, что Вашингтон собирается дать Москве некие письменные гарантии по поводу ненаправленности ЕвроПРО в нашу сторону. Произнесла эти слова Элен Таушер – чиновник из спецпредставительства США по стратегической стабильности и ПРО. Госпожа Таушер также отметила, что Вашингтон даже собирается «попросить» другие страны НАТО предоставить россиянам гарантии ненаправленности в письменном виде. В связи с таким эпохальным событием, как обещания столь монументальной фигуры американской политики как Элен Таушер, можно себе представить, как будут развиваться события в ближайшее время. Почтальон несет в Кремль два конверта: первый - с гербовой печатью и обратным адресом «Элен Таушер до востребования». В конверте лежит лист бумаги в клеточку, где на «загрубелом», как выражается Майкл Макфол, русском языке, написано: «Торогийе росьянье! Нашьи ракьети нье напраффлени протьифф Раша. Статьюэй Сфободи кльянусь. От Элен Таушер with love». В другом конверте с обратным адресом «Брюссель. НАТО. Расмуссену» лежит аналогичный лист бумаги, в котором содержится примерно тот же текст, только с припиской «Кльянемсья статьюэй Пьисаюстчьего Малчыка. Ваше НАТО». Очевидно, такие письменные гарантии сразу же развеют все наши с вами вопросы к НАТО и США, ведь теперь-то мы точно будем знать, что вся эта противоракетная армада будет устремлена исключительно на окна спальни Махмуда Ахмадинежада… «Звезда» в море 100-летний Юбилей Ким Ир Сена, который в КНДР отмечают в эти дни, был омрачен для миллионов северокорейцев неудачным запуском ракеты «Ынха-3», которая попыталась вывести на околоземную орбиту спутник «Кванменсон-3». Запуск «Млечного Пути» с «Яркой (сияющей) звездой», а именно так переводятся на русский язык, названия северокорейских аппаратов покорения ближнего космоса, омрачил не только граждан КНДР, но и основательную часть мировой общественности. После того как ракета развалилась на части, которые и оправились глушить рыбу в Тихом океане, эксперты стали размышлять: упал ли «Млечный Путь» сам или ему немного помогли – это раз, почему новый лидер всех северокорейцев Ким Чен Ын решил наплевать на все резолюции Совбеза – это два, будет ли готовиться новая «Ынха» - это три. Безусловно, для Ким Чен Ына и всех его соратников было бы лучше, если бы северокорейский «Милки Вэй» приводнили южнокорейские или японские средства ПВО. Тогда открывается широкое поле для новых обличений этих загнивающих производителей «Хьёндаев» и «Мазд» и повышения рейтинга самого товарища Ына. Если же ракета, как говорят некоторые российские эксперты, сама себя уничтожила, так как «полетела не туда», то очевидно, что северокорейских специалистов, готовивших запуск, ждет большой разбор полетов. А ведь Северная Корея – это ж не «Роскосмос», чтобы списывать все неудачи на усталость своих сотрудников от слишком тяжелой работы. Здесь могут дать по шапке так, что никакой госпиталь им.Бурденко уже не поможет… После состоявшегося ракетного старта с северокорейского космодрома Совбез ООН единогласно высказал слова осуждения в адрес властей КНДР. Однако здесь нужно признать, что северокорейские власти были открыты как никогда: на стартовую площадку были допущены иностранные журналисты, которые могли вести свои репортажи, как говорится, без купюр. Стали бы так прозрачно действовать северокорейцы, если бы решили действительно пугнуть своих ближайших соседей запуском МБР?.. Просто молодой товарищ Ын решил продемонстрировать всему миру и в первую очередь самим же гражданам КНДР, что он не сворачивает с пути своего деда, но при этом готов на сотрудничество с другими странами. А другие страны решили занять позицию таксистов на вокзале, которые не могут стерпеть, чтобы среди них вдруг появился новый конкурент на стареньком автомобиле с дедовскими номерами. Очевидно, что если северокорейцам и дальше запрещать их эпопею с «Млечными Путями», то это их точно не остановит. Американцы, конечно, выложат свои козыри с прекращением поставок продовольствия, но такой ход только усугубит дело. Может быть, гораздо эффективнее было бы предложить северокорейцам помощь в запуске их «Ярких звезд». И корейцы рады будут, и все их пуски – под контролем, и, может быть, тогда мы, наконец, услышим патриотические песни о Ким Чен Ире и Ким Ир Сене, доносящиеся с 500-километровой высоты, и узнаем-таки про сводки с полей КНДР… Поэтому, если у генерала Поповкина окончательно прошла его усталость, то ему пора покупать билет до Пхеньяна и облобызать там Ким Чен Ына для плодотворного сотрудничества в сфере освоения космоса. Лети-лети за облака… На неделе тему полетов во сне и наяву развивала и Грузия. 10 апреля Михаил Саакашвили лицезрел первый грузинский беспилотник. Президент Грузии лично принимал участие в испытаниях детища грузинских авиамоделистов, способного подниматься в голубое небо на высоту до 3 тысяч метров и двигаться со скоростью до 160 км/ч в течение 8 часов. Методом нехитрых расчетов, можно вычислить, что за такое время грузинский беспилотник может преодолеть до 1280 км. При учете того, что расстояние от востока до запада Грузии составляет не более 550 км, беспилотник Саакашвили может ненароком залететь и на сопредельные территории… Поэтому самому грузинскому президенту, который будет управлять новой игрушкой с пульта в своем кабинете, нужно посоветовать аккуратнее жать на кнопку «Полный вперед», иначе можно схлопотать и еще одно «принуждение к миру». На создании беспилотников грузинский лидер решил не останавливаться. По его словам, Грузия скоро «соберет» уже целую противоракетную систему. Для этого, как утверждает Саакашвили, сотрудникам грузинских заводов нужно будет просто хорошо работать. Если следовать логике грузинского лидера, то до этого момента грузинские рабочие либо работали плохо, либо не работали вообще, потому что из представленных им паззлов американскими военными промышленниками, собрать противоракетную систему они никак не могли. Видимо теперь по всей стране господин Саакашвили бросит клич: активизировать сбор металлолома для нужд грузинской ракетной промышленности. Младшеклассники, вытирая слезы, покатят в пункт приема чермета свои старенькие велосипеды, хозяйки понесут чайники и запрещенные символы оккупационной власти – серпы и молоты: все для фронта, все для победы… Можно уже сейчас представить как бороздящие грузинское небо беспилотники будут облетать частокол грузинских противоракет, окружающих тбилисскую резиденцию Михаила Саакашвили. А в это время сам господин президент будет стоять у большого стола с расстеленной на нем картой и с демоническим хохотом рисовать красным маркером стрелки, направленные на Цхинвал и Сухум. А дальше, чем черт не шутит, и собственная грузинская космическая программа. Ведь если Ким Чен Ын взялся за дело, то почему бы не пойти тем же путем Михаилу Николозовичу. Может быть, не за горами уже запуск первой грузинской ракеты-носителя «Асса» со спутником «Сияющий Михаил-001» на борту, которые с ревом пронесутся над Абхазией, разогнав стаи мирно снующих грузинских беспилотников. Мечты сбываются?.. Гляди в оба, наблюдатель! В Совбезе ООН приняли решение отправить в Сирию несколько десятков так называемых невоенных посланников. Такой проект стал своеобразным симбиозом предложений российской и американской делегации в СБ, а также спецпредставителя ЛАГ и ООН Кофи Аннана. За чем же будут наблюдать наблюдатели? По мнению Совбеза, эти люди должны будут проводить мониторинг прекращения огня обеими сторонами конфликта. Если огонь будет действительно прекращен, то представители сирийских оппозиционеров и Башара Асада сядут за стол переговоров, а если военные стычки продолжатся, то к наблюдателям будет выслано подкрепление, чтобы тем наблюдалось еще лучше. Идея, безусловно, хорошая и направленность ее на цивилизованное разрешение конфликта очевидна. Только вот есть в сирийском вопросе такой нюанс как участие в военном конфликте не только правительственных войск и оппозиции, но и тех, кто действует в этой стране в качестве наемников и связан с мировыми террористическими организациями. Поэтому если стороны и прекратят огонь, то товарищи в зеленых и черных повязках на лице быстро восстановят «статус кво» с помощью орудийных залпов и гранатометных выстрелов, заставив мир говорить о том, что Асад снова срывает наметившееся перемирие. Совершенно непонятно, как вообще собираются действовать наблюдатели в таких условиях. Неужели они будут подходить к людям с ПЗРК на плече и спрашивать их документы с целью уточнить, какая именно сторона сегодня нарушила перемирие. Видимо, в Совбезе это представляют примерно таким образом: «Добрый день! Я – наблюдатель! Назовите ваше полное имя и звание, чтобы я сделал пометочку в своем журнале для отчета» Ответ: «Валлейкум ассалам, господин ооновский наблюдатель! Я – международный террорист Абдулла, мне вообще до лампочки, кого здесь хотят убрать со своего поста, просто я тут зарабатываю деньги и сейчас хочу выпустить вот по тем людям в форме пару очередей из своего автомата, а потом туда же еще и отрядить штук пять лимонок…» Наблюдатель: «Ага! Так и запишем: оппозиционеры сегодня перемирие нарушали 4 раза. Побегу теперь у правительственных войск спрошу, чем они собираются ответить…» В общем, наблюдение в Сирии – дело, конечно, нужное, но вот только вряд ли террорист Абдулла будет столь красноречив… Полет ЕГЭшной мысли На неделе на «Военном обозрении» поднималась тема о том, что безопасность России складывается не только из количества ядерных боеголовок и уровня заработных плат военнослужащих, но и от качества среднего образования в стране. В этой связи будет не лишним обратиться к некоторым нововведениям, которые ждут выпускников (а их около 900 тысяч человек) российских школ при сдаче Единого Госэкзамена (ЕГЭ). Как уверяют эксперты, составляющие материалы для выпускного экзамена по тем или иным предметам, они решили, что нужно пойти по пути «меньше теории – больше практики». Мол, российские дети в большинстве своем не могут на экзамене решить простую задачу по математике о количестве жидкости в сосудах разного диаметра, зато могут это сделать в реальной жизни. В связи с этим можно было бы ожидать, что все экзаменационные аудитории и прилегающие к ним площадки будут оборудованы «практическими средствами»: бассейнами, в которых из трубы А вливается, а в трубу В выливается…, железнодорожными путями, по которым в разных направлениях идут пассажирские и товарные поезда с различной скоростью, работающими моделями Солнечной системы. В общем, всем, что сможет помочь нашим школьникам решать задачи на практическом уровне, а не марать бумагу и ломать голову. Однако эксперты решили не утруждать себя такими затратными мерами, поэтому вероятнее всего, скоро мы увидим ЕГЭ в форме комиксов, где выпускники смогут на практическом уровне получить правильный ответ или даже нарисовать его... Ждет экзаменуемых новшество в ЕГЭ и по русскому языку. Эксперты говорят, что теперь будет по-новому вестись подсчет количества слов, написанных в сочинении или эссе. Видимо, школьник, которые «накатает» больше, получит и оценку выше. Если руководствоваться такой логикой, то Льву Толстому за «Войну и мир» современные проверяющие поставили бы твердую пятерку, а вот Тургенев за свои небольшие рассказы из «Записок охотника» вряд ли добрал баллов для получения аттестата зрелости… Ну, а авторам японских хокку в современных российских школах вообще мало бы что светило… При этом составители ЕГЭ по русскому языку и литературе заявляют, что учащиеся должны уходить от монолога в своих сочинениях, а использовать диалоговую форму. Поэтому выпускнику для получения высокой оценки придется избирать себе некоего виртуального собеседника и с ним вести переписку. По всей видимости, авторы такого подхода долго смотрели передачу Юлии Высоцкой «Едим дома», в которой та постоянно с кем-то разговаривает и не переживает по поводу того, что ей, обычно, никто не отвечает. В общем, реформа образования на месте, как видно, не стоит. Министерство господина Фурсенко работает на полную катушку, и скоро на улицах России прибавится граждан, которые, желая быть услышанными, разговаривают сами с собой и для того, чтобы узнать, сколько будет 0,5+0,5 на практике, выпивают в подъезде 2 бутылки пива и дрожащей рукой вписывают данные в условленную ячейку. Свели концы с концами На минувшей неделе россияне получили исчерпывающую информацию о доходах слуг народа – российских чиновников. Насколько она исчерпывающая, каждый сделал для себя свой собственный вывод. И хоть считать чужие деньги - дело неблагодарное, но раз уж чиновники сами решили резать финансовую правду-матку, то этой темы вполне можно коснуться в итогах уходящей недели. Согласно опубликованным данным, вырисовывается следующая тенденция: буквально все государственные мужи в 2011 году не смогли заработать того, что им удавалось получить в году 2010-м. Самыми «бедными» российскими Федеральными министрами оказались: зампред Игорь Сечин с доходом в 3 млн. 92 тысячи рублей, министр здравоохранения Татьяна Голикова со своими 2 млн. 976 тысячами рублей, министр юстиции Коновалов с доходом в 3 млн. 13 тыс, экономный министр экономики Наибуллина в 3170000 руб., министр связи Игорь Щеголев с 2 млн. 892 тысячами руб. Однако есть в списке министр, который заработал и того меньше – это ни кто иной как министр обороны господин Сердюков. Правда, примечательно то, что у многих Федеральных министров члены их семей зарабатывают куда больше, чем они сами. Вот, к примеру, супруга того же господина Сердюкова за год заработала сумму почти семикратно превышающую доходы супруга. Мало того, Юлия Викторовна Сердюкова зарабатывает согласно опубликованным данным больше, чем российский Президент Медведев и Премьер Путин, вместе взятые. Похожая ситуация и в семье Набиуллиных, где муж министра экономического развития работает, судя по итоговым доходам, в 4 раза интенсивнее своей жены. Супруга министра Сечина тоже имеет более высокооплачиваемую работу, чем муж, так как подала декларацию, из которой видно, что ее доход в три раза выше дохода Игоря Ивановича. То же творится и в семье Дмитрия Козака. На этом фоне выделяют две «министерских семьи». Во-первых, Хлопонины, где глава семейства в год в поте лица заработал почти полмиллиарда рублей. Во-вторых, Шуваловы, в которой одна только жена умудрилась принести в дом 365 миллионов рублей за год, имея при этом 7 автомобилей, среди которых кроме Ягуара и нескольких Мерседесов числится… ВАЗ-2101. Неужели госпожа Шувалова, чтобы обеспечить семью, долгими зимними ночами «бомбит» на своей «копейке» по городским улицам… В этой связи Ольге Шуваловой хочется дать ни к чему не обязывающий совет: Ольга, ну, возьмите вы к себе в напарницы Светлану Медведеву – ведь жаль женщину - у нее на трех счетах всего 27 рублей. Водительское удостоверение у нее вроде имеется – значит, можете таксовать вдвоем, а то как-то нечестно получается – за 27 рублей она ведь даже в метро «фейсконтроль» не пройдет, а у мужа ведь каждый день на помаду просить не будешь…Автор Володин Алексей
Александр: sergei пишет: что Вашингтон собирается дать Москве некие письменные гарантии по поводу ненаправленности ЕвроПРО в нашу сторону лет 75ть назад дядя фюрер тоже нам давал гарантии.......и што из этого вышло мы все прекрасно знаем......и в последствиях этого даже участие принимали
sergei: Реформа украинской армии: изнанка странного эксперимента Аналитика - Политика 14.04.2012 09:10 Автор: Борис Такаев, для "Хвилі" «Хвиля» уже писала о том, что планы недавно назначенного министром обороны Украины Дмитрия Саламатина сократить Вооруженные силы страны в сжатые сроки до 70 тыс человек натолкнулись на стену непонимания в Совете национальной безопасности и обороны Украины и Кабмине. Напомним: разработанная Минобороны реформа Вооруженных сил предполагает сокращение численности украинской армии в течение ближайших 5 лет с нынешних 192 тысяч (из которых 144 тысяч военнослужащих и 48 тысяч гражданского персонала) до 70 тысяч человек. Именно такой показатель установлен проектом Концепции реформирования и развития Вооруженных сил Украины до 2017 года, предлагаемым Дмитрием Саламатиным. Кроме того, до 2017 планируется отменить срочную службу в ВС Украины, полностью переведя их на комплектование военнослужащими по контракту. Одним из главных приоритетов предлагаемой Концепции является выполнение армией боевых задач без дополнительной мобилизации. Хотя полностью идея мобресурса авторами документа не исключена - предусмотрено сохранение способности ВС Украины наращивать боевой потенциал в случае опасности масштабной войны. При этом на реализацию запланированной министерством обороны реформы до 2017 года планируется выделить 155 миллиардов гривен (около 19,5 млрд долл), из которых 40,3 миллиарда - дополнительно привлеченные средства. Авторы концепции ссылаются на европейскую практику и обещают довести уровень военных расходов до 1,4% ВВП (в последние годы в Украине они составляли менее 1%). Предлагаемая Саламатиным реформа, предусмотренная упомянутой Концепцией с «конечным результатом» в виде 70-тысячной армии должно было бы логично завершить и без того уникальную в мировой истории эпопею сокращения Вооруженных сил Украины. Стоит вспомнить, что с развалом СССР Украина стала обладательницей мощного обломка Советской Армии. В частности, на территории страны осталась инфраструктура трех военных округов - Киевского, Прикарпатского и Одесского. В составе этих округов находились ракетная армия, три общевойсковые и две танковые армии, один армейский корпус, четыре воздушные армии, отдельная армия Противовоздушной обороны (ПВО), Черноморский флот ВМФ СССР. Вся группировка войск и сил насчитывала около 780 тысяч человек личного состава, 6,5 тысячи танков, около 7 тысяч боевых бронированных машин, до 1,5 тысяч боевых самолетов, более 350 кораблей и судов обеспечения, 1272 стратегических ядерных боеголовок межконтинентальных баллистических ракет и почти 2,5 тысячи единиц тактического ядерного оружия. И после отказа от ядерного статуса у Украины оставалась хорошая возможность и без ядерного оружия создавать мощную, одну из самых сильных в Европе армию на основе советского наследия - этому способствовали и международные договоренности. В частности, согласно Договора об обычных вооруженных силах в Европе (ДОВСЕ), Украина может иметь (данные, действующие на сегодня): 450 000 человек личного состава Вооруженных сил; 4080 танков (в т.ч. 3130 в составе регулярных частей); 5050 боевых бронированных машин, ББМ - боевых бронированных машин (в т.ч. 4350 - в регулярных частях); 4040 артиллерийских орудий калибра более 100 мм (в т.ч. 3240 - в регулярных частях); 330 ударных вертолетов; 1080 боевых самолетов. Однако Киев пошел по иному пути, доходя уже сегодня в своих сокращениях до одной из самых слабых армий в Европе по соотношению численности населения к Вооруженным силам. Интересно, что де-факто «идеологическая» подготовка предложенного реформатором Саламатиным столь кардинального сокращения армии в Украине велась фактически с момента прихода к власти Виктора Януковича. Из уст представителей высшего военного руководства страны, а также провластной Партии регионов частенько звучали заявления о том, что на сегодня для Украины не существует актуальных масштабных военных угроз (в первую очередь - виде вооруженной агрессии какой-либо из соседних держав), а для выполнения внутренних задач и участия в мелких пограничных конфликтах достаточно небольших Вооруженных сил. Уже одни эти заявления повергали в недоумение экспертное сообщество и заставляли глубоко задуматься над жалкими перспективами Украины в сфере обеспечения собственной обороноспособности. Ведь данный подход, являющийся сугубо обывательским, безумно далек от профессиональных взглядов на сферу национальной безопасности и обороны, которые существуют во всем мире. Согласно им, при формировании военных доктрин и обликов своих вооруженных сил, державы ориентируются не на актуальные, а на самые масштабные возможные военные угрозы, вне зависимости от степени их вероятности. Яркий пример такого подхода демонстрирует сегодня сосед Украины в лице России, выступающей против развертывания в Европе системы ПРО НАТО при отсутствии юридических гарантий со стороны США, что эта система не направлена против РФ. В частности, понятно, что попытки нивелирования ядерного стратегического арсенала России со стороны Запада вовсе не означают, что НАТО уже сейчас вовсю готовит ядерный удар по РФ, и пытается заранее обезопасить себя от ответного удара. Более того: ядерную войну между Западом и Россией сегодня можно считать возможной с очень небольшой долей вероятности. Однако Москва прилагает серьезные усилия по нейтрализации этой маловероятной угрозы, допуская проведение со своей стороны соответствующих мероприятий - стоит хотя бы вспомнить анализ этой проблемы в программной статье Владимира Путина «Быть сильными: гарантии национальной безопасности для России». Известно и о реальных планах российского руководства относительно ответа на ПРО - например, по размещению в Калининградской области оперативно-тактических комплексов 9К720 «Искандер». Какой ни есть, но все же ответ на действия, которые Москва считает угрозой для себя. В нашем случае - точно такая же картина. Например, даже в свете постоянно озвучиваемых румынским руководством территориальных претензий к Украине, можно считать весьма маловероятной вооруженную агрессию Румынии с целью «забрать» Северную Буковину и Бессарабию. Тем более, что Румыния является членом НАТО, где далеко не все будут приветствовать войну за территории в Европе, а значит, явно окажут серьезное давление на Бухарест с целью заставить его умерить свои территориальные аппетиты и не до пустить вооруженный конфликт. Но, тем не менее, вероятность такого конфликта все равно существует, а значит, Украина должна быть готова к участию в нем. Стоит также оценить соотношение численности вооруженных сил к населению, а равно способы обеспечения обороноспособности со стороны некоторых соседей Украины. Беларусь при численности населения всего в 9,5 млн чел содержит армию в 62 000 человек. Однако в плане обороноспособности этой страны сделана и серьезная ставка на военное сотрудничество с Россией. А это значит, что в случае вооруженной агрессии на Беларусь, Минск резонно рассчитывает на вооруженное вмешательство РФ, что позволяет говорить об обеспечении оборонной способности державы. Союзнические соглашения между Беларусью и Россией закреплены многими двусторонними документами, а также участием Минска в многосторонних военных инициативах, предлагаемых Москвой - в частности, в Организации Договора о коллективной безопасности (ОДКБ). Здесь можно вспомнить, например, Соглашение между Республикой Беларусь и Российской Федерацией о совместной охране внешней границы Союзного государства в воздушном пространстве и создании Единой региональной системы противовоздушной обороны Республики Беларусь и Российской Федерации, или совместные действия по Плану оснащения КСОР ОДКБ вооружением, военной и специальной техникой, специальными средствами. При этом с 1995 года белорусские военнослужащие участвуют в учениях войск ПВО "Боевое содружество", которые проводятся обычно на российских полигонах Ашулук и Телемба. С 2003 года в учениях на территории Беларуси принимают и российские подразделения. Кроме того, с 1998 года действует программа "Подготовка белорусских военнослужащих в военно-учебных заведениях Российской Федерации". Финансирование этой и некоторых других программ осуществляется из бюджета Союзного государства Беларуси и России, в котором на совместную оборону и военно-техническое сотрудничество выделяются многомиллионые средства. Также согласно подписанному в Москве в 2009 году договору о развитии военно-технического сотрудничества Россия и Беларусь должны поставлять друг другу вооружение по ценам, которые действуют для национальных ВС. Кроме этого, договор предполагает, что продукция военного назначения освобождается от таможенных пошлин и сборов. И это - лишь некоторые примеры развивающегося военного сотрудничества между двумя странами. Польша на 38 млн населения имеет армию численностью порядка 150 тыс чел - при том, что эта страна является членом НАТО, а значит, имея гарантии коллективной безопасности, при нейтрализации военных угроз полагается на весь военный потенциал Альянса, а не лишь на собственные силы. В январе 2012 года Минобороны Польши утвердило планы развития вооруженных сил на обозримую перспективу, при этом, исходя из оборонной достаточности, определена численность Войска Польского на уровне 120 тыс. штатно-должностных единиц (в том числе 20 тыс. должностей для национальных сил резерва). К концу 2012 года костяк ВС Польши составят 23,5 тысячи офицеров, 43,2 тысячи хорунжих и сержантов, 48,8 тысяч рядовых. Планируется сократить количество генеральских должностей и увеличить численность женщин, проходящих военную службу. В текущем году будет разработана программа развития ВС Польши в 2013-2022 годах, которая должна обеспечить развитие боевых способностей войск, а также осуществлена реорганизация структуры национальных сил резерва, способной укрепить обороноспособность государства и создать подготовленный мобилизационный резерв. В Румынии (тоже член НАТО), на менее 22 млн чел населения, армия и флот до 2007 года составляли столько же военных, как и в Украине на прошлый год - 200 000 чел, на нынешний же момент с отказом от призыва и переходом на контрактную службу ВС Румынии сократились до 90 000 чел (из них 75 000 военнослужащих). При этом если говорить о финансировании в привязке к численности вооруженных сил, то сравнение совершенно позорно для Киева. Так, Украина на нынешнюю армии в 192 000 чел тратит в последние годы менее 1,5 млрд долл, тогда как Румыния на свои 90 000 - от 2,5 млрд долл до более 3 млрд долл. Т.е. Румыния, являясь членом НАТО, при численности населения более чем в 2 раза меньше, чем в Украине, содержит армию на 20 тыс чел больше, чем те Вооруженные силы, которые предлагает Саламатин для Украины. Венгрия, имея население всего в 10 млн чел, до вступления в НАТО содержала армию в 130 тыс чел. Затем Вооруженные силы страны постепенно сокращались до 30 тыс чел, с обеспечением высокого уровня их финансирования и боевой подготовки. В условиях кризиса, начавшегося в 2008 году, министр обороны Венгрии Ференц Дьюхач объявил о сокращении численности Вооружённых сил с 30 тысяч до 22 тысяч. При этом военное руководство страны отмечает, что перед венгерской армией не стоит цель быть способной отразить вооруженную агрессию, поскольку держава имеет коллективные гарантии безопасности, а потому главная задача Вооруженных сил - быть способными нейтрализовать угрозы участием в небольших конфликтах, и противостоять терроризму внутри страны. Потому в этих условиях Украина, заведомо отказавшись с объявлением Виктором Януковичем внеблоковости державы от участия в каких-либо военно-политических союзах, с осуществлением Концепции Дмитрия Саламатина оказалась бы в совершенно непонятной ситуации, имея одну из самых незначительных в мире армий по соотношению к численности населения. Внеблоковый статус не дает ответа на главный вопрос: каким образом страна с огромной территорией и большим по европейским меркам населением, намерена обеспечивать свою обороноспособность, имея микроскопическую армию? Можно возразить: в предлагаемой Минобороны Концепции реформирования и развития Вооруженных сил Украины до 2017 года, собственно, лишь предлагается законодательно «закрепить» те процессы, которые и без того происходят в сфере украинской обороноспособности. Действительно, Вооруженные силы Украины сокращались и прежде, - за время правления Януковича последний подал в парламент и затем утвердил уже три закона, согласно которым Вооруженные силы «урезаются». Последний был подписан октябре 2011 года. Это Закон Украины №3742-VI «О численности Вооруженных Сил Украины на 2012 год», согласно которому общая численность Вооруженных Сил Украины в течение 2012 года уменьшится на 8 тыс. человек, в том числе 5 тыс. военнослужащих. Всего в украинской армии по состоянию на 31 декабря 2012 года, и без ныне предложенной Концепции, будет 184 тысяч человек, в том числе 139 тысяч военнослужащих. Но на самом деле в происходящих при Януковиче сокращениях есть очень интересный момент, на котором почему-то не заостряют внимание эксперты. А именно, стоит проанализировать следующие цифры. Так, к приходу к власти Януковича, на начало 2010 года, численность Вооруженных сил Украины составляла 200 тысяч человек (штатная численность - 159 тыс. военнослужащих и 41 тыс. гражданского персонала). В том числе, согласно официальному изданию МО Украины «Белая книга-2009»: Сухопутные войска - 73 тыс. человек, в составе - 735 танков, 2155 ББМ, 892 арт. систем калибра более 100 мм, 72 вертолета. Воздушные силы (ВВС плюс ПВО) - 49 тыс. человек, 208 боевых и 39 транспортных самолетов. ВМС - 15 тыс. человек, 26 боевых кораблей и катеров, в составе частей береговой обороны - 39 танков, 177 ББМ, 52 арт. систем калибра более 100 мм, 8 противолодочных вертолетов, 4 самолета. На начало 2012 года Структура Вооруженных сил Украины выглядит следующим образом. Территориально страна разделена на зоны ответственности Западного и Южного оперативных командований и Территориального управления «Север». В составе Сухопутных войск - 3 армейских корпуса (в каждом по 2 механизированные бригады и 1 артиллерийская бригада, в одном из корпусов - отдельная аэромобильная бригада, и в одном - отдельная воздушно-десантная бригада, плюс части обеспечения). Непосредственно командованию Сухопутных войск подчиняются ракетная бригада и отдельная аэромобильная бригада. В общей сложности это 68 тыс чел личного состава, 735 танков, 2155 ББМ, 72 вертолета, 892 артсистемы калибром более 100 мм. В составе Воздушных сил на данный момент - три Воздушных командования (ВК), в каждом из которых находятся части ВВС и ПВО. В первом ВК - 2 бригады тактической авиации, 2 зенитно-ракетных полка и радиотехническая бригада. Во втором - 2 бригады тактической авиации, тактическая группа, 2 зенитно-ракетные бригады, 2 зенитно-ракетных полка и 2 радиотехнические бригады. В третьем ВК - 2 бригады тактической авиации, 2 зенитно-ракетные бригады, 2 зенитно-ракетных полка, 2 радиотехнические бригады. Плюс в каждом ВК части и подразделения обеспечения. В непосредственном подчинении командования Воздушных сил находится 2 бригады транспортной авиации, полк дистанционно управляемых летательных аппаратов (БПЛА), Государственный научно-испытательный центр, Объединенный учебный центр и части непосредственного подчинения. Это 43 100 чел личного состава, 208 боевых самолетов, 39 транспортных самолета. В составе ВМС - Центр морских операций (в него входят 2 бригады надводных кораблей), 2 военно-морские базы, морская авиабригада, Центр войск береговой обороны (отдельная бригада береговой обороны, отдельная береговая артиллерийская группа, части обеспечения). Это в общей сложности 14 700 чел личного состава и 26 боевых кораблей и катеров, 8 противолодочных вертолетов и 4 противолодочных самолета. Также в частях береговой обороны - 41 танк, 177 ББМ, 52 артсистемы калибром более 100 мм. Как видим, при существенном уменьшении количества личного состава по сравнению с началом 2010 года, комплект вооружений и военной техники (ВВТ) в армии и флоте практически не изменился. В Сухопутных войсках личного состава стало меньше на 5 тыс чел, но ВВТ остались в прежнем количестве. В Воздушных силах количество личного состава уменьшилось на 5 900 чел, количество самолетов не изменилось. В береговых частях ВМС стало на 300 чел личного состава меньше, но стало больше на 2 танка, остальные вооружения и техника остались в том же количестве. Как это понимать? Отчего количество личного состава в войсках уменьшается, а количество ВВТ остается прежним, а в случае с береговой обороной даже растет? Неужели украинскому военному руководству удалось сократить армию, т.е. выполнить чисто политический и далекий от здравого смысла план, но при этом полностью сохранить боевую мощь армии и флота, не снизив их боевые возможности? Очевидно, именно это и пыталось сделать до последнего времени руководство Минобороны и Генштаба. Т.е. воинские части вообще практически не сокращались, подразделения в их составе сокращались в очень редких случаях, а в основном при очередной волне сокращений «резались» клеточки в организационно-штатной структуре подразделений (т.е. отдельные должности), причем как правило «пустые», вакантные, поскольку в армии наблюдается перманентный некомплект, в первую очередь младшего офицерского состава. Это и позволяло сокращать Вооруженные силы, но де-факто оставлять комплект частей прежним. С предлагаемой ныне Минобороны Концепцией этот фокус не пройдет - здесь речь идет об активном расформировании частей, и по-иному не получится. Согласно данным автора этих строк из источников в Генштабе ВС Украины, предлагается сократить в ближайшей перспективе как минимум две механизированные бригады и артбригаду. Что куда актуальнее (учитывая, что и на сегодня небо Украины, в т.ч. над важными стратегическими объектами и промышленными районами, прикрыто ПВО лишь фрагментарно), будет сокращена четверть подразделений Воздушных сил - как ВВС, так и ПВО. И это только на первом этапе. В дальнейшем армия превратится в набор подразделений, представляющих различные рода войск, но не способных выполнять масштабные задачи по нейтрализации военных угроз. Что касается критики предлагаемых реформ, то аргументация оппонентов Дмитрия Саламатина, как мы писали раньше, проста. Предлагая в сжатые сроки сократить армию в 2,5 раза, Саламатин совершенно не учел давно известную истину: если говорить о сиюминутной нагрузке на госбюджет, армию всегда в 3-4 раза дешевле содержать, нежели сокращать. Сокращение военных структур - а это выплаты немалых по украинским меркам компенсаций каждому офицеру и контрактнику при увольнении, расходы на расформирование частей и учреждений, создание условий для социальной адаптации военнослужащих и т.д., - требует колоссальных затрат. Тем более, когда расформировываются сразу целые воинские части, и «на гражданку» выгоняются табуны военных. Необходимые на реализацию запланированной реформы до 2017 года 155 миллиардов гривен - это 31 млрд грн в год плюс поточное финансирование армии. И это при том, что весь «повышенный» военный бюджет на 2012 год составляет 16 млрд. 387 млн грн. И при том, что на предвыборной волне власть нынче судорожно ищет средства, необходимые на так называемые социальные инициативы Януковича. Понятно, что выделить указанные миллиарды на сокращение ВС Украины означает не только сорвать инициативы президента, но и нанести зубодробительный удар по и без того лихорадящей украинской экономике. ...Пока что «пацифистским» планам Минобороны Украины, судя по всему, придется обождать. Но вовсе не факт, что предложения Саламатина все же не получат «зеленый свет», превратив в итоге украинскую армию в «парадную», способную к выполнению очень ограниченного круга задач. Автор - ведущий эксперт Центра военно-политических исследований
sergei: Американская разведка делает ставку на геев и лесбиянок Аппарат директора национальной разведки (ДНР) и Центральное разведывательное управление (ЦРУ) провели первый саммит LGBT для сотрудников нетрадиционной ориентации. Мероприятие привлекло огромное количество представителей сексуальных меньшинств - лесбиянок, геев, бисексуалов и транссексуалов (Lesbian, Gay, Bisexual, and Transgender). В саммите приняли участие представители девяти ведомств разведывательного сообщества, а также руководство ЦРУ и аппарата директора национальной разведки (источник - официальный сайт ЦРУ). Начиная с 2001 разведывательное сообщество США постоянно реформируется. Причины этого в неспособностьи американской разведки решать весь спектр современных задач. За более чем десятилетний срок было сформировано Министерство внутренней безопасности, на которое и возложили все задачи по обеспечению безопасности на континентальной части, прекращена гегемония ЦРУ, сформирован аппарат директора национальной разведки, началось создание единого информационно-коммуникационного пространства, реформирвется информационно-аналитическая деятельность и многое другое. Действительно далеко не все идеально в американской разведке. Существуют и кадровые проблемы, с которыми сталкиваются разведслужбы и других стран. Для их разрешения осуществляется поиск инновационных способов привлечения потенциальных сотрудников, например, в каждом ведомстве разведывательного сообщества созданы странички для детей, проводятся регулярные "дни открытых" дверей по всему миру, функционирует специальный портал кадровых ваканский и др. Но, оказывается, что все эти мероприятия малоэффективны. Только этим можно объяснить последние инициативы руководства разведывательного сообщества по привлечению потенциальных сотрудников из состава сексуальных меньшинств. Первое февральское собрание сексуальных меньшинств американской разведки открыл заместитель ДНР Sue Bromley. Он приветствовал всех приглашенных на саммит, указав, что главный капитал ЦРУ и разведывательного сообщества в целом - это люди, которым необходимо создать безопасные и комфортные условия для работы на общее благо. Участиники саммита согласились, что необходимо формировать благоприятную атмосферу для всех сотрудников с нетрадиционной ориентацией, и всемерно содействовать привлечению представителей сексуальных меньшинств в американскую разведку. Правда, участники саммита скромно умолчали о тайных преимуществах геев, лесбиянок, транссексуалов перед нормальными людьми, поэтому нам остается только гадать о тех неизвестных и недоступных нам способностях, которые так необходимы современной американской разведке, но дать их могут только геи. СПРАВКА: В состав разведывательного сообщества США входят 17 ведомств: - Центральное разведывательное управление - Разведывательное управление министерства обороны - Разведывательное управление СВ - Разведывательное управление корпуса морской пехоты - Национальное управление геопространственной разведки - Национальное управление воздушно-космической разведки - Управление национальной безопасности - Управление разведки ВМС - Разведывательный отдел министерства энергетики - Управление разведки и исследований Государственного департамента - Федеральное бюро расследований - Разведка береговой охраны - Отдел разведки и безопасности Управления по борьбе с наркотиками - Отдел разведки и информационно-аналитической деятельности Министерства финансов - Разведывательное управление ВВС - Управление анализа информации и защиты инфраструктуры Министерства внутренней безопасности - Аппарат директора национальной разведки (ДНР)
Александр: sergei пишет: Правда, участники саммита скромно умолчали о тайных преимуществах геев, лесбиянок, транссексуалов перед нормальными людьми даже сказать нечего
sergei: http://www.inosmi.ru/usa/20120408/190164277.html над комментариями посмеялся от души!!!
sergei: Россия – США. Кто кого облапошил на нефтиApril 16, 2012 Filled under Политбюро, Россия, США Comments off Соглашение о разделе продукции позволявшее вытягивать из России нефть и газ за бесценок позднее утилизированное Путиным, больше не дает возможности западным компаниям ловить рыбку в мутной воде в России. Отчасти этим можно объяснить яростное желание любом виде вернуться на росийский рынок нефте-газодобычи под любым видом. Путин ссадил нефтянных гигантов с российских катушек, теперь нужно любым образом вернуться назад. Положение усугубляется тем, что прогнозы на удешевление доллара относительно нефти всё более угрожают финансовой системе США и ЕС. Получается так, что сколько бы не старались твердые валюты оставаться твердыми, происходит их удешевление относительно углеводородов. Процесс роста цены на нефть это объективный процесс девальвации валют. То есть изначально планировалось, при помощи управления валютами держать цену на нефть под контролем, но когда валюты сами стали нестабильными, теперь они сами стали объектом корректировки. В этом случае нужно больше производить нефти самим за доллары и этим укреплять доллар. Тогда валюта не станет тащиться за нефтью, но будет одно целое с ним. Как бы нас не старались убедить в альтернативных источниках энергии, похоже замены углеводородам пока нет. Пока не было альтернативы доллару как единому платежному инструменту, Соединенным штатам всё сходило с рук, любая финансовая авантюра. Теперь же похоже положение начинает меняться. Существует реальная угроза того, что страны экспортеры нефти и её потребители перейдут на прямые оплаты в национальных валютах. В этом случае судьба доллара окажется незавидной. США конечно же не отдадут пальму первенства без боя, но слишком велик мир, чтобы биться со всеми. К тому же политика США в течение последних 10 лет, просто самоубийственна для их авторитета, а стало быть и для доллара. Президент-велосипедист потому и ездил постоянно с заклееной физиономией, что не умел балансировать, а теперь оказывается это было очень важно не только при езде на велосипеде. В общем устремление нефтянных гигантов в Россию по-прежнему является борьбой за выживание на рынке. Одним таким успехом смогла похвастаться на этой неделе Exxon Mobil которая по итогам 2011 года уступила мировую пальму первенства китайской компании PetroChina. По итогам подписанных соглашений, Exxon Mobil совместно с Роснефтью будет добывать нефть и газ в Черном море и в совместной геологоразведке и разработке шельфа в Карском море. Для того, чтобы сделка выглядела интереснее российская сторона предоставила ряд льгот, в том числе и налоговых для западных компаний. Здесь как говорится всё понятно. У российских олигархов деньги по карманам рассовывать получается хорошо, а вот собственную нефть добывать у них опыта нет. Поэтому привлекаются западные компании, где без сомнения тоже есть опыт паковаться по полной программе, но есть и опыт добычи, даже в таких сложных регионах как шельф Карского моря. То есть что выигрывают западные компании в России вроде понятно: экономят на налогах и страхуются, и страхуют собственную финансовую систему. Что же получает взамен Россия. Было широко обьявлено, что Россия входит в проекты добычи в Техасе, причем там всё уже разведано, входит в проекты глубоководного бурения в Мексиканском заливе и входит в долю в проекте по добыче нефти в Канаде в нефтеносных песках. Особым пунктом было объявлено что Россия входит на американский рынок нефти и газа. Никаких налоговых льгот никто российской компании Роснефть не предложил. Насколько это привлекательно с коммерческой точки зрения, скорее нет чем да. Для того, чтобы понять что действительно происходит, нужно вернуться немножко назад, может быть на пару недель и вспомнить, что происходило тогда в США. А происходило тогда вот что. Республиканцы пытались вырвать из бюджета субсидии и налоговые льготы для своих нефтедобывающих компаний. Республиканцы критиковали Обаму за отказ строить нефтепровод из Канады, республиканцы пытались обвинить Обаму в высокой цене на газолин на заправочных станциях (так в США называют бензин). Однако Обама ни на что такое не идет. Денег из бюджета не дает, налоговых льгот тоже, мало того, собирается отменить уже существующие. Что же получит Роснефть войдя на американский рынок? Жесткую конкуренцию, возможно даже супержесткую. Никаких налоговых льгот и риски связанные с глубоководным бурением. Может кто-то себе представить сколько бы стоило российским компаниям утечка нефти подобная утечке в Мексиканском заливе при аварии на платформе ВР Deepwater Horizon. Там бы никто стесняться в штрафах не стал. Русские бы заплатили за все свои грехи одним счётом. За всё, начиная от полета Гагарина и до размещения ракет на Кубе. Холодная война имеет возможность получить финансовое продолжение. К тому же труба от которой так упорно отказывается Обама, как раз должна доставлять из Канады в США ту нефть, которую собирается вырабатывать там Роснефть. Так что же это за сделка такая, что Россия отдает реальную нефть на шельфе и приобретает все риски глубоководного бурения и нефтеносные пески, из которых добывать нефть это вам не лопатой деньги грести. Про добычу нефти в Черном море и говорить не приходится, зачем там давать льготы при мелководном и безопастном бурении вряд ли кто обьяснить сможет. Возникает вопрос. В чем же собственно выгода России. Зачем нужны эти swing-party? Разумеется выгода тут есть, лежит она чуть глубже чем нефть в Мексиканском заливе и риски при получении этой выгоды ничуть не меньше, но выгода настолько велика, что Путин решил рискнуть. Всё дело в том, что нефтянная отрасль в США это отрасль которая обросла лоббистами так же как свая обросла ракушками на одесском пирсе. Войдя на американский рынок, российские компании смогут управлять этими самыми лоббистами и через финансирование определенных людей смогут продвигать российские интересы, не интересы нефтянных компаний, но интересы России. Это очень большая игра, она требует больших усилий и больших денег, но она несет реально огромные результаты. Время железных терминаторов вроде Вэников и МакКейнов прошло, такие политики либо уже ушли либо вот-вот уйдут из политики. Сейчас в ходу более гибкие и мощные конструкции. Вот противодействовать им Россия пока не научилась. Путин решает страховать Россию через влияние на лоббистов в США. Эти люди много сделали плохого для России и других стран мира, они всеядны, им нужны только деньги, значит пришло их время поработать на Россию. Ну что ж работать на Россию во имя стабильности и мира, это лучше чем работать на американский ВПК для очередной войны. Вот с такими наметками идет друг Владимир на свой новый президентский срок. Если учесть какую объемную задачу он перед собой поставил, то вероятно сроков этих будет два. Join the Forum discussion on this post
sergei: В Страстную неделю Янукович примерил на себя роль Иуды 18:54 12.04.2012 , Ваньков Василий Виктор Янукович. Фото © РИА Новости, Григорий Василенко «Одни тянут в Таможенный союз, а другие – в ЕС, поэтому Украина находится в сложном положении. Мы хотели сделать заявление, чтобы Украина вступила в ЕС, и это хотят также и церкви. Потому что мы хотим быть с богатой Европой, а не с бедной страной», – подчеркнул Филарет, которого цитирует НБН («Независимое бюро новостей»). Судя по всему, президент Украины вошел во вкус такого «увлекательного» занятия, как сдача интересов своего электората. Складывается впечатление, что, начав свои поствыборные «упражнения в предательстве» с дезавуирования собственного обещания придать русскому языку статус второго государственного, он уже не может остановиться, каждый раз обновляя «личный рекорд» коварства и вероломства. Обменяв на мифические «евроковрижки» (и вполне реальные дивиденды в плане собственной легитимации в глазах «цивилизованного мира») «незалежные» материальные ценности, посулив Евросоюзу свободный доступ на украинские рынки в рамках зоны свободной торговли, теперь Виктор Янукович, похоже, открыл «сезон дисконтной распродажи» своей духовной Родины. Политик, вознесенный на вершину самостийного Олимпа благодаря поддержке русскоязычных избирателей юго-востока Украины, среди которых абсолютно доминируют прихожане Украинской православной церкви Московского патриархата (т. е. канонического православия), как выясняется, теперь не чурается вступать в конъюнктурную коалицию с иноверцами, а также силами, представляющими внутриукраинский церковный раскол. Об этом недвусмысленно свидетельствует присутствие на ведущих ролях в действующем кабинете министров таких записных апологетов идеи создания на Украине единой поместной церкви, как нынешний вице-премьер-министр Раиса Богатырева, которая еще в 2007 году, будучи на тот момент руководителем фракции Партии регионов, в своей статье «Национальный прагматизм, или Эссе о будущем Украины» подвела концептуальную базу под раскольничий проект отрыва Украинской Церкви от канонического православия. По ее словам, «без такой церкви (ЕПЦ. – Прим. KM.RU) говорить о завершенном процессе оформления и сохранения украинской государственности преждевременно». Об активизации усилий правящей донецкой группировки на стезе «доведения до ума» незавершенной «оранжевой» программы времен президентства Ющенко по перерезанию духовной пуповины между Россией и Украиной также говорят участившиеся встречи главы государства с представителями тех украинских церквей, которые так или иначе работают на подрыв духовного стержня, обеспечивающего единство Русского мира. На днях одно из таких мероприятий состоялось в президентской резиденции в Киеве. В ней приняли участие предстоятель неканонической Украинской автокефальной православной церкви митрополит Мефодий, президент Всеукраинского союза объединений евангельских христиан-баптистов Вячеслав Нестерук, глава совета епископов Украинской христианской евангельской церкви, архиепископ Леонид Падун, глава Всеукраинского союза церквей христиан веры евангельской – пятидесятников Михаил Паночко, верховный архиепископ Киево-Галицкий Украинской греко-католической церкви Святослав, епископ-ординарий Луцкой диецезии Римско-католической церкви Маркиян Трофимьяк, предстоятель неканонического Киевского патриархата Филарет. Списочный состав участников сразу обращает на себя внимание отсутствием в их рядах представителей канонической УПЦ МП. Как сообщили корреспонденту ИА REGNUM в пресс-службе главы украинского государства, официальная повестка встречи звучит вполне невинно: собеседники «обсудили широкий круг вопросов общественной, политической и духовной жизни Украины». Впрочем, можно не сомневаться, что истинная цель подобных заигрываний с униатами, католиками, православными раскольниками и прочими агентами старой недоброй стратегии Запада «Drang nach Osten» (которая, помимо прочего, имеет еще и духовное измерение) в формате президентских посиделок заключается в демонстрации лояльности нынешних украинских элит Западу в целом и евроинтеграционному курсу в частности. Неслучайно на одной из недавних подобных встреч глава неканонического Киевского патриархата Филарет, по сути, прямым текстом озвучил подоплеку головокружительного политического романа Виктора Януковича с украинскими православными еретиками. «Украинские церкви хотят, чтобы Украина вступила в Европейский союз», – в достаточно безапелляционной манере заявил «падший архипастырь», нимало не смущаясь тем обстоятельством, что он не обладает мандатом на то, чтобы говорить по этому вопросу от имени всех «украинских церквей» – среди которых, между прочим, по числу прихожан доминирует УПЦ МП, выступающая за сохранение исторических связей Украины с Россией и евразийский вектор ее интеграции. Вероотступничество Виктора Януковича, вставшего в одну брюссельскую очередь за «евроковрижками» вместе с украинскими «раскольниками», в интервью KM.RU прокомментировал руководитель Отдела Украины Института стран СНГ Кирилл Фролов: – Поведение украинского гаранта Конституции напоминает предательство Иуды. Для любого православного христианина это – позорное клеймо. Хотел бы напомнить, что духовником Виктора Федоровича являлся знаменитый архимандрит Зосима, подвижник Русской православной церкви, который умер несколько лет назад. Перед смертью он завещал Януковичу держаться Московского патриархата и объединяться с Россией. По его словам, отделение Украинской Церкви от Русской не может произойти ни в каком виде. Он считал это ересью и вероотступничеством. Таким образом, ко всем прочим своим предательствам Виктор Янукович теперь добавил еще и вероотступничество. Что касается украинских раскольников, то их поддержка имеет далеко идущие последствия. По сути дела, своими евроинтеграционными заявлениями Филарет (Денисенко) поддерживает не просто внешнеполитический вектор, но и все, что с ним связано, в т. ч. в духовной жизни. В т. ч., скажем, проведение гей-парада в Киеве. Ведь что такое современный Европейский союз? Это – надгосударственное объединение, основанное на секулярных принципах, где людей увольняют за ношение крестиков во имя пресловутой секулярной толерантности и где «евроинтеграсты» пытались уничтожить распятия в итальянских школах. А правительство Дании «прогибает» местных лютеран, чтобы они ввели т. н. гомосексуальное священство и разрешили венчание гомосексуалистов. Таким образом, Филарет (Денисенко) хочет, чтобы Украина стала частью организации, в которой процветает секулярный тоталитаризм. Призыв к европейской интеграции – это призыв приобщить Украину к таким «ценностям», как гей-парады, «венчание» гомосексуалистов и т. д. Вероятно, г-н Денисенко хочет легализовать все это у себя в расколе. Таковы уж требования Европейского союза. По сути, призыв к евроинтеграции означает призыв бежать сломя голову в объединение, раздираемое жесточайшим кризисом, которое постепенно отказывается от христианства. Не говоря уже о том, что резиденция высокопоставленного раскольника УПЦ Киевского патриархата в Киеве в свое время была центром вербовки боевиков УНА-УНСО для участия в военных действиях на российском Северном Кавказе на стороне Басаева и других террористов, которые сражались против православной России. Г-н Денисенко исповедует вовсе не православную религию. Его секту можно назвать так: «Хоть с чертом, главное – против России». Российскому руководству уже давно пора занять принципиальную позицию и потребовать от своих украинских коллег провести расследование всех преступлений раскольнического Киевского патриархата, в т. ч. вербовку боевиков в отряды Басаева и участие в террористической деятельности против России. Я считаю, что Владимир Путин должен проявить в этом вопросе последовательность и твердость. Еще раз повторю, что участие в евроинтеграционном процессе означает уход Украины из православной цивилизации с ее последующей дехристианизацией. Как известно, в Евросоюзе вылавливают уже не только православных, но и даже католиков. Это означает конец православной Украины. Я надеюсь, что перед угрозой «оранжевого» реванша на парламентских выборах в октябре Виктор Янукович трезво оценит ситуацию и повернется лицом к своим избирателям.
sergei: Никита Кричевский: В офшорах — даже аэропорты и компании ЖКХ Коллаж Андрея ДОРОФЕЕВА Автор: Никита Кричевский Опубликовано 04 апреля 12 (0:05) Статья «Никита Кричевский: Бизнес в «зоне»» из номера: АИФ №14 Известный экономист и публицист, доктор экономи-ческих наук, профессор — о том, чем закончилась война с офшорами, начатая по распоряжению теперь уже президента Владимира Путина В декабре прошлого года премьер-министр В. Путин по-требовал вывести финансовые потоки стратегических отраслей России из офшорных зон. И поручил руководству госкомпаний в течение двух месяцев провести соответствующие проверки с привлечением в случае необходимости правоохранительных органов. «Вывод национальной экономики, её стратегических отраслей из офшорной тени — наша приоритетная задача на ближайший период» — эти слова премьер-министра прозвучали на заседании правительственной комиссии. В. Путин привёл примеры из энергетической области, обратив особое внимание на офшорные и коррупционные схемы, используемые в «ФСК ЕЭС» (доля государства или госкомпаний в уставном капитале — 79,5%), «МРСК Северного Кавказа» (58,3%), «РусГидро» (58,0%) и «Тюменьэнерго» (100%). Принесла ли публичная выволочка энергетиков хоть какую-то пользу? По цепочке в карман Через некоторое время «ФСК ЕЭС» сообщило, что ограничивает в закупочных процедурах контрагентов, зарегистрированных в офшорных зонах«. Выходит, премьер был прав, когда говорил о схемах, которые использует «ФСК ЕЭС» и другие энергетические предприятия России. Насколько же велики потенциальные масштабы воровства? Для справки: только в 2011 г. «ФСК ЕЭС» получило из федерального бюджета на реализацию своей инвестиционной программы 2 млрд 217,9 млн руб., или порядка 75 млн долл. по текущему курсу. По итогам 2010 г. каждый из 9 членов правления «ФСК ЕЭС» получил в виде зарплаты, премий и иных выплат в среднем по 19,5 млн руб. каждый, что с учётом предыдущих доходов позволяет причислять этих «государевых коммерсантов» к долларовым миллионерам. Схожая картина и в других упомянутых премьером компаниях. В 2008 г. в офшоры ушло «две трети бюджета РФ» За 20 лет из России, в основном через офшоры, вывезено 2 трлн. долл. Эта цифра сопоставима... Что такое оффшоры и как с их помощью уводят деньги Оффшоры - это государства, предоставляющие особо щадящий налоговый режим (налоги там либо отсутствуют, либо – мизерные).... Но обнаружить среди собст-венников названных предприятий офшорные структуры, владеющие не менее чем 5% акций, вряд ли удастся. Деньги-то выводят не напрямую, а через «дружественные» конторки. Коррупционная цепочка выглядит так. Для проведения госзакупок и выполнения инвестиционных программ организуются конкурсы, выигрывают которые, как правило, свои «подкожные» фирмочки. Всё имущество этих «подрядчиков» часто состоит из стола, стула и калькулятора, зато главный актив — это тесные «деловые» отношения с руководством госпредприятий. Дальше «победитель» конкурса на условиях субподряда за значительно меньшую сумму привлекает реальную организацию, осуществляющую поставки необходимой продукции и выполнение инвестиционных задач. Разница же, остающаяся у фирмы-«прокладки», потом обналичивается и переводится на частные счета менеджеров госструктур. Багамский привет «Ну и где здесь офшоры?» — спросите вы. А нигде. Вот почему фраза из отчёта того же «ФСК ЕЭС» о проведении мероприятий «по обеспечению раскрытия контрагентами цепочки собственников и прекращении договорных отношений с контрагентами, уклонившимися от предоставления данных сведений», ничего не значит. Если у каких-то партнёров в собственниках и были офшоры, то теперь их поспешно заменили на какие-нибудь ЗАО или ООО с российской пропиской, но учреждённые теми же офшорами. Тем не менее все формальности соблюдены. Подобным примерам в российских стратегических отраслях несть числа. Взять хотя бы такой важнейший объект транспортной инфраструктуры страны, как екатеринбургский аэропорт «Кольцово». Формально основными акционерами аэропорта «Кольцово» являются Свердловская область (34,6% уставного капитала) и «Кольцово-Инвест» (51,9%). Вроде бы всё в порядке: и те и другие — российские юридические лица. Ларчик открывается просто: контролирующий акционер «Кольцово» на 100% принадлежит кипрской «Фулгейт Консультанс Лимитед». То есть одним из крупнейших транспортных узлов России владеет никому не извест-ная контора! Правда, есть одно «но»: кипрская фирмочка через цепочку посредников является составной частью группы компаний «Ренова» В. Вексельберга, зарегистрированной, кстати, на офшорных же Багамских островах. И ладно бы только «Кольцово» — «Ренове» помимо долей в нефтегазовой ТНК-ВР, алюминиевом «Русале» или телекоммуникационном «АКАДО» частично принадлежат такие инфраструктурные компании, как «Комплексные энергетические системы» и «Российские коммунальные системы». Впрочем, об этих и подобных им структурах В. Путин ничего не говорил. Борьба с офшорами в России только начинается. Противостояние не выиграть грозными окриками — нужны системные решения. Например, закон, по которому собственниками российских компаний с имуществом (то есть активами) более 10 млн (или 50 млн, 100 млн) руб. не могут быть офшорные структуры. Что же до противодействия коррупции, нужно воспользоваться опытом развитых стран, где эффективно функционируют специальные службы по расследованию случаев коррупции, подотчётные исключительно высшему должностному лицу страны. Создадим такую службу — тогда и посадки будут, и бюджет пополнится, и пенсии повысятся.
sergei: Casus belli, или Когда пора стрелять? Вчера, 07:06 | Продолжение статьи «Опасения радостью разоружения» - 2 (http://topwar.ru/13448-opaseniya-radostyu-razoruzheniya-2.html) начну с темы, на первый взгляд весьма далекой от военного дела – с августовского землетрясения в Турции 1999 года (Измитское). Официально количество жертв составило 17 217 погибших и 43 959 раненых, но многие источники приводят другие данные: погибших около 40 000 и такое же количество раненых - трупы людей хоронили практически без учета в братских могилах для предотвращения распространения инфекционных болезней. Велики были и материальные потери, их оценили в 25 млрд. долларов. И ничто не связывало бы это печальное событие с агрессией США и НАТО против Югославии, если бы не данные метеостанций, которые натыканы в Европе как грибы в русском лесу. Еще не закончился разбор завалов и спасательная операция, а между турецким МИДом и госдепом США уже начал разгораться скандал – Турция потребовала возмещения ущерба, предъявив распечатки данных с этих станций, которые свидетельствовали об изменении движения огромных воздушных масс, вызванных активными полетами американской авиации в Югославии. Воздух естественен, он окружает нас с рождения, и потому мы не замечаем его, но на площади, равной средней площади типичного циклона, изменение силы за счет изменения давления может составить около 10 в двенадцатой степени, а это вес Эльбруса! Турецкие эксперты посчитали, что именно это послужило спусковым механизмом для землетрясения. Пока это весьма спорная модель и носит вероятностный характер, но, судя по тому, что скандал быстро затих и не получил широкой огласки, США что-то заплатили Турции. Напрашивается вопрос: а если бы США не заплатили, то было бы это происшествие поводом к войне? Всего двадцать пять погибших солдат поставили если не на грань войны, то практически разорвали многолетнее и тесное сотрудничество между США и Пакистаном, а тут 40 000 жизней! Как было отмечено раньше, в военно-политических кругах ядерных стран сейчас ведется скрытое, но очень активное обсуждение темы о современном Casus belli (лат.) - формальном поводе для объявления войны. И он весьма непрост, так как выходит за рамки его обычного понимания и толкования. Например, можно ли им считать ядерный удар по естественной акватории (океаны, моря, заливы), находящейся за пределами территориальных вод? Формально территория государства удару не подверглась, но приливная волна (цунами) уничтожила десятки, а то и сотни тысяч его граждан – правильно спроектированный и точно доставленный ядерный боеприпас вполне может сформировать волну высотой 10-12 метров. Или еще сложнее - подрыв ядерного устройства за тысячи километров от государственной территории, но в теле океанского течения. Гольфстрима к примеру. Это только мы, родившиеся и выросшие в России считаем, что живем в нормальных климатических условиях. На самом деле все мы Герои – Россия самая холодная страна в мире, две трети территории которой находятся за полярным кругом. Приведу простой пример. Помните нашу бывшую всесоюзную «здравницу и житницу» Крым. Так вот, во времена Римской империи он был местом ссылки для преступников, которые там массово гибли, и не от непосильного труда и издевательств тюремщиков, а от ТЯЖЕЛОГО, НЕЧЕЛОВЕЧЕСКИ жестокого климата! А он тогда мало отличался от нынешнего. Что тогда говорить о климате Москвы, или тем более, Сибири? Сколько проживет Европа при отсутствии Гольфстрима? Год максимум - до первой посевной, потому что там не умеют так хорошо работать, как в России. Развращенные отсутствием возвратных холодов (по нашему заморозков), пашут и сеют, как хотят, а у нас уже тысячу лет «весенний день год кормит». Так что сдохнут европейцы с голода все, кто до России сдаваться добежать не успеет. Теперь поговорим о Космосе. Современным правом национальное воздушное пространство ограничивается 80 километрами. Взрыв термоядерного боеприпаса за его пределами способен обесточить энергосистему целого континента. Россия благодаря своей «отсталости» достаточно спокойно перенесет такое «вторжение» из Космоса (тут вспомнилось Библейское: «… и последние станут первыми…»), а что будет, к примеру, с Америкой? Приведу цитату из работы «Информационный терроризм: Основные проявления и возможные последствия» доцента Владивостокского филиала Дальневосточного юридического института МВД России Н.А. Шабельниковой (http://safetyfactor.narod.ru/doc/shabelnikova.html): «Приостановка глобальных информационных потоков даже на короткое время способно привести к не меньшему кризису, чем разрыв межгосударственных экономических отношений. Уже сегодня, по заявлениям некоторых иностранных экспертов, отключение компьютерных систем приведет к разорению 20% средних компаний в течение нескольких часов, 48% потерпят крах в течение нескольких суток. Около 33% банков будут разорены спустя несколько часов после такой катастрофы, а 50% из них разорятся спустя несколько суток». Это не кризис, это полный… коллапс, научно говоря. Через сутки на европейских биржах за доллар будут «давать в морду» и ни копейкой больше, а вся Америка погрязнет сначала в мародерстве, а чуть позже в каннибализме. И как любят подзуживать Россию близостью Китая, точно так же можно сказать о Канаде и Мексике – Америка окажется как орех, зажатый между дверью и косяком. И никакое ядерное оружие ей не поможет – мексиканские банды и канадские националисты мгновенно и массово вторгнутся на территорию США, так что если придется поджаривать их на атомной сковородке, то только вместе с правоверными американцами. Вот так выглядят некоторые расклады грядущей политики и международного права, о которых не любят говорить вслух, но которыми активно занимаются как правительственные чиновники, так и наемные эксперты, в частности из американского агентства Strategic Forecasting Inc. (Stratfor). РОССИЯ И АМЕРИКА - СЕСТРЫ НАВЕК И это лишь малая часть того, о чем они думают, ведь есть более тонкие и скрытые методы воздействия на окружающий мир. Возможно, для вас это будет удивительно, но Россия и Америка – сиамские близнецы. Только если реальных сиамских близняшек связывают общие органы и части тела, то Россия и Америка повязаны общей и очень крепкой «пуповиной». Называется она литосферная плита. Северо-Американская литосферная плита, содержащая континент Северная Америка, начинается там, а заканчивается в… России. Или если вы суровый патриот, то можно сказать так: Северо-Американская литосферная плита начинается в России, а Америка висит на ее конце. В России одни из лучших в мире бурильщики, а у наших ученых благодаря СССР самый богатый опыт направленных ядерных взрывов. Американцы тоже умеют бурить и взрывать. Вот только еще на этой плите держится солидная часть Атлантического океана и половина Северного ледовитого. Так что есть о чем подумать. И нам, и американцам…Автор Владимир Иванов
sergei: Виктор Есин, Евгений Савостьянов ЕвроПРО без мифов и политики Оценка дестабилизирующей роли противоракетной обороны в Европе На ракетной базе в Татищеве. Фото с официального сайта Министерства обороны РФОб авторе: Виктор Иванович Есин - генерал-полковник в отставке, кандидат военных наук. Евгений Вадимович Савостьянов - генерал-майор в отставке, кандидат технических наук. Для того чтобы выявить, способна ли ЕвроПРО – противоракетная система в Европе, создаваемая США с участием других стран, входящих в НАТО, – оказать дестабилизирующее воздействие на сложившийся по Пражскому договору 2010 года баланс стратегических сил ядерного сдерживания России и США, необходимо прежде всего оценить потенциал этой ПРО, а затем ее оперативные возможности по перехвату российских межконтинентальных баллистических ракет (МБР). ТЕКУЩЕЕ СОСТОЯНИЕ И ПЛАНЫ ПО НАРАЩИВАНИЮ ВОЗМОЖНОСТЕЙ В сентябре 2009 года администрация президента США Барака Обамы отказалась от планов предыдущей администрации по развертыванию третьего позиционного района стратегической ПРО на территории Польши и Чехии и взамен приняла новый план Европейского поэтапного адаптивного подхода (ЕПАП), который предусматривает четыре фазы развертывания ЕвроПРО до 2020 года. Первая фаза плана ЕПАП закончилась в 2011 году. К этому сроку в составе ЕвроПРО находились несущий боевое дежурство в Средиземном море крейсер «Монтерей» (типа «Тикондерога») из состава Атлантического флота США и мобильный радар AN/TРY-2 передового базирования Х-диапазона, размещенный в Турции (провинция Малатья). Следует также указать, что в Германии на авиабазе «Рамштайн» начал функционировать центр командования, контроля, боевого управления и связи С2ВМС, который придаст начальную степень боеспособности активной эшелонированной ПРО ТВД стран НАТО (программа ALTBMD). Эта программа, начатая в 2005 году, предусматривает сопряжение радаров и огневых противоракетных средств стран НАТО в одну систему. При этом предупреждение о ракетном пуске, полученное в одной стране, может передаваться другой союзной стране для задействования противоракет этой страны и ликвидации ракетной угрозы. Правда, в настоящее время противоракетный потенциал европейских стран НАТО весьма скромен: они располагают в основном зенитными ракетными комплексами «Патриот» РАС-2GEM и РАС-3 американской разработки, оснащенных противоракетами «Стандарт-2М» (SM-2 Block IV), которые способны вести борьбу с баллистическими ракетами только на конечном участке траектории их полета на высотах до 11–15 км и дальностях до 20–25 км. Крейсер «Монтерей» оснащен боевой информационно-управляющей системой (БИУС) «Иджис» с противоракетами «Стандарт-3М» (SM-3 Block IA). Основными элементами БИУС «Иджис» являются радар кругового обзора AN/SPY-1D S-диапазона, универсальная установка вертикального пуска Мк 41 с ячейками под пусковые контейнеры Мк 21 с ракетами и автоматизированные системы управления огнем. Радар AN/SPY-1D способен осуществлять автоматизированный поиск, обнаружение, сопровождение до сотни целей и одновременное наведение на цели до 18 противоракет. Дальность действия радара по баллистическим целям (БЦ) с эффективной поверхностью рассеивания 0,01 кв. м (это соответствует эффективной поверхности рассеивания типовой боеголовки баллистической ракеты) составляет 250–300 км. Трехступенчатая противоракета SM-3 Block IA, принятая на вооружение в 2006 году, имеет стартовую массу в 1500 кг и достигает скорости полета в 3,5 км/с (по ряду других источников – не более 3 км/с). В качестве ступени поражения используется легкий кинетический перехватчик LEAP массой в 17 кг, который оснащен инфракрасной головкой самонаведения (ГСН) с дальностью захвата типовой БЦ до 300 км и твердотопливной двигательной установкой системы маневрирования и пространственной ориентации. Противоракета SM-3 Block IA способна осуществить кинетический перехват БЦ на высотах 70–250 км и дальности порядка 500–550 км (при наведении по данным корабельного радара AN/SPY-1D). При использовании внешнего целеуказания (по данным радара AN/TPY-2 или космических средств) дальность перехвата БЦ этой противоракетой может возрасти до 700–750 км. В настоящее время к Атлантическому флоту США приписаны шесть кораблей с БИУС «Иджис» и противоракетами «Стандарт-3М». Места их постоянного базирования – военно-морские базы Норфолк и Мэйпорт на Атлантическом побережье США. В 2011 году достигнута договоренность между Вашингтоном и Мадридом об использовании испанской военно-морской базы «Рота» для базирования на ротационной основе четырех американских кораблей с противоракетными комплексами в Средиземной море. Размещенный в Турции радар AN/TPY-2 предназначен для обнаружения, распознавания и сопровождения иранских баллистических ракет на всех участках траектории их полета, а также выдачи целеуказаний средствам перехвата БЦ. Его дальность обнаружения стартовавших баллистических ракет составляет до 1500 км, а устойчивого сопровождения БЦ с эффективной поверхностью рассеивания 0,01 кв. м – до 1000 км. Информация от этого радара совместно с данными аналогичного радара, размещенного в пустыне Неватим (Израиль), способна повысить оперативные возможности корабельных и наземных средств противоракетного перехвата за счет более точного определения траекторий полета ракет, распознавания отделившихся от них боевых блоков и выдачи по ним целеуказания. Подобный вклад в повышение эффективности средств противоракетного перехвата вносит и такая космическая система наблюдения и слежения, как STSS, которая ныне находится в стадии опытной отработки (в экспериментальной группировке – два космических аппарата на низких орбитах). ВТОРАЯ ФАЗА ЕПАП Согласно плану ЕПАП, его вторая фаза должна быть реализована к концу 2015 года. К этому времени предусмотрено завершить ведущиеся сейчас летные испытания более совершенной противоракеты SM-3M Block IB, принять ее на вооружение и запустить в серийное производство, а также развернуть в Румынии (вблизи города Девеселу) наземную базу ПРО, оснащенную противоракетным комплексом «Иджис Эшор» (в составе 24 противоракет SM-3 Block IB). В Средиземном море будут находиться на боевом дежурстве два американских корабля с БИУС «Иджис» и противоракетами SM-3 Block IA, IB. Противоракета SM-3 Block IB является продуктом модернизации противоракеты SM-3 Block IA и отличается от своей предшественницы более совершенной ступенью поражения: на ней установлены новые ГСН и система маневрирования и пространственной ориентации. Остальные параметры и характеристики противоракеты SM-3 Block IB аналогичны модификации SM-3 Block IA. Наращивание оперативных возможностей ЕвроПРО ожидается также за счет развертывания дополнительных систем обнаружения, распознавания и слежения за БЦ в рамках развития глобальной системы ПРО США. Так, начнется развертывание системы PTSS (усовершенствованная версия системы STSS) с космическими аппаратами высокоточного многоракурсного слежения за траекториями баллистических ракет. Эта космическая система способна существенно по сравнению с наземными радарами сократить время на определение траекторий полета баллистических ракет, что, в свою очередь, примерно в два раза сократит потребное время на принятие решения на пуск противоракет. Что касается ПРО ТВД стран НАТО, то продолжится совершенствование центра командования, контроля, боевого управления и связи С2ВМС, что выведет эту ПРО на нижний уровень боеспособности. На смену противоракетам SM-3 Block IV начнут поступать более совершенные противоракеты SBT-1 с дальностью перехвата БЦ, по оценке, до 100 км. В случае необходимости предполагается нарастить потенциал ПРО ТВД стран НАТО за счет развертывания противоракетного комплекса ТХААД американского производства (принят на вооружение в 2009 году, высота перехвата БЦ составляет 40–150 км, дальность перехвата БЦ – 200–250 км). Третья фаза плана ЕПАП должна быть завершена в 2018 году. Она предусматривает принятие на вооружение и развертывание новой противоракеты SM-3 Block IIA и создание в Польше (местечко Редзиково вблизи города Слупск) второй наземной базы ПРО, оснащенной противоракетным комплексом «Иджис Эшор» с 24 противоракетами SM-3 Block IIA. Схема взаимного расположения траекторий полета МБР РС-12М и перехватчика SM-3 Block II. Разработка противоракеты SM-3 Block IIA ведется совместно США и Японией с условием ее размещения в существующем пусковом контейнере Мк 21, что ограничивает ее габариты: наибольший диаметр ступеней не может превышать 0,53 м, а длина ракеты – 6,65 м. Исходя из таких предельных габаритов, масса противоракеты не превысит 2200–2300 кг, а максимальная скорость полета составит порядка 5,5 км/c. Ожидается, что противоракета SM-3 Block IIA будет способна осуществить перехват всех типов баллистических ракет, в том числе ограничено и МБР. Планируется к концу 2018 года произвести замену всех ранее развернутых противоракет SM-3 Block IA, IB на противоракеты SM-3 Block IIA. Однако эти планы могут претерпеть изменения, поскольку летные испытания противоракеты SM-3 Block IIA до сих пор не начаты (планировалось, что они начнутся в 2011 году). Возрастут и оперативные возможности кораблей с БИУС «Иджис» за счет усовершенствования этой информационно-управляющей системы. Произойдет замена радара AN/SPY-1D на новую радарную станцию AMDR, состоящую из двух радаров S-диапазона и Х-диапазона, сопряженных контроллером. Это позволит раньше, чем прежде, «захватывать» БЦ и более точно рассчитывать траекторию ее полета. Система ПРО ТВД стран НАТО достигнет степени полной операционной готовности, а на вооружение зенитных ракетных комплексов «Патриот» поступят новые противоракеты SBT-2. Как ожидается, в данной комплектации эти комплексы приобретут возможности по перехвату БЦ, близкие к комплексу ТХААД. Все это позволит обеспечить защиту всех европейских стран НАТО от иранских ракет. К 2020 году в рамках четвертой фазы плана ЕПАП намечено реализовать дополнительные возможности по защите территории США от МБР, запускаемых из региона Ближнего Востока. Планируется установить на наземных противоракетных комплексах «Иджис Эшор» в Румынии и Польше еще более эффективную в отношении селекции БЦ и маневрирования на конечном участке траектории противоракету SM-3 Block IIB. Группировка приписанных к Атлантическому флоту США кораблей с БИУС «Иджис» и противоракетами SM-3 Block IIA, IIB может возрасти до 20 крейсеров и эсминцев, из которых примерно половина будет находиться в Средиземном и Северном морях, хотя нельзя исключать периодический заход этих кораблей и в прилегающие к берегам России моря. Таким образом, с завершением реализации плана ЕПАП будет создана такая ЕвроПРО, которая не только обеспечит защиту европейских стран НАТО от баллистических ракет с дальностью до 5500 км, но, являясь европейским сегментом глобальной системы ПРО США, она создаст и дополнительные возможности по защите территории Соединенных Штатов от МБР. Последнее вызывает у России озабоченности, обусловленные потенциальной возможностью ЕвроПРО оказать девальвирующее воздействие на потенциал ее СЯС. Чтобы определиться, насколько эти озабоченности обоснованны, следует оценить возможности ЕвроПРО по перехвату российских МБР. ВЛИЯНИЕ НА ПОТЕНЦИАЛ СЯС РОССИИ Соединения РВСН, вооруженные наземными ракетными комплексами с МБР, дислоцированы в Калужской, Тверской, Ивановской, Саратовской, Кировской, Оренбургской, Свердловской, Новосибирской, Иркутской областях, Республике Марий Эл, Алтайском и Красноярском краях. Представляется очевидным, что если траектории российских МБР, запущенных из вышеуказанных районов дислокации, пролегают через Северный полюс или же с запада на восток, то созданная к 2020 году ЕвроПРО не будет способна создать какие-либо проблемы для этих МБР, поскольку догнать «в хвост» ракету, набирающую в конце активного участка траектории полета скорость свыше 7 км/с, противоракетой SM-3 со скоростями полета 3,5–5,5 км/с не получится. Если же предположить, что траектории российских МБР, дислоцированных в европейской части страны, будут пролегать в северно-западном направлении, то противоракеты SM-3 теоретически могут на встречном или пересекающемся курсах перехватить часть этих МБР. Попробуем оценить такую возможность с учетом реальных факторов применительно к наземной базе ПРО в Польше (вариант с наземной базой ПРО в Румынии в силу большой ее удаленности от мест дислокации российских МБР рассматривать нет смысла). Достаточно посмотреть на глобус (не на географическую карту – в силу проективных искажений она дает недостоверное представление о траекториях полета ракет), чтобы убедиться, что траектории МБР по пути от пункта А (места старта) до пункта Б (объект поражения в восточной части территории США) пройдут над Европой следующим образом. (См. таблицу. *Здесь под наименьшим расстоянием понимается кратчайшее расстояние до базы ПРО в Польше от проекции траектории МБР на поверхности земного шара). Смоделируем ситуацию, которая может сложиться с перехватом трехступенчатой твердотопливной моноблочной МБР РС-12М («Тополь») при ее пуске из ракетной базы Выползово (Тверская область). При этом воспользуемся теми расчетами, которыми оперируют известный американский эксперт Теодор Постол и российский ученый В.Пырьев, поместивший статью о ЕвроПРО и ПРО США в сборнике «Противоракетная оборона: конфронтация и сотрудничество» (этот сборник в скором времени выйдет из печати). В этих расчетах принято, что старт МБР фиксируется спутником космического эшелона американской системы предупреждения о ракетно-ядерном ударе через 50 сек. Данные о факте старта МБР передаются на ближайшую к ракетной базе наземную РЛС Х-диапазона «Глобус-2» в городе Вардё (Норвегия), которая, хотя официально и не входит в контур ЕвроПРО, незамедлительно подключается к слежению за полетом МБР. Затем к слежению последовательно подключаются РЛС в Файлингдейзл-Муре (Великобритания) и Туле (Гренландия). Полученная этим РЛС информация передается в реальном масштабе времени в центр боевого управления базы ПРО в Редзиково (Польша). Схема, поясняющая взаимное расположение траекторий полета МБР РС-12М и перехватчика SM-3 Block II, приведена на рисунке. ВЫСОКАЯ ЦЕНА СЕКУНД Отслеживание траектории полета МБР может начаться через 140 сек после ее старта на высоте 150 км. Радар в Файлингдейзл-Муре подключится к слежению на 170 сек полета МБР, в момент окончания работы маршевого двигателя третьей ступени ракеты. Старт перехватчика произойдет на 200 сек полета МБР, которая к этому моменту будет находиться на высоте 315 км и от нее отделится боевой блок. При разгоне до скорости 5,5 км/с высота полета перехватчика может сравняться с высотой полета боевого блока на разных дальностях в зависимости от угла атаки БЦ перехватчиком по отношению к поверхности Земли. Например, при близком к оптимальному значению угле атаки в 55 град. такие условия реализуются на высоте 1050 км: для боевого блока на 560 сек полета на дальности 2750 км, для перехватчика – на 360 сек полета на дальности 1100 км. Оценки возможных характеристик перехватчика SM-3 Block II показывают, что достичь таких условий он, стартуя из базы ПРО в Редзиково, не способен. Поэтому, как показано на схеме, траектории боевого блока и перехватчика не пересекаются (перехватчик запаздывает на три минуты). При условии полноценного функционирования к 2020 году космической системы PTSS, потребное время на принятие решения на пуск перехватчика после обнаружения факта запуска баллистической ракеты может быть, по оценке, сокращено до 100 сек (вместо 200 сек, как это имело место в рассмотренном выше сценарии). Но и при таком условии (в реальности труднодостижимом) траектории перехватчика SM-3 Block II и боевого блока МБР РС-12М, стартовавшей из ракетной базы Выползово, не пересекутся (запаздывание перехватчика составит 80 сек). Аналогичную оценку можно сделать в отношении перехвата двухступенчатой жидкостной МБР РС-18, оснащенной РГЧ ИН, если запуск ее осуществляется из ракетной базы Татищево (Саратовская область). У этой МБР маршевый двигатель первой ступени работает 155 сек, а второй ступени – 185 сек. За 340 сек полета МБР удаляется на 660 км от места старта и набирает высоту в 390 км. РЛС в Вердё может «увидеть» эту МБР через 300 сек ее полета на высоте в 300 км. Перехватчик SM-3 Block II на базе ПРО в Редзиково сможет стартовать через 320 сек, когда МБР будет находиться на высоте в 340 км. При разгоне перехватчика до скорости 5,5 км/c и при угле атаки БЦ в 55 град. для перехвата этой цели ему потребуется подняться на высоту в 1450 км на дальности более 2000 км. Технически это для перехватчика SM-3 Block II неосуществимо. «Тополь-М» на марше в секретный район. Фото с официального сайта Министерства обороны РФ Здесь следует подчеркнуть, что при проведении вышеуказанных оценок сделано существенное упрощение – отделившиеся от баллистических ракет боевые блоки не прикрыты комплексом средств преодоления ПРО (в реальности все российские МБР оснащены такими комплексами). В отношении МБР РС-18, стартующей из ракетной базы Козельск (Калужская область), возможности у ЕвроПРО по ее перехвату более весомые. Расчеты показывают, что РЛС в Вардё может «увидеть» эту МБР через 150 сек после старта, а радар в Файлингдейзл-Муре подключится к слежению на 180 сек. И поскольку ее траектория проходит близко от базы ПРО в Редзиково, а продолжительность активного участка полета довольно большая (340 сек), то потенциальные возможности у стартующего с этой базы ПРО перехватчика SM-3 Block II по поражению одного из отделившихся от МБР боевых блоков достаточно велики. Однако они существенно снижаются благодаря применению установленного в головной части МБР комплекса средств преодоления ПРО, что делает крайне сложной селекцию боевых блоков на фоне ложных БЦ, пассивных и активных радиолокационных, оптико-электронных и другого типа помех. Оценки показывают, что для осуществления реального кинетического перехвата одного боевого блока потребовался бы расход от 5 до 10 противоракет SM-3 Block II. Таким образом, можно утверждать, что в запланированном к 2020 году облике ЕвроПРО не способна оказать сколько-нибудь значимое влияние на снижение потенциала РВСН. Вместе с тем такое утверждение вовсе не означает, что России не о чем беспокоиться по поводу развертывания Соединенными Штатами глобальной системы ПРО. Вашингтон никогда не делал никаких официальных заявлений о том, какую архитектуру, в конце концов, эта ПРО обретет и какими боевыми и информационно-разведывательными возможностями она будет обладать. В обозримой перспективе наибольшую угрозу для потенциала СЯС России будет представлять развертывание в ближнем космосе ударных систем, а также создание средств перехвата баллистических ракет, базирующихся на новых физических принципах, например, плазмоидов. С учетом вышесказанного представляется, что Москве следует не только реализовать те военно-технические меры по асимметричному ответу на развертывание ПРО США, о которых в ноябре прошлого года объявил президент России Дмитрий Медведев, но и совместно с другими странами наращивать усилия по заключению договора о запрете на размещение оружия в космосе. Обсуждение проекта этого договора, внесенного совместно Россией и Китаем для рассмотрения на Конференции по разоружению в Женеве, заблокировано. Необходимы настойчивые политико-дипломатические усилия, в том числе на самом высоком уровне, чтобы преодолеть возникший тупик и выйти на международные договоренности по запрету размещения в космосе любых ударных систем. Место старта МБР Траектории МБР над Европой Наименьшее расстояние до базы ПРО в Польше* Калужская область Над Белоруссией, Латвией, Швецией, Норвегией 300 км Тверская область Над Финляндией, Швецией, Норвегией 600 км Ивановская область Над Финляндией, Швецией, Норвегией 750 км Республика Марий Эл Над Финляндией, Швецией, Норвегией 1000 км Саратовская область Над Финляндией, Швецией, Норвегией 600 км Свердловская область Над Финляндией, Швецией, Норвегией 1600 км материалы: Независимое военное обозрение © 1999-2011 Опубликовано в НГ-НВО от 13.04.2012 Оригинал: http://nvo.ng.ru/armament/2012-04-13/1_pro.html
sergei: Что стоит за радаром в Тирасполе Новость пришедшая из Кишинева была ожидаема. Не то что бы конкретно об установке радара в Тирасполе, но нечто такого рода давно ожидалось и такие новости еще будут «радовать» чиновников в Молдове и других стран на западном направлении, а так же щедро обеспечивать работой пишущую братию. Дмитрий Рогозин уже назвал эту новость газетной уткой, но соглашаться с ним не нужно спешить. Это действительно утка, только она не газетная. Вообще-то на Западе это называется «утечкой». Тут нужно бы всё разложить по порядку. Мы все так или иначе постоянно слышим, что «западные» противоракеты и радары будут размещены то в Польше, то в Венгрии то в Румынии и так далее. По сути это имеет всего лишь одну цель подергать Россию за усы. Россия ведет очень скромную политику без пугающих громогласных заявлений. В таких условиях, западному ВПК очень сложно делать деньги. Ну кто даст деньги если не пугануть как следует кровавым Путиным или торчащими из-под каждого куста российскими ракетами разукрашенными под матрешки. Для того чтобы ситуацию накалить, вот и делаются всякие такие заявления о размещении то там, то сям или и там и сям ракет чтобы русские задергались, начали в ответ угрожать, а под это уже можно и денежки с лопоухих конгрессменов вышибать. Но если русские все же не среагируют, то можно и действительно у них под носом ракеты поставить. России на такие заявление реагировать нужно, но реагировать не так как ожидают от нее на Западе, в надежде добиться поставленной цели — желанного финансирования. Как тут не вспомнить «ассиметричный ответ» Путина. Это очень страшная штука, потому, что не дает результата на который на Западе расчитывали, но последствия её весьма ощутимы и болезненны. Тем не менее вот такие ракетные и радарные «закидоны» можно назвать стратегической инициативой. Вот на сегодняшний день у НАТО есть в копилке одна такая инициатива, которая заставляет реагировать на нее Россию, это ПРО. Под это ПРО, Запад постоянно старается что-то от России получить, какие-то уступки, послабления, и так далее. С некоторых пор Россия тоже стала пользоваться этим «мягким» оружием и весьма нужно сказать успешно. Под категорию мягкого оружия можно подвести несколько инструментов позволяющих достичь своих целей без применения вооруженных сил. Это вот эти самые стратегические инициативы, которые укорачивают желания навязать или продавить что-то за счет России. Вторым очень действенным средством являются удушающие санкции. Мир уже не раз видел, как Россия заставляет приумолкнуть русофобов в разных республиках, которые действуя по указке «из-за бугра», генерируют политические волны. В результате страна от куда происходили эти волны попадает под санкции, а те что «за бугром» ничем помочь не могут. Такое уже было и с Прибалтикой, и с Грузией, Украиной в сырной войне (причина правда там была другая), такое уже было и с Молдавией, когда молдавские вина были запрещены к продаже на российском рынке. Ничего нового здесь нет. Санкции против товаров или личные санкции против чиновников в 21-м веке, это самое грозное и одновременно щадящее оружие против «супостата». Интересная деталь. Румыния заявила, что ответственность за размещение радара в Тирасполе лежит вовсе не на России, а на Молдове. Против России Румынии выступать сложно, еще очень свежи болезненные ощущения, да и к тому же можно попасть под те же санкции, от которых урон для Румынии будет просто катастрофическим. А на Молдову можно свалить всё и требовать от нее всё что душе заблагорассудится. Без реальной надежды получить сатисфакцию по своим запросам. Возвращаясь к информации по размещению радара в ПМР, нужно сказать, что даже эта «утка», весьма хорошо продумана. Она ставит очень много вопросов перед западными аналитиками. Если Россия действительно собирается поставить «Воронеж» в ПМР, то возникает вопрос, нет ли в планах у России признать ПМР. Ведь построить РЛС это не бутылку пива выпить. Такое строительство, это громандые вложения, а что с ними завтра станет если молдавские матрешки начнут складываться: ПМР войдет в Молдову, а Молдова в Румынию? Путин не тот человек, который позволить разбазаривать деньги. Таким образом, если Россия все же склонится к строительству РЛС в Приднестровье, то это явный сигнал для Румынии и Украины, что Россия собирается «взять своё» в этом регионе. И это «своё» может очень болезненно отразиться на судьбе обоих государств. Однако если исходить из того, что это была лишь стратегическая инициатива, чтобы обозначить возможный ответ на размещение ПРО, то тут нужно сказать, что Западу выгоднее просто забыть о ПРО. Иначе ситуация может развиться так, что Румынии придется отдать остров Змеиный в Черном море отобранный у Украины пару лет назад. А там значит придется и от бурения в этом районе отказаться и свою исключительную морскую зону урезать. Ранее остров принадлежал СССР, чувствуете куда тут может ветер клонить? Можно конечно сказать, что СССР больше не существует, но многие на Западе считали, что и России к этому времени уже не должно было быть. Однако в России случился Путин и Россия осталась целой, и стала богаче чем прежде. На фоне усыхающих Евросоюза и США мощь России прирастает, да и не только деньгами, а инициативами, международным авторитетом, как раз всем тем, чем так бездумно поступились в США. Можно конечно же ругать во всем Путина, но это не сделает жизнь в западных странах лучше. Лет двадцать назад, приходилось слышать как политики разного уровня жаловались на то, что Россия постоянно запаздывала и действовать ей приходилось «в ответ». Теперь же совершенно понятно, что Россия больше не идет в кильватере ни у кого, она сама выбирает ветер который нужно ловить в паруса и сама выбирает галс каким нужно к своей цели идти. В противоположность ей США и ЕС остались практически «без руля и без ветрил». Кризис ломающий сейчас экономики всего мира, как медведь пробирающийся через еловый молодняк, вопреки заявлениям зародился не в 2008 году. США находятся в перманентном кризисе развивающемся с различной остротой уже более 20 лет. Однако чем больше кризис длится, тем объемнее становятся его воздействия. В таком положении, когда Россия сильна и продолжает усиливаться, а Запад продолжает ослабевать, НАТО просто сдало Грузию, посчитав для себя риски неприемлимыми. Какие гарантии у Молдавии и Румынии, что НАТО не сдаст их, либо просто промолчит когда Россия введет санкции против них в обмен на размещения противоракет у своих границ. Вот об этом Траян Бэсеску должен подумать в первую очередь. Ситуация в самой Румынии тоже не безоблачная и господин Бэсеску уже пережил один импичмент 19 апреля 2007 года. В январе 2012 года страну охватили массовые протесты против намеченной реформы здравоохрания, протестующие требовали отставки президента и правительства. В результате протестов правительство Эмиля Бока ушло в отставку. Что будет с румынской экономикой, если Россия запретит импорт из Румынии? Думать об этом нужно раньше чем решаешь разместить у себя радары и ракеты. Join the Forum discussion on this post
ВВГ: http://www.vesti.ru/videos?vid=411864&cid=280
ВВГ: Они свою программу завершили по плану, и отдают должное создателям... http://news.mail.ru/foto/78119/
sergei: Казахи правы,информация должна быть полной,а у нас лоббисты снова подсуетились...кто-то снова на Канарах отдыхает...
sergei: А Буран был лучше...но...
sergei: Факты и домыслы по строительству автомобильных дорог в России / Мифы СМИ Статья довольно старая, но зато очень хорошая, и авторитетная. Добавляю сюда что бы не искать её лишний раз, ну и тем кто не читал советую О. Скворцов, лауреат Государственной премии СССР, заслуженный строитель Российской Федерации, президент Некоммерческого партнерства дорожных проектных организаций «РОДОС» В конце прошлого года в средствах массовой информации стали появляться материалы, в которых утверждалось, что стоимость строительства автомобильных дорог в России непомерно высока, существенно выше, чем в других странах. Например, в одном из своих номеров газета «Ведомсти» утверждала, что, по оценкам экспертов, стоимость дорожного строительства в России, по сравнению с другими странами, завышена в 3–50 раз. Причем во всех изданиях, где публиковалась информация по данной проблеме, всегда фигурировала фраза – «по мнению экспертов», однако кто они, эти эксперты, не указывалось. Мне, как человеку, всю жизнь проработавшему в этой отрасли, известны все специалисты, кото¬рые могут компетентно комментировать эти вопросы, причем круг их достаточно узок. Однако никто из них, как мне удалось установить, подобного рода комментариев не давал. Проделав поиск по Интернету, мне все-таки удалось найти имена нескольких «экспертов», от которых исходила информация, появившаяся в печати. Это Агван Микаелян – генеральный директор ООО «ФинЭкспертиза», Марсель Бикбау – генеральный директор Московского института материаловедения и эффективных технологий (ИМЭТ), академик, доктор химических наук, Владислав Иноземцев – научный руководитель Центра исследований постиндустриального общества, а также депутат Госдумы Оксана Дмитриева, доктор экономических наук. У всех перечисленных выше «экспертов» я не нашел публикаций о каких-либо исследованиях, проведен¬ных ими по данной тематике, и никто из них, приводя в своих высказывания конкретные цифры, не сделал ни одной ссылки на источники полученной ими информации, как обычно принято в таких случаях. Исследуя пер¬воисточники этой информации, а точнее сказать, дезинформации, есть необходимость сообщить читателю объективные данные о стоимости строительства автомобильных дорог, основываясь на официальных данных и результатах последних исследований по это проблеме. Однако прежде чем приступить к анализу изученных мной публикаций по этой теме, хочу пояснить, что профессия инженера-дорожника во всех странах отнесена к так называемым «регулируемым профессиям», заниматься которыми могут лица, не только имеющие высшее специальное образование в данной области, но и проработавшие в ней несколько лет и получившие соответствующий сертификат после сдачи специального экзамена. В России, к сожалению этого не требуется, у нас каждый вправе считать себя специалистом и делать суждения по проблемам, требующим порой специальных знаний. Вообще, роль специалистов у нас в стране, особенно в СМИ, не обоснованно принижена. Иногда такая практика, особенно если она поддерживается средствами массовой информации, формирует неправильное общественное мнение, дезинформирует потребителя и высших должностных лиц государства. Так получилось и в данном случае. Как мне удалось выяснить, даже часть моих коллег-дорожников поверила этим публикациям, – настолько массированную атаку на умы читателей провели СМИ, дискутируя тему о сто¬имости строительства дорог у нас в стране и за рубежом. С целью дать объективную оценку этой проблеме, я хотел бы, прежде всего, прокомментировать высказыва¬ния наиболее активного «эксперта» – Владислава Иноземцева, рассмотрев подробно его высказывания, сделанные в статье, помещенной в № 50 газеты Аргументы и факты» от 9 декабря 2009 года с громким названием «Один километр четырехполосной трассы обходится России почти в пять раз дороже, чем Китаю». Цитаты из этой статьи помещены в рамках. «Из бюджета на все про все просят 3 трлн. 648 млрд. руб. (а с привлеченными из «внебюджетных источников» средствами – 4 трлн. 342 млн. руб.). На эти деньги планируют построить чуть больше 10 тыс. км. В Европе за эти же деньги можно проложить минимум в два раза больше широкополосных капитальных дорог». Владислав Иноземцев: «Один километр четырехполосной трассы обходится России почти в пять раз дороже, чем Китаю». «Аргументы и факты» № 50 от 9 декабря 2009 г. Как утверждает автор статьи, на средства, предусмотренные утвержденной Правительством Программой развития автомобильных дорог – 4 трлн. 342 млн. руб. (или 104,6 млн. евро), в Европе можно «проложить» минимум 20 тыс. км дорог. На самом деле, «проложить» дорог и у нас, и в Европе за эти деньги можно в сотни раз больше, поскольку в действующей дорожной терминологии словосочетание «проложить дорогу» означает определить ее направление на карте или на местности. Очевидно, что автор имеет в виду все-таки построить 20 тыс. км дорог. Средняя стоимость строительства одного километра многополосной автомагистрали составляет в Германии около 10,9 млн. евро/км [5], в Швейцарии – около 28 млн. евро/км, в Швеции – 14,72 млн. евро/км [6], в Норвегии, где, как утверждает депутат О. Дмитриева, стоимость дорог в два раза меньше, чем у нас – 13,47 млн. евро/ км [7], во Франции, по данным РосдорНИИ, – около 10 млн. евро/км. [1] . При этом на Западе, в отличие от нашей страны, в стоимость автомобильной дороги не включаются затраты на выкуп земель и освоение территории строительства, которые, согласно данным исследований проведенных в США [8], составляют в этих странах в среднем 5–20%. Если даже принять среднюю стоимость строительства одного километра многополосной автомагистрали в Европе около 12 млн. евро за 1 км, то нетрудно сосчитать, что на деньги, выделенные Программой развития автомобильных дорог (2010–2015 гг.), в Европе вряд ли можно будет построить 10 тыс. км дорог, не говоря уж об упомянутых автором статьи 20 тыс. км. Далее в статье утверждается (без ссылок на источники), что «один километр четырехполосной трассы обходится Китаю в 2,9 млн. долл., Бразилии – в 3,6 млн. долл., а России – в 12,9 млн. долл.». При этом автор не уточняет, о какой стоимости идет речь, ведь в мире нет одинаковых дорог с одинаковой стоимостью. Назвать эти цифры без каких-либо комментариев также абсурдно, как сказать, например, что стоимость автомобиля марки Mersedes 50 тыс. евро. Естественно, в этом случае возникает вопрос: какой марки и комплектации этот Mersedes? Так же и стоимость автомобильной дороги зависит от числа многих показателей: полос движения, количества расположенных на ней мостов, эстакад и туннелей, рельефа местности, застроенности территории, климатических условий строительства, грунтовых условий и еще целого ряда факторов, о которых будет рассказано ниже и число которых, согласно проведенным исследованиям [10], может достигать ста и более. В официальной статистике стоимость строительства зданий и сооружений указывается не в фиксированных ценах, а в пределах минимальных и максимальных значений. Например, в признанном на международном уровне статистическом сборнике [9] стоимость строительства одного квадратного метра торгового центра составляет в России 1500–2100 евро, в Германии – 3250–4250, во Франции – 2000–2500 евро. Эти интервалы меняются и в зависимости от места (города) строительства. Для автомобильных дорог интервалы показателей удельной стоимости имеют еще более широкий диапазон значений. Каждая дорога – сооружение сугубо индивидуальное, и сказать однозначно, сколько стоит стоимость строительства одного километра автомобильной дороги в любой стране, практические невозможно из-за существенной разницы в показателях удельной стоимости строительства автодорог, которые зависят от целого ряда объективных факторов. Прежде всего, стоимость строительства автомобильной дороги зависит от ее ширины и числа полос движения. Поэтому в США и ряде других стран сравнение удельных показателей стоимости автомобильных дорог приводится к стоимости одной полосы движения. Наиболее существенными факторами, определяющими показатели удельной стоимости строительства (стоимости одного километра одной полосы около 3000 «соток», на выкуп которых при указанной выше цене потребуется около 15 млн. долл. США. Показатели стоимости автомобильных дорог существенно различаются в зависимости от климатических условий и региона строительства. Так, например, по данным Федерального центра ценообразования [2], стоимость строительства одного километра четырехполосной автомобильной дороги у нас в стране может различаться в четыре раза: сравните 144, млн. руб./км в Костромской области и 563 млн. руб./км – в Камчатской области. 3. Несомненно, стоимость строительства дорог существенно зависит от климатических условий региона строительства. В США при средней стоимости строительства одной полосы автомобильной дороги 2,5 млн. долл./ км, в северных штатах, находящихся на широте юга европейской части России, стоимость строительства составляет около 3 млн. долл./км, а в Нью-Йорке – 8,4 млн. долл./км.[8] 4. Кроме климатических факторов, стоимость строительства дорог может зависеть от особенностей региона и дальности транспортировки строительных материа¬лов и конструкций. Например, в Московской области в стоимости гранитного щебня отпускная цена карьера составляет всего около 20%, остальное (около 80%) расходы на транспортировку. В значительной степени на стоимость строительства конкретной автомобильной дороги влияют грунтовые условия. Так, например, удельные показатели стоимости автомобильных дорог Финляндии [11] в зависимости от грунтовых условий могут отличаться в 2–3 раза, в за¬висимости от условий рельефа – от 1,3 до 5 раз, в зави¬симости от условий застройки – от 1,5 до 3 раз. 5. При сравнении стоимостных показателей автомобильных дорог различных стран должны учитываться и различия в нормах проектирования. Это, прежде всего, касается норм, регламентирующих поперечный про¬филь или ширину автомобильной дороги. Например, у нас в стране, согласно ГОСТ Р 52399-2005, ширина проезжей части четырехполосной дороги будет составлять 24 м, а в Финляндии и Норвегии, где ширина обочин на 3 метра меньше, чем у нас, этот показатель будет 19,5 м. Поэтому объемы работ, и, соответственно, их стоимости на единицу длины дороги будут отличаться в 1,23 раза, а для дорог другого класса эта разница может доходить до 40%. 6. При сравнении показателей стоимости строительства дорог в разных странах необходимо также учитывать и различные подходы к учету этого показателя. У нас в стране во всех отчетных данных показатель стоимости строительства дорог учитывает все затраты в ходе стро¬ительства. В подавляющем большинстве стран отчетные и статистические данные по стоимости автомобильных дорог не учитывают затраты на выкуп земель, которые в зависимости от условий строительства могут составлять от 5 до 40%, а в отдельных случаях в условиях плотной застройки – быть сопоставимыми со стоимостью строительно-монтажных работ. 7. Весьма существенным фактором при сравнении стоимости строительства автомобильных дорог является приведение стоимости проекта к базовому (одному) году. Например, согласно отчетным данным, по сравнению с 2003 годом, к 2008 году индекс стоимости строительства дорог возрос в России, по данным Роскомстата, в 1,8 раза, в США – в 1,8 раза [12], в Норвегии – в 1,4 раза [13], в среднем в Евросоюзе – в 1,45 раза [14]. Такой разброс дает широкие возможности для различного рода манипуляций и представления искаженных результатов. Учитывая изложенное, для сравнения стоимости строительства дорог специалисты, как правило, выбирают объекты одинаковой технической сложности со сходными условиями строительства. В соответствии с мировой практикой разработаны методы сравнения удельной стоимости автомобильных дорог с разбивкой ее на отдельные составляющие с введением поправок на регион строительства, наличие застройки и тому подобное. При этом сравнение производится не на один кило¬метр автомобильной дороги, а на один километр полосы движения. Аналогичные документы были разработаны и в нашей стране [3]. Стоимость одного километра полосы движения может варьироваться с учетом указанных выше факторов, влияющих на стоимость строительства и меняться в достаточно широких пределах. Например, согласно исследованиям, проведенным в США [10], из 39 проектов многополосных автомагистралей стоимость одного километра полосы движения варьируется от 1,2 млн долл./км (участок дороги в штате Вирджиния, в равнинной незастроенной местности без транспортных пересечений и мостов и путепроводов) до 117,5 млн долл./км – участок автодороги «Big Dig» в Бостоне, проходящий по плотно застроенной городской территории с эстакадами и туннелями большой протяжен¬ности (в ценах 2005 года). Кстати, в США на сайте http://askville.amazon.com/ cost-build-roadmile/AnswerViewer.do?requestId=217129 открыт форум под названием «Сколько стоит построить один километр полосы дороги?» (How much does it cost to build a road one mile?). Примечательно, что все участники форума признают, что из-за специфики условий строительства на этот вопрос нельзя дать однозначный ответ. Но господин Иноземцев знает однозначные ответы на все вопросы. «Один километр четырехполосной трассы обходится Китаю в 2,9 млн. долл., Бразилии – в 3,6 млн. долл., а России – в 12,9 млн долл. И за те пять лет, которые отведены на эту работу, китайцы «застелят» асфальтом более 100 км трасс». Владислав Иноземцев: «Один километр четырехполосной трассы обходится России почти в пять раз дороже, чем Китаю». «Аргументы и факты» № 50 от 9 декабря 2009 г. Вряд ли автор статьи может ответить, откуда получены эти цифры. Попробуем разобраться в этом вопросе, основываясь на официальных отчетных и статистических данных статистических данных. Начнем с Китая. Попробуем определить среднюю арифметическую стоимость одного километра, что при достаточно длинном ряде при известных допущениях можно использовать при сопоставлении. Из проанализированных показателей 29 проектов многополосных автомобильных дорог, построенных в последние два года, по данным [15], максимальная стоимость одного километра автомагистрали составляет 71,16 млн. долл. (Чандэ-Jishou Expressway), минимальная – 1,99 млн. долл. (элемент шоссе Центральной Азии, сеть между Корла и Куча, на северо-западе Китая Синьцзян-Уйгурского автономного района.), средняя стоимость – 11,28 млн. долл./км, а не 2,9 млн. долл./км, как утверждает «эксперт» В. Иноземцев. Почему это так при существенно более низкой, по сравнению с нашей страной, стоимостью основных материалов? Чтобы понять это, необходимо более детально ознакомиться с проектными решениями, а доктору экономики Иноземцеву изучить такой раздел экономи¬ческого анализа, как Transportation Asset Management. Для начала и общего развития рекомендую доктору В. Иноземцеву ознакомиться с изданной в США руководс¬твом на эту тему [16]. А чтобы было понятно все читателям, поясню, что дороги в КНР отличаются от наших большей комфортностью и капитальностью, а это, как известно, стоит денег, которые впоследствии, правда, с лихвой окупаются. Существенно дешевле в Китае, почти в два раза, местные автомобильные дороги в сельской местности, которые имеют меньшую ширину проезжей части, да и стоимость основных дорожно-строительных материалов также играет здесь немаловажную роль. При этом на оплату труда строителей в Китае расходуется почти в 2,5 раза больше средств, чем у нас. Теперь о Бразилии. Абсолютно не понятно, на основании каких источников указана стоимость строительс¬тва 4-полосной дороги – 3,6 млн. долл. Бразилия занимает четвертое место в мире по протяженности дорожной сети, но имеет всего 96 353 км дорог с твердым покрытием (5,5% от общей протяженности), и по этому показателю находится на 84 месте. Исследование, проведенное Национальной конфеде¬рацией транспорта – УНТ в 2001 году, классифицировало следующее состояние бразильских дорог: 2,9% находятся в очень хорошем состоянии; 28,4% – в хорошем состоянии; 66,3% – в ненадлежащем состоянии; 2,2% в плохом; 0,3% – в очень плохом состоянии. Это является серьезной проблемой для экономики страны, где 85% пассажиров и 65% грузов перевозится автомобильным транспортом. Так, например, из-за состояния автомобильных дорог расходы на транспортировку одной из основных сельскохозяйственных культур – сои – составляют в среднем 28 долл. США за тонну в Бра¬зилии (для сравнения: 14 долл. – за тонну в Аргентине и 15 долларов за тонну – в США). Это потребовало от правительства страны принятия соответствующих мер в выработке транспортной политики, согласно кото¬рой основной объем работ в дорожном секторе в настоящее время сосредоточен на проведении реконструкции существующих автомобильных дорог. При этом совершенно обоснованно главный акцент делается на формировании недостающих транспортных связей с использованием недорогих проектных решений. Одним из характерных примеров может быть подготовленный в настоящее время проект так называемого Трансокеанского шоссе, связывающего Бразилию с Боливией и Перу. Проект предусматривает строительство и ремонт в общей сложности 2603 километров дорог. При этом около 800 км этой дороги будет сохранено с грунтовым покрытием. Вполне очевидно, что такая дорога будет стоит существенно дешевле, чем, например, построенный на 41% длины в эстакадном варианте Западный скоростной диаметр в Санкт-Петербурге. В соответствии с программой развития автомобильных дорог в Бразилии [17] подавляющее большинство реализуемых в настоящее время дорожных проектов – это проекты устройства асфальтобетонных покрытий на существующих дорогах. Количество строящихся много¬полосных автомагистралей в Бразилии, с учетом особенностей транспортной политики, невелико, причем их большая часть строится на концессионной основе, где в официальных отчетах фигурирует только доля бюджетных средств, направляемых на софинансирование таких проектов. Данные по проектам, финансируемым целиком из федерального бюджета страны, приведены ниже в таблице. Как видно из приведенной выше таблицы, вряд ли можно утверждать, что стоимость строительства одного километра дороги в Бразилии – 3,6 млн. долл. Вообще, для специалиста сравнение стоимости стро¬ительства дорог в России и Бразилии представляется абсурдным. Сравнивать можно только сопоставимые вещи. Если бы д.э.н. В. Иноземцев закончил хотя бы четыре курса автодорожного вуза и узнал бы, что такое морозное пучение, водно-тепловой режим земляного полотна, морозозащитный слой дорожной одежды, закон, определяющий температурные напряжение в дорожном покрытии и массу других особенностей такого сложного сооружения, как автомобильная до¬рога, то он, возможно, понял бы, что сравнение сто¬имостей российских и бразильских дорог аналогично сравнению расходов россиянина и бразильца на покупку верхней одежды. Что касается стоимости автомобильных дорог в России, то и тут Иноземцев не угадал: она не 12,9 млн. долл./км, а меньше. Об этом читайте в следующей моей публикации. «Прибыльность от ремонта и строительства дорог у нас в два-три раза выше, чем в среднем в мире». Владислав Иноземцев: «Один километр четырехполосной трассы обходится России почти в пять раз дороже, чем Китаю». «Аргументы и факты» № 50 от 9 декабря 2009 г. Автор статьи утверждает, что «прибыльность» (очевидно, все-таки прибыль) от ремонта и строительства дорог у нас в два-три раза выше, чем в среднем в мире». Откуда получены эти данные, автор не указывает, и очевидно, просто не знает. Лучшим индикатором высоких прибылей является анализ рынка и наличие на национальном рынке иностранных компаний. В сфере промышленно-гражданского строительства у нас в стране работает уйма иностранных компаний. В дорожной отрасли – ни одной! Есть у нас, правда, несколько дорожных фирм из Республики Беларусь, но их по старой памяти я лично иностранцами в России не считаю. Интересно, что раньше хоть не так много, как хотелось бы, но иностранные компании в России работали, а теперь нет. Не выгодно получать «прибыльность», о которой пишет д.э.н. В. Иноземцев. В то же время отечественные дорожно-строительные компании стремятся получить подряды за рубежом. Даже в Бразилии, как следует из отчетов дорож¬ной администрации, в строительстве дорог участвуют российские фирмы (8% рынка). И доктору экономики Иноземцеву не кажется странным, что эти фирмы бегут от «прибыльности», которая «в два-три раза выше, чем в среднем в мире», в далекую Бразилию, неся огромный затраты на передислокацию через океан, для того, чтобы брать подряды со стоимостью, как он утверждает, в 3,6 раза меньше, чем в своей стране! «Программа (имеется в виду утвержденная Правительством РФ программа развития автомобильных дорог 2010– 2015 гг.) предусматривает ремонт дорожного полотна. Вот основная статья расходов дорожного хозяйства – на это (а не на новые трассы) тратится 80% выделяемых средств. Вполне логично, что дорожники кладут такой асфальт, который через год надо ремонтировать». Владислав Иноземцев: «Один километр четырехполосной трассы обходится России почти в пять раз дороже, чем Китаю». «Аргументы и факты» № 50 от 9 декабря 2009 г. Не знаю, откуда взяты эти цифры. Господин Иноземцев, по всей вероятности, не нашел времени внимательно изучить этот документ и абсолютно не знаком с научными принципами определения приоритетов финансирования дорожных работ. Неизвестно, откуда берет свои цифры автор статьи, но у нас в России, по данным официальной статистики, на ремонт тратится ежегодно около 130 млрд рублей (данные за 2007 год) [4]. В этом случае, говоря о высокой стоимости затрат на ремонт дорог в нашей стране, «эксперт» Иноземцев не пытается сопоставить их с уровнем расходов в зарубежных странах. Вместе с тем, любому специалисту известно, что в условиях дефицита бюджетных средств приоритетное финансирование должно отдаваться финансированию ремонта и содержания авто¬дорог, что закреплено законами целого ряда стран, и до недавнего времени эта норма присутствовала в отмененном законе «О дорожных фондах в Российской Федерации». Такой подход диктуется чисто экономическими соображениями, в которых, очевидно, д.э.н. В. Иноземцев не очень силен. Несвоевременный ремонт автомобиль¬ной дороги из-за необратимых разрушений обходится в 2–3 раза дороже, а показатели эффективности инвестиций в ремонт автомобильных дорог, как правило, в 3–4 раза выше, чем в строительстве. Эта истина прописана в учебниках для вузов и в специальной литературе но, она, к сожалению, не известна автору статьи. Неизвестно этому «эксперту-экономисту» и то, что Великобритания ежегодно на содержание одного километра автомобильной дороги тратит 16 000 евро, Норвегия – 12 000, Германия – 9850 евро, Финляндия – 8000 евро [18 ]. Если принять за среднюю величину затраты на ремонт и содержание дорог в Европе в размере 12 000 евро за километр, то нашей стране при протяженности дорожной сети общего пользования 747 тыс. км потребовалась бы сумма около 9 млрд. евро, или в 3 раз больше, чем выделяется сейчас. При этом необходимо учесть, что в отличие от наших европейских соседей, у нас в стране на одном километре автомобильной дороги требуется выполнить больший объем ремонтных работ из-за состояния дорожного покрытия и выполнения дорогостоящих работ, связанных с увеличением осевых нагрузок до европейских норм. Нельзя согласиться с логикой В. Иноземцева, касающейся заинтересованности дорожников укладывать плохой асфальт, который через год надо ремонтировать. Автор статьи и здесь «не в теме», так как не знает, что в каждом контракте на выполнение дорожных работ подрядчик принимает на себя гарантийные обязательства со сроком обычно 2–4 года. И если через год на отремонтированном участке дороги вновь ведутся какие-либо ремонтные работы, то выполняет их подрядчик за свой счет, а не за счет бюджета заказчика. «Без внедрения новых технологий очередное выделение средств не поможет. Эффективнее, по моему мнению, было бы перейти на конструкции из бетонных плит, скрепляемых тросами, которые показали свою износостойкость, к примеру, в Канаде, она близка нам по климату. Ведь часто ссылаются именно на то, что нам не подходят другие системы строительства из-за температурного режима. Такое покрытие служит 20–25 лет. Но что-то менять наши дорож¬ники категорически отказываются. А лишиться заработка от ремонта, похоже, боятся». Владислав Иноземцев: «Один километр четырехполосной трассы обходится России почти в пять раз дороже, чем Китаю». «Аргументы и факты» № 50 от 9 декабря 2009 г. Проделав «обстоятельный экономический анализ», Иноземцев идет дальше, демонстрируя свои познания в области технологий строительства дорог, предлагая строить дороги из бетонных плит, скрепляемых тросами, которые для специалиста выглядят, по меньшей мере, абсурдно. Такие покрытия в мире не применяются. Предварительно-напряженные железобетонные до¬рожные покрытия действительно находят применение за рубежом. Были попытки их использования и у нас в стране, однако неудачно из-за невозможности предотвращения в них образования температурных трещин. Такая же проблема существует и в Канаде, где, как сле¬дует из опубликованного недавно доклада Федеральной дорожной администрации США, такие конструкции также пока не применяются [19]. Я не вижу смысла дальше тратить время на разбор всех нелепостей и подтасовок, изложенных в этой статье. И очевидно, не это главное. Удивительно то, что в солидном издании, которым я считал «АИФ», публикуются не проверенные и не подкрепленные соответствующими ссылками данные, на основании которых формируется ошибочное общественное мнение и дезинформируются высшие должностные лица государства, из уст которых звучали ссылки не эту публикацию. Кому и зачем нужны такие публикации, пусть решает читатель. С дорогами у нас действительно много проблем, и они должны обсуждаться. Но искать пути их решения нужно на основе объективной информации. Вывод: дорожники предлагают работать по проверенной ими схеме, по которой минимум половина средств оседает в отдельных карманах, а не превращается в дорожное по¬лотно. Что нужно сделать? Привлечь для разработки дорожной сети тех, кто уже доказал, что умеет это делать: канадцев, китайцев, бразильцев. Надо разделить структуры, которые строят дороги и делают ремонт, иначе мы никогда не получим качественные трассы. И важно законодательно (!) запретить работать по старым технологиям. Ведь смогли же принять Закон о замене ламп накаливания на энергосберегающие. Надо принять аналогичный закон о «деньгосберегающих» дорогах». Владислав Иноземцев: «Один километр четырехполосной трассы обходится России почти в пять раз дороже, чем Китаю». «Аргументы и факты» № 50 от 9 декабря 2009 г. Комментировать вывод автора статьи к этой публика¬ции с учетом изложенного выше не вижу смысла. Ссылки 1. Справка о сравнительной стоимости строительства автомобильных дорог в Российской Федерации и зарубежных странах. РОСДОРНИИ, Москва, 2009 год. 2. Справочник стоимостных показателей по отдельным видам капитального строительства (объектам-аналогам), Министерство регионального развития РФ, Москва 2009. 3. Нормативы удельных капитальных вложений в строительство автомобильных дорог общего пользования на 1986-1990 гг. утвержденные Постановлением Госплана РСФСР от 11.09.86 № 187 по согласованию с Госпланом СССР от 5.08.86 № ВБ. 4. Дорожное хозяйство России. Цифры и Факты, Росавтодор, Москва, 2009 год. 5. Investitionsrahmen-plan-bis-2010-fuer-die-Verkehrsinfrastruktur-des-Bundes-IRP. 6. Annual Report 2008, Publication: 2009:32,Publication date: May 2009, Publisher: Swedish Road Administration. 7. Handlingsprogram 2006 - 2015 Nord – Trondelag, Handlingsprogram 2006 - 2015 More og Romsdal, Norwegian Public Roads Administration Kartforklaring Prosjekt-liste MR.doc). 8. Highway Construction Cost Comparison Survey, Final Report, April 2002, US ,Washington State Department of Transportation. 9. Rider Levett Bucknall Europe.European Construction Cost Commentary Quarter 1, 2009,. 10. Highway Construction Costs, WSDOT’s highway construction costs in line with national experience? US, Washington State Department of Transportation, November 3, 2005. 11. How much? Road management costs in 2005, TIEHALLINTO Vagforvaltningen Finnish Road Administration Helsinki 2006). 12. Construction Project Bids, Inflation Trends and Material Availability, Washington State Department of Transportation, October 14, 2008. 13. Construction cost index for road construction, Statistics Norway. 14. UNECE Statistical Division Database, compiled from national and international (CIS, EUROSTAT, IMF, OECD) official sources. 15. www.china-highway.com и www.china highway.com/ bencand.. id=84&id=42790. 16. Asset Management Primer. U.S. Department of Transportation Federal Highway Administration Office of Asset Management. December 1999 17. PLANO NACIONAL DE LOGISTICA E TRANSPORTES (PNLT). Relatorio Executivo, MINISTERIO DA DEFESA, EXERCITO BRASILEIRO,ABRIL 2007-REVISAO 00. 18. IRF World Road Statistics-2009 g. 19. Report No.FHWA-PL-07-027. Long-Life Concrete Pavements in Europe and Canada. August 2007, Federal Highway Administration U.S. Department of Transportation, American Association of State Highway and Transportation Oficials http://www.idt-invest.ru/articles.html?id=49
ВВГ: http://top.rbc.ru/incidents/20/04/2012/647264.shtml
sergei: элемент управляемого хаоса,грозящий перевести ситуацию в неуправляемое русло.Пиндосы чешут репы...
sergei: США и насилие Леонид САВИН | 20.04.2012 | 10:16 Начало 2012 года ознаменовалось новыми вспышками насилия со стороны военнослужащих США и их союзников в оккупированных странах. Убийство гражданских лиц в Пакистане ракетами, выпущенными с боевых беспилотников, расстрел американским сержантом 17 мирных жителей, включая детей, – все это лишь единичные случаи, которые не удалось скрыть от широкой общественности. Реальность гораздо более жестока. «Мы убиваем детей в Афганистане каждый день. Обычно мы не стреляем в них за пределами наших военных баз. Но если американский солдат убьет или ранит гражданских по причине подрыва нашего конвоя на импровизированной мине, то это не является чем-то из ряда вон выходящим... И афганцы ненавидят нас за эти зверства и наше лицемерие», – сказал один американский военнослужащий в интервью после мартовского расстрела (1). «Уровень спонсируемых государством (США. – Л.С.) убийств в других странах тщательно скрывается от общественного мнения. Репортеры, которые путешествуют с военными подразделениями, представляют собой психологическую команду, которые описывают мифические подвиги и героизм солдат для поднятия их боевого духа и укрепления патриотических чувств на родине, в США» (2). Конечно же, всегда находятся оправдания подобным «инцидентам» – техническая ошибка, переутомление военнослужащих ввиду неправильного расчета срока службы, притупление восприятия в зоне боевых действий, но все это ещё не объясняет причин насилия «made in US». Если мы посмотрим внимательно, то обнаружим, что сама гражданская культура США, точнее ее прототип, основанный на химерической структуре американского общества, легитимизирует насилие, в первую очередь, внутри самих Соединенных Штатов. Например, юридические интерпретации разных "жестокостей" появились в США еще в конце XVIII – начале XIX веков, что оправдывало и обосновывало применение пыток, санкционированных государством. В Массачусетском своде свобод от 1641 г. указано, что осужденный преступник "может быть подвергнут пыткам", если он признан виновным, однако при этом "пытка не может быть варварской и бесчеловечной". Конвенция 1984 г. против пыток выходит за рамки определения пытки как бесчеловечного акта и сужает ее определение, в том числе в отношении незаконных пыток. Согласно этой интерпретации, любые действия, которые были легализованы, по определению не являются пыткой. Следовательно, если органы власти уполномочены действовать во имя абстрактных интересов национальной безопасности, то можно мучить и пытать подозреваемых, так как подобное поведение оговорено буквой закона. Случай 2002 г. с Джеем Байби (бывший генеральный прокурор США, разрешивший пытать подозреваемых в связях с террористическими организациями водой) показывает, что официально человек может перейти черту, "за которой наступает смерть, отказывают органы или происходит постоянное ухудшение основных функций организма". Но даже тогда эти действия, согласно законодательству США, нельзя рассматривать как пытки, если следователь имел "конкретное намерение" причинить определенный уровень боли. В своем меморандуме Байби предложил, что тяжелая пытка – это такая степень боли или страдания, которую допрашиваемый будет не в состоянии вынести (3). И официально пытки просто заменили на жесткие методы допросов, среди которых было окунание в воду, принуждение стоять на ногах до 40 часов, содержание в холодном карцере без одежды, удары в область живота и др. Управление правовой помощи Министерства юстиции США по просьбе ЦРУ даже подготовило служебную записку, где было указано, что, если государственный служащий собирается пытать захваченного подозреваемого в терроризме, "он будет делать это для того, чтобы предотвратить новые нападения на Соединенные Штаты террористической сети Аль-Каида" (4). В 2007 г. стал известен случай судебного разбирательства "Эль-Масри против США". Ранее, в 2003 г., македонские власти передали ЦРУ гражданина Германии ливанского происхождения. В течение почти пяти месяцев без предъявления обвинения агенты ЦРУ держали его в одной из своих тюрем в Афганистане, где подвергали пыткам. Впоследствии он был отпущен, так как, по словам адвоката потерпевшего, его задержали по ошибке. Несмотря на то, что на действия агентов ЦРУ была подана жалоба, Верховный суд США отклонил ее, что вызвало международный скандал. Представители судебной власти США аргументировали это тем, что не могли исследовать вопрос о том, кто из агентов пытал его, чтобы не разглашать государственную тайну, связанную с организацией работы ЦРУ. Еще один прецедент, имевший место в 2009 г., известен как "Арар против Эшкрофта". Потерпевший, являвшийся гражданином Канады, был доставлен в 2002 г. из Нью-Йорка на Ближний Восток, где подвергался пыткам в течение десяти месяцев. Суд отклонил обвинение и даже не предложил жертве никакой компенсации. Есть случаи, когда представители силовых структур США не поддерживали «нововведения» с жесткими методами допросов. Так, агент ФБР Али Суфан в 2009 г. выступил против принудительных допросов и пыток. Однако есть и другая сторона медали – это участие самих граждан США в актах и поддержке терроризма. Несмотря на то, что Вашингтон пропагандирует США как страну, где живут люди с высокой гражданской культурой, чувством морального долга и милосердия, реальное положение дел далеко от этой картины. В докладе ЦРУ (5), который был рассекречен в конце 2011 г., отмечается, что ситуация с доморощенными экстремистами в США и теми американскими гражданами, которые оказывают поддержку террористическим организациям, может серьезно повлиять на международные отношения, в том числе в вопросах задержания, передачи и преследования подозреваемых в третьих странах. В документе говорится, что социальные сети используются экстремистами для вербовки и распространения своих посланий. Проблемы могут носить и нормативный характер, т.к. США не поставили свою подпись под документами Международного Уголовного Суда. Приводятся в пример исторические прецеденты, связанные с экстремистами – выходцами из США. Указано, что «некоторые историки подозревают, что британская разведка убивала нацистов на территории США. А американцы ирландского происхождения длительное время финансировали Ирландскую Республиканскую Армию. Члены Clan na Gael устраивали подрывы станций метро в Лондоне, Скотленд-Ярда, британского парламента и башни Тауэр. Комитет помощи Северной Ирландии, созданный в США в конце 1960-х гг., оказывал материальную поддержку ирландским боевикам, которая шла в основном для покупки оружия. В 1994 г. врач Барух Гольдштейн из Нью-Йорка, эмигрировав в Израиль, вступил в экстремистскую группу Ках (Kach) и убил 29 палестинцев во время молитвы в мечети у пещеры праотца Авраама. Этот акт привел к ответной реакции ХАМАС в начале 1995 года… В ноябре 2008 г. американец пакистанского происхождения Дэвид Хэдли обвинялся в связях с организацией терактов в Мумбаи, где погибло более 160 человек… Неоднократно задерживались американцы-мусульмане, которые хотели присоединиться к джихаду в рядах Талибана или Аль-Каиды». В заключение этого документа ЦРУ говорится, что, вопреки распространенному мнению, экспорт Соединёнными Штатами терроризма или террористов не является чем-то новым, и он связан отнюдь не только с исламскими радикалами и гражданами, которые имеют ближневосточное, африканское или юго-азиатское происхождение. К этому можно добавить то, что в США действует много экстремистских организаций расистского характера. Тот же Ку-Клукс-Клан и его различные модификации активны во многих штатах. Так, "Клан" со штаб-квартирой в Теннеси насчитывает более 10 тысяч членов, которые совершают преступления на почве расовой, идеологической и религиозной ненависти. Доктор Исмаил Салями называет такой тип экстремистов "ненавистами" (на англ. hatetivists - комбинация слов "ненависть" и "активист") (6). Совет консервативных граждан (Council of Conservative Citizens), основанный в 1985 г. со штаб-квартирой в Сент-Луисе, проповедует идеологию расового превосходства. Организация выпускает издание The Citizens Informer тиражом 20 тысяч экземпляров. Ряд сенаторов и губернаторов Миссисипи и Алабамы неоднократно выступали на митингах Совета, оказывая политическую поддержку расистам. Организация выступает за мораторий на иммиграцию, против свободы торговли и глобального капитализма. Члены организации считают себя продолжателями англо-саксонской протестантской традиции, которая, кстати, тоже имеет весьма специфические взгляды на мироустройство и богоизбранность. Еще одна похожая структура - The Creativity Movement. Ее последний лидер Матт Хэйл был осужден в 2005 г. на 40 лет. Члены движения исповедуют расистские взгляды, третируют евреев и чернокожих как низшую расу и природных врагов белой расы. Так же враждебно они относятся к христианству, называя его "оружием евреев, направленным на всемирное расовое смешение". Город Элохим в США вообще представляет из себя протестантскую секту, члены которой ведут закрытый образ жизни, питая апокалиптические настроения. Ранее члены секты имели связи с военизированными религиозными группировками The Covenant, The Sword и The Arm of the Lord, действовавшими у границы Арканзаса и Миссури. Ещё одна протестантская секта, созданная в 1993 г. и организовавшая финансовую пирамиду на сумму около полмиллиарда долларов - Международные Великие Министерства (Greater Ministries International). Насчитывает около 18 тысяч членов. Секта «Христианская идентичность» (Christian Identity), возникшая из небольшого протестантского религиозного движения «Британский Израелизм» (British Israelism), считает себя наследниками потерянных 10 колен Израиля, к которым, между тем, самих евреев не относят. Уверяют, что все люди не кавказоидной расы не имеют души, а Христос пролил кровь только за белых людей. Согласно доктрине этой секты Ева после грехопадения родила Каина от Сатаны и Авеля от Адама. Самого Каина они идентифицируют как представителя черной расы. Считается одной из наиболее опасных религиозных экстремистских групп в США. Есть в США и молодежные организации, представляющие своего рода боевые уличные отряды. Например, Американский фронт (The American Front) – расистская организация скинхэдов, действующая в различных штатах страны. Она создана в 1987 г. Бобом Хейком, которого в качестве лидера сменил Дэвид Линч. Пропагандирует антисемитизм и сотрудничает с другими экстремистскими организациями - Vinlanders, Volksfront, Sacto Skins, Bay Area Skinheads, Confederation of Racialist Working Class Skinheads, the United Society of Aryan Skinheads, Berdoo Skins. Этот список можно значительно расширить, хотя и на примере этих организаций уже видно, насколько широки ряды американских экстремистов. Властям США в последнее время становится всё труднее контролировать «культуру агрессии» своих граждан (7). И потому эта агрессия все чаще идёт на «экспорт»… __________________________________ (1) Chris Hedges. Murder Which Happens Every Day in Afghanistan Is Not an Anomaly in War. March 22, 2012. http://www.4thmedia.org/2012/03/22/murder-is-not-an-anomaly-in-war/ (2) Ibidem. (3) Пол Рэйнольдс. Что такое пытки в понимании Вашингтона. Би-Би-Си. 05 декабря 2005. http://news.bbc.co.uk/hi/russian/news/newsid_4501000/4501612.stm (4) Министерство юстиции США оправдывает пытки. Вашингтон пост. 08.06.2004. http://www.inosmi.ru/world/20040608/210216.html (5) См. CIA Red Cell. A Red Cell Special Memorandum. 5 Feb. 2010. (6) Salami, Ismail. RACISIM AND "HATE CRIME" IN THE U.S.: The Ku Klux Klan Still "Kill At Will". Global Research, April 7, 2012. www.globalresearch.ca/index.php?context=va&aid=30186 (7) Можно вспомнить тюрьмы Абу-Грейб и Гуантанамо, где унижения и пытки, которым подвергали заключенных американские военнослужащие и сотрудники частных военных компаний, были вызваны не необходимостью допросов, а самой возможностью, издеваясь над человеком, оставаться при этом безнаказанным.
sergei: Германия убившая Европу, выбирает следующую жертву Положение в Евросоюзе не улучшается, да и улучшиться не может. Нет никаких оснований для такого улучшения. Все усилия европейских политиков безрезультатны, да и были ли усилия. Что сделали евроэкономисты, списали часть долгов Греции и реструктурировали новые долги на более долгий период? Все их усилия вместились всего лишь в одно предыдущее предложение. Неужели кому-то и вправду придет в голову, что этого может быть достаточно? Все эти нескончаемые разговоры о создании новых рабочих мест заканчиваются самими этими разговорами. У евролокомотива весь пар уходит в свисток. Что же собственно говоря происходит. Ранее мы писали в статье Европа действительно едина? о том, что Германия перетянувшая всё индустриальное производство на свою территорию, путем перекупки предприятий в старанх ЕС и затем закрыв их, теперь делает удивленные глаза и предлагает больше экономить. Казалось бы все в повидле, одна Германия на белом коне и в белом фраке, не странно ли это? Но всё оказывается не так при более внимательном рассмотрении. Германия действительно была самой благополучной страной Евросоюза с самой маленькой безработицей, но теперь безработица станет расти и в ней. Объясняется это очень просто. Выхолощенное население Евросоюза перестанет покупать немецкие «цацки» вроде автомобилей и прочее хотя бы потому, что у него нет денег. Они ничего не имеют против немецких товаров. Можно любить Мерседес, но если денег хватает только на велосипед, то есть весьма высокий процент вероятности того, что ваши соседи увидят как вы ежедневно крутите педали, вместо того чтобы просто на них нажимать. В общем ухудшение экономического положения населения в ЕС, обязательно скажется и на самой Германии. В этих условиях ситуацию можно исправить двумя способами: либо расширить свой рынок за счет принятия в ЕС кого-то нового, где деньги еще на Мерседесы есть, либо затеять валютную войну, чтобы скорректировав курс евро по отношению к доллару на этой пониженной передаче вьехать на американский рынок, с более выгодными в результате девальвации евро, ценами. Второй вариант был бы конечно предпочтительнее, потому что рынок американский по объему сопоставим с рынком Евросоюза. Но проблема тут заключается в том, что в США тоже не лопухи сидят и уронить курс евро по отношению к доллару не позволят. Таким образом этот вариант придется отложить как неосуществимый. Значит придется искать место где всё это удастся проще, где противник не такой жесткий, а денег тоже не мало. В этом смысле взор конечно же упирается в Россию и страны СНГ. Но Россия которая готова пойти на более близкое сотрудничество, не приемлет роли чистого импортера немецкой продукции, она настаивает на том, что заводы пусть по-немецким технологиям, пусть с немецким менеджментом, пусть с немецкими комплектующими должны быть на российской территории, с вымыванием немецких комплектующих и заменой их на произведенные в России через 5-10 лет после ввода в эксплуатацию завода. То есть Путин, старается избежать как раз того, что случилось в Евросоюзе. В этом смысле он старается уйти от уготованной России Западом роли поставщика углеводородов. Как бы долго Германия не морщилась, а пойти на это придется, иначе на это пойдет кто-то другой. И смириться с российскими требованиями по всем внешнеполитическим вопросам тоже придется, потому что Россия сегодня для Германии держит оба конца веревки в своих руках. С одного конца сырье в виде металлов и углеводороды в виде нефти и газа поставляет Россия. С другого конца готовую продукцию Германии покупать всё более интенсивно будет тоже Россия. Российский рынок не так велик как рынок США, но это полрынка США или ЕС. Кто ж таким куском может пренебречь? Наверное только «супербогатые» Прибалтика и Грузия. Нужно сказать, что время принятия решения для Германии истекает. В Кремле вот-вот засядет опять Путин, а из Елисейского дворца вот-вот вынесут политический труп Саркози. Есть серьезные опасения связанные с тем, что новый президент Франции очень огорчит госпожу Федерального Канцлера Меркель. Между двумя самыми сильными странами ЕС зреют большие противоречия. Это связано и с позицией по Сирии, где Германия наотрез отказывается участвовать, как она и раньше воздерживалась от войны в Ливии. Это связано и с желанием беспредельно и единолично господствовать в евроэкономике, без того чтобы ослабить конкуренцию в Еврозоне и хоть чем-то поделиться с бедствующими ныне Испанией, Грецией и так далее. Мало того, экономическая дуумвирная евродоминанта Германия-Франция тоже показывает нецельность конструкции, вполне возможно что Франция начнет дрейфовать в сторону бедствующих стран Еврозоны, таким образом оставив Германию одиноким айсбергом в становящемся все более жарком океане кризиса. Германии очень нужна страховка и в первую очередь это категория экономическая, а не политическая. В плане поставок углеводородов Германия очень стабильна благодаря Северному потоку, чего не скажешь об остальной Европе попадающей под неудобство из-за санкций против Ирана. В этом случае, позиции Германии еще более укрепятся, пока не вступит в строй Южный поток, против которого Германия упирается как может. В общем и целом, политический и экономический анализ наводит на мысль, что Европа весьма помягчела и станет весьма легкой добычей для Путина. С другой стороны Европа так и не сможет ни на чем настоять в отношении Тимошенко. А вот Путин на этом настоять сможет и есть очень серьезные основания полагать, что именно это он и сделает. Все помнят, что Путин серьезно критиковал Януковича за посадку Тимошенко. Возможно теперь пришло время более прямого диалога между Януковичем и Путиным на эту тему. Если бы Тимошенко знала, для чего Путин хочет её выпустить, она бы наотрез отказалась выходить из камеры, но об этом в другой раз. Следите за статьями на украинскую тему. Join the Forum discussion on this post
ВВГ: http://blogs.mail.ru/mail/nikolaj_verasen/452B2858E23EC914.html
ВВГ: http://www.vesti.ru/doc.html?id=775495&cid=520
sergei: На Пермском форуме подписан протокол о создании в Прикамье инновационного территориального кластера телекоммуникаций и информационных технологий. Подписи под документом поставили губернатор края Олег Чиркунов, глава Перми Игорь Сапко, генеральные директоры компании «Прогноз» Дмитрий Андрианов и холдинга «ЭР-Телеком» Андрей Семериков. Протоколом подразумевается, что в Перми на единой территории будет создана группа взаимосвязанных предприятий: это компании – разработчики программного обеспечения, поставщики телекоммуникационных услуг, системные интеграторы, производители оборудования; следует также учитывать связанные с ними вузы и субъекты малого бизнеса. Результатом должно стать рождение десятков инновационных продуктов для российского и международного рынка. Компании-основатели кластера намерены подать совместную заявку на конкурс Министерства экономического развития РФ. Этот конкурс предполагает поддержку десяти пилотных кластеров по стране в период пяти лет. В случае победы сумма поддержки от государства составит до 500 миллионов рублей плюс налоговые льготы, наподобие существующих в Сколково. Тогда инициаторы предполагают к 2016 году довести количество рабочих мест до 24 тысяч и достичь объёма выручки более, чем в 50 миллиардов рублей. Таким образом, кластер станет работодателем, сравнимым с немаленьким заводом. «Когда я был в Брюсселе в одной крупной международной организации, — рассказал губернатор Олег Чиркунов, — было очень приятно узнать, что все информационные процессы у них строятся на продукте компании “Прогноз”. Если есть в мире какая-нибудь информация, то позволяет ее законным способом достать, систематизировать и предоставить в нужном виде российская и, что важно, пермская компания. А к “ЭР-Телекому” вообще особенная любовь. Он начинался с поощрения инновационного бизнеса инвестициями края. Никто не мог тогда предполагать, что изначально скромный проект разовьётся до такого масштаба, что будет занимать серьёзную долю рынка коммуникаций. Думаю, вокруг этих компаний должен возникнуть десяток мелких бизнесов в этой же отрасли. Сюда должны приходить студенты. И, может, настанет время, когда Андрианов и Семериков позавидуют какому-нибудь сегодняшнему студенту, который вырос в Билла Гейтса». «Значительные достижения Пермского края в информационных технологиях — следствие нашей славной истории: университетов, промышленности, замечательных учёных, инженеров, — заявил генеральный директор “якорной” компании — “Прогноза” — Дмитрий Андрианов. — С помощью создающегося кластера наши компетенции можно серьёзно развить, используя общую инфраструктуру, кооперацию компаний, сотрудничество с университетами. Думаю, новая инновационная продукция будет пользоваться спросом не только в России, но и в мире». На сегодня совокупный объем выручки компаний-участников кластера — более 15 миллиардов рублей, в них работает более 14 тысяч человек. Все новости региона
ВВГ: Слово кластер стало модным у наших губернаторов..., будем результатов ждать... Хотя, кто то сказал, что русских нужно уважать уже за намерения...
sergei: http://warfiles.ru/show-6083-noveyshiy-rossiyskiy-protivotankovyy-kompleks-hrizantema-popal-v-ruki-specov-iz-nato.html
sergei: ИТОГИ НЕДЕЛИ Американо спецагенто – облико морале! Вчера, 07:54 | Как ночные бабочки людей в черном засветили Американские спецагенты, которые прибыли в Колумбию для того, чтобы оберегать покой Барака Обамы и его окружения во время Панамериканского саммита, по всей видимости, не выдержали тяжелого спецзадания и решили махнуть на президента рукой и хорошенько расслабиться. Для этого, как сообщают мировые издания, «люди в черном» пригласили около двух десятков девушек далеко не тяжелого поведения и уединились с ними в нумерах. Казалось бы, ну что ж здесь такого: работа и правда не сахар – поди-ка угляди за этим президентом и денно, и нощно. После такой трудовой вахты любого нормально спецагента потянет на сладенькое. Но дело обернулось большим скандалом. Девушками-то американские «секретчики» воспользовались, а вот расплатиться, как подобает настоящим гусарам, не смогли. То ли колумбийский сервис их не устроил, то ли в Штатах в связи с кризисом спецагентам не доплачивают, то ли причудливо переплелись оба варианта - сказать сложно. Но в итоге, проснувшись после бурной ночи, колумбийские ночные бабочки обнаружили в своих чулках по «тридцатке» в долларовом эквиваленте вместо обещанных нескольких сотен. После такой недооценки тяжелой ночной работы одна из девушек подняла большой колумбийский шум, на который сбежались полицейские, а уже затем горячая колумбийская пресса разнесла весть по всему миру. Кстати, полиция появилась очень быстро… Видимо, колумбийские стражи правопорядка просто стояли в коридорах гостиницы «Caribe» и ждали своей доли от девичьего заработка, но 30 у.е. их явно не впечатлили. Ситуация очень интересна хотя бы потому, что, видимо, вся Колумбия знала, что в отеле «работают» американские спецагенты. При этом одна из жриц любви говорит, что вели агенты себя скрытно и даже не сказали, что они работают на американского президента. Уф-ф-ф, гора с плеч… А то уж мы здесь грешным делом подумали, что представители американских спецслужб даже, простите, без исподнего сразу же начинают рассказывать, на кого и где они работают, выдают пароли, явки, шифровальные ключи и прочее. Но, понимаешь, эти ребята – молодцы – не раскололись, хотя в порыве страсти явно могли ненароком выкрикнуть что-то вроде «Барак мне в Белый Дом!» или «А теперь давай, как будто ты – Хиллари Клинтон…» После похождений любвеобильных агентов Барак Обама и Леон Панетта потребовали наказать всех до одного. Видимо, американский президент как представил, что тыл его оставался вовсе не прикрытым, пока он вел бурные дискуссии с представителями латиноамериканских стран, так решил наказать всех до единого. Кого-то уже уволили, кто-то написал заявление по собственному, а кто-то так вообще ушел на пенсию… Но расследование еще идет: может быть американским спецагентам удастся доказать, что путанами были переодетые и мастерски загримированные сотрудники спецслужб Уго Чавеса, которые с помощью накладных грудей и обилия водки выбивали из наивных президентских охранников самую суровую американскую правду. А это уже, простите, пытки и совсем уж нарушение прав американского человека. Да их всех не судить, а наградить надо! От чего так в Молдове шлагбаумы трещат… На неделе Приднестровскую Молдавскую Республику посетил Дмитрий Рогозин, который совмещает посты вице-премьера Правительства РФ и спецпредставителя российского Президента по Приднестровью. Вполне рядовая инспекция миротворческих объектов, которая значилась в планах у Рогозина, вызвала бурную реакцию у молдавских властей. Одни молдавские политические сегменты, ратующие за евроинтеграцию Молдовы, хотели было вообще запретить российскому чиновнику въезд на территорию ПМР, другие стали заявлять, что Российская Федерация желает повторить ситуацию 2008-го, которая была связана с Южной Осетией, а третьи (в частности, министр обороны господин Маринуца) просто взял и запретил России устанавливать в Тирасполе ОТРК «Искандер» и какие бы то ни было радары… Не на шутку разошелся и севший месяц назад в президентское кресло Николай Тимофти, которого не мытьем так катаньем в это самое кресло усадили парламентарии. В течение всего «президентского месяца» он упорно твердит, что российских миротворцев пора отправлять домой, так как в их миссии ни Кишинев, ни Тирасполь уже не нуждаются. И самое интересное, что недавно группа особо активных «мирно» настроенных молдавских граждан при активной поддержке молдавских полицейских начали производить демонтаж миротворческого поста. Демонтаж отразился на шлагбауме, который испытал на себе всю испепеляющую силу нового молдавского лидера. Ну, так если желаем мира, так зачем же шлагбаумы ломать – лучше, в конце концов, столы расставить, овощи с грядок, фрукты да разрешенные молдавские вина и все в этом роде… Но власти Молдовы решили, что с Россией нужно вести себя жестко, ведь только так можно понравится западным соседям румынам, которые сами-то, понимаешь, американских радаров, как говорится, «понавтыкали» и еще собираются «понавтыкать» а теперь о приднестровской девственности изволят заботиться, «обличая» Россию в имперских амбициях с применением «Искандеров» и радаров. Как сказал в своем микроблоге Дмитрий Рогозин: «грозно сдвигают мохнатые брови» наши румынские партнеры. Кстати, именно в румынской прессе первой прошла информация о том, что Россия собирается размещать в Тирасполе радары и ракетные комплексы. Видимо, в нелегальном провозе запчастей к этим объектам румыны и заставили Кишинев заподозрить в неладном Сердюкова и Рогозина. По мнению Бухареста, каждый из этих российских чиновников, по всей видимости, мог в своем чемоданчике провести учебно-практические пособия «Набор юного оч.умельца по сборке «Искандеров» и «Радар своими руками из молдавских винных бутылок за пару занятий». В общем, румынским фантазиям нет предела. А господину Тимофти и молдавским министрам нужно просто тщательнее ознакомиться с историей югоосетинского конфликта образца августа 2008 года, чтобы вдруг не появилось желание сломать на миротворческом посту кроме шлагбаума что-то еще… Презумпция подвоха По всей видимости, Запад решил предоставить России возможность выступить гарантом миротворческой миссии в Сирийской Арабской Республике. Достаточно неожиданно проект российской резолюции по Сирии был поддержан ярыми оппонентами Москвы. Удивляет еще и то, что даже сирийские оппозиционеры сами попросили дать Российской Федерации возможность выступать в качестве главного регулировщика миротворческого плана по улучшению ситуации в этой ближневосточной стране. С одной стороны хочется искренне порадоваться тому, что российские дипломаты все-таки добились своего, но с другой стороны просыпается какое-то низкое чувство ожидания «подставы». Складывается впечатление, что Россию решили убрать с американской дороги претворения в жизнь «демократических планов» несколько другим путем. В связи с решением предоставить нашей дипломатии карт-бланш в сирийском вопросе, можно ожидать, что «сюрпризы» начнут себя проявлять, как только миссия наблюдателей в арабской республике начнет работу. Ведь любая неудача Российской Федерации на этом поприще будет в мгновение ока представлена как: «Ага! Вот она ваша хваленая миротворческая деятельность. Мы ж вам говорили, что режим Асада – это режим кровожадного тирана. А, значит, этого самого Асада успокоят только натовские бомбардировщики и американский спецназ». Не хочется, конечно, подозревать наших западных «партнеров» в каких-либо провокациях, но стоит ожидать, что в ближайшее время противостояние между так называемыми сирийскими оппозиционерами и правительственными властями странным образом будет только нарастать. И чем больше оно будет нарастать, тем больше шансов будет у Запада «ехидно похихикивать» в сторону России. Хочется верить, что все это не более чем личные авторские домыслы… Но вот как-то нет ощущения, что все это делается исключительно в благих целях. В конце концов, Запад сам нас научил каждый свой шаг пропускать через призму некого недоверия. В общем, придется как обычно, надеяться на лучшее, но быть готовыми к худшему. Такие уж мы в России стали мнительные, черт, побери… Что мешает эстонским политическим танцорам? Современная эстонская пословица гласит: «В Эстонии все хорошо, в Эстонии все отлично, а если в Эстонии что-то и не очень хорошо, так в этом виновата Россия». Не так давно в Таллинне (кстати, «Таллин» с одной «н» Word подчеркивает) прошли слушанья по поводу того, кто же сегодня в этом мире мешает развиваться маленькой, но гордой Эстонии. Казалось бы, годы советской «оккупации», при которой в Эстонии были лучшие экономические показатели среди всех Союзных Республик, уже позади, казалось бы, Евросоюз согревает своими кредитами, казалось бы, нацистские преступники могут сколько угодно посыпать таллинские дороги песком истории. Но, вот незадача – есть все же силы, которые мешают еще больше и еще основательнее эстонским властям двигаться к светлому будущему. Оказалось, что таких внешних «деструктивных» сил, как минимум, три, и все они, понимаешь, связаны с Россией. Сила первая – не много не мало, Министерство иностранных дел РФ во главе с Сергеем Лавровым. Сила вторая – организация «Мир без нацизма», а сила третья – лично российский тележурналист Максим Шевченко, которые просто-таки гноит эстонские власти и пугает их восстановлением СССР со своей неосталинской пропагандой. А ведь список-то эстонцы создали весьма короткий. Сюда можно было добавить 13% населения самой Эстонии (так называемые неграждане), которые самим своим существованием мешают и без того демократическому Эстонскому государству оттачивать демократию еще больше. Сюда же можно отнести государство Израиль, которое то и дело выражает протесты чиновникам Таллинна, которые поддерживают парады ветеранов СС и сами в этих парадах нередко участвуют. Сюда же можно относить российское министерство энергетики и «Газпром», которые продают по «безбожным» ценам энергоресурсы, а должны бы были передавать их бесплатно, так сказать, в качестве заглаживания вины по поводу многолетней «оккупации». И еще сюда можно отнести никак не меньше трети эстонских же госчиновников, которые в свое время имели в карманах партбилеты КПСС, и фактом чего как бы сами преспокойно участвовали в оккупации своей же страны. Кстати, интересно будет взглянуть на эстонские политические элиты тогда, когда Евросоюз прикажет долго жить. Вероятно, мы с вами (или наши потомки) станем свидетелями того, как Таллинн обвинит Брюссель в «оккупационных» действиях и навязывании «ненавистного» евро, которое просто-таки похоронило НААЦИОНААЛЬНУУЮ эстонскую валюту – крону. Так что, господа, европейцы, вы там с этим Таллинном поаккуратнее будьте. Обратите внимание: к кому эти эстонцы присоединяются, так у тех сразу же начинаются проблемы (у вас пока финансовые, но лиха беда начала). Может в таком случае президенту Тоомасу Ильвесу намекнуть на то, чтобы Эстонии стать очередным штатом США. Глядишь, и там процесс пойдет активнее… Вращение вокруг «оси зла» После слегка подмоченных неудачным запуском ракеты «Ынха-3» празднований 100-летнего юбилея Ким Ир Сена власти КНДР решили основательно огрызнуться в сторону своих главных недоброжелателей: США, Японии и Южной Кореи. При этом именно южные соседи подверглись массированной информационной атаке, которая заставила их снова привести все системы ПВО в состояние повышенной готовности. Все дело в том, что южнокорейский президент на днях произвел собственную калькуляцию юбилейных торжеств в Пхеньяне и приплюсовал к этим торжествам кругленькую сумму, которая якобы была потрачена на подготовку и пуск ракеты со спутником на борту. Ли Мён Бак уверен, что если бы все эти затраты пришлись не на помпезные шествия и неудачные пуски, а на развитие продовольственной программы, то народ Северной Кореи не голодал бы в течение нескольких лет. Очевидно такие слова задели северокорейские власти за живое и, ничтоже сумняшеся, командование армии КНДР выдвинуло Сеулу своеобразный ультиматум: либо президент Республики Корея приносит извинения и демонстрирует математические ошибки, допущенные в его расчетах юбилейных затрат, либо южнокорейская столица ощутит на себе все тяготы «священной войны». В связи с такими словами Ким Чен Ына тут же заподозрили, что юный последователей идей отца и деда может провести ядерные испытания. Будет ли проводить эти испытания внук великого северокорейского вождя – вопрос пока открыт, но то, что товарищ Ын за несколько месяцев своего лидерства изрядно помотал нервы «прогрессивным» странам – так это факт. Ведь еще совсем недавно те же американские власти с довольными улыбками говорили, что «кимская» эра в КНДР идет к концу, и новый лидер – совсем не тот Ким, как те два предыдущих Кима… Но Ким, он, в Северной Корее, каким бы по счету не был, а свое дело подложить Западу и южным «братьям» свинью (или в корейском случае, собаку) знает. Поэтому, в связи с неудачной информационной нейтрализацией нового северокорейского лидера, вращение вокруг «оси зла» продолжается в штатном режиме… Саркози может помочь только Чуров? Выборы президента Франции проходят в это воскресенье. И главная интрига заключается в том, удастся ли сохранить ли за собой президентский пост 65-му князю Андорры, 220-му министру внутренних дел Франции, 18-му председателю Совета ЕС, первому мужу Карлы Бруни и по удачному совместительству 23-му президенту Французской Республики господину Николя Саркози. Главная борьба, по оценкам статистических служб, развернется именно между Саркози и социалистом Француа Олландом, который вполне может помешать мсье «Сарко», как того называют сами французы, остаться в Елисейском дворце в обществе своей супруги еще на 5 лет. И если в первом туре вряд ли кому-то из кандидатов посчастливится набрать большинство голосов, то вот тур второй явно пощекочет нервы французу венгерского происхождения, который так активно решает вопросы иммигрантов. Только вот беда: Саркози, похоже, забыл, что этих самых иммигрантов сегодня во Франции столько, что бороться с ними уже поздно, а остается только склонять на свою сторону, что с успехом и делает кандидат Олланд. На беду Николя Саркози во французском ЦИКе не работает награжденный кавалер ордена «За заслуги перед Отечеством» IV степени Владимир Чуров. Как известно, ведомство господина Чурова может из любого кандидата с 20%-ными рейтингами, даже из партии «Единая Россия», сделать безоговорочного лидера с таким отрывом, который не успевают уловить даже многочисленные наблюдатели. И если во втором туре президентских выборов во Франции кандидату Олланду прочат до 57% голосов избирателей, то Владимир Чуров мог бы все пересчитать по своей 146%-ной шкале и поздравить князя Саркози с победой. Но, простите, Николя, нам в России такие люди самим нужны. Чурова вам не дадим…Автор Володин Алексей
ВВГ: http://beta.novoteka.ru/?s=politics#nnn15176327 Заголовок - грозный
sergei: забоялись-забоялись!!!!
ВВГ: И все-таки нельзя забывать, что приток населения из-за рубежа не в силах остановить вымирание коренного населения. В конце концов, любая, даже самая успешная миграционная политика – это костыль, который никогда не заменит здоровую ногу. А значит, Россия не только вряд ли выиграет демографическую гонку, но и вовсе может не добежать до финиша. Подробнее: http://www.rosbalt.ru/main/2012/04/18/970943.html
sergei: ВВГ пишет: может не добежать до финиша. с нынешней властью-точно!!!Народ по тюрьмам морят,да без работы держат...и все строго в научных обоснованиях своей кипучей заботы!!!
sergei: Китайские власти предостерегли Путина от дружбы с Америкой 10:16 23.04.2012 , Хазин Михаил Леонидович Китайские власти предостерегли Путина Справка KM.RU Китайские аналитики отмечают, что в условиях ужесточения глобальной конкуренции снижается конкурентоспособность России. Высококвалифицированные кадры «утекают» за рубеж, так что с человеческим капиталом в России будет очень нелегкая ситуация. Наконец, освоение сырья и топлива, по мнению авторов материала, уже достигло пика. Но и помимо названных проблем существуют еще как минимум шесть, рассуждают в Пекине. Во-первых, сырьевое искажение структуры экономики и падение доли несырьевого экспорта. Например, доля экспорта полезных ископаемых от общего объема экспорта России выросла с 42,5% в 1995 году до 72,2% в 2011 году. А доля экспорта машиностроительного оборудования сократилась с 10,2% до 4,6%. Во-вторых, рост барьеров для инвестиций и экономической активности. Так, согласно рейтингу Всемирного банка, в 2011 году по индексу хозяйствования Россия опустилась с 112-го на 123-е место. В-третьих, нарастающее отставание в сфере технологий, науки и предпринимательства. В-четвертых, доминирование монополий, фактическое отсутствие справедливой конкуренции. Как замечают китайские аналитики, если конкуренция и присутствует, то является недостаточной и неполноценной. В-пятых, неразвитость финансового сектора, низкая способность бизнеса к самоорганизации. В-шестых, «небольшое население» России и серьезный дефицит трудовых ресурсов. ПодробнееМатериалы по теме Почему Америка не признает Путина? «У Китая сегодня есть возможность отторгнуть наши сибирские и дальневосточные регионы» Проданное нами Китаю оружие однажды может быть повернуто против нас Топ-темы km.ru Грузия и США приготовили России очередной «сюрприз» Китайские власти предостерегли Путина от дружбы с Америкой Патриарх Кирилл возглавил крестный ход «В защиту веры» Что происходит в Сирии Саркози проиграл первый тур президентских выборов Шеин объявил о намерении голодать до освобождения своих сторонников На днях главная газета (точнее, официальное печатное издание ЦК КПК) Китая «Жэньминь жибао» опубликовала аналитический материал на тему развития экономики России. «Что делать Путину в новой и сложной России?» – спрашивают руководители КНР, обеспокоенные перспективами РФ. По их мнению, страна столкнулась с шестью ключевыми проблемами, простых решений которых нет. И, по мнению Пекина, у Путина нет другого выбора, кроме срочного изменения модели развития России. Нужно отметить, что китайские официальные источники, которые обычно дипломатично рассуждают о сотрудничестве двух стран, впервые озвучивают столь резкую и прямую критику результатов правления Медведева и Путина и, соответственно, описывают задачи, стоящие перед Путиным. «На этот раз Путин выиграл президентские выборы не так легко, как в предыдущий раз, коэффициент поддержки сократился почти на 10%. Это означает, что в последние годы россияне испытывают больше недовольства от состояния социально-экономического развития России, что предусматривает, возможно, больше непредсказуемости в процессе уже задействованной экономической модернизации. На пути продвижения модернизации России предстоит ряд серьезных вызовов», – пишет «Жэньминь жибао» со ссылкой на агентство «Синьхуа». Глобальный финансовый кризис «выявил хрупкость и нестабильность экономического процветания и подъема России за предыдущие 10 лет», - указывают китайцы. В результате модернизация России переживает немалые трудности. Газета называет шесть ключевых дефектов экономики РФ. Во-первых, экономическая структура России серьезно искажена, экономическое развитие сильно зависит от ресурсов, отмечает издание. Объем экспорта полезных ископаемых занимает растущую долю от общего объема экспорта России от 42,5% в 1995 году до 72,2% в 2011 году, доля экспорта машиностроительного оборудования сократилась с 10,2% до 4,6%. Во-вторых, в России «растут инвестиционные и хозяйственные барьеры, по рейтингу ВБ индекса хозяйствования в 2011 году, место России сместилось с 112-го на 123-е»; в-третьих, в РФ усложнилась ситуация с технологиями, наукой и бизнесом; в-четвертых, «доля естественных монополий остается высокой, справедливая конкуренция – неполноценная»; в-пятых, «невысокий уровень развития общественных капиталов, слабая способность к самоорганизации, к саморегулированию у частных компаний»; в-шестых, «Россия имеет небольшое население и переживает серьезный дефицит трудовых сил». Китайцы пишут, что за свой президентский срок Дмитрий Медведев не смог решить данные проблемы. Теперь их груз ложится на плечи Путина. «Перед трудными проблемами на пути модернизационного процесса Путин не имеет другого выбора, кроме ускорения реформы и изменения модели развития России», – делают вывод китайцы. В общем, по сути нельзя не согласиться, хотя вопросы выборов тут стоят особняком, что касается экономики, я бы даже назвал еще несколько принципиальных проблем. Однако тут возникают другие вопросы. Например, почему именно сейчас Китай решил столь откровенно высказаться на эту тему, какие он при этом преследует цели? И вот здесь у меня есть несколько соображений. Прежде всего, как мне кажется, китайская элита, в отличие от российской, понимает, что мы вступили во время быстрых изменений политической и экономической карт мира. Разрушение стереотипов, обвинение инвестиционных банков в проведении «аморальной» политики, откровенные агрессии против суверенных стран, попытки нащупать «правильный» путь реформирования капитализма – все это свидетельствует о том, что процесс, как говаривал известный агент мирового империализма, пошел... При этом Китай активно играет на этом поле – уже объявлено о том, что скоро банк HSBC начнет продавать на мировых финансовых рынках ценные бумаги, номинированные в юанях. Первые подобные бумаги за пределами собственно Китая. А если учесть, что одним их главных источников прибыли на финансовых рынках, после того как юань станет конвертируемым, будет рост его курсовой стоимости, то влияние Китая резко вырастет. Как раз в той сфере, в которой он пока достаточно слаб. А это значит, что масштаб противодействия росту его влияния будет только нарастать. С учетом принципиального изменения относительной роли отдельных регионов мира и, как следствие, необходимости для США сохранять гарантию своего доминирования (от чего они не откажутся до конца), давление на Китай будет только усиливаться. В частности, его будут окружать со всех сторон базами, американскими сателлитами и так далее, и тому подобное. В подобной ситуации для Китая принципиальнейшим вопросом является позиция России. При этом пока, во всяком случае, Китай не собирается оккупировать Россию или ее части. В рамках противодействия США Россия для Китая является глубоким тылом – и ему нужно только одно, чтобы она не становилась на сторону главного противника. Вроде бы перед выборами у нас в стране антилиберальная и патриотическая (которые у нас практически автоматически приобретают, по известным причинам, антиамериканский оттенок) риторика брали верх, однако сразу после выборов ситуация изменилась. База в Ульяновске, многочисленные проамериканские материалы по телевидению, выступления будущего президента – все это не могло не показаться китайскому руководству крайне опасным. И ждать тут Китай не может – если Россия сделает серьезный ход в сторону США, то есть против Китая, то последний получает в нашем лице не глубокий тыл, а врага, с которым нужно что-то делать. То есть тратить ресурсы и время, в том числе – на поиск новых союзников. При этом нынешняя российская элита, в общем, крайне низкого уровня, слабо отличающаяся от мелких лавочников и жуликов, тонких намеков не понимает. Ей нужно все говорить прямым текстом, в том числе нанося фактически серьезные оскорбления. Никак иначе такую статью в главном издании Китая накануне инаугурации нового президента назвать нельзя.Отметим, что, как я уже писал, для самого Путина, который явно хотел получить мандат от общества, продолжение либеральных реформ означает потерю этого мандата и серьезные проблемы. И продолжать такие действия он может только под жесточайшим давлением элиты, которая до безумия боится потерять свои капиталы, складированные на Западе. Китаю, российскому обществу и некоторым другим силам, эти капиталы не очень интересны (получить их обратно в нашу страну, скорее всего, будет невозможно), но российская элита «никому ничего не должна», как это следует из ее интерпретации либеральной идеологии. Ну, разумеется, за исключением Запада, которому она должна все, просто потому, что иначе тот не отдаст хранимые там деньги. По этой причине предупреждение Китая должно быть жестким и понятным: если вы (в смысле, российская элита) посмеете игнорировать наши интересы, то мы сумеем их защитить, в частности, нанося удары по вашим болевым точкам. Которые и обозначены в статье в «Жэньминь Жибао». Ну, и по некоторым другим, которые не были обозначены. Какой будет реакция – я пока не знаю. Не исключено, что наша либерастическая чиновная рать сделает вид, что ничего вообще не произошло. Но немного представляя себе Китай, могу уверенно сказать, что если реакции не последует, Китай продолжит свое давление. Более убедительными и конкретными методами. Я его здесь не осуждаю - он в своем праве, а наши чиновники и представители элиты настолько себя дискредитировали, что работу китайских товарищей по их воспитанию можно только приветствовать. Другое дело, что для страны это начнет создавать проблемы, с которыми потом придется разбираться.
sergei: особенно с этим согласен: При этом нынешняя российская элита, в общем, крайне низкого уровня, слабо отличающаяся от мелких лавочников и жуликов, тонких намеков не понимает. Ей нужно все говорить прямым текстом, в том числе нанося фактически серьезные оскорбления. Никак иначе такую статью в главном издании Китая накануне инаугурации нового президента назвать нельзя.
ВВГ: Жмут со всех сторон http://www.bfm.ru/articles/2011/04/13/nemeckie-demografy-rossija-ischezajushhaja-derzhava.html#text
sergei: Тоже мне пророки.О себе бы позаботились!!!Племя лошадиное...
ВВГ: http://ria.ru/society/20120417/628576561.html
ВВГ: http://www.inosmi.ru/asia/20120403/189816592.html
ВВГ: Война убивает и после войны http://svpressa.ru/society/article/54286/?utm_medium=adnews&utm_source=expert.ru&utm_campaign=adnews_campaign_56&
sergei: ВВГ пишет: Война убивает и после войны а статья вообще неизвестно о чем!!!Журналист выискал жареный факт(?)...ну.а где профессионализм?где расследование? Где его итог???Повесили еврейку не Эсэс,а вермахт???Или вермахт и СС-одно и тоже...или немецкое общество совсем не толерантно???В общем.как в российской интеллигенции-"кто виноват" и "что делать"?
ВВГ: Согласен, но сам факт какой то не типичный, если это правда...
sergei: ВВГ пишет: факт какой то не типичный, если это правда... там малохольных достаточно...Всё же -толерантность процветает!!!Думаю правда,тольок общество не поддержало...значит там от нас далеко то не ушли...может просто на паралельных рельсах...а гонору!!!!Одним словом-евжопа!!! мы тоже Павликов Морозовых проходили...
ВВГ: http://www.pravda.ru/news/society/23-04-2012/1115407-honour-0/
ВВГ: sergei пишет: мы тоже Павликов Морозовых проходили... История, в которой родной дедушка и двоюродный братик по линии отца, по наводке родной бабушки, кончили Павлика и его младшего братика, за то, что тот стал на сторону матери против бросившего семью отца, гнусная не зависимо даже от поведения ребёнка С учётом того, что папа по нынешним меркам чистейшей воды либерал-демокрад
sergei: ВВГ пишет: С учётом того, что и я именно про это!!!
sergei: Согласно новому уставу ППС, полицейский не обязан Еще раз убеждаюсь,что законы пишутся под кого-то,кем-то и часто не профессионалами...или профессиональными провакаторами...
ВВГ: sergei пишет: что законы пишутся под кого-то,кем-то и часто не профессионалами...или профессиональными провакаторами... Думаю, что они пишутся под себя и для себя
ВВГ: http://www.forbes.ru/sobytiya/vlast/80974-zolotye-poloviny-samye-bogatye-zheny-chinovnikov-2012 есть интересные комментарии
sergei: Давайте лучше обнародовать декларации простых ,например, медработника или т.п. и знакомить с ними наше правительство!!! Чтобы у них не было иллюзий о НАШЕМ уровне жизни..лучше не скажешь.... Охреневал,когда прочитал конечный результат закона о предоставлении доходов...По нему выходит,что нельзя воровать больше трех окладов дохода семьи...накажут.ну.вот присовокупьте к трем доходам любой жены доход мужа-министра(депутата)...а потом выяснится,что и дети входят в совместный бюджет... А ябедничать нельзя...не рассматривается...
ВВГ: http://www.bagnet.org/news/tech/178388#560573470
ВВГ: sergei пишет: Давайте лучше обнародовать декларации простых ,например, медработника или т.п. и знакомить с ними наше правительство!!! Чтобы у них не было иллюзий о НАШЕМ уровне жизни Декларации подают все госслужащие поголовно, так что все видно достаточно прозрачно... Нужно только заглянуть на сайты пониже уровнем...
sergei: ВВГ пишет: Декларации подают все госслужащие поголовно подают..подавал...но про сайты даже не слышал...
ВВГ: sergei пишет: но про сайты даже не слышал Это практика последних лет... Подаются основные сведения из декларации... Собственно, те, что публикуют в СМИ...
ВВГ: http://news.mail.ru/politics/8749466/ Ближе места "для погутарить" не нашли
sergei: А это я не знаю куда... http://warfiles.ru/show-6169-detskiy-porno-gey-festival.html
sergei: ВВГ пишет: Ближе места "для погутарить" не нашли совсем хреновы СНГ-вские дела...видать.коль друг к другу приехать не хотят...
ВВГ: Вот что значит, закончил Русскую Школу http://news.mail.ru/incident/8688749/
sergei: работу с уравнениями, формулами и графиками на четырех страницах.(это их озадачило) отметил ученый, полицейскому инспектору очень трудно заметить разницу между двумя графиками(и не только полицейскому...) Несмотря на то, что понять ход мысли ученого мог только судья, который в университете учил не только юриспруденцию, но и физику( спорный момент...просто не было оргументов.а полицаев сам не любит...)
ВВГ: Мне понравилась не суть (это для специалистов), а избранная методика защиты, до такого тоже нужно додуматься, несмотря на то,что на поверку может оказаться...
sergei: ВВГ пишет: Мне понравилась не суть (это для специалистов), а избранная методика защиты тапк в этом то и ценность статьи!!!Неординарность!!!Не каждый пойдет доказывать суть появления миража иобмана зрения...об этом еще и знать надо!!!ну,типа .почему на скорости кажется ,что колесо в другую сторону вращается...
sergei: Кого и зачем поддерживать России в побеждённой Сербии Вчера, 07:12 | Приехав в Белград впервые в жизни, я с некоторым удивлением выяснил, что работников сферы обслуживания – кассиршу на вокзале, хмурую женщину в пункте обмена валюты, таксиста и даже портье в гостинице - строго обязали говорить с иностранцами только по-английски и ни на каком другом языке. Но английскому языку при этом не научили. С похожей ситуацией я сталкивался и раньше: общаясь с представителями балканских стран в Совете Европы в Страсбурге, я без труда понимал их на их родном языке, но они упрямо говорили по-английски, и тогда понять их было трудно, иногда невозможно. Это наблюдение будет чем-то вроде эпиграфа к заметкам о Белграде и Сербии, потому что в нем заключена прозрачная символика драматического положения сербов в сегодняшнем мире. Их заставляют говорить и думать на чужом языке, которому не научили и не учат, играть по чужим непонятным правилам в чужую игру, выиграть в которой сербы не могут. Помня о том, что Белград всего 13 лет назад жестоко бомбила в основном американская и английская авиация, я поначалу побаивался говорить по-английски, но быстро понял, что опасения напрасны. Этот всемирный язык белградцам пока мало понятен, но зато очень высоко котируется. Попытки договариваться на других языках были безуспешны – словацкий понимали плохо и считали чешским, на русский язык люди старшего возраста реагировали в целом положительно, но опасливо и понимали слабо. Что особенно грустно, молодое поколение русский язык не только не знает, на даже не распознает. Зато по-детски радуется любой возможности сказать несколько слов на «мировом» английском языке - увы, это было слишком похоже на ситуацию в Чехии, Венгрии или Польше. А от десятилетий обязательного изучения русского языка в школах не осталось заметных следов... Я провел в Белграде всего один день, и к вечеру у меня слегка опух язык от многочасовых разговоров. Моими собеседниками были в основном русскоговорящие люди, журналисты, издатели, политики, из бесед с ними, умноженных на некоторые знания о политической ситуации в Европе и на Балканах, у меня возникла примерно такая картина. Выборы в парламент и местные органы самоуправления состоятся 6 мая 2012 года, к ним в результате хитроумного маневра президента Бориса Радича, вдруг досрочно вышедшего в отставку, добавятся еще и выборы президента, в которых хитроумный Тадич фаворит. В выборах 2012 года Сербия и сербы поставлены в безвыходную ситуацию, практически загнаны в угол. Сербам якобы предлагается выбор между вступлением в ЕС и Косовом, причем слово «якобы» в этом утверждении главное. Потому что никакого реального выбора нет, сербская евроинтеграция, если она состоится, будет совсем не такой белой и пушистой, какой ее рисуют сербам сегодня. Это будет другой процесс – суровый и беспощадный. А вернуть Косово сербам поможет только чудо, и на чудо это можно надеяться только в отдаленном будущем. И то, что сербы в подавляющем большинстве не смирились с потерей Косова, делает ситуацию еще более безысходной. В Белграде я смотрел программы новостей по телевизору и в очередной раз удивлялся тому, как безотказно работает в Сербии простая как мычание технология евролжи, евроразводки, еврооболванивания, европриватизации, хотя плачевные результаты этих разводок во многих других странах, от Прибалтики до Румынии, от Португалии до Греции и Болгарии, уже испытали на себе многочисленные евролохи, испытывают дальше постоянно и ежедневно, результаты известны и эти знания легко доступны. Но, увы, не сербам. И еще я вспоминал свой любимый анекдот, имеющий к процессу евроинтеграции прямое отношение. Два поляка встречаются на улице Варшавы через два года после войны, один довольный и упитанный, другой тощий и голодный. «Как тебе удается в этой разрухе так хорошо жить?» - спрашивает голодный поляк упитанного. «Я прячу в подвале богатую еврейскую семью!» - отвечает сытый. «Но ведь война закончилась два года назад!» - «Да, закончилась, но они об этом не знают!» Все именно так, евроинтеграторы евроразвели уже почти всех, кроме сербов, но сербы об этом не знают. Или притворяются, что не знают, обманывают сами себя. В Словакии и Чехии уже давно посчитали, что когда в Брюссель посылается одно евро из национального бюджета, то назад в виде проектов и еврофондов возвращается около 90 центов, причем на это возвращение блудного евро уходят годы тяжелой борьбы с евробюрократией. Посылают в Брюссель деньги сразу, возвращаются по крохам, и за обещания таких вот евроинвестиций чехи и словаки давно отдали Брюсселю почти все ценное, что у них было. Но сербы словно не знают об этом, не подозревают об обезлюдевшей разоренной Прибалтике, им впаривают ложь о будущих инвестициях Европы в сербскую экономику, такую же ложь уже впарили много раз, и всегда это закончилось одинаково. Противостоять этой евролжи для евролохов пока удается только Украине - и только благодаря России. Хотя и в Киеве мифическая, абсурдная для Украины тема «евроатлантической ориентации», которой на Украине никогда не будет, остается пока магистральной. Вся интрига выборов в Сербии крутится вокруг долгожданной и вожделенной евроинтеграции. Чтобы она крутилась именно так, в марте ЕС сделал в сторону Сербии роскошный жест, формально пригласив вступить в «клуб избранных», то есть сделал предложение, пообежал жениться. Страну сразу же наводнили англоязычные молодые волонтеры из числа безработных, бездомных бездельников, в основном почему-то из Польши, которые организуют вечеринки для сербской молодежи за счет хозяев – то есть самой нищей сербской молодежи, и рассказывают о фантастических успехах Польши в ЕС. Лучше всего эти успехи описывает знаменитая формула «польский сантехник», известная во всех странах Западной Европы. Большинство сербов все равно против вступления в ЕС, это умный народ со своим выстраданным отношением к миру, часть сербов, возможно, понимает или догадывается, что «жениться» на раздавленной, порезанной на куски и разграбленной Сербии Европа не планирует, что этот спектакль под названием «Выборы» отрепетирован и состоится при любой погоде. «Шоу маст гоу он!» Но пока сербам щедро обещают богатое европейское будущее. И обещания будут все красочнее, по мере приближения 6 мая. Хотя русская мудрость гласит: обещать это одно, а жениться – совсем другое. «Сербскую невесту» Европа многие годы топчет, унижает, отбирает у нее не только приданое, но даже кусок хлеба вырывает изо рта – чтобы потом взять и жениться? Это очередная «евроложь». Как реально может выглядеть «европейский выбор» для Сербии? Думаю, что реальным его содержанием будет дальнейший распад страны, ее «федерализация» с последующим отторжением Боснии и Герцеговины и Воеводины по хорошо известной сербам модели – так уже отделились Македония и Черногория. Причем шансы на вступление в ЕС в силу многих геополитических факторов выше всего у многонациональной Воеводины – не случайно только в этой автономной части Сербии в последние годы происходит реальный экономический рост. Как грустно пошутил один сербский автор, Сербия уменьшится до территории Белграда. Это реальная угроза, но не тема предвыборной кампании. О ней все знают, ее все понимают, но о ней не говорят, как в доме повешенного не говорят о веревке. Отдельная тема – ориентация Сербии на Россию. Сербская радикальная партия, которую возглавляет находящийся в гаагской тюрьме Воислав Шешель, выступает против вступления в ЕС и за сотрудничество с Россией, которое, строго говоря, ни одна политическая сила в Сербии прямо не отвергает. Против ЕС выступает не только партия Шешеля – вопрос только в том, какова реальная цена похожих «патриотических» предвыборных заявлений Коштуницы или Николича. Сложность «прорусской ориентации» сербской политики в другом - российский «Газпром» купил в Сербии крупное нефтеперерабатывающее предприятие НИС, купил на перспективу, имя которой новый газопровод «Южный поток». Перспектива хорошая, но есть первое «но» - по злой иронии судьбы трасса газопровода должна пройти через самую «евроинтегрированную» Воеводину, которая уже имеет свою автономию, конституцию и не собирается на этом останавливаться. Здесь я позволю себе большую содержательную цитату из статьи, опубликованной еще в 2009 году – ситуация с тех пор мало изменилась. «Энергетическое соглашение Сербии и Российской Федерации, против которого выступили все сербские антигосударственные политические силы, придало вопросу о Воеводине ещё более крупный геополитический масштаб. Покупка российской компанией «Газпромнефть» контрольного пакета акций компании «Нефтяная индустрия Сербии» (НИС) и соглашение о постройке газопровода «Южный поток» являются, хотя и первым, но очень важным сражением, выигранным Россией на Балканах. Дело в том, что к экономическому контролю над Сербией настойчиво стремятся её соседи. В сербских СМИ отмечалось, что венгерскую нефтегазовую компанию MOL интересует не только НИС, но и «совокупный нефтяной и газовый сектор Сербии». Для венгерской компании крайне нежелательно, чтобы Россия построила в Воеводине систему подземных хранилищ природного газа: если у Сербии будут свои собственные газохранилища, она «не будет больше зависеть от доброй воли Венгрии пропускать или не пропускать газ в зимний период, когда потребление этого энергоресурса самое большое». Многое говорит о том, что венгерская MOL была очень заинтересована «забрать НИС в свои лапы». Венгерский капитал уже реализовал некоторые проекты в Сербии. Один из венгерских банков (ОТП) купил три сербских банка и сформировал около 400 совместных предприятий, находящихся, в основном, в Белграде и Воеводине. Но всё-таки главная «добыча» Венгрии не досталась. Покупка НИС «Газпромнефтью» является не только коммерческой акцией. Главные предприятия и инфраструктура „Нефтяной индустрии Сербии“ расположены как раз на территории Воеводины (два нефтеперерабатывающих завода, один газоперерабатывающий завод с уже эксплуатируемыми месторождениями нефти, более чем 500 автозаправочных станций). Поэтому любое изменение статуса Воеводины, а тем более образование здесь самостоятельного государства опасно для единства Сербии и несёт риск для «Газпромнефти», которая почти наверняка столкнётся в этом случае с оспариванием прав её собственности. Точно так же управляемая извне воеводинская власть могла бы шантажом и неприемлемыми условиями поставить под угрозу реализацию проекта «Южный поток». Игра за приобретение Воеводиной нового положения в Сербии полностью прояснилась. Игроков несколько. С одной стороны, налицо интерес США к контролю за поставками топлива в Европу и реализацией проекта газопровода «Набукко». С другой стороны, отчётлив интерес Венгрии, которая в случае покупки ею НИС поставила бы Сербию в области энергоснабжения в зависимое положение. Комбинация с приобретением Воеводиной нового статуса выглядит следующим образом: чем более самостоятельна (независима) от Белграда Воеводина, тем более самостоятельно (независимо) и от Белграда, и от Воеводины венгерское меньшинство. Что касается интересов Сербии и России, то они в этом случае очень близки. Единая, неделимая и сильная Сербия, через которую будет осуществляться транспортировка российского газа потребителям в Западной Европе, становится важным государственным и деловым партнёром России". Конец цитаты. Второе «но» еще серьезней и внушительнее. «Южный поток» должен и может конкурировать с полумифическим евроамериканским газопроводом «Набукко», к которому ЕС относится тепло и ласкаво. А вот к «Южному потоку» ЕС относится прохладно и настороженно, и в случае прознозируемой победы «проевропейских сил» на грядущих выборах в Сербии это отношение ЕС проявится в полной мере – «Набукко» будут поддерживать, «Южный поток» топить. Третье «но» вообще главное – мир усиленно готовится к очередной войне прогрессивного гуманного человечества с очередным кровавым тираном - в этой роли будет сейчас выступать нефтеносный, стратегически бесценный Иран. Будет ли «Южный поток» вообще после этой войны, которую так тщательно и долго готовят и у которой, как говорят, есть все шансы перерасти в третью мировую? Результаты войны с Ираном сегодня не возьмется предсказать никто, потому что Иран это не Ливия. Может ли «Южный поток» построиться до этой войны? Скорее всего, нет. Может ли газопровод строиться во время войны, в которую обязательно будут втянуты сопредельные государства? Тоже нет. Значит газопровод будет после войны или после того, как ситуация вокруг Ирана чудом рассосется и станет понятно, что войны не будет. Таким образом, «Южный поток» может отодвинуться на несколько лет, а выборы - через две недели. В беседах с сербскими друзьями меня отчасти удивили их ожидания и надежды, связанные с Россией и «Газпромом». Сербы ждут от «Газпрома» помощи и чудесного спасения, «Газпром» ждет о сербов выгодных условий для инвестиций в нефтегазовый комплекс и, главное, зеленый свет для «Южного потока», который по сути своей есть большой геополитический проект, но чудесное спасение Сербии целью «Южного потока» не является. «Газпром» - это государственная российская компания глобального масштаба, которая уникальна в том, что в качестве аргумента в критической ситуации может использовать ракетно-ядерный потенциал России. И ведет себя «Газпром» соотвественно своему статусу крупного хищника и предатора, ожидать от него любви и дружбы можно примерно с таким же успехом, как надеяться, что прорвавшаяся на пляж акула где-нибудь в Египте принесет напуганному купальщимку белую розу в зубах и будет при этом нежно повиливать хвостом. Я не утверждаю, что понимаю логику поведения «Газпрома» на Балканах вообще и в Сербии конкретно, но мне кажется, что сербские друзья тоже ее не очень понимают, хотя их это прямо касается. Иллюзии в политике вредны и даже опасны, «Газпром» это геополитика в чистом виде: купил завод в Сербии - хорошо, но как купил, так может и продать, такие эпизоды есть и будут – у «Газпрома» есть постоянная и главная задача наполнять бюджет государства российского. И с этой задаче он пока справляется. В качестве глобальной сверхкорпорации «Газпром» всегда работает с действующей властью, случаев вмешательства «Газпрома» в политические процессы европейских государств я лично не знаю. Думаю, что их не было – это сложно и неэффективно, «Газпрому» при его деньгах, возможностях, при легкой шаговой доступности любого европейского политика к любым выгодным начинаниям, и при том, что газ в Европе нужен всем, всегда проще договориться с действующими игроками, чем вести себя как слон в посудной лавке. Да, русские и сербы братья, да, у них общая вера, общая духовная история, похожее отношение к миру, русские добровольцы совсем недавно проливали за сербов кровь - но не надо переносить все это на «Газпром». Сейчас я хочу ответить на многочисленные вопросы сербских друзей о том, почему Россия не помогает прорусским сербским политикам, если тут такая важная геополитика. Если тут не просто братство, а еще и очень выгодно: газ, деньги, прогресс... Начнем с простого ответа вопросом на вопрос – кто эти прорусские политики в Сербии, видящие будущее страны в ориентации на Россию? Сербская радикальная партия под руководством Воислава Шешеля? Да, конечно, но после раскола и ухода Томислава Николича, создавшего новую Сербскую прогрессивную партию, Сербская радикальная партия потеряла большую часть своих избирателей. Может быть, это новая Сербская прогрессивная партия под руководством Николича, которая надеется на высокий результат в грядущих выборах? Может быть. А может и не быть. Николич занял более компромиссную позицию по отношению в ЕС и Западу, и его поддеживают не менее 20, а по некоторым данным до 30 процентов избирателей. При этом у него высокий личный рейтинг популярности – результаты президентских выборов это, скорее всего, подтвердят. Но является ли он перспективным прорусским политиком? Демократическая партия Сербии во главе с Воиславом Коштуницей? Достаточно беглого взгляда на богатую событиями биографию Коштуницы, чтобы вопрос был снят. Получается, что поддерживать России нужно только Сербскую радикальную партию, которая переживает не лучшие времена, вероятнее всего, не будет в правительстве и не сможет влиять на решения. Кроме того, нужно задать еще более важные вопросы-ответы на тему русского влияния на сербскую политику. А есть ли на данный момент у России такие ресурсы – влиять везде, где хотелось бы, чтобы влияла? А может быть, таких ресурсов сегодня нет ни у кого, даже у США, которые скоро довлияются до того, что война придет и на их жестоко зачищенную от индейцев и возделанную рабским трудом негров землю? Почему Россия не смогла остановить «оранжевую революцию» на Украине, геополитическое значение которой для России первостепенно и несравнимо с Балканами и, пусть не обидятся мои сербские друзья, значительно больше значения Сербии, потому что потеря Украины означала бы конец России и начало серии братоубийственных войн по югославскому сценарию? Почему всего несколько недель назад подобная «оранжевая чума» начиналась на улицах русских городов? Почему так слабо поддерживается русская община в той же Латвии, где обиженных, угнетенных и злых русских реально половина, где, казалось бы, стоит рукой махнуть, и все изменится? Но не машут рукой, не меняется. Почему война на Кавказе продолжается и в любой момент может вспыхнуть с новой силой? У меня есть один ответ на эти тяжелые вопросы: потому что Россия пока все еще защищается, отбивается от супостата, у нее еще не хватает сил, не пришло время. Потому что прежде, чем спасать других, России предстоит спасти себя после того, что Путин назвал величайшей геополитической катастрофой двадцатого века, развала СССР. В заключении первой статьи о Сербии – убежден, что буду писать дальше и больше – аккорд сдержанного оптимизма. Безвыходных ситуаций не бывает. С высоты СФРЮ, уникальной славянской империи на Балканах, созданной усилиями маршала Тито, сербы долгие годы падали вниз на дно геополитической ямы и, похоже, долетели до конца. Падать больше некуда – значит путь будет только вверх, несмотря ни на что, вопреки всему. Как поднялась разграбленная и разоренная в 90-е годы Россия, так поднимется и Сербия, потому что в сербском народе сохраняются сильный дух, вера, мужество, потому что другие славянские народы Балканского полуострова находятся в похожей ситуации и рано или поздно будут искать у сербов дружбы и даже защиты. Мировое зло набрало в последние десятилетия большую силу и нашло в Сербии точку применения этой силы, но история говорит нам, что зло не вечно. Есть и Добрая Сила, в которую верит автор этого текста, и в вере своей автор не одинок. Самый скромный оптимизм для сербов может выглядеть так: все будет по другому, не так, как это рисуют сегодня сербские политики, выстраивающиеся в километровые очереди на прием в американское посольство в Белграде, причем окна этого посольства наглухо замурованы, чтобы в них не влетали бутылки с зажигательной смесью имени Молотова. Вся эта ситуация с европейским выбором Сербии насквозь фальшива и будет меняться – фальшь эту видит издалека даже посторонний наблюдатель, вроде меня, а фальшь сербам, так же как и русским не свойственна. Это искренний справедливый народ. Жители двухмиллионного Белграда готовы разнести посольство США по камешку - а в это время сербские политики строятся в очередь подойти к руке американского посла. Кто быстрее изменится – политики или народ? Сербы могут существовать в истории только как сильное суверенное государство - такова их судьба, а с судьбой, как известно, не поспоришь. Как может проявиться Добрая Сила сегодня? У России, похоже, есть такая возможность. Нужно создать вещание телекомпании «Раша Тудэй» на сербо-хорватском языке, как оно уже существует на английском, испанском и арабском. Это была бы реальная помощь не только сербам – сербо-хорватским языком владеют все народы бывшей Югославии, в том числе мусульмане. В сентябре прошлого года я десять дней подряд смотрел по вечерам хорватское телевидение и могу ответственно заявить - «Раша Тудэй» и в Хорватии бы стала хитом. И в Македонии, где я побывал три года назад, и в Черногории, и в Словении. Потому что местные телеканалы скучны, официозны и безнадежно отсталы. Мысль о телевещании «Раша Тудэй» на Балканы независимо друг от друга высказали некоторые мои собеседники в Белграде и в Москве, я к ней присоединясь - это правильный путь, это реальная эффективная помощь не только Сербии, но и России. Такой канал изменил бы картину мира южных славян, сделал ее более понятной и правдивой, дал возможность высказаться лучшим представителям этих народов так, чтобы их слова были услышаны и стали делами.Автор Сергей Хелемендик Первоисточник http://www.odnako.org
Павленко Станислав: Я, наверное, немного не в тему....4 года назад стало известно,что ЕВРО-2012 по футболу пройдет в Польше и Украине. Наши правители хреновые яйца мяли-мяли (правда,строили стадионы на выпрошенные в УЕФА деньги,часть которых сливали себе в карманы ),и вот за пол-года до начала оказалось,что весь обслуживающий персонал (милиция,гиды,стюарды и т.д.) в обязательном порядке должны владеть английским. Бля,да в стране не могут определиться,давать ли русскому языку статус второго госсударственного (за 20 лет нэзалэжности),а тут хотят за пол-года научить английскому. Ох и дебилы. Вы бы посмотрели на телесюжеты,как бедный сержантишко-милициянт пытается что-то выдавить из себя по-непонашенскому : и смех и грех. Я не осуждаю простой народ,я констатирую факт - наши паны хотят европейских стандартов,но дубы-дубами,как их достичь?!?
ВВГ: Неофицерских штрафбатов не существовало 14 декабря 1942 года приказом по батальону № 120 было объявлено, что Отдельному штрафному батальону Донского фронта присвоен № 8. Командира и военного комиссара ОШБ подбирал и утверждал Военный совет фронта. Комбат имел права командира дивизии. Комбату и штабу разрешалось подыскивать подходящих командиров рот и взводов в Отдельном полку резерва офицерского состава (ОПРОС). Постоянное ядро ОШБ, кроме командира и комиссара, состояло из заместителя комбата (по строевой части), офицеров штаба и политаппарата, командиров и политруков трех стрелковых рот и роты противотанковых ружей, командиров и политруков взводов, нескольких интендантов, военврача и военфельдшера. Помимо офицеров в ротах на постоянной основе служили шесть сержантов и красноармейцев (писарь-каптенариус, санинструктор и четыре санитара-носильщика). Только из нештрафников состоял взвод снабжения и позднее предусмотренный штатом комендантский взвод, в задачу которого входила надежная охрана штаба с огромным количеством документов на каждого штрафника. Срок выслуги на офицерских должностях в штрафных частях согласно приказу НКО № 298 – 42 года исчислялся 1 месяц за 6 при назначении пенсии. http://rus.ruvr.ru/2012_04_17/72030519/
ВВГ: http://www.detalimira.com/numbers/dm7.phtml
sergei: Павленко Станислав пишет: строили стадионы на выпрошенные в УЕФА деньги, я был в Киеве,когда стадион сносили...Жили в гостинице Русь,первый раз вышли с метро чуть позже-возвращались через этот стадион...Его как раз крамсали... ВВГ пишет: 1 месяц за 6 при назначении пенсии круто.Обычно месяц,за три... В Туркмении у меня месяц за полтора щло...
sergei: Мы выбрали в 93 году экономику смерти и разрушения России. guenplen Safjanov написал 30 января 2012, 14:35 0 оценок, 3923 просмотра Обсудить (493) Я написал эту статью, не потому, что ненавижу капитализм, а люблю коммунизм и совсем не потому, что кому-то завидую в его успехах и богатстве. В течении последних 5 лет я читал и отслеживал все публикации в инете и прессе экономического характера. Проведя собственный логический анализ, я пришёл к выводу, что смысл знаменитой фразы Томаса Мора: - «ОВЦЫ СЪЕЛИ ЛЮДЕЙ» сегодня звучит несколько иначе, но не менее трагично. Вспомним её историческую суть. Томас Мор в своей «Утопии» написал следующее: - «О овцы, такие ручные и неприхотливые в еде. Они становятся настолько жадными и необузданными, что они поглощают самих людей, опустошают и делают безлюдными поля, дома и города». А суть его печального высказывания в том, что в 16 веке Англия стала делать исключительно хорошую шерсть. Сукна требовалось все больше и больше и… догадываетесь, что было дальше? Овечьей шерсти стало не хватать. Как, собственно, и самих овец. Их стали усиленно разводить, понадобились пастбища, вот их и стали делать на месте бывших полей. Для этого, те помещичьи земли, которые землевладельцы сдавали крестьянам, были у крестьян срочно отобраны, крестьяне целыми деревнями изгонялись в никуда — чаще всего, в тот же город, на ткацкую фабрику, производить больше сукна, из шерсти, состриженной все с большего количества овец, пасущихся на все более обширных пастбищах. Таким образом, капитализм создал армию наёмных рабочих, которые стали продавать исключительно свой труд за деньги, поскольку они больше ничего не имели, и представляли из себя класс, названный впоследствии пролетариатом. С другой стороны, труд за деньги стал второй составляющей капитала, без которой капитал существовать не может. Но оставим историю. Что изменилось в мире капитала сегодня? А сегодня главную опасность представляет не то, что, в своё время, было узаконено право капиталиста, присваивать две трети рабочего времени наёмного рабочего, словно капиталист трудился сам, а то, что на сцене появился процентный капитал, или продажа денег за деньги. Вот это я считаю и есть главная опасность современного капиталистического производства. Почему я так считаю, вы прочитаете далее, если я вам ещё не надоел. Тот, кто действительно желает понять, что на самом деле происходит с мировой экономикой, а она на 99% сегодня является (открытой, капиталистической и рыночной) тот может прочитать мой пост. Его я написал исключительно потому, что настоящая правда о кризисе тщательно скрывается, а если и говорится то, исключительно разрозненно и понять, что-либо не финансисту трудно . Пост несколько длинноват, поэтому заранее прошу извинение. Существует такое обывательское мнение, что долги появляются только потому, что государство или человек, постоянно берут у инвестора в долг и долги не возвращают. Заблуждения такого характера мне понятны, потому, что вроде бы очевидны. Следует ещё сказать, что акции, это и есть долговые обязательства перед кредитором. Недавно, на одном из форумов, мне заявили, что внешних долгов у США мало, и, в основном, это внутренние долги и поэтому долгами не являются. В самом деле, что это за долг, если государство должно самому себе? На первый взгляд, кажется, что, например, облигации, выпущенные США под финансирование Фонда Целевого Социального Обеспечения, не должна учитываться как долг, поскольку правительство является и заемщиком, и кредитором одновременно. Человек вполне резонно задаёт себе вопрос: - «Вы включаете себе в долг деньги, которые вы должны себе в долг? Но давайте рассмотрим ситуацию полностью. У вас есть бюджет (некоторая сумма денег) из которого вы решили выделить деньги на определённые нужды семьи и сделать покупки на конкретную сумму денег и у вас эти деньги есть. Но так случилось, что вы истратили значительно больше денег на семью и у вас не хватает денег осуществить планируемую покупку. Что делает обычный человек? Он занимает в долг у соседа, под определённый процент или отказывается от покупки. Что делает США? А государство США создаёт частного инвестора ФРС с правом печатать эквивалент стоимости (деньги) и берёт у них эти деньги в долг под проценты. Получается вроде бы в долг ты взял у самого себя. Возникает резонный вопрос: «А зачем так сложно?» Оказывается, всё дело в том, что печатает ФРС не внутренние деньги, а мировой эквивалент стоимости. И баланс этой стоимости надо строго отслеживать и регулировать денежную массу в пользу доллара иначе начнётся неуправляемый процесс инфляции. Регуляторами денежной массы должен быть совокупный продукт мировой экономики и такое положение в здоровой мировой экономике, было бы правильно. Но к великому сожалению сегодня это не так. Отказавшись от золотого эквивалента , США стали регулировать баланс с помощью процентной ставки и манипулирования на бирже долговыми обязательствами. Разумеется, с этого момента количество долговых обязательств, стало неуклонно расти и выросло в разы соответственно стали расти и проценты по этим долговым обязательствам. Я не буду дальше рассматривать инструменты регулирования, а сосредоточусь на главном аспекте проблемы. Тот, кто владеет долговыми обязательствами, владеет и процентами в зависимости от суммы совокупного долга и процентной ставки по самому долгу. Иными словами, человек, или государство, владеющие этими долговыми обязательствами может на проценты выплаченные должниками купить любой продукт, не создав абсолютно никакой стоимости взамен. Вот и вся коллизия. Дальше, по-моему, становится всё ясно. Количество людей и государств, живущих за счет спекулятивного процентного капитала, выросло в арифметической прогрессии. Яркий пример Hong Kong, самая большая спекулятивная площадка в Азии. Точнее и правильнее будет сказать, что Гонконг, это сборище спекулянтов и их челяди, живущих за счёт труда наёмных рабочих многих стран мира. Следовательно, все кто приводит Гонконг, в качестве примера для подражания просто не знают, что основная статья доходов этого острова - реэкспорт, а не производство. Результат такого финансового идиотизма перед глазами. Именно по этой причине у большинства государств не хватает денег на развитие, потому, что все деньги уходят на погашение процентов по долговым обязательствам, а процентную ставку снижать до полного нуля нельзя, иначе кредиторы потребуют возвращение самого долга. Полный ТУПИК. Возможно, что кто-то скажет, что это не тупик, а всего лишь очередной кризис. Нет господа, это именно тупик и выход из него, только один. Отказаться вообще от процентного капитала. Потому что, чем дальше мы двигаемся во времени, тем объём мирового процентного капитала будет становиться всё больше и больше, нарастая, как снежный ком. Сколько бы долларов ФРС не вбросила в экономику, год, полтора и эти доллары снова окажутся в новых долговых обязательствах , а это значит, что количество держателей акций на одну сотую от процента увеличится, кроме того, прибавятся скупщики долгов и биржевые спекулянты. Иными словами, полных паразитов капиталистического производства будет становиться всё больше и больше. И процесс этот уже не остановить, не разрушив механизм самого капитала. Капитализм, как явление мировой экономики, уничтожит не пролетариат и даже не социальные революции, его сожрёт собственный процентный капитал, превратив труд за деньги в бессмысленность. Время неумолимо идёт, и долги, превращаясь в благополучие финансовых спекулянтов, растут, а те, кто действительно трудится, всё больше нищают. Так кто мне может сказать или пользуясь логикой доказать, что мои выводы не правомерны? Лично я знаю, что будет происходить с капитализмом дальше и каковы будут его трансформации, но мне интересно ваше мнение. Я даже знаю, как должна поступить Россия в столь сложный и переломный момент в развитии человеческого сознания. Но повторяю: - «Мне интересны ваши рассуждения» С уважением guenplen.
ВВГ: Без комментариев
sergei: Генерал Ивашов: "В схватке Запада с Востоком никто не хочет подставляться под китайские ракеты" Интервью - Интервью 28.04.2012 06:16 Автор: Хвиля Ни Обама, ни Ромни, кто бы ни пришел, программу ПРО уже не отменят, сказал генерал-полковник запаса, политолог и историк Леонид Ивашов, комментируя сообщения о том, что глава пентагоновского Агентства по ПРО генерал-лейтенант Патрик О'Райли, выступая в Конгрессе заявил, что США проведут самые масштабные в истории испытания ПРО. В эксклюзивном интервью «Голосу России» он коснулся многих острых тем, связанных с российской внешней политикой и «оборонкой». «Что такое сегодняшняя Европа? Это стоящий на коленях сателлит Соединенных Штатов и мирового финансового капитала. И если еще несколько лет назад в Европе были мощные фигуры, такие, как Жак Ширак, Шредер, Коль, то сегодня таких фигур нет, американцы привели своих достаточно слабеньких протеже к руководству Европой, и они сегодня фактически распоряжаются такой Европой. Поэтому, когда спрашиваешь политиков нормального уровня, генералов: «Зачем вам ПРО, вы верите, что Иран собирается вас атаковать?», - то они прекрасно знают ответ, они понимают, что Иран хочет только вхождения в Европу, на рынки Европы, доступ к технологиям, они в эти сказки не верят, но разводят руками, так как не могут повлиять на ситуацию. Самостоятельность Европы сегодня проявляется только в том, что они с разрешения США могут играть в футбол и болеть за свои команды, на этом самостоятельность заканчивается. С ними бесполезно сегодня говорить, бесполезно говорить о противоракетной обороне и с американцами. Ни Обама, ни Ромни, кто бы ни пришел, эту программу уже не отменят. Выходить из договора по ПРО начинал ещё демократ Клинтон, задавать некий курс развитию этой системы продолжал Джордж Буш, а теперь продолжает Обама. Вложены огромные деньги - сотни миллиардов долларов, а это значит, что работают целые корпорации, и это одно из направлений переструктуризации экономики США на производственные начала, и поэтому развитие ПРО никто не отменит, иначе для любого правительства будут большие проблемы. Разговаривать нужно не с американцами, не с европейцами, разговаривать нужно со своими «оборонщиками», со своей военной наукой. И нужно обязательно разговаривать с китайцами, они заинтересованы в возможности нейтрализовать ПРО, например, договориться, что в случае удара по любой из наших стран мы отвечаем совместно, даём одновременный старт. Вот это будет серьезно. - Леонид Григорьевич, в настоящее время огромные деньги выделяются на развитие оборонного комплекса. Скажите, пожалуйста, каково состояние нашей «оборонки» на сегодняшний день? - Наконец-то, у кого-то во власти пришло осознание, что в западную цивилизацию мы не встроимся никоим образом, мы совершенно другая цивилизация, и Запад просто нас доит, грабит, а на равных принимать не может. С другой стороны, кто-то, видимо, посмотрел на карту и увидел, что такое Европа, и что такое Россия, тогда встраивание в Европу показалось дикостью. Как Россия влезет в Европу? Это Европа может вместиться в Россию, а Россия никак. Ну и, наверное, возникло ощущение угрозы не только государству, но и нажитым непосильным трудом сотням, миллионам и миллиардам долларов активов и т.д. Все эти факторы подвигли к пониманию того, что нужно защищать свои капиталы, а соответственно, Россию. И мы вернулись к формуле Александра Третьего, что единственными союзниками России являются армия и флот. Но сегодня всё реализовать будет очень непросто. У нас в годы приватизации и реформ сознательно по подсказке американских советников уничтожались уникальные предприятия, особенно те, которые имели дублеров. Советская «оборонка» создавалась так, что у многих предприятий были предприятия-дублеры. Например, мы производили танки в Омске или в Нижнем Тагиле, но обязательно еще и на Украине. Эти уникальные производства были уничтожены в первую очередь. Сегодня переходить на новый технологический уровень в вооружениях непросто. Почти разрушена школа подготовки конструкторских кадров, разрушена система научно-исследовательских головных институтов, где отслеживалось развитие военной техники, разрушена во многом сеть конструкторских бюро, опытных производств и многое другое. Сегодня нужно активно задействовать то, что сохранилось, выжило вопреки логике чубайсовских реформ и нужно продолжать развивать эту систему, только тогда мы сможем обеспечивать армию современными вооружениями. - Сейчас много дискуссий ведётся вокруг гособоронзаказа. Как вы думаете, почему программа гособоронзаказа из года в год реализуется неэффективно? - По мнению руководства страны, цены в сфере гособоронзаказа слишком высоки. Это не означает, что «оборонщики» искусственно завышают цены, это из-за всеобщей коррупции, которая сложилась за годы реформ, это из-за многоступенчатости заказа. Ведь раньше как было: есть вооруженные силы, в вооруженных силах есть управление, которое организовывает действия ракетных войск, артиллерии, инженерных войск, и это же управление, имея научно-исследовательское подразделение, является заказчиком вооружения. Управление совместно работало с институтами, с КБ и предприятиями, которые выпускали оборонную продукцию, и напрямую заключало соглашения. В цене не торговались, потому что были стандарты. Сегодня очень многое сделали, чтобы управления в вооруженных силах не контактировали даже с «оборонкой»: это, мол, не ваши обязанности, работайте через посредников, есть один посредник, есть второй посредник, давайте им заявку, они вам будут поставлять, а каждый посредник влияет на рост цены просто своим существованием. А ещё, как говорит главный военный прокурор, каждый четвёртый рубль, предназначенный для Минобороны из бюджета, разворовывается, то есть четверть сразу разворовывается, повсеместно коррупция поглощает выделенный бюджет на закупку вооружения. В результате, растут цены, и виноваты не «оборонщики». И фразу Владимира Владимировича Путина в его предвыборной статье о национальной безопасности о том, что коррупцию в оборонной сфере нужно рассматривать как измену родине, нужно было бы реализовать в уголовном кодексе, ужесточить подход. - Индия испытала баллистическую ракету «Агни-5». Власти Индии заявили, что теперь у них появилась возможность наносить удары по крупным городам Китая таким, как Пекин и Шанхай. Как Вы думаете, есть ли повод у Китая для опасений? - Индия опасается Китая, а Китай Индии опасаться не должен, просто у Китая есть определенные территориальные, цивилизационные претензии на лидерство в Азии. Индия своими успехами балансирует эти устремления Китая. Никакой угрозы никому нет, наоборот, этот фактор испытания ракеты до пяти тысяч километров дальности балансирует условную систему безопасности. Выход здесь не в гонке вооружений, а в том, что сегодня возникла необходимость в формировании курса развития человечества, альтернативного Западу. Есть блок морских цивилизаций со своими ценностями и антиценностями, с их агрессивным экспансионистским курсом на мировое владычество. Мы должны в качестве ответа формировать такой блок, который будет выглядеть примерно, как развитая Шанхайская организация сотрудничества, и включать в себя Россию, Китай, Индию, Иран, обязательно, Афганистан, Пакистан и т.д. А ниже уровнем будет блок, который Путин называет Евразийским союзом, то есть сначала постсоветское пространство образуется в такую коалицию, а потом уже сложится союз не государств, а народов, возвращение к какому-то советскому проекту в преображенном виде. Конечно, важен процесс изменения самой России, уход от курса на Запад, в который мы лезем, обновление России на новых принципах власти, управления экономикой, социальной сферой, создание общего пространства с постсоветскими странами, объединение пространств культуры, образования, науки, безопасности, инновационно-технологического пространства и т.д. Тогда получится матрешка: обновленная Россия, Евразийский союз, объединённое постсоветское пространство и континентальный блок. При таком подходе будет баланс сил, внутреннее состояние безопасности и, конечно, безопасность от агрессии Запада. - НАТО просит Россию оказать финансовую помощь афганской армии. Нужно ли это России? - Сегодня роль России, которую ей отводило западное сообщество, поменялась. Мы помним начало 90-х годов, когда были заявления, что Россия не партнер, а клиент, что будущий мир будет построен на обломках России, за счет России, против России и т.д. Сегодня опять мы видим противостояние по оси Запад - Восток, с одной стороны, Запад во главе с США, а с другой стороны, Восток во главе с Китаем, а Россия сегодня нужна и Востоку, и Западу. В схватке Запада с Востоком никто не хочет подставляться под китайские ракеты, под китайские диаспоры, находящиеся на территории этих государств, поэтому они хотят толкнуть Россию и предлагают, чтобы мы поучаствовали в финансировании Афганистана. Я категорически возражаю против нашего участия, потому что мы не понимаем и не видим перспектив этого процесса. Уйдут американцы, скорее всего, придут талибы. А мы для них уже будем являться пособниками американцев, помогающими снабжать их группировку. А значит, мы - противники талибов, мы противники и Пакистана, и Китая, потому что именно Китай и Пакистан заблокировали южный маршрут. Сейчас участвовать в чём-либо с неясными перспективами нам нельзя категорически. Нужно вспомнить один исторический момент: когда мы уходили из Афганистана, то американцы делали нам только подлости, вооружали, финансировали и настраивали против нас моджахедов, чтобы они наносили нам ущерб. Даже с этих позиций я бы не спешил вмешиваться. Надо обсуждать проблему Афганистана в рамках Шанхайской организации сотрудничества с приглашением для обсуждения Индии, Ирана и, конечно, Пакистана и только здесь, на региональном уровне принимать решение, как действовать в отношении Афганистана. - Делегация сирийской оппозиции встретилась с российскими политиками. Башар Асад и руководство Ирана не в восторге от таких переговоров. Не рискуем ли мы испортить с ними отношения? - С Сирией нам всегда нужно быть в дружбе, это геополитический фактор, тем более, что у нас сегодня нет какой-то иной точки опоры на Ближнем Востоке. И режим Башара Асада, как и его отца, это дружественный, союзный нам режим, и мы обязаны его поддерживать, тем более что никакой диктатуры там нет. Да, это авторитарный, как в любом арабском государстве, режим. Башар Асад предложил большую программу преобразований, поэтому, работая с оппозицией, нужно её уводить от требования «Долой Башара Асада!», а приводить к обсуждению проблемы реформы. Возможно, наша дипломатия, наши политики и пытались решить такую задачу. Но главное, доводить до оппозиции, далеко не единой, что мы никогда не поддержим, и даже будем противостоять внешнему вооруженному вмешательству и что проблемы своей власти надо решать демократическим эволюционным путем. Меняйте конституцию, обсуждайте планы реформирования всей политической системы и всей жизни Сирии, которые предлагает Башар Асад, но решайте все это мирным путем и без привлечения вооруженных формирований извне. Нужно продемонстрировать оппозиции, что мы за перемены, но не таким путем, который они предлагают. Работа российской дипломатии, жесткость и совместные действия с Китаем, позволили отсечь радикальную часть оппозиции, состоящую из политически вооружённых наемников, и говорить уже с более вразумительной оппозицией. Следующий наш шаг должен заставить эту конструктивную оппозицию разговаривать с нынешней властью, не оказывая при этом ей никакой поддержки. Встречей оппозиции с нашими политиками недовольны турки, недовольны и иранцы. Но так сложилось, что Иран хочет, чтобы в Сирии через определенный режим власти сохранилось его влияние, турки хотят свой режим - протурецкую власть, американцы - проамериканскую и т.д. Ну а мы, конечно, заинтересованы, чтобы всегда был дружественный нам режим». Источник: Голос России
sergei: http://digitalmetro.us/2012/05/01/putin-zaxodit-na-manevr/
sergei: http://warfiles.ru/show-6583-bzhezinskiy-i-skoukroft-o-rossii-irane-i-turcii.html
sergei: Итоги недели. Хасавов: Пойду соберу барахлишко... пора рвать кохти 29 апреля 2012 | Адвокат, утомленный ЖКХ На неделе одним из самых громких событий стало интервью адвоката Дагира Хасавова, которое показал телеканал Рен-ТВ. Российский и по совместительству туркменский адвокат неожиданно для многих далеко отклонился от канонов российской правовой системы и призвал легализовать в России так называемые шариатские суды. Мол, шариат на Кавказе в той или иной форме и так существует, осталось только закрепить все это на законодательном уровне. Причем адвокат подчеркнул, что Кавказом процесс явно не должен ограничиваться. По его словам нужно распространить шариат на всю Россию, а дальше – за рубеж, с целью создать некое подобие арабского халифата – в данном случае трансграничного объединения всех мусульман, которое будет жить по своим законам. Чем больше вопросов получал в свой адрес Дагир Хасавов, тем все большее красноречие у него проявлялось. Как говориться, Остапа понесло… В одной из своих фраз адвокат дошел до того, что начал угрожать потоплением российской столицы в крови, если шариатские суды не станут законными. Что же такого могло произойти с многоуважаемым Дагиром Зиявдиновичем, который до сей поры представлялся большинством знающих его людей классическим российским юристом без намека на серьезный крен в своеобразную сторону юриспруденции? Может быть, все дело в Елене Прокловой… Ведь именно она, так ловко избавившаяся от своего прежнего напарника Геннадия Малахова, просто-таки втянула законопослушного адвоката в свою небезызвестную программу «ЖКХ». Господин Хасавов был вынужден обивать пороги чиновничьих кабинетов, защищая права и свободы россиян под всевидящим оком Прокловой. Дагир Зиявдинович участвовал в делах о протекающих крышах, треснувших несущих стенах, плохо смывающих продукты жизнедеятельности унитазах и лопнувших батареях. Да после таких дел терпение лопнет у любого – и у горячего кавказского юриста оно тоже лопнуло. Мужчина сорвался... Ну, что же еще может прийти на ум расстроившему нервную систему юристу после всех этих встреч с Еленой Прокловой, обманутыми дольщиками и владельцами квартир с неработающими домофонами - вероятно, только две мысли: первая – мысль о суициде, которую адвокат Хасавов как правоверный юрист от себя сразу же отмел, а вторая – конечно же, введение шариата буквально повсюду. Это еще хорошо, что Дагир Зиявдинович не устроил суд шариата прямо на передаче Елены Прокловой – а ведь тогда, какой бы рейтинг у передачи был!.. После интервью телеканалу Рен-ТВ господин Хасавов, видимо, понял, что наговорил много лишнего. А что в России ждет тех, кто привык говорить много лишнего? Правильно: лучший вариант – это срочное бегство за рубеж. И адвокат Хасавов тоже осознал, что нужно брать ноги в руки и затеряться где-нибудь на мультикультурных просторах Шенгена. Ведь там, как мы знаем, свобода слова: говори все, что хочешь, только НАТО не ругай… Поэтому, возможно, в ближайшее время мы еще услышим о создании британского или французского халифата под предводительством доведенного до отчаяния российскими проблемами ЖКХ адвоката Хасавова. А ведь, может быть, то самое примечательное интервью для Дагира Зиявдиновича было единственной возможностью избавиться от цепей жилкомхоза. Тут и не такое скажешь – хорошо хоть ядерную войну не объявил… Если ты никого не боишься, значит ты самый страшный Западные эксперты, видимо, прокрутив несколько раз кадры пхеньянского военного парада, почти единогласно решили, что некоторые образцы военной техники, которую показали гражданам КНДР и всему миру, были подделками. К примеру, баллистические ракеты. Немецкие специалисты неким удивительным образом даже сумели оценить толщину обшивки северокорейских МБР и увидели ее несоответствие нормам немецких ГОСТов, что и натолкнуло их на следующую мысль: все эти ракеты – обычные муляжи. Это же надо так было наметать глаз этим западным специалистам, чтобы с помощью нескольких кадров иметь возможность оценивать, скажем так, «анатомию» ракеты. Но ведь разве эти глазастые эксперты, обладающие возможностью рентгеновского зрения, открыли Америку. Даже если у северокорейцев и есть настоящие МБР, то повезут ли они их на юбилейный парад? Может быть, немцы ожидали, что Ким Чен Ын прикажет вывести свои ракеты на взводе, полностью готовыми к пуску, и даже сядет верхом на одну из них, да еще и будет демонстративно держать свою не обремененную тяжелой работой руку на большой красной кнопке… Пусть даже это и были макеты, но ведь ни один здравомыслящий человек из властной сферы не решится ввести в город, где собрались сотни тысяч людей в качестве зрителей, межконтинентальные баллистические ракеты с настоящими ядерными боеголовками. Какой бы уровень безопасности в стране ни был, такой риск совершенно ничем нельзя оправдать. Не будем забывать, что пока у северных корейцев и с запланированными пусками-то не все нормально, а Запад хочет еще и незапланированный пуск с центральной площади Пхеньяна увидеть, что ли… Ну, вывезли эти северокорейцы большие длинные болванки – и что? Как говорится, кто ж их в этом осудит. Самое-то главное в следующем: уж больно все эти возгласы западных экспертов похожи на некое самоуспокоение: мол, да не может быть, чтобы у КНДР ракеты были настоящие. Почти как в известной рекламе: «Пап, они настоящие?» - «Думаю, нет, сынок. Кушай свои гамбургеры в подземном бункере спокойно»… Кстати, на неделе выяснилось еще кое-что, касающееся северокорейской ядерной программы. Оказалось, что в российском Генштабе решили признать, что со стороны не только КНДР, но и со стороны Ирана все-таки существует ядерная угроза. Эту угрозу увидел ни кто иной, как новоиспеченный (практически тайный) Герой России – генерал Макаров. Видимо, на Николая Егоровича пхеньянский парад подействовал куда более впечатляюще, чем на западных экспертов. А может быть, генерал армии имел в виду то, что сегодня никто в мире не может сказать точно, куда же упадет северокорейская МБР после очередного запуска. А вдруг на здание Генштаба та самая болванка и рухнет… Кто знает? Никаких личных гарантий для генерала Макарова никто дать не в состоянии, особенно не будет в состоянии после 7 мая сего года… Полиция в стекле Неожиданный товар для экспорта нашли у себя грузинские политики. Это не фрукты, не вино и даже не эксклюзивные вешалки для галстуков. Экспортируемым товаром с пометкой: «Made in Georgia» (и припиской для понимания – ex-Georgian SSR) станут знаменитые теперь уже на весь мир прозрачные здания отделений внутренних дел. О готовности ввести у себя в эксплуатацию именно такое сооружение заявили не так давно литовские власти, которые находятся под впечатлением достижений Михаила Саакашвили по реформированию МВД. Вано Мерабишвили, глава грузинского МВД, заявляет, что в Вильнюсе появится целый тбилисский сквер, украшением которого и станет стеклянное здание полиции. А ведь это ж можно использовать как настоящий бренд. Ну, есть же почти в каждом мегаполисе свой китайский квартал. Что там можно увидеть? Резных и расписных драконов, китайские фонарики, людей в национальной китайской одежде. А Мерабишвили может распространить грузинские кварталы, которые от других будут отличаться наличием прозрачного здания местного «РОВД». Безусловно, Россия тоже может закупить себе грузинское ноу-хау. Представляете: прозрачное здание, в котором, простите, прозрачный «обезьянник»… Ну, а раз все прозрачное, то нужно же и прозрачные туалеты делать, прозрачные кошельки начальников отделений полиции… И ведь все это, оказывается, далеко не фантазии. На днях министр Нургалиев, естественно, без упоминания «новатора прозрачности» Михаила Саакашвили, тоже заявил, что пора делать стены в отделениях полиции стеклянными. Выглядеть у нас это будет примерно таким образом: заходит взяточник в кабинет к начальнику ГИБДД, пытается протянуть тому конверт, а им обоим с той стороны стекла уже стучит бдительная проходившая мима старушка: Не смейте, мол, потворствовать распространению коррупции. И что же в таком случае может спасти переаттестованных полицейских? Что ж и даже махонький конвертик взять не получится? Если постараться, то получить-то можно! Есть один выход, который успокоит российских инспекторов: это милые детские росписи по стеклу, повествующие о тяжелой и опасной работе сотрудников МВД. И полицейские рады, и дети довольны… А уж охотников нарисовать что-нибудь этакое на стеклянных стенах полицейских участков, не знаю, как в Грузии и Литве, а у нас точно найдется предостаточно. Спокойствие, только спокойствие!.. Не довершив дела с Гособоронзаказом-2012, господин Сердюков уже строит планов громадье на 2013 год. По его словам, ни пройдет и нескольких недель, как ГОЗ-2013 уже будет очерчен и начнет методично реализовываться. К концу октября, как уверен глава оборонного ведомства, все уже будет подписано, и останется лишь получить у производителей готовую военную технику. При этом Анатолий Сердюков говорит, что ГОЗ-2012 «пройдет спокойно». Видимо, слово «спокойно» - это как раз и есть термин, определяющий Гособоронзаказ на текущий год. Как известно, сроки заключения 100% контрактов начали сдвигаться все дальше и дальше еще с осени прошлого года. Окончательно для Минобороны и производителей была предложена дата 15 апреля 2012 года. Однако апрель уже заканчивается, а «спокойствие» господину Сердюкову, по-прежнему, не занимать. Ну, просто не Сердюков, а какой-то питон Каа: не спеш-ш-ш-ш-ите, усс-с-с-с-спеете вы со своим ГОЗом… Теперь можно воочию представить себе, что означает фраза «спокойный, как танк». И если руководствоваться причудливой арифметикой Министерства обороны РФ, то нужно слова об итогах подписания контрактов по ГОЗ-2013 в октябре 2012 смело переводить так: в октябре 2012 вся страна узнает, как крохоборы-производители снова пытаются до нитки обобрать оборонное ведомство России, а значит, сроки нужно сдвигать. Только вот дело в том, что сам Анатолий Сердюков может пойти в оборонный утиль уже через пару недель, и ведомство перейдет в другие руки. Будем надеяться, что в эти самые другие руки не передастся и спокойствие господина Сердюкова. Или все же опять «коней на переправе не меняют…» Нет, конь в мыле однозначно, нужно дать бедняге отдохнуть, чтобы ведомство окончательно не превратилось в Авгиевы конюшни. История для маленькой такой компании Молдавские власти снова решили ввести отмененный в 2006 году курс «История румын» в школах страны. И это при таком раскладе, когда румын в Молдавии проживает около 2,2%. Даже не то, что проживает, а просто молдаван, назвавшихся румынами, в Республике Молдова 2,2%. На решение молдавских властей бурно отреагировали представители Гагаузии и Приднестровской Молдавской Республики. По их мнению, курс «Истории румын» вместо курса так называемой «Интегрированной истории» будет способствовать новой конфронтации между народами Молдовы. Однако такие слова не впечатлили Кишинев, и законопроект уже готовится. Очевидно, что Бухарест успел приложить свою волосатую руку и к образовательному процессу в Молдавии, а молдавским властям при нынешней экономической ситуации с румынским «предложением» было трудно не согласиться. Это лишний раз доказывает, что во властных кабинетах Кишинева сидят политики, которые в прямом смысле слова зависят от Бухареста. Но и как иначе еще объяснить такое упорное желание изучать именно «Историю румын» причем всем поголовно. Хотя, конечно же, найдутся граждане, уверенные в том, что это было глубоко личное решение молдавского Кабмина, так как молдаване – это почти те же румыны, только не в Евросоюзе. Но если так, то чем же решение продиктовано? Если руководствоваться логикой молдавских чиновников, то получается, что в России следует изучать, к примеру, историю цыган или якутскую историю, ведь это тоже национальные меньшинства. Тогда Германии давно пора переходить на изучение в школах истории турок, а Франции – истории арабов. Более того, может быть, и самим румынам для симметрии ввести курс «История молдаван», чтобы «каждой сестре по серьге» было… Ну вот, опять, нет повода не выпить На днях из США пришло сообщение о том, что власти этой страны запрещают своим сотрудникам специальных служб употреблять спиртные напитки, а также приводить иностранцев в гостиничные номера и вообще посещать заведения со «скользкой» репутацией. На такие «ужасающие» меры американские власти пошли после известного скандала с колумбийскими путанами, среди которых даже узрели тех, на ком виден след Кремля… И ведь, надо признать, таких запретов в США раньше для спецагентов действительно не было. А среднестатистический американец привык всегда сверять свои действия с законом: так-то, ребята, про выпивку и проституток в уставе ничего нет – айда в нумера! Теперь американский суровый закон должен популярно разъяснить нерадивым американским специальным агентам, что пить и гулять с дамами легкого поведения – не есть хорошо, а есть совсем-совсем плохо! В это время президент чувствует себя некомфортно, а значит, с выпивкой надо завязывать. Что же теперь стоит ждать России от американских агентов – непьющих-негулящих, верных мужей своих горячо любимых американских жен? Видимо, мы проиграли! Хотя нет! Выход можно найти всегда: в американском запрете ничего не сказано про наркотики и курительные смеси… Выходит, что для спецагентов в США еще не все потеряно. А это значит, прием в спецагенты Соединенных Штатов может стать таким: «Добро пожаловать в американскую агентуру, сынок! С собой есть чё?» Автор Володин Алексей
sergei: Загадочная история эсминца Уильям Д. Портер 2 Май 2012 | Рубрики: Новости Истории | Добавил: Новости истории, культуры. Военные новости. Более 50 лет назад в составе военно морских сил США нес службу двухтрубный эсминец с названием “Уильям Д. Портер” (DD 579). Корабль ничем не отличался от десятков строившихся серийно в годы Второй мировой войны эсминцев типа “Флетчер”. Вошел в строй в 1943 году; его командиром был назначен опытный офицер лейтенант коммандор Уилфред Уолтер. В ноябре 1943 года “Вилли Ди” (как фамильярно нарекли в моряцких кругах эсминец) получил приказ покинуть военно морскую базу в Норфолке и присоединиться к эскорту линейного корабля “Айова”, на котором президент США Франклин Делано Рузвельт отправлялся во главе американской делегации на Тегеранскую конференцию. Отходя от причала, “Вилли Ди” столкнулся с однотипным эсминцем и, со скрежетом продвигаясь вдоль соседского борта, сорвал своим якорем его леера, шлюпку, тралы и спасательные плоты. Подкрасив ободранный борт, “Уильям Д. Портер” наконец присоединился к эскорту линкора, и соединение (“Айова” и три эсминца) вышло в Атлантику. С учетом угрозы со стороны немецких подводных лодок было приказано соблюдать радиомолчание. Внезапно спокойное плавание походного ордера было нарушено сильным взрывом. Корабли охранения перешли на противолодочный зигзаг. Противоторпедные маневры продолжались до тех пор, пока “Вилли Ди” не просемафорил, что это всего навсего одна из его глубинных бомб, которая, случайно сорвавшись со стеллажа, выпала за борт и взорвалась. Поднятая взрывом волна смыла с кормы все, что не было надлежащим образом закреплено, а также одного из моряков, спасти которого не удалось. Потом по неизвестной причине произошла авария в машине. Спустя какое то время упало давление пара в одном из котлов и т. д. и т. п. Чуть ли не каждый час с борта “Вилли Ди” на флагман поступали доклады о все новых авариях. Это был форменный крестный путь, и, наверное, никто бы не осудил командира соединения, если бы он отослал злополучный эсминец назад в Норфолк. Утро 14 ноября 1943 года выдалось солнечным и теплым. Океан спокойно катил свои волны под безоблачным небом. Когда “Айова” с эскортом миновала Бермуды, президент Рузвельт и его сопровождающие изъявили желание увидеть, как выглядело бы отражение налета неприятельской авиации. Командир линкора распорядился запустить в воздух метеозонды, баллоны которых должны были послужить целями для зенитчиков. Как вспоминали очевидцы, зрелище получилось впечатляющим. Еще бы – по воздушным шарам палило более сотни орудий разного калибра. Наблюдавший за ходом учений президент вполне мог гордиться мощью своего флота. С борта “Уильяма Д. Портера” лейтенант коммандор Уолтер следил за противоздушными учениями, напряженно размышляя над тем, как сгладить неблагоприятное впечатление, вызванное взрывом глубинной бомбы. Чтобы показать себя с наилучшей стороны, он тоже объявил боевую тревогу. Артиллеристы эсминца открыли огонь по воздушным шарам, а остальной экипаж начал готовиться к имитации торпедной атаки на линкор “Айова”, величественно оассекавший океанскую гладь в нескольких милях от “Вилли Ди”. Двум торпедистам было приказано вынуть из торпедных труб метательные заряды (праймеры). Однако злой рок упорно не хотел оставлять эсминец в покое: один из моряков по совершенно необъяснимой причине забыл убрать праймер из торпедной трубы торпедного аппарата. Тем временем командир минно торпедной части отдал приказ произвести залп и начал отсчет: “Первая – пли! Вторая – пли! Третья – пли!” Он не успел скомандовать “Четвертая – пли!”, как все услышали характерный хлопок орудийного выстрела и увидели вылетевшую из торпедного аппарата смертоносную сигару. Наблюдавший за всем происходящим с верхнего мостика лейтенант Сьюард Льюис срывающимся от волнения голосом осведомился у командира, не он ли отдал приказ на боевую торпедную стрельбу. Лейтенант коммандор застыл, охваченный ужасом, увидев белопенный бурун торпеды, как ни в чем не бывало устремившийся к линкору, на борту которого находился президент. На мостике “Вилли Ди” вспыхнула паника. Посыпались хаотичные, противоречащие одна другой команды. Все понимали, что главное сейчас – предупредить линкор о надвигающейся опасности. Решили нарушить приказ о радиомолчании, однако радист на “Айове” не работал на прием. А драгоценные секунды уходили. Наконец с линкора поступило подтверждение в приеме радиограммы. Громадный корабль увеличил скорость и изменил курс. Весть о торпедной атаке достигла ушей президента Рузвельта, который даже попросил адъютанта придвинуть его инвалидную коляску к леерам, чтобы иметь возможность лично наблюдать за развитием событий. Тем временем совершающий циркуляцию линкор развернул все свои орудия на несчастного “Уильяма Д. Портера”, поскольку у командования возникла мысль, что экипаж эсминца, возможно, оказался втянутым в заговор, целью которого было покушение на жизнь президента США. Минутой позже за кормой линкора прогремел взрыв: торпеда сдетонировала во вспененной винтами воде кильватерного следа “Айовы”. Все находившиеся на ее мостике с облегчением перевели дух. Кризис, грозивший труднопредсказуемыми последствиями, закончился, а с ним и несколько выглядевших весьма перспективными моряцких карьер. На настойчивые запросы с линкора лейтенант коммандор Уолтер сокрушенно признался, что ответственность за едва не закончившийся трагедией инцидент ложится на него и его корабль. Эсминец вместе с командиром и всем экипажем был объявлен арестованным и отправлен в порт Гамильтон на Бермудах, где виновников рокового происшествия ожидал военный суд. Это был первый в истории американских ВМС случай наложения ареста на корабль и весь его экипаж, находящийся в открытом море. Прибывший в порт назначения “Вилли Ди” был тут же окружен кордоном морской пехоты, а военный суд на своих закрытых заседаниях приступил к выяснению того, что же происходило на борту эсминца в памятный день 14 ноября. После нескольких допросов торпедист Лоутон Доусон сознался, что по ошибке оставил в торпедной трубе метательный заряд, воспламенение которого и привело к пуску торпеды. Когда правда была наконец выяснена, следственная комиссия признала все происшедшее итогом невероятного стечения обстоятельств и на всякий случай засекретила как результаты расследования, так и сам факт инцидента. Лейтенант коммандора Уолтера, его помощника и еще нескольких офицеров с эсминца перевели в порядке наказания на заштатные береговые должности, а Доусона уволили из военно морских сил и приговорили к 14 годам каторжной тюрьмы. Однако вмешался президент Рузвельт, и осужденного помиловали. К сожалению, и дальнейшая история эсминца “Уильям Д. Портер” изобиловала необъяснимыми происшествиями и несчастными случаями. Когда корабль послали на патрулирование в воды, омывающие Алеутский архипелаг, он, прежде чем заступить на боевую вахту, по ошибке (но с большой меткостью) угодил снарядом своего главного калибра в расположение штаба американского гарнизона на одном из островов. Прибыв потом в район Окинавы, “Вилли Ди” в качестве корабля ПВО десантных сил сбил несколько японских и три… своих самолета. После этого американские летчики во избежание несчастья предпочитали обходить стороной роковой эсминец. В том, что это была весьма нелишняя предосторожность, на себе убедился экипаж однотипного корабля “Льюис” (DD 522), чей борт и надстройки “Вилли Ди” изрешетил огнем своей зенитной артиллерии, пытаясь сбить японский самолет. 10 июня 1945 года, когда “Уильям Д. Портер” нес противовоздушное дежурство, японский пикирующий бомбардировщик прорвался сквозь линию дальней обороны. Это был загруженный бомбами камикадзе, выбравший в качестве цели крупный транспорт, находившийся рядом с эсминцем. Пораженный зенитным огнем самолет в последний момент сбился с курса и упал в море у борта “Вилли Ди”. Однако не успели моряки поздравить друг друга с небывалым везением, как точно под килем эсминца прогремел мощный взрыв: сбитый японский летчик все таки сумел отомстить за свою смерть. “Уильям Д. Портер” начал быстро заполняться водой, кренясь на правый борт. Три часа спустя командир поврежденного эсминца вместе с экипажем перешел на борт подошедшей десантной баржи. Корабль, который едва не изменил ход мировой истории, затонул на глубине примерно 800 метров у берегов далекого острова Окинава. Так закончилась невероятная, полная неразрешенных загадок история эсминца “Уильям Д. Портер”. источник: http://p-i-f.livejournal.com/
ВВГ: Работать надо... http://www.interfax.ru/society/news.asp?id=243735
sergei: Организацию прослушек ни кто не отменял...
sergei: Пойдут ли США на агрессию против Ирана? Украинский Новостной Портал -- коротко о главном: http://www.ukr-portal.com Автор: Administrator Добавлено: 01-05-12 [Версия Для Печати] Одной из центральных тем мировой политики последних лет является американо-иранский конфликт. Под надуманным предлогом угрозы "мировому сообществу" США пытаются перекрыть Ирану доступ к ядерным технологиям, ничуть не возражая, чтобы развитием этих технологий – и гражданских, и военных – занимались многие другие (Израиль, Пакистан, Индия, «пороговые» государства). Причина такой «странности» в том, что пружиной возможного военного конфликта является положение Ирана как одного из центральных звеньев системы безопасности в Евразии. От того, на каких путях будет найден выход из нынешнего американо-иранского кризиса, зависит и состояние мировой экономики, демонстрирующей все большую зависимость от своей энергоресурсной составляющей. *** Логика современных международных отношений такова, что США должны постоянно подтверждать свой статус единственной сверхдержавы. При этом элита США, независимо от партийной принадлежности её представителей, привержена силовому подходу к мировой политике. Об этом, в частности, говорит наличие такой цели, как выкроить на карте мира, ломая одни государственные границы и вычерчивая другие, макрорегион «Большой Ближний Восток», который стал бы гигантской американской базой на Евразийском континенте. Достигнув этой цели, США не только смогут играть одну из ведущих ролей в определении цен на углеводородное сырье, но и совсем иначе разговаривать с тремя евразийскими гигантами – Китаем, Индией и Россией. Иран – главный невралгический пункт безопасности Ближнего Востока. Такая роль этого государства задана его географическим положением, естественно-природными богатствами, прекрасным выходом в Мировой океан, перспективами развития транспортной сети, способной связать Евразию в единое экономическое пространство через наземные транспортные коридоры. Смена режима в Иране, к которой ведёт дело Вашингтон, и возвращение этой страны в орбиту США означали бы, что у трёх названных евразийских гигантов возникли бы серьезные внешнеполитические осложнения, а роль США относительно треугольника Россия – Китай – Индия резко возросла бы. Иран - «четвертая опора» евразийского геостратегического равновесия. Соответственно, выведение Ирана из-под удара США относится к числу первоочередных целей внешней политики Москвы и Пекина. В свою очередь, упорно демонстрируемая «озабоченность» Вашингтона возможностями иранцев получить в свои руки ядерное оружие всё больше выглядит как подготовка мирового общественного мнения к военной операции США против Ирана. Проведём мысленный эксперимент: Иран становится обладателем нескольких ядерных зарядов. Единственно возможный объект их применения – Израиль. Однако прочность американо-израильского тандема такова, что любой удар по Израилю обернется для Ирана массированным ответным ядерным ударом со стороны США, в результате чего иранская территория станет большой чернобыльской зоной. Если в Вашингтоне не боятся ядерного оружия Китая, которое многократно мощнее потенциально возможного иранского, то кто поверит разговорам американцев об «иранской ядерной угрозе»? Совершенно очевидно, что гипотетическое иранское ядерное оружие – не средство нанесения первого удара (в Тегеране не самоубийцы), а, во-первых, важнейший элемент обеспечения обороноспособности Ирана, во-вторых – инструмент внешней политики. И здесь кроется ответ на вопрос, почему США столь отчаянно не хотят допустить Иран к ядерному оружию: появление такого оружия станет крупнейшим внешнеполитическим поражением США и окончательным утверждением многополярного мира. А многополярность означает слом всего механизма американской гегемонии, когда военно-промышленный комплекс обеспечивает роль доллара как мировой резервной валюты и роль США как единственной и последней сверхдержавы. Утрата же гегемонии ведёт к краху нынешней модели американской экономики, основанной на внешних заимствованиях, и грозит быстрым превращением США в некое подобие северо-американской "Австралии". *** Вопреки расхожему мнению, рискнем предположить, что США сознательно поддерживают высокие цены на нефть. Как известно, американцы выдумали иракское оружие массового поражения, которого никогда в природе не существовало. Единственным серьезным аргументом в пользу решения об американском вторжении в Ирак (помимо установления прямого военного контроля над этой кладовой нефти) было отчётливое понимание того, что после начала военных действий цена на нефть пойдет вверх. Высокие цены на нефть тормозят экономический рост стран, не имеющих собственной нефтедобычи. А Соединённые Штаты ее имеют, более того - входят в пятёрку ведущих нефтедобывающих стран мира. Только США свою нефть не вывозят, а направляют на внутренние нужды. Соответственно, высокие цены на нефть бьют по экономике тех стран и межгосударственных союзов, которые, будучи экономическими конкурентами Америки, своей нефтью не располагают. Это, прежде всего, Евросоюз, Китай и Индия. Установление военно-политического контроля над Ираком, перекройка огромных евразийских территорий в соответствии с планом «Большого Ближнего Востока», получение контроля над Ираном – всё это звенья одной цепи, шаги к ограничению доступа Китая и Индии к энергоносителям. Это старая стратегия англосаксов ещё времен классического британского колониализма, когда континентальная Европа вынуждена была закупать колониальные товары не непосредственно у стран-производителей, а исключительно у всемирного перекупщика – английского монарха и его подданных. Нефтяные корпорации США, на интересы которых не осмелится покуситься ни один президент этой страны, являются ведущими игроками на мировом рынке. Если в Россию уже много лет идёт поток нефтедолларов, то точно такой же поток нефтедолларов идёт и в США. А поскольку в силу целого ряда финансовых причин американская экономика перегрета, ей необходимо «сжигать» излишек денег, что лучше всего делать через загрузку ВПК как самую капиталоемкую отрасль современной экономики и через наступательную оборонную стратегию. Одно направление удаления «излишка» денег из экономики США - поддержание боеспособности армии, содержание и расширение сети военных баз за пределами своей страны, регулярное проведение военных действий. Сегодня для этого Америке достаточно объявлять те или иные страны и районы мира «горячими точками», как мы видим на примере объявления Ближнего Востока зоной «арабской весны». Второе направление - это интенсивные, дорогостоящие НИОКР в военно-промышленном комплексе. Развитая нефтедобыча плюс политика поддержания высоких цен на нефть и другие энергоресурсы позволяют Соединённым Штатам идти к достижению абсолютного технологического преимущества перед возможными конкурентами. Эта стратегия подчинена задаче опережающего перехода США к новому, более высокому технологическому укладу, который позволит Америке достичь решающего преимущества в области вооружений и военной техники. *** Американцев устраивает как нынешний высокий уровень цен на нефть (при консервации американо-иранских отношений), так и возможный военный конфликт, когда цены на энергоносители взлетят еще выше, потребность в них увеличится, но Китаю, например, придётся договариваться уже не с Тегераном, а с Вашингтоном. Напомним здесь, что рост цен на все без исключения природные ресурсы происходит не только ввиду их исчерпаемости, но и по причине значительного экономического роста (7-10%) таких больших стран, как Китай, Индия, Бразилия (в некоторые годы – Россия). Существенным минусом всей ситуации для США является то, что экономический рост в указанных странах, несмотря ни на что, продолжается, а кризисные явления в экономике самих США накапливаются. Тот же ипотечный кризис, например, «сжег» относительно небольшую часть мирового финансового пузыря (приблизительно 500 млрд. долларов), угрожающего, прежде всего, Соединённым Штатам и Великобритании. И даже такой незначительный поначалу кризис привел к очень серьезным последствиям для финансовых систем и кредитно-финансовых учреждений англосаксонского мира, которые потеряли доверие не только иностранных инвесторов, но и значительной части собственного населения. Кроме того, ипотечный кризис вскрыл опасные явления в такой ключевой для экономик США и Великобритании области, как недвижимость. Известно, что стоимость Великобритании как страны на 70% складывается из недвижимости - это (пока что) довольно удобная для проживания страна. И не более. А кризис показал, что живут-то и англичане, и американцы не по средствам. Иностранные инвесторы увидели, что сегодня, когда речь идёт о десятках миллиардов долларов, американские и английские банки вернули им деньги за свой счет. А вот когда потери достигнут сотен миллиардов долларов, никто никаких гарантий им не даст. Стало быть, деньги надо вкладывать так, чтобы их можно было в случае кризиса "вынуть". А это возможно только через участие в акционерном капитале банков, инвестиционных компаний, пенсионных фондов на Западе. Поэтому сейчас и наблюдаются проблемы с допуском незападных стратегических инвесторов в западные кредитно-финансовые учреждения: китайские, арабские, российские, индийские инвесторы пытаются войти в состав акционеров западных компаний, а Запад закрывает перед ними двери. То есть начинает нарушать собственные правила игры ("честная конкуренция", "свободное перемещение капиталов" и проч.). А как не нарушишь: ведь в случае кризиса советы акционеров, неподконтрольные властям, будут действовать именно по законам рынка – принимать самостоятельные решения о выводе своих средств из экономик стран-банкротов. Если незападный крупный бизнес войдёт в уставные капиталы западных кредитно-финансовых организаций, Запад уже не сможет перекладывать свои финансовые кризисы на другие страны, а будет делить последствия своей мировой политики наравне со всеми. Экономический рост ведёт к качественным изменениям в расстановке сил ведущих мировых игроков. США могут не успеть завершить свой технологический скачок до 2020 года, в Вашингтоне это хорошо понимают. Усиление России, Китая, Индии американцы уже проспали. То же самое может повториться и с Ираном. Источник новости Украинский Новостной Портал -- коротко о главном
Admin: Да Серёга,статейка про моего кореша(с Сашкиных слов ) хорошея
ВВГ: Бывают и неплохие новости, http://auto.mail.ru/article.html?id=3 но ведь и дорожники думаю не лыком шиты А вот и Саньке леща http://nsk.dkvartal.ru/news/prioritetom-goroda-budet-stroitelstvo-razvyazok-236564504#2?utm_source=marketgid&utm_medium=cpc&utm_campaign=tizer-cpc скоро заживёт...
ВВГ: http://rnd.cnews.ru/tech/news/top/index_science.shtml?2012/03/20/482202
sergei: Геополитическая мозаика: Рубио говорит, что слабому и параноидальному Путину всюду видятся угрозы, а Обама считает секретных сотрудников дураками 27 апреля 2012 | Путин — слабый и параноидальный. Таким он кажется потенциальному кандидату в американские вице-президенты Марко Рубио. Ресурс «Human Events» 25 апреля опубликовал статью Дэвида Харсаньи «Сенатор Марко Рубио называет Путина «слабым» и утверждает, что США придётся иметь дело с «Китаем сегодняшним». Марко Рубио — возможный кандидат в вице-президенты США от партии республиканцев. На днях он выступил в Институте Брукинга с долгой речью, в которой осветил (под неоригинальным и предсказуемым углом) в общих чертах некоторые вопросы внешней политики Соединённых Штатов Америки. Сенатор высказался в поддержку более активной и даже «энергичной» внешней политики США — «как экспортёра свободы и проводника капитализма за рубежом». В своей пылкой речи Рубио «неоднократно подчеркнул» не что-нибудь, а то, что «участие Америки сделало мир лучше, свободнее и богаче». Автор статьи отмечает, что подобное заявление может «резонировать» с мнением большинства республиканцев. Сенатор также заявил, что «в то время как существует несколько глобальных проблем, которые мы можем решить сами, практически нет таких глобальных проблем, которые могли бы быть решены без нас…» Марко Рубио, вероятно, предполагает установить «партнёрские отношения с демократами» — по поводу войск США в Афганистане и Ливии. Его цель здесь — «более решительная внешняя политика». Дэвиду Харсаньи кажется, что «риторика Рубио» будет куда более «сильной», нежели манера убеждать, свойственная Белому дому. Высказался потенциальный вице-президент и на популярную на Западе тему о Владимире Путине. Сенатор прямым текстом сказал, что президент Путин «может говорить жёстко, но он знает, что он слаб. Куда бы он ни глянул — всюду он видит угрозу своей власти, реальную и воображаемую. И он использует государственные средства массовой информации для пропаганды паранойи и антизападных настроений у русских». Также Рубио приподнял «завесу тайны» в отношении КНР. Он выразился в том смысле, что можно надеяться на «завтрашний» Китай, но сейчас надо иметь дело с «Китаем сегодняшним». Сенатор сказал, что «глупо» рассчитывать на Китай в области «защиты и поддержки глобальных экономических и политических свобод или в том, что он возьмёт на себя дело защиты прав человека». На этом статья заканчивается. Таким образом, хотя и рано ещё проводить «политическую черту» под республиканскими воззрениями как Рубио, так и его потенциального «патрона» — Митта Ромни, — но одно ясно: уже сейчас более мягкой демократической линии в США активно противостоит линия жёсткая, подводящая своеобразный итог недавним заявлениям Ромни о том, что Россия — враг номер 1 для США. Теперь нет сомнений, что Рубио и Ромни мыслят в геополитическом направлении если не одинаково, то сходно. Причём и Китай тоже не представляется им обоим другом и даже близким знакомым. Похоже, что республиканцы, в полном соответствии с принципом свободы слова, не только замыслили, но и озвучили планируемое построение демократии во всём мире — и обозначили не столько «слабость» Владимира Путина, сколько то, что нет на свете белом таких глобальных проблем, которые можно решить без Америки и что без неё мир станет хуже, авторитарнее и беднее. А тем временем Митт Ромни, стремительно набирающий очки в предвыборной гонке, пообещал открыть в истории США «новые, лучшие страницы»: «Свой новый успех Митт Ромни отметил на митинге в Нью-Гемпшире — штате, где год назад он начинал предвыборную кампанию. Обращаясь к своим сторонникам, кандидат в президенты практически дословно повторил вопрос, который задавал американцам в 1980 году баллотировавшийся на пост главы государства Рональд Рейган: «Вам живётся лучше, чем четыре года назад?» Услышав ожидаемый отрицательный ответ, господин Ромни обвинил президента Обаму в том, что он разрушил «надежды и мечты» американцев и повёл страну в «чудовищно неправильном направлении». В случае своей победы Митт Ромни пообещал «начать новые, лучшие страницы истории Америки» («Коммерсантъ», Павел Тарасенко). Между тем действующий американский вице-президент Джозеф Байден обвинил Митта Ромни в том, что тот стремится вернуть отношения США и РФ в состояние «холодной войны». Об этом написала в пятницу газета «Los Angeles Times», сообщает РИА «Новости». Цитата: «Выступая в четверг в Нью-йоркском университете с речью в рамках президентской кампании действующего главы государства — демократа Барака Обамы, Байден напомнил о высказывании Ромни о России как о «враге номер один» для США. «К сожалению, явное намерение Ромни вернуть российско-американские отношения в 1950-е годы приводит к тому, что он неверно излагает факты», — заявил вице-президент. По мнению Байдена, в случае избрания Ромни на президентский пост США потеряют все свои достижения за последние несколько лет. «Бен Ладен мёртв, а (компания) General Motors жива. Спросите себя, если бы Ромни был президентом, выглядел бы этот слоган так, а не иначе? Оценить это должен народ», — цитирует издание слова Байдена. В марте в своей первой предвыборной речи в поддержку Обамы Байден назвал кандидатов-республиканцев, боровшихся за право участвовать в предстоящих 6 ноября президентских выборах, защитниками привилегий для богатых и врагами американского среднего класса. Как отмечали СМИ, выступление вице-президента отличалось от избранной ранее демократами предвыборной риторики и носило резко обвинительный характер». Америка решила вывести почти половину своих военнослужащих с базы на Окинаве. Корреспондент ИТАР-ТАСС Василий Головнин передаёт: «После трудного многолетнего обсуждения США и Японии обнародовали сегодня пересмотренный план изменения структуры американского военного присутствия на острове Окинава. Согласно плану, 9 тысяч американских морских пехотинцев переводятся с японской базы в другие районы Тихого океана — преимущественно, на Гуам, а также на Гавайи и в Австралию. На самой Окинаве при этом остается контингент морской пехоты быстрого развертывания в составе примерно 10 тысяч человек». Жители Окинавы давно добиваются вывода хотя бы части американских военных баз. На острове в один процент от всей японской территории сконцентрировано 3/4 тех площадей, которые занимают в Японии американские военные базы. Но причина решения о выводе не только в желании японцев, но ещё и в том, что передислокация морской пехоты, как полагают в Пентагоне, куда больше отвечает новой геополитической ситуации в АТР (в первую очередь, военными стратегами из Пентагона учитывается рост военной мощи КНР и «нестабильность» с КНДР). Ещё новости из США. Сегодня стало известно, что объединяет Шимона Переса, Мадлен Олбрайт, Джона Гленна и Боба Дилана. Корреспондент ИТАР-ТАСС Иван Лебедев сообщает: «Президент Израиля Шимон Перес, бывшая госсекретарь США Мадлен Олбрайт, американский астронавт Джон Гленн и легендарный рок-музыкант Боб Дилан удостоены высшей гражданской награды США — Президентской медали свободы. Такое решение принял президент Барак Обама, включивший их в список из 13 человек, которым в этом году будет вручена медаль. Как сообщил в четверг Белый дом, торжественная церемония награждения состоится в мае». Как считает американская администрация, лауреат Нобелевской премии мира Перес внёс большой вклад в обеспечение безопасности своей родины и укреплял нерушимые связи между Израилем и США. Мадлен Олбрайт, как и Шимон Перес, тоже участвовала в нормализации положения на Ближнем Востоке. К тому же она в 1997 г. оказалась первой женщиной на посту американского госсекретаря. Другие её достижения в сфере свободы: расширение НАТО; участие в организации операции НАТО в Югославии. Джон Гленн установил несколько космических рекордов: в 1962 г. первым из астронавтов США совершил орбитальный полёт вокруг Земли, а ещё он совершил полёт на борту шаттла «Дискавери» в 1998 г. — будучи семидесятисемилетним стариком. Что касается Боба Дилана, то, как отмечается в официальном сообщении Белого дома, творчество этого музыканта «оказало значительное влияние на движение в защиту гражданских прав в 1960-е годы и на американскую культуру за последние пять десятилетий». Он написал более шестисот песен, 11 раз был лауреатом «Грэмми» и однажды — лауреатом специальной Пулитцеровской премии. Также в число получателей Президентской медали свободы в этом году включены американские правозащитники, судья, врач, писатель и тренер студенческой баскетбольной команды. Выяснилось, что правительство Колумбии напрасно ждёт от правительства США извинений — по поводу картахенского скандала с секретными агентами и девочками по вызову. Ведь Америка уже извинилась. Корреспондент РИА «Новости» Александр Соловский передаёт из Буэнос-Айреса: «Власти США заверили, что уже извинились перед Колумбией за поведение агентов охраны Барака Обамы, которые были вовлечены в скандал с проститутками в колумбийском городе Картахена-де-Индиос перед проведением там «Саммита Америк», сообщила вечером в четверг радиостанция RCN. Официальный представитель Госдепартамента США Виктория Нуланд (Victoria Nuland) заявила журналистам: «Президент (Барак Обама) это сделал (попросил извинения); госсекретарь (Хиллари Клинтон) тоже это сделала в своё время». Таким образом, она ответила на прозвучавшие ранее заявления посла Колумбии в США Габриэля Сильвы, который потребовал «убедительных извинений» за нанесение ущерба имиджу города Картахена». Интересно также, что «Барак Обама во время одного из телеинтервью назвал вовлечённых в сексуальный скандал сотрудников «дураками». На фоне этой картахенской истории и получившей на днях развязку бразильской истории с американскими морпехами, сотрудником посольства и танцовщицей (см. предыдущую «Мозаику»), раскрылся ещё один, уже третий по счёту скандал: оказывается, при подготовке визита Обамы в Сальвадор в марте 2011 года сотрудники Секретной службы США тоже отметились в «ненадлежащем поведении». Об этом передаёт из Вашингтона корреспондент РИА «Новости» Денис Ворошилов. Вчера телеканалу «KIRO-TV» дал интервью неназванный представитель компании, работающей на администрацию США. Аноним заявил, что при подготовке президентского визита в Сальвадор он, то есть представитель фирмы, агенты Секретной службы, американские военнослужащие и дипломаты посещали некий клуб, предлагающий сексуальные услуги. Денис Ворошилов пишет: «Агенты Секретной службы во время визита президента в Сальвадор посещали стрип-клубы, встречались с проститутками и употребляли алкоголь в большом количестве. Несколько источников сообщили о том, что перед визитом Обамы в марте 2011 года в Сальвадор около десятка агентов Секретной службы сильно напились в местном стрип-клубе и платили за секс-услуги. Они также хорошо провели время в ресторане, хвастаясь тем, что охраняют Обаму и тем, что являются американцами», — сообщает телеканал. По словам источника «KIRO-TV», после вечеринки несколько агентов отправились в гостиничные номера в сопровождении девушек из службы эскорт-услуг» (конец цитаты). Итак, секретные агенты предстают перед нами в жалком образе посетителей борделей и стрип-клубов, пьяниц, дураков, хвастунов и… американцев. Америка предупреждает оба Судана. Как сообщил сегодня корреспондент ИТАР-ТАСС Владимир Кикило, Северный и Южный Суданы могут столкнуться с угрозой международных санкций — в случае, ежели не прекратят вооружённых приграничных столкновений на границе и не урегулируют разногласий. Предупреждение о санкциях содержится в представленном США в четверг проекте резолюции Совбеза ООН — о чём сообщила журналистам председатель СБ и постоянный представитель США при ООН Сюзан Райс. В США уверены, что в Сирии иссякают валютные резервы. Корр. ИТАР-ТАСС Дмитрий Кирсанов сообщает, что Госдеп США подтвердил сообщения в американских СМИ о том, что у правительства Сирии иссякают валютные резервы. Вчера на брифинге для журналистов Виктория Нуланд, начальник пресс-службы госдепартамента США, заявила, что американские власти «по собственным каналам» получили аналогичную информацию. По имеющимся у Вашингтона данным, «Асад и его дружки рекордными темпами расходуют средства страны». Так утверждает представитель Госдепартамента. Она уточнила, что у Дамаска осталось «менее половины того, что имелось до начала кровопролития». Ещё она отметила обесценивание сирийского фунта. Газета «Вашингтон пост», пишет далее Д. Кирсанов, сообщает, что «золотовалютные резервы правительства Сирии, составлявшие год назад 20 млрд. долларов, сократились к настоящему времени до примерно 5-10 млрд. долларов. Ежемесячно сирийские власти расходуют около 1 млрд. долларов из таких средств…» Источник же нефтяных доходов у правительства Сирии полностью исчез — из-за санкций Совбеза ООН, ЕС и США. В «Вашингтон Пост» пишут, по словам Д. Кирсанова, что «экономическая ситуация в Сирии настолько плоха, что правительство было вынуждено прекратить финансировать в ряде районов страны учреждения системы образования и здравоохранения и другие подобные ведомства, запросить экстренную помощь у союзника Ирана, который и сам находится под действием международных санкций и потому не в состоянии оказать существенную поддержку Дамаску. Сирийский же фунт относительно доллара США якобы обесценился почти вдвое: с прежних 50 фунтов за доллар до 70-100 фунтов на «чёрном рынке». САНА между тем сообщает о новых преступлениях террористов в Сирии: «Вооружённые террористы совершили очередное зверское преступление. Как сообщил корреспондент агентства САНА, в провинции Дамаск в посёлке Арбин боевики убили четырёх членов одной семьи. Тела погибших были обнаружены на улице неподалёку от кладбища. Погибшие: прапорщик в отставке Амир Осман, Иса Осман, Муса Осман и его супруга Мушира Абдель-Кадер Аш-Шейх, уроженцы провинций Алеппо и Дейр-эз-Зор. В квартале Машаа Ат-Тайяр в городе Хама во время изготовления террористами взрывного устройства произошёл взрыв, в результате которого погибли 16 человек, среди них есть женщины и дети; ещё 12 человек получили ранения. Нанесён ущерб 6-ти соседним жилым домам». Министр информации САР Аднан Махмуд заявил, что в Сирии, начиная с 12 апреля, вооружёнными группировками 1300 раз были нарушены условия плана мирного урегулирования. Последние их преступления — резня в посёлках Арбин провинции Дамаск и Туркуман-Барих провинции Алеппо. Пан Ги Мун, генсек ООН, имеет на этот счёт собственное мнение: «Генеральный секретарь ООН Пан Ги Мун обвинил сирийские власти в несоблюдении плана мирного урегулирования ситуации в стране. Об этом сообщает Agence France-Presse. В заявлении, опубликованном 26 апреля, Генсек ООН выразил «серьёзную тревогу» в связи с сообщениями о непрекращающихся артиллерийских обстрелах сирийских городов, а также о присутствии в населённых пунктах военных и тяжёлой техники, зафиксированном наблюдателями миссии ООН. Пан Ги Мун подчеркнул, что такое положение вещей «неприемлемо» и прямо противоречит обязательствам сирийских властей, принятых в рамках плана мирного урегулирования, и потребовал от Башара Асада предпринять «незамедлительные действия» по исправлению ситуации» («Лента.ру»). САНА передаёт, что 26 апреля глава российского МИДа Сергей Лавров встретился с делегацией оппозиционного сирийского Народного фронта за перемены и освобождение. Цитата: «26 апреля в МИД России состоялась встреча министра иностранных дел РФ Сергея Лаврова с находящейся в Москве делегацией оппозиционного сирийского Народного фронта за перемены и освобождение (НФПО) во главе с Кадри Джамилем. <…> …Представители НФПО подтвердили готовность патриотической оппозиции содействовать реализации плана К. Аннана во всех сферах, сделав акцент на предусмотренных им мерах по формированию в стране демократической плюралистической системы в интересах всех сирийцев, независимо от их этнической и религиозной принадлежности. Делегация НФПО дала высокую оценку принципиальной линии России на недопущение внешнего вмешательства в сирийские дела и поощрение всех сирийцев к национальному согласию, ведущему к установлению прочного мира на их земле. Сергей Лавров подчеркнул важность ускорения политических реформ, в основе которых лежат внесенные в последние месяцы демократические изменения в законодательство САР, включая новую конституцию, одобренную на референдуме 26 февраля. <…> План Кофи Аннана в Сирии выполняется, однако с трудом, считает глава делегации сирийского Народного фронта за перемены и освобождение Кадри Джамиль. <…> По его словам, Народный фронт Сирии надеется на то, что уровень насилия в стране снизится в ближайшее время. Он также добавил, что санкции, которые вводит Запад в отношении Сирии, «оказываются не против режима, но против народа Сирии, они сказываются очень отрицательно на экономическом положении и уровне жизни в стране». «Это лицемерная позиция Запада, это экономическое положение тяжёлое», — добавил он». Таким образом, уже и оппозиционеры, хлебнувшие горя от «санкций», понимают, что жить лучше в Сирии из-за «демократического» давления народ не станет — и что в ухудшении обвинять будут вовсе не правительство Асада, но боевиков, сражающихся на иностранные деньги и разваливающих страну. Если учесть и то, что боевики в Сирии сотнями сдаются почти каждый день, то можно сделать вывод: оппозиция, регулярно теперь наезжающая в Москву и даже негативно отзывающаяся о Западе, начала усваивать, что дни её сочтены. По крайней мере, хочется надеяться именно на это, а не на то, что «санкционеры», одной рукой разрушающие экономику, а другой пытающиеся подсунуть «гуманитарную помощь», сумеют создать в Сирии «буферные зоны» и загубить страну на манер Ливии. А в Ливии — всё плохо. «Лента.ру» сообщает: «Национальный переходный совет Ливии (НПС) отправил в отставку переходное правительство страны. Как сообщает 26 апреля Associated Press со ссылкой на источники в НПС, 65 его членов проголосовали за вынесение вотума недоверия кабинету Абдель Рахима аль-Киба. (Всего там 73 члена. — О. Ч.). Переходное правительство Ливии было сформировано в ноябре 2011 года, спустя месяц после окончания гражданской войны, в ходе которой был свергнут режим Муаммара Каддафи. Основными задачами кабинета назывались подготовка к выборам в Национальную ассамблею, а также восстановление нефтедобычи и сил безопасности страны. По словам источников НПС, причиной отставки кабинета стала его некомпетентность в решении поставленных задач. В частности, как ранее отмечали члены Совета, кабинет аль-Киба до сих пор не смог интегрировать бывших повстанцев в ряды армии и полиции, а также растрачивал бюджетные средства». Демократические намерения США в Ливии потерпели полное фиаско. То, что умел объединить и подчинить Каддафи, было быстро развалено и растащено борцами за демократию, которые нынче никак не могут договориться о том, что и кому растаскивать далее. В заключение сегодняшнего обзора — молдавские новости. Правительству Молдовы не понравилось заявление молдавского посла. РИА «Новости» сообщает: «Посол Молдавии в России Андрей Негуца отзывается со своего поста, заявил в среду на заседании правительства Молдавии министр иностранных дел и европейской интеграции Юрий Лянкэ, сообщил РИА «Новости» сотрудник пресс-службы кабинета министров. По мнению экспертов, отзыв посла связан с его последними заявлениями о том, что вывод российских войск из приднестровского региона несёт опасность для Молдавии. После недавнего заявления Негуцы о том, что вывод российских войск может представлять опасность как для Молдавии, так и для региона в целом, независимый депутат парламента Михай Годя потребовал срочно отозвать посла, поскольку, по его мнению, такие заявления неприемлемы и ослабляют дипломатические усилия Молдавии». Очевидно, «дипломатические усилия Молдавии» направлены на мир во всём мире. Обозревал и переводил Олег Чувакин — специально для topwar.ru
Александр: ВВГ пишет: Работать надо... вай-вай!!!!!!!!министр лодырь.... работать не хочет Admin пишет: про моего кореша(с Сашкиных слов опять Сащка виноват.........вы кореша а я виноват
ВВГ: Александр пишет: обещено в 2014году.. А обещянного 3 года ждут Александр пишет: .а там как масть пойдет
sergei: http://digitalmetro.us/2012/05/02/fatalnaya-oshibka-es/
sergei: Американцы требуют закрытия соцсетей "ВКонтакте" и "Одноклассники" Фото © ИТАР-ТАСС На днях президент США ознакомился с докладом международного альянса по интеллектуальной собственности (IIPA). Доклад посвящен исследованию соцсетей России. В частности, там говорится, что сайты "Одноклассники", "ВКонтакте", video.mail.ru, "Мой мир" представляют серьезную угрозу американским правообладателям. Эксперты IIPA настаивают на закрытии этих порталов. В докладе выражается надежда на то, что в связи с вступлением России в ВТО правительство нашей страны обратит внимание на цифровое пиратство. Хотя администрация соцсетей не получает прямую выгоду от размещенного пиратского контента, само его наличие привлекает и удерживает аудиторию. А значит, создается коммерческое преимущество перед другими порталами, и как следствие — выгода от размещения рекламы. Особую опасность, по мнению американских правообладателей, представляют русские пиринговые сети. Немало места в докладе уделено порталу rutracker.org, упомянуты также GameTorrent, rutor.org, nnm.ru и tfile.ru. Только за 2011 год российские граждане скачали или закачали 31 млн копий американских фильмов. Согласно источникам IIPA, в России находятся две самые опасные релиз-группы, специализирующиеся на распространении "экранок". В прошлом году в рунете зарегистрировано 77 "экранок", выложенных в сеть сразу после официальных премьер фильмов. (По материалам сайта marker.ru)
sergei: http://topwar.ru/14035-raptor-i-drugie.html и комменты.
ВВГ: Реально идет борьба двух великих держав, и, к сожалению, в одной из этих держав у власти находятся люди, которые не понимают этого, либо придуриваются. Будто два боксера вышли на ринг: один дерется, а другой не понимает, зачем он вышел, думает, что может его покушать позвали или еще о чем, а может этого боксера купили и вообще матч этот договорной. http://www.nakanune.ru/articles/16386/ не Макфола надо обвинять, а наших недальновидных политиков, которые в угоду конъюнктуре и сиюминутным интересам подставили его. Ничего такого, чего бы мы сами не знали, г-н Макфол не сказал. А вот заявление Митта Ромни - это действительно предмет для обсуждения и мне кажется, что та реакция, которая последовала от президента Медведева, была очень детская.
sergei: ВВГ пишет: зачем он вышел, думает, что может его покушать позвали или он мозахист...или враг... ВВГ пишет: реакция, которая последовала от президента Медведева, была очень детская. помоему она такая на всё!!! Думаю и в Южную Осетию без них зашли,а там уже отступать было некуда...
ВВГ: Как Россия сдала своего посла в Катаре и как его "за проявленное мужество" отблагодарили на Родине http://www.nakanune.ru/articles/16384
sergei: Лишь сам глава МИД России С.В.Лавров, находившийся во время инцидента в поездке за пределами РФ, узнав о случившемся, лично позвонил В.Титоренко, спросил его о состоянии здоровья и проинформировал о тех шагах, которые будут сделаны в связи с предстоящим понижением уровня дипотношений между Россией и Катаром Принятие или не принятие мер-не пререгатива какого то чиновника из МИД.их прямой начальник-Лавров!!!Стаья явно провакационная.А предпринятыу шаги не всегда видны.Я думаю,что они сделаны.Кому надо-о них знают...А иныормационная война шла ,идет и будет идти...как и караван...
sergei: http://digitalmetro.us/2012/05/04/putin-davit-yanukovich-upiraetsya-timoshenko-rasteryalas-a-evropa-negoduet/
ВВГ: sergei пишет: А предпринятыу шаги не всегда видны Да я помню встречал информацию, о реплике Чуркина в адрес катара...
sergei: Геополитическая мозаика: Обама не так миролюбив, как кажется, а американских секретных агентов считают дураками даже проститутки Сегодня, 11:16 | Обама выступал против войны в Ираке, но не против войн вообще. В сегодняшней «Вашингтон Пост» опубликована статья Дэвида Мараниса (заместителя редактора газеты «Пост») «Военные связи Обамы». На президентский пост Обаме помогла продвинуться его первая речь на антивоенном митинге, состоявшемся 10 лет назад, в 2002 году — «когда барабаны войны в Ираке били всё громче». Обама выступил перед людьми, собравшимися в Чикаго перед сценой в Federal Plaza; всего слушателей-пацифистов там набралось где-то с тысячу. На поднятых плакатах было написано: «Война — не вариант!» На том митинге исполнялось много антивоенных песен (например, «Куда ушли все цветы?», «Дайте миру шанс» и другие), и Обама пожаловался Бетти-Лу Зальцман и Мэрилин Кац (это ключевые фигуры в либеральном мире Чикаго): «Неужели они не думают больше ни о чём, кроме музыки?» «Тот простой факт, — пишет Д. Маранис, — что он был там, выступая против Ирака в самом начале, сыграл решающую роль в его поддержке среди MoveOn.org и других антивоенных групп в 2008 году на президентских выборах. Но его сожаление насчёт музыки, а также содержание его речи (он многозначительно заявил, что он не против всех войн, а только войны в Ираке), предполагает более тонкое понимание его поведения на посту президента. На личном уровне ему, как кажется, делается не по себе в присутствии солдат и матросов — ещё больше, чем в самый разгар антивоенного митинга, — однако на политическом уровне, ему, вероятно, удобнее иметь полномочия главнокомандующего». Обама, пишет далее журналист, — первый президент США, для которого Вьетнам — «древняя история». Когда он «достиг совершеннолетия, война и проекты были закончены. Его либеральная мама чувствовала себя в движении за мир «как дома», и он много перенял у неё, но его также раздражала её идеалистическая наивность, которая ему представлялась пережитком 60-х годов». Ещё с детства Обама желал быть прагматичным и холодным, и, как замечает Маранис, «использование им военного варианта во внешней политике отражает его двойную чувствительность». Обама чувствует себя более близким к поколению деда (Стэн Данхэм, который воевал в Европе во Вторую мировую), чем к своей матери, или, по меньшей мере, деда он считает «культурно более привлекательным». Барак Обама — «заядлый зритель сериала «Mad Men» и говорит, что некоторые сцены напоминают ему о его бабушке и дедушке, с которым он жил, будучи подростком». Будущий президент, сообщает журналист, вырос в окружении военных объектов: «Авиабаза в Хикэме, казарма Шофилд, форт Шафтер, военно-морская база в Перл-Харбор и база морской пехоты на Гавайях были частью его подростковой среды. Он вырос в комфорте с военной культурой, а вовсе не в отчуждении от неё. Некоторые его друзья вышли из военных семей…» «Изучите лица солдат, которые в этом месяце приветствовали Обаму в Афганистане, — лица чёрных, и латиноамериканцев, и белых, — и вы сможете почувствовать почти интуитивную связь с президентом…» В заключение статьи автор предлагает антивоенные гимны для Обамы сменить песней Марвина Гэя «Что происходит?» Если солдаты приветствуют Обаму, то афганцы не очень-то привечают американских военных на своей родине. Цитата из репортажа Евгения Поддубного («Вести»): «Обстановка в Афганистане накалилась до предела. Каждый день слышны взрывы, терактов так много, что о большинстве даже не сообщается. Военная операция США в этой стране продолжается уже более 10 лет, но об успехах американцев говорить сложно. Так, их разведка сообщает, что движение «Талибан» за последние два года стало только сильнее. Основные мишени боевиков в Афганистане — это иностранные военные и гражданские специалисты, а так же местные чиновники и сотрудники силовых ведомств. <…> Правительственные здания, гостиницы и даже частные дома окружены тройными заборами, а на перекрестках города постоянно дежурят сотрудники полиции, но даже такие меры безопасности здесь малоэффективны. <…> Большая семья девочки из лагеря беженцев в пригороде Кабула бежала из провинции Кандагар три года назад. Теперь для 11 человек — это дом родной. В одном углу кухня, в другом — спальня, над головой брезент. Даже по меркам Афганистана — это ужасные условия. «Стена у нас зимой обвалилось, а из-за холодов погибло 25 человек в лагере», — рассказал местный житель. Таких как Зардат в лагере «Чараи Комбар» около пяти тысяч человек, и у большинства похожая история переезда. «Американцы разбомбили наши дома и многие бежали сюда, чтобы сохранить жизнь детям, но многие взяли оружие и ушли в горы, они потеряли свои семьи из-за США и теперь будут воевать с чужаками, им терять нечего, они и так все потеряли», — пояснил беженец из Кандагара Зардат Атамухамад». 3 и 4 мая в Москве прошла конференция по ЕвроПРО. Её нулевой итог приводит «Голос Америки» (Виктор Васильев, Вадим Массальский): «США не исключают, что в будущем Москва и Вашингтон могут подписать некое соглашение, которое будет содержать юридические гарантии о ненаправленности ЕвроПРО против России, однако этому должно предшествовать заключение соглашения о сотрудничестве в области противоракетной обороны. Так в отдельных российских СМИ интерпретировали заявление, с которым выступила в Москве в пятницу 4 мая спецпредставитель США по вопросам стратегической стабильности и противоракетной обороне Эллен Таушер». В настоящее время можно говорить лишь об одном: позиции Москвы и Вашингтона не изменились, а бюрократия нисколько не продвинулась в переговорном процессе, который справедливо считается тупиковым. «Некое соглашение» с «юридическими гарантиями» (сильно попахивающее пактом Риббентропа — Молотова), перед которым требуется сочинить ещё одно «соглашение о сотрудничестве в области противоракетной обороны», — это, если перевести с языка дипломатии на язык обывательский, лишь подтверждение того, что каждая сторона пойдёт своим путём. Есть мнение, озвученное «Голосом Америки», о том, что Россия вообще не хочет договариваться с Америкой, потому что ей нужен внешний враг, имя которому нынче — Запад. Может быть, я несколько вольно трактую видение ситуации с ЕвроПРО Александром Гольцем, а посему — судите сами: «Свое видение ситуации у военного аналитика, независимого журналиста Александра Гольца. Он усмотрел в заявлении Таушер некую уступку американской стороны. Но одновременно у российского эксперта нет сомнений, что это никак не повлияет на статус-кво, «поскольку Россия не хочет договариваться». «И на московской конференции это стало очевидным, — утверждает Гольц в разговоре с корреспондентом Русской службы «Голоса Америки». — Стороны преследуют разные цели. США хотят как-то прекратить бессмысленные российские претензии, прийти к какому-то соглашению и найти формулу, которая удовлетворит Россию». Москва же, по его мнению, вовсе не собирается договариваться. «Россия заинтересована в длительных, довольно бессмысленных переговорах. И главное — она заинтересована в том, чтобы всё время был какой-то повод, который позволял бы ей вербализировать в военных терминах свое недовольство Западом. Даже если это раздражение вызвано совершенно иными причинами, нежели собственно ПРО», — резюмировал аналитик» («Голос Америки», Виктор Васильев, Вадим Массальский). Тем временем Хиллари Клинтон, будучи в Пекине на ежегодных двусторонних переговорах, посоветовала правительству Северной Кореи позаботиться о своём народе: о его пище и образовании. А ещё КНДР, по её словам, должна присоединиться к «международному сообществу» (вероятно, демократическому). Вот тогда Соединённые Штаты начнут снова помогать Пхеньяну. Об этом сообщает «Голос Америки». В Америке не кончается экономический кризис. И в оценке положения, как представляется, правы на сей раз республиканцы, а не демократы. Безработица в США снизилась всего на 0,1 проц. пункт (до 8,1%), при том замедлились темпы создания рабочих мест (они составляют всего 2,2%, что хиленько смотрится на фоне 8,1%). Корреспондент ИТАР-ТАСС Иван Лебедев передаёт из Вашингтона: «Такие противоречивые данные обнародовало в пятницу министерство труда США, что дало возможность президенту Бараку Обаме заявить о «хороших новостях», но в то же время позволило его сопернику-республиканцу Митту Ромни указать на «отсутствие прогресса» в восстановлении американской экономики». Безработица среди американцев до 25 лет достигла уже 16,4%. Во Франции наступил день тишины — перед завтрашним вторым туром президентских выборов. «Согласно Избирательному кодексу, сегодня кандидатам запрещается вести агитацию, а средствам массовой информации — публиковать новые опросы общественного мнения, которые могут повлиять на настроения электората. Таким образом, 45 млн. французских избирателей предоставлена возможность в спокойной обстановке подготовиться к голосованию» (корр. ИТАР-ТАСС Сергей Щербаков). Рейтинг Саркози примерно на 6% ниже рейтинга социалиста Олланда, которому многие французы прочат победу на выборах. Цитата: «Николя Саркози, которому на этой неделе предстоит отстоять свое президентство во втором туре выборов, всё ещё отстает от своего соперника, социалиста Франсуа Олланда. Как свидетельствуют социологические опросы, после первого тура глава государства смог отыграть часть отставания, однако его рейтинг все еще примерно на 6% меньше, чем у Олланда. По мнению экспертов, для победы во втором туре голосования, который состоится в ближайшее воскресенье, Саркози должно очень сильно повезти» («Интерфакс»). Марин Ле Пен не отдаст свой голос на выборах никому. «Интерфакс» сообщает: «Лидер ультраправой партии «Национальный фронт», экс-кандидат в президенты Франции Марин Ле Пен заявила, что во втором туре президентских выборов проголосует пустым бюллетенем. "Выборы закончились, начался процесс найма на работу. Николя Саркози или Франсуа Олланд, не важно, кто будет выбран 6 мая, он будет наёмным работником Европейского центрального банка, который будет регулярно отчитываться перед Ангелой Меркель», — заявила она, выступая на первомайском митинге в Париже, приуроченном к 600-летнему юбилею Жанны д'Арк». Французский физик алжирского происхождения Адлен Ишор приговорён к пяти годам тюрьмы — за терроризм. Об этом пишет «Лента.ру» со ссылкой на «Le Figaro». Суд признал учёного, бывшего ранее сотрудником Европейского центра ядерных исследований и работавшего на Большом адронном коллайдере, в связях с североафриканским отделением «Аль-Каиды». Ишор также был признан виновным в преступном сговоре с целью совершения террористических актов. В числе прочего он затевал и покушение на президента Франции Николя Саркози. В Сирии вчера были разогнаны несанкционированные демонстрации. Об этом сообщает корреспондент ИТАР-ТАСС Дмитрий Зеленин, ссылаясь на информационное агентство «Любнан аль-Эн»: «…сторонники оппозиции появились на улицах после пятничной молитвы в столичных кварталах Тадамун, Кабун, Джубар и Эль- Ассали. В ряде мест стражи порядка открывали огонь, чтобы заставить воинственно настроенную толпу разойтись. От оппозиционных источников поступили сведения об одном погибшем и нескольких раненых. В окрестностях Дамаска многолюдные митинги, участники которых требовали ухода с поста президента Башара Асада, состоялись в Млихе, Арбине и Думейре. Полиция провела аресты». В Алеппо тоже имели место беспорядки и протесты. Здесь, «по сведениям так называемых «народных координационных комитетов», силы безопасности также использовали оружие, чтобы пресечь уличные беспорядки. Основные события развернулись в кварталах Салахеддин и Саккари, а также на подступах к северной столице. Среди демонстрантов есть убитые и раненые». Кроме того, оппозиционные силы выступили в Энхеле, в Эль-Хасике и в Хаме — там, где размещены наблюдатели из ООН. Глава миссии ООН по наблюдению за прекращением огня в Сирии генерал Роберт Муд между тем признал, что «содействие сирийских властей значительно облегчило миссию и позволило следить за перемирием и фиксировать происходящее непосредственно на месте событий». По его словам, число наблюдателей в Сирии достигло 60 человек. Правоохранительные органы Сирии продолжают борьбу с террористами. САНА сообщает, что в Хаме при взрыве был ранен гражданин Рияд Халед Лейла, в г. Ас-Салямия провинции Хама найдено тело похищенного боевиками шейха Халеда Махмуда Дарвиша, в провинции Идлеб обнаружены и демонтированы два взрывных устройства весом по 100 кг каждое, заложенные террористами на участке железнодорожной магистрали в районе Бишмарун. Сообщается и о других терактах. В Египте вчера произошли новые столкновения, которые перекинулись из Каира на Суэц. «Очередная волна беспорядков захлестнула Каир, когда на площади перед зданием министерства обороны в Аббасии, уже бывшей ареной кровавых столкновений несколько дней назад, после пятничной молитвы снова собрались демонстранты. Начинавшийся мирно протест против управления страной военными переросла в ожесточенные стычки между военной полицией и участниками акции, к которым во второй половине дня присоединились сотни египтян, вышедших на демонстрацию на центральную площадь столицы Тахрир. Для разгона разбушевавшейся толпы к минобороны были стянут армейские подразделения, которые применили гранаты со слезоточивым газом и водометы. В настоящее время столкновения продолжаются. Протестующие забрасывают стражей порядка и военных камнями и бутылками с зажигательной смесью» (корр. ИТАР-ТАСС Дина Пьяных). «Беспорядки в Египте перекинулись на город Суэц, расположенный к востоку от столицы страны. В пятницу вечером там вспыхнули столкновения между военнослужащими и демонстрантами. Как передает интернет-портал «Аль-Ахрам», стычки произошли в центре города у здания местной администрации, расположенной по соседству с управлением безопасности Суэца» (ИТАР-ТАСС). Сообщается об одном погибшем военнослужащем и 373 пострадавших. Армянская полиция рассматривает разные версии со взрывами шаров, произошедшими в пятницу. Корреспондент РИА «Новости» Гамлет Матевосян передаёт: «Во время предвыборного митинга правящей Республиканской партии Армении в преддверии парламентских выборов 6 мая на площади Республики в Ереване взорвались шары, наполненные газом. Пострадали люди, находившиеся в непосредственной близости от сцены. По данным МЧС, в результате взрыва 144 человека, в том числе дети, получили ожоги и были госпитализированы. «Прорабатываются несколько версий. Среди возможных версий рассматриваются самовозгорание, нарушение правил пожарной безопасности, нарушение правил хранения легковоспламеняющихся веществ, умышленное или случайное причинение вреда здоровью», — говорится в сообщении». «Голос Америки» сообщает о взрывах шаров следующее: «Пока не установлено, что именно стало причиной взрывов, однако некоторые журналисты сообщают, что возгорание, возможно, возникло из-за того, что люди курили сигареты в непосредственной близости к шарам». «ArmInfo» считает, что дело тут не только в сигаретах, но и в глупой шутке: «Глупая шутка одного из участников праздничного концерта на площади Республики Еревана, завершающую предвыборную кампанию правящей Республиканской партии чуть не закончилась трагедией. Как передает корреспондент АрмИнфо с главной площади армянской столицы, кто-то из участников митинга решил пошутить и поднёс горящую сигарету к воздушному шару, заправленному кислородом. Произошёл взрыв, который сдетонировал на многочисленных других шарах, которые держали в руках студенты». Судан будет воевать с Южным Суданом — до тех пор, пока последний не выведет свои войска с территории первого. Резолюция ООН, принятая на этой неделе в среду и предусматривающая введение в течение 48 часов экономических и дипломатических санкций против обоих государств в случае продолжения боевых действий, войне не мешает. Корреспондент РИА «Новости» Юлия Троицкая сообщает из Хартума: «Представитель суданской армии Саварми Халед Саад в пятницу обвинил в заявлении для прессы армию Южного Судана в нарушении резолюции ООН и в продолжении оккупации суданской территории. «Судан объявил, что обязуется выполнять резолюцию ООН о прекращении военных действий, но войска другой стороны по-прежнему остаются на нашей территории, оккупировали два района и не прекратили свои враждебные действия», — сообщил он. В связи с этим представитель МИД Судана заявил, что «прекращение военных действий со стороны Хартума возможно только, если Суданская народно-освободительная армия покинет его территорию». В Бельгии появился и исчез «поезд на Освенцим». «Лента.ру» пишет: «Пассажиры одного из бельгийских поездов были неприятно удивлены, когда вместо объявления об очередной остановке они услышали: «Добро пожаловать в поезд на Освенцим. Просим всех евреев сойти на станции Бухенвальд», — пишет «Едиот Ахронот». Компания-оператор бельгийских железных дорог SNCB категорически осудила «розыгрыш», заявив, что проведет внутреннее расследование, чтобы выяснить, кто за ним стоит. По предварительной информации, сотрудники компании не имеют к нему отношения». Для экс-президента Либерии 64-летнего Чарльза Тейлора обвинение потребовало восьмидесяти лет лишения свободы. Об этом передаёт «Лента.ру», ссылаясь на «BBC News». Ранее Международным трибуналом в Гааге Тейлор был признан виновным в военных преступлениях. Обвинение включало 11 пунктов, в числе которых значились убийства, изнасилования, террористическая деятельность, разжигание вооружённого конфликта в соседней с Либерией Сьерра-Леоне и даже каннибализм. Американских секретных агентов считает дураками не только Обама, но и проститутка Даниа Лондоньо. Корреспондент РИА «Новости» Дмитрий Знаменский передаёт из Мехико, что колумбийская проститутка Лондоньо, из-за которой разгорелся скандал вокруг секретных агентов США в Картахене, дала интервью СМИ: «Лондоньо в пятницу рассказала о подробностях скандальной ночи колумбийской радиостанции La W Radio… <…> «Они (агенты Секретной службы. — О. Ч.) вели себя как настоящие дураки», — подчеркнула Лондоньо. По её словам, если бы агент, с которым она провела ночь, выполнил бы все финансовые условия, о которых они договаривались, никакого скандала не было бы. Речь шла о сумме в 800 долларов, которые американец обещал заплатить ей за ночь. Однако после ночного клуба, откуда они приехали под утро, остаток ночи он проспал, а затем, когда она потребовала у него деньги, дал ей 50 тысяч колумбийских песо (30 долларов), посчитав, что этого будет вполне достаточно. Агент ошибся: девушка вызвала полицию, которая привела в чувство загулявшего американца. В итоге всем агентам, находившимся в гостинице, удалось собрать 250 долларов, которые и были переданы Лондоньо, но в скандал была уже замешана полиция, в результате чего история выплыла наружу. Проститутка также описала сам отдых американцев в ночном клубе, где и состоялось их знакомство. «Они очень много пили и танцевали», — сообщила девушка. Причем её «кавалер» исполнял «безумные танцы», видимо, пытаясь произвести впечатление на присутствовавших в зале представительниц слабого пола…» Таким образом, подтверждается вывод: американские секретные агенты — дураки, хвастуны и пьяницы, которых допёк экономический кризис. Теперь же выяснилась новая подробность: они ещё и танцоры. В Нидерландах продолжается война с наркотуризмом, начатая полтора года назад пришедшими к власти консерваторами. 1 мая Южная Голландия закрыла двери каннабис-кафе перед иностранцами, а с 1 января 2013 года новый закон, ограничивающий употребление лёгких наркотиков для приезжих, распространит действие на всю страну. Для эффективной реализации закона консерваторы собираются ввести даже «конопляные паспорта» — нечто вроде членских билетов посетителей «кофе-шопов». Об этом сообщают «Евроновости». Между прочим, мэр Амстердама — в компании с Ассоциацией продавцов марихуаны — выступает за «наркотическую вольницу». В Южной Голландии кофейни закрыты для иностранцев потому, что именно туда регулярно наезжают ради «травки» бельгийцы и немцы. Энтони Файола, автор статьи в «Вашингтон Пост», считает, что новый закон угрожает «конопляной культуре» Амстердама. Здесь расположены 250 каннабис-кафе. Журналист пишет: «С «макроскопической» точки зрения подобный шаг может нанести удар по глобальным усилиям, направленным на легализацию марихуаны — движению, которое посредством продаж лекарственных препаратов неуклонно растёт в Соединённых Штатах, где даже телепроповедник Пэт Робертсон выступил в пользу лечения каннабисом…» Многие владельцы каннабис-кафе и их клиенты утверждают, что они просто откажутся подчиниться новому закону. Технически, сообщает Файола, оптовая покупка лёгких наркотиков в Нидерландах всегда был незаконным делом, но с 1976 года возникла своего рода политика «не спрашивай, не говори», распространившаяся на владение менее чем пятью граммами. К 1990-му каннабис-кафе были фактически разрешено («лицензиями терпимости») продавать небольшое количество лёгких наркотиков. Закрытые же закупки больших запасов владельцами таких кафе явно нарушают голландские законы, но «власти просто смотрят в другую сторону». Статистика, продолжает автор статьи, на самом деле показывает, что скорость обращения марихуаны в Нидерландах ниже, чем в США или Великобритании. Борьба с «наркотиками для туристов» началась в результате роста организованной преступности. Противники лёгких наркотиков уверяют, что «Нидерланды стали оптовым поставщиком для незаконной торговли в Европе». Как утверждают владельцы каннабис-кафе в Амстердаме, если новый закон будет применяться строго, это будет означать возврат ко временам небезопасных уличных сделок. Обозревал и переводил Олег Чувакин — специально для topwar.ru
nikolai: Путин наградил главу изберкома за президентские выборы орденом Александра Невского. Тем самым "подвиг" великого комбинатора сравняли с ПОДВИГОМ Великого Человека.
свн: ...вот идеальная идеологическая реклама молодежи у белорусов!!!!! http://www.youtube.com/watch?v=I2Er7vZeGrI&feature=player_embedded
ВВГ: nikolai пишет: Путин наградил главу изберкома за президентские выборы орденом Когда повышают цены на проезд в общественном транспорте, пассажиры часто почему то орут на кондуктора...., а не на тех кто принимает решения или создаёт соответствующие условия... Судя по декларации о доходах семьи , этот дяденька действительно ангелочек среди ...
sergei: Не проявилось...
Павленко Станислав: Блин,что-то не получается. Хотел скинуть ссылку о том,что саммит глав госсударств Центральной Европы наши правители отложили из-за нежелания президентов многих стран приезжать в Украину,через ситуацию с Ю.Тимошенко.
ВВГ: Эту http://odessa.net/news/main/5992/ на дп http://odessa.net/news/business/6000/
Валерий: ВВГ пишет: пассажиры часто почему то орут на кондуктора...., а не на тех кто принимает решения и на водителя.. Вот,тёзка,золотые слова
ВВГ: Начался разбор полётов "В таких ситуация хочется молчать. Однако, к великому сожалению, трагедия в Индонезии по всем параметрам никак не рядовая, и уже стала и будет поводом для информационного противоборства по проблеме русского авиапрома и авиации в целом". http://www.km.ru/v-rossii/2012/05/10/aviasoobshchenie-v-rossii/otets-superdzheta-obmanul-i-putina-i-stranu http://kroupnov.ru/aviadoktrina.html
ВВГ: И комментарии http://www.d-razvitija.ru/index.php?modul=news&part=2 "Осенью наступят тяжёлые времена и избранному президенту понадобится новая модель и команда Сейчас наступило время послевыборного «похмелья». Как это ни парадоксально, победа Владимира Путина на состоявшихся президентских выборах во многом объясняется протестным настроем избирателей. Поскольку большинство российских граждан разглядели истинное лицо «оранжизма». "
sergei: Да! Авария дел наворотила...а недобросовестная конкуренция...тот же Антонов ею не брезговал...деньги потратили...а сколько их разворовали да в оффшоры заныкали!!!В общем всё как всегда!!!
sergei: ВВГ пишет: большинство российских граждан разглядели истинное лицо «оранжизма». " Просто не из кого было выбирать!!!Одни власть захватили,а другим денег дали на отъем...не могли новые лица найти...Или нас так не уважают...или там такие гниды сидят,что понятие "порядочность" для них не существует... Но на местах команды зажравшихся стервятников обосновались почно...Сраной метлой не сдвинешь...и не переизберешь!!!Все просчитано!!!Беспроигрышная лотерея!!!
ВВГ: http://news.mail.ru/incident/8908846/?frommail=1
ВВГ: http://infox.ru/authority/mans/2012/05/11/Amyerikanskiy_syenat.phtml
sergei: Сенатор хотел бы поговорить с Владимиром Путиным лично. «Я сказал бы ему, что США и Россия вместе могут сделать очень много хорошего, что они могут оказать положительное влияние на страны Европы, Азии, Южной и Северной Америки. Но это не должно мешать нам указывать на то, что и где в наших странах можно улучшить. Я бы прямо сказал Путину, что в России нужно улучшить ситуацию с оппозицией, со СМИ, с теми, кто ищет справедливости, и конкретно – с делом Магнитского», - заявил Кардин. ни больше ни меньше...
ВВГ: Похожее внушение делала мне в детстве моя мама, перед тем как начать использовать ремень в воспитательных целях ...
sergei: ВВГ пишет: использовать ремень в воспитательных целях ... думаю этот ремень пора нам достать...да выпороть их в очередной раз!!!
Павленко Станислав: sergei пишет: думаю этот ремень пора нам достать...да выпороть их в очередной раз!!! Золотые слова,Серега,золотые слова
sergei: Грядет очередное поражение России в информационной войне10 мая 2012 г. НАШИ МАТЕРИАЛЫ Геополитика и безопасность Понятие «Информационная война» стало прочно укореняться в сознании современного человека. Основное оружие современной информационной войны – средства массовой информации, которые оказывают большое влияние на мировоззрение не только отдельно взятых людей, но также и определенных социальных групп, политических партий, неправительственных организаций. Отдельное место в этом процессе отводится сети Интернет. Причем глобальная паутина, зачастую, превращается в настоящее «поле боя», где помимо черпания определенной информации, пользователи сами могут продвигать выгодные мнения и позиции, вести дискуссии. Тот факт, что борьба в информационной сфере сегодня может стать более весомым аргументом, чем реальные боевые действия, подтверждается ярким примером конфликта на постсоветском пространстве между Россией и Грузией. Итогом информационной кампании, развернутой грузинским руководством, явилось, прежде всего, сформированное негативное мнение в отношении России международной общественности. Это явилось крепким подспорьем для продолжения политики стран Запада по дискредитации шагов Российской Федерации в интересах ее становления как серьезного геополитического игрока и глобального лидера. В свою очередь Россия недооценила эффективность мер информационного противоборства и вчистую проиграла первую фазу информационной войны. Главными ошибками явились отсутствие заранее подготовленных информационных позиций в странах Европы и потеря ее аудитории, а также пренебрежение возможностями свои союзников (никто из глав государств-членов ОДКБ вовремя не был проинформирован и не привлечен к решению возникшей кризисной ситуации). В настоящее время ведется полномасштабная информационная кампания против сирийского руководства, где у России есть также свои интересы. Помимо этого, подпитываемые извне (западными государствами, а также Лигой арабских государств) экстремисты продолжают вести активные действия против правительственных войск. Необходимо отметить, что российская сторона начинает осознавать ошибки прошлого и заняла жесткую позицию в отношении так называемых распространителей демократии. Однако дальше декларативных заявлений Кремль пока не пошел. К сожалению в информационном поле мы видим полное доминирование тех, кто выступает за свержение руководства Сирии и установление новой, подконтрольной Западу власти. В качестве примера можно привести специально подготовленные и постоянно выпускаемые в свет новостные блоки катарского телеканала «Аль-Джазира», а также ряда европейских ньюсмейкеров, таких как телеканал «Евроньюс», в которых общественности показываются только те кадры, которые специально отбираются для этих целей. Естественно, что с Россией в последнее время начинают считаться на Западе. Ведь в ее арсенале есть современное, высокоточное оружие, которое не только может «потягаться» со своими западными аналогами, но и по некоторым параметрам даже превосходит их. Как видно, и во внешнеполитической деятельности прикладываются титанические усилия для укрепления позиций Москвы на международной арене. Однако сегодня этого уже недостаточно. В то время как те же США обладают колоссальнейшей медиа сетью по всему миру, Россия пока может оказывать свое информационное влияние только на русскоязычный сегмент, да и то, делается это неактивно, нецеленаправленно, а попросту говоря – «спустя рукава». Крупнейшие медиакомпании США – NBC, CBS и ABC, а также кабельные новостные каналы – CNN и MSNBC – постоянно обслуживают политические интересы Белого дома, а информация, которая исходит из этих компаний путем теле- и радиовещания, а также печатных СМИ тут же разлетается по всему миру. К тому же, у большинства медиа магнатов США есть дочерние компании по всему миру. С таким «арсеналом» можно убедить, кого хочешь и в чем хочешь. Практически противоположная ситуация сложилась в России. Даже, несмотря на то, что ВГТРК имеет свой пакет акций международного телеканала «Евроньюс», точка зрения Кремля достаточно слабо «слышна» за пределами «шестой части Земли». Более того, как и прежде, Москва предпочитает сражаться в одиночку, не замечая государств-членов ОДКБ, не используя их потенциал сил и средств. Видно русскому народу нужно еще раз наступить на грабли, чтобы понять, что одним из принципов информационного противоборства является коалиционность. Такой подход к союзникам (фактически игнорирование) только раздражает и создает дополнительные проблемы в отношениях с ними. А ведь недооценка информационной борьбы может привести к поражению, как на тактическом, так и на стратегическом уровне. В случае с Сирией вялотекущее информирование, да и то только в отдельных СМИ, несвязанность с действиями внешнеполитического ведомства, вооруженных сил может привести к тому, что Россия может в самое ближайшее время окончательно потерять всякое влияние на Ближнем Востоке. Вялость усилий Кремля лишь подтверждает, что крепкие позиции Российской Федерации в Средиземноморье и на Ближнем Востоке могут быть возрождены еще не скоро, а специалисты в области информационной борьбы выступают в качестве импотентов: хотят, но не могут. А ведь ситуация может кардинально измениться, если все силы будут брошены не на «удушение» так называемой оппозиции с Болотной площади, своих соратников по Таможенному союзу и союзников по ОДКБ, а на возрождение былого влияния и за пределами постсоветского пространства. Сохранить PDF Автор: Денис Гайшун
sergei: Только думаю,что страны-члены ОДКБ совсем не горят желанием помогать в этом вопросе...и даже наоборот.Ведь они самостоятельные,самостийно-независимые и имеют свои интересы...Элиты этих государст хотят что бы их за ушком почесали...а их просто поимеют!!!!
свн: УКАЗ ПРЕЗИДЕНТА РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ О МЕРАХ ПО РЕАЛИЗАЦИИ ВНЕШНЕПОЛИТИЧЕСКОГО КУРСА РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ В целях последовательной реализации внешнеполитического курса Российской Федерации, позволяющего обеспечивать ее национальные интересы на основе принципов прагматизма, открытости и многовекторности в условиях формирования новой полицентричной системы международных отношений, постановляю: 1. Министерству иностранных дел Российской Федерации совместно с другими федеральными органами исполнительной власти: а) содействовать созданию благоприятных внешних условий для долгосрочного развития Российской Федерации, модернизации ее экономики, укреплению позиций России как равноправного партнера на мировых рынках; б) добиваться утверждения верховенства права в международных отношениях, твердо отстаивать центральную роль ООН в мировых делах, основополагающие принципы Устава ООН, которые требуют развивать дружественные отношения между государствами на основе равноправия, уважения их суверенитета и территориальной целостности, главной ответственности Совета Безопасности ООН за поддержание международного мира и безопасности, расширять вклад Российской Федерации в миротворческие операции ООН; в) активно задействовать различные формы многосторонней дипломатии, включая БРИКС, "Группу двадцати", "Группу восьми", Шанхайскую организацию сотрудничества; г) содействовать активизации коллективных международных усилий по противодействию глобальным вызовам и угрозам, включая опасность распространения оружия массового уничтожения и средств его доставки, международный терроризм, наркотрафик, организованную преступность, региональные конфликты; д) в отношениях с государствами - участниками Содружества Независимых Государств: рассматривать развитие многостороннего взаимодействия и интеграционных процессов на пространстве Содружества Независимых Государств как ключевое направление внешней политики Российской Федерации; последовательно проводить курс на дальнейшее развитие разнопланового сотрудничества государств - участников Содружества Независимых Государств в социально-экономической, гуманитарной, правоохранительной и других сферах; содействовать вступлению в силу и практической реализации Договора о зоне свободной торговли от 18 октября 2011 г.; продолжать активно расширять взаимодействие с Республикой Белоруссия в рамках Союзного государства; способствовать углублению евразийской интеграции в рамках Таможенного союза и Единого экономического пространства Российской Федерации, Республики Белоруссия и Республики Казахстан и созданию к 1 января 2015 г. Евразийского экономического союза, исходя из открытости этих процессов для присоединения других государств, прежде всего членов Евразийского экономического сообщества и участников Содружества Независимых Государств, содействовать международному позиционированию новых интеграционных структур; укреплять Организацию Договора о коллективной безопасности, ее механизмы оперативного реагирования на современные вызовы и угрозы и ее миротворческий потенциал, совершенствовать внешнеполитическую координацию в рамках этой организации; продолжать активно участвовать в поиске путей решения приднестровской проблемы на основе уважения суверенитета, территориальной целостности и нейтрального статуса Республики Молдова при определении особого статуса Приднестровья; продолжать последовательную работу в интересах урегулирования нагорно-карабахского конфликта во взаимодействии с другими государствами - сопредседателями Минской группы ОБСЕ и на основе принципов, изложенных в совместных заявлениях Президента Российской Федерации, Президента Соединенных Штатов Америки и Президента Французской Республики, сделанных в 2009 - 2011 годах; е) активно содействовать становлению Республики Абхазия и Республики Южная Осетия как современных демократических государств, укреплению международных позиций, обеспечению надежной безопасности и социально-экономическому восстановлению этих республик; ж) в отношениях с Европейским союзом: выступать за достижение стратегической цели - создание единого экономического и человеческого пространства от Атлантического до Тихого океана; добиваться заключения соглашения с Европейским союзом об отмене виз при краткосрочных взаимных поездках граждан; отстаивать принципы равноправия и взаимной выгоды в работе над новым базовым соглашением между Российской Федерацией и Европейским союзом о стратегическом партнерстве; способствовать эффективной реализации программы "Партнерство для модернизации"; развивать взаимовыгодное энергетическое партнерство в целях создания единого энергетического комплекса Европы, добиваясь строгого соблюдения имеющихся двусторонних и многосторонних договорных обязательств; з) в Азиатско-Тихоокеанском регионе: наращивать участие в региональных интеграционных процессах в целях содействия ускоренному социально-экономическому развитию регионов Восточной Сибири и Дальнего Востока Российской Федерации; продвигать инициативы по формированию в Азиатско-Тихоокеанском регионе новой архитектуры безопасности и сотрудничества, основанной на коллективных внеблоковых началах, нормах международного права и принципе равной и неделимой безопасности; разработать дополнительные предложения для включения в повестки дня Восточноазиатских саммитов и диалогового партнерства Россия - АСЕАН; углублять равноправное доверительное партнерство и стратегическое взаимодействие с Китайской Народной Республикой, стратегическое партнерство с Республикой Индией, Социалистической Республикой Вьетнам, развивать взаимовыгодное сотрудничество с Японией, Республикой Корея, Австралией, Новой Зеландией и другими ключевыми государствами Азиатско-Тихоокеанского региона; и) в отношениях с Соединенными Штатами Америки: проводить курс на поддержание стабильного и предсказуемого взаимодействия на основе принципов равноправия, невмешательства во внутренние дела и уважения взаимных интересов, ориентируясь на выведение двустороннего сотрудничества на подлинно стратегический уровень; уделять приоритетное внимание качественному наращиванию торгово-экономического сотрудничества, расширению деятельности Российско-Американской президентской комиссии, обеспечению равноправного, недискриминационного режима в двусторонней торговле на постоянной и безусловной основе; вести активную работу в целях недопущения введения односторонних экстерриториальных санкций Соединенными Штатами Америки против российских юридических и физических лиц; продвигать инициативы, касающиеся дальнейшей либерализации визового режима; обеспечивать последовательную реализацию Договора между Российской Федерацией и Соединенными Штатами Америки о мерах по дальнейшему сокращению и ограничению стратегических наступательных вооружений от 8 апреля 2010 г.; исходить из того, что переговоры о дальнейших сокращениях стратегических наступательных вооружений возможны только в контексте учета всех без исключения факторов, влияющих на глобальную стратегическую стабильность; последовательно отстаивать российские подходы в связи с созданием глобальной системы противоракетной обороны Соединенных Штатов Америки, добиваясь предоставления твердых гарантий ее ненаправленности против российских сил ядерного сдерживания; к) в Евро-Атлантическом регионе: продолжать работу в целях создания на евро-атлантическом пространстве системы равной и неделимой безопасности на международно-правовой основе; развивать отношения с Организацией Североатлантического договора соразмерно ее готовности учитывать интересы Российской Федерации в сфере безопасности и стратегической стабильности и уважать основополагающие принципы международного права; продвигать инициативы по реформированию Организации по безопасности и сотрудничеству в Европе в целях превращения ее в эффективный механизм коллективного взаимодействия в интересах всех государств-участников; поддерживать деятельность Совета Европы по укреплению единого для всех европейских государств правового пространства; л) продолжать углублять отношения со странами Латинской Америки и Карибского бассейна, консолидировать позиции по повестке дня международных форумов, обеспечивать реализацию мер, направленных на использование потенциала растущих рынков Латинской Америки для закрепления российских компаний в динамично развивающихся секторах промышленности, энергетики, связи и транспорта, а также расширять сотрудничество с многосторонними объединениями в регионе; м) развивать традиционно дружественные связи со странами Африки в целях дальнейшего продвижения геополитических и экономических интересов Российской Федерации на базе многогранного взаимовыгодного сотрудничества, расширять контакты с Африканским союзом и субрегиональными объединениями в решении проблем развития Африки; н) в отношении кризисных ситуаций: отстаивать безальтернативность политико-дипломатического урегулирования региональных конфликтов на основе коллективных действий международного сообщества путем вовлечения всех заинтересованных сторон в переговоры; содействовать всеобъемлющему урегулированию арабо-израильского конфликта на общепризнанной международно-правовой базе; поддерживать создание на Ближнем Востоке зоны, свободной от оружия массового уничтожения и средств его доставки; выступать за преодоление внутригосударственных кризисов в регионе Ближнего Востока и Северной Африки путем прекращения насилия, откуда бы оно ни исходило, и проведения общенационального диалога без предварительных условий, на основе уважения суверенитета и территориальной целостности государств и невмешательства в их внутренние дела; на двусторонней основе и во взаимодействии с партнерами по Организации Договора о коллективной безопасности и Шанхайской организации сотрудничества, а также в рамках проектов по линии Совета Россия - НАТО оказывать содействие Исламской Республике Афганистан в деле построения мирного, независимого, демократического государства, способного самостоятельно решать проблемы борьбы с терроризмом, наркотиками и организованной преступностью; добиваться урегулирования ситуации вокруг иранской ядерной программы исключительно политико-дипломатическими средствами, через налаживание диалога, на основе поэтапности и взаимности; способствовать мирному урегулированию ядерной проблемы Корейского полуострова в рамках шестистороннего переговорного процесса и продолжению работы по формированию механизма мира и безопасности в Северо-Восточной Азии; о) продолжать целенаправленную работу по надлежащему международно-правовому оформлению внешних границ Российской Федерации, включая внешние границы континентального шельфа, и разграничению прилегающих морских пространств при безусловном обеспечении национальных интересов России, прежде всего в сфере безопасности и экономики, исходя из задачи укрепления доверия и сотрудничества с сопредельными государствами; п) проводить конструктивную линию на укрепление разноформатного сотрудничества в Арктике при уважении суверенитета и юрисдикции арктических государств; р) продолжать работу по сохранению и расширению присутствия Российской Федерации в Антарктике, в том числе на основе эффективного использования механизмов и процедур, предусмотренных системой Договора об Антарктике; с) содействовать продвижению и защите интересов российского бизнеса на внешних рынках, обеспечивать дипломатическое сопровождение отечественных деловых проектов, противодействовать дискриминации за рубежом российских участников внешнеэкономической деятельности; т) в сфере международных гуманитарных связей: проводить активную работу по защите прав человека, противодействовать попыткам использования правозащитных концепций в качестве инструмента политического давления и вмешательства во внутренние дела государств; обеспечивать всестороннюю защиту прав, свобод и законных интересов российских граждан и соотечественников, проживающих за рубежом, принять меры к расширению заграничных консульских учреждений Российской Федерации и к увеличению бюджетных ассигнований федерального бюджета на соответствующие проекты по линии Правительственной комиссии по делам соотечественников за рубежом и некоммерческой организации "Фонд поддержки и защиты прав соотечественников, проживающих за рубежом"; активизировать усилия по созданию прочной юридической базы и механизмов для эффективной защиты прав и законных интересов российских детей, усыновляемых (удочеряемых) за рубежом, в том числе заключение соответствующих межправительственных соглашений и подготовку предложений о внесении необходимых изменений в законодательство Российской Федерации; расширять российское культурное присутствие за рубежом, укреплять позиции русского языка в мире, развивать сеть российских центров науки и культуры; у) в интересах повышения результативности российской внешней политики эффективнее использовать ресурс публичной дипломатии, вовлекать гражданское общество во внешнеполитический процесс, укреплять взаимодействие с Общественной палатой Российской Федерации, некоммерческой организацией "Фонд поддержки публичной дипломатии имени А.М. Горчакова", другими неправительственными организациями внешнеполитической направленности, содействовать их широкому участию в деятельности мировых экспертно-политологических диалоговых форумов, в международном гуманитарном сотрудничестве; ф) совершенствовать информационное сопровождение внешнеполитической деятельности в интересах объективного восприятия Российской Федерации на международной арене; х) обеспечивать защиту прав Российской Федерации на ее дипломатическое недвижимое имущество за рубежом; содействовать урегулированию вопросов, связанных с размещением дипломатических представительств иностранных государств на территории Российской Федерации. 2. Правительству Российской Федерации разработать концепцию укрепления ресурсного и кадрового потенциала системы Министерства иностранных дел Российской Федерации, Министерства экономического развития Российской Федерации и Федерального агентства по делам Содружества Независимых Государств, соотечественников, проживающих за рубежом, и по международному гуманитарному сотрудничеству. 3. Министерству иностранных дел Российской Федерации: а) представить в установленном порядке до декабря 2012 г. проект Концепции внешней политики Российской Федерации в новой редакции; б) обеспечить координацию работы, связанной с реализацией настоящего Указа. 4. Настоящий Указ вступает в силу со дня его официального опубликования. Президент Российской Федерации В.ПУТИН Москва, Кремль 7 мая 2012 года N 605
ВВГ: Сергей Крутоусов, независимый эксперт, бывший советник Министерства транспорта Российской Федерации (2004–2009 годы): — Выводы по поводу случившегося делать рано, но для объективного анализа потребуется дать оценку технической политике руководителей авиапрома. В советские годы между авиаконструкторами была конкуренция, которая двигала прогресс. А на этот лайнер сделали ставку как на единственно возможный. К тому же с созданием слишком торопились, словно спешили отрапортовать об успехе. Вспомним, что глава концерна Михаил Погосян обнадеживал российское руководство, что проект не потребует больших денег. И действительно, начинали SuperJet как региональную машину, способную заменить Ту-134 и Як-42, но потом аппетиты возросли и конструкторы почему-то залезли в магистральный проект. При этом отодвинули в сторону перспективные машины Ту-414 и Ту-334. То есть «Сухой», будем откровенны, начал занимать туполевскую нишу. Налицо системный ущерб. А пока шла эта возня, та же Украина выпустила свой неплохой самолет Ан-140. http://www.trud.ru/article/11-05-2012/275964_superjet_ne_xvatilo_vysoty.html То, что Украина сделала хороший самолёт,- это не плохо, а то что наш полу-иностранный съел своих же собратьев, - думаю не очень
ВВГ: Умеют ребята держать морковку перед носом, причём десятилетиями Сенатор Джон Маккейн считает, что «Закон Магнитского» будет привязан к отмене поправки Джексона-Вэника: «Этот закон будет привязан к отмене поправки Джексона-Вэника. Иногда в истории происходят переломные моменты. Мне кажется, что убийство Магнитского стало таким моментом для американской и мировой общественности». http://www.voanews.com/russian/news/McCain-Russia-Ukraine-Belarus-151203955.html
sergei: Было ли крушение лайнера Sukhoi Superjet 100 связано с промышленным саботажем? Уэйн МЭДСЕН (США) | 13.05.2012 | 00:00 Хорошо зная, насколько агрессивной не раз оказывалась в прошлом коммерческая тактика альянса американских корпораций, разведывательного сообщества США и Пентагона, эксперты по вопросам авиации в Азии не стесняются вслух высказывать гипотезу о том, что произошедшая с российским самолетом Sukhoi Superjet 100 в Индонезии катастрофа могла в действительности быть результатом промышленного саботажа, организованного с целью защиты сверхвыгодных позиций компании Boeing на азиатском рынке от конкуренции со стороны возрождающейся российской авиационной промышленности. На борту врезавшегося в гору Салак в Индонезии, в районе Джакарты, SS100 находились представители потенциальных заказчиков нового российского лайнера, а также журналисты и сотрудники компании Сухой. Все пассажиры самолета и его экипаж — более 50 человек — погибли. Как стало известно из надежного источника в индонезийском журналистском сообществе, единственный экземпляр, заслуживающий доверия, списка пассажиров лайнера находился на борту в момент катастрофы. Наряду с экипажем лайнера и официальными лицами в числе пассажиров были представители индонезийских авиалиний, журналисты, а также граждане Франции, Италии и США. На 22-й минуте демонстрационного полета SS100 пилот запросил у диспетчерской службы разрешение на снижение с высоты 10000 до 6000 футов. Хотя в это время и шел небольшой дождь, нельзя сказать, что погодные условия представляли какую-либо опасность для авиасообщения. Причины, заставившие пилота просить разрешения на снижение, вскоре после которого диспетчерская служба потеряла контакт с самолетом, остались неизвестными. По данным наземного наблюдения, динамика самолета перед катастрофой выглядела «неустойчивой». Вылетел SS100 не из международного аэропорта Сукарно-Хатта, а из аэропорта Халим, в эксплуатации которого принимают участие военно-воздушные силы Индонезии. Халим – база ВВС, на которой американский спецназ обучал своих индонезийских коллег методам ведения воздушной войны, в число которых, вероятно, входили перехват и репродукция радиоэлектронных сигналов, взлом систем коммуникации и постановка помех для организации сбоев в работе навигационного оборудования. Обучение осуществляется в том числе в ходе ежегодных учений COPE WEST, финансируемых базирующимся на Гаити Тихоокеанским командованием вооруженных сил США. В 2011 году учения COPE WEST 10 были посвящены отработке операций против китайских ВВС, на вооружении которых стоят истребители Су 27 и Су 30 российской корпорации Сухой. Предполагаемая стоимость SS100 — первого коммерческого лайнера, который Россия собиралась вывести на рынок со времен распада Советского Союза, - была значительно ниже цены его аналогов производства компании Boeing стоимостью 35 миллионов долларов. Сразу три относительно новых индонезийских перевозчика — Kartika Airlines, Sky Aviation, and Queen Air — разместили заказы на SS100, а всего портфель заказов насчитывал 170 самолетов по миру. В результате катастрофы привлекательность российского лайнера для потенциальных покупателей оказалась под вопросом. Во время своего последнего визита в Индонезию президент США Барак Обама, как известно, подписал с индонезийской компанией Lion Air контракт на 230 самолетов Boeing на общую сумму 22 миллиарда долларов под гарантии банка U.S. Export-Bank. Для США, по словам Обамы, данный контракт означает создание 110.000 дополнительных рабочих мест. Выход корпорации Сухой на весьма заманчивый индонезийский рынок, который более не находится под эксклюзивным контролем известной серьезными проблемами в области безопасности воздушного трафика Garuda Indonesian Airlines, был весьма невыгоден компании Boeing и мог поставить продвигаемую Обамой сделку под угрозу. Один из ведущих индонезийских перевозчиков - компания Lion Air - принадлежит братьям Кусана и Рашди Кирана, в прошлом занимавшимся туристическим бизнесом. На почве проблем с безопасностью полетов, качеством обслуживания авиапарка и прозрачностью операций она попала под запрет в Евросоюзе, а у некоторых из служивших в ней пилотов, как известно, имели место проблемы с законом в связи с обвинениями в перевозке наркотиков. Как отмечалось в репортаже Reuters с проводимого раз в два года и состоявшегося 15 февраля 2012 года сингапурского авиашоу, на котором Рашди Кирана лично присутствовал, о прошлом братьев, за вычетом того факта, что один из них когда-то торговал пишущими машинками фирмы Brother, мало что известно. Компанию Lion Air братья Кирана основали чуть более десяти лет назад. На сингапурском авиашоу отметился и президент Boeing Southeast Asia Ральф «Скип» Бойс, прилагавший там усилия по заключению контрактов на поставки Boeing 787 Dreamliner, Boeing 737-MAX и Boeing 747-8 Intercontinental, а также военных самолетов KC-135R Stratotanker и F-15. В прошлом Бойс — посол США в Индонезии и Таиланде, а также заместитель главы американской дипломатической миссии в Сингапуре. В Таиланде оппозиция критиковала его за враждебное отношение к движению «красных рубашек», боровшемуся с правительством в эпоху военного правления в стране. Контакты Бойса в правительстве и деловых кругах Таиланда, несомненно, помогли ему добиться заключения контрактов на продажу 77 самолетов Boeing компании Thai International Airways. В индонезийской прессе встречались критические высказывания в адрес Бойса в связи с обвинениями в сокрытии подробностей теракта, стоившего в 2002 году жизней ряду граждан Индонезии и иностранных туристов. Понятно, что появление Сухого с его менее дорогими SS100 на индонезийском рынке должно было восприниматься в компании Boeing как угроза ее региональным позициям. Для Boeing было немаловажно и то, что Обама лично помог компании заручиться гарантиями EX-IM Bank для приобретения ее самолетов Lion Air. Кроме того, вызванная глобальным кризисом неудача IPO компании Lion Air, в ходе которого предполагалось продать ее акции на сумму в один миллиард долларов, поставила финансовое здоровье всего предприятия под угрозу. Garuda, главный конкурент Lion Air, также отложила размещение своих акций, чем существенно встревожила индонезийский рынок авиаперевозок. Весьма вероятно, что, если бы не добытые Обамой финансовые гарантии под закупку Боингов, итогом для Lion Air могло стать банкротство. Америка же, как известно, смело прибегает к промышленному саботажу в борьбе с конкурентами, особенно когда дело касается Азии. Например, в ходе беспрецедентных «автомобильных войн» с Японией администрация Обамы использовала в качестве оружия промышленный саботаж в форме тщательно спланированных операций против концерна Toyota. В 2010 министр транспорта в администрации Обамы Рэй ЛаХуд организовал целую компанию против японского автопроизводителя в связи с дефектами педали «газ», которую Toyota сама не производила, а покупала у базировавшейся в Индиане компании CTS (бывшей Chicago Telephone Supply). В качестве первого шага в направленной против Toyota компании министр ЛаХуд выступил с заявлением о том, что всем владельцам автомобилей данной марки следует прекратить ездить на своих машинах и вернуть их дилерам для устранения неполадки. К большой радости находившихся в трудном положении General Motors и Ford ЛаХуд клеймил все автомобили Toyota без различий, хотя проблема касалась лишь небольшой части продукции концерна, а именно — машин с педалью «газ» американского производства. В итоге отозванными оказались миллионы автомобилей Toyota, в том числе сверхпопулярных марок Camry и Corolla. На самом деле министр транспорта США реализовывал план Белого дома по перехвату у японского автопроизводителя значительной доли рынка в интересах General Motors и Ford. Стоит заметить, что, оказав GM значительную финансовую поддержку, администрация США по факту сама отчасти превратилась в автомобильную компанию, так что неудивительно и ее включение в жесткую игру против японской промышленности — подобную той, которую она ведет против России в интересах компании Boeing. Предшественники Обамы не стеснялись занятий промышленным шпионажем, когда речь шла об увеличении приходящейся на США доли рынка. В 1995 году президент Билл Клинтон уполномочил агентство национальной безопасности подглядывать за компаниями Toyota и Nissan во время коммерческих переговоров с Токио по вопросам импорта японских автомобилей сегмента люкс в США. Дж. Буш также привлекал АНБ для шпионажа против Индонезии во время переговоров с правительством президента М. Сухарто и японской компанией NEC по поводу многомиллионных телекоммуникационных контрактов. По указанию Буша разведданные передавались AT&T, которая конкурировала с NEC в Индонезии. Под давлением со стороны Вашингтона Индонезия была вынуждена поделить контракт между NEC и AT&T. Один бывший американский конгрессмен признавался, что так и не получил удовлетворительных разъяснений в связи с неожиданной смертью в феврале 2010 года своего друга, весьма влиятельного председателя Подкомитета Конгресса по ассигнованиям на оборону конгрессмена Джона Мурты (штат Пенсильвания), который скончался от инфекции после вполне обычной операции на желчном пузыре в госпитале военно-морского флота Бефесда в Вашингтоне. Мурта играл важную роль при решении вопроса о том, кому — Boeing или European Aeronautic Defense and Space (EADS) - достанется 35-миллиардный заказ на поставку ВВС США самолетов для воздушной дозаправки. На место Мурты пришел Норман Дикс из Вашингтона, имевший репутацию «конгрессмена от компании Boeing», которой через год после кончины Мурта и достался контракт. В том, что касается шпионажа и саботажа, готовность США пойти на всё — в том числе на убийство — не стоит недооценивать. Грязные истории такого рода говорят сами за себя.
ВВГ: sergei пишет: хотя проблема касалась лишь небольшой части продукции концерна, а именно — машин с педалью «газ» американского производства. Потому то на самолетах не должно быть ничего иностранного, раз даже педаль газа имеет такие последствия, но об этом уже....
sergei: Согласен!!!Уж какие там закладки сработали...одному богу известно!!!
ВВГ: Они сейчас и не скрывают, что в Советские времена, взрыв на одном из северных трубопроводов, был продан нам вместе с оборудованием...
полная версия страницы