Форум » Стенгазета » Из газетных статей (часть 3) » Ответить
Из газетных статей (часть 3)
Admin: Обсуждаем что пишут в мире..
sergei: Между казармой и нарами Вчера, 11:19 | "Откосить" от армии – задача не самая простая, но вполне выполнимая. Обеспеченные горожане платят в районе $3 – 5 тыс. и спокойно живут пару – тройку лет, пока проблема не рассосется тем или иным образом. Нет – еще накопят деньжат, и по новой. В провинции сложнее, конечно, с заработком, но там и недобор в разы меньше, все еще работает миф о том, что армия делает из парня мужчину. Неимущим отказникам до сих пор приходилось бегать от военкомовских повесток, ведь по закону, чтобы подпасть под статью 382 УК РФ "Уклонение от прохождения военной и альтернативной гражданской службы", человек обязан лично расписаться за врученную повестку. Нет автографа, взяли, предположим, тебя на улице менты, отвели в военкомат и максимум, что в этом случае угрожает: без всяких судов тупо забрили. А не поймали до 27 лет – живи, управы никакой нет. Поэтому военные из года в год трубят о чудовищном недоборе. Несмотря на то что служат сегодня всего год, более 230 тысяч человек от службы уклоняются, а за два минувших года число беглецов от присяги выросло аж на 17%! На эту беду Совет Федерации придумал закон, призванный в корне изменить процедуру призыва на срочную службу. Вместо того чтобы разносить повестки по домам и вручать их новобранцам под роспись, комиссариат сам ждет их в гости. В течение двух недель после совершеннолетия каждого потенциального бойца примут в военкомате и выдадут повестку на призывную комиссию. А не успеет пацан, где бы он ни был в эти две злосчастные недели своей жизни, хоть в реанимации, хоть в кругосветном плавании или на Эвересте, лично познакомится с военкомом по месту прописки – суд и небо в клеточку. Как полагают военные, тюрьма на два года в любом случае хуже армии на год. Ребята, мол, не дураки, выберут из двух зол меньшее. Так ли это? Мне кажется, законодатели сильно обольщаются. Во-первых, если сейчас военные бегают за своим потенциальным контингентом, то представить, что значит для полиции получить два раза в год сотни тысяч объявленных в федеральный розыск уклонистов, можно только в дурном сне. Хочу посмотреть, как менты, бросив все дела, начнут рыскать за каждым пацаном от 18 до 27 лет на улице, опознавать его по приметам, требовать предъявления повестки, сверяться с несуществующей базой и т.п. Потом сажать эти толпы в обезьянники, везти оттуда в перегруженные суды и так далее – о подобном торжестве правосудия могут мечтать лишь пузатые тыловые крысы да заседатели верхней палаты парламента, сроду "на земле" не работавшие. Во-вторых, кто сказал, что армия лучше тюрьмы? В чем-то она гораздо хуже, по крайней мере, намного опаснее. Простой солдат куда бесправнее любого зэка. Срочник – раб военной системы, в любой момент призванный умереть по чьему-то приказу. А осужденный преступник хотя точно так же ограничен в свободе, но воевать не пойдет. Да и ГУЛАГа больше нет. Уголовник всего лишь вынужден где-то вяло трудиться, и вовсе не на сталинской каторге. Сравните статистику смертей и увечий в армии и в нашей пенитенциарной системе – получите цифры в пользу последней. В тюрьмах, если это не "малолетка", практически нет дедовщины, а 90% сидящих на "общем режиме" – обычные хулиганы, те же самые бойцы, только в робах, а не в гимнастерках. С нравственной точки зрения в российской армии, за исключением некоторых элитных частей, царят гораздо более циничные и унизительные для человеческого достоинства порядки, чем в исправительных колониях. В армии несчастный случай или смерть солдата является статистической величиной убыли личного состава (далеко не нулевой), тогда как в лагерях любая насильственная смерть или увечье – такое же ЧП, как на воле. В общем, кроме чисто моральной стороны дела (суд – колония вместо присяга – казарма), мало что может мотивировать "идейного" уклониста добровольно сдаться "сапогам"-командирам. Военные, а вместе с ними и законотворцы, так и не поняли простую вещь: России нужна современная контрактная система службы взамен всеобщей, рабской, доставшейся по наследству от СССР и больной всеми худшими недугами воинской повинности. Вместо того чтобы обязывать молодежь судиться с Министерством обороны, принимая очередные невыполнимые законы, государство должно сделать службу привлекательной, почетной, выгодной, наконец. А у нас все тоталитарная идеологема в ходу: каждый сознательный гражданин обязан отдать вскормившей его Родине воинский долг. Да отдали бы с удовольствием, но не на строительстве генеральских дач и не на прокладке траншей "от забора до обеда". Так что, дорогие народные избранники, не пугайте вы пацанов уголовкой, лучше оглянитесь на опыт любых соседей западнее Буга и Вислы и начните, наконец, создавать условия для нормальной службы, а не мечтать о казни уклонистов.Автор Игорь Игрицкий Первоисточник http://www.utro.ru
sergei: Мнение Кубат Рахимов: Железная дорога в Китай - цивилизационный выбор Киргизии против России и Казахстана Вчера, 11:44 | Схема: Основные стандарты железнодорожной колеи. Источник: Википедия. Карта: Распространение стандартов железнодорожной колеи по странам мира. Источник: Центральное разведывательное управление США. CIA Factbook - 2006. Зелёным цветом выделен российский стандарт 1520 мм, который используют в России, странах СНГ, Монголии, Финляндии, частично в Афганистане и Словакии. Интервью международного эксперта по транспортным вопросам Кубата Рахимова ИА REGNUM: ИА REGNUM: Киргизское правительство заявило о твердом намерении построить железную дорогу Китай-Киргизия-Узбекистан. Как вы оцениваете этот проект? Каковы плюсы и минусы? Для начала давайте уточню - зачастую сами китайцы называют эту дорогу просто "китайско-узбекской железной дорогой". То есть это уже показатель. Они "забывают" упомянуть, что 268 километров этой железной дороги проходят по территории Киргизии. В чем опасность? Есть геополитический аспект и геоэкономический аспект. То есть то, о чем я говорю на всех мероприятиях, связанных с транспортом, строительство железной дороги - это осознанный цивилизационный выбор Киргизии. То есть, по-сути, есть три сценария. Первый, это сохранение вектора ориентации на Россию и на постсоветское пространство - не просто сохранение, но реальные шаги по интеграции. То есть, сначала в Таможенный союз, затем - в"Единое экономическое пространство и будущий Евразийский союз. В этом случае просто нужно быть честными, и сказать: "Да, мы ориентированы по этой оси". В ориентации на Китай есть краткосрочный положительный эффект, в первую очередь экономический - строительство дороги, Китай богатая страна, реальный инвестор, торговый партнер и так далее. Но, в долгосрочном плане, китайское "вхождение" превратится в экспансию. Я могу привести внутрикитайский пример - это строительство Цинхай-Тибетской железной дороги. С инженерно-технической точки зрения это интересный проект - потому, что некоторые железнодорожные станции расположены на высоте около 5 тысяч метров над уровнем моря, пассажирам даже выдают кислородные маски, там есть уникальные мосты и тоннели и так далее. Однако не стоит упускать из виду социально-экономические последствия вхождения большого Китая в автономный Тибет. Китайцы, которые приезжают туда из внутреннего Китая, обратно не возвращаются, причем их количество исчисляется сотнями тысяч человек, то есть происходит массовый наплыв низкоквалифицированной рабочей силы. Из-за строительства дороги и освоения месторождений, которые входят в число крупнейших по добыче меди и никеля, коренные тибетцы были вынуждены уйти со своих обжитых территорий, получив лишь мизерную компенсацию. Происходит разрушение экологического баланса. В целом, тибетцам эта дорога ничего не дала. Только увеличился поток туристов, но, вместе с тем, также возрос поток людей, которые не признают местные жизненные ценности. Касательно Киргизии - в республике, по официальным данным, зарегистрировано 90 тысяч официальных китайских мигрантов. Но, как показывает опыт всех "чайна-таунов", неофициальные цифры обычно превышают этот показатель в 2,5 - 4 раза, в зависимости от уровня коррумпированности правоохранительных органов. Поэтому, я думаю, что в Киргизии реальное количество китайских мигрантов уже около четверти миллиона. Теперь рассмотрим население Киргизии - его численность будет 5,5 миллионов человек, из которых 500.000 стабильно на заработках - в России, в Казахстане, еще где-то. А вместо этих людей, отсутствующих в стране, мы уже получили четверть миллиона китайцев. Если же будет эта железная дорога, то численность китайцев в Киргизии точно вырастет до полумиллиона - несмотря на усиление милиции, таможни, миграционной и пограничной служб. Что такое 500.000 китайцев - это уже 10% населения республики. Это уже "критическая масса". ИА REGNUM: Что вы можете сказать о китайских мигрантах? Насколько они идейны? Китайцы, приезжающие в Среднюю Азию, очень пассионарны. Как ни странно, все эти торговцы, поденные рабочие, фермеры - они очень идейные. Они все являются патриотами "большого Китая", носителями имперской идеологии. Конечно, они об этом на каждом углу не кричат, и значок с изображением Мао носят, наверное, только по праздничным дням. Но, попробуйте пообщаться с ними, и вы поймете, что они даже за рубежом работают на благо большой идеи Чжунго (Срединного государства, Поднебесной империи как центра Вселенной). Таким образом, можно прийти к тому, что каждый десятый житель Киргизии окажется китайцем-хуацяо. Второй риск - китайцы используют самые "варварские" технологии добычи полезных ископаемых. Разработка месторождений в Тибете и СУАР показали, что экономическая целесообразность превалирует над иными соображениями. И, если есть возможность использовать низкоквалифицированный труд массы работников вместо эксплуатации дорогостоящих современных аппаратов, то китайцы предпочтут использовать людей. На первом этапе будет позитивный эффект от такого сотрудничества, но затем, я сомневаюсь, что жители Киргизии будут рады видеть изуродованный пейзаж - незакрытые хвостохранилища, разрушенные тяжелыми грузовиками дороги. Китайцы не церемонятся - в том же Тибете они уничтожили порядка 15 процентов всех пастбищ. Кстати, немаловажный момент - пока мы будем строить вышеупомянутую железную дорогу, китайцы успеют раздолбать те автомобильные дороги, которые сами же сейчас в Киргизии в кредит строят. Ведь они не соблюдают весовые нормативы. В итоге это ляжет тяжким бременем на Киргизию - это же кредиты, хоть и долгосрочные. При таком отношении китайцев к чужой экологии, в Киргизии после этого расти вообще ничего не будет. Третий риск. Есть со стороны инициаторов строительства китайско-киргизско-узбекской железной дороги, я сказал бы, наив или злой умысел - что китайцы создадут очень много рабочих мест для местного населения. Я, как эксперт по транспорту, как исследователь в этой области, могу сказать несколько простых вещей. Первое, в Тибете железную дорогу строили этнические ханьцы. То есть, тибетцы там не работали, хотя, формально китайцы должны были их брать на работу. Одной из причин послужил языковой барьер. Представьте себе взаимодействие китайского прораба и киргизского рабочего - это нужно нанимать еще и переводчика? В бюджете проекта явно это не заложено! Также немалую роль играет низкая квалификация - по мнению китайцев, местное население имеет недостаточный уровень знаний, навыков и слишком лениво. Дальше, посмотрите, кто строит дорогу Торугарт-Бишкек? Китайцы. Китайская рабочая сила, китайские строители и китайская же техника. Ну, может быть, они покупают топливо и какие-то продукты питания у местных поставщиков. И всё... По сути, они приехали, заработали денег и уехали. То есть, эффект на уровне местной, локальной экономики - мизерный. То же самое будет и при строительстве железной дороги Китай - Узбекистан. Формально будет объявлено о создании 10 тысяч рабочих мест, а фактически дорогу будут строить 2-3 тысячи китайцев. ИА REGNUM: Это будут сотрудники одной из китайских корпораций? Нет. В Китае большинство железных дорог строят солдаты знаменитых железнодорожных войск НОАК. В этом случае военнослужащие китайской армии, пусть даже они из железнодорожных войск, будут около 6-7 лет находиться на территории Киргизии. Пусть они будут в гражданской одежде и с паспортами, но мы-то знаем, что в Китае железные дороги строят военные. ИА REGNUM: И что это меняет? Захватить Киргизию Китай при желании может и начав наступление со своей территории... Мы не говорим о захвате. Мы ведем речь о "просачивании" военнослужащих Китайской народно-освободительной армии на территорию Киргизии. Пусть и с благими целями, но это - "просачивание". В рамках строительства железной дороги оно не будет оговариваться как взаимодействие по двусторонним военно-политическим соглашениям. То есть, если бы говорилось о том, что власти КНР и Киргизии подписывают соглашение о военно-стратегическом партнерстве, в рамках которого китайская сторона делегирует 2 тысячи безоружных военнослужащих железнодорожных войск, то это одно. А то, что такая бумага не будет подписана - это уже другое. Я сомневаюсь, что они вообще будут подымать эту тему. Киргизия - это porto franco для геополитических игр. Хотим мы того или нет, но есть американский "Центр транзитных перевозок", есть российские военные объекты - нам еще, как говорится, не хватало только китайцев. То есть китайских военных, строящих железную дорогу. Пусть нам тысячекратно будут доказывать, что это гражданские лица, но, еще раз повторю, в Китае железные дороги строят военные - потому, что китайцы понимают, что железная дорога подразумевает наличие стратегии. Причем, военной стратегии. ИА REGNUM: Не могли бы вы объяснить момент с шириной колеи? Так, чтобы это было предельно понятно с точки зрения стратегической ценности. Колея, она имеет как правило две составляющих: экономическую и военно-стратегическую или военно-тактическую в наше время. С точки зрения экономики идеально, чтобы во всем мире был один стандарт или чтобы на континенте были одной ширины дороги, чтобы не надо было ничего переставлять, не надо было ничего делать. В Индии и в Пакистане самые широкие железные дороги, которые строили англичане, они шире чем российские. В Испании колея, отличающаяся от французской, франко-германская, условно говоря,"стефенсоновская" колея 1435 мм, это некий стандарт. Российская колея шире, 1524 мм, так тоже сложилось и во многом из за военно-стратегического фактора. Поэтому Советский Союз например, построил широкую колею в братских странах социалистического лагеря, например в Словакии и ГДР. В ГДР это была паромная переправа, сейчас называется Засниц. В балтийских портах советская военная техника, включая вагоны с живой силой, сразу закатывались на этот паром, он прибывал к Мукрану (крупный железнодорожно-портовый комплекс на острове Рюген - ИА REGNUM), там же по широкой колее это все разгружалось, то есть достаточно быстро и достаточно эффективно. То же самое было в Словакии и т.д. Хотим мы того или не хотим, некая геополитическая карта мира, она была нарисована до нас. Поэтому разрыв колеи важен с точки зрения препятствия переброске больших группировок живой силы и техники - это знает любой курсант. Год назад, выступая в Китае, я набрался наглости и китайцам прочитал маленькое назидание в честь того, что они, конечно, молодцы, что за 20 лет сделали. Но я им сказал, что 20 лет это маленький срок, с точки зрения исторической перспективы. И то что они смогли построить 2 железнодорожных точки входа в Казахстан, я имею в виду реанимацию "Достык - Алашанькоу", и строительство перехода "Хоргос - Коргас", до станции Жетиген и дальше до Алма-Аты, достойно, спору нет. Строительство автомобильных дорог в Центральной Азии, Западный Китай - Западная Европа, в частности, и так далее. Но китайцы не смогли построить узкоколейную трансказахстанскую магистраль. Хотя они потратили достаточно много денег на перетягивание казахских элит. Идея у них была простая - узкую колею, которая заканчивается в Алашанькоу, двинуть дальше до иранской границы. В Иране тоже узкая колея. И велеречивый Пекин сказал: "Ребята, зачем вам перегрузка? Мы же с вами дружим, мы же сами потребляем ваши нефть, газ, металл. Мы хотим выйти к Персидскому заливу, чтобы миролюбивые иранские товарищи переправляли нам миролюбивую иранскую нефть. И всем будет счастье". Казахи говорят: "Все хорошо, все замечательно". Но, когда распадался Советский союз, были оговорены некие параметры распада государств. И одним из таких параметров, (об этом часто киргизские политики забывают) был вопрос ширины колеи. О том, что если вы хотите поменять колею, вы должны согласовывать на уровне межгосударственных объединений, СНГ, ЕврАзЭс и т.д. Мы не в детском доме родились. Киргизия это полноправный член СНГ, полноправный член ЕврАзЭС, такой же наследник СССР со всеми правами и обязанностями. Когда Совет Безопасности Российской Федерации порекомендовал своим казахстанским коллегам немножечко более основательно подойти к этому вопросу, они вняли этому дружескому совету и, в рамках своей стратегии развития, а именно создания Таможенного союза и единого экономического пространства с Россией и Белоруссией, сказали: "нам такая дорога не нужна. И нам лучше чтобы и Хоргос строящийся и существующий Достык были станциями перегруза, там где меняются колесные пары". Так отказавшись от 4 миллиардного проекта, казахстанские элиты сделали свой выбор. В пользу России и в пользу Европы. Такой цивилизационный выбор киргизские элиты почему-то не сделали. Они хотят усидеть на двух стульях, но так не бывает. Последние 20 лет показывают, что киргизская модель многовекторности страдает самым главным пороком - для того чтобы быть многовекторным, нужно быть интересным потенциальным партнерам. Простейший пример из жизни - если девушка считает, что она имеет право дружить с несколькими парнями, у нее что-то должно быть вверху, что-то должно быть внизу и что-то должно быть в голове. И ноги стройные. Я очень сомневаюсь, что инфраструктурные, промышленные и иные проекты в Киргизии соответствуют критериям "90-60-90". Это просто элемент случайности, что в 2001 году американская база "осела" в Киргизии. С тех пор как это произошло, страну стало "лихорадить". До 2001 года Киргизия была тихим, спокойным уголком, "тихой гаванью". Какие-то эксперименты проводили, "островок демократии", островок еще чего-то. Элиты были достаточно спокойными. После 2001 года нарушился баланс. Нарушение этого баланса ведет к тому, что люди не совсем адекватно понимают свою цивилизационную ориентацию. Есть третий путь. Ни Евразийский союз - российско-казахстанско-белорусский, ни Китай, а некий третий путь, условно говоря поиск "самости". Некая "страна Манаса" в белых колпаках, пастбища, юрты, никакой цивилизации и т.д. Можно, нет проблем, во многих странах это уже проходили, у каждого своя версия автаркичного развития. Результат известен. Так или иначе нужно будет делать цивилизационный выбор. Следующие риски. Как только будет построен первый этап, по маршруту Торугарт-Ош-Андижан, думаю, китайская сторона быстро забудет свои обещания построить ветку, которая соединяет с Балыкчи. В лучшем случае они доведут железную дорогу до нужных им месторождений, и остановятся. Почему? Да потому что им не интересно. Потом со временем может они и построят, чтобы человеческую массу "вбросить" в плодородные долины Чуйской области, Иссык-Кульской долины. Все будет зависеть от поручений партии и правительства в Пекине. Скажут, что надо 250 тысяч выдавить народу, так и будет. Этих людей быстро "перекинут" на север Киргизии и быстро построят дорогу для обеспечения такого оседания. Не сразу, а поэтапно. Китаю незачем спешить. Но соединение Севера и Юга Киргизии не в интересах Пекина, им нужен слабый и конфликтующий вассал. Хочу подчеркнуть, что китайский проект носит чисто утилитарный характер. Для Китая важен транзит в каспийский регион. КНР не хочет зависеть от Казахстана, потому что Казахстан уже выбор свой сделал. Им нужно пустить эту магистраль южнее, пусть даже через конфликтующие между собой Таджикистан и Узбекистан. Китайцы - мастера дипломатии и, думаю, что при отстройке этой схемы условно назовем "Каспийские ресурсы, идущие в Китай и китайские товары, идущие в густонаселенные районы Передней Азии", они найдут общий язык и с киргизским транзитом, и узбекским, и с таджикским, и туркменским. Это уже дело техники. Поэтому они настаивают чтобы войти в Киргизию с узкой колеей, чтобы дальше, со временем, ее продлить по территориям других государств. Это как "раковые метастазы" пойдут. А разработка месторождений в Киргизии как опция. Помимо большой геополитической задачи. ИА REGNUM: Скажите пожалуйста, а вопрос цены? Я обратил внимание что цена постоянно росла. Не кажется ли вам, что смета завышена? Мне было очень забавно читать в один день господина Оторбаева, когда он говорил что постройка дороги 3,5 миллиарда долларов стоит, а на следующий день господин Бабанов говорит что 4,5 миллиарда. Это говорит о том, что у них нет точных расчетов. Самое главное теперь - опять же возвращаясь к цивилизационному выбору страны. Представьте ситуацию: вы набрали долгов, очень много, то есть инфраструктурный проект (мы сейчас вернемся к стоимости, они просто взаимосвязаны), превышает бюджет страны. То есть если брать цифры Бабанова - 4,5 миллиарда долларов и бюджет Киргизии где-то сейчас 3-3,5 миллиарда долларов. Смысл в том, что грубо говоря, инфраструктурный проект весьма существенно превышает годовой и, заметьте, дефицитный бюджет страны. Это все делается в долг, своих денег нет. К тому же сумма внешнего долга также сопоставима с вышеуказанными суммами. Будь то "ресурсы в обмен на инвестиции", или кредиты, в любом случае это долговая нагрузка под непонятный проект. И после этого Киргизия собирается вступать в Таможенный союз, Единое Экономическое Пространство, Евразийский Союз. Со временем в этом едином экономическом пространстве встанет вопрос о введении единой валюты. И мы из Киргизии получим Грецию-2? При таких проектах наши дети получат "греческий синдром" головной боли, а все долги лягут бременем на население и старших партнеров по экономическому союзу. Я думаю что ни России, ни Казахстану не хочется получить такого партнера с железной дорогой, которая носит характер "удара поддых" в рамках соглашения по ОДКБ. Эта дорога, по сути, будет отсекать интересы России и Казахстана от Ферганской долины, и, в перспективе, "вешать" на них громадные долги. И все из-за того, что кое-кто из киргизских политиков захотел стать первым киргизским миллиардером. Рахимов Кубатбек Калыевич - эксперт по инфраструктурному развитию Центральной Евразии. Родился 8 сентября 1970 года в г.Фрунзе Киргизской СССР в семье энергетиков и научных работников. В 1992 году закончил Белорусский государственный университет по специальности политэкономия. В 2007 году получил степень Executive MBA в польской Академии предпринимательства им. Л.Козьминского. В настоящий момент соискатель степени Ph.D. по теме диссертации "Формирование Центрально-Азиатского железнодорожного кольца путем строительства транскиргизской железной дороги "Чуй-Фергана"". В 2000-2001 годах возглавлял представительство железных дорог Казахстана в Белоруссии, Украине и странах Балтии, был первым заместителем представительства железных дорог Казахстана в Российской Федерации. В 2002 году был назначен советником министра транспорта и коммуникаций Республики Казахстан по вопросам развития транзитного потенциала. В 2003-2004 годах возглавлял Центр комплексных транспортных решений "ТрансЕвразия", г. Москва. 2005-2007 годах - руководитель представительства Минского автомобильного завода в Центральном Казахстане. В 2009-2011 годах возглавлял международную исследовательскую группу по изучению транспортных коридоров Центральной Евразии. В настоящий момент член совета директоров АО "Казагромаркетинг", г. Астана, Казахстан, директор консалтинговой компании "Smart Business Solutions Central Asia", г. Бишкек, Киргизия, глава представительства в СНГ международной компании "Central EurAsia trade & logistic L.P.".Первоисточник http://www.regnum.ru
sergei: Чему научило НАТО ливийское небо 01.04.2012 13:41 Анализ боевых действий сил союзников во время воздушной операции в Северной Африке Прошел год с начала интервенции в Ливию и уже можно проанализировать тактику союзников. Тем более, что «на подходе» еще две горячие точки - Иран и Сирия, где возможно повторение обкатанных приемов. Ключевую роль в ливийской операции сыграли военно-воздушные удары самолетов Альянса. США и НАТО за последние 40 лет накопили громадный опыт борьбы с системами ПВО, выстроенными на основе устаревших советских комплексов С-75, С-125, С-200 и «Квадрат». Такая система ПВО успешно подавлялась Израилем в Ливане, а также силами США и их союзников в Ираке и Югославии. Сейчас такую систему противовоздушной обороны можно считать практически бесполезной против современных вооруженных сил Запада и быстро подавляемой. Воздушная группировка НАТО К началу операции в относительной близости от ливийских берегов была создана крупная группировка ВВС и ВМФ союзников. Двадцать пять боевых кораблей и подводных лодок западной коалиции, в том числе три корабля ВМС США с ракетами «Томагавк» на борту, и вспомогательных судов 2-го и 6-го флотов США, включая авианосец «Энтерпрайз», десантные вертолетоносцы «Керсадж» и «Понсе», флагманский (штабной) корабль «Маунт Уитни». Была создана мощная авиационная группировка разведывательной авиации и радиоэлектронной борьбы. Операция «Рассвет Одиссеи» началась в ночь с 20 на 21 марта масштабными ракетно-авиационными ударами по отдельным объектам на территории Ливии. Первый удар состоял из трех волн. В последующем удары трансформировались в серии, которые наносились как в ночное, так и в дневное время суток. Главной целью союзников стали ракетные системы С-200 армии Каддафи, способные поражать цели на расстоянии 300 километров и около 50 ракет типа «Куб», которыми сербы сбили американский f-16 в 1995 году. Ливийская интегрированная система противовоздушной обороны, так же как и в Ираке, имела около 30 установок «земля-воздух», связанных с 15 радарными системами раннего оповещения на побережье Средиземного моря. По данным Пентагона, они представляли собой серьезную угрозу для иностранных военных самолетов, находящихся в воздушном пространстве Ливии или рядом с ним. Особенности действий авиации НАТО 31 марта операция «Рассвет Одиссеи» была завершена в связи с началом кампании под названием «Объединенный защитник». Фактически Ливия превратилась в полигон для боевого испытания новых вооружений НАТО. Так, впервые были испытаны тактическая крылатая ракета tomahawk block iv, один из самых совершенных современных самолетов, многоцелевой истребитель eurofighter typhoon ВВС Великобритании. Самолеты tornado наносили удары крылатыми ракетами storm shadow. 29 марта в боевых условиях был впервые применен тяжёловооруженный самолет поддержки сухопутных подразделений АС -130u. Впервые показал себя палубный самолет радиоэлектронной борьбы ea-18g growler ВМС США, участвовавший в постановке помех в работе ливийских радаров. В ночь на 4 июня впервые получили боевое применение вертолеты apache ВВС Великобритании, базирующиеся на вертолетоносце «Оушен» и французские tiger и gazelle. Другой особенностью стратегического использования ВВС НАТО явилось урановое бронебойное оружие. Боеприпасы с обедненным ураном применялись в основном в первые сутки операции в Ливии. Вес некоторых бомб, сброшенных на Джамахирию, составил около двух тонн. Высокоточные французские ракеты aasm были использованы для уничтожения колонны бронетехники в районе Бенгази в восточной части Ливии. Они также применялись для уничтожения зенитного ракетного комплекса С-125 российского производства. При этом запуск был осуществлен за пределами зоны эффективного действия комплекса ПВО. Применение крылатых ракет Нанесение удара по Ливии началось с применения крылатых ракет (КР) морского и воздушного базирования. Всего 19 марта корабли ВМС США и Великобритании выпустили 112 КР «Томагавк», уничтожив, как было заявлено, 20 из 22, подвергшихся ударам целей. В последующем пуски крылатых ракет стали производиться в значительно меньшем количестве. В качестве целей для поражения были выбраны правительственные пункты управления войсками, резиденция Муаммара Каддафи, штаб ВВС Ливии в Матейге к востоку от Триполи, база ВВС Аль-Гардабия, узлы связи и базы ВМС, радары ливийской системы ПВО и объекты связи, места дислокации и позиции войск, лояльных Каддафи, мобильные батареи противокорабельных ракет. «Томагавки» были выпущены с пяти американских кораблей — двух крейсеров и трех подводных лодок, входящих в группу ВМС США, действующую в Средиземном море (удаление от береговой линии 50-150 км.). Нанесение ударов стратегическими бомбардировщиками ВВС США Бомбардировщики В-2 нанесли удары по главному ливийскому аэродрому недалеко от Триполи, поразив управляемыми авиабомбами укреплённые ангары, в которых находились истребители и бомбардировщики ливийских ВВС. b-2 сбросили 40 бомб на этот стратегический объект. Бомбардировщики находились в полете 25 часов и четыре раза дозаправлялись топливом в воздухе. Самолеты В-2 использовались для поражения наиболее важных целей Ливии, Они наносили удары 2000-фунтовыми управляемыми бомбами gbu-31b/ jdam. По данным штаба ВВС США, все запланированные цели были поражены с заданной точностью. Высокая эффективность применения самолетов В-2 была достигнута за счет возможностей корректировки полетного задания уже в воздухе и возможности перепрограммирования бомбовой нагрузки на другие цели, полученные ими в масштабе реального времени. Характер атаки ВВС Атака французских и американских ВВС протекала по стандартной схеме. Предварительная разведка – создание зоны постоянного контроля самолетами ДРЛО – выдвижение в район целей – постановка помех на рубежах действительного огня ливийской ПВО – распределение целей – удар – отход. В ходе операции в Ливии отрабатывались различные тактические сценарии для самолетов «Тайфун». Шлифовалось обеспечение лазерного целеуказания выбранных для поражения наземных целей. Хотя летчики самолетов этого типа, способны осуществлять автономное лазерное целеуказание, большинство боевых вылетов производилось парами: «Тайфун» плюс «Торнадо», когда один из них осуществлял лазерное наведение, а второй бил по назначенной цели. Это позволило авиационному командованию задействовать широкий арсенал авиационных боеприпасов, сохраняя более дорогостоящее высокоточное оружие для выполнения задач, где необходимо было обеспечить минимальные побочные разрушения. Объектами для ударов со стороны ВВС НАТО стали: позиции регулярных ливийских войск, пункты управления и узлы связи Вооруженных сил Ливии, средства ПВО, группировки войск, отступающих в северные районы страны, пусковые установки оперативно-тактических ракет, предприятия по производству и хранению обычных вооружений и боеприпасов, здание центра связи и правительственный комплекс в Триполи, здание парламента, военной разведки, гостелерадио и информагентства, укреплённый комплекс Баб-эль-Азизия, аэродромы, радарная система аэропорта Триполи, радиолокационная станция близ города Эль-Брега, системы энергоснабжения. Видимо, не случайно был нанесен бомбовый удар и по зданию посольства КНДР. Работа самолетов–разведчиков На начальном этапе операции было задействовано, как минимум, 5 самолётов-разведчиков стран НАТО. Самолеты электронной разведки rc-135 rivet joint занимались перехватом переговоров ливийских военных и передачей полученной информации на БПЛА «Глобал Хок», который барражировал на большой высоте. Беспилотник наводил аппаратуру слежения на место расположения бронетанковых частей и определял его примерные координаты. Затем передавал координаты аналитикам в наземном центре, а те отправляли данные на командный пункт для выдачи целеуказания. Оттуда координаты поступали на самолет ДРЛО и управления e-3 sentry awacs, который, в свою очередь, наводил на цели истребители f-16, «Харриер» и другие боевые самолеты или ударные БПЛА. Еще никогда ранее подобное количество разнородной и современной военно-воздушной техники не использовалось столь интенсивно и одновременно в ходе одной военной кампании, что предъявляло исключительно высокие требования к качеству функционирования систем управления, и прежде всего, систем автоматизации управления, связи и разведки тактического звена. Удары «по своим» и мирным жителям Ливии НАТО в последние годы уделяло много внимания внедрению технических средств для исключения потерь от «дружественного» огня. Тем более странным и непростительным для армии с самыми современными средствами разведки были факт авиаударов по мирным жителям и своим войскам в условиях почти полного отсутствия противодействия. Вот лишь несколько примеров. Жертвами натовской бомбардировки в районе города Марса-эль-Брега, расположенного в 800 км к востоку от Триполи, стали двое повстанцев и двое врачей, 14 пострадали и шестеро пропали безвести «Мы заранее предупредили НАТО, что выдвигаем танки из Бенгази к Адждабии, а затем к Марса-эль-Брега. Если это был рейд НАТО, тогда это ошибка, а точнее – «дружественный огонь», - заявил после удара представитель повстанцев. В ходе одного из ракетных ударов вертолётов НАТО в пригороде Бенгази была уничтожена инфраструктура одной из частных французских военных компаний, нанятых мятежниками. Сколько людей погибло в результате этой атаки, не сообщалось, но известно, что их тела были сразу переправлены во Францию военным вертолётом. 6 августа представители ливийских мятежников заявили, что силы НАТО уничтожили караван, груженый оружием, шедший из соседнего Чада. Караван состоял из сотни верблюдов и перевозил тяжелые пулеметы, минометы и боеприпасы. Воздушный удар был нанесен по каравану в пустыне в 100 километрах от границы Чада. «Верблюды полностью сожжены, а все оружие уничтожено» - заявили повстанцы. 8 августа ракеты упали на жилые дома и больницу в деревне Маджер под Злитаном (160 км к востоку от Триполи). Погибли 20 мужчин, 32 женщины и 33 ребенка. По данным Ливийского общества Красного креста, более 1 100 мирных граждан были убиты в результате бомбежек НАТО, включая 400 женщин и детей. Всего с 19 марта, когда начались бомбардировки, по 26 мая было зафиксировано 718 погибших и 4067 раненых мирных жителей, 433 из которых получили тяжелые ранения. Как недавно признал министр здравоохранения в НПС Ливии, в ходе гражданской войны с обеих сторон погибли не менее 30 тысяч человек (по другим оценкам, 50 тысяч), свыше 50 тысяч человек было ранено, около 4 тысяч считаются пропавшими без вести. Все эти цифры весьма приблизительные, корректироваться они будут, разумеется, в сторону увеличения. Итоги воздушной операции В ходе операции «Объединённый защитник» с 31 марта по 1 октября 2011 года общее число вылетов самолетов международной коалиции над Ливией составило 23 938. Из этого числа 8941 вылетов были боевыми. То есть для обеспечения одного вылета ударного самолета отправлялось еще два прикрытия и обеспечения удара (разведка, радиоэлектронная борьба, целеуказание, боевое управление, дозаправка в воздухе, доставка грузов и т.д.). Это свидетельствует о возрастающем объеме задач обеспечения боевых действий. Полеты над Ливией после 1 июля шли со средней интенсивностью 80-100 самолетовылетов. В отдельные сутки их число доходило до 140. Боевая операция НАТО над Ливией продемонстрировала сильные стороны альянса: эффективную разведку, возможность нанесения ударов по идентифицированным целям через несколько минут после их выявления, высокую точность целеуказания, что позволило повысить долю применения управляемых боеприпасов до 85%. По данным НАТО, с момента начала операции было уничтожено около 570 ливийских военных баз, бункеров и других объектов, 355 зенитных ракет, более 500 танков и другой бронированной техники, около 860 складов с боеприпасами. Если верить этой статистике, эффективность действий НАТО является чрезвычайно высокой, но пилоты боевых самолетов могут подтвердить, что во время боевых вылетов часто не удается ни обнаружить врага, ни сбросить бомбы. Фактически итоги войны доказали, что по крайней мере, в течение нескольких лет в будущем, подобные успехи военно-воздушных сил не будут решающими. Потери На закрытом заседании в Бундестаге один из немецких военных экспертов, со ссылкой на надежные источники, рассказал, что потери британских спецслужб в Ливии составили не 35 солдат, как было объявлено Министерством обороны Великобритании, а от 1500 до 2000. К этому числу следует добавить погибших французских военных от 200 до 500 человек, США - не меньше 200 и Катара - более 700 солдат. Эти цифры не были объявлены в средствах массовой информации и даже не обсуждаются. Автор: Анатолий Цыганок
sergei: Пакистан и США: дружить не получается Сегодня, 07:37 | Не успел «Голос Америки» 29 марта написать об улучшении отношений между Соединёнными Штатами и Пакистаном, как на следующий день пакистанский парламент продлил запрет на транспортировку военных грузов НАТО через территорию Пакистана. Причиной для отказа в дружбе послужила очередная ракетная охота ВВС США на талибов, окончившаяся в ночь на 29 марта смертью четырёх боевиков и ранением ещё троих. I. Вашингтон убил, но не извинился Транзит натовских грузов через Пакистан был прекращён после инцидента 26 ноября 2011 года, когда в результате атаки авиации НАТО из Афганистана на пограничном посту в Пакистане было убито 24 военнослужащих пакистанской армии. Считается, что трагическая ошибка военных на афганско-пакистанской границе была связана с неверными координатами, которые получили американские солдаты. Однако первыми начали стрельбу пакистанские военные, а американцы самооборонялись. К такому заключению в декабре прошлого года пришла комиссия, расследовавшая инцидент 26 ноября. По мнению американской комиссии, виноваты обе стороны, хотя первыми открыли огонь пакистанцы — сразу из двух приграничных пунктов, по каким-то причинам не попавшим на карты НАТО. Извинений от президента США не последовало. Цитата из «Интерфакса»: «Президент США Барак Обама выразил сожаление по этому поводу, однако официальных извинений не приносил». Было проведено повторное расследование происшествия — как того потребовал Пакистан. 25 марта первые краткие сведения о его результатах появились в СМИ. По-видимому, никакой существенной разницы между первым и вторым отчётом комиссии нет. Американской стороной в конце марта также было заявлено, что вооружённые силы США не станут наказывать своих военнослужащих, участвовавших в пакистанском приграничном инциденте. Не предполагается даже дисциплинарного взыскания, хотя комиссией, расследовавшей происшествие, и было установлено, что часть вины всё же лежит на американских военных (речь идёт о чрезмерном применении ими силы). Цитата: «Следствие постановило, что военнослужащие США действовали на основе имевшихся у них сведений и в рамках самообороны после того, как пакистанские солдаты открыли по ним огонь на границе с Афганистаном. Анонимный источник, близкий к следствию, не стал раскрывать подробностей оправдательного решения» (источник: «РБК»). А. Вишневский по этому поводу приводит следующую информацию: «25 марта информационное агентство The New York Times сообщило о том, что «полноценное расследование» завершено окончательно. Командование Вооружённых сил США решило полностью освободить от ответственности своих военнослужащих, причастных к гибели 24 пакистанцев в результате авиаудара НАТО. «Мы не нашли никаких признаков преступной халатности в действиях лиц, причастных к инциденту», — заявил изданию высокопоставленный чиновник. Нельзя сказать, что подобный вердикт является неожиданным. Чтобы получить даже символический тюремный срок, военнослужащему армии США необходимо совершить нечто вовсе из ряда вон выходящее — например, как штабс-сержант Вутрич, расстрелять 24 мирных жителей. Однако подобное решение военного суда может нанести ущерб интересам американского внешнеполитического ведомства, ведь парламент Пакистана категорически требует официальных извинений» (источник: сетевой интеллектуальный клуб Win.ru, Александр Вишневский). Соединённые Штаты ранее неоднократно высказывали желание возобновить транзит грузов НАТО через пакистанскую территорию. Неудивительно: ведь через Пакистан по двум маршрутам транспортировалось до 40% натовских грузов. Пакистан тоже кое-что потерял: в политику немедленно вторглась экономика. Цитата: «Определённый интерес в восстановлении этого диалога у властей Пакистана, безусловно, есть. На закрытие транзитного коридора и требование покинуть авиабазу Шамси, которая является главным пунктом базирования беспилотников во всём регионе, конгресс США ответил законопроектом, прекращающим программу ежегодной помощи Пакистану в размере 700 миллионов долларов. «Я не думаю, что это мудрый шаг. Это может повредить отношениям», — заявил тогда представитель комитета по международным отношениям верхней палаты парламента Пакистана Салим Сайфулла. Судя по всему, потеря 700 миллионов долларов показалась руководителям Пакистана достаточно убедительным доводом, и в конце января состоялся ряд обменов взаимными сигналами, из которого можно было сделать вывод — на возобновление транзита и материальной помощи Пакистан согласен. Например — если весь грузопоток через Пакистан будет облагаться пошлинами и таможенными сборами, которые дополнительно пополнят государственную казну» (источник: сетевой интеллектуальный клуб Win.ru, Александр Вишневский). В последние недели речь шла о возобновлении транзита — при соблюдении американцами ряда условий. Парламентский комитет Пакистана, курирующий вопросы внешней политики и безопасности и проработавший над перечнем условий 3 месяца, в итоге определил главные пункты, при соблюдении которых возможно продолжение сотрудничества с НАТО. Список включал в числе прочего и обязательное принесение США извинений пакистанской стороне за вертолётный удар 26 ноября, нанесённый по пакистанскому блокпосту на границе. Вот сокращённый перечень основных рекомендаций (всего их 35): «1) призыв к США прекратить удары БПЛА по пакистанской территории; 2) принести официальные извинения Пакистану за удар авиации НАТО 26 ноября 2011 г.; 3) начать взимать пошлины за транзит поставок НАТО для его военных сил в Афганистане; 4) воздерживаться от операций по «преследованию по горячим следам» силами США в Афганистане на территории Пакистана; 5) увеличить транспарентность деятельности фирм-подрядчиков, осуществляющих деятельность в Пакистане в области обеспечения безопасности» (источник: Институт Ближнего Востока, В. И. Сотников). До сведения американских властей эти парламентские рекомендации доведены. Что касается запрета ударов беспилотных летательных аппаратов (БПЛА), то, как пишет В. И. Сотников, «кампания США по нанесению ракетных ударов БПЛА на северо-западе пакистанской территории оказалась, по мнению Вашингтона, одним из наиболее эффективных инструментов в его борьбе с глобальным терроризмом. Иными словами, американцы считают «точечные» ракетные удары по местам убежищ боевиков «Талибана» и «Аль-Каиды» в пакистано-афганском приграничье наиболее эффективным средством борьбы по уничтожению лидеров этих террористических группировок при невозможности операций по типу той, которая была предпринята с целью уничтожения Усамы бен Ладена в мае прошлого года на территории Пакистана. Американские аналитики отмечают, что наращивание темпа ударов БПЛА с середины 2009 г. до 2011 г. привело к тому, что «Аль-Каиде» был нанесен чувствительный урон. СМИ США в этой связи писали о том, что документы, найденные в убежище Усамы бен Ладена в Абботабаде, свидетельствуют: покойный лидер «Аль-Каиды» испытывал тревогу по поводу «опустошающего воздействия» кампании по ударам американских БПЛА для его организации». Газета «Известия» приводит следующие данные: «За последние восемь лет в результате 289 атак беспилотников погибло около 2223 представителей движения «Талибан», «Аль-Каиды» и других террористических организаций». «Аль-Каиде» это не нравится, и «Айман аль-Завахири уже выпустил обращение, призывающее жителей Пакистана присоединиться к «арабской весне» и свергнуть своё правительство» (А. Вишневский). II. Талибы предупреждают: сотрудничество парламентариев с НАТО опасно для здоровья Не нравится парламентская мягкотелость и талибам. Цитата: «Если парламент примет решение о возобновлении транзитных поставок для НАТО, мы нападём на парламентариев», — завил пресс-секретарь пакистанских талибов Эхсануллах Эхсан» («Газета.ру»). «Предупреждающая» информация появилась в разных СМИ 25 марта. В это же время стало известно и о вопросах американского сенатора Джона Маккейна, знаменитого своею воинственностью: «Межведомственная разведка Пакистана (ISI) продолжает помогать боевикам «Талибана» и группировке Хаккани, сообщил главнокомандующий войсками США и НАТО в Афганистане американским сенаторам. На вопрос сенатора Джона Маккейна: «Видите ли вы какие-либо изменения в отношениях разведслужб Пакистана с «Талибаном» и группировкой Хаккани?» генерал Джон Аллен ответил: «Не вижу, сэр». Далее сенатор заявил, что коррупция в правительстве Афганистана и пособничество Пакистана талибам являются главными причинами того, что миссия США в Афганистане была не слишком успешна. Генерал Джон Аллен согласился с этим заявлением, сообщает информационное агентство «Бахтар» («Афганистан.ру»). А 27 марта стало известно о том, что разведывательное управление Пакистана заявило «о прекращении совместных рейдов с американскими антитеррористическими отрядами. По словам главы разведслужбы, все мероприятия должны осуществлять силовые ведомства Пакистана» («Известия»). В ночь на 29 марта произошло следующее: «Беспилотный летательный аппарат (БПЛА) ВВС США… нанёс ракетный удар по дому в городе Мираншах пакистанской провинции Северный Вазиристан вблизи пакистано-афганской границы. В результате были уничтожены четыре боевика» («Интерфакс»). Некоторые подробности об уничтожении этих четверых приводит агентство «Ассошиэйтед Пресс» (в газете «Вашингтон Пост» от 30 марта). «АП» из Пешавара передаёт, что американский беспилотный самолёт пустил две ракеты в дом в северо-западном Пакистане ранним утром в пятницу. Отмечается, что эта атака может «затруднить американские усилия по убеждению Пакистана вновь открыть свои границы для транзитных поставок грузов, предназначенных для войск НАТО в Афганистане». В статье отмечается, что Вашингтон надеется вновь начать поставки по прежним маршрутам, но ключевое требование парламента Пакистана «состоит в том, что атаки американских беспилотных самолётов, которые очень непопулярны в Пакистане из-за того, что многие люди считают, что они главным образом убивают гражданских лиц, должны быть остановлены…» Пятничный удар имел целью дом в Мираншахе — городе в Северном Вазиристане, служащем основным прибежищем для боевиков «Талибана» и «Аль-Каиды». Об этом «АП» сообщили пакистанские представители разведки — при условии соблюдения анонимности, поскольку «не были уполномочены для разговоров со СМИ». Эти представители утверждают, что четверо убитых в результате атаки БПЛА и ещё трое раненых — из Узбекистана. Идентифицировать их пока не удалось. Во время удара они спали. «США, — сказано далее в статье, — редко говорят публично о тайной, управляемой ЦРУ программе по беспилотным самолётам в Пакистане, но представители заявили конфиденциально, что такие удары — ключевая составляющая войны Америки против исламистских боевиков и что были уничтожены старшие командиры «Талибана» и «Аль-Каиды». Указывается также, что с 2009 года Барак Обама усилил кампании БПЛА, причём большая часть атак предназначалась именно для Северного Вазиристана. «Но число ударов значительно уменьшилось в последние месяцы — когда отношения между США и Пакистаном ухудшились». Наконец, в материале «АП» отмечается и предполагаемая связь Пакистана как с «Аль-Каидой», так и с «Талибаном»: «У Пакистана есть тесные исторические связи с обеими группами, и американские власти обвиняют Межведомственную разведку Пакистана (ISI) в том, что та продолжает предоставлять им поддержку — обвинение, отрицаемое Исламабадом». Итог обмена любезностями: «Парламент Пакистана 30 марта 2012 г. большинством голосов продлил запрет на транзит военных грузов НАТО в Афганистан. Законодатели потребовали от властей США остановить обстрел ракетами территории Пакистана и уважать суверенитет страны, сообщает «Синьхуа» («РБК»). А ведь накануне, 29 марта, «Голос Америки» радовался «улучшению двусторонних отношений» США и Пакистана: «Переговоры на высоком уровне между представителями военного командования Пакистана и США в Исламабаде и встреча президента Обамы с премьер-министром Пакистана Юсуфом Реза Гилани на саммите по ядерной безопасности в Сеуле в начале этой недели позволяют надеяться на то, что напряжённость в отношениях между двумя странами постепенно ослабевает. Министерство иностранных дел Пакистана заявило, что эти переговоры и совещания задали хороший тон для возобновления сотрудничества между двумя странами и открытия натовских каналов снабжения войск в Афганистане». Таким образом, логистические переговоры НАТО и Пакистана оказались в тупике. Америка не собирается выполнять условия Пакистана и по-прежнему желает пулять ракетами туда, куда пожелает, и без извинений, а парламентарии побаиваются и угроз талибов, и «арабской весны» от «Аль-Каиды». Экономические соображения в такой ситуации помогают мало. Обозревал и переводил Олег Чувакин — специально для topwar.ru
sergei: Аналитика - Политика 01.04.2012 16:32 Автор: Борис Зубакин Institut Papus, Лион., для "Хвилі" Предвыборные настроения в Украине, как всегда, накаляют атмосферу в нашей стране, обостряют борьбу за власть. Разумеется, выборы и последующий раздел постов -- лишь развязка драмы, а обыватель, от которого требуется лишь бросить свой бюллетень в урну -- видит лишь вершину айсберга. Тем временем, за контроль над Украиной -- ключом к власти над субконтинентом -- происходит напряженная борьба. Тридцатого марта, одновременно с парафированием Соглашения об ассоциации и о расширенной и углубленной зоне свободной торговли между Украиной и ЕС, в парижской штаб-квартире Трехсторонней комиссии произошла встреча влиятельных лиц, заинтересованных в дальнейшей экспансии глобальной империи Запада на географический восток Европы. По сведениям корреспондента альтерглобалистской сети "Le Nouvel Conspirateur" Фернана Мондего, на совещании среди прочих присутствовали бывший чешский министр промышленности и торговли, советник правления ГолдманСакс Владимир Длуги, член бундестага от ХДС/ХСС Микаэль Фукс, Энрико Куччиани, генеральный директор Интеза-СанПаоло и еще более двадцати представителей корпоративного и политического мира Европы. На повестке дня -- вопрос придания нового дыхания переживающей процесс заболачивания украинской политике. "Речь шла о новых фигурах" -- утверждает Мондего -- "Связавшись с воинствующими антисемитами Арсений Яценюк попал под подозрение в разной степени филосемитского европейского истеблишмента, Виталий Кличко пока неопытен и уверенности в том, что он сможет провести свою партию в парламент в условиях жесткого сопротивления власти пока нет". По мнению Альфонсо Кортины, вице-президента "Ротшильд Европа" Наталья Королевская слишком пророссийская, ею легко манипулировать из Москвы, где окопались шантажирующие ЕС нефтегазовые магнаты. "Богатые гомосексуалисты начали собирать средства на кампанию Олега Ляшко, но пока очень пассивно" -- добавляет Мондего, сверяясь с записями, которые ему удалось сделать, подслушивая в специальной комнате, куда его привел заинтересованный в утечке член Комиссии. По мнению Петара Стоянова, экс-президента Болгарии, Запад должен ставку на новые кадры, сформировавшиеся в эпоху "развитого кучмизма", способные увязать уважение к частной собственности с усилением военно-политической составляющей в государственной политике, и обладающие потенциалом наведения порядка в пораженной коррупцией и политической импотенцией Украине. "Новые элиты сегодня приходят из новых медиа" -- замечает редактор по зарубежной политике "Франкфуртер Альгемайне Цайтунг" Карл-Фридрих Франкенбергер -- "Я хорошо знаю русский, и с большим вниманием наблюдаю за динамично развивающимися украинскими сетями. Большой интерес вызвало и движение против популизма и давления на малый бизнес в 2008 году, когда автовладельцы гудели в клаксоны, заглушая сладкоголосые речи Юлии Тимошенко, которую теперь поместили в тюрьму за злоупотребления. И никто не вышел в ее поддержку -- значит, тогда гудели по делу!". "Часть украинской молодежи, тяжко зарабатывавшая на свое нынешнее благосостояние, в котором немалую роль играет Интернет, по развитию которого Украина -- одна из первых в мире, этонадежда консервативных кругов Европы, старающихся удержать в узде оголтелый популизм безответственных левых, призывающих вновь расшатать бюджетную дисциплину и жить в долг" -- говорит Ричард Берроуз, президент лондонского "Бритиш Американ Тобакко" и бывший член правления Банка Ирландии. По мнению Фернана Мондего, в Париже фактически начат кастинг новой украинской элиты, которая, согласно планам Трехсторонней комиссии, должна в краткие сроки, мобилизационными методами построить на восточных границах Европы консервативный капиталистический оплот против внутренних европейских -- популизма и исламизма, и внешних угроз, таких как реставрационные амбиции азиатского путинского клана, пытающегося продырявить Европу своими сверхдорогими "альтернативными газопроводами". "Ветераны советской бюрократии слишком мягкотелы и коррумпированы для подобных свершений." -- замечает шеф Фернана Мондего редактор Le Nouvel Conspirateur Андреа Кавальканти -- "В 2000-х годах они бежали, сверкая пятками, лишь завидев в окне далекую от определенной программы действий толпу. Не стоит ожидать, что ограбленные мошенническими неолиберальными реформами полицейские прикроют телеса этих денежных мешков против масс, которым нечего терять. В наименее удачно встроившихся в мировой рынок государствах Балкан, вроде Украины - приходит время хунт". "Но они не будут состоять из военных" -- говорит военный аналитик Le Nouvel Conspirateur Люсьен Дебрэ -- "Военные совсем деградировали, сейчас распродадут остатки их казарм им ангаров, и судя по проекту концепции реформирования украинской армии, десятки тысяч просто вышвырнут на улицу". "Они временно смогут стать уличными солдатами, а вот направлять их будет воля новых идейных элит, постепенно выходящих из тени, отбрасываемой экранами мониторов" -- подытоживает Фернан Мондего. Примечательно, что вполне в контексте наблюдений упоминавшегося выше господина Франкенбергера размышляет встревоженный сторонник заключенной Юлии Тимошенко Станислав Овчаренко в публикации на своем любительски-активистском сайте "Свет и тени", обративший внимание на Юрия Романенко*, в 2008 году главного организатора имевшей широкий резонанс "гудящей" акции "Достали!", как на одного из перспективных конкурентов рыхлой, обезглавленной, хромающей впоть до слияния с фронтовиками Яценюка "Батькивщины" -- если речь идет о новой оппозиции, способной предложить реалистическую повестку дня. Сегодня Юрий Романенко -- редактор неизменно находящегося на верхних строчках рейтингов аналитического издания "Хвыля" (укр. "Волна", англ. "The Wave"). За "Хвылей" стоит широкое экспертное сообщество, паутина которого протянулась сквозь сферы управления, коммерции и безопасности, а свободолюбивой и патриотической, с точки зрения интересов существования украинского государства, публицистикой ежедневно привлекает десятки тысяч читателей. Мало кто обращает внимание на то, что в отличие от большинства СМИ "Хвыля" использует домен верхнего уровня ".ORG"... "Не думаю, что в материалах утечки парижской встречи, равно как и в филиппиках г-на Овчаренко есть что-либо совершенно неожиданное и сенсационное" -- говорит Максим Михайленко, украинский представитель Global Strategic Communications Group (GSCG), близкой к консервативным политическим кругам вашингтонской PR-фирмы -- "Украинской оппозиции давно пора сменить лицо, она давно вызывает чувство усталости и разочарования у политического и делового истеблишмента в Брюсселе, Вашингтоне и Лондоне. Как видим, несмотря на виктимизацию Украины оппозиционерами и их немногочисленными, давно известными, но слишком уж откровенно корыстными приятелями на Западе -- о чем еще год назад, кстати говоря, предупреждал Брюс Джексон, небезызвестный по обе стороны Атлантики, Одера и Днепра, руководитель Фонда переходных демократий -- на днях парафировано уникальное соглашение об ассоциации между Украиной и ЕС. Это означает, в частности и то, что несмотря на активность "Пражского гнезда", и разного рода диаспорных деятелей,влиятельные круги глобального ядра находятся в поиске новых фигур для балансирования украинской политической системы. Мы помним, как открыто проходил смотрины в США тот же Виталий Кличко." -- продолжает Михайленко -- "Можно предположить, что на таких же смотринах в Москве побывала и Наталья Королевская, почему бы нет? Что касается Юрия Романенко, то он доказал свой потенциал как сетевой организатор и общественный деятель, способный озвучивать актуальные, болезненные вопросы, которые волнуют сегодня травмированный неолиберальным курсом правительства средний класс. Известно, что носителем подлинного, а не тоталитарного патриотизма (либо фольклорной местечковости) может быть лишь буржуазное сословие, сословие малых и средних собственников. Импульс для развития такого сословия в нашей стране был придан бесплатной приватизацией квартир, приусадебных участков, проводившейся Леонидом Кучмой -- равно как и введенной при нем же упрощенной системой налогообложения. Возглавить это несколько анархическое сословие пытались в свое время и Ксения Ляпина, и Александра Кужель, и Инна Богословская. Но все они постепенно превращались в политиков и функционеров, обслуживающих интересы крупных партий и корпорацией. Возможно, в этом движении приходит время мужчин? Почему бы, кстати говоря, многим влиятельным дамам, входящим в Европейскую группу Трехсторонней Комиссии -- таким как госсекретарь Министерства иностранных дел Италии Марта Дассу или директор HSBC Рэйчел Ломакс, не рассуждать также? Украина становится серьезной инвестицией для ЕС -- в прошлом году прямая помощь, институциональные инвестиции, льготные кредиты и открытые для Украины линии институциональных банков Союза достигли почти 5 млрд евро. Шанс на то, чтобы распоряжаться такими возможностями для ускоренного развития страны должны получить не только последние отряды советского чиновничества, но и те, чьи судьбы и имущества оказались неразрывно связана со становлением суверенного украинского государства" -- заключает представитель GSCG. Исчерпание старых политических смыслов генерирует новые вызовы для Европы. Могущественные силы консервативной европейской Традиции все чаще отказываются от американских конформистских кандидатов -- всех этих опостылевших бильдтов, сикорских и дзуринд и присматриваются к новым людям с востока своей империи, бескомпромиссным в силу жестоких испытаний, пережитых постсоциалистическими обществами в 90-е. И поэтому лучше всего подходящим на роль реставраторов порядка в условиях криминальной анархии на востоке и экстремистской интервенции на юге Европы.
sergei: Встреча "друзей Сирии" подтвердила - Запад готовится к военной операции 01.04.2012 15:07 Главный оппозиционер в окружении своих "друзей" Сегодняшняя встреча "друзей Сирии" в Стамбуле стала очередным шагом на пути военно- политического давления на сирийские власти. Многие участники даже не скрывали своих намерений разрешить внутренний конфликт в Сирии путем военной интервенции. На улице, перед зданием, где проходила встреча, собрался пикет в поддержку Сирии. На самом ярком и крупном баннере был написан лозунг "Друзья Сирии - не друзья сирийского народа!". Слова, сказанные внутри этот лозунг лишь подтвердили. Выступления представителей стран антисирийской коалиции на встрече ясно показали роль каждого в будущем военном вмешательстве в сирийский конфликт. Главными "ястребами" среди "друзей", как и ожидалось, являются Турция, Саудовская Аравия и Катар. Руководство этих стран уже давно выступает с требованием "прекратить кровопролитие". По мнению Саудовской Аравии для этого, например, нужно осуществлять постоянные поставки оружия боевикам оппозиционной "Сирийской свободной армии". В прессу просочилась информация о том, что представители саудовского короля договорились с властями Иордании, чтобы территория страны стала перевалочной базой для поставок оружия в Сирию в обмен на экономическую помощь нефтяного королевства. Соединенные Штаты оставили за собой преимущественно роль арбитра в военной операции. Госсекретарь США Хиллари Клинтон в сегодняшнем выступлении "призвала сирийское правительство и президента Башара Асада остановить операции против гражданских лиц", не забыв упомянуть, что если сирийские власти откажутся - это приведет к "серьезным последствиям". "Наше послание должно быть понято и теми, кто отдает приказы, и теми, кто их выполняет: остановить убийство ваших сограждан, иначе вы столкнетесь с серьезными последствиями", - заявила Клинтон. Основным военным "тараном" Сирии, как и предполагалось, станет Турция. Заявления турецких властей уже давно недвусмыслены: вторгнуться на территорию Сирии и создать в провинции Идлеб "буферную зону" для боевиков "Сирийской свободной армии" (ССА). Выступая перед "друзьями Сирии" премьер-министр Турции Тайип Эрдоган заявил: "Нет логики в том, чтобы продолжать (улаживать конфликт мирным путем) в то время когда сирийский режим игнорирует мирные инициативы... обещания не были выполнены, режим продолжает убивать и уничтожать... законные требования сирийского народа должны быть выполнены здесь и сейчас". Ключевыми в речи Эрдогана являются последние слова в цитате. Требования оппозиции нужно выполнить "здесь и сейчас". Никакие условия и оговорки со стороны сирийских властей не принимаются. Никакого диалога и мирного решения в такой ситуации нет и быть не может. Миссия Кофи Аннана, предложившего план выхода из кризиса, используется лишь как очередной шаг на пути к интервенции. По версии Запада план Аннана якобы требует от сирийских властей вывести свои войска из мятежных городов первыми. Такая вольная трактовка мирных инициатив не встретила одобрения в Дамаске. Сирийские власти категорически отвергли "предложение" вывести войска из мятежных городов. На Западе прекрасно понимают, что требование "вывести войска первыми" означает просто сдачу позиций боевикам, которые вытеснены из многих городов с большими потерями. Это внешне гуманное но заведомо невыполнимое требование выявляет истинные цели "друзей Сирии". А "друзья" эти в последнее время активно ищут повод для развязывания полномасштабной войны. Ранее в США слабо но надеялись на то, что боевики ССА, среди которых изрядную часть составляют либо профессиональные военные, либо боевики-исламисты с боевым опытом, постепенно сломят сопротивление сирийской регулярной армии, полиции и спецслужб. Однако после краха Забадани, зачистки Хомса и Идлеба, на этих надеждах практически поставлен крест. На Западе понимают, что если бы сирийские войска смогли прочно блокировать государственную границу на всем ее протяжении, то никаких шансов у вооруженной оппозиции уже давно бы не было. Единственным выходом для НАТО и его союзников на Ближнем Востоке является вторжение в Сирию и "помощь сирийскому народу" в лице его бандитствующей части. Военная операция будет осуществлена, возможно, даже без санкции Совета Безопасности ООН. Существует несколько вариантов интервенции. На данный момент основной вариант предполагает вторжение турецких войск в провинцию Идлеб, закрепление за собой приграничных горных районов и активизацию боевых действий "Сирийской свободной армии". Все это будет обязательно сопровождаться бомбардировками ключевых объектов и позиций сирийской армии. В военной операции также будет участвовать спецназ и военные специалисты из стран Европы, Катара, Ливии. Этот план, безусловно, будет трансформироваться под влиянием обстоятельств, но в целом все движения стран антисирийской коалиции в последний месяц говорят о том, что Запад уже давно сделал выбор и лишь создает для военной операции необходимые условия
ВВГ: И у нас друзей хватает http://top.rbc.ru/
sergei: Шизофрения или четкий план действий???А может просто по принципу"делай и получится?"
sergei: Израиль усиливает давление на Южный Кавказ Вчера, 08:00 | Пока мировое сообщество несколько ослабило свое внимание по отношению к ядерной программе Ирана после того, как от американской разведки поступили данные о том, что у Тегерана нет ядерной бомбы, и в ближайшее время ее создание не предвидится, Израиль продолжает идти своим путем. Напомним, что израильские власти планируют нанести удар по иранским ядерным объектам до наступления так называемого момента Х, и желают чтобы добро на эту операцию дали Соединенные Штаты. Пожелания Тель-Авива подкреплены еще и тем, что Бараку Обаме для того, чтобы во второй раз стать президентом, может понадобиться поддержка еврейского лобби на территории США, что становится все более очевидным в связи со знаменитым «микрофонным скандалом». Другими словами, уже Израиль вполне может выставить требования Обаме в следующей форме: нет поддержки израильского удара по Ирану – нет второго срока. Учитывая то, насколько сильно еврейское лобби в США, Обаме придется решать крайне не простую задачу. И пока действующий президент Соединенных Штатов готовится к поискам путей ее решения, Израиль продолжает подготовку к возможному нанесению удара по Исламской Республике. Подготовка выразилась в целом ряде контактов с властями некоторых государств Южного Кавказа. При этом на вторую половину апреля намечены новые консультации израильских политиков с политиками в Грузии и Азербайджане. Для чего вдруг Тель-Авиву могло понадобиться сотрудничество с Тбилиси и Баку? Все дело в том, что для массированных воздушных налетов на Иран Израилю нужен своеобразный пункт материально-технического обеспечения. Он может стать базой, на которую будут приземляться израильские самолеты после совершения ракетных и бомбовых ударов по ядерным целям Ирана. И сегодня Тель-Авив строит определенные планы на несколько объектов ВВС Азербайджана. В первую очередь речь идет о крупном аэродроме в небольшом поселке Насосный. Сегодня этот аэродром, принадлежащий 408-й истребительной эскадрилье Азербайджана (наследство советской эпохи), носит название Зейналабдин. Именно его израильские летчики вполне могут использовать для того, чтобы совершать здесь заправку топливных баков самолетов после сброса боезапаса и возвращаться уже непосредственно в Израиль без необходимости дозаправки в воздухе. Перспектива получения контроля над некоторыми азербайджанскими аэродромами вполне может вдохновить израильское руководство на приближение срока своего удара по Ирану. Однако пока официальный Баку не дает никаких комментариев по поводу возможности использования своих военных баз израильской авиации. Более того, не так давно из уст представителя азербайджанской президентской администрации Али Гасанова прозвучали слова о том, что у Азербайджана с Ираном тесные партнерские отношения. Это может означать лишь одно: Баку не готов к предоставлению своей территории для нужд Израиля. Слова Гасанова подтверждают и другие азербайджанские политики, заявляя, что Азербайджан никогда не предоставит своих военных баз для нанесения удара по своим соседям, в том числе и Ирану. Однако, как известно, никогда не говори никогда. Видимо, руководствуясь этими словами, Израиль ведет свою многостороннюю игру. Чтобы умаслить президента Алиева в Азербайджан будут поставлены новые вооружения, которые Баку собирается использовать для восстановления «территориальной целостности» - по словам, посла Азербайджана в Иране: для «освобождения от армянской оккупации 20% азербайджанской территории». Выходит, что Израиль, если следовать логике азербайджанских политиков, косвенно предлагает обмен: мы помогаем вам решить территориальный спор с Ереваном, а вы помогаете нам добиться своего в иранском вопросе. Если Баку действительно пойдет на такой обмен, то это может вызвать настоящую бурю в регионе. Ведь фактически будут развернуты две войны: одна война Израиля с Ираном, другая – Азербайджана с Арменией. Только политически близорукий глава государства может пойти на такой шаг… С другой стороны перед Ильхамом Алиевым могут раскрыть полотно гипотетической оранжевой революции уже на его территории: мол, не захотел помогать «демократизации» да еще взял чужие деньги без предоставления «надежных гарантий», так будь любезен – получи оппозиционные волнения. А здесь в Азербайджане «демократизаторам» есть за что зацепиться: даже недавние происшествия в городе Губа определенные силы могут снова реанимировать для реализации поставленных целей. В связи с этим получаем второго президента (после Барака Обамы), которого Израиль явно заставляет задуматься… Теперь нужно перейти к рассмотрению некой ситуационной нестыковки, которая возникла после слов азербайджанского посла Джаваншира Ахундова в Тегеране о возможном применении поставляемого в Баку израильского оружия для «освобождения оккупированных Арменией территорий». Ситуация с возможным обменом уступок озвучена, но она выглядит достаточно спорной после того, как Тель-Авив заявил о своей готовности признать геноцид армян 1915 года. Такой шаг обусловлен явно желанием насолить Анкаре, с которой в последнее время у израильтян весьма проблемные отношения. Но тогда либо Израиль ведет двойную игру, либо просто в Баку не правильно поняли посыл Тель-Авива по поводу поставок оружия на 1,6 млрд. долларов… В связи с этим, можно предположить, что готовящаяся поездка представителя израильского руководства по странам Южного Кавказа, намеченная на вторую половину апреля, направлена в том числе, и на разъяснение Ильхаму Алиеву того, для каких же именно целей ему выделяется такое количество нового оружия. Возможный визит израильского представителя в Тбилиси может быть обусловлен тем, что Израиль хочет ослабить влияние Турции в регионе и одновременно закрепиться на этом стратегическом плацдарме для его использования в целях давления еще и на Иран. Интересной будет выглядеть ситуация, если США все-таки не даст добро на воздушную атаку Ирана, а Израиль решит ее произвести своими силами с использованием кавказских аэродромов. Очевидно, грузинскому президенту, который рвется в НАТО, будет сложно объяснить своим американским покровителям, для чего он пошел на сближение с Израилем, если такое сближение вдруг состоится. Еще сложнее придется господину Алиеву, который через своих посланников уверял Тегеран в невозможности использования своих военных баз для атак на Иран. Такая ситуация показывает, что Израиль сегодня обладает весьма серьезными силами, в том числе и на территории других стран, с помощью которых может диктовать свои условия лидерам определенных государств. А то ведь уже США придется потуже натягивать тель-авивский поводок, чтобы показать, кто в этом «демократическом» доме хозяин. Хотя тут еще большой вопрос, кто у кого на поводке… Автор Володин Алексей
ВВГ: Российская авиация обречена на катастрофы http://www.utro.ru/articles/2012/04/05/1038693.shtml
ВВГ: http://www.utro.ru/articles/2012/03/14/1034510.shtml?from=nnn
ВВГ: Воля лидера. Если у него есть воля, то эта воля сдвигает горы. В советское время после Гражданской войны у России не было вообще ресурсов. Избитый народ, разгромленные заводы, изнуренное население, которое 3 года друг друга убивало топорами. Вот возникла воля, и появились великие заводы и победа в 1945 году. Если будет воля, появится и ресурс. Россия – это не страна нищих. Россия – это самая богатая в мире страна. Если из нее выкинуть воров, и сказать народу «Народ, ты не раб, народ, ты не труп, народ, твоя история не тупик развития, народ, ты велик, ты прекрасен, ты создан для великих побед. Вперед!» И это будет. http://echo.msk.ru/programs/personalno/874993-echo/
sergei: ВВГ пишет: Российская авиация Статья много объяснила для меня...Упал из-за отказа облиться спиртом...А где служба безопасности полетов? Только до взлетной полосы? Конечно системная проблема упирающаяся в деньги...А правительство все приватизирует и приватизирует!!!Деньги глаза застят.Теперь командир корабля крайний...Как и водитель автобуса...и крановщик упавшего крана!!!А мы хлопаем глазами и в ладоши...
sergei: Список Магнитского задевает интересы некоторых проворовавшихся!!!Подготовлен антикоррупционный закон который разрешает воровать не в астрономических мавсштабах.а в размерах не привышающих 3 совокупных бюджета семьи...депутат+ жена олигарх + дети бизнесмены...Иесли ты не "Ходорковский "с его амбициями-воруй и дальше на здоровье!!!Но закон примем и выполним.Ведь согласно ему отчитываться не обязательно.Нук не публично все это теперь!!!А анонимные сообщения не рассматриваются.
ВВГ: Такая система бабкозагребатели есть, а отвечающих, в том числе бабками - нет... И несмотря на то, что грохнулся забугорный борт, автор старается обвинить, государство якобы лобирующее остатки отечественного авиапрома
sergei: Я очень надеюсь, что эти отношения никогда не наладятся. Потому что если эти отношения наладятся, это будет катастрофа для России. Эти отношения могут наладиться только в одном случае – если Россия добровольно откажется от своих ядерных средств, если Россия окончательно, явно, причем, прилюдно, а не мнимо признает капитуляцию 1991 года и победу здесь американцев, и если, действительно, наши президенты, а также и члены Сенатов будут утверждаться Конгрессом США. Если этого не произойдет, наши отношения с американцами будут весьма натянутые, потому что это конфликт не политический и не геополитический. Это религиозный конфликт. СОЛЕДАРЕН!!!
sergei: Флаг вам в руки!!!! Петру Богату У стран, которые имеют статус наблюдателя в совете ЕврАзЭС, в том числе у Р. Молдовы могут появится проблемы, если они откажутся от вхождения в Таможенный союз. Об этом заявил 19 марта российский президент Дмитрий Медведев. Не очень хорошо звучит? На лицо шантаж, никак иначе. Кремль уже начал экономическую войну, которая ранее была объявлена Путиным, по отвоевыванию утраченных бывшей метрополией территорий после краха Советского Союза. В настоящее время Россия протягивает нам веревку, на которой мы сами должны повесится, привязавшись за газовые трубопроводы принадлежащие «Газпрому». Также русские демонстрируют нам камни за пазухой, тем самым намекая на то, что мы прелюдно будем забиты ими до смерти если не подчинимся их воли. Первая реакция официального Кишинева поступила, как и ожидалось, от главы молдавского МИДа Юрия Лянкэ, который находился с визитом в Соединенных Штатах. Он недвусмысленно заявил для российского информагентства РИА Новости, что Молдова рассматривает возможность вступления в Таможенный союз. Данный обмен репликами четко отражает реальную ставку во внутренней политической борьбе в Молдове. Кремль сейчас мобилизует весь мусор политической сцены и социальные отбросы для того, чтобы бросить его на передовую против молдовского европейского курса. Разорившиеся предприниматели, разоблаченные агенты, потерянные политики, зависимые авантюристы и другое бродячее быдло составляют тот ничтожный людской фонд, который находится в распоряжении у Владимира Путина в Молдове. Таким образом, русские не имеют ни достойных личностей, ни геополитических идей ни даже экономических аргументов для того, чтобы свернуть Республику Молдову с курса на Европу. Из всех республик, которые ранее входили в состав Советского Союза, мы расположены самым лучшим образом для того, чтобы суметь противостоять российской экономической и политической агрессии. Я заявляю об этом не для того, чтобы мы расслаблялись, а для того, чтобы продемонстрировать, что мы можем бороться. У нас имеется пара конкретных плюсов. Первое. В географическом смысле мы имеем самый высокий уровень стратегической автономии от бывшей советской империи. Молдова не граничит с Россией. Мы разделены с ней почти одной тысячью километров. Второе. Россия, доля во внешней торговли Молдовы которой составляет 18 процентов, уже не является экономическим партнером №1 для Кишинева , как это было когда-то. На первом месте расположен Евросоюз с 50 процентами. Из них Румынии принадлежит порядка 16%. И ее доля постоянно растет. Третье. Подключение к румынской энергосистеме может обеспечить стопроцентную независимость Кишинева от Кремля. В любом случае, ее щедрость подарит молдованам огромный, уникальный и чудесный шанс. Сейчас, с точки зрения энергоресурсов, у Румынии дела обстоят лучше, чем в большинстве других государствах Европы. Разработка огромных газовых месторождений, которые недавно были обнаружены в Черном море, сможет обеспечить Бухаресту энергетическую независимость на многие годы вперед. Кроме того, нефтяные запасы, которые оцениваются сегодня в шестьсот миллионов баррелей могут покрыть ее внутренне потреблении в течении почти десятилетия. Таким образом, к концу этого десятилетия Румыния собирается полностью избавиться от импорта энергоресурсов. Являясь новой энергетической силой в регионе, Румыния сможет пригреть и нас, вытащив молдаван из под катка российского газового монополиста «Газпрома». Нам только нужно захотеть стать свободными. В сложившейся ситуации, ставка Кишенева на Румынию является единственным европейским и патриотическим выбором. За туманом абстрактных и высокопарных слов по поводу независимости Молдовы, уравнение элементарно. Или с Румынией в Европейский Союз, или обратно в Советский Союз. Третьего не дано. по материалам - "MoldovaNova", Молдавия
ВВГ: http://www.inopressa.ru/article/04Apr2012/inotheme/syria_04.html
sergei: ВВГ пишет: автор старается обвинить, государство Все зависит от государства!!!Как не крути.даже когда оно сбрасывает с себя всю ответственность,размывая ее между своими гражданами...Раз разрешили летать на хламе,то будьте готовы к последствиям.У частника одна планка понячтий-деньги!!!Будучи директором Частного Охранного Предприятия услышал от учредителя-"это не ты деньги зарабатываешь-это я тебе плачу!!!"А свои затраты он оптимизировал максимально...То же самое было в двух компаниях,в которых я был управляющим.От меня требовали выжимать соки и давать прибыль.Всё!!!!
sergei: Там всё ясно-не мытьем,так катаньем раскатать страну на кусочки!!!Или-или...и при чем тут совесть,порядочностьь,слезинка ребенка и основы демократии? демократизатор давит-щепки летят...или кишки...
полная версия страницы