Форум » Стенгазета » Из газетных статей (часть 3) » Ответить
Из газетных статей (часть 3)
Admin: Обсуждаем что пишут в мире..
sergei: http://topwar.ru/2438-delo-za-malymi.html
ВВГ: http://warfiles.ru/show-3587-siriyskie-myatezhniki-bezhali-iz-homsa-gorod-pod-kontrolem-pravitelstvennyh-sil.html
sergei: тут как в Корее,надо пиндосов на место поставить!!!Ваще обнаглели без зазрения...
sergei: Сирийские правительственные войска преследуют боевиков так называемой "Сирийской свободной армии" на границе Голанских высот. С утра 1 марта бои шли в районе селения Джубта аль-Хашаб в 2 километрах от Кунейтры, передает израильский портал zman.com. "С раннего утра в деревне рядом с оккупированными Голанскими высотами идет бой между армией Асада и группой дезертиров", - прокомментировала происходящее неназванная сирийская организация. Израильские СМИ еще недавно писали о том, что в случае падения режима Башара Асада из Сирии могут хлынуть потоки беженцев - алавитов, друзов и христиан. В начале марта однако возникла угроза отхода в район Голанских высот вооруженной сирийской оппозиции. Стоит отметить, что помощь Израиля сирийским мятежникам еще не означает их согласия с принадлежностью Голанских высот Израилю. Практически все разнородные политические силы в Сирии признают Голаны оккупированной сирийской территорией
ВВГ: http://chru.ru/?id=8448#18
ВВГ: http://globalist.org.ua/novosti/society-news/%D0%B8%D1%82%D0%BE%D0%B3%D0%B8-%D0%B2%D1%8B%D0%B1%D0%BE%D1%80%D0%BE%D0%B2-2012-no93788.html
sergei: Хорошая статья!!!Честная. и это понравилось:самый главный, самый охраняемый секрет спецслужб состоит в том, что у их руководства, а также на всех мыслимых постах, стоят дебилы.Поддерживаю и уточняю-их специально ставят на эти места.Проще управлять,направлять и сливать...Когда сольют Сердюкова???
sergei: Американский мечтец. Советы утопающим Опубликовано Мар 4, 2012 Предлагаю вашему вниманию мой перевод статьи с сайта «The End of American Dream». Материал под названием «12 простых вещей, которые стоит начать делать, чтобы подготовиться к финансовому апокалипсису» я бы охарактеризовал одним словом — «наивняк». Некоторые советы выглядят более-менее оправданными, однако большей частью просто слёзы, настолько жалко выглядит. Особенно пункт про перевод активов в золото и серебро — это самый писк. Влияние продукции Голливуда на взгляды автора/авторов тоже, в общем-то, очевидно. Тем не менее, общее настроение прослеживается вполне определенно. Убедитесь сами. «Становится очевидно, что американской экономике грядет полный и бесповоротный крах. Правительства штатов и региональные власти потеряли контроль над ситуацией. Федеральное правительство накопило самый большой долг в истории. Ежегодно мы покупаем на сотни миллиардов долларов больше чем остальной мир покупает у нас. А это значит – наша нация беднеет на эти самые «сотни миллиардов» каждый год. Тем временем, тысячи фабрик и миллионы работчих мест переместились зарубеж, превратив американские города и пост-индустриальные пустоши. Доходы падают, уровень безработицы угнетающе высок, и, кажется, наши политики весьма скудны на идеи относительно того, как можно поправить положение. Итак, каким же образом можем мы подготовиться к наступающему финансовому апокалипсису? Ну, суть в том, что начинать надо с уменьшения зависимости от «системы». В момент, когда до основания рушится экономика, работодатели не расположены спасать своих подчиненных. Также и федеральное правительство — взгляните хотя бы на Новый Орлеан после урагана Катрина. В результате вам придется заботить лишь о себе и своей семье. Ну что, готовы? А надо бы. Иначе вы дождетесь, что все рухнет, а тогда спасаться уже будет поздно. 1. Уменьшайте зависимость от работы. Правда здесь такова, что чертовски трудно добиться финансовой независимости, работая на дядю. При этом многие описывают свое положение как «на грани банкротства». И не напрасно – правда такова, что большинство американцев не смогут выжить, не имея работы. Но что делать, если вы прямо в разгар финансового апокалипсиса потеряли работу? Сейчас самое время активизироваться в поисках дополнительных источников дохода. Сегодня среднестатическому американцу на поиск работы требуется около 33 недель. И не всегда вы можете рассчитывать на то, что найдете действительно хорошую работу. В общем, каждому из нас необходимо всегда держать в уме, что какая бы работа у нас сейчас ни была, она в любой момент может закончиться. 2. Вылезайте из долгов. Кто-то с этим не согласится, но если общество не проваливается в полнейший хаос или гиперинфляцию времен Веймарской республики, то вы всегда и везде будете ощущать гнет ваших долгов. Расплатитесь с долгами – и это полностью освободит вас. Намного больше свободы и намного меньше зависимость от работы. Множество американцев, похоже, уже движутся в этом направлении. 8 миллионов американцев, по недавним оценкам, не пользовались своими кредитными картами весь прошлый год. Почему бы не присоединиться к ним? Когда система рушится, а работу не найти, последнее, что вам нужно – это нависающая над вами куча долгов. 3. Снижайте расходы. Американцы десятилетиями жили не по средствам. Суровые прогнозы на будущее заставляют нас потуже затянуть пояса. Вы и ваша семья тратят деньги впустую? Если вы сейчас сможете остановить бесполезную трату средств, то затем вам будет легче прожить, имея меньший доход. И у вас, к тому же, останутся деньги, которые можно будет вложить в действительно полезные вещи. 4. Покупайте землю. В большинстве штатов недвижимость все еще ценится крайне высоко. Однако понапрасну ждать не стоит – имея земельный участок, в случае финансового апокалипсиса вы не застрянете в большом городе, не зная, куда деваться. Рынок недвижимости продолжает лихорадить, так что возможно цены будут падать еще в течение пары лет и можно рассчитывать на выгодную сделку. 5. Учитесь выращивать пищу. Вот еще одно преимущество от покупки земли. Если вам нужно – вы сможете вырастить на ней еду. 100 лет назад почти все американцы знали, как выращивать сельхозкультуры и разводить скот. Сегодня эти навыки остались у относительно небольшого числа людей. Если вы к ним не относитесь – попробуйте начать уже со следующего года, создайте свой «сад выживания». 6. Найдите надежный источник воды. В ближайшие годы вода станет очень, очень ценным ресурсом. Источник чистой питьевой воды – абсолютный приоритет для вас и вашей семьи. Без воды долго вы не продержитесь, а в случае экономической катастрофы электроэнергии и воды может не оказаться. Так что позаботьтесь о том, чтобы у вас был в запасе источник воды. 7. Ищите альтернативные источники энергии. Пункт аналогичен предыдущему. Думаете, в случае финансового апокалипсиса вы сможете рассчитывать на компании по производству электроэнергии? Едва ли. А без электричества жить будет трудно. Но если у вас будут собственные энергоресурсы, вам не придется об этом беспокоиться. 8. Запасайтесь. В случае масштабной чрезвычайной ситуации полки магазинов моментально опустеют. И если перебои с поставками товаров затянутся, то вам придется пользоваться тем, что есть у вас дома. Хватит ли вам теплой одежды, предметов личной гигиены и медикаментов, чтобы продержаться достаточно долго? Будем надеяться, такого не случится, но гарантий нет, поэтому подготовиться просто необходимо. 9. Переводите активы в золото и серебро. При существующем отношении Федеральной Резервной Системы к доллару необузданная инфляция – всего лишь вопрос времени. Уже сейчас доллар серьезно обесценился, а стоимость золота и серебра взлетела до небес. Возможно, в будущем вы мало что сможете купить за бумажные деньги, а вот золото и серебро всегда можно будет выгодно обменять на нужные вам вещи. 10. Изучите приемы самообороны. Вы видели, что творилось во всех магазинах от побережья до побережья в прошлую Черную Пятницу? Американцы буквально затаптывали друг друга в попытках купить дешевое иностранное барахло. А что будет, если эти люди останутся на пару-тройку дней без еды и воды? Время думать, как вы будете защищать свою семью и дом от мародеров. Звучит не смешно, правда? А меж тем мы как раз движемся к таким временам. 11. Будьте в форме. Мы, американцы, живем «легкой» жизнью. Придет, однако, время, когда станет не так легко и положение дел потребует от нас физической активности. Там что держите себя в хорошей форме, в будущем вы сами скажете себе за то спасибо. 12. Заводите друзей. Самому по себе выжить будет трудно. Тот, кто в будущем будет процветать – это тот, у кого будет сообщество, на которое можно положиться. Американцы всегда славились командной работой. Не бойтесь обратиться к своей семье и друзьям, ведь в будущем немного любви и сострадания будут значить очень много.» Вот только супергероя, который спасет всех и победит зло, не будет. Мало найдется желающих побеждать самих себя. . Collapse Развернуть Здесь на сайте есть ответ. Читайте "Священные Писания часть 2. ). В Северной Америке религий полный ассортимент, насчитывают почти 150 разновидностей лжеучений, а это гремучая смесь разных духов, которая рванет так, что мало не покажется. Все мы свидетели недавних событий в Европе. Когда стихийно (слова политиков) прокатилась волна бунтов и убийств, в которых приняли участие иммигранты (инородцы, иноверцы, пришельцы, поселенцы). И «рванет» США не потому, что известный экономист И.Панарин, основываясь на экономических расчетах «подсказанных» зверем, прогнозирует (лжепророки дадут знамения) распад США на 6 частей. А потому, что Господь начал суд над ЗВЕРЕМ, и дух зверя уже не может удержать духи всех идолов. В миру это проявляется началом кризисов экономических, финансовых, национальных, религиозных и социальных. Это так же объясняет причину разделения США, предсказанную Вангой, Кейси и другими провидцами. . Население США не имело и не имеет единого духа народа потому, что люди из разных племен и народностей объединены духом ЗВЕРЯ (деньги - доллар) в смешанный народ. Нация США властвует в мире над народами других стран и держится только силою духа ЗВЕРЯ (мысли всех народов «привязанные» к доллару). Стоит только народам мира отказаться от доллара, как основной денежной единицы взаиморасчетов между державами, США как страна разваливается и наступает конец американской нации. Ну, а пока нация США «несет» всем народам мира демократию (демон кратной рати).
sergei: Катар начинает нервничатьMarch 4, 2012 Filled under Катар, Number of View: 1583 Хамад бин Халифа ат-Тани Утрясающаяся ситуация в Сирии похоже не дает покоя кому-то по-соседству. Катарский телеканал Аль-джазира просто выплескивает свой гнев на страны ветировавшиее резолюцию по Сирии. В ролике представленном вашему вниманию ниже говорится о возрастающем военном бюджете Китая. В конце концов, всё очень быстро скатывается к тому, что Китай просто боится собственного народа, потому и укрепляет свою армию. Досталось в этом ролике и России. Купленный Китаем авианосец назван хламом, сделан упор на то, что его купили у России. Обе страны при этом вероятно просто отвратительны ибо не поддерживают демократических стремлений сирийского народа и народов в своих странах. В то же самое время стерильно-демократический новостной канал забывает, что страна его происхождения по устройству – абсолютная монархия. Мало того, правящий ныне эмир Катара Хамад бин Халифа ат-Тани, 27 июня 1995 года будучи наследником престола, сверг своего отца эмира Халифу бин Хамад аль-Тани. Казалось бы такие восточные страсти и такие демократические устремления, откуда? Разумеется от воспитания, а воспитание новоявленный демократ как вы можете понять получал в Великобритании,закончил королевскую военную академию Сандхёрст. Учитывая, что Премьер-Министра Великобритании очень часто за безоглядную поддержку США называют американским пуделем (например Тони Блэра называли пудель Буша), то этом смысле эмир Катара всего лишь пудель пуделя. Так вот нынче этот “логарифмический пудель” призывая к демократии по команде хозяина напрочь забывает, что ситуация в Катаре, гораздо хуже чем в Сирии и Иране. Полномочия эмира Катара, ограничиваются только требованиями и традициями шариата, то есть безграничны.Ни Асад, ни Ахмадинеджад о таком даже мечтать не могут, да и пожалуй не захотят. Лучшей иллюстрацией к этому утверждению могут служить вчерашние выборы в Иране. Могут появиться возражения, ведь доход на душу населения в Катаре самый высокий в мире, более $80 000 на человека, но 85% экспорта это нефть и газ. Запасы углеводородов значительно переоценены и истинное их количество является государственной тайной. А какие еще могут быть тайны у государства, у которого есть лишь убыточный металлургический завод работающий на привозном сырье, да несколько нефтехимических предприятий. Как выразился один мой знакомый, Катар это дырка на карте заткнутая негодной землей. То что в Катаре есть нефть не показатель развитости государства, скорее показатель его зависимости от этой нефти. Сама политическая ситуация в стране весьма неустойчива в том числе из-за катастрофической демографии. По данным Фонда Организации Объединенных Наций в области народонаселения общая численность населения Катара в 2011 году составила 1,9 млн человек, в том числе 1,4 млн мужчин и 0,5 млн женщин. Этот демографический перекос даст о себе знать в весьма скором будущем. Ситуация накалена уже. Нет никакой необходимости разводить пары для того чтобы дестабилизировать эту богом забытую страну. Например, если войска НАТО предпримут операцию против Сирии и Ирана, то заодно могут позаботиться и о населении страны “коз и верблюдов”. Катар исповедует ислам суннитского толка, в то же время в Сирии более половины населения тоже сунниты, но во власти они представлены весьма слабо, в основном Сирией управляют алавиты, которых всего лишь около 10%. Ненависть Катара к Ирану объясняется уже привычным противостоянием между суннитами и шиитами. Вообще нужно сказать, что самое заветное желание Катара состоит в том, чтобы всё быстрее закончилось. Это стремление можно понять. Если у вас по-соседству горит дом, то вы наверное тоже будете хотеть, чтобы пламя быстрее потушили, пока оно не перекинулось на “вашу хату”. Вот этого и хочет режим Катара, просто уцелеть. И кажется, что легче уцелеть находясь рядом с пожарниками (США И ЕС), но суть такова, что возможно они же являются и поджигателями. Tags: Катар начинает нервничать Disqus. Войти Рћ Disqus.. Нравится . РќРµ нравится . and 5 others liked this. ...Рады, что вам понравилось. Хотите поделиться СЃ РґСЂСѓРіРёРјРё?Facebook Twitter ПоделитьсяНет, спасибоSharing this page … Спасибо! Close Войти Добавить комментарий Опубликовать РѕС‚ имени … . Упорядочить рџрѕ рїрѕрїсѓр»сџсђрѕрѕсѓс‚рё Упорядочить р›сѓс‡с?р°сџ рѕс†рµрѕрєр° Упорядочить рќрѕріс‹рµ сѓрірµсђс…сѓ Упорядочить рўс‚р°сђс‹рµ сѓрірµсђс…сѓ Комментариев: (5 РёР· 12) MosRegion 6 comments collapsed Collapse Развернуть "Собака лает - караван идет"... Скоро догавкается. Видимо после покупки WorldCup-2022 у Катара окончательно "башню снесло", причем снесло далеко, где-то в район Йемена. В действительности существует несколько сравнительно недорогих способов, как устроить "веселую жизнь" эмиру Хамаду, дабы вернуть его вместе со своим гаремом к "истокам", то бишь, в пески к верблюдам. Надеюсь, Чуркин не шутил :) показать больС?Рµ показать меньС?Рµ A Нравится Ответить 11 назад 6 Likes F . Admin 5 comments collapsed Collapse Развернуть говорят, что его в этой английской академии звали лопоухим.. может неспроста? показать больС?Рµ показать меньС?Рµ (Р?зменено автором 11 назад) A Нравится Ответить 11 назад РІ ответ MosRegion 4 Likes F . MosRegion 4 comments collapsed Collapse Развернуть Видимо в английском языке понятие "лопоухий" аналогично нашему "тупорылый"? Я так думаю, что он мог купить себе десяток дипломов всяких академий и университетов, но стал ли от этого умнее? Пока все его действия и высказывания говорят об обратном. показать больС?Рµ показать меньС?Рµ A Нравится Ответить 11 назад РІ ответ Admin 4 Likes F . Admin 3 comments collapsed Collapse Развернуть ну по сравнению с козами и верблюдами.. он там первый человек! показать больС?Рµ показать меньС?Рµ A Нравится Ответить 10 назад РІ ответ MosRegion 3 Likes F . MosRegion 2 comments collapsed Collapse Развернуть Ага, и главный чемпион по футболу :) Если серьезно, такого рода "шавки", по недоразумению или по странному стечению обстоятельств, получившие деньги и власть, думают, что могут стать вершителями судеб мира. Уже и Атамбаев на Россию "гавкать" начал, видимо тоже стремится "к истокам"... в данном случае - к ишакам.
ВВГ: http://warfiles.ru/show-3705-specnaz-ssha-v-shoke.html
sergei: Такую,прежде чем трахнуть-словить еще надо...
ВВГ: http://warfiles.ru/show-3381-v-siriyskom-homse-zahvacheny-desyat-francuzskih-kommandos.html
ВВГ: http://warfiles.ru/show-3461-leonid-ivashov-v-sluchae-napadeniya-kitay-dolzhen-vmeste-s-nami-zapustit-rakety-po-ssha.html
sergei: 06 марта 2012 Соединённые Штаты к вечеру 5 марта откликнулись на исход президентских выборов в России несколько странным коротким комментарием Госдепа. Тщательно избегая слова "Путин", говорящее лицо американского МИДа Виктория Нуланд от имени США "поздравила россиян с завершением президентских выборов" и заявила, что США "намерены сотрудничать с избранным президентом после подсчёта голосов и принесения им присяги". Госдеп "ознакомился с предварительным отчётом миссии ОБСЕ и ПАСЕ... Мы отмечаем заявление главы делегации ПАСЕ, в котором говорится, что на этих выборах был явный лидер с абсолютным большинством. Мы отмечаем также озабоченность ОБСЕ условиями, в которых проходила кампания, подспудным использованием госресурса и процедурными нарушениями в день выборов", говорится в заявлении. "Мы призываем Русское Правительство провести независимое, заслуживающее доверия расследование всех сообщений о выборных нарушениях... мы также отмечаем новые усилия Центральной Избирательной Комиссии повысить прозрачность процесса голосования с последних парламентских выборов в декабре. Мы призываем Русские Власти наращивать эти шаги к тому, чтобы убедить: будущие выборы будут более транспарентными. Мы воодушевлены тем, что видим так много людей голосующими, контролирующими голосование на своих местных участках, использующими своё право на мирные собрания и мирно высказывающими свои взгляды на политический и выборный процесс. Число наблюдателей на русских президентских выборах беспрецедентно и говорит ясно, что российское общество стремится к участию в развитии российских демократических институтов. Мы также приветствуем усилия правительства реформировать политическую систему, включая возвращение прямых выборов губернаторов, упрощение регистрации политических партий и уменьшение числа требуемых подписей за кандидатов в президенты". Текст создаёт несколько противоречивое впечатление: с одной стороны, Госдеп старается выглядеть в отношении России высшей инстанцией - как бы отечески одобряя нашу страну, указывая на отдельные недостатки и мягко веля исправить. С другой стороны - последний абзац, в котором перечисляются "вдохновляющие завоевания", выглядит как оправдание Госдепа перед собственными, американскими высшими инстанциями. Напомним: в декабре, после первых "революций шуб", была настоящая вдохновлённость. Только на легальную нашу демократизацию Госдепом было спешно брошено $ 50 000 000 и создан новый спецфонд поддержки демократии в России - так что тут есть за что отчитываться. Воззвание в итоге представляется скорее реакцией растерянности, лишённой каких бы то ни было внятных утверждений, признаний и призывов. Это, впрочем, вполне объяснимо. Столь впечатляюще быстрой победы "кандидата от коррумпированного ФСБ и токарей из Перми", как и столь быстрого сдутия твиттер-оппозиции до привычного, но несерьёзного формата "несогласности" - в США явно не ожидали. Как, впрочем, и у нас.
sergei: 06 марта 2012 "Брюссель и Киев зашли в тупик в вопросе ассоциации, поскольку подписание и ратификация соответствующего соглашения фактически заблокированы в результате действий Украины", - говорится в совместной статье министров иностранных дел Швеции, Великобритании, Чехии, Польши и Германии. "Мы бы уже праздновали подписание и ратификацию этого соглашения, а Украина продвигалась бы вперед к еще более тесной интеграции с ЕС. Вместо этого, перед нами открывается новый этап – более долгий и трудный... Сейчас мы оказались в тупиковом положении касательно продвижения процесса ассоциации. В то время как переговоры по заключению Соглашения об ассоциации были успешно завершены в декабре 2011 года, дальнейший прогресс, а именно, подписание и ратификация, в действительности блокируется действиями украинской стороны. Причина проста - развитие событий в Украине на протяжении последних двух лет заставляют нас усомниться в намерениях Киева о соблюдении фундаментальных ценностей, которые являются основой соглашения и наших отношений в широком контексте", - отмечают европейские министры. "Мы не можем скрыть растущее беспокойство по поводу состояния демократии в Украине. Независимые средства массовой информации и организации гражданского общества сообщают о давлении со стороны власти. В конце 2010 года уголовные дела были возбуждены против ряда ведущих представителей оппозиции. Год спустя бывший премьер-министр Юлия Тимошенко была приговорена к семи годам лишения свободы и оштрафована на сумму, равную примерно 140 миллионам евро, за якобы злоупотребление служебным положением, в результате судебного разбирательства, которое, как на Украине, так и за ее пределами, подверглось критике за несоблюдение международных стандартов. Кроме того, подобные обвинения были выдвинуты против десятка других оппозиционных политиков. 27 февраля бывший министр внутренних дел Юрий Луценко был приговорен к четырем годам лишения свободы по окончании еще одного вызвавшего разочарование судебного процесса. Вышеупомянутые судебные процессы носят отпечаток политической заангажированности и избирательного правосудия. По мнению независимых экспертов, процессы не отвечали принципам верховенства права и нарушали права подсудимых", - подчеркивают главы МИД. "Мы считаем себя союзниками Украины. Мы верим в украинских граждан и в демократический и экономический потенциал Украины. Мы знаем, что путь реформ, выбранный Украиной, будет долгим и потребует больших усилий. Но мы убеждены, что более тесные политические и экономические связи между ЕС и Украиной, а также личные контакты граждан, будут чрезвычайно полезны для обоих партнеров. Двадцать лет независимости и суверенитета окончательно изменили менталитет украинского народа. Украинцы являются европейцами, и они разделяют европейские ценности. Наша цель – еще больше вовлечь Украину в европейскую семью, что и предполагает подписание и ратификация Соглашения об ассоциации. Сегодня мы обращаемся к украинской власти с призывом проявить политическое мужество и мудрость для достижения этой цели", - резюмируют министры иностранных дел Швеции, Великобритании, Чехии, Польши и Германии. Официальный Киев готовит ответ на открытое письмо министров иностранных дел Европейского Союза, которые выразили обеспокоенность положением дел на Украине, сказал украинский министр иностранных дел Константин Грищенко, сообщает "Радио "Свобода". "Мы никогда не реагируем быстро. Мы же думаем. Конечно, мы отреагируем, изложить свое видение. Ответ будет дан в свое время", - отметил министр. "Я разговаривал с некоторыми из авторов. Это письмо, которое базируется на желании найти повестку дня на этапе, когда мы завершили важную работу общую и на сегодняшний день должны определить повестку дня на следующий период", - сказал Грищенко. В свою очередь, спикер министерства иностранных дел Украины Олег Волошин в эфире одного из телеканалов заявил, что ответ Киева также будет в форме статьи. "Ключевой месседж таков: мы понимаем, что реально редлайн, или скажем мягче, ключевая характеристика, по которой будет оцениваться состояние демократии на Украине - это парламентские выборы. И действующая власть заинтересована в том, чтобы эти выборы были под очень плотным мониторингом международных наблюдателей", - отметил представитель МИД. Он также заявил, что европейские дипломаты не случайно опубликовали это письмо в день оглашения результатов выборов президента Владимира Путина в России. "Политический порядок дня этого человека, в том числе, скажем так мягко, привлечение Украины к Таможенному союзу. И фактически привлечение к альтернативному европейской интеграции пути развития", - считает дипломат. "То, что появляется эта статья, свидетельствует о том, что наши друзья - министры иностранных дел стран, которые действительно понимают, что вступление Украины в Таможенный союз, что другой геополитический выбор Украины, это будет стратегическое поражение Европы в первую очередь", - добавил он. Гораздо резче по этому вопросу высказался депутат Верховной рады от фракции Партии регионов Вадим Колесниченко. "Мы самостоятельное государство и за последние два года президент Янукович продемонстрировал возможность отстаивать интересы Украины вне зависимости от того, кто бы на нас не давил, то ли Европа, то ли России. Когда нам Евросоюз пытается диктовать - это уже переход за рамки. Эти высказывания отдельных дипломатов - они вообще нарушают международное право. Нас пытаются унижать, и нам пытаются навязать, чтобы мы делали так", - уточнил он.
ВВГ: Всё так просто, всё так просто, всё так сложно... Нашим заклятым друзьям, как всегда хочется рыбку съесть, и везде успеть
sergei: да и потенциальные братья счастье ищут на стороне....
ВВГ: http://top.rbc.ru/politics/06/03/2012/640748.shtml
sergei: Кто бы сомневался...
sergei: Россия после выборов: обзор американской прессы Вчера, 08:45 В этом обзоре, посвящённом горячей теме прошедших российских президентских выборов, я остановился на некоторых американских газетах. Будет интересно — сделаю второй обзор, по другим американским газетам. Или по канадским, английским, немецким. Не стесняйтесь, высказывайте пожелания в комментариях. В статьях и заметках, взятых для этого дайджеста, мною переведено только главное. Многое опущено. Перед вами — только обзор. Нет здесь и моего личного мнения. * * «Вашингтон Пост», 4 марта 2012 г. Статья: «Путин победил на выборах российского президента; его противники заявляют о широко распространённом мошенничестве». Авторы: Кэти Лалли и Уилл Инглунд. В статье говорится, что хоть Владимир Путин и выиграл российское президентство — при подавляющем числе голосов, как и предсказывалось, — но «многие из его соотечественников стали гораздо напористей и амбициозней, чем когда он впервые пришёл к власти 12 лет назад». Кэти Лалли и Уилл Инглунд художественным стилем пишут о том, что «Башня Кремля величественно мерцала» позади Путина, когда он шёл, чтобы объявить о победе — «хотя было подсчитано только приблизительно 30 процентов голосов, и громко звучали обвинения в подтасовке бюллетеней. Удивительно, — пишут журналисты, — но слеза медленно скользила из его правого глаза, когда он стоял перед приветствующей его толпой. Он произнёс пламенную речь, соответствующую образу крутого парня, который им столь тщательно культивируется. Позже он сказал, что слеза была из-за ветра». В статье указывается, что Путин в своей речи повысил голос тогда, когда коснулся темы заграничных врагов, — «включая Соединённые Штаты, пытающиеся разрушить Россию». Далее журналисты повествуют о том, что Путин, получивший «за» 64 процента голосов, оказался «в незнакомых обстоятельствах». Ведь с декабря прошлого года он «был мишенью огромных многотысячных демонстраций, в которых многие тысячи людей храбро и солидарно высказались против него…» Поэтому итоги воскресных выборов, считают американские журналисты, «вряд ли подавят требования о честном правительстве». Лалли и Инглунд отмечают, что протестующие, «разгневанные сообщениями о нарушениях в воскресенье», ещё не знают, какой стратегии будет придерживаться Путин. Будет ли он «постепенно преобразовывать авторитарный режим, как они надеются?» Газета цитирует Сергея Удальцова, «лидера социалистического Левого Фронта»: «Это было позором, не выборами!» И ещё: «Они снова плюют в наше лицо. Завтра мы будем на улицах!» В статье отмечается, что властями России дано разрешение на митинги протеста в понедельник и четверг. О самом Владимире Путине в статье сообщается следующее: «59-летний Путин, обученный в качестве агента КГБ, ставит себя как всемогущий лидер и спаситель нации, неуязвимый для критики. Он победил с 71,3% голосов, когда баллотировался на пост президента в 2004, однако его престижу был нанесён удар в декабре, когда правящая партия «Единая Россия» получила менее чем 50 процентов голосов на парламентских выборах, что является унизительным поражением после 64 процентов в 2007». Далее говорится, что «люди больше не боятся возразить Путину, и он высмеян в Интернете…» В конце статьи говорится, что тысячи русских наблюдали за проведением выборов в воскресенье. Группа «Голос» «сообщила, что она получила 3000 жалоб». «Вашингтон Пост», 5 марта 2012 г. Статья: «Конец путинизма». Автор: Джексон Диль. В этой статье сообщается: «Никто в России не сомневался в итогах президентских выборов в воскресенье» и в том, что Владимир Путин готовится начать новый шестилетний срок. Вместе с тем журналист отмечает «злободневный вопрос» в Москве: «Как долго он продержится?» Согласно некоторым из «возбуждённых» представителей оппозиции, пишет журналист, — недолго. Оппозиционеры предсказывают нарастание протестов после выборов. «Более трезвые аналитики, — пишет Диль далее, — изображают сильную личность, окружение которой могло бы продержаться пару или больше лет, если бы успокоило раздражённую общественность политическими и экономическими реформами». «Пессимисты думают, — пишет автор, — что Путин может выдержать все шесть лет в качестве президента — но не следующие шесть, на которые он ясно рассчитывал, объявляя о своём возвращении к деятельности в прошлом сентябре. Русские, — замечает Диль, — с которыми я разговаривал за несколько недель до того, выразились общим рефреном: автократия, которая доминировала над страной в течение прошлого десятилетия, уже мертва. Единственный вопрос — что будет следовать за ней и когда». В статье Россия сравнивается с другой «большой и, по-видимому, устойчивой диктатурой» — Китаем. Краткое сравнение выполняется для того, чтобы резюмировать, что и «правительственные планировщики Китая говорят, что политический застой, который это подразумевает, неосуществим». Диль задаётся вопросом: произойдут ли изменения, которые он считает «неизбежными», в существующей российской системе, и как — «изнутри или извне»? «Некоторые люди полагают, — пишет Диль, — что он [Путин] будет постепенно допускать либерализацию». Впрочем, тут же Диль пишет об увеличении «репрессий диссидентов» в КНР. И Диль повторяет «московский» вопрос: долго ли продержится Путин? «Нью-Йорк Таймс», 4 марта 2012 г. Статья «Путин плакал». Автор: Роберт Макки. «Быть может, — пишет американский журналист, — единственная неожиданность, случившаяся с премьер-министром Владимиром В. Путиным, победившим на российских президентских выборах в воскресенье, была слеза в его глазу, когда он говорил в микрофон, обращаясь к сторонникам за московской Кремлёвской стеной. Видео, названное «putinwept» одним недоверчивым блоггером, казалось, разоблачило г. Путина, плачущего потому, что он был представлен уходящим в отставку президентом Дмитрием Медведевым». Журналист пишет далее, что «Путин сказал позже, что слёзы были вызваны холодным московским ветром, а не чувствами, но агентство «Франс-пресс» сообщило, что представитель Дмитрий Песков в этом сомневался. «Хорошо, — сказал г. Песков государственному телевидению, — по крайней мере, это было его объяснением того, что случилось». Противники Путина, сообщает журналист, «использовали слёзы, чтобы подразнить его». Роберт Макки приводит слова А. Навального: «Сегодня у нашего лидера действительно была причина плакать… Он посмотрел на всё вокруг и сказал: «Боже, что я сделал для всего этого?» «Нью-Йорк Таймс», 4 марта 2012 г. Статья «Русская явка включает тысячи активных наблюдателей». Авторы: Эллен Барри и София Кишковски. В довольно длинной статье, не уместившейся даже на одну веб-страницу, речь идёт в основном о процессе наблюдения за выборами, о случаях возможной фальсификации итогов, а также о реакции В. Путина на обвинения в нарушениях хода выборов. В статье говорится, что наблюдателей была «маленькая армия» и что «сотни тысяч граждан наблюдали в воскресенье за урнами для избирательных бюллетеней через обширную сеть веб-камер, что представляло собой большой эксперимент в общественном исследовании избирательного процесса». Журналистки замечают, что «на сей раз Кремль казался лучше подготовленным для противостояния обвинениям…» В статье говорится, что наблюдатели были обвинены властями в изготовлении мошеннических сообщений и в усилиях, поддерживаемых из-за границы и направленных на то, чтобы свергнуть правительство г-на Путина». В статье сообщается, что «самая видная контролирующая группа на выборах России — «Голос» — зарегистрировала 45 случаев «карусельного голосования», при котором группы избирателей, использующих открепительные талоны, курсируют между избирательными пунктами, чтобы голосовать много раз». Замечается также, что «Александр В. Кынев, официальный представитель «Голоса», сказал, что его группа не зарегистрировала столь же широко распространённого наполнения избирательных бюллетеней, которое она зафиксировала в декабре, и высказал мысль, что это потому, что «технология фальсификации двинулась в более сложном и трудном для раскрытия направлении». Ниже авторы пишут: «Г-н Путин и другие чиновники в последние дни утверждали, что обвинения в мошенничестве были подготовлены заранее — как часть заговора по ослаблению его правительства, и указывали на тот факт, что «Голос» финансируется главным образом американским правительством». «Это просто один из инструментов борьбы», — сказал г-н Путин на прошлой неделе. — Они готовятся использовать определённые механизмы, чтобы подтвердить фальсификацию выборов. Они собираются наполнить урны для избирательных бюллетеней, они собираются управлять этим, и затем они представят это общественности. Мы уже видим это, мы уже знаем это». «Чтобы укрепить общественное доверие на выборах, — пишут авторы в конце статьи, — Кремль заказал на 478 миллионов долларов веб-камер, которые были установлены в избирательных пунктах». Однако, по утверждениям активистов, «многие из веб-камер были или выключены, или не обеспечивали чётких изображений». «Лос-Анджелес Таймс», 4 марта 2012 г. Статья «Пиррова победа Путина». Автор: Леон Арон. Об авторе статье сообщается следующая информация: «Леон Арон — директор русских исследований в American Enterprise Institute. Он — автор книги «Дорога к храму. Истина, память, идеи и идеалы в становлении русской революции 1987-1991 гг.». «Владимир Путин, — сообщает Л. Арон, — был готов завоевать более чем 50% голосов в воскресенье и таким образом быть «избранным» президентом России снова. Это неудивительно: он лишил каждого лидера продемократической оппозиции возможности выиграть и ограничил подавляющее большинство российских граждан, получающих новости главным образом от государственных телевизионных каналов, правительственной пропагандой. И после захватывающей и хорошо документированной фальсификации результатов парламентских выборов 4 декабря никто не сомневается в том, что Центральная избирательная комиссия, являющаяся филиалом, полностью находящимся в собственности Кремля, «потянет», как говорят в России, любое число, которое закажет босс». Однако, далее замечает Арон, «это будет Пирровой победой. Выборы, далёкие от повышения легитимности режима Путина, уменьшат её ещё более в глазах значительной части российского населения». Арон приводит цифры: «Согласно февральскому опросу избирателей, проведённому наиболее авторитетной опросной компанией России, «Левада-Центром», 35% респондентов считали, что выборы будут «грязными». Кроме того, 13% совершеннолетних сказали, что они готовы участвовать в общественных протестах». Впрочем, объективно замечает Арон, «числа не рассказывают всей истории». Далее автор говорит об увеличении ненависти к «режиму», исходящей от «авангарда протеста» и упоминает о «десятках тысяч мужчин и женщин, которые продемонстрировали в декабре, январе и феврале лозунг «Путин должен уйти» и несли при этом чучела Путина в полосатой тюремной униформе…» Арон пишет: «Безусловно, эти протестующие — в меньшинстве, о чём Кремль не устает напоминать всем. Ну и что? Немногие, если таковые вообще имелись, смены режимов, не говоря уже о революциях, были сделаны большинством». Журналист уточняет: «И последние революции добавили один важный фактор: люди, которые начинают их, получают новости и мнения без цензуры из Интернета и социальных СМИ, а не из телевидения, контролируемого государством». В доказательства того, что восстание в России может быть поднято молодым средним классом, Арон приводит данные «Левада-Центра»: «Согласно опросу «Левада-Центра», у 62% демонстрантов, выступивших 24 декабря, были степени бакалавра или выше; четверть из них была моложе 25 лет, более половины имели возраст до сорока; почти половина была профессионалами и почти четверть были или менеджеры, или владельцы фирм». Что кажется здесь особенно важным Арону, так это то, что «почти 7 из 10 идентифицировали себя как «демократы» или «либералы». Арон пишет: «Как говорил мой покойный друг, русский реформатор, экономист и историк экономики Егор Гайдар: «Россия отстаёт от Запада примерно на 50 лет». Затем автор проводит уже привычную параллель между протестами в России — и «арабской весной» и «цветными» революциями на Украине, в Грузии и др. Отличие мнения Арона от многих прочих — в том, что российские лозунги он не считает расхожими или заимствованными, но чисто «отечественными», каковыми они являются уже «больше двадцати лет…» Арон утверждает, что для Михаила Горбачёва в то время «возрождение» общества было неотделимо от «борьбы за достоинство человека, его возвышения, его чести». Арон также замечает: «Один из прекраснейших эссеистов эпохи гласности, Юрий Черниченко, видел, как миллионы учат по буквам: «Мы не рабы!» Арон подытоживает: «Если то, что мы видим сегодня в России, действительно могучая река, которая текла так широко и была так глубока в конце 1980-х и в начале 90-х, которая ушла в подполье в 2000-м и теперь появляется снова, расширяясь и ускоряясь, то трудно понять, как можно предотвратить смещение нынешнего режима в ещё одной попытке переделать Россию». * * * Итак, мы познакомились с некоторыми материалами на тему того, как видят американские журналисты президентские выборы в России. Завершая обзор, могу только заметить, что три солидных издания, представляющие прессу США — «Вашингтон Пост», «Нью-Йорк Таймс» и «Лос-Анджелес Таймс», — во многом в своём «российском» видении сходятся. Обозревал и переводил Олег Чувакин — специально для topwar.ru
полная версия страницы