Форум » Стенгазета » Из газетных статей (часть 2) » Ответить
Из газетных статей (часть 2)
Admin: Что пишут в мире..
sergei: Это Инга просачивается...Чёй то вы ей там наобещали???
Валерий: sergei пишет: Чёй то вы ей там наобещали??? Это,Саня пообещал ей,что вернёмся
sergei: Алексей Фененко Бушерская стратегия Вашингтона Почему США не спешат бомбить Иран? Об авторе: Алексей Валериевич Фененко - ведущий научный сотрудник Института проблем международной безопасности РАН. В середине сентября в городе Бушер на берегу Персидского залива состоялся запуск первой иранской атомной электростанции (АЭС). 3 сентября Бушерская АЭС была подключена к национальной электросети Ирана. 12 сентября в Бушере состоялась церемония пуска первого энергоблока. От российской стороны присутствовали министр энергетики РФ Сергей Шматко и руководитель «Росатома» Сергей Кириенко. От иранской – министр иностранных дел Ирана Али Акбар Салехи. Вывод Бушерской атомной электростанции на проектную мощность ожидается в декабре. Строительство Бушерской АЭС продолжалось 35 лет. В 1974 году работы по ее строительству начала западногерманская компания «Крафтверк юнион». С 1995 года работы по ее достройке начала Россия. Пуск АЭС неоднократно откладывался по разным причинам, включая произошедшей летом 2010 года сбой компьютерных сетей. Но даже запоздалый запуск Бушерской АЭС стал крупным успехом Ирана. Появление собственной АЭС означает, что Тегеран вступил в клуб государств, обладающих замкнутым ядерным топливным циклом (ЗЯТЦ). На этом фоне большой интерес вызывает реакция США. За минувшие 20 лет именно американцы были инициаторами серии кризисов вокруг Бушера. Еще в 1987 году Вашингтон надавил на ФРГ, вынудив Бонн отказаться от продолжения ее строительства. В 1995 году администрация Билла Клинтона пошла на дипломатический конфликт с Россией из-за Бушера. (Подписанный по его итогам Меморандум Гора–Черномырдина республиканцы называли «иранским Мюнхеном», намекая на Мюнхенские соглашения 1938 года.) Вопрос о свертывании строительства Бушерской АЭС ставили перед Россией и госсекретарь Мадлен Олбрайт (1997), и вице-президент Альберт Гор (1999), и президент Джордж Буш-младший (2002). Однако на реальный запуск Бушерской АЭС Белый дом отреагировал удивительно спокойно. Более того, за минувшие семь лет США неоднократно угрожали нанести разоружающие удары по ядерным объектам Ирана. По мере развития иранской ядерной программы вероятность такой операции должна была бы возрастать. Однако по мере развития иранских ядерных мощностей (от перехода к промышленному производству ядерного топлива до запуска новых центрифуг для обогащения урана) американцы снижали степень угроз. Администрация Барака Обамы ограничивается нотами протеста, выражением озабоченности и попытками возобновить переговоры. Необычную мягкость США принято объяснять истощением их военных и экономических ресурсов. Но это объяснение не выдерживает критики. У Пентагона пока нет свободных контингентов для оккупации Ирана по образцу Афганистана и Ирака. Но для воздушной операции по уничтожению иранских ядерных объектов достаточно авианосной группировки в Индийском океане. В 1981 году Израиль поразил ядерный реактор в Озираке, отбросив назад ядерную программу Ирака. Повторить подобную операцию против Ирана американцы технически способны. Дело скорее в ином. Ограниченное развитие ядерной программы Ирана выгодно для Вашингтона. Американцы охотно прибегают к жесткой риторике и демонстрации угроз. Но под прикрытием конфликта США решают ряд стратегически важных задач. Во-первых, укрепление шиитского Ирана вызывает страх у суннитских монархий Персидского залива. Американское присутствие в регионе видится им как противовес иранской мощи. Американцам такие настроения выгодны для сохранения военного присутствия в богатом энергоносителями регионе. Во-вторых, дискуссии об «иранской угрозе» обосновывают необходимость развертывания американской системы ПРО в Европе. Развертывать ее Вашингтон, конечно, может и без ссылок на Иран. Но в этом случае создание ПРО будет выглядеть как откровенно антироссийская акция. Сложнее будет вести переговоры с Москвой о контроле над вооружениями и убеждать европейских союзников в целесообразности размещения на их территории систем ПРО. В-третьих, иранский фактор – важный компонент политики США в области нераспространения. Еще в 1993 году администрация Билла Клинтона провозгласила стратегию контрраспространения: принудительное разоружение государств – нарушителей ДНЯО. В рамках этой стратегии администрация Барака Обамы пытается утвердить международные ограничения на развитие атомной энергетики. Наличие «злостных нарушителей» вроде Ирана облегчает получение согласия других ядерных держав. В-четвертых, напряженность вокруг Ирана позволяет американской дипломатии вбрасывать тезис о «неэффективности МАГАТЭ». За минувшие 10 лет США пытались поднять роль другой организации – Всемирной ядерной ассоциации, структура которой дублирует МАГАТЭ. Белый дом ставит вопрос о координации ее деятельности с ООН. На память приходит «план Баруха» 1946 года, в рамках которого США хотели создать Международную комиссию по атомной энергии, осуществляющую контроль над ядерными программами других стран и обладающую правом наказывать нарушителей без санкции Совета Безопасности ООН. Вашингтон не против принудительного разоружения Ирана. Но американцам важнее реализовать комплекс долгосрочных стратегических мер. Вялотекущий конфликт вокруг иранской ядерной программы позволяет сделать это. Поэтому в обозримой перспективе США будут, по-видимому, придерживаться «бушерской стратегии»: декларативные угрозы при извлечении выгод из развития иранской ядерной программы. материалы: Независимая Газета © 1999-2011
sergei: Эксперт по безопасности, политолог Фёдор Яковлев. Коллаж: ИА REGNUM НАТО потерпело в Ливии очередное сокрушительное поражение, несмотря на то, что ожесточённые бои в ливийской столице продолжаются и, исходя из нынешней ситуации, окончательный исход "битвы за столицу" может решиться не в пользу сторонников Каддафи. Тем не менее, их успех уже неоспорим, что нагляднейшим образом показали события последней недели. В субботу 20 августа с.г. ровно в 20.00 стартовала тщательно подготовленная и разработанная с участием лучших "стратегов" западных разведок, дипломатических служб и высшего руководства ведущих НАТОвских государств операция "Сирена" (или, как её ещё называют, - "Русалка"). Британская пресса уже поспешила похвастаться тем, что фазу военного вторжения в Триполи разрабатывали сотрудники из английской МИ-6, стараясь, видимо, таким образом в споре с французами "застолбить" приоритет англичан в "разгроме" сил Каддафи. Но, как показали события, разгон демонстраций своих граждан на своей собственной территории у британских "профи" получается гораздо эффективнее. Решение о подготовке и проведении наземной операции было принято сразу после того, как даже самым твёрдолобым приверженцам теории "бесконтактного" способа ведения войны стало понятно, что одними бомбардировками Ливию не победить, а так называемые "мятежники" воевать против правительственных войск не собираются даже под прикрытием авиации НАТО, - более 22000 боевых вылетов, кроме жертв среди мирных жителей и разрушения городов, не дали никакого ощутимого результата. План операции "Сирена" и его воплощение в реальность стали уникальным явлением в истории спецопераций по свержению законных правительств, поскольку не имеют аналогов по многоплановости и высочайшему уровню задействования политических фигур, сил и возможностей для решения политических вопросов, а также распространения дезинформации. План предусматривал военную часть, в ходе которой часть групп спецназа Великобритании, Франции, Катара, ОАЭ и наёмники из частных военных компаний должны были незаметно проникнуть в Триполи и ликвидировать Каддафи и членов его семьи. С началом ликвидации массированная "вторая волна" спецназовцев должна была нанести удар по оставшимся без руководства деморализованным частям, верным Каддафи. Собственно "мятежникам", отводилась роль "массовки", призванной сеять панику на улицах мирного города и изображать "всенародное восстание". Дезинформационная часть, для реализации которой в Катаре были построены декорации центральной Зелёной площади Триполи, должна была обеспечить видимость "всенародной радости ливийцев по поводу "свержения" Каддафи". По замыслу организаторов операции, с началом атаки на Триполи, на катарской псевдо-Зелёной площади должны были начаться съёмки "ликующих мирных жителей ливийской столицы, празднующих "свержение диктатора". Затем, при получении информации о ликвидации Каддафи(на всякий случай, если бы возникли трудности с передачей документального подтверждения его ликвидации, была даже заблаговременно сфабрикована фотография "убитого" Каддафи!), на лже-площадь должны были прибыть представители, так называемого, Переходного национального совета, которых те же "ликующие мирные ливийцы" из Катара, незамедлительно, тут же на площади должны были "легитимизировать" во власть. Видеокартинка о сфабрикованном "народном ликовании", переданная всеми ведущими "свободными и независимыми" западными СМИ, практически в прямом эфире, естественно, "убедила бы" всё "мировое сообщество", что переход власти от "диктатора" к "представителям народа", которых этот "народ" так радостно приветствует, наконец, завершился. И политическая часть, которая в ходе предусмотрительно назначенного на 25 августа с.г. Совета безопасности ООН должна была "закрепить успех" операции резолюцией о направлении в Ливию "миротворческого контингента", естественно, сил НАТО, который уже давно стоит на рейде возле ливийских берегов. Одновременно должно было принято решение о разблокировании замороженных средств правительства Ливии в зарубежных банках, всего около $160 миллиардов. Понятно, что в случае гибели или даже захвата Каддафи и членов его семьи, у членов СБ ООН, в принципе, не оставалось ни другого выхода, ни видимых сдерживающих морально-правовых факторов против поддержки такого решения, поскольку выбора, в этом случае, уже просто не было. Зато НАТО, во главе с США, таким образом убивали сразу трёх зайцев, - полностью легитимизировали ПНС, как единственного "законного представителя" ливийского государства на всех уровнях, включая ООН, с лихвой возвращали за счёт ливийских же средств все расходы на агрессию против Ливии и избавлялись от ответственности за преступления на ливийской земле, поскольку новое "ливийское правительство", естественно, никаких возражений ни по поводу оплаты НАТОвской агрессии, ни претензий по поводу массовых убийств в результате НАТОвских бомбардировок мирных жителей, среди которых были женщины, в том числе беременные и роженицы, и дети, в том числе едва родившиеся младенцы, предъявлять не стало бы. Однако, несмотря на скрупулёзное планирование, тщательную подготовку и масштабы задействованных сил и средств, план оглушительно провалился. Поскольку о "совершенно секретном" плане НАТО, тем не менее, стало известно ливийской разведке, то большинство групп, выведенных подставленными "проводниками" из числа "подкупленных" жителей Триполи попали в засаду и были уничтожены либо отброшены. Ни самого Каддафи, ни членов его семьи не удалось ни убить, ни захватить. Все они ушли сразу после ликвидации групп захвата их охраной, а поскольку за их домами осуществлялось постоянное наблюдение, то до самого момента нападения, чтобы не спугнуть "налётчиков", никакой "предварительной эвакуации" ни людей, ни, тем более, вещей не проводилось. После отражения первого нападения, зная о возможности повторного и более значительными силами, тем более, никто никаких вещей не собирал, чем и объясняется, что, практически, все личные вещи членов семьи Каддафи были оставлены в местах проживания. Провал военной части операции, в результате потери факторов внезапности и деморализации сторонников Каддафи, естественно, "потянул" за собой провал и остальных её частей. Поскольку весь ход операции был тщательно расписан по времени и сбоев не предусматривал, то участники её дезинформационной части, ещё не зная о провалах, стартовали точно по заранее обусловленному времени, согласно которому уже 21 августа пошла в эфир дезинформация об аресте Мохаммеда, Сайефа-аль-Ислама Каддафи и гибели их брата Хамиса, которую первоначально озвучил председатель ПНС Мустафа Абдель Джалиль. Уже на следующий день "сыграл свою партию" прокурор Международного уголовного суда Луис Морено-Окампо, официально заявив, что вступил в переговоры по выдаче Сайефа-аль-Ислама суду, согласно ранее выданному ордеру на его арест, поскольку "получил конфиденциальную информацию, согласно которой Сайеф аль-Ислам, подозреваемый МУС в причастности к расстрелу мирных жителей, был арестован". Естественно, что "свободные и независимые" СМИ незамедлительно разнесли эту "утку" по всему миру. Однако, опровержение ливийской стороны было быстрым и весьма эффектным, - в тот же день Сайеф-аль-Ислам и Хамис... появились перед зарубежными корреспондентами в отеле "Риксос" в Триполи, а Сайеф-аль-Ислам не только дал корреспондентам интервью, но и устроил им экскурсию по вечернему Триполи, показав таким образом, что атака отражена и столица находится под контролем правительственных сил. Не менее эффектно опровергли слухи о своём "аресте" сам Каддафи и ещё один его сын, глава Национального олимпийского комитета Ливии, Мохаммед, которые... позвонили 23 августа с.г. президенту ФИДЕ Кирсану Илюмжинову. Разговор продолжался всего несколько минут, и это понятно, поскольку то место в Триполи, откуда совершался звонок, могло быть "засечено" службами радиоперехвата НАТО, но и этих нескольких минут было достаточно, поскольку стараниями Илюмжинова факт разговора с Каддафи и его сыном незамедлительно стал достоянием СМИ. В связи с этими историями, весьма показателен пример широко известного "независимого и объективного" агентства Reuters, которое, видимо, совершенно запутавшись в полученных "инструкциях" и очерёдности их исполнения, сообщило, что "представитель Международного уголовного суда в ночь на понедельник заявил об аресте ливийского лидера Муамара Каддафи". Естественно, что такая "сногсшибательная" сенсационная новость от агентства с мировой известностью моментально разлетелась по всей планете, однако, после звонка Каддафи Илюмжинову, Reuters пришлось идти на беспрецедентный шаг и "корректировать" эту "новость", признавая, таким образом, что агентство непосредственно поучаствовало в дезинформационной компании против Ливии. О более мелких дезинформационных "сошках" типа Аль-Джазиры и Аль-Арабии и говорить не стоит. Провалилась и дезинформационная атака с использованием видеопоказа и фотографий с катарской лже-Зелёной площади, где, якобы, ликовали "мирные ливийские жители" по поводу падения режима Каддафи. Во-первых, в отсутствие реальной ликвидации Каддафи и членов его семьи, а также полного подавления сопротивления его сторонников, было совершенно бессмысленно проводить шоу с "народным признанием" ПНС, во-вторых, блоггеры весьма оперативно разнесли по Интернету факты нестыковки катарских декораций и реальной Зелёной площади в Триполи, - то почти двухсотлетний кедр "превратился" в "юную" пальму, то окна в зданиях вдруг куда-то "пропали", а уж лепнину реальных стен на катарскую фанеру и подавно никто не собирался навешивать. Но подобное пренебрежение к точности отображения деталей на декорациях, в принципе, понятно, ведь операция была очень жёстко рассчитана по времени, - 20 августа в ночь начало резни, 21 ликвидация Каддафи, членов его семьи и ближайшего окружения, 22-24 окончательная зачистка Триполи от остатков деморализованных смертью лидера его сторонников с параллельным показом ликующего на катарской лже-Зелёной площади "свободного ливийского народа" и работой дипломатов по "принуждению" членов СБ ООН к принятию необходимой резолюции. 25 августа, с принятием резолюции, - финальная точка, после чего все разоблачения уже не имели бы ровно никакого значения, а у НАТОвских агрессоров были бы полностью развязаны руки для дальнейшего разгрома Ливии посредством "миротворческого контингента в законе". Аналог уже имеется, - то, что позорящая ООН резолюция Совбеза № 1973 была принята не просто без малейших на то причин, а на основании грубейшим образом сфабрикованных пропагандистских фальшивок общеизвестно, и что? То, что даже эта "неполноценная и ущербная", по оценке В. Путина, резолюция грубо нарушается, официально признают даже страны-нарушители, поставившие ливийским мятежникам оружие и амуницию, - Франция, Англия, Польша, причём две первые - постоянные члены СБ ООН!? И что, это стало поводом для обсуждения на заседании того же Совбеза? Увы, но нет. Так что, и эта фальшивоголосая "Сирена" с "народным волеизъявлением" в сочетании с реальным убийством лидера государства и его семьи в случае успеха операции была бы воспринята "гуманным демократическим мировым сообществом", как совершенно "законная операция" по свержению очередного "диктатора". Однако, на момент заседания СБ ООН, несмотря на многочисленные заявления представителей ПНС о "полном контроле над Триполи", в столице Ливии продолжались ожесточённые бои правительственных войск с наёмниками из ЧВК и тем же спецназом Франции, Англии, Катара и ОАЭ. И хотя официальный представитель НАТО Оана Лунгеску заявила о том, что "в Ливии нет наземных сил под командованием НАТО. Альянс действует в строгом соответствии с мандатом ООН", она была вынуждена при этом сделать многозначительную и красноречивую оговорку о том, что нельзя исключать, что такое решение может быть принято в одностороннем порядке отдельными членами альянса, поскольку "национальные решения - это национальные решения"!? Т.е., фактически признала возможность нахождения в Ливии войск отдельных членов НАТО. Более конкретизировал её слова министр обороны Великобритании Лиам Фокс, заявивший, что "НАТО предоставило в распоряжение ПНС свои разведывательные ресурсы, чтобы помочь выследить Муамара Каддафи и других оставшихся представителей режима". Безусловно, это гораздо больше соответствует действительности, так как, буквально, на следующий день после разговора Каддафи с Илюмжиновым наёмники из ЧВК и английский спецназ уже штурмовали дом, из которого Мохаммед звонил президенту ФИДЕ! Правда, когда спецназ прибыл к этому дому в центре Триполи, ливийского лидера там уже, естественно, не было, поскольку это место, по-видимому, и было использовано исключительно для единственного телефонного звонка. В участии английского спецназа в попытке убийства Каддафи сомнений нет, поскольку по заявлению Daily Telegraph: "военные из 22-го полка британской Особой воздушной службы получили приказ премьера Дэвида Кэмерона взять на себя руководство силами повстанцев, разыскивающих Каддафи"! И, к слову, о ЧВК. Западные спецслужбы вполне успешно "модернизировали" советский опыт 30-х годов при отправке добровольцев для оказания помощи законному правительству республиканской Испании в борьбе с мятежниками Франко. Во избежание претензий на государственном уровне, военнослужащие формально "увольнялись" из армии и ехали в Испанию действительно добровольцами. При попадании в плен, никаких претензий к СССР по поводу их участия в боевых действиях предъявить было нельзя. В настоящее время, в разных странах наряду с обычными ЧВК, работают частные военные компании, действующие исключительно по "заказу" спецслужб, и при выполнении некоторых заданий военнослужащие спецназа по той же накатанной советской схеме прерывают свой контракт с государством и "поступают на работу" в ЧВК. Цель та же, в случае неудачи - к государству претензии не предъявишь. Говоря о планах НАТО на период после "ухода Каддафи" Лунгеску заявила, что НАТО не будет брать на себя роль главного действующего лица в послевоенной стабилизации в Ливии, зато глава военного комитета НАТО, итальянский адмирал Джампаоло Ди Паола высказался по-военному прямо и недвусмысленно, полностью опровергнув свою коллегу и раскрыв тайные планы операции, - "НАТО готово оказывать помощь и поддержку, чтобы облегчить процесс восстановления. Но мы будем делать это на законных основаниях, иначе говоря, с мандатом ООН"!? Увы, не получилось. И хотя в четверг, во время обсуждения ситуации в Ливии, вопросы грубейшего нарушения своей же резолюции № 1973 Совбез, к сожалению, так и не затронул, тем не менее, вопрос о "мандате" НАТО на проведение "миротворческой операции" в Ливии даже не ставился. Однако, тем не менее, США всё-таки попытались продавить "программу-минимум" по легализации ПНС путём протаскивания в резолюции о "размораживании" принадлежащих Ливии $1,5 миллиардов долларов формулировку, по которой ПНС являлся бы адресатом получения этих денег!? Понятно, что после принятия такой резолюции, эту формулировку страны НАТО "трактовали" бы примерно так же, как "бесполётную зону" и "защиту мирных жителей" в резолюции № 1973, в отношении которой В. Путин сразу после её принятия сказал, что "она разрешает всем предпринимать все, любые действия в отношении суверенного государства", что впоследствии нашло своё подтверждение в конкретных действиях НАТО. В данном случае, такая резолюция была бы использована для оказания давления на другие страны в целях признания ПНС в качестве единственного представителя Ливии. Кроме того, её можно было бы использовать и для оказания ПНС любой помощи, включая военную, т.е., полностью оправдать присутствие на территории Ливии иностранных войск, поскольку СБ ООН в своей резолюции фактически "признало ПНС". К счастью, благодаря настойчивости представителя ЮАР это предложение не прошло, и в результате длительной ожесточённой дискуссии между представителями США и ЮАР в итоговой формулировке решения Совбеза в качестве адресата денег были указаны "надлежащие органы власти", что сделает любое выделение денег в пользу ПНС нелегитимным, поскольку эта структура никакого отношения к "надлежащим органам власти" Ливии не имеет. Правда, сомневаться в том, что в действительности эти деньги всё-таки попадут к ПНС тоже не приходится, но это будет очередным нарушением ещё одной резолюции СБ ООН, который и сам в результате принятия таких резолюций и очевидной неспособности добиться их выполнения, всё меньше становится похожим на легитимный международный орган, с решениями которого считаются даже его постоянные члены. В настоящее время, в результате полного краха тщательно спланированной операции по легитимизации агрессии против Ливии и убийству Каддафи, НАТОвцам приходится открыто нарушать резолюцию СБ ООН № 1973 и продолжать убийства мирных жителей Ливии, что уже можно абсолютно уверенно квалифицировать, как геноцид населения Ливии по политическому признаку, поскольку НАТОвские агрессоры целенаправленно стремятся убить в Ливии всех, кто поддерживает Муамара Каддафи. Ситуация начинает становиться похожей на Парагвайскую войну 1864-1870 годов, в ходе которой было убито 90% взрослого мужского населения страны! То же самое, только уже в настоящее время, и не где-то в Южной Америке, а совсем рядом с Европой, собираются сделать новоявленные евроамериканские крестоносцы, у которых, видимо, взыграли гены предков, безжалостно уничтожавших коренное население Африки и обеих Америк. И в данном случае, учитывая количество жертв среди женщин и детей, эти убийцы только взрослым населением ограничиваться не собираются. В 1996 во время интервью в телепрограмме CBS "60 минут" постоянный представитель США при ООН Мадлен Олбрайт на вопрос ведущей передачи о последствиях санкций против Ирака: "Мы слышали, что погибло полмиллиона детей. Я имею в виду, это больше детей, чем погибло в Хиросиме. И, вы знаете, стоит ли это того?", дала совершенно конкретный и чудовищный по своей жестокости (особенно для женщины!?) ответ: "Я думаю, что это очень тяжёлый выбор, но цена - мы думаем, что она того стоила". Имя царя Ирода, после приписываемого ему убийства 14000 детей, стало нарицательным для определения нечеловеческой жестокости на все последующие века. Современную иродессу, оправдывавшую преступление в сотни раз превосходящее библейское, вследствие такой человеконенавистнической позиции в 1997 году... назначили государственным секретарём в администрацию президента Билла Клинтона, причём она стала первой женщиной на этом посту! Наверное, не случайно, что нынешнего госсекретаря зовут Хиллари Клинтон и она является женой того самого президента, который "с пониманием" отнёсся к взглядам Олбрайт. Конечно, превзойти чудовищную жестокость своей знаменитой предшественницы и ближайшей коллеги мужа госпоже Клинтон не удастся по банальной причине отсутствия такого количества детей в Ливии, но к тому, чтобы перещеголять Ирода, нынешний госсекретарь США явно стремится. Во всяком случае, количество убитых и покалеченных ливийских детей в результате НАТОвских бомбардировок уже пошёл на сотни и каждым днём увеличивается. При этом, эти наследники иродовой "славы" не устают лгать миру о своей деятельности по "защите мирных жителей"!? Так, генеральный секретарь НАТО Андерс Фог Расмуссен заявил в недавнем интервью французскому еженедельнику Le Journal du Dimanche, что за время операции в Ливии авиация сил НАТО совершила более 22 тысяч вылетов, поразив около 5 тысяч целей, но при этом не пострадал ни один представитель гражданского населения!? А как тогда расценивать, хотя бы, заявление командующего операцией НАТО в Ливии генерал-лейтенанта Шарля Бушара по поводу авиаудара 19 июня с.г. по трехэтажному дому в районе Сук эль-Джума Триполи, в котором он официально признал, что "НАТО сожалеет о гибели мирных граждан", коих оказалось семь человек, включая двух младенцев!? (www.bbc.co.uk/russian/international/2011/06/110618_tripoli_two_killed.shtml) Видимо, для того чтобы "освежить память" слегка "забывчивому" чиновнику, противники войны в Ливии после такого "откровения" облили Расмусена красной краской, вполне справедливо полагая, что у этого внешне благообразного политика руки в крови и не только в ливийской, - в 2003 Расмуссен, будучи премьер-министром Дании, уже подвергался такой же унизительной процедуре обливания краской за поддержку агрессии против Ирака. В настоящее время, несмотря на десятки тысяч иностранных наёмников, переброшенных за последние дни в Ливию, непосредственное участие в боевых действиях воинских подразделений стран членов НАТО, причём не только в Триполи, но и в других районах страны, интенсивность боевых действий в столице такая, что ПНС до сих пор так и не рискнул переехать из Бенгази в Триполи. Очередной провал НАТО в Ливии окончательно сорвал маску законности с преступной сущности международной агрессии против этого суверенного государства с целью свержения его законного правительства в нарушение всех существующих законов и резолюций СБ ООН, на которые уже, по-видимому, никто не обращает внимания. Во всяком случае ни от России, ни от Китая, как постоянных членов СБ ООН, никаких комментариев иностранного вторжения на территорию Ливии нет. Подробности: http://www.regnum.ru/news/1439969.html#ixzz1YbLQDAoH Любое использование материалов допускается только при наличии гиперссылки на ИА REGNUM
sergei: Преодолеть Путина: о механизме "газовой храбрости" и приднестровского "миротворчества" Януковича Премьер-министр РФ Владимир Путин, президент Украины Виктор Янукович. Коллаж: ИА REGNUM 1. С конца 2006 по март-апрель 2007 гг. массовый исход депутатов из Блока Юлии Тимошенко (БЮТ) и Нашей Украины - Народной Самообороны (НУНС) в парламентскую коалицию в составе Партии Регионов (ПР), Коммунистической партии Украины (КПУ) и Социалистической партии Украины (СПУ) практически обеспечил парламентской коалиции, и сформированному на её основе правительству Виктора Януковича конституционное большинство в Верховной Раде (300 голосов), позволяющее преодолевать вето президента Украины Виктора Ющенко. Виктор Ющенко, заявив о необходимости "поставить заслон узурпации власти", 2 апреля 2007 года распустил Верховную Раду и инициировал затяжной политический кризис на Украине. После роспуска Верховной Рады, ПР и КПУ, в СМИ и на непрекращающихся митингах стали интенсивно эксплуатировать целый набор идеологических штампов. О попытке оранжевого реванша, об угрозе окончательного отрыва Украины от России, с дальнейшим дрейфом в евроатлантическом направлении, о продолжении украинизации, сопровождаемой культурными и иными ограничениями для русскоязычных граждан, в частности, в отказе от придания государственного статуса русскому языку и в стимулировании "оранжевыми" раскольничества в церкви. Изучение ситуации на Украине выявило электоральный и политический потенциал как ПР, так и КПУ для расширения представительства в будущей Верховной Раде. Основное условие - последовательная, а не декларативная реализация этими политическими силами принципов: возрождение братских взаимоотношений с Россией с выходом на режим экономической интеграции, безусловное антиНАТО, обретение русским языком статуса государственного на Украине. В России была готовность политически и экономически подтвердить вышеуказанный пророссийский курс ПР, и в особенности, КПУ, которая за счет поглощения электорального базиса обанкротившейся СПУ могла серьезно увеличить своё представительство в ВР. Однако в Партии регионов, под сурдинку столь актуальной для избирателей Юго-Востока Украины пророссийской риторики, стали преобладать настроения прямо противоположные сближению с Россией. Из справки "ПЕРСПЕКТИВЫ АМЕРИКАНСКОГО ПОЛИТИЧЕСКОГО ВЛИЯНИЯ В УКРАИНЕ" (2007) "В 2007 году США посетила делегация "Партии регионов", в которой участвовал сын премьер-министра В. Януковича - Виктор. Данную поездку организовал посол США в Украине Уильям Тейлор. Находясь в Вашингтоне, сын украинского премьера имел возможность обособиться от других членов делегации, и провел некоторые встречи. Имеется информация, что он был принят в Вашингтонском клубе "Метрополитан", где имел беседы с опытными американскими дипломатами и политиками. В беседе участвовали три посла США в отставке, которые выполняли дипломатические миссии в новых независимых государствах. Он, также, был принят в новой, но достаточно влиятельной вашингтонской организации Center for American Progress: http://www.americanprogress.org/ Для такого молодого и неопытного в политике человека, как Янукович-младший, прием в данном клубе означает большой кредит доверия. Одновременно, он был принят в Center for American Progress, который был основан Джорджем Соросом, и объединяет серьезных либеральных деятелей, преимущественно близких к Демократической партии. В этом учреждении, его опекали люди из окружения Мадлен Олбрайт и Алберта Гора. По ранее заявленному регламенту приема в Center for American Progress, с Виктором Януковичем-младшим должен был увидеться Алберт Гор, но по каким-то причинам, этой встречи не произошло... ...Проводником интересов Виктора Януковича и Партии Регионов в США стала лоббистская фирма Venable, Baetjer, Howard and Civiletti, а вовсе не непосредственные исполнители консультаций в дальнейшем, широко представленные международной общественности. Именно Venable стоит во главе комплекса политического сервиса для премьер-министра Украины, претендента на президентский пост. Venable, Baetjer, Howard and Civiletti на протяжении многих лет пытаются укрепиться на рынке политического консалтинга и лоббизма в Восточной Европе. Данная фирма в первый период своей деятельности в Восточной Европе предпочитала работать через посредников, обслуживая интересы правительств и политических группировок на Балканах и других государствах Восточной Европы и Юго-Восточной Азии. В данной фирме сотрудничает ряд опытных аналитиков и консультантов, которые прежде работали в Госдепе, Пентагоне, ЦРУ, Национальном Совете по Разведке США, а также в Конгрессе. Сотрудники компании обладают широкими связями, политическим опытом, владеют уникальным досье на политиков, компании и правительства различных государств. Весьма необычным сотрудником данной фирмы является Джеймс Джатрас. James George Jatras - Admitted in PA, not admitted in DC jgjatras@venable.com Venable, Baetjer, Howard and Civiletti, LLP - Including professional corporations Foreign Policy Analyst, United States Senate, Republican Policy Committee, 347 Russel Senate Office Bldg. Washington, D.C. 20510, 7064 U.S.Senate Washington, D.C. 20510 tel (202)224-2773, (202)224-2946 fax (202)224-1235 E-mail jim_jatras@rpc.senate.gov Джеймс Джатрас - этнический грек, привержен православным традициям, располагает доверительными связями с политиками православных стран Балканского региона, особенно с политиками стран бывшей Югославии. Находится в тесных и "обязывающих" отношениях с армянскими политическими и церковными кругами и не только в США. Вместе с тем, принадлежит к течению неоамериканского национализма и христианского фундаментализма, по некоторым сведениям, принадлежит к профашистскому ордену "Черная мантия", имеющему большое влияние в Северо-восточных штатах США. Он является ревностным сторонником правого крыла Республиканской партии и придерживается принципов "реальной политики". Дж.Джатрас легко и эффективно входит в отношения с политиками и крупными предпринимателями стран Восточной Европы. Известно, что Джим Джатрас познакомился с крупным украинским бизнесменом Ринатом Ахметовым при посредничестве высокопоставленного члена "Ротари-клуба" Болгарии, одного из руководителей болгарской партии "Союз демократических сил". Уже Ринат Ахметов познакомил с Джеймсом Джатрасом некогда ведущего менеджера партийного и предвыборного штаба В.Януковича, ныне покойного Евгения Кушнарева. Видимо это произошло не позже конца 2004 года, возможно, несколько позже. Имеются доказательные сведения о том, что именно Дж.Джатрас и лоббистская фирма Venable сформировали нужную для В. Януковича конструкцию консалтинга и одновременно лоббизма. Джим Джатрас является специалистом по истории, культуре и обществу Украины. У него свой взгляд на историю этой страны, ее место и роль в истории и в будущей политике Европы. Он предвидит неминуемый государственно-политический раскол Украины - даже не на две, а на три части, он отстаивает тезис о существовании двух - трех украинских этносов. Будучи не только аналитиком, но и концептуалистом, он рассматривает проекты по полному поглощению Украины Западным сообществом, считая все возможные задачи по Украине временными попытками "перетянуть канат на себя". Вместе с тем, он вполне допускает создание федерации или конфедерации в Украине, как способ не допустить поглощения страны Россией. Он хорошо информирован о процессах в Украине, понимает место, роль и значение тех или иных политиков, их интересов, связей и предпочтений. По мнению Джима Джатраса, позиции Виктора Ющенко не были достаточно сильными даже в среде симпатизантов. Социальная база этого политика всегда была довольно расплывчатой, поддерживающие группы населения не отражали истинные настроения большей части украинского общества. В. Ющенко так и не сумел твердо опереться ни на националистов, ни на демократические круги, ни на те новые социальные группы, которые все больше приобретали влияние. В. Ющенко не стал лидером ни одной из основных политических групп. Он недооценил значение и влияние бюрократии и крупных предпринимателей, которые сформировались во время и при поддержке Л. Кучмы. Наследство Л. Кучмы стало сложным фактором для всех лидеров Украины, но В. Ющенко наименее всего сумел воспользоваться этими обстоятельствами. По мнению Джатраса, В. Янукович пытается играть на два "полюса", прекрасно понимая, что в создавшейся ситуации Россия будет продолжать поддерживать его, поскольку другого партнера у нее пока нет, и в него вложено немало политических ресурсов. Россия не станет жестко возражать против развития отношений между В. Януковичем и США, если это не станет началом серьезного поворота внешнеполитических предпочтений. Американский ресурс политики и позиции В. Януковича может быть неоднозначно воспринят в Москве, и, возможно, эти отношения обсуждаются. Сейчас имеет место предварительный период притирки не между В. Януковичем и американцами, а между тремя сторонами - В. Януковичем, американцами и русскими. Ожидания по поводу политики и ориентаций В. Януковича должны быть более сдержанными и для США, и для России. Добившись успехов на парламентских (2007 г.) и президентских выборах (2009 г.), он получит резерв времени и доверия и попытается усилить те факторы, с помощью которых он добьется успехов. (Видимо, имеется в виду, что на этот раз наиболее ценными ресурсами в электоральном процессе станут отношения с США и ЕС). Вопросы интеграции в НАТО и в ЕС станут предметом не пропаганды, а длительного и многоэтапного обсуждения, что позволит В.Януковичу и его команде балансировать не только между США и Россией, но и по отношению к Европейскому Союзу. Наиболее ценным представляется мнение Джима Джатраса по поводу использования командой В.Януковича американских консультантов и лоббистов. По его мнению, - "Эти ребята очень толковые, они хорошо знают свое дело, обычно работают с гарантией и без промахов. Не стоит рассматривать их работу, как чрезвычайно важную для внутренних потребностей в Украине. Ситуация в стране настолько неопределенная, что прежде всего нужно разобраться с более принципиальными вопросами внешней политики, что должно продемонстрировать населению и политическим силам, что верная политика позволяет обеспечить рост экономики и безопасность. Консультанты сыграли большую роль в том, что называется личный имидж, причем с расчетом на восприятие в различных регионах. Но участие специалистов такого уровня, конечно, должно отметить изменения в позиции и взглядах политиков. Государства отличаются по проблемам и условиям. Для государств Восточной Европы участие американских специалистов может означать только то, что в мировоззрении данных политиков отмечаются определенные тенденции... Сейчас всем в Вашингтоне хорошо известно, что украинский проект отдан на откуп корыстным людям, которые могут существовать в политике только в режиме авантюризма, ложных идей и прямого обмана. Данные субъекты, расчистили себе "поле" для деятельности, дискредитировав и отлучив от сотрудничества с администрацией опытных экспертов. Остались те, кто всегда стремился погреть руки на политике и конфликтах. Среди людей, которые взяли в свои руки украинский проект, есть и такие, за кем замечены серьезные злоупотребления в сфере торговли вооружениями и научно-технической документацией. Украина стала источником наживы для них. Например, супруге одного из них, которая является частным лицом, но занимается общественной деятельностью, люди В. Януковича преподнесли украшение эксклюзивного характера стоимостью 150 тысяч долларов... ...В Украине создается руководство временщиков, которое готово на любые политические преступления во имя власти. Этот стиль уже давно исключен из практики внешней политики демократических государств. Он применялся в странах Третьего мира не позже начала 70-ых годов. Администрация не собирается применять принципиальные методы работы в Украине, это уже не имеет большого значения. Администрация обеспокоена более частными проблемами, будущим сотрудников и команды. Это самая актуальная тема разговоров в коридорах Госдепа". 2. Первый секретарь ЦК КПУ Петр Симоненко в мае 2007 года выразил готовность публично призвать Виктора Януковича к соблюдению декларируемых избирателям установок: о статусе русского языка, о недопущении вступления Украины в НАТО, о преодолении раскола в церкви и приверженности РПЦ Московского Патриархата. В противном случае, Симоненко грозил отказом от политического взаимодействия с ПР и Виктором Януковичем, в котором регионалы остро нуждались и продолжают нуждаться. В июне 2007 года был организован визит Петра Симоненко на учредительный съезд Левой Партии ФРГ (Die Linke) и встречи с лидерами Левой Партии ФРГ, Лотаром Биски, Оскаром Лафонтеном, Грегором Гизи. Цель поездки - подписание Декларации о противодействии планам США по размещению элементов стратегической ПРО в странах Восточной Европы: http://regnum.ru/news/843979.html. Предполагалось, что закрепление на международном уровне концепта "антиНАТО" послужит дополнительным стимулом для Петра Симоненко и КПУ потребовать от своего политического партнера Виктора Януковича и ПР не предавать принципы, которые декларировались украинским избирателям. К тому времени, практическая, а не декларативная позиция Виктора Януковича относительно статуса русского языка на Украине, о недопущении НАТО, об экономической интеграции с РФ, в силу определенных фактов, некоторые из которых приведены выше, не вызывала сомнений. Однако, кулуарно якобы категорически не согласный с евроатлантизмом и отступничеством Виктора Януковича, Петр Симоненко публичного предупреждения о возможном отказе от политического взаимодействия по причине предательства интересов русскоязычных украинцев, регионалам и лично Януковичу направлять не стал. Вместо Симоненко, отступничество Януковича и Партии Регионов от собственных обещаний, последовательно и жестко стал критиковать Леонид Грач, руководитель крымского рескома КПУ, что вызвало резкое недовольство как Виктора Януковича, так и Петра Симоненко. Виктор Янукович, неоднократно требовал от Симоненко заставить замолчать Грача. Симоненко неоднократно гарантировал Януковичу выполнение этого требования, однако воздействовать на Грача не мог по причине политического веса последнего, его значимости как одного из символов КПУ. Таким образом, проблема невыполнения обещаний, данных русскоязычным гражданам Украины Януковичем и ПР, начала интенсивно обсуждаться в информационном пространстве Украины и РФ. "Фактор Грача" превратился в линию сдерживания Януковича и ПР на пути предательства интересов русскоязычных граждан Украины. В дальнейшем на нейтрализацию "фактора Грача", были мобилизованы значительные ресурсы, включая, политический, административный, судебный и правоохранительный. Однако наиболее важную роль в нейтрализации фактора Грача сыграли совсем другие люди, цели и методы работы которых нуждаются в чрезвычайно внимательном изучении. В июле 2010 года лидер КПРФ Геннадий Зюганов взялся передать Президенту РФ Дмитрию Медведеву письмо Леонида Грача о неизбежности глубокого кризиса украино-российских взаимоотношений. Текст письма ниже публикуется полностью: "Президенту Российской Федерации Д.А. Медведеву Уважаемый Дмитрий Анатольевич! Меня побуждает обратиться к Вам непосредственная угроза для нормального развития украинско-российских отношений, обусловленная общественно-политической ситуацией, сложившейся после окончания президентских выборов как на общенациональном украинском, так и на крымском уровне. Победа В.Ф. Януковича создала потенциальную возможность для изменения внешнеполитического вектора Украины и переходу к стратегическому партнерству и экономической интеграции с Россией в соответствии с требованиями большинства украинского общества. Однако к настоящему времени данный шанс представляется упущенным, а перспективы украинско-российских отношений выглядят крайне неблагоприятными из-за фактического возвращения украинской власти к принципам внешней политики, выработанным при В. Ющенко под руководством Запада и прежде всего США. Верхушка Партии регионов, оказавшаяся сегодня у власти, будет сопротивляться сближению Украины с Россией как по экономическим, так и по идейным соображениям. Однако В.Ф. Янукович и его окружение хорошо понимали, что победить на президентских выборах не удастся без привлечения поддержки сторонников экономической и внешнеполитической интеграции с Россией. Поэтому во время избирательной кампании В.Ф. Янукович вынужден был взять на себя ряд обязательств, связанных с предоставлением русскому языку статуса государственного и присоединением Украины к единому экономическому пространству. Если бы в украинском политическом пространстве сохранились влиятельные силы, стоящие на пророссийских позициях, то действующий президент вынужден был бы в той или иной степени выполнять свои предвыборные обещания, рискуя в противном случае стать объектом критики и утратить поддержку значительной части сторонников. Однако в нашей стране нет подобной политической силы, несмотря на то, что большая часть украинского общества выступает за экономический, оборонный и внешнеполитической союз с Россией. Руководство КПУ фактически отказалось оппонировать действующей власти по геополитическим вопросам и смирилось с циничным нарушением предвыборных обязательств, связанных с приданием русскому языку статуса государственного. Пророссийские организации оказались под контролем Партии регионов, утратив политическую самостоятельность. Их результаты на предстоящих региональных и местных выборах могут оказаться чрезвычайно низкими даже в АРК, что угрожает маргинализацией пророссийских сил Украины и Крыма, которые в определенной степени сдерживали дрейф Партии регионов, не позволяя ей открыто перейти к возобновлению "ющенковского" курса на евроатлантическую интеграцию. Таким образом, уже в ближайшее время Партия регионов может окончательно выдавить из политического пространства силы, стоящие на пророссийских позициях, заставив украинского избирателя выбирать между собственной внешнеполитической риторикой, умеренным национализмом Ю. Тимошенко и антироссийскими призывами национал-либеральных и националистических партий. Очевидно, что в такой ситуации исчезнут все препятствия для перехода украинского государственного руководства к проведению курса на евро-атлантическую интеграцию, который может прикрываться демагогическими рассуждениями о дружбе и добрососедских отношениях с Россией. В результате под угрозой могут оказаться даже недавно заключенные Харьковские соглашения, которые украинская власть неизбежно попытается превратить в разменную монету в торговых и экономических спорах. Единственным выходом в сложившихся обстоятельствах представляется превращение Крыма в регион, пользующийся своими особыми правами и полномочиями, гарантированными Конституцией АРК для предотвращения внешнеполитических шагов, направленных на ослабление экономических и культурных связей с Россией и отказ от предвыборных обязательств, связанных с присоединением Украины к ЕЭП. Такая возможность появится в случае формирования в ВС АРК парламентского большинства, стоящего на пророссийских позициях, добивающегося сохранения Крыма и Украины в целом в едином культурном, экономическом и оборонном пространстве с Россией. Поскольку пророссийские силы Крыма утратили политическую самостоятельность, предвыборный блок общественно-политических сил, стоящих на последовательных пророссийских позициях, может быть сформирован на новой политической базе. В настоящее время ведется активная работа по формированию в Крыму такой общественно-политической коалиции, получившей название "Блок Грача", способной объединить пророссийские силы, как в Крыму, так и в ВС АРК, сформировать правительство, которое будет действенно отстаивать Конституционные права Крыма, противодействуя в случае необходимости внешнеполитическим прозападным шагам официального Киева... С глубоким уважением, Л. Грач Июль 2010 г." Некоторое время спустя Леонида Грача принял в Москве Сергей Винокуров, начальник управления Президента РФ по межрегиональным и культурным связям с соотечественниками. Оказалось, что встреча с Винокуровым не была центральной, Грача принял и руководитель администрации Президента РФ Сергей Нарышкин. В кабинете Нарышкина, помимо Винокурова, обнаружился Петр Симоненко, благодаря усилиям которого не дававший покоя фальшивым украинским русофилам "фактор Грача" был, как многим показалось, нейтрализован через исключение Леонида Грача из КПУ. Беседа носила исключительно бессодержательный характер и, видимо, имела целью продемонстрировать факт политического сотрудничества АП РФ с Симоненко, или, что представляется более правдоподобным, показать выстроенный координационный механизм вышеуказанных чиновников со старшим политическим партнером Симоненко. Сегодня, в разгар газового кризиса и набирающей силу информационной волны, грозящей к зиме, перерасти в политическое цунами, возникает вопрос: кто останется крайним в этой газово-коллаборационистской истории? При этом: 1) в центре конфликта России и Украины находится и поэтому главной целью атаки выступает газовое соглашение Путина-Тимошенко, один из авторов которого уже находится под арестом; 2) в каждой из двух стран действует координационный механизм, обслуживающий непонятные интересы с привлечением третьей стороны. Видимо, в рамках указанного координационного механизма, в Киеве внезапно всплыл в качества комментатора и ретранслятора озвученной Константином Косачевым и реализуемой под контролем Винокурова "московской позиции" по приднестровскому урегулированию и особенно - приднестровским выборам декабря 2011 года вышеупомянутый Джеймс Джатрас, служебные, личные и политические ориентиры которого подробно артикулированы в первой части этого материала. Подробности: http://www.regnum.ru/news/1446162.html#ixzz1YbO4qpUu Любое использование материалов допускается только при наличии гиперссылки на ИА REGNUM
sergei: Экономическая ситуация в Европе все более безрадостна. Судьбы неисправимой Греции и единой европейской валюты вызывают опасения не только у европейских экономистов и государственных чиновников, но и у всего мира. Хотя еврофункционеры изо всех сил пытаются сохранять хорошую мину при плохой игре. «Будущее евро не вызывает опасений, единая европейская валюта успешно переживет нынешние трудности», — заявляет председатель Еврокомиссии Жозе Мануэль Баррозу. Главный финансовый регулятор еврозоны — ЕЦБ — тоже излучает оптимизм: и евро, и Греция будут спасены. Тем не менее, Центробанк покидает Юрген Штарк — главный экономист и член совета управляющих ЕЦБ. Из-за начатой политики скупки банком долгов проблемных стран еврозоны. Нет единства и в руководстве европейского «локомотива» — Германии. Канцлер Ангела Меркель говорит, что будут использованы все инструменты, чтобы не допустить банкротства Греции, и призывает бундестаг проголосовать за второй пакет помощи этой стране. Однако не только ведущие партии, но и само германское правительство отнюдь не едино в стремлении предотвратить дефолт партнера. Так, министр экономики Филипп Реслер заявил о принципиальной допустимости «упорядоченного банкротства» Греции: «чтобы стабилизировать евро, больше нельзя запрещать себе какие-либо идеи», — пишет он на страницах Die Welt. А глава минфина Вольфганг Шойбле, по сведениям Der Spiegel, уже разрабатывает план предотвращения «эффекта домино» в еврозоне после греческого дефолта. Франции тоже нелегко определиться с позицией по Греции: ведь более 40% греческих долговых обязательств находятся в ее банках. И их акции из-за этого день ото дня падают в цене, а у двух крупных банков (Societe General и Credit Agricole) был снижен кредитный рейтинг. Что же происходит тем временем в самой Греции? Ничего хорошего. Сплошное затягивание поясов и забастовки. Долг страны составляет ? 340 млрд, доходность по гособлигациям уже превысила 20%. В этих условиях греческое правительство решается на все более болезненные меры, делая больно и самому себе. Например, оно обязало всех чиновников отдать государству одну месячную зарплату. А на всех граждан-домовладельцев возложило новый налог: по ?10 с квадратного метра жилплощади. Но и это не спасет от надвигающейся угрозы дефолта. Афины сообщают, что денег осталось лишь на текущий месяц. Дальше государству нечем будет даже платить зарплаты бюджетникам, если не подоспеет очередной транш от ЕС и МВФ. Однако прерванная миссия этих кредиторов рассчитывает завершить свою работу лишь к концу сентября. Да и смогут ли кредитные вливания спасти Грецию от расплаты по растущим долгам? Или они всего лишь продлевают агонию, открывая новые просторы для спекулятивных атак? В общем, неудивительно, что многие европейские политики и экономисты склоняются к тому, чтобы выставить Грецию вон из валютного союза. И пусть сама разбирается. Даже если это решение будет юридически некорректно (процедура изгнания из еврозоны не предусмотрена). Но самый сложный вопрос не в том, как оформить это изгнание, а в том, стоит ли это делать, и не обойдется ли изгнание дороже, чем спасение Афин от банкротства в рамках валютного союза. Во-первых, обратный переход Греции с евро на национальную валюту и ее последующая резкая девальвация не спасут страну от долгов. Ведь они деноминированы в евро! Просто выплачивать их станет еще труднее, поскольку страна уже не сможет цепляться за «спасательные круги» валютного союза. И Греции понадобятся десятилетия, чтобы выкарабкаться из долговой ямы и добиться соответствия критериям, по которым ее можно будет вновь принять в еврозону. Она надолго останется депрессивным и нестабильным уголком Евросоюза. Во-вторых, реструктуризация долгов страны, объявившей дефолт, неминуемо принесет убытки государствам и банкам, ее кредитовавшим. В случае с Грецией кредиторы могут потерять до 50% своих вложений. Они, конечно, переживут эти потери. Однако в третьих, — и это самое важное — вся еврозона окажется под ударом в случае выхода и дефолта Греции. Ведь под влиянием этого крупного успеха спекулянты поведут массированное наступление на прочие финансово неблагополучные страны ЕС: Португалию, Испанию, Италию, Ирландию, а затем и Францию, долг которой тоже превышает 80% ВВП. И если под этим натиском дрогнет, скажем, Италия — четвертая по масштабу экономика ЕС — то еврозоне впору будет объявлять о самороспуске. Поскольку никаких фондов просто не хватит на поддержание ее финансовой стабильности. Тем временем ситуация в Италии уже не сильно отличается от греческой. Долг страны достиг 120% ВВП (почти ?2 триллиона), а доходность гособлигаций уже составляет 7%. Это именно тот критический уровень, который заставил Грецию в прошлом году обратиться за помощью к ЕС и МВФ. Берлускони отчаянно кромсает бюджет, но финансовые рынки все больше сомневаются в способности Рима обслуживать свои долги. Миланскую биржу лихорадит, акции итальянских банков падают в цене. В общем, все как в Греции. И даже обращение за помощью не заставило себя ждать. Правда, итальянские власти в отличие от греческих обратились не в Брюссель, а в Пекин. На днях появилась информация о том, что в августе и сентябре состоялось несколько встреч между главой китайского государственного фонда China Investment Corporation Лоу Цзивэем и итальянскими официальными лицами, в том числе министром финансов Джулио Тремонти. Рим предложил фонду купить большой пакет долговых обязательств Италии, и китайцы отнеслись к предложению (точнее, просьбе о помощи) весьма благосклонно. К тому же, по данным Financial Times, китайской стороне было предложено не только приобрести облигации, но и инвестировать в стратегически важные итальянские компании. Кроме того, Рим призвал все страны Евросоюза поскорее сформировать единое наднациональное правительство, чтобы оно справилось с кризисом. Италия выразила готовность пожертвовать остатками своего суверенитета, чтобы это правительство стало действительно полномочным. Однако вряд ли на такую же жертву будут готовы другие страны-члены. Поэтому идея единого правительства, скорее всего, повиснет в воздухе. Зато Китай — это вполне реальный помощник и «спаситель» евродолжников. Правда, далеко не бескорыстный. Активы CIC оцениваются в $400 млрд, и в настоящее время он служит Пекину важным инструментом завоевания мира. Ведь вкладывая большие средства в зарубежные кризисные активы, в том числе долговые обязательства государств Европы, Китай обретает реальную международную власть. И уже известны случаи, когда он использовал ее — мягко, но настойчиво. И вот уже США — крупнейший должник Китая — остерегаются принимать судьбоносные решения в сфере внешней торговли без оглядки на Пекин. Европа же перестала указывать Поднебесной на проблему прав человека. Видные мировые концерны, получившие крупные заказы с предоплатой или кредиты от КНР, лоббируют решения, выгодные Пекину. Одним словом, чем бы ни окончился долговой кризис для еврозоны, он неминуемо приведет к усилению позиций Китая в ЕС и мировой экономике. К тому же Пекин всерьез задумался об интернационализации своей валюты. Так что вскоре вопрос обывателя, в чем ему хранить сбережения, будет звучать так: доллар, евро или юань? Или еще проще: юань или доллар?
sergei: Египта больше нет 12 сентября, 13:01 | Ефим АНБИЛИВИН Аккурат к десятой годовщине терактов 11 сентября на Ближнем Востоке буквально исчезло огромное государство, ранее считавшееся лидером арабского мира. На его месте оказалась территория с населением в 82 миллиона человек с пирамидами, на которые скоро некому будет смотреть, и с пляжами, на которые будут пускать только в хиджабах. Ну и как минимум двумя громадными группировками - армией под руководством генерала Хусейна Тантауи и "Мусульманскими братьями". Ни те, ни другие, по сути, не являются властью в стране. Каждая группа буквально сидит на своем ресурсе. У одних - более-менее новые американские танки, у других - миллионы последователей. Ни те, ни другие не следуют никаким египетским интересам. Первые с неохотой выполняют редкие распоряжения из Вашингтона, когда ситуация становится однозначно кризисной. А вторые прогибают первых и Вашингтон, тестируя пределы возможного. Внешняя и внутренняя политика в стране хаотичны, бессмысленны и ущербны. Апогеем гибели Египта стали события, произошедшие в ночь на 10 сентября. Речь идет о массовом штурме посольства Израиля, бывшего мирного партнера Страны пирамид, который, на самом деле, если отложить риторику арабо-израильского конфликта, вообще мало релевантен в данной ситуации. Безо всяких твиттеров и фейсбуков, но после пятничных проповедей в мечетях пять тысяч человек пришли крушить дипломатическое представительство в Каире. Толпа снесла бетонный забор, ворвалась в здание и увлеченно стала выкидывать из окон документы на иврите, которые немедленно фотографировались и выкладывались в Facebook. Египтяне даже успели вслух помечтать о том, что так они добыли секретную информацию и что это практически израильский WikiLeaks, но тут выяснилось, что документы - списки телефонов других посольств и аналогичных организаций, а также благодарственные письма в Министерство сельского хозяйства. На радость толпы, которая дорвалась до любимого дела и со вкусом принялась громить, это никак не повлияло. Шестеро израильтян - работников представительства и охранников - укрылись в одной из комнат и готовились дать последний бой. Израильский премьер позвонил генералу Тантауи, который вроде бы возглавляет в данный момент то, что у Египта считается правительством. Тантауи по давней традиции лидеров в момент разгрома посольств находился непонятно где, и связь с ним никак не устанавливалась. Тогда израильскому премьеру пришлось звонить в Вашингтон и напоминать о том, кто, собственно, является гарантом мирного договора между Израилем и Египтом - США. Американскому президенту, в отличие от израильского премьера, до Тантауи дозвониться удалось быстро. Вероятно, он напомнил ему о том, что во-первых, запчасти к танкам дело такое - сегодня они есть, а завтра их уже нет, и взять негде. А во-вторых, что возле носилок диктатора Мубарака на скамье подсудимых может найтись место и для "главы военной хунты, которая попыталась захватить завоевания демократической революции". Видимо, эти образы были достаточно красочны для того, чтобы убедить генерала Тантауи послать египетский спецназ извлекать израильтян из их посольства. В ходе этой операции и последующих беспорядков были ранены больше тысячи человек, спецназ стрелял в толпу, и, что интересно, "демократическая" народная масса это спокойно стерпела. Странно, правда? Ведь только недавно они лезли на танки на площади Тахрир, а тут испугались? Точно так же странно и то, что толпа почему-то, снеся железобетонный забор и вышибив толстенные двери в посольство, не вынесла последнюю дверь, за которой находились шестеро израильтян. Ну, будь израильтяне даже демонами во плоти и успей они убить по 50 человек каждый, все равно пять тысяч человек разнесли бы их на протоплазму... Но почему-то последнюю дверь никто не сломал. Почему? Да потому, что толпа не получила такого приказа... Все, что было интересно "Мусульманским братьям", затеявшим этот перформанс, - выяснить, где проходят границы дозволенного в данный момент и кто контролирует их нынешних оппонентов. Произошедшее не имеет никакого внешнеполитического смысла, это просто разборки между двумя силовыми группировками, когда обе никак не представляют страну и не имеют никакого намерения соблюдать государственные интересы. Об этом говорят и другие факты: на прошлой неделе власти Египта объявили о том, что въездные визы на границе будут получать только туристические группы. Остальным придется озаботиться получением визы в их стране выезда в египетском посольстве. Реакция на это в мире была совершенно предсказуема, и эксперты объявили о том, что эта идея сильно урежет поток туристов в страну, поскольку необходимость озаботиться визой заранее представляет для будущего туриста дополнительные трудности и поток отдыхающих направится в более гостеприимные места. Доход от туризма был основным источником денег для Египта, в прошлом году на родине пирамид отдохнули 14 миллионов иностранцев, которые принесли госказне $13 миллиардов. Зачем же сейчас подрубать на корню такой источник дохода? Затем, что он не нужен. Демократическому Египту США танки и прочее подарит и так, "Мусульманским братьям" весь этот разврат в нескромной одежде на курортах не только глубоко противен, но и совершенно не нужен - этак народ денег заработает, начнет хорошо жить и задумываться о том, что житье в провинции у моря намного милее участия в мировом джихаде. Да и ради туристического потока надо работать - обеспечивать безопасность курортов, чистоту, порядок, обновления аттракционов и прочее. А работать и, соответственно, нести ответственность за происходящее внутри страны, никому опять же не хочется. Вон чего с Мубараком сделали, помните? Аналогичная ситуация - с регулярными подрывами газопровода, который ведет из Египта в Израиль и Иорданию. Прекращение поставок газа в обе эти страны означает не только удар по букам-сионистам, но и конец денежного потока из обеих этих стран. Но если сначала египтяне пытались поторговаться и поднять цены, то в итоге они напрочь потеряли интерес к еще одному, и несложному, стоит отметить, способу заработка. Кстати, разрыв мирного договора с Израилем гарантирует Египту еще и полное прекращение как гуманитарной, так и военной помощи из США, которую Египет получает с момента подписания договора в 1979 году. Размер этой помощи составляет примерно $1,3 миллиарда в год. Что же получается в сухом остатке? Абсурдная ситуация, выражающаяся в том, что реально имея рычаги давления на пока еще самую организованную силу в стране, Вашингтон не озаботился спасением ее экс-лидера, наоборот, способствуя его свержению. Ведь чего стоило позвонить Тантауи тогда, когда на площади Тахрир стояли 50 тысяч человек, и разрешить вести себя так, как ведет сегодня Башар Асад, чьи танки утюжат оппозицию даже на соседней турецкой территории? При этом, весьма поздно поняв, что резня в израильском посольстве в Каире кончится необходимостью вмешаться, как гаранту мирного договора, Белый дом послал египетский спецназ мочить погромщиков. Дав "Мусульманским братьям" прекрасный козырь: "Вы видели, кому подчинен Тантауи? Кого он отправился спасать?". Сухой остаток таков, что именно 10 сентября Египет полностью перестал существовать как государство и стал территорией, на которой происходят разборки между двумя силовыми группировками, в которые порой вовлекаются внешние силы. И пока по очкам ведет та группа, у которой есть танки. Однако их преимущество тает с каждым днем, так как инициатива принадлежит другим, заинтересованным в хаосе, бедности и разрухе. И тотальном отсутствии каких-либо признаков государства. Египет им не нужен. Им нужна строительная площадка для возведения чего-то большего, что охватит на первом этапе "демократизированные" страны Северной Африки. Всемирного халифата...
sergei: Свободная пресса" пишет: Весьма вероятно, что в ближайшей перспективе человечество ждут опустошительные войны. Таков вывод ученых-футурологов, которые по заказу министерства обороны США подготовили доклад «Сводка погоды: 2012-2020». Актуальность такого рода исследований понятна, если принять во внимание характер природных катаклизмов последних лет, лавинообразный рост которых не имеет аналогов в прошлом. К примеру, за последние 15 лет на всех континентах случилось столько же землетрясений, сколько за предшествующие полтора столетия. Два года назад только в одном из них - на Гаити - погибло около 300 тысяч человек. В сентябре прошлого года проливные дожди едва не утопили Германию, где была объявлена чрезвычайная ситуация. О происходящей сегодня природной катастрофе в Японии нечего и говорить. Дальше, видимо, будет еще хуже. Будущие катаклизмы, считают американские ученые, в ближайшие годы способны полностью дестабилизировать политическую ситуацию на целых континентах. Составлен график угроз, к которым рекомендовано готовиться даже Пентагону. Выглядит график грядущих бедствий, по мнению американских ученых, так. Европа - Катаклизмы начнутся уже будущей зимой. В 2012 году страшные холода вынудят многих жителей Скандинавии мигрировать вглубь Европы и Россию. - В 2015 году в Европе возможен конфликт по вопросу распределения воды, продовольствия, энергоресурсов. - В 2018 году Россия вступит в Евросоюз, улучшив снабжение европейцев энергоресурсами. - В 2020 году, начнётся массовая миграция из Скандинавии, Голландии, Германии в расположенные южнее Италию, Испанию, Грецию. Конфликтов из-за воды и миграции будет ещё больше. - В 2022 году произойдёт конфликт Франции и Германии из-за реки Рейн. - В 2025-2027 годы усилится вероятность развала ЕС, миграции в Южное Средиземноморье (Северную Африку, Израиль, Турцию). К 2030 году из Европы уедут до 10% населения. Азия - В 2012 году Япония, чтобы выжить, может решиться на агрессию против соседей с целью завоевания территорий на материке. - В 2015 году между Токио и Москвой будет заключено стратегическое соглашение об использовании энергоресурсов Сибири и Сахалина. - В 2018 году не исключена военная операция Китая против Казахстана с целью взять под контроль проходящие через территорию этой страны газо- и нефтепроводы. - В 2020 году начнётся война в Юго-Восточной Азии с участием Индии, КНР, Вьетнама, Лаоса, Мьянмы и др. стран. - К 2025 году вероятна гражданская война в КНР, которая спровоцирует и серию пограничных конфликтов. - К 2030 году отношения между Японией и КНР обострятся. Камнем преткновения станет борьба за доступ к природным ресурсам России. Америка - В 2012 году усилится массовый поток беженцев с островов Карибского моря в США, Мексику и другие страны обеих Америк. - В 2015 году США может захлестнуть волна мигрантов из Европы. В основном - богачей. - В 2016 году возможен конфликт между США и ЕС по поводу рыбных промыслов в океане. - В 2020 году резко вырастут цены на нефть, в зоне Персидского залива и Каспия возникнут серьезные вооруженные конфликты. - В 2025 году по этой причине возможен конфликт ВМС США и Китая в Персидском заливе. В более или менее благополучном положении, по мнению авторов доклада, окажутся жители пяти или шести основных зернопроизводящих районов мира, в число которых включены США, Аргентина и Россия. В итоге всех этих глобальных ужасов будет кардинально перекроена политическая карта мира. К 2018 году произойдёт объединение Канады, США, Мексики в единое государство для консолидированной защиты Североамериканского континента от перечисленных внешних угроз. Одной из главных задач «министерства обороны Северной Америки» окажется недопущение неконтролируемой миграции из зоны Карибов и Европы. Корея, наконец, станет единой. Создание новой страны мгновенно даст Сеулу ядерное оружие, а Пхеньяну - новые технологии. А что же Россия? Авторы «Сводки погоды: 2012-2020» полагают, что в указанной временной перспективе высока вероятность включения нашей страны в состав единой Европы. Что поможет западным соседям решить многие из своих проблем за счет необъятных российских ресурсов. Европейцы получат доступ не только к российским энергоносителям, но и к необъятным новым пахотным землям, а также запасам пресной воды. Прогнозы американских футурологов любопытно сравнить с данными другой группы ученых, которая по заказу ООН провела аналогичное исследование в 2007 году. Ученые предвидят два варианта развития событий. Согласно первому сценарию США просто закроют южные границы. Мигранты будут скапливаться в приграничных городах, где участятся случаи насилия. По второму сценарию, ураган шестой категории разрушит Хьюстон и его нефтедобывающую промышленность. В итоге США, пытаясь сдержать рост цен на топливо, вынуждены будут распродать все накопленные стратегические запасы нефти. Некоторые государства не преминут воспользоваться этой слабостью и с целью наживы перекроют нефтяные трубопроводы. Что тоже приведет к вооруженному конфликту за ресурсы...
sergei: ОХРЕНЕТЬ!!!И ЭТО НАЗЫВАЕТСЯ МИРОВОЙ ПРЕССОЙ!!!ВОТ ТАКИЕ ЖАЛКИЕ ЖУРНОШЛЮШКИ ДЕЛАЮТ МИРОВОЙ РЕЙТИНГ!!! С нами в студии Мэт Поттер, автор книги «Корпорация «Вне закона»: в тени и на черном рынке с самыми опасными контрабандистами мира». Очень захватывающая книга. МЭТТ ПОТТЕР, автор книги «Корпорация «Вне закона»: Спасибо. Как вам пришла идея написать ее? Сколько времени у вас на это ушло? Что довелось испытать? МЭТТ ПОТТЕР: Я оказался в подходящем месте – вернее, в неподходящем месте в неподходящее время. Я был в Советском Союзе в тот день, когда он распался. И вокруг происходили странные события. К примеру, сидишь в ресторане, и вдруг метрдотель хватает все ножи-вилки и бросается к двери. То же самое – с армией. Идут по улице солдаты и вдруг со всем оружием убегают. И я подумал, что это необычно. Что произойдёт в такой большой, могущественной и такой нищей стране? Я следил за происходящим, стал работать иностранным корреспондентом в Сербии при Милошевиче. В смысле, я работал не при Милошевиче, а пока он был у власти. Я работал в Сербии и замечал некоторые вещи – это очень-очень похожая страна, полностью разрушенная, повсюду идёт торговля наркотиками, мехами, оружием. А страна полностью под эмбарго: по идее-то, достать ничего нельзя. И я в конце концов увидел: летают самолеты-призраки с кем-то вроде наемных пилотов. Когда-то они служили летчиками в советской Красной армии, а когда Советский Союз развалился, решили поработать по найму, и теперь их можно встретить фактически на каждой главной улице. Они берутся за перевозку любых грузов, сомнительных с точки зрения закона. Они перекрасили свои бомбардировщики и мелко написали сбоку телефонный номер. И их можно нанимать. Сегодня они работают и на ООН. Когда нужно доставить помощь в пострадавший от наводнения Пакистан или что-нибудь на Гаити, они единственные, кто может это сделать. Они как «Команда А». Но одновременно у них есть и сторонний заработок – они перевозят оружие. Невероятно! МЭТТ ПОТТЕР: Не говоря уже об опиуме. Все, что угодно. То есть, как вы говорите, они могут перевозить контрабанду по воздуху куда угодно и для кого угодно, нужно лишь договориться с ними. МЭТТ ПОТТЕР: Ну да, то есть только у этих парней есть самолет, который может приземлиться где угодно. Они хотят жить и умеют вертеться. Но… Умеют вертеться? Вот это здорово. Но не когда это незаконно. МЭТТ ПОТТЕР: В каком-то смысле, это объясняет, почему они этим занимаются. В нормальной жизни они работали бы на заводах – были бы этакими «синими воротничками», о которых поет Брюс Спрингстин. Но штука в том, что их вышвырнули из самой могучей в мире армии с самым крупным в мире арсеналом в то время, когда вся страна шла под откос – и их жизнь тоже пошла под откос. Тогда такой вопрос. Как же так получилось, что хорошие парни (верно?) из ООН наняли этих парней безо всяких колебаний, безо всякого желания привлечь их к ответственности? МЭТТ ПОТТЕР: Вы не первая, кто об этом спрашивает. Но если остановить грешника, святой также остановится. Эти ребята – действительно единственные, кто может летать в опаснейшие места на планете. Я говорил с одним человеком… Эти ребята доставляли выкупы сомалийским пиратам, и тот, кто договаривался с ними об этом по телефону, сказал: «Я обращался с этой просьбой к легально действующим авиакомпаниям, к британцам, американцам, австралийцам. Все в ответ начинают говорить про законы об обеспечении безопасности и здоровья, про надбавку за опасность работы. А этих парней, - сказал он мне, - такое не интересует. Это бывшие советские солдаты. Приказ есть – его надо выполнять. И они летят». Невероятно! Вот мы много читали о российской мафии. Есть ли какая-нибудь связь между этими людьми и организованной преступностью? МЭТТ ПОТТЕР: Да… Наверняка преступные группировки тоже не прочь их нанять. МЭТТ ПОТТЕР: В каком-то смысле они связаны с самыми разными группами. Но фактически над этими парнями не стоит сверху большой босс. Над ними вообще никто не стоит. По сути, если хотите, это неорганизованная преступность. Это солдаты, которые выполнят любой заказ, плохой или хороший. Когда говоришь с ними, спрашиваешь, зачем они это делают, они не говорят про мечту взять под контроль весь преступный рынок. Они говорят: «Мы делаем свою работу. Как таксисты». Вы никогда не чувствовали себя в опасности? Ну, что вашей жизни что-то угрожает? Не опасались за свою жизнь, пока об этом писали? Ведь это же «Корпорация «Вне закона». Посмотрите на обложку – уже страшно. «В тени и на чёрном рынке с самыми опасными контрабандистами мира». МЭТТ ПОТТЕР: Ну да, угрозы получаешь. Но опаснее всего, когда летишь с ними на их старом бомбардировщике – и все они пьяные. И вот по вам стреляют талибы, ты поворачиваешься к штурману и спрашиваешь: «Что мы сейчас будем делать?» Он смотрит на тебя и говорит: «Идем на посадку», - а от него разит водкой. И вот тогда понимаешь, что погнавшись за этим сюжетом, ты сейчас можешь лишиться жизни. Хорошо. Вы – увлекательный человек. С огромным жизненным опытом. И я рада, что вы об этом написали. Ведь вы журналист, редактор, радиодиктор. Вы передавали для радио BBC из Восточной Европы, Афганистана, Юго-Восточной Азии. Вы соведущий получавших призы передач о путешествиях. Кажется, вы писали для всех: Daily Telegraph, Golf Monthly, и это только краткий список… МЭТТ ПОТТЕР: Кстати, я играл в гольф на минном поле в Афганистане. Даже гольф – с риском для жизни. Как здорово. Последние девять лунок – взрывоопасны. Sunday Telegraph, Jack, Maxim, Irish Examiner. Плюс специальная передача, посвященная контрабанде кокаина. Верно? МЭТТ ПОТТЕР: Все верно. В Латинской Америке. МЭТТ ПОТТЕР: Да. Это тоже связано с этими ребятами. Ясно. Изумительно. Вашу книгу можно купить повсюду, на Amazon.com, Barnes & Noble… МЭТТ ПОТТЕР: Да. Можно получить и непосредственно у меня, если очень захотеть. Хорошо, а как вас непосредственно найти в Интернете? МЭТТ ПОТТЕР: Mattpotterbooks.com Отлично. Мэтт, были очень рады, спасибо, что пришли на передачу. «Корпорация «Вне закона». Здорово. По-моему, звучит, как название фильма. МЭТТ ПОТТЕР: По-моему тоже. Нет, ну в самом деле. Перевод выполнен ИноТВ. Оригинал публикации: Асы мировой контрабанды - родом из СССР Опубликовано: 21/09/2011 11:02
sergei: Сергей Коновалов Алексей Кудрин возмущен ростом военных расходов России. Один из сюрпризов минувшей субботы – демарш ближайшего сподвижника Владимира Путина, вице-премьера и главы Минфина Алексея Кудрина. Он выступил с резкой критикой действующего президента Дмитрия Медведева, которого Владимир Путин видит в будущей структуре власти в качестве председателя правительства. Подобной критики в адрес главы государства от действующих министров в последние годы не звучало. Но, находясь в Вашингтоне, Кудрин решил изменить этому правилу. Алексей Кудрин, по его словам, не намерен оставаться в правительстве, если премьер-министром станет Дмитрий Медведев. Свою позицию он объяснил несогласием с экономической политикой действующего президента, связанной с существенным увеличением расходов на военные и социальные цели. Глава Минфина, в частности, возмущен, что решения Кремля, касающиеся военной сферы, в 2014 году по сравнению с 2011-м значительно увеличат расходы бюджета – прирост расходов составит 3% ВВП, или 2,1 трлн. руб. «Это финансирование в 2011 году всей системы образования, включая все вузы, все средние школы, все специальные учебные заведения. То есть за три года мы сумму, равную объему финансирования всего образования, передаем дополнительно на военные расходы», – отметил Кудрин. Под военными расходами глава Минфина, видимо, подразумевал расходы на национальную оборону и безопасность, поскольку прирост финансовых вливаний в этих сферах в проекте закона о федеральном бюджете на 2012 год и на плановый период 2013 и 2014 годов составляет именно эти 3%. Правда, совсем недавно именно этот законопроект Алексей Кудрин подписал, и его одобрило правительство на заседании 21 сентября. Судя по официальной информации из Белого дома, тогда Кудрин воздержался от подобной критики. В минувшую же субботу главу Минфина словно прорвало: «Я сожалею, что эти вопросы недостаточно обсуждаются на съезде «Единой России», вопросы о таких серьезных ресурсах, которые тратятся на военные цели, что является поворотным пунктом в бюджетной политике страны». Эмоциональный срыв министра объяснить можно просто. Еще недавно в экспертном сообществе бытовало мнение, что в новой политической команде именно он станет главой российского правительства. Но его почему-то члены тандема на этом посту не увидели. Справедливости ради надо отметить, что в последнее время Алексей Кудрин на неофициальном уровне уже выступал с критикой экономической политики руководства страны. Скажем, в то время когда единороссы и Кремль пиарили и пиарят новую Госпрограмму вооружений до 2020 года (ГПВ-2020), глава Минфина неделю назад в интервью одному из западных СМИ заявил, что утвержденные Кремлем расходы на оборону за следующие 10 лет «съедят 20 триллионов рублей, а гарантированного источника для покрытия таких расходов нет». Кудрин долго не утверждал тарифную сетку по окладам для офицеров в проекте нового закона о денежном довольствии военнослужащих. Он добился того, что повышение этих окладов произойдет не сразу в 2012 году, а поэтапно. Таким образом, счастливчиками в этом процессе уже через несколько месяцев станут офицеры Минобороны и Внутренних войск МВД РФ, а для кадровых военнослужащих МЧС, ФСБ и других спецслужб это повышение произойдет только в 2013 году, то есть уже после президентских выборов. Понятно, почему Кремль пошел на явную социальную несправедливость в отношении силовиков, тем более в условиях политической предвыборной борьбы. В рамках экономического кризиса, понимая всю пагубность и опасность значительного увеличения военных и социальных расходов, окружение Медведева, судя по всему, решило пойти на компромисс с главой Минфина. Хотя от генеральной линии поддержки реформ в сфере обороны и безопасности власти не намерены отходить. Понятно, что это позиция не только Медведева, а тандема в целом. «Все последние новации в военной сфере, связанные с изменением структуры и функций военного ведомства, сокращением офицерского состава, введением системы аутсорсинга, а также новых схем выполнения оборонзаказа, исходили и исходят от выдвиженца Владимира Путина – Анатолия Сердюкова. Эти новации требуют денег. Таким образом, Кудрин сейчас выступает не столько против Медведева, сколько против Путина как будущего руководителя страны и идеолога линии партии «Единая Россия», – считает член-корреспондент Академии военных наук полковник Эдуард Родюков. «События в Северной Африке и на Ближнем Востоке побуждают руководство России укреплять армию и силы безопасности. И уверенность, которую демонстрируют военные руководители на все расширяющихся по масштабам военных маневрах в борьбе с внутренними и внешними угрозами, говорит о том, что, возможно, так и будет, – делает вывод бывший командующий ЧФ, депутат Госдумы адмирал Владимир Комоедов. – Для армии это будет хорошо. Но есть опасность, что это всего лишь предвыборный пиар-ход партии власти». материалы: Независимая Газета © 1999-2011
sergei: Главный фигурант дела о крышевании незаконных игорных заведений, бывший первый заместитель прокурора Московской области Александр Игнатенко, сбежавший на Украину еще в мае этого года, до сих пор не объявлен в международный розыск – Генпрокуратура запретила Интерполу поиски за границей, пишет «Коммерсантъ». Как пояснили «Ъ» в МВД России, в структуру которого входит НЦБ Интерпола, после того как следственный орган объявляет обвиняемого в международный розыск, документы об этом решении поступают в бюро. Бюро, в свою очередь, обязано направить запрос в Генпрокуратуру: намерена ли она требовать ареста и выдачи обвиняемого в случае его задержания за рубежом. И только после получения от Генпрокуратуры положительного ответа бюро имеет право направить циркуляр о розыске в генеральный секретариат Интерпола, штаб-квартира которого расположена во французском Лионе. Именно этим положением и воспользовалась Генпрокуратура, чтобы воспрепятствовать розыску Игнатенко. Заместитель начальника отдела международного сотрудничества по особо важным делам Генпрокуратуры Валентина Клевцова 31 августа (уже после решения Мосгорсуда о законности ареста и международного розыска господина Игнатенко) направила начальнику российского НЦБ Интерпола генерал-майору полиции Александру Прокопчуку письмо. В нем она сообщила, что запрос НЦБ относительно объявления Александра Игнатенко в международный розыск рассмотрен, однако надзорное ведомство пришло к выводу «о недостаточности доказательств вины» экс-прокурора. В результате объявление господина Игнатенко в международный розыск по каналам Интерпола было признано Генпрокуратурой «преждевременным». По версии следствия, не раз обнародованной официальным представителем СКР Владимиром Маркиным, Игнатенко «систематически лично и через посредников» получал взятки от организатора подпольных казино Ивана Назарова, а также вовлек в получение взяток других прокуроров и высокопоставленных сотрудников ГУ МВД Московской области. Басманный суд Москвы 13 июля санкционировал заочный арест Александра Игнатенко, скрывшегося от следствия на территории Украины в мае этого года. Генпрокуратура и адвокаты бывшего прокурора пытались обжаловать это постановление, но 1 августа Мосгорсуд признал решение суда первой инстанции законным. «Газета.Ru»
sergei: Михаил Соломатин: Где взять оппозицию? 29 сентября 2011, 11::10 О том, что в России нет полноценной оппозиции, говорят давно. Похоже, что страна уже не способна родить оппозицию. Над решением этой задачи бьются и Кремль, и улица, толку – ноль. Возле «моей» станции метро стоят молодые люди от «Яблока». Известная партия, с узнаваемым лицом, со своими традициями и приверженцами. Но народ идет мимо. Я хотел было подойти и сказать что-нибудь ободряющее, но ничего, кроме вопроса о здоровье Григория Алексеевича, не придумал. Так и не подошел. До какого-то момента можно верить в то, что оппозиции просто не позволяют сформироваться, однако долго пребывать в такой уверенности сложно. Даже если допустить, что какой-нибудь маргинальной партии «Все против всех» кто-то мешает развернуться «по-настоящему», то представить, что она даже в идеальных условиях способна собрать под своими знаменами миллионы, нельзя никак. Хорошо, допустим, в том, что оппозиции достался столь безрадостный удел, виновата власть. Но год назад власть сама обратила внимание на исчезновение следов рельефа с политического ландшафта и предложила разукрупнить сложившуюся в стране партийную систему. Об этом говорили Медведев и Сурков. Тогда, кстати, уже была очевидна неудача с созданием оппонента единороссам в лице «Справедливой России». Потом была попытка создать сверху правую оппозицию, но лидер «Правого дела» решил начать свой путь в политику с просьбы... не считать «правых» оппозицией. Что происходит? Кремль может создать и поддерживать сколь угодно мощную партию власти (а это вряд ли легкая задача), но не способен сформировать даже маленькую оппозицию. Не идет народ в оппозиционеры. Ни добровольно, ни по приказу. Но удивляться этому не стоит. Дело в том, что в России нет партий в полном смысле этого слова, т. е. организаций «не для всех», для части общества (а слово «партия» восходит к латинскому pars – «часть»). У нас есть некий фиксированный набор народных запросов и соответствующий ему набор лозунгов. Каждая партия старается взять из этого набора лозунгов самый популистский, и это обстоятельство делает партийные программы почти неотличимыми друг от друга. Левый ты или правый – неважно, важно пообещать то, что даст тебе максимум голосов, самое «вкусное». Поэтому, например, обязательство повысить зарплаты и пенсии берут на себя все партии, а о необходимости сокращать расходы (особенно на социальные нужды) никто даже не заикается. Почему российские партии так себя ведут – тоже понятно. В стране нет устойчивых групп населения, из которых можно было бы сформировать, условно говоря, электорат демократической или республиканской партии. Я подробно говорил об этом в своей «взглядовской» статье «Монопартийная Россия». Избиратель в России – это, как не устает повторять политолог Андрей Перла, в первую очередь получатель социальной помощи. Идеология такого избирателя сводится к потреблению. Это обстоятельство предопределяет ту политическую и партийную ситуацию, которую мы и наблюдаем сегодня. Партии выдвигают по сути одну и ту же программу, и в этой ситуации оппозиция обречена: среди поставщиков одной и той же услуги избиратель выберет того, кто готов эту услугу реально осуществить. С какой стати голосовать за партию, которая, может быть, и в Думу не пройдет, если все дельное, что есть в ее программе, предлагает самая массовая и самая успешная партия в стране? В результате российская политическая модель превращается в систему с положительной обратной связью. Популистских лозунгов становится все больше, а значительная часть нужных для государства дел вовсе выпадает из поля зрения партий. В частности, на днях, говоря о ситуации с Прохоровым и Кудриным, Михаил Бударагин констатировал, что в стране теперь некому представлять либеральную, рыночную платформу. А ведь без правой идеологии невозможно ограничить растущее стремление тратить бюджетные средства и распространение потребительской идеологии. Кстати, ряд отзывов представителей «Единой России» о Кудрине сводится к формуле: «хороший финансист, но уж больно скупой» (см. например. комментарий первого замруководителя думских единороссов Татьяны Яковлевой). Тут все понятно: и стремление заслуженного врача РФ Яковлевой получить деньги на социальные проекты, и стремление Минфина сохранить бюджетные средства. Это нормальная система для движения вперед, с мотором и тормозом. Но сейчас ситуация в России развивается так, что «тормоза» постепенно исчезают. Очень важно понять, что это происходит не по чьей-то злой воле, а по объективным причинам. И это, кстати, в сто раз хуже, потому что такую неисправность гораздо сложнее чинить. Оппозиция нужна. Не для отчетов о достижениях по части демократизации, а для нормальной работы системы. Но кто ж пойдет в оппозицию? Люди нужны на цементный завод и песчаный карьер, а все рвутся на мясокомбинат, который «на сегодня нарядов не прислал». Что делать в такой ситуации? Можно разукрупнять партии, «придерживать» лидеров административными методами. Но та же «Единая Россия» состоит из людей «на местах», и не совсем понятно, как заставить их снизить политическую активность, а главное – непонятно, насколько правильным это будет с точки зрения этики. Бывший лидер «Правого дела» предлагал даже ограничивать партию, победившую на выборах 226 мандатами, но его инициатива не нашла понимания у единороссов и коммунистов, которые с полным основанием усмотрели в ней ущемление прав избирателей. Эта ситуация не изменится, пока партии не уйдут с общего поля и не поделят его на сектора, но для этого нужно, чтобы такие участки реально существовали в стране, и чтобы граждане были готовы их возделывать. Но пока у нас общество не земледельцев, а охотников и собирателей. И тут не скажешь, кто виноват – власть или общество. Просто еще не доросли.
sergei: Георгий Коларов: "Второе Косово" на Балканах: болгары объединяются против цыган и США Кандидат политических наук Георгий Коларов. Иллюстрация: ruc.su Уже на протяжении недели продолжаются беспорядки практически на всей территории Болгарии и прежде всего в больших городах. В демонстрациях принимают участие представители всех без исключения прослоек этнических болгар, вне зависимости от политической принадлежности, образования, профессии, пола. На центральных площадях Софии, Пловдива, Варны мы видим молодых людей, вооружившихся ножами, топорами, металлическими цепями и трубами, деревянными палками и всем, что попадется под руку. То же самое мы видим в руках цыган, которые угрожают не оставить в живых никого, кто посмеет атаковать их кварталы. Пока еще жандармерия успевает предотвращать кровавые столкновения, оцепляя каждое цыганское гетто днем и ночью, однако в любой момент может быть пролита кровь и это будет только начало - из недавней истории мы знаем, что именно так все начиналось и в Бейруте, и в Сумгаите, и в Сараево, и в Приштине, и в Скопье. Тем более, что само собой разумеется, жандармы - эти простые болгарские парни - уже с трудом скрывают свои симпатии к демонстрантам. Тем более что они тоже понесли потери в первый день противостояния - тогда члены семьи так называемого цыганского "Царя Киро" (Кирила Рашкова) наехали на их кордон микроавтобусом, сбили и покалечили нескольких их товарищей. Тогда от действий водителя микроавтобуса и его приспешников погибло двое болгарских парней. Водитель - внук Кирила Рашкова - сразу сумел пересечь болгарско-турецкую границу, поменялся с другим цыганом и остался прятаться в Турции. Тот последний (видимо, за серьезные деньги) вернулся в Болгарию и принял вину на себя, конечно, утверждая, что не хотел никого сбивать (хотя многочисленные свидетели утверждают обратное) и думал, что ему под колеса попала собака!? Это типичный пример того, как представители этого клана уже больше двадцати лет валяют дурака и морочат головы представителям правосудия и силовых государственных органов. Ни для кого не секрет, что подопечные "Царя Киро" - карманники, наркоторговцы, уличные грабители, производители паленной ракии (болгарской фруктовой водки). Из-за них Болгарию не пускают в Шенгенское пространство, потому что уже во всей Европе они успели так себя зарекомендовать, что из Франции, Норвегии и других стран ЕС их стали выдворять обратно в Болгарию. Я лично во времени посещений Австрии, Испании и других европейских стран узнавал от полицейских, что они не имеют возможности справиться с болгарскими цыганами, так как огромное большинство карманниц и проституток - это малолетние цыганки, которых нельзя даже задержать и, конечно, никаким образом им не могут предъявить никаких обвинений. На днях своё решение проблемы предложил молодой болгарский политик - заместитель председателя одной из самых старых болгарский партий - Внутренней Македонской Революционной Организации (ВМРО) и кандидат в мэры города Варна - Костадин Костадинов. Он предложил "отправить их в Индию - туда, откуда они в свое время пришли"! Это высказывание полностью отражает преобладающее в Болгарии понимание сути проблемы, а именно убеждение в том, что цыган нельзя ни социализировать, ни перевоспитать, ни разбросать по местожительству среди болгар, ни собрать в гетто. По общему мнению, они "паразиты на теле общества"! Никто из действующих болгарских политиков не предложил решения, которое с одной стороны может остановить цыганскую преступность, а с другой стороны, соблюдать европейские нормы права человека и принципы гуманности. Дело в том что в Болгарии у цыган наблюдается настоящий демографический взрыв - не редкость, когда в цыганской семье растут по 15 детей, которые с родителями выживают только за счет преступной деятельности и социальных пособий, на фоне безбрачия и отсутствия детей у болгар. Поэтому Костадин Костадинов считает, что "чем раньше разрешится цыганская проблема, тем больше шансов у болгар для успеха в предстоящих стычках, которых избежать нельзя, поскольку нас, болгар, пока больше"! Он имеет в виду статистические данные, по которым через 20 лет цыганское население в стране будет по численности обгонять болгарское и тогда проблема будет нерешаемой. Это чревато "вторым Косово" на Балканском полуострове и еще более кровавой резней. По словам Костадинова, "если в течение следующих 20 лет ничего не поменяется, к нам приедут "голубые каски", и болгарам ограничат передвижение по территории страны". Он призвал "перенять опыт Бразилии, где болгарка Дильма Русева связывает социальные и материнские пособия с регулярным посещением школы и с включением в социальную интеграцию в целом". Через несколько часов после этого высказывания Костадин Костадинов был арестован под предлогом того, что хотел устроить погром в цыганском квартале Варны, но его отпустили под нажимом общественного мнения с улицы. Считается что настоящая причина ареста - его заявление что "посол США Джеймс Уорлик ведет себя как генерал-губернатор и ему нет места в нашей стране". Это высказывание отражает общее мнение этнических болгар - и правых, и левых. С самого начала волнений проводятся аресты демонстрантов, которые протестуют против цыганской этнической преступности и беззакония. Одновременно только через 5 дней в конце концов арестовали цыганского "Царя Киро" по обвинениям в угрозах убийством. Для этого было нужно лишь, чтобы он заявил перед всеми печатными и электронными медиа, что "я отрублю головы всем, кто против меня"! Хотя больше 20 лет никто не замечал преступной деятельности всех связанных с ним. Ибо каждый раз перед выборами он за серьезные деньги организовал голосование за власть имущих. В последние дни вышли на белый свет данные об его связях с бывшими премьер-министрами Симеоном Сакс Кобург Готским и Иваном Костовым. Кстати, насчет последнего в болгарских СМИ прозвучали намёки, что он якобы закончил школу КГБ в ныне украинском городе Кременчуг и неплохо говорит по-украински. Эти события совпали с предвыборной кампанией - в Болгарии 23 октября проводятся президентские и муниципальные выборы. Можно с уверенностью сказать, что этнические волнения перевернули с ног на голову ожидаемое голосование болгарских граждан. Уже понятно, что болгары и местные русские, украинцы, армяне будут голосовать за такие партии, как ВМРО, "Атака" и другие (высказывания и арест Костадина Костадинова резко повысили его шансы стать мэром Варны). С другой стороны, снова стали актуальными обвинения в адрес всех болгарских политиков, что они в очередной раз собираются спекулировать цыганскими голосами, чтобы извлечь максимальную пользу. Эта всеобщая констатация произносится практически официально. Rambler-Новости •Турция отказалась от российского газа •Пресса США о Путине и Медведеве •Богатую жиром пищу обложили налогом Поэтому традиционные элитарные партии, которые в этой ситуации ведут себя более чем пассивно, вряд ли смогут добиться ожидаемых результатов. Это касается в первую очередь правящей партии Граждане за Европейское Развитие Болгарии (ГЕРБ). Вопреки своему названию, эта партия является антироссийской и проамериканской. Уже все оппозиционные силы призывают к отставке вице-премьера и министра внутренних дел Цветана Цветанова, который по совместительству руководит предвыборным штабом ГЕРБа. Призывы к его отставке стали звучать еще полтора года тому назад, когда по его приказу был арестован Исполнительный директор Союза Хозяйственной Инициативы, бывший контрразведчик №2 в государстве Алексей Петров, который сейчас является кандидатом в президенты с неплохими шансами пробиться во второй тур. 30 сентября к этим требованиям присоединился бывший зампредседателя парламентской комиссии по национальной безопасности и секретарь президента по национальной безопасности Николай Слатинский. Он призвал к ответственности всех политиков, которые после свержения Болгарской коммунистической партии в 1989 г. использовали цыган для решения своих политико-экономических проблем и взамен давали им возможность устраивать криминальный беспредел на территории страны и в ЕС. По его мнению, "Царь Киро" пользуется защитой властей, потому что они перед ним обязаны и он может рассказать о своем взаимодействии со всеми правящими партиями после 1989 г. (до этого он находился тюрьме приговорённый к 30-летнему сроку заключения. А первый президент "демократической" Болгарии, кандидат философских наук Желю Желев амнистировал даже его невестку, которая сидела за систематическое воровство в автобусах и на улицах. Николай Слатинский также выразил опасения, что предстоящий Консультативный совет по национальной безопасности (созданный по его законопроекту) потерял всякий смысл и уже не сможет принять никаких конкретных решений для повышения социальной и национальной безопасности. Георгий Коларов - кандидат политических наук (Болгария) Подробности: http://regnum.ru/news/polit/1451316.html#ixzz1Zczvwgux Любое использование материалов допускается только при наличии гиперссылки на ИА REGNUM
sergei: 03.10.2011 | понедельник | Комментарии Премьер-министр Великобритании Дэвид Кэмерон поддержал позицию главы английского МВД Терезы Мэй о необходимости отмены акта о правах человека - обязывающего Британию соблюдать международные конвенции по правам человека. По мнению британского истеблишмента, "необходимость тщательно соблюдать положения указанного акта мешают решительным действиям полиции, когда надо пресечь деятельность уличенных в экстремизме либо подготовке терактов",- пишет "Особая Буква". В частности, речь идет о применении спецназа или даже армейских сил для подавления беспорядков - считают некоторые западные пользователи соцсетей. "Эхо Москвы" также добавляет, что существующий Акт о правах человека мешает полиции "депортировать подозреваемых, которые являются гражданами других государств". Фактически, речь идет о законодательно установленном приоритете британского законодательства над международным, - такое мнение экспертов цитируют мировые информационные агентства. Сенсация? С одной стороны - безусловная. Так в интервью Politonline.ru известный оппозиционный публицист Леонид Радзиховский, в частности, сообщил "Если парламент Великобритании примет подобное решение о денонсации Акта о правах человека, то есть - денонсации обязательств по исполнению конвенций ЕСПЧ или ООН, это станет серьезнейшим международным прецедентом". Радзиховский пояснил, что это связано с "тем, что на Британию, как на становой хребет и европейской юриспруденции, и всегда задающую тон в области прав человека и демократии смотрит весь мир, равняясь по ней". По мнению публициста, принятие решения об отмене "Акта о правах человека" де-факто "отвечает ситуации в Европе", где "ненависть к мигрантам зашкаливает и поэтому растет популярность националистических сил", да и "все помнят страшные беспорядки в Лондоне, с погромами, мародерством, сжиганием домов, машин, битвами с полицией, которые сейчас полиция Великобритании не имеет права подавлять с помощью армии". Радзиховский также заметил, что "уход от обязанности исполнять международные конвенции" приведет к тому, что этот опыт применят остальные европейские страны" и "Россия в том числе". "Таким образом Британия дает полное моральное и юридическое право другим государствам ставить собственное право выше международного",- добавил он и пояснил, что в ряде критических для страны ситуаций это вполне обосновано и даже необходимо. С другой стороны, эта "политическая сенсация" возникла не из пустоты. Даже если не вспоминать о беснующихся "революционерах" на улицах Лондона и не открывать статистику по миграционной ситуации в ЕС, английские служители Фемиды говорили о необходимости "приоритета местного законодательства над конвенциями ООН" довольно давно. Так член Высокого суда Великобритании лорд Хофман заявлял, что "Тот факт, что десять первоначальных членов Конвенции подписались под своим пониманием прав человека, нисколько не значил, что пониматься и применяться такие права будут одинаково" и даже указыва "Европейский суд не имеет никакого мандата, чтобы пытаться сделать законы Европы едиными по многим вопросам". По его мнению, "Если бы даже судьи Европейского суда и были всемогущи, осознавая интересы жителей Великобритании лучше, чем мы сами, то было бы так же недопустимо с точки зрения конституционного права отдавать те решения, которые мы здесь обсуждаем, на откуп иностранного суда". Его позицию поддерживает коллега по Высокому суду баронесса Хейл. Да и бывший бывший главный судья Великобритании лорд Вулф отмечал, что "Конвенция обязательно вступит в конфликт с британским законодательством о правах человека, так что пора бы, вроде как, и решать этот конфликт, причем, вряд ли в пользу европейского правосудия". Говоря о последствиях подобного решения Великобритании непосредственно для России, Леонид Радзиховский отметил, в частности, двойные стандарты в области "прав человека". По его словам, "мы с нашим провинциализмом возмущаемся, да и Запад "ой-ай, на митинге несогласных ОМОН руками 30 задержал, а в США полиция за выход на улицу арестовывает с помощью дубинок и наручников 700 безоружных человек". Публицист также напомнил, что Россию неоднократно критиковали за идеи отказаться от исполнения вердиктов ЕСПЧ, если они противоречат российскому законодательству. Он подчеркнул, что даже один факт подобных предложений со стороны Великобритании дает РФ право поставить свое правосудие выше международного. Редакция
свн: Закину картинку...... фрицы решили откосить от третей мировой
sergei: Ливийские ракеты выбили НАТО из колеи 04.10.2011 | вторник | Мир Под шумок гуманитарных натовских бомбежек в Ливии с правительственных складов тихой сапой исчезло порядка десяти тысяч переносных зенитных ракет. Куда пропало тяжелое вооружение - вопрос интересный, где оно может "всплыть" - загадка еще занимательнее. Кто будет отвечать за разграбленные склады? Ну уж точно не Альянс. Тем более что он может уйти из Ливии уже на следующей неделе. Руководство НАТО заявило, что ответственность за охрану арсеналов несут представители новой ливийской власти, по-старинке именуемой ПНС. "Куда подевалось десять тысяч ракет класса "земля-воздух" с ливийских правительственных складов?" - "Э... Они улетели", - так мог бы ответить на острый журналистский вопрос генеральный секретарь НАТО Андерс Фог Расмуссен на пресс-конференции в Брюсселе. Но он, конечно, так не ответил. Зато от его слов должны заныть затылки у представителей новорожденной ливийской власти. Судя по всему, НАТО начинает потихоньку умывать руки, перекладывая всю ответственность за происходящее в Ливии на плечи Переходного национального совета, представители которого во всех СМИ по привычке именуются "повстанцами". Трехцветная ложь Ливии "Мы не комментируем специфические вопросы, связанные с разведочной деятельностью. Но, конечно, в общем понимании - это повод для беспокойства, если склады с оружием не находятся под надлежащим контролем", - выразил некоторую озабоченность глава НАТО. Ну да, в общем и целом говоря, когда из воюющей страны в неизвестном направлении утекает несколько тысяч переносных ракетных комплексов ПЗРК, есть повод задуматься о последствиях, почесать в затылке и поставить вопрос ребром: кто охранять должен? Надо отметить, что новости о пропавших с ливийских складов ракетах, а также о вооружении попроще, нельзя назвать какими-то особенными разведданными. Практически сразу, как НАТО вломилось в Ливию весной этого года и отвлекло на себя внимание ежедневными бомбежками, с арсеналов, откуда выбивали правительственные войска, стало пропадать оружие. Исчезало оно удивительно незаметно и на редкость быстрыми темпами. Часть перешла в кривые руки повстанцев - и этой части повезло меньше всего, потому что воевать ребелы не умеют категорически, и любое оружие сложнее ножа вызывает у них ступор. Но поживились не только гопники, чьей основной задачей было и остается позирование перед журналистами. Натовцы совершенно справедливо опасаются, что немалая доля украденного вооружения может теперь "всплыть" в Афганистане, Ираке и других местах боевой славы мирового терроризма. А тамошние хмурые бородачи, в отличие от ливийских опереточных ребелов, знают, с какой стороны подходить к ракетным установкам. Иными словами, миролюбивые бомбежки Альянса не только привели к власти в Ливии отъявленных исламистов, но и по уши вооружили местную и не только местную Аль-Каиду. Кто за это ответит? Разумеется, не пресвятой Альянс, который устами своего генсека только недавно отчитался в том, что "сдержал свое обещание перед ООН и ливийским народом". Впрочем, козлов отпущения долго искать не пришлось. Они ж фактически под рукой. Ливийских повстанцев погубила импотенция "Это задача Национального переходного совета - обеспечивать охрану военных складов в Ливии", - твердо заявил Фог Расмуссен. Ну, в сущности, он прав. Назвался груздем - полезай в кузов, именовался "новой властью" - охраняй склады. Нечего вечно на натовском горбу выезжать. И так им все преподнесли на блюдечке, страну бомбежками отутюжили, подарили чуть ли не ленточкой перевязанный Триполи. Пора и отвечать за дары "цивилизаторов". Фог Расмуссен подчеркнул, что охрана военных складов в компетенцию НАТО не входит. Ну да, им бы прилететь, отмбомбиться да улететь, в сторожа никто там точно не нанимался. Но вот ведь незадача - никакой реальной властью ПНС в сегодняшней Ливии не обладает. В его рядах идет невероятная грызня, и стоит НАТО сделать хоть шаг из страны, экс-повстанцы перебьют друг друга, как обычные бандиты, кем они, в сущности, и являются. Доказательств тому неисчислимое количество. Вспомнить хотя бы убийство одного из лидеров ПНС Юниса Абдель Фатаха, которого грохнули свои же. А не далее как сегодня стало известно, что военный комендант Триполи, почетный террорист Абдель Хаким Бел Хадж, "Аль-Каидский Командир", заявил, что все другие повстанцы, кроме него и присных, должны разоружиться. Ранее он предлагал всей демократической части ПНС выместись из страны - мол, всем спасибо, все свободны, благодарите Фог Расмуссена, в Ливии будут править исламисты. Каддафи напугал Запад тайным союзом Не могут сойтись во мнениях и глава временного правительства, "демократ" Махмуд Джибриль, с идеологом радикалов, лидером Ливийской исламской боевой группы (ЛИБГ) Исмаилом аль-Салаби. Причем так сильно не могут, что оба ходят по острию ножа, поскольку решать проблемы эти ребята предпочитают радикально, и чья-то голова точно полетит с плеч. В общем, совета да любви в ПНС днем с огнем не сыщешь. Недаром формирование разрекламированного "нового правительства" Ливии, которое было с помпой намечено на минувший сентябрь, стыдливо перенесено на неопределенный срок. Мол, пока что "бойцы Каддафи продолжают убивать ни в чем не повинных мирных жителей в разных районах нашей страны", как пожаловался Махмуд Джибриль. А вот когда последние сторонники полковника будут перебиты, тогда-то ПНС вздохнет с облегчением и приступит к демократическим процедурам. Россия отвернулась от Каддафи Но тут тоже загвоздка. Если НАТО в самом деле со следующей недели начнет собирать манатки и уходить из Ливии, то экс-повстанцы останутся один на один с городами, которые никак не хотят пасть перед ними. Если не получается с бомбежками, то рассчитывать, что упрямые Сирт или Бени-Валид удастся взять без натовской помощи, не стоит. То, что "остатки сил Каддафи отказываются признать поражение", заявил представитель военного командования НАТО, полковник Ролан Лавуа. Поэтому не очень ясно, что имел в виду Фог Расмуссен, заявляя о ливийской операции, мол, "мы близки к успешному завершению этой задачи". Хотя если задачей было погрузить Ливию в хаос гражданской войны всех со всеми, то да, с этим НАТО справилось просто блестяще. Складывая два и два, распри в ПНС и уход НАТО из Ливии, получаем неприглядный результат: на охрану военных складов рассчитывать не приходится. Экс-революционеры найдут, чем заняться: междоусобная резня будет перемежаться с войной против "зеленых" отрядов, и кто в конце концов выживет, предсказать невозможно. До складов ли тут? Правда, скажем честно, вряд ли оттуда можно упереть еще что-нибудь стоящее. Все-таки семь месяцев "демократизации" дали шанс обзавестись чем-нибудь тяжелым и стреляющим всем, кому была охота.
sergei: Герой Уотергейта: Западная пресса управляема и цензурируема 05.10.2011 | среда "Герой" уотергейтского скандала Джон Дин, бывший юридический советник президента США: Роль СМИ после Уотергейтского скандала кардинально изменилась. Правда, за последнее время все эти уотергейтские завоевания практически полностью нивелированы. Президент может лгать нации, в его окружении могут стряпаться грязные дела, но никто за это не несет никакой юридической ответственности. СМИ стали корпоративными, управляемыми и выполняют заказы своих хозяев. Например, буквально накануне меня спросили, как я отношусь к слухам о финансовых махинациях в окружении Обамы. Я слышал об этом новейшем эпизоде обамовского правления впервые, но вполне допускаю, что при наличии таких СМИ мы вряд ли об этом даже когда-либо узнаем. Журналист в Америке связан по рукам и ногам четко очерченными заданиями своей редакции, у него не остается времени на какие-то сторонние, независимые расследования, и, кроме того, он знает, что подвергнет риску свою карьеру и благополучие своей семьи, если попытается лезть туда, куда совать свой нос нежелательно. От редакции: Есть и более "вещественные" подтверждения слов Дина - например, недавние признания руководства западных СМИ в том, что они цензурировали после согласований с госдепом США данные, переданные им "по секрету" Wikileaks. И цензурировали не только в целях безопасности американских агентов, но и для того, чтобы эти данные "били" по оппонентам Америки. Еще? Увольнения Донахью за отказ одобрять военные действия, увольнение всемирно известной журналистки за критику "Аль Каеды", германский "регламент журналиста", в котором прописаны "разрешенные" и "запретные" темы. Но самое забавное - после всего этого находятся обыватели и "эксперты", убеждающие - во время войны 8.8.8 и "холодных" политических конфликтов западная пресса была и есть "честнее и святее" Папы Римского, "ибо независима"
Александр: свн пишет: фрицы решили откосить от третей мировой Мы им не дадим
sergei: Правильно,Саня,биться,так биться-нечего в жопу орать!!!!
sergei: Ливия: шаблон будущих военных вмешательств Сценарий по свержению руководителей государств может быть реализован и в Средней Азии, и в России Военная операция США и НАТО в Ливии превратила полковника Каддафи в глазах существенной части мирового сообщества из маловероятного получателя международных симпатий в жертву неукротимого американского империализма. Действительно, шитые белыми нитями операция «Одиссея. Рассвет» и предшествовавшие ей события особенно откровенно обнажают подход США к ликвидации неугодного им лидера. Каддафи перестал устраивать США даже после того, как в 2003 г. он согласился на принципиальные уступки и в последующие годы успешно прошел «перезагрузку». Тем не менее, Соединенные Штаты при первом удобном случае запустили процесс «смены режима» по особенно простому сценарию: так называемая «оппозиция» своими выступлениями создает мнимую или настоящую угрозу гуманитарного кризиса, для предотвращения которого начинается военная кампания. Параллельно мы наблюдаем эволюцию доктрины НАТО, которая значительно расширяет театры военных действий, превращая мир в одну неограниченную зону ведения огня. Главная проблема в данной ситуации состоит в том, что слово «Ливия» заменимо на многие другие названия государств, как бы глубоко руководители этих государств не сотрудничали с США. Для ударов по технике верных Каддафи войск ВВС США использовали штурмовики А-10 Thunderbolt II. ФИНИШНАЯ ПРЯМАЯ: «ЮЖНЫЙ МИСТРАЛЬ» = «ОДИССЕЯ. РАССВЕТ» В 2003 г. войне США против Ирака предшествовала массированная информационно-пропагандистская обработка мирового сообщества. В течение полутора лет на суд мировой общественности представлялась «надежная информация» о вынашивании кровавым диктатором Саддамом Хусейном планов по атаке американского и западного мира оружием массового уничтожения: съемки из космоса и результаты допросов (полученные, как оказалось позднее, под пытками), индивидуальная работа с потенциальными союзниками по «коалиции доброй воли», многочасовые презентации в ООН, на которых глава Госдепа Колин Пауэлл демонстрировал мировому сообществу пробирки с неизвестными субстанциями. Администрация Буша выворачивалась наизнанку, чтобы доказать наличие «прямой и непосредственной угрозы» для безопасности Америки, в ответ на которую военная доктрина США позволяет начать войну. Ровно восемь лет спустя, объясняя необходимость военной операции против Ливии, президент Обама заявляет: «Столкнувшись с жестокими репрессиями и угрозой гуманитарного кризиса, я приказал отправить в Средиземноморье военные корабли». Вот и все обоснование. Кто бы мог подумать, голосуя за «мирного» президента Обаму, что два с небольшим года после своего избрания, начиная третью войну в исламском мире, он будет столь краток.Однако на подготовку военного вмешательства США потратили гораздо больше времени, чем на ее обоснование. Первый авиаудар по Ливии был нанесен ВВС Франции в субботу 19 марта 2011 г. Резолюция Совета безопасности ООН была принята в ночь с 17 на 18 марта, то есть между принятием резолюции и первым ударом прошло менее двух суток. Очевидно, что план военной атаки был разработан заранее. Когда и как это происходило? Оперативное командование Военно-воздушных сил Франции на своем сайте создало отдельный домен, посвященный неким учениям «Южный мистраль» – www.southern-mistral.cdaoa.fr. Раздел сайта «Презентация» поясняет: совместные франко-британские военные учения «Южный мистраль» проводятся с 21 по 25 марта 2011 г., и основным элементом этих учений является операция «Южный шторм». Сценарий операции состоит в «нанесении дальнего удара обычными вооружениями» по некому «южному диктатору» в «Южной стране». Этот дальний удар Франция наносит в стремлении «показать свою решимость Южной стране» и «согласно резолюции Совета безопасности ООН №3003» (фиктивный номер). Великобритания поддерживает Францию силами своих ВВС. По датам, составу участников, сценарию, задействованным военным силам операция «Южный шторм» воспроизводит один к одному детали текущей операции против Ливии. Как говорят американцы, если оно выглядит как утка, крякает как утка, ходит как утка, то, скорее всего, это утка и есть. Когда был готов план этих «учений»? Страница «Сценарий» на французской версии сайта обозначает дату их публикации: 30 января 2011 г. Однако и это не самый ранний предел. «Беспрецедентное соглашение по обороне и безопасности» между Францией и Великобританией, в рамках которого должны были разворачиваться учения «Южный мистраль», было подписано 2 ноября 2010 г. Таким образом, план военной операции в Ливии предшествовал и заседаниям Совета безопасности ООН, и начавшихся 16 февраля протестов «оппозиции» в Бенгази, и даже массовым демонстрациям в Египте, начавшимся 25 января 2011 г. Неизбежно возникают вопросы. Каким образом координировались действия с так называемой ливийской «оппозицией», и какие заверения получили ее лидеры? Были ли члены Совета безопасности ООН проинформированы о наличии военного плана, когда они голосовали по резолюции №1973 за предотвращение гуманитарного кризиса в Ливии и введение бесполетной зоны? Какова роль США и НАТО в подготовке военной операции в Ливии под видом учений? Ответы на эти вопросы мировой общественности еще предстоит выяснить. Военные операции планируются не за два дня. Вопрос здесь не столько военного порядка, сколько политического и пропагандистского. Выходит, что сначала была спланирована военная операция против неугодного США государственного лидера, затем организованы выступления «оппозиции», создавшие риск гуманитарного кризиса, затем проведена пропагандистская кампания в средствах массовой информации и на площадке ООН и, наконец, под предлогом предотвращения того самого гуманитарного кризиса, был дан старт бомбардировкам объектов на территории Ливии. И это нужно считать нормой ведения внешней политики? События, непосредственно предшествовавшие военной операции, реконструируются примерно таким образом (данный список не полный). В начале февраля «Национальная конференция ливийской оппозиции» (The National Conference of the Libyan Opposition), зонтичная организация, основанная в 2005 г. в Лондоне с целью свергнуть режим, бросает призыв всем оппозиционным Каддафи организациям внутри Ливии и за ее пределами провести «День гнева». «День гнева», состоявшийся 17 февраля в Бенгази, дает старт уличным манифестациям. В отличие от протестов в Египте и Тунисе, «оппозиция» в Ливии оказалась вооруженной, и вскоре протесты перешли в боевые столкновения. 21 февраля глава основанного в 1981 г. «Национального фронта спасения Ливии» ливиец Ибрагим Сахад выступает на фоне Белого дома с призывом ввести в Ливии бесполетную зону. 25 февраля американский правоконсервативный центр «Внешнеполитическая инициатива» выступает с публичным письмом президенту Обаме и НАТО «немедленно» подготовить военные действия для смещения режима Каддафи, включая военно-воздушное присутствие в небе Ливии и позиционирование сил флота у берегов Ливии. Подписантами стала плеяда неоконсерваторов, в свое время выступавшая с аналогичными призывами атаковать Ирак: руководители организации Роберт Кэйган и Уильям Кристолл, с ними Ричард Перл, Пол Вольфовиц, Элиот Абрамс, Дуглас Фейт, Брюс Джексон и несколько ключевых радетелей за «права человека» из Демократической партии – всего 45 человек. Также 25 февраля сенаторы Джон Маккейн и Джозеф Либерман будучи в Тель-Авиве призвали администрацию Обамы поставлять оружие «повстанцам» и установить бесполетную зону. Видимо, президент США внял этим и другим призывам, ибо согласно информации агентства «Рейтер» от 30 марта, в промежуток времени между 9 и 16 марта Обама подписал секретный приказ, разрешающий широкий спектр подпольной правительственной помощи «повстанцам». И пока на публичном уровне министр обороны США Гейтс препирается с союзниками о том, кто должен осуществлять поставки оружия и обучение «повстанцев», телеканал «Аль-Джазира» сообщает, что силы специального назначения США и Египта уже обеспечивают «секретную боевую подготовку повстанцев в битве за Ливию». Согласно источнику «Аль-Джазиры» из среды этих повстанцев, боевая подготовка проходит на неком «секретном объекте» на востоке Ливии. Тот же источник сообщает, что «из Египта в восточную Ливию была отправлена новая партия ракет «Катюша»». В противоположность официальным отрицаниям планов по отправке наземных сил в Ливию, американская частная разведывательно-аналитическая компания «Стратфор» подтверждает, что британские SAS, силы специального назначения США и оперативники ЦРУ находятся на месте уже несколько месяцев. Кроме того, согласно «Стратфор», по просьбе Вашингтона около сотни египетских коммандос направляли действия ливийской оппозиции с начала марта. Непосредственной подготовке к военным действиям предшествовали десятилетия подрывных действий США против Ливии и ее союзников. Вся цепь событий демонстрирует последовательность и железобетонную непреклонность действий США. А как же угнетенный ливийский народ? Теперь уже бывший посол России в Ливии Владимир Чамов в интервью газете «Московский комсомолец» 24 марта отвечает: «О каком угнетении вы говорите, когда в Ливии гражданам свободно предоставлялись беспроцентные кредиты для строительства жилья на двадцать лет, литр бензина стоил 10 центов (три рубля на наши деньги), еда почти вообще ничего не стоила, а новый корейский джип KIA можно было приобрести всего за семь с половиной тысяч долларов. Теперь этой страны больше нет». При Каддафи ливийцы имели самый высокий в Африке доход на душу населения – согласно газете «Файнэншл тайм», $14900 в год (для сравнения в России – $9620 в год). Бомбардировщики В-2 – главная ударная сила ВВС США в операции «Одиссея. Рассвет». «ОППОЗИЦИЯ»: НАСКОЛЬКО СПОНТАННЫМ БЫЛ ПРОТЕСТ? Претензии США к Каддафи уходят корнями в далекий 1969 г., когда группа офицеров под предводительством 28-летнего тогда еще капитана свергла монархию, ориентировавшуюся на США и Великобританию, провозгласила Ливийскую Арабскую Республику и выставила из страны военно-воздушную базу США «Уиллус» (Wheelus Air Base). Социалистические идеалы, тесное сотрудничество с Советским Союзом и активная борьба против западного империализма – включая финансирование и обучение повстанцев со всего мира и террористические акты, позволили составить американской администрации вполне определенное мнение о полковнике. Президент Рейган назвал его «сумасшедшим псом» Ближнего Востока. В 1986 г. по приказу Рейгана силы ВВС США нанесли авиаудар по Каддафи, в результате которого погибло около 40 ливийцев, в том числе его приемная дочь. Более 200 человек были ранены. Параллельно открытым военным ударам спецслужбы США формировали и поддерживали силы, выступавшие против Каддафи. На 1987 г. за пределами Ливии существовало более двадцати оппозиционных групп. Крупнейшая из них, Национальный фронт спасения Ливии (НФСЛ, Libyan National Salvation Front), была создана при участии ЦРУ в 1981 г. Ее офис находится в Вашингтоне. Согласно материалам Исследовательской службы конгресса США, «Национальный фронт спасения Ливии взял на себя ответственность за дерзкое покушение на Каддафи в его укрепленной резиденции Баб-эль-Азизия 8 мая 1984 г.». Попытка переворота закончилась неудачей, но при этом погибли около 80 граждан Ливии, Кубы и ГДР. «Согласно различным источникам, – продолжает Исследовательская служба конгресса, – ЦРУ США вело подготовку и оказывало поддержку Национальному фронту спасения Ливии до и после операции 8 мая 1984 г.». Сегодняшний руководитель НФСЛ, бывший ливийский военный и дипломат Ибрагим Сахад был переизбран на этот пост в 2007 г. на конгрессе организации, проходившем в США, и первым выступил с предложением ввести бесполетную зону над Ливией. В 1987 г. Национальный фронт спасения Ливии создал Ливийскую национальную армию (ЛНА). В разные моменты эта армия дислоцировалась в Чаде и в Египте. В конце марта 2011 г. лидером Ливийской национальной армии был назначен некто Халифа Хифтар (Khalifa Hifter, другие варианты написания фамилии на английском: Haftar, Hefter, Huftur). Газета «Майами Геральд» выражает удивление: «Новый лидер ливийских повстанцев провел последние 20 лет в пригородах штата Виргиния». Журналистское расследование раскрывает смысл виргинской резиденции Хифтара: она находится в 12 километрах от Лэнгли. Сайт Infowars.com утверждает: «Оперативник ЦРУ будет руководить ливийскими повстанцами, связанными с Аль-Каидой». Хифтар, согласно «Вашингтон пост», был одним из 350 ливийцев, подготовленных ЦРУ для свержения Каддафи, которые прибыли в США в 1991 г. из Чада после прихода там к власти союзника Каддафи. В этом году Хифтар отбыл на свой новый-старый театр военных действий примерно в те же дни, когда Обама подписал разрешение на оказание секретной помощи. Вместе с «оппозицией», созданной усилиями и на средства США, против Каддафи борются самые непримиримые враги Запада – радикальные исламисты, связанные с Аль-Каидой и другими боевыми группами. «Ливийская исламская боевая группа», наиболее мощная радикальная организация, ведущая джихад в Ливии, была сформирована в середине 1990-х в Афганистане. После событий 11 сентября 2001 г. группа была запрещена ООН как аффилированная с Аль-Каидой. Согласно базе данных по терроризму Министерства внутренней безопасности США, группа была создана «в основном из ливийцев, которые воевали в советско-афганской войне». Группа посвящает себя двум основным целям: «свержению Каддафи и его правительства» и «содействию международной кампании джихада». В ноябре 2007 г. Ливийская исламская боевая группа официально присоединилась к Аль-Каиде. Второй человек в Аль-Каиде аль-Завахири и полевой командир Аль-Каиды в Афганистане и одновременно член Ливийской исламской боевой группы Абу Лаит аль-Либи выпустили совместное заявление, в котором Завахири призывает свергнуть правительства Ливии, Туниса, Алжира и Марокко, обвиняя, в частности, Каддафи в том, что тот сдал свое ядерное и химическое «оружие и оборудование мастерам крестовых походов». Действительно, в 2003 г. непримиримый полковник отказался от разработок оружия массового уничтожения, согласился на допуск в страну международных экспертов и на компенсацию жертвам терактов. Многолетние экономические санкции США и ООН были сняты, и бывший спонсор всех повстанческих и террористических групп региона Каддафи в одночасье стал стратегическим союзником и американцев, и британцев, и французов. Американские нефтяные мейджоры ExxonMobil, Halliburton, Chevron, Conoco, Marathon Oil и BP вместе с оборонными гигантами Raytheon и Northrop Grumman создали в 2005 г. Американо-Ливийскую деловую ассоциацию. Целями были заявлены лоббирование Ливии в США и продвижение коммерческих интересов членов ассоциации. Лоббированием Ливии в США занималась также бостонская компания Monitor Group, тесно связанная с Гарвардской школой бизнеса. В резюме ливийского проекта Monitor Group поясняет, что помимо таких целей, как формирование образа Каддафи как «мыслителя и интеллектуала», компания также «помогает Ливии в создании Совета по национальной безопасности и подготовке его сотрудников, консультирует и координирует программу модернизации Ливии, культивирует элитную группу влиятельных лиц, чтобы улучшить глобальный имидж и репутацию Ливии». Именно этим, видимо, и занимался в качестве советника Monitor Group Ричард Перл, еще в 1980-е годы заработавший себе на борьбе против СССР прозвище «Принц тьмы». Он, в частности, предлагал создать подобие власовской армии из советских солдат, попавших в плен к моджахедам в Афганистане. Cогласно отчету компании, Перл дважды – 22-24 марта и 23-25 июля 2006 г. посетил Ливию и встретился с Каддафи. Оба раза по возвращению он информировал Ричарда Чейни о содержании своих визитов. Напомним: это тот самый Перл, который 25 февраля 2011 г. подписал открытое письмо президенту Обаме с призывом немедленно подготовить военные действия для свержения Каддафи. КАКИЕ ВЫВОДЫ? Министр обороны США Роберт Гейтс в каждом своем заявлении дистанцируется от военной операции в Ливии. По его словам, США не должны брать на себя ответственность за будущее Ливии. Более того, Гейтс недвусмысленно заявил: «американского сапога не будет на ливийской земле, пока я на этом посту». На слушаниях в конгрессе 31 марта Гейтс и глава Объединенного комитета начальников штабов ВС США адмирал Маллен объявили о выводе боевой авиации США из состава контингента НАТО начиная с 3 апреля 2011 г. А поставки оружия и боевую подготовку «повстанцев» должны взять на себя страны региона и союзники в Европе, утверждает Гейтс. Видимо, речь идет об «официальных» поставках и подготовке, а не секретных, которые США уже осуществляют последние несколько месяцев. «Оппозиция» в Ливии сразу оказалась вооруженной. Действительно, по всем критериям – политическим, военным, пропагандистским, экономическим – США сейчас крайне не выгодно открывать третий фронт в мусульманском государстве. В такой ситуации передача руководства операцией НАТО – это по всем критериям удачное решение. Теперь в предложениях со словами «война» и «Ливия» будет звучать «НАТО, НАТО, НАТО» вместо «США, США, США». При этом по сути дела ничего не меняется, поскольку США в любом случае играют в альянсе лидирующую роль. Но в ситуации с Ливией для США хорошо то, что в их лидирующей роли нет острой необходимости. Ливия по масштабу – не Ирак и не Афганистан. А президент Франции Николя Саркози – не Жак Ширак, оказавший достойное сопротивление войне США в Ираке. И тем более не Шарль де Голль, который вывел Францию из военных структур НАТО в 1966 г. Наоборот, 43 года спустя, в 2009 г. Саркози вернул Францию в военное командование НАТО. За это представитель Франция получил один из двух высших постов в альянсе – пост верховного главнокомандующего Объединенных Вооруженных Сил НАТО по трансформации. Его занял генерал ВВС Франции Стефан Абриаль, закончивший помимо французской Академии ВВС также и Академию ВВС США. Выступление Франции в качестве страны, нанесшей первый удар по Ливии, показывает эффективность американских усилий по привлечению партнеров к реализации своих интересов. Ибо в последние годы США, с учетом постоянного наступательного расширения своего военного присутствия в мире ради «обеспечения глобальной безопасности», испытывают все большую потребность в партнерах-юниорах, которые бы «таскали каштаны из огня». Решение проблемы состоит в стратегии «строительства потенциала партнеров» (Building Partner Capacity). Как писал в программной статье в январе 2009 г. Роберт Гейтс: «Возможности союзников и партнеров США могут быть столь же важными, что и наши собственные, и наращивание их потенциала столь же важно, если не более важно, как и военное вмешательство самих Соединенных Штатов». В Вашингтоне отрицают наличие планов об отправке наземных сил в Ливию, но оперативники ЦРУ находятся на месте уже несколько месяцев. Важнейшим форматом для использования возможностей партнеров является НАТО. Усиление роли альянса в мире происходит не только за счет принятия новых членов, но и за счет расширения театров военных действий. Изначально созданный, как гласит его название, для действий в Северной Атлантике, альянс сегодня ведет военные операции преимущественно в пустынях Большого Ближнего Востока, распространяясь на Среднюю Азию и Северную Африку. Еще один элемент стратегии США, проявляющийся в Ливии – активное использование сил специального назначения и соответствующий характер операций. Этот подход является реализацией директивы 3000.07 Министерства обороны США «Иррегулярные боевые действия», выпущенной в декабре 2008 г. Директива устанавливает доктрину: «Признать иррегулярные боевые действия стратегически такими же важными, как и обычная война». Иррегулярные боевые действия включают войны малой интенсивности, затяжные войны, антитеррористические, повстанческие и противоповстанческие операции, партизанские войны, психологическую войну и некоторые другие специальные методы ведения войны. Одним из ведущих в США специалистов по иррегулярным войнам является генерал Джеймс Маттис, вместе с прославившимся генералом Дэвидом Петреусом являющийся соавтором Полевого устава «Противоповстанческие действия». Именно Маттис разработал и применил в 2005 г. в иракской провинции Анбар тактику вооружения и обучения местных суннитских боевиков для использования их против соотечественников-шиитов. Напыщенно названные «Движением Пробуждение» и «Сынами Ирака», боевики получали оружие и ежемесячную зарплату из казны США. Такая тактика экономила жизни и силы солдат США, но при этом разжигала гражданскую войну, создавала массу до зубов вооруженных боевиков и формировала параллельную, не подчиняющуюся центральному правительству армию. И, конечно, когда американцы перестали платить, часть «сынов» обернулась против своих «отцов». Генерал Маттис занимал пост верховного главнокомандующего ОВС НАТО по трансформации с сентября 2007 до сентября 2009 г., то есть в период, включавший агрессию Грузии против Южной Осетии. Сегодня Маттис – командующий Центральным командованием США, в зоне ответственности которого находится Египет, откуда идут поставки оружия ливийским боевикам. В этой же зоне ответственности находится Афганистан и Средняя Азия. ОЧЕРЕДНОЙ «ЗВОНОЧЕК» ДЛЯ РОССИИ Военная операция «Одиссея. Рассвет» США и/или НАТО под предлогом спасения гражданского населения страны от гуманитарного кризиса, а на самом деле развязывающая гражданскую войну, может случиться в ближайшие годы и даже месяцы не только в Ливии, Сирии или Йемене, но и в Киргизии, Туркмении или Таджикистане. Все необходимые элементы для этого в государствах Средней Азии уже присутствуют: кадры, деньги, оружие, сети, инфраструктура. И несколько уличных протестов могут стать достаточным поводом для «спасения» нации силой американского и натовского оружия. Операция в Ливии наводит и на другой вариант сценария, считает эксперт по терроризму, депутат Государственной Думы Семен Багдасаров: Грузия, которая продолжает получать оружие от Соединенных Штатов, снова совершает акт агрессии против Абхазии и Южной Осетии, и США устанавливают бесполетную зону над Грузией, отправляя в Черное море несколько боевых кораблей, оснащенных системой «Иджис». Как тогда будет Россия использовать свою авиацию?Более того, аналогичные ливийскому сценарии вполне применимы и к России. Семен Багдасаров подчеркивает, что ливийские боевые группы «абсолютно соответствуют террористическим организациям, которые действуют на территории Российской Федерации, в том числе на Северном Кавказе». При отсутствии возможности контролировать Ближний Восток – это для США действительно невозможно, создание перманентной нестабильности и хаоса в регионе является вторым по предпочтительности результатом. Переполнив регион, исламистская волна хлынет на север: в Россию и частично в Китай – два государства, которые по-прежнему не полностью сдались гегемонии США. А половинчатых результатов Вашингтон не приемлет. В 1936 г. «великие демократии» Франция, Великобритания и США объявили нейтралитет и позволили франкистскому фашизму захватить Испанию. Тогда именно Советский Союз встал на защиту хрупкой испанской демократии. В 1938 г., еще раз, Франция и Великобритания приняли решение сотрудничать с усиливавшимся фашизмом и согласились на передачу Судетов Германии, что стало лишь началом расчленения Чехословакии. Критикуя премьер-министра Чемберлена, Уинстон Черчилль сказал: «Англии был предложен выбор между войной и бесчестием. Она выбрала бесчестие и получит войну». Действительно, сотрудничество с агрессором не спасло Англию от жестоких бомбардировок – как не спасло Каддафи сотрудничество с США. Россия сегодня – не Советский Союз. Но даже и в этом случае Россия пока еще не будет обречена на повторение судьбы Чехословакии, если она осознает происходящее вокруг себя и займет активную позицию по предотвращению величайшей трагедии. Операцию против Каддафи поддержали ближневосточные союзники США – Катар и ОАЭ
полная версия страницы