Форум » Стенгазета » Из газетных статей (часть 2) » Ответить
Из газетных статей (часть 2)
Admin: Что пишут в мире..
sergei: Раймонд Паулс: главными убийцами были латыши, а не русские. Прямо-таки огорошил вчера местных националистов выдающийся латвийский композитор Раймонд Паулс, заявив, что главными «убийцами» в 1917-1918 годах были отнюдь не русские, а латыши. Так он прокомментировал газете Neatkarīgā обвинения в свой адрес в том, что он «продался русским» и является предателем латышского народа. «Я немного изучал то, что происходило в 1917 и 1918 годах, - сказал маэстро. - Кто был главными убийцами? Наши соотечественники. Что они творили на Украине? Кто сформировал весь этот чекистский аппарат? В основном наши и евреи, хотя они и были потом сами ликвидированы. Кто отстаивал ту революцию? И кто служил в охране Кремля? Латышские стрелки. Поэтому лучше уж помолчим об этих делах. Это история, и ничего тут не поделаешь. Что толку поднимать ее, лучше ведь не сделаешь. Мы сами всякого дерьма натворили, сами всюду лезли», - заявил Паулс. «Не ищи палача, а ищи латыша» «Советская власть держится на еврейских мозгах, латышских штыках и русских дураках!» — такая поговорка существовала в России в годы революции. Была тогда у простого народа в ходу и иная фраза: «Не ищи палача, а ищи латыша». Об этом написал недавно в своем «Живом журнале» блогер Александр Добровольский. Сперва их называли «железной гвардией Октября», пишет автор. Потом прежние фанфары сконфуженно умолкли. «Вдруг» обнаружилось, что на счету латышских стрелков сотни тысяч ни в чем не повинных жертв. Они положили начало большевистской диктатуре, а затем исправно топили страну в крови. К концу 1916 года общее количество этих стрелков достигло 39 тысяч, из них создали отдельную Латышскую стрелковую дивизию. Абсолютное большинство ее бойцов были в прошлом рабочими или батраками, не имели ни гроша, но мечтали о «светлом будущем». На этом и сыграли большевики. Успех был полный. «Что касается латышских стрелков, то именно они развратили всю армию и теперь ведут ее за собой»,- докладывал осенью 1917 года начштаба Северного фронта генерал Лукирский другому генералу — Духонину в Ставку. А 25 октября на 2-м Всероссийском съезде Советов в числе прочих документов был оглашен и такой: «Мы, делегаты латышских стрелков, вместе с другими делегатами... все как один голосовали за первые декреты Советской власти, за Ленина...» В дни Октябрьского переворота, продолжает автор, латышские полки не допустили отправки контрреволюционных войск с Северного фронта в Петроград. «Латышские полки первыми и почти поголовно перешли в Красную социалистическую армию, самоотверженно и храбро исполняя свой революционный долг пролетарской армии как на внутреннем, так и на внешних фронтах РСФСР», - писал в 1919 году лидер большевиков Латвии П. Стучка. 19 ноября один из латышских полков, бойцы которого отличались «образцовой дисциплиной и пролетарской сознательностью», был вызван в столицу для усиления революционного гарнизона. Эталонные «солдаты революции» пригодились, например, для разгона Учредительного собрания в начале января 1918 года, положившего начало большевистской диктатуре в стране. Еще 250 человек «самых-самых» были выделены в особый сводный отряд под командой бывшего подпоручика Яна Петерсона, которому поручалась охрана «колыбели революции» — Смольного дворца. Именно эти стрелки охраняли литерный поезд, перевозивший Ленина и членов правительства советской России в новую столицу — в Москву. А там отряд Петерсона, который позднее преобразовали в отдельный полк, взял под охрану Кремль, где жили и работали руководители страны. Остальная латышская гвардия тоже понадобилась молодой Стране Советов. Часть использовалась как профессионалы-военные, другим нашлось место в карательных органах, пишет автор. ...Из резолюции собрания дружины Красной гвардии при Исполнительном комитете латышских объединенных секций Московской организации РСДРП (ноябрь 1917 г.): «Дружина Красной Гвардии... находит, что... освобождая юнкеров от ареста, Военно-революционный комитет вместе с тем дает им возможность снова встать против революционного народа. Мы, латышские стрелки и рабочие — члены Красной Гвардии, категорически требуем, чтобы все арестованные юнкера и прочая буржуазная сволочь были преданы властному революционному суду...» Чекистское начальство в значительной мере состояло тоже из «земляков». И первым среди них вспоминается, конечно, Я. Петерс — заместитель председателя ЧК. Вот лишь несколько цитат из его публичных выступлений, относящихся к 1918—1919 годам:«Я заявляю, что всякая попытка русской буржуазии еще раз поднять голову встретит такой отпор и такую расправу, перед которой побледнеет все, что понимается под красным террором...» «...Произведена противозаразная прививка — то есть красный террор... Прививка эта сделана всей России...», писал Петерс о расстрелах сотен заложников после покушения на Ленина и убийства Урицкого в 1918 году. После того, как части Красной Армии выбили деникинцев из Ростова-на-Дону, корреспондент газеты «Революционная Россия» писал: «Чрезвычайка, возглавляемая Петерсом, заработала. Очень часто сам Петерс присутствовал при казнях местных казаков... Красноармейцы говорят, что за Петерсом всегда бегает его сын, мальчик 8—9 лет, и постоянно пристает к нему: «Папа, дай я!»... Не отставал от своего коллеги-земляка и другой видный чекист — руководитель Всеукраинской ЧК (к слову сказать, «органы» в Киеве чуть ли не наполовину состояли из латышей) — Лацис. Данный товарищ в своем «классовом подходе» переплюнул едва ли не всех других «рыцарей революции»: «Мы истребляем буржуазию как класс. Не ищите на следствии материалов или доказательств того, что обвиняемый действовал делом или словом против Советской власти. Первый вопрос, который вы должны ему предложить: какого он происхождения, воспитания, образования или профессии. Эти вопросы и должны определить судьбу обвиняемого...» Карательные меры в исполнении латышских революционных войск отличались особой жестокостью. Первая их большая «экспедиция» — на Дон, где вспыхнуло восстание «казацкой контры» во главе с генералом Калединым, - состоялась уже в конце 1917-го. После взятия Ростова стрелки вместе с другими красными войсками навели в городе «революционный порядок». При этом расстреливались все мужчины и даже подростки, заподозренные в том, что они сочувствовали «офицерью». Почти одновременно с этим, в начале января 1918 года, в Белоруссии «врагов советской власти» арестовывал и казнил без суда один из латышских полков, посланный туда для ликвидации мятежа Польского корпуса генерала Ю. Довбор-Мусницкого. Согласно статистике, которую приводит исследователь истории «красного террора» С. Мельгунов, только по 20 губерниям Центральной России в 1918 году было зарегистрировано 245 крупных контрреволюционных выступлений, в подавлении которых использовались латышские стрелки. А созданная в апреле 1918-го Латышская дивизия под командованием И. Вацетиса и вовсе превратилась в этакий общероссийский спецназ — ее подразделения принимали участие в разгроме практически всех крупных выступлений против большевистской власти. Потом «железную гвардию Октября» отправляли наводить порядок в Муроме, Рыбинске, Калуге, Саратове, Нижнем Новгороде... Занимались, оказывается, и «профилактикой». В 1919 году по железнодорожной ветке между Череповцом и Вологдой ежедневно курсировал карательный поезд с отрядом латышей и матросов. «Поезд останавливался на какой-нибудь станции, — вспоминал очевидец, — и отряд по своему усмотрению или доносу начинал производить обыски, реквизиции, аресты и расстрелы...» На официальном языке это называлось «выездной сессией Особого отдела ВЧК». Много «работенки» оказалось для латышских стрелков во время многочисленных крестьянских бунтов на Тамбовщине. Из докладной записки в Совнарком, подготовленной в конце 1919 года группой смельчаков:«Советская власть двинула на места десятки карательных отрядов... Во всех волостях шла безразборная порка крестьян. На площади города Спасска публично расстреляны 10 человек вместе со священником... Некоторые села почти уничтожены артиллерией. В Пичаевском уезде сжигали каждый десятый дом...» Приказ тамбовской ЧК (сентябрь 1920 года): «Провести к семьям восставших беспощадный «красный террор»... Арестовывать в таких семьях всех с 18-летнего возраста, не считаясь с полом, и если бандиты выступления будут продолжать, расстреливать их...» Счет убитых в деревнях Тамбовщины «врагов революции» и заложников шел на сотни и тысячи человек. А в Шацком уезде красные каратели расстреляли толпу верующих. Местные жители устроили было крестный ход, пытаясь защититься от разгулявшейся эпидемии испанки с помощью чтимой иконы Богоматери, однако чекисты, усмотрев в этой акции «контру», арестовали и священника, и икону. Когда же крестьяне — женщины, дети, старики — двинулись спасать свою святыню, их хладнокровно покосили из пулеметов. Страшную память о себе оставили латышские стрелки в Крыму. Дивизия под командованием Яна Лациса храбро форсировала Сиваш, за что и получила «эксклюзивное» имя — 15-я Краснознаменная Сивашская. А когда войска генерала Врангеля были выбиты из Тавриды, латыши вместе с другими красноармейскими частями и отрядами чекистов занялись «чисткой» полуострова от «всякой белогвардейской сволочи». «Крым — это бутылка, из которой ни один контрреволюционер не выскочит!» - таков был их лозунг тех дней. И его воплощали в жизнь, не жалея собственных сил и чужих жизней. Всех неблагонадежных, всех, кто не мог убедить в своем пролетарском происхождении, ожидала жестокая расправа. Людей расстреливали, топили в море, сбрасывали с обрывов. В Севастополе все деревья, все фонарные столбы в центре города были «украшены» трупами повешенных «врагов советской власти» — среди них инженеры, гимназисты, врачи... Немудрено, что после таких «мероприятий» Крым стали называть «всероссийским кладбищем»: на полуострове было казнено более 100 тысяч человек. Едва ли не самая громкая «усмирительная акция», в которой принимали участие отряды латышских стрелков, — подавление кронштадтского восстания. В первый же день после штурма города-крепости на льду перед его фортами расстреляли около 300 мятежных солдат и матросов. В следующие дни было убито еще почти полторы тысячи. Общее же число казненных достигло двух с половиной тысяч. Помнила ли советская страна своих латышских героев? Из их числа широкую известность получили немногие — кроме уже упомянутых руководителей ЧК сохранились в книгах и справочниках фамилии нескольких «красных стрелков», ставших крупными военачальниками, — Эйдеман, Берзинь, Стуцка... Печальное будущее ожидало «железную гвардию Октября»: во времена сталинских репрессий многие из этих людей погибли. Впрочем, часть стрелков сумела вернуться на родину. Там, в буржуазной Латвии 1920-1930-х годов, своих «заблудших сыновей» считали преступниками. Их судили и отправляли в тюрьмы. Но, по крайней мере, не расстреливали! А когда это прибалтийское государство было присоединено к Союзу, официальная пропаганда вновь стала называть латышских стрелков героями. В их честь был даже сооружен памятник. Он и до сих пор стоит в центре Риги. Вот только музей, расположенный рядом, поменял свою «политическую ориентацию». Раньше он был посвящен истории красных латышских стрелков, а теперь стал Музеем оккупации — советской и фашистской. Весьма странно выглядит такое соседство, отмечает автор публикации. Может, тогда уж стоило бы и сам монумент переименовать и назвать его памятником латышской оккупации?.. «Латыши свободу не заслужили» Само латвийское общество – причем, что характерно, в т. ч. сами латыши - тем временем начинает потихоньку прозревать после 20 лет «независимости» и 5 лет членства Латвии в Евросоюзе. «Латыши свободу не заслужили»,— заявил на днях в интервью латвийскому изданию «Вести сегодня» известный в стране общественно-политический деятель, директор баскетбольной школы «Рига» Гунтис Шенхоф. Его семью, кстати, советская власть когда-то выслала в Сибирь. «Наш «Титаник» под названием Латвия неумолимо идет ко дну, - говорит он. - Эта катастрофа - результат деятельности правящих на протяжении всех 20 лет так называемой независимости, особенно последних 10 лет, когда наиболее отчетливо проявились непрофессионализм, политическое бессилие и алчность власть имущих. Латвия в буквальном смысле украдена. И украдена теми, кто и сегодня отчаянно рвется к власти. Так думаю не я один — многие латыши приходят к этому выводу». Педагог и спортсмен с многолетним опытом, основатель Европейской юношеской баскетбольной лиги Гунтис Шенхоф не стесняется в выражениях, пишет издание. И признает: все чаще его здравомыслящие соотечественники приходят к мысли, что, по всей видимости, латышская нация не заслуживает нормальной жизни. И своего государства не заслуживает тоже. Недавно Гунтис Шенхоф побывал на вечере однокурсников, выпускников лесотехнического факультета Латвийской сельхозакадемии 1979 года. Говорит, общее настроение на встрече — крушение иллюзий и полная растерянность. Некоторые однокашники в последние годы потеряли работу, кто-то обанкротился, дети у многих, видя полное отсутствие перспектив, уезжают за лучшей долей в другие страны. В итоге пришли к однозначному выводу — расшатанная коррозией страна катится в пропасть, и спасти ее может лишь чудо. «У Латвии давно нет никакой независимости, - говорит Шенхоф. - Мы стоим на коленях и перед Брюсселем, и перед МВФ — он уже задавил нас этими миллиардными кредитами. Что там за секретный протокол, никто не знает! Скорее всего, государство уже давно продано с потрохами, а народ еще по инерции думает, что он независимый. Мы наверняка жертвы какой-то схемы…» «Мне кажется, - поясняет Шенхоф, - мы пали жертвой плана по очистке территории от местного населения. Географически мы находимся в неплохом месте: почему бы не заселить эту землю толпами беженцев и мигрантов, которых Европа больше не в состоянии принять? Придет время, когда латышские радикалы будут с умилением вспоминать русских, которых столько лет мечтали выдавить отсюда. Потому что на их место приедут люди другой религии и цвета кожи, им уже не заявишь: «Убирайтесь к себе на родину!» Последуют взрывы и теракты. К счастью для Латвии, русские пока реагируют на оскорбления, в основном выступая в своих СМИ или тихо уезжая. А могли бы, между прочим, бить витрины, жечь машины. Во Франции таких радикалов, как наши, уже давно бы порвали на куски. «Как быть с негражданами, которые составляют около 20 процентов населения?» - интересуется его мнением корреспондент. «Пора бы нам, представителям коренной нации, - отвечает Шенхоф, - проявить добрую волю и сделать первый шаг навстречу негражданам, предоставив им право прямого участия в выборах. Хватит издеваться над пожилыми, требуя от них сдавать экзамен на знание государственного языка. А родившимся в Латвии — автоматически предоставлять гражданство! Довольно жить рецидивами прошлого, наступать друг другу на больные мозоли, провоцировать друг друга — пора реально объединять общество и вместе решать насущные проблемы! «И тем не менее Латвия предпочитает говорить с Россией языком ультиматумов, пытаясь выставить ей счет за оккупацию, русификацию и тяжелое наследие советского режима…», - говорит корреспондент. «А если Россия как правопреемница СССР предъявит Латвии встречный иск? – парирует Шенхоф. - Например, обсчитает роль латышских стрелков, штыками которых завоеван Октябрьский переворот и уничтожена Российская империя? Сколько наших чекистов бесчинствовали по всей России, заливая ее кровью! А если вспомнить советское время, сколько всего здесь было понастроено — мы же по сей день ездим по этим мостам и трассам. Москва вкладывала в Латвию деньги, а Брюссель одной рукой дает, а другой — отбирает, да еще с процентами. Довольно жить оккупацией и депортациями, - резюмирует Шенхоф. - Латыши и сами активно участвовали в тех событиях. Как ни прискорбно признать, но с упоением сдавали своих — из комплексов и зависти. Наша семья тоже была выслана в Сибирь. Недавно я решил поднять архивные документы, хотел узнать, с чьей же подачи мы заслужили такую участь. Оказалось, брат отца "позаботился". При Улманисе мы жили зажиточно, а он, воспользовавшись ситуацией, унаследовал всю нашу землю и дома. Слава Богу, бабушка и мама не дожили до этой правды…»
свн: Эдуард может многое порассказать о Латвии сегодняшней...и вчерашней...
Admin: Что сказать ,всё правильно...Только слепой не видит ,что происходит в Латвии..Вот Саня и Валера ,а вы так с упоением лабусов защищали ,в пансионе в Вёрмлитце.. Читать больше надо о Латвии...,и истории ,и в реале ,что происходит...А молодёжь ,так она давно положила "прибор" на страну и весь взор только на Европу...В частности на Германию..И что забавно пацаны готовы за гроши ,болты крутить да полы драить ,имея даже высшее образование,а девки ваще выйти замуж ,родить ребёнка (как можно быстрей),развестись и......жить припеваючи ,на алименты и раздел имущества быв.мужа... Вот такое вот в мозгах нашей молодёжи...
sergei: Все лето Европа покупала российский газ, как перед концом света А родина Степана Бандеры переходит на отопление соломой Все лето-2011 старый континент покупал российский газ, как перед концом света. Германия, Великобритания, Италия и Австрия ставили рекорды по скорости закачки. Например, немцы к знаковой дате 22 июня опережали график на 60 дней. Те же супер-темпы европейцы сохранили до последнего. Такого не случалось еще никогда - летние объемы экспорта «Газпрома» были соотносимы с пиком зимних холодов! О бешенном скачке поставок с нескрываемой радостью сообщал сам Алексей Миллер. Ведь это будто бы свидетельствовало о качественной работе компании. Как итог, сегодняшние запасы в подземных хранилищах стран ЕС на 25-30 % больше, чем в соответствующий период минувшего года. И это вряд ли можно назвать газпромовской победой. Похоже, европейцы предельно четко просчитали риски грядущей газовой войны между Москвой и Киевом. Однако, закаченного в хранилища газа, европейцам все равно не хватит, чтобы просидеть в тепле надвигающейся суровой зимой. Для бесперебойных поставок российского газа в Западную Европу обязательно необходимо одно технологическое условие – заполненные «активные емкости» тринадцати подземных газовых хранилищ Украины. Главная проблема, что в пик зимней нагрузки трубопровод сам по себе не справляется. Если не будет дополнительного магистрального вброса на середине пути (из украинских хранилищ!) старушка-Европа гарантированно замерзнет… Именно в июле-сентябре на Украине обычно длится пиковая фаза закачки подземных кладовых. В третий квартал 2011 года Украина должна была войти с новой ценой на газ - 350 долларов за тысячу кубометров. Однако еще в июне, когда хранилища не были заполнены и на половину, украинский «Нафтогаз» почему-то не спешил покупать голубое топливо по 296 долларов. По сообщению источников из «Нафтогаза», чтобы Украина и Европа не замерли будущей зимой, нужны дополнительные хотя бы пять миллиардов кубов. Причем закачать такой объем за собственные средства сюда должен «Газпром». Именно столько топлива потребуется, чтобы во время пиковых нагрузок зимой бесперебойно поставлять российский газ в Европу. А покупать этот объем в Киеве якобы не обязаны... Даже приблизительное количество газа в собственных хранилищах на сегодняшний день они обнародовать отказываются. Зато премьер Украины Николай Азаров чуть ли не еженедельно отправляет в Москву предложения по пересмотру газового соглашения, суть которых одна – «дайте дешевле». Президент России Дмитрий Медведев заявил, что удивлен позицией руководства Украины по вопросу о цене на газ, и назвал подход украинских властей к этой проблеме «иждивенчеством». - Они все время просят о послаблениях. Мне показалось, что мы сделали понятное предложение: если вы хотите скидку на газ, вы должны стать частью интеграционного пространства. Либо, если этого не хотите, то вы делаете нам коммерческое предложение, выгодное России, например, как предложение от Беларуси продать газотранспортную систему, - сказал президент на брифинге в Сочи. Ответ с берегов Днепра последовал незамедлительно. Земляк и ближайший соратник Януковича, министр энергетики и угольной промышленности Украины Юрий Бойко сказал, как отрезал: свои газопроводы России не отдалим. - Подчеркиваю, что «белорусского сценария»: сдайте «трубу» и мы снизим цену, как предлагают Украине, - не будет. Это принципиальная позиция президента Украины: не будет никакого слияния «Гаспрома» и «Нафтогаза». Находясь в здравом уме и ясном сознании, пан Бойко заговорил о полном отказе от российского газа! Они собрались добывать свой газ на азово-черноморском шельфе, из сланцев и угольных пластов, плюс переводить на уголь электроэнергетику и металлургию. Кабинет министров решил потратить миллиард долларов на альтернативную энергетику: ветряки, солнечные батареи, миниГЭС и т.п. А 65 обанкротившихся спиртзаводов переквалифицируют на производство биобензина… - Мы ставим очень амбициозную задачу перед собой: в ближайшие годы сократить объемы закупаемого в России газа в три раза, – развил тему премьер Азаров. – Нам сейчас углем топить дешевле, чем газом. Парадокс, ведь помните, избавлялись от угля, переводили на газ наши котельные… Дальше – больше. Западная Украина переходит с газа на уголь, дрова и солому. Так, городской голова Черкасс С.Одарич пообещал киевскому начальству, что через три года его земляки «полностью откажутся от использования природного газа для выработки тепла». Вслед за Черкассами об отказе от дорожающего отопительного газа заговорили чины в Луцке. Волынь и вовьсе решила топить соломой. Тем более, родина Степана Бандеры занимает первое место среди регионов Украины по объему выращивания т.н. «энергетической лозы». – Наши запасы соломы, которая может использоваться в энергетических целях, составляют более 340 тыс. тонн в год. Предполагается создание плантаций энергетической лозы, что позволит получить 60 тыс. тонн древесной щепы, — сказал начальник агропромышленной Волынской облгосадминистрации Юрий Горбенко. Предельно понятно, что все это полная паранойя. Тем более, украинцы имеют опыт, когда зимой 2009 года Юлия Тимошенко обещала, что Украина вдвое сократит потребление российского топлива. «Для этого надо использовать альтернативные виды, в частности, солому и биогаз» - утверждала прекрасная премьерша. Для этого она специально принесла на заседание Кабинета министров брикет спасительной соломы. Было даже принято постановление правительства № 263 «О переходе предприятий на альтернативные виды топлива». Однако первыми послали Юлию Владимировну ее же днепропетровские земляки. Лидеры отрасли, Нижнеднепровский трубный завод и Днепровский машиностроительный завод почему-то наотрез оказались топить дровами… Нынешние хозяева Украины прекрасно понимают театральность подобных призывов. Тогда в чем сверхзадача сегодняшнего спектакля с соломой и «отказом от российского газа»? Похоже, официальный Киев вполне сознательно и очень расчетливо оставил полупустыми собственные подземные хранилища. Поток газа на Запад будет ограничен технологически, то есть как бы естественным образом, без всяких «закруток вентиля». А европейцам вновь грозит кошмар ледяной зимы 2008-2009 годов. Но есть разница – после нынешнего разгрома Ливии геополитические настроения изменились. Победители Каддафи вовсе не желают превращаться в сосульки. Они получили североафриканскую нефть, разбомбив российскую боевую технику от Триполи до Бенгази. Что мешает прокрутить тот же вариант со «справедливой ценой» на российский газ? Нет, бомбежки Ямало-Ненцкого округа скорей всего не будет. Хотя европейская уверенность в способности наклонить Кремль явно брызжет через край. А пока в Москве убеждают самих себя, мол, «Киев не закрутит вентиль». -Министерство энергетики РФ исключает возможность остановки транзита российского газа по территории Украины в связи с нынешними разногласиями по цене, - заявил глава этого ведомства Сергей Шматко на встрече со студентами Московского энергетического института. – Повторяю, мы исключаем возможность жесткого сценария. Только вот непонятно, почему?..
sergei: 2010-07-02 17:53:00 Самолёты России будут летать через космос? Сотрудники Центрального аэрогидродинамического института России намерены значительно сократить время полета на дальние расстояния, передает «INFOX.ru». Они уже провели предварительное исследование новой аэрокосмической системы, которая позволит увеличить скорость самолетов до 20 тыс. км/ч. Перспективная система состоит из дозвукового самолета-носителя и воздушно-космического самолета (ВКС) с жидкостным ракетным двигателем. Если испытания новой системы пройдут успешно, то время полета пассажирских и грузовых лайнеров сократится в несколько раз. Например, полет от западных до восточных границ с помощью данной системы займет не более часа. Это станет возможным благодаря новейшим космическим разработкам. Ученые отмечают, что в качестве самолета-носителя ВКС могут использоваться Ил-76МФ и Ил-96-400Т. А основная проблема, с которой могут столкнуться разработчики ВКС - это создание конструкции планера с массой, не превышающей 7% стартовой массы. Как отмечает агентство, ЦАГИ является одним из самых крупных в мире центров авиационной науки. В данном институте имеется экспериментальная база, с помощью которой можно моделировать полет летательных аппаратов при скоростях от 10 м/с до значений, в 25 раз превышающих скорость звука. По материалам: INFOX.ru
sergei: СМИ: Россия отвернулась от СНГ в сторону Таможенного союза и ОДКБ 5 сентября 2011, 09::09 Саммит СНГ в Душанбе показал, что для России в настоящее время ключевыми являются Таможенный союз и ОДКБ, а не Содружество, пишет в понедельник газета «Коммерсант». Документы по реорганизации ТС и ОДКБ уже согласовываются. В случае с ТС нововведения объясняются в том числе расчетом вынудить примкнуть к нему Украину. ОДКБ же пытаются сделать более боеспособной, даже ценой потери одного из членов организации. О том, что Москва приступила к реформированию Таможенного союза и ОДКБ, рассказали сразу несколько источников «Коммерсанта» в МИД, ТС и ОДКБ. По их словам, процесс реформирования не просто пошел, а уже вышел на стадию согласования решений.В случае с ОДКБ речь идет о повышении эффективности «семерки» (в организацию входят Армения, Белоруссия, Казахстан, Киргизия, Россия, Таджикистан и Узбекистан). «Речь идет в том числе о мерах, связанных с совершенствованием нормативной базы, возможностью принятия решений и использования потенциала ОДКБ для защиты конституционного строя стран-членов», - заявил генеральный секретарь организации Николай Бордюжа. По его словам, стоит задача определить, какие решения следует принимать консенсусом, который сейчас обязателен при принятии любых решений, а какие - квалифицированным большинством.Источник в МИД, просивший не называть его имени, подтвердил существование планов реформирования ОДКБ. Причем преобразования могут привести к тому, что количество членов блока сократится как минимум на одного.«Готовятся изменения Договора о коллективной безопасности (основополагающий документ ОДКБ). На уровне глав государств есть понимание, что надо идти к отказу от принципа консенсуса, и все, кроме Узбекистана, не против. Поэтому ему (узбекскому президенту Исламу Каримову) будет предложено определиться. Если откажется подписывать - значит, будет возможность выбора: с нами или без нас», - отметил дипломат.Внутри Таможенного союза также готовятся к изменениям. Их смысл состоит в том, чтобы вынудить Украину, которой не раз делались предложения вступить в организацию, в конце концов примкнуть к этой «тройке». В частности, рассказал высокопоставленный российский дипломат, Россия, Белоруссия и Казахстан рассматривают сейчас проект соглашения о техническом регулировании между ТС и третьими странами. «Если третья страна хочет иметь с ТС продвинутые отношения, значит, следует подписать соглашение, в котором она возьмет на себя обязательства привести законодательство, в том числе в области техрегулирования, в соответствие с правилами ТС. В случае с Украиной и Молдавией, принявших европейские техрегламенты, это создаст проблемы, - утверждает он. - Украинцы хотят преимущества ТС, особенно в том, что касается цен на энергоносители, но не хотят брать на себя никаких обязательств».Проблемы Киеву обещает и источник в структурах Таможенного союза. По его словам, хотя принятые членами организации техрегламенты в большинстве своем импортированы из законодательства Казахстана, который, в свою очередь, перенял их у ЕС, в них много отличий. «Наши санитарные и фитосанитарные нормы жестче, чем в ЕС. Поэтому мы говорим украинцам: хотите работать с нами, берите эти же нормы», - сказал чиновник.Еще один рычаг давления на Украину - блокирование Москвой создания зоны свободной торговли (ЗСТ) СНГ, проект соглашения о которой давно готов, но не утвержден лидерами Содружества. «Украинцы хотят с двух сторон получить преимущества - и от ЕС, с которым создают зону свободной торговли, и от СНГ. Мы в этом видим проблему. Когда Украина создаст ЗСТ с Евросоюзом, украинские товары будут выдавлены с ее рынка европейскими и хлынут в РФ, а защиты от них в случае появления аналогичной зоны в СНГ не будет,- аргументирует дипломат.- Официально мы продолжаем переговоры (о зоне свободной торговли в рамках Содружества). Но неофициально тормозим. Для нас интерес к ней утрачен, потому что первичен Таможенный союз».Впрочем, более серьезная реформа касается органов управления Таможенным союзом. Под началом министра промышленности РФ Виктора Христенко подготовлен проект договора о комиссии ТС, которой, как планируется, будут делегированы наднациональные полномочия. «Мы берем за основу полномочия комиссии ЕС, и белорусы с казахами сильно удивились тому, что именно Россия готова передать часть национальных полномочий наднациональному органу», - сказал дипломатический источник, знакомый с содержанием договора. Структура комиссии, по его словам, будет двухуровневой. Коллегия из десяти человек с опытом работы в ранге министров и собственно наднациональный орган из трех человек, в который войдут вице-премьеры трех государств. С российской стороны кандидатура уже определена - это первый вице-премьер Игорь Шувалов. «Эти люди будут заниматься конкретно Таможенным союзом. Например, будет член коллегии по конкуренции. И если он скажет, что, к примеру, Россия нарушает правила конкуренции, то вполне может встать вопрос и о санкциях в отношении российских компаний, - объяснил источник. - Надеемся одобрить договор в октябре на встрече премьеров стран ТС в Петербурге, а утвердить в декабре на встрече президентов «тройки».Реформы ОДКБ и Таможенного союза эксперты называют ожидаемыми. Особенно на фоне разочарования Москвы эффективностью СНГ. «В СНГ слишком разные страны. С ними со всеми выстраивать общую политику невозможно, - говорит член правления Института современного развития Евгений Гонтмахер. - Поэтому взят курс на создание специализированных сообществ. ТС - это интеграция по экономическим параметрам. А ОДКБ - для тех, кто готов на конкретные шаги в сфере безопасности. А саммиты СНГ давно стали ритуальными».
sergei: «Координация военного блока НАТО в Ливии накрылась крышкой гроба. Это очень плохая операция», - Евгений Сатановский, Президент Института Ближнего Востока Что сейчас происходит в Ливии? Ждёт ли Ливию гражданская война после падения режима Каддафи? Насколько НАТО контролирует ситуацию в стране? По какому сценарию может развиваться ситуация в Сирии? – Здравствуйте, господа. В Ливии происходит событие за событием. В общем, я не думаю, что остался кто-нибудь, кто не знает о том, что там происходит. Обычно такого рода площадками новостей становились только очень избранные страны после очень долгих усилий. А тут, глядишь, всего два-три месяца, и все всё знают. У нас сегодня в студии человек, который знает, может быть, больше, чем другие. Он с нами поделится своими знаниями. Это президент Института Ближнего Востока Евгений Сатановский. Здравствуйте, Евгений Янович. – Здравствуйте, здравствуйте. – Близко там к завершению в Ливии, или все только начинается? – Да кто же это знает. – Вы. – Нет. Если к вам придет кто-нибудь и скажет: я знаю, как там... это будет или астролог Глоба, или политтехнолог, или политолог, и он соврет. Потому что знать тут нельзя. Партизанщина... Что значит «близкая к завершению»? А кровная месть? А людей ввели за руку в Триполи в качестве великого Божьего чуда, потому что чудо произошло... Потому что две недели до взятия Триполи вся эта бенгазийская банда – гопа, как я ее ласково называю по наследству от батюшки (на Украине так эти подразделения назывались), – она была даже на партизанщину не способна. Вдруг она берет Триполи. У нас в 1979 году такое чудо уже произошло – мы дворец Амина спецназом ГРУ взяли и Амина ликвидировали. Там тоже примерно такое же Божье чудо. – Так уже есть утечки какие-то, пока остающиеся анонимными информаторы из западных правительств говорят, что там были наши подразделения. – Да там блогеры... Наших не было в Ливии. Слава Богу, хоть наших не было. Французы были, англичане, катарцы, Эмираты – там хорошие спецподразделения. То, что называется, туземцами для блезира как-то разбавили. Потом пришла «Аль-Каида» из Бенгази. Настоящая «Аль-Каида», потому что тот, кто командует войсками бенгазийцев в Триполи, Аль-Хаким – это «Аль-Каида». У него была кличка «мир Джихада», страшная такая кличка, в Афганистане. Здравствуйте, это называется. – Хорошая кличка, добрая. – Да, такой вот… И здравствуйте, они уже здесь. 11 сентября «Аль-Каида» залетела в Америку поблагодарить за помощь против шурави в Афганистане. С моей точки зрения, вообще-то Елисейский дворец не хуже Пентагона, а Эйфелева башня ничем не хуже башен-близнецов. Ждем-с в Париже. Тоже залетят. – Ну, тут принято говорить, и я скажу: типун вам на язык, но тем не менее... – Я сам не хочу, но ведь никуда не деться. – Вопрос вот какой. В общем, все, что вы говорите, более-менее понятно, и как-то мы все этого уже начитались, насмотрелись. Возникает вопрос совершенно наивный: а кому-то происшедшее пошло на пользу? – Да. А как же. – Кому? – Зачистка Ливии, очередной страны, от светского диктатора – это Катар и Саудовская Аравия. Мы все время говорим о том, что проклятый империализм тянет руки к нефти (или к нефтИ, как часто говорят дедушки пожилые – бедные, несчастные). Суслов уже давно на том свете, но дело его живет, мы твердо знаем, что империализм тянет руки к нефти. Мы не понимаем, что давным-давно империализмом крутят хвосты, хвост крутит собакой. Катар крутит Парижем, Эр-Рияд – Вашингтоном. И это их игра, и она и была их игрой. – Евгений Янович, в качестве метафоры – это замечательно. В качестве реального объяснения событий – это как-то скрипит. – Не скрипит. А занесите чемодан соответствующих размеров, и вам все будет хорошо. – То есть уважаемому президенту Саркози занесли чемодан соответствующих размеров прямо на Елисейские поля, и он пустил туда французский спецназ. – Нет. Есть четкий ответ – «нет». Я не знаю, куда именно занесли чемодан. Вполне возможно, что не на Елисейские поля, и даже, скорее всего. Потому что ему только что сказали, что тут чемодан тебе занесли на Елисейские поля с 50 миллионами, но он кончился. А тут следующие выборы. На самом деле я почти не шучу. Если кто-нибудь думает, что предвыборную кампанию президента Барака Хуссейна Обамы будут оплачивать после всего, что происходит в отношениях с израильтянами, американские евреи, то он сильно ошибается. А саудовцы будут. Они будут делать это умно. Если кто-нибудь думает, что Саркози пошел на то, на что он пошел, не исходя из того, что у него безумные амбиции и Каддафи не вовремя высказался по поводу Карлы Бруни (я опять не шучу), и не купил у него дорогущий Rafale, и начал срываться контракт с AREVA – старый реактор начали французы ставить... Ну, ливийцы они хоть ливийцы, не до конца идиоты, у них есть кому подсказать, что реактор старый. И штраф пошел на компанию Total. Как-то так наложилось – все одно, одно, одно. А насчет Карлы Бруни – это был последний удар, потому что на самом деле не зря ж Фридрих Великий говорил: если б знали солдаты, за что они воюют, вообще ни одной войны нельзя было бы начать. И если Бернар-Анри Леви, которого спросили потом на конференции Переса, зачем ты вот эту бенгазийско-синуситско-аль-каидовскую банду повел к своему президенту, к приятелю своему, он же повел их и был дико удивлен, когда они открыли рот и начали говорить. – А он их звал, повел, чтобы они молчали? – Он их повел, чтобы продемонстрировать, что страшному диктатору Каддафи есть оппозиция – вот эти добрые хорошие люди. Завели катарцы. Но если вы смотрите, что происходит, как работали «Аль-Джазира», «Аль-Арабия» в Тунисе, в Египте, что они делают в Сирии, ну, зачистка идет. Перед столкновением с Ираном идет серьезная зачистка. Люди наводят порядок в доме, они перенапрягаются. Они еще, того глядишь, и обанкротятся, потому что суверенный фонд Катара инвестиции остановил. Они разбрасывают десятки миллиардов долларов у себя по полянкам и в стороне – на Бахрейн, на Оман, на Иорданию, на Марокко. Вот чтобы... и денег не хватает на все. – Ну, ничего, добрые люди напечатают. А скажите, пожалуйста, вот, вы упомянули (я хотел специально вас об этом спросить), эти замечательные каналы: «Аль-Джазира», «Аль-Арабия», – создается впечатление, что нечто в истории Ливии было все-таки впервые. Вот такая безумно важная роль СМИ была впервые – это взятие Триполи путем телепостановки, насколько я понимаю, – первый опыт в истории. Что бы вы про это могли рассказать? – К сожалению большому, мало кто это заметил. Вот, бывают такие ситуации, которые сами по себе ничего особенно не представляют. Ну, 6 млн народу – страна и страна, тоже мне страна. А на самом деле Рубикон перешли. Во-первых, я страшно извиняюсь, мы сидим, говорим под камеры средства массовой информации, представляемого вами. А умерла репутация, причем не только «Аль-Джазиры». Репутация телекартинки как источника информации резко изменилась. – Мне очень не хочется, чтобы вы восприняли мои слова как проявление корпоративного духа, но ничего не умерло. Как справедливо заметил, не помню кто, чуть ли не Жванецкий, если у меня в комнате одно окно, у него всегда рейтинг. А что вы собираетесь смотреть вместо CNN? Ах, рухнула репутация CNN. Во-первых, у кого-то она рухнула, у кого-то нет. А во-вторых, смотрели, смотрят и будут смотреть. – Раньше смотрели, смотрят, будут смотреть, и строго говоря, я еще помню, как человечество, все целиком, твердо знало, что земля плоская, один странный человек Коперник говорил какие-то глупости про то, что она шар. Все понимали, ну, один канонник Коперник чего-то несет... Сегодня есть некий, действительно, Рубикон, потому что впервые достойный канал, который считался эталоном не только для арабского мира, но, строго говоря, одним из лучших мировых каналов («Аль-Джазира» вполне в мировом рейтинге), и понятно, что если «Аль-Джазира» сказала, то это правда. Сегодня непонятно: «Аль-Джазира» сказала – ну и что? Дело же не в CNN. Дело в четких постановках. Дезинформацию никто не отменял. Но если вы хотите, как говорится, давать объективную информацию – давайте. Не надо ставить спектаклей, не надо работать с городком, построенным для тренировок спецназа в том же самом Катаре, центра Триполи, выдавая его за настоящий центр Триполи. Ну, как бы ловится – пальма не там выросла, окно не там пробили, декора нет на зданиях, потому что для тренировок декор-то не нужен. Не надо делать постановочные, массовые причем съемки, где какие-то бородатые или не бородатые люди на непонятной дороге стреляют в воздух, а комментатор говорит, что они не просто в воздух стреляют, а Триполи берут. Это первое. И сегодня понятно, что информация объективная, как ни странно, приходила от разных людей – с мобильных телефонов, от блогеров. Когда пытались понимать, что с Триполи творится, вдруг пошла некоторая информация от частных лиц. Причем они не симпатизировали Каддафи. И Каддафи – диктатор, и эпатажный человек, и самодур, ничего хорошего… Других просто нет, а придут еще хуже. То есть вместо одного бешеного тигра, как я грустно часто говорю, придут десять тысяч бешеных крыс, и разбирайтесь, кто там лучше, потому что крови будет больше. Но это первый фактор. Второй фактор, который в Ливии действительно произошел, – не будет никто сейчас договариваться с Западом всерьез. Никакой диктатор, смотря на Каддафи. Потому что Каддафи был идеальным вариантом – он был такой диктатор, который стал хорошим: испугался судьбы Саддама и договорился обо всем: ядерную программу сдал, химическое оружие начал потихоньку уничтожать, компании запустил в нефть, нефть вся уходила – там 88% нефти шло в Европу, и все остальные тоже шли не в Венесуэлу и не в арабский мир. Ну, идеальная совершенно ситуация с инфраструктурой, с закупками вооружений... – И не пускал беженцев. – Да вы что. Он топил этих беженцев и в Сахаре их гнобил. Так ведь европейцы не будут за него это делать, и они-то с ним об этом... – Не надо, сейчас не будем. – Потом там эти Брейвики толпой пойдут, как мы понимаем. И это еще Европе так аукнется. Там свои европейские ценности. Это ж не только либерализм, там фашизм тоже европейская ценность. Вот сейчас мы посмотрим, как эти две европейские ценности друг с другом будут Европу, как курочку за лапки. Но самое главное – бесполезно сейчас договариваться, например, о ядерной программе Северной Корее, Ирану. Потому что сдадут. – Так, видите ли, если исходить из того, что вы сказали пять минут назад, так вообще не с Западом и договариваться надо. Если тут все дело не в тех, кому носят чемоданы, а в тех, кто носит чемоданы, так с ними и надо договариваться. – А не договоритесь. Потому что в ситуации с Западом… была идея, что можно. Да как бы Каддафи с кем договорился. 42 года он оскорблял этих людей, обзывал их последними словами. Вот никто арабским правителям (неважно каким – всем) не сказал такой гадости, как Каддафи. Он-то знал, что с этими ему не договориться. Он же не случайно ринулся в африканцы. Он перестал быть претендентом на дуайена и лидера арабского мира, он, действительно, самый старый правитель с точки зрения нахождения у власти – Брежнев был у власти, когда Каддафи пришел. Причем только что пришел Брежнев. Где тот Леонид Ильич, а Каддафи еще у власти. – Ну как где? Мы знаем. У Кремлевской стены. – Ну, как бы у власти нет. – А что, он старше даже действующего правителя Саудовской Аравии? – По времени нахождения у власти. Действующий правитель Саудовской Аравии – он же юноша, он только что к власти-то пришел формально. – А-а, он годами старше, да, я понял. Понял. – Годами там... это геронтократия. Это 80, хорошо под 90 – юные принцы. Но у власти 42 года – он дольше всех, он всех пересидел. И в этом ужас, потому что – а с кем вы договоритесь сегодня? Вот, есть новая ситуация. Раньше понимали: есть Запад, договорился с Вашингтоном, все хорошо. Договорился, ну, хорошо, с Парижем, с Лондоном, с Брюсселем, с Москвой, слава Богу, уже не надо. Сегодня есть Турция, Бразилия, Иран, саудовцы, крошечный, но безумно богатый и невероятно амбициозный Катар, который играет свою игру. Кто поделит африканские проекты Каддафи? Турция, саудовцы, Катар. – Там еще, на мой взгляд, довольно весомое слово Пекина должно быть. – Нет. Африканские проекты – нет. У Китая своя политика в Африке. Но конкуренция... это просто было видно по миротворчеству... он там и в Судане, и в Чаде, чего там только Каддафи с войсками не творил… и по экономическим проектам. Примерно двадцать стран Африки жило просто на его деньги. Не случайно Африканский союз отказался – двенадцать стран признали Национальный переходный совет из пятидесяти трех. – По крайней мере, до сих пор они стоят довольно мрачно, мрачно смотрят на все происходящее. – А как им стоять?! Демократы, заменившие Каддафи, вырезают всех африканцев на территории Ливии и вообще по цвету кожи. До кого они просто дойдут. – Евгений Янович, вы только что сказали, что подряд режут всех чернокожих. Я вчера по российскому телевидению, по эфирному каналу видел репортаж из Триполи, где какие-то улыбающиеся чернокожие говорили, что «да нет, бывают, конечно, случаи, но в общем-то, ничего, ничего». Это тоже постановка? – Вы знаете, загнать пару людей к камерам, чтобы они сказали: все хорошо… – То есть, вы считаете, постановка? – Нет. Я считаю, что их, может быть, в живых и оставят, но у нас есть информация о массовых убийствах людей, причем людей не в военной форме (а хоть бы даже и в военной – они военнопленные); и мы не понимаем сегодня эти сотни трупов, которые находят в госпиталях. Это все-таки кто, это их кто убил? Каддафи, как говорят? Понимаете, люди, которые пришли к власти, они не внушают не просто никакой симпатии или доверия… Ну, мародерство – это известно, насилие и резня – это известно. То, что будет кровная месть потом, – это тоже известно. Афганистан, Ирак – вот это примерно… Ну, Сомали в худшем случае. – Вы не видите никаких ходов к тому, что можно без особенных натяжек назвать политическим урегулированием того, что сейчас получилось в Ливии? – Вижу. Россия дала такого рода замечательные предложения о том, как это все урегулировать. Вижу. Более того, я и в Афганистане это видел – оставили бы там Наджибуллу у власти, все было бы хорошо. – Это «если бы», а вот по состоянию на сейчас? – По состоянию сейчас: если бы у бабушки были усы и колеса, она была бы байкером на мотоцикле. Ну, чего мы говорим. Есть пример. Ну, назовите мне хоть один пример в этом арабском мире, где был бы после резни, гражданской войны и прихода к власти радикальных исламистов, коррупционеров, которые начали уже резать друг друга и пристреливать, как только маленькие деньги пошли, а сейчас же побольше пойдут. Они же не зря говорят: нам инвестиции не надо. Какие инвестиции? Денег дайте, какие инвестиции?! Деньги надо подарить внукам, детям, всем хватит, правнукам, если правильно поделить. Всего мало, всех много, и всего на всех не хватает. Какое урегулирование? Это что, мы в Европе что ли, с парламентами… – Между прочим, совсем недалеко от Европы – буквально две-три сотни километров. – Вот это проблема Берлускони, острова Лампедузы и вопрос о том, надо ли ехать сейчас отдыхать на Сицилию или на юг, скажем, в город Бари, где уже беженцы тихо громят это все. Говорят: мы чего к вам в Европу пришли, чтобы вы нас тут держали? Быстро пособия, документы и вперед – дорогу во Францию, там лучше. Да ну что вы. Это близко, для того чтобы Европу разгромить. Но это не имеет никакого отношения к европейской демократии. – Как вы оцениваете действия российской дипломатии в ходе ливийского кризиса? – Пожимаю плечами: что могла дипломатия, то и сделала. Надо просто понимать, что когда у нас рвутся пенсионеры с криками: мы продали Каддафи… грозные голоса… они думают, что… – Бога ради, ну когда слышали, что кричат пенсионеры? – Вчера последний раз в эфире… – Когда слушали, что кричат пенсионеры? – Я не только слушаю, но и отвечаю… – Вы слушали, когда дипломатия Российской Федерации действовала по указанию пенсионеров? Не было такого никогда в жизни. – Да ладно, но прислушиваются все. Мы же знаем, что она прислушивается к голосу населения всегда… – Понял. – …и Белый дом, и Кремль тоже слушают население. Но если говорить серьезно и без издевательств над начальством, начальство попало в тяжелейшую ситуацию, потому что ссориться с Каддафи… а черт его знает, выиграл бы он или нет, и кто знал, что там будет интервенция… было бы бессмысленно. – Ну, как-то после резолюции уже все понимали, что будет интервенция. – Вот, до последнего момента идея о том, что она будет, не было. Потому что НАТО так провалился в Ливии. Координация военного блока НАТО в Ливии накрылась крышкой гроба. Это очень плохая операция, и это видят все. Кто-то думает, что это видят только у нас в Генштабе или в остатках Генштаба, – это не так. – По крайней мере, господин Расмуссен всем доволен. – Нет, господин Расмуссен может быть всем доволен. А что он должен… Генсек НАТО, он же в конце концов не китайской армией командует. Выяснено, что реально армия американская… что воевать… ну, было видно по финансам, по тому, сколько было высокоточных боеприпасов у французов и у англичан, как отработали по количеству бомбовылетов и какие были… Проваленная операция. Последний удар этот… во-первых, частично денежный, традиции арабского мира никто не отменял – как Багдад прикупили, так и Триполи прикупили, это уже даже ясно. А во-вторых, это уж был крик души. В отличие от Ирака, где операция была военная, но военно грамотная. В отличие от Афганистана и в отличие от Югославии, где НАТО еще был такой серьезной военной силой, точенной на Советском Союзе (это еще не развалилось), на сегодняшний день кризис, дефолты на дворе. Черт его знает, что с отношениями внутри. Америка – это серьезная военная сила, а все остальное, как выяснилось… ну, конечно, есть турецкая армия, она так пассивно плавала… – Про турецкую армию я вас сейчас спрошу, с вашего позволения. – И это плохо, потому что международный полицейский, который не есть полицейский, а есть некий авантюрист… – Который явно показал бестолковость… да. – А есть же Сирия, где сейчас говорят: ну, мы сейчас тут Сирию вот… – Так вот я как раз и хотел сказать, что если так вот, и вы считаете, что это общепонятно, то все разговоры о том, что следующая Сирия, придется отложить в долгий ящик. Потому что зачем же себе люди будут после одного фиаско устраивать второе? – Наоборот. Боюсь, что наоборот. Нет, это вы говорите как человек, который подозревает наших европейских, американских коллег в наличии в черепной коробке мозга. – Подозреваю. Каюсь, подозреваю. – С моей точки зрения, мозга там нет, там есть кость. Поэтому голова у них болеть не может. И логика ровно противоположная – надо ускорить. Потому что если дальше будет разваливаться с такой же скоростью координация между, а вот так, по накатанному, пока не успели, я боюсь, что Асаду будет тяжело. Потому что, в отличие от Ливии… там был личностный фактор, политический, какой угодно… А вот с Сирией тому же самому Катару и тому же самому королевскому дому Саудовскому надо разбираться очень быстро, очень жестко. Это не Каддафи, это настоящий враг. Потому что Ливан сирийцы помогли иранцам у саудовцев отбить, и собственно говоря, пиррова победа, когда Саад Харири, ливанский премьер бежал фактически во Францию, бросив все – там «Хезболла» победила, – доказала товарищам, что в преддверии будущей войны с Ираном, а она вот на сносях, на носу, где сначала иранцы побеждены на Бахрейне – восстание провалено; восточная провинция – восстание провалено. Сегодня, когда мы снимаем эту передачу, два города на территории Саудовской Аравии, и судя по тому, что там пошли выступать под бахрейнскими флагами – это шиитские города окружены танками, все блокировано, никакой информации нет. Кстати, заметьте, средства массовой информации об этом не говорят. – Ну-у… – Так вот, единственный союзник Ирана в арабском мире – Сирия – должен быть разгромлен как можно быстрее. И те усилия, те деньги, те политические аргументы – все остальное, что будет выдвинуто в отношении Асада, и то, что там уже создан Переходный национальный совет сирийский во главе с целым профессором из Сорбонны… – Это чисто филькина грамота. – А в Ливии, простите? – Так в Ливии хоть они ходили по тамошним шоссейкам на джипах, они чего-то там махали руками. – Так будут ходить по границе в турецкой переходной зоне, в вилайете Хатай или в Александретте (или порте Искендерун). Ну что говорить? Сейчас пойдет картинка из Сирии. Причем это пятьдесят на пятьдесят. В Сирии же ситуация хуже, чем в Ливии. Там, действительно, начинается гражданская война. Она инспирирована, туда заброшено оружие из Ирака. Там деньгами… – А это уже все равно. Если она действительно началась, там уже… – Но она пошла, силовики пошли на абсолютный беспредел. Началось же все с того, что местный ОМОН вообще потерял способность понимать, где надо останавливаться. Жестокость Асада, в отличие от его батюшки, неуверенная. Он кошке хвост рубит по частям, вместо того чтобы одним ударом уничтожить все… – Всю кошку. – …как делал его отец, он хочет, но не уверен. И его могут сместить силовики, это могут быть свои события типа ГКЧП, уже поднимается старая, давным-давно ушедшая на пенсию поросль генералитета батюшки, которая говорит: царь-то не настоящий, чего это мы, тут вообще все потеряем. Сирия будет хуже. – Какова роль Турции? – Турция, именно Турция загребет все каштаны из огня. Посмотрите на Ахмета Давутоглу, министра иностранных дел Турции, когда он приезжает в Грецию или встречается с болгарскими или другими балканскими лидерами, или в Африку… Ну, Рейнеке - лис, счастливый, улыбающийся, радостный, сияющий, как электролампочка, профессор, которого сделали министром иностранных дел, и он просто по главам и разделам свою книгу о будущем Турции как новой Оттоманской империи отстраивает. Причем замечательно. Отношения с Америкой великолепные, причем блок НАТО, ядерное оружие на территории, база Инджирлик, только Турция сама решает, когда и куда она пойдет воевать. Отношения с Россией замечательные. Только на последней межправкомиссии перед тем, как мы подписали атомную станцию в «Аккую», как-то резко изменились условия контракта, и выяснилось, что мы атомную отрасль Турции, оказывается, за свои деньги будем делать. Если, конечно, будем. Надеюсь, что не будем, но это уже отдельная тема. А Иран – сосед – то хороший, то плохой. А куда газовые трубы пойдут из Ирана в Европу, если не в Турцию, они что, по воздуху пролетят? Куда деваться? – Можно насквозь пробурить. – И так далее, и так далее, и так далее. – Как должна себя, на ваш взгляд, вести в начинающейся сирийской эпопее Москва? – Как сможет вести себя, так и будет. Лавров – профессионал. – Это я понимаю, что как сможет, так и будет. – А я здесь абсолютно серьезен. Потому что крики: мы должны там, не знаю, быстро насыпать оружие, максимум еще что-то… забываем, что, во-первых, у нас не то время, когда мы готовы были воевать со всем миром лишь бы из принципа всем насолить, да мы уже и Советский Союз потеряли. Российскую империю потеряли, вот точно так же обанкротившись и надорвавшись, вначале… третий раз за сто лет не хочется. Осторожность. Прагматизм. Иранцы будут сдавать Сирию, это видно. Будут. Они уже начали писать в газетах: что-то Асад чересчур. Спокойствие, понимаем: что отыграем, то отыграем. Ничего не отыграем – карма такая. Не надо совать туда миллиард за миллиардом, мы уже там спалили в советские времена, чего было… Осторожнее. – Там было много, да, это правда. – Нет, проблема заключена в том, что никто ж не смотрит на сумму прописью. Вы заключили контракт, получили командировочные, зарплату, повышение в карьере, новую должность – все хорошо; потом контракт сорвался, но это же потом. А фактора рисков на самом деле никто не может предсказать. Никто не может предсказывать события в Ливии, никто не предсказывал события в Сирии. – Но вот мы только с вами это сделали. Тут чем хороши эти прогнозы событий то в одной, то в другой ближневосточной стране – они раз от разу все мрачнее и мрачнее. Всего доброго
sergei: «Скелеты из шкафов полковника» Борис Кагарлицкий, социолог, директор Института проблем глобализации, постоянный автор деловой газеты ВЗГЛЯД 5 сентября 2011, 12::02 В то время как массовая пресса в Соединенных Штатах радуется свержению ливийского тирана и поздравляет президента Обаму с успехом, экспертные комментарии демонстрируют совершенно иную, чтобы не сказать противоположную картину. В то время как массовая пресса в Соединенных Штатах радуется свержению ливийского тирана и поздравляет президента Обаму с успехом, экспертные комментарии демонстрируют совершенно иную, чтобы не сказать противоположную картину. Бывший посол Америки в Ираке Кристофер Хилл констатирует, что в НАТО окончание ливийской операции встретили «скорее с облегчением, чем с радостью», и предупреждает своих читателей, что не стоит ждать благодарности от победителей в Триполи. К огорчению американского дипломата, новые ливийские власти воспринимают победу исключительно как свою собственную, а повстанцы уже не вспоминают о том, насколько западная авиация облегчила их марш на Триполи. Хуже того, констатирует Хилл, эти люди, которые хотели нашего вмешательства, теперь хотят, «чтобы мы убирались» (they want us gone). Предстоящие выборы ничего хорошего в этом смысле не сулят, не стоит надеяться, что власть, которую они сформируют, будет удобна для американцев. Проблемы Запада в Ливии усугубляются тем, что эта страна при небольшом населении имеет достаточно жизнеспособную экономику, не нуждающуюся во внешней помощи. С того момента, как ливийские счета в Европе и США оказываются размороженными, а производство нефти начинает возвращаться в нормальный ритм, страна оказывается вполне способна развиваться самостоятельно. Режим Каддафи шел на одну уступку за другой, поскольку нуждался в одобрении Запада, чтобы исправить свою дурную репутацию и предотвратить интервенцию по иракскому образцу. Новые власти в Триполи этих проблем не имеют. Зато у них появилась возможность создать кучу проблем европейским и американским политикам. В руках у них оказалось мощнейшее политическое оружие – компрометирующие документы. После завершения боев в Триполи я предупреждал, что оружие может быть вскоре использовано новой властью для давления на своих недавних союзников. Однако даже я не ожидал, что это случится так скоро. Уже 1 сентября «Аль-Джазира» начала публиковать секретные материалы, переданные её продюсеру Джамалю Элшайалю (Jamal Elshayyal) повстанцами, разбирающими архивы тайной полиции Каддафи. Журналист утверждает, что нашел эти документы случайно и вынес их самовольно. Быть может, это так и есть – во время революционного хаоса происходит много непредвиденного. Но быстрота и простота, с которой появились на свет документы, наводит на подозрение, что произошло это не совсем случайно. Так или иначе, но обнародованные материалы дают совершенно скандальную картину взаимодействия свергнутого режима и американских политиков. Выясняется, что последние документально зафиксированные контакты между правительством Каддафи и американцами имели место 2 августа, спустя несколько месяцев после начала «гуманитарной интервенции» НАТО и всего за три недели до победоносной атаки повстанцев на Триполи. Встречался с ливийцами Дэвид Уэлш (David Welch), бывший заместитель госсекретаря США при Джордже Буше. В свое время именно Уэлш помог восстановить дипломатические отношения между двумя странами в 2008 году. В Вашингтоне он известен как человек, тесно связанный с нефтяными корпорациями, а после отставки с госслужбы работал на компанию Bechtel, занимающуюся крупными строительными проектами на Ближнем Востоке. Формально к действующей администрации Уэлш отношения не имеет, но содержание разговора, состоявшегося в Каире, однозначно свидетельствует, что представлял американец не только самого себя. В протоколе беседы черным по белому записано, что Уэлш обещает передать содержание переговоров администрации США, влиятельным людям в Конгрессе и других вашингтонских структурах. Самым скандальным моментом беседы было, конечно, обсуждение американского опыта контрповстанческих операций и его возможное применение в Ливии. Как нечто само собой разумеющееся говорилось о сотрудничестве секретной службы Каддафи с американскими коллегами, причем Уэлш указывал ливийцам на необходимость в дальнейшем действовать через Израиль. Упоминание о сотрудничестве с израильтянами идет в документах как нечто само собой разумеющееся. Прямое взаимодействие и открытый обмен информацией между структурами Каддафи и американской разведкой в условиях военного конфликта становится невозможным, но информацию можно сбрасывать через израильтян, заинтересованных в сведениях о деятельности исламистов. Уэлш также обсуждал, как восстановить репутацию Каддафи на Западе после разгрома повстанцев – для этого требовалось продемонстрировать способность режима гарантировать военно-стратегические интересы США, выступив борцом против «Аль-Каиды». Наконец, в качестве наиболее эффективного решения кризиса Уэлш предлагал своего рода «каддафизм без Каддафи», когда лидер формально уходит в тень, передавая власть менее скомпрометированным фигурам, продолжая контролировать ситуацию из-за кулис. Мысль о том, что именно таков был первоначальный западный сценарий для Ливии, высказывалась несколькими аналитиками, включая автора этих строк, но теперь мы получаем её документальное подтверждение. Совершенно предсказуемо вашингтонские власти постарались свести ущерб к минимуму, указывая на то, что упомянутые в документах американцы не были официальными представителями администрации, тогда как в арабском мире, напротив, при обсуждении этой истории подчеркивается, что речь идет о «высокопоставленных» фигурах, связанных с властью. Однако, в конечном счете, важно не то, насколько тесными были связи этих американцев с действующим правительством в США. С одной стороны, обнародованные документы лишний раз дают представление о том, что представлял собой свергнутый режим, на защиту которого бросились российские патриоты и некоторые левые, до сих пор повторяющие слова о «самостоятельной политике» Каддафи и его «сопротивлении Западу». Но с другой стороны, вопрос об оценке режима свергнутого полковника относится уже к сфере истории. Куда важнее то, что компромат на западных политиков сегодня становится оружием новых властей Триполи в борьбе за будущее страны. Худшие опасения посла Хилла подтверждаются. Ливийцы хотят свести к минимуму роль Америки в регионе. Они устанавливают дипломатические отношения с Тегераном, где восторженно приветствуют ливийскую революцию, укрепляют отношения с Францией, стремящейся оттеснить США с ведущего места в зоне Средиземноморья, налаживают связи с арабскими соседями. Выступая на встрече «друзей Ливии» в Париже, новое руководство Триполи не упускало случая поблагодарить французов за особую роль, которую они играли в произошедших событиях, и намекнуть на то, что президенту Саркози приходилось преодолевать сопротивление своих партнеров по западной коалиции. В те самые дни, когда в Париже собрались «друзья Ливии», лондонский The Independent опубликовал рассказ одного из наиболее влиятельных повстанческих военных лидеров Абдулхакима Белхаджа, подробно поведавшего известному журналисту Патрику Кокборну о том, как он был схвачен американцами в Азии, как его пытали агенты ЦРУ, а потом передали ливийским коллегам, которые продолжали мучить его в знаменитой тюрьме Абу Салим. Когда англичанин спросил собеседника, не изменилось ли теперь его отношение к американцам, ставшим союзниками «свободной Ливии», командир повстанцев коротко ответил: «Такое простить трудно» (The Independent, 2/09/11. p. 5). Пока что мы видели лишь первый залп информационной войны. И он сразу же попал в цель. То, что победившие повстанцы вытаскивают сегодня из архивов режима, – не информационный мусор, наполняющий сайт Wikileaks, скандальный, но совершенно безопасный, а настоящие политические документы, способные нанести реальный ущерб тем, кто в них упомянут, и ещё многим другим. Со времени публикации большевиками секретных договоров Антанты ничего подобного в мире не было. Если война компроматов будет продолжена, то скелеты, выпущенные из шкафов полковника, будут толпами расхаживать по улицам западных столиц и стучаться в двери всех ведущих изданий. Отношения Запада с Каддафи знали периоды яростной враждебности и нежной дружбы, но теперь, когда задним числом ливийский правитель окончательно записан в злодеи и тираны, любые сведения о контактах, дружбе и совместном бизнесе с ним оказываются катастрофическими. А контакты эти были самые тесные и активные. Американская политика в регионе попала в ситуацию, описанную в гениальном романе «Уловка 22». Любой ответ оказывается неудачным. Выбор, который арабы предлагают западным поборникам демократии, состоит в том, чтобы решить: уходят они красиво или не совсем красиво. Причем западная риторика насаждения демократии оборачивается теперь против самих пропагандистов. Если вы действительно желаете, чтобы мы строили свободное и демократическое общество, вы должны уйти и не мешать нам самим разобраться с нашими проблемами. А если вы не хотите помогать нашей демократии, то вы тем более должны отсюда уйти. Известный американский специалист по Среднему Востоку Тэд Ролл (Ted Rall) констатирует: после освобождения Ливии от Каддафи начинается новая борьба – за освобождение страны от последствий иностранной интервенции. Если исход первой борьбы был решен силой оружия, то исход второй решат политика и дипломатия. Судя по тому, как развиваются события, результат может оказаться отнюдь не в пользу Америки. Специально для газеты ВЗГЛЯД Кузьма Минин28 минут назад Похоже в Ливии так называемые повстанцы представляют очень малое количество местных племен. Отсюда такое яростное сопротивление и долгая война, которая еще не окончена, как нас не пытаются в этом убедить и такие вот "комментаторы" от либерал-реформаторов. Понятно что любая власть живет не в вакууме и контакты с другими странами, в том числе и спецслужб ведутся постоянно. Это конечно скелеты. ... Похоже в Ливии так называемые повстанцы представляют очень малое количество местных племен. Отсюда такое яростное сопротивление и долгая война, которая еще не окончена, как нас не пытаются в этом убедить и такие вот "комментаторы" от либерал-реформаторов. Понятно что любая власть живет не в вакууме и контакты с другими странами, в том числе и спецслужб ведутся постоянно. Это конечно скелеты. Но акцент в войне состоит в том что ливийский народ активно борется с иностранными захватчиками. И позиция занятая нашим гарантом и соответственно страной просто продажна. подробнее Прокомментировать НравитсяОлег НетуМосква1 час назад неразумно списывать это на ошибки, вряд ли американцы не видели этого риска, дураков там нет значит они либо знают о нём, и считают него незначительным либо их цели в регионе всё-таки отличаются от того, что представляется в СМИ (кроме "свержения диктатуры" и "установления контроля над ливийской нефтью")Прокомментировать НравитсяЕрмак ТимофеевичМосква3 часа назад Парни не любят класть яйца в одну корзину. Это разумно. А повстанцы скоро узнают что нефть нельзя есть. А продать её и купить еду можно только на условиях, которые продиктуют большие добрые парни в пробковых шлемах. Их будет как всегда двое - один, конечно, добрый, другой тоже, по-своему, добрый. Они назовут условия и цену. Кто из них Америка, кто Франция с Италией не важно. Они получат ливийскую ... Парни не любят класть яйца в одну корзину. Это разумно. А повстанцы скоро узнают что нефть нельзя есть. А продать её и купить еду можно только на условиях, которые продиктуют большие добрые парни в пробковых шлемах. Их будет как всегда двое - один, конечно, добрый, другой тоже, по-своему, добрый. Они назовут условия и цену. Кто из них Америка, кто Франция с Италией не важно. Они получат ливийскую нефть по цене, которую посчитают нужной ("цена свободного рынка), на вырученные ливийцами деньги они будут продавать необходимую ливийцам продукцию а излишки ливийцы вложат в их банки и ценные бумаги. Так что всё будет хорошо. Если уйти от персоналий (Каддафи - не Каддафи) общая ситуация не поменяется никак. подробнее Понравилось пользователю Вася Герой Кузьма Минин41 минуту назад Ситуация поменялась, Раньше нужно было договариваться, а теперь можно диктовать. НравитсяПрокомментировать НравитсяВасилий Толстик3 часа назад "свергнутый режим, на защиту которого бросились российские патриоты" -- Борис, Вы так ничего и не поняли. Короче, Каддафи победил (ушел в тень). Что и предсказывали те, кого Вы называете "российскими патриотами". Ливию не сломить.Прокомментировать НравитсяПавел ПолуянКрасноярск4 часа назад Ерунда какая... Сохранят западнисты контроль в любом случае, ведь уже показали - что зарубежные счета под контролем, а побомбить могут в любой момент и исламистов, как террористов, мол, "демократия под угрозой". И методику "разделяй и властвуй" еще никто не отменил там.Alexey Che1 час назад Поэтому брат Уго забирает золото из UK и USA. НравитсяПрокомментировать НравитсяАртур СысоенкоЮжно Сахалинск9 часов назад Советская молния получила звезду героя от Ливийских повстанцев!!!Красавцы!!!:):):):)Прокомментировать НравитсяA- K-12 часов назад Вообще же все подобные статеечки сейчас, что пересказывает кагарлицкий не более чем крысинная возня с целью очернить Каддафи в глазах мусульман, как населения Ливии, так и вообще мксульманского мира.Понравилось пользователям Vadim Lozinskiy и Сергей Соседин Прокомментировать НравитсяАлександр Лесниченко15 часов назад Интересно. Начало очередного передела мира. 1936 г. Германия захватила Рейнскую область. 1938 г. Аншлюс Австрии, захват чешских Судет. 1939 г. Оккупация всей Чехословакии и литовского порта Клайпеда. Везде организованные действия т.н. "пятой колонны" и одобрение соседей. Ничто не напоминает?Понравилось пользователю stas anishchenko Свeт Кочнев2 часа назад ой а вы не знали, что многие первые лица Фашистской Германии были в той или иной мере евреями? это факт, увы. НравитсяАртур Сысоенко26 минут назад Какая прелесть:):):):) НравитсяВася Герой21 минуту назад история повторяется на новом витке НравитсяВсе комментарии 5 Прокомментировать НравитсяАлександр Лесниченко15 часов назад НАТО бомбила Югославию. Рассчитывала на любовь жителей? НАТО бомбила Ирак. Рассчитывала на любовь иракцев? НАТО бомбит Афганистан. Рассчитывает на любовь афганцев? Теперь НАТО бомбит Ливию. Есть новые аспекты, свежий взгляд? Понравилось 4 людям Прокомментировать НравитсяИоанн СергеичНовосибирск15 часов назад Столько много "победных реляций" от повстанцев и столько много политологических "когда уйдет Каддафи".... И так уже не первый месяц. Может, газете Взгляд следует хотя бы для разнообразия опубликовать материалы тех, кто действительно знает ситуацию в Ливии, а не тех, кто воспринимает Евроньюс и АльДжазиру как истину в первой инстанции? Заметьте, тот же Кагарлицкий ни разу не сослался ... Столько много "победных реляций" от повстанцев и столько много политологических "когда уйдет Каддафи".... И так уже не первый месяц. Может, газете Взгляд следует хотя бы для разнообразия опубликовать материалы тех, кто действительно знает ситуацию в Ливии, а не тех, кто воспринимает Евроньюс и АльДжазиру как истину в первой инстанции? Заметьте, тот же Кагарлицкий ни разу не сослался на источник в Ливии, но УЖЕ ЗНАЕТ что будет какой-то второй этап освобождения страны. МИСТИКА.... подробнее Владимир Владимирович15 часов назад Скорее, аналитика.
sergei: Пентагон вспомнил угрозы Военное командование США причислило Россию, Китай и Индию к странам, которые могут нарушить стабильность в мире 8 сентября 2011, 10::57 Текст: Ольга Гриценко США считают, что помимо сохранения угрозы терроризма, кибератак и развития ядерных программ в Иране и Северной Корее, опасность для страны представляет также подъем Китая, России, Индии и Бразилии. Об этом заявил глава Пентагона Леон Панетта, подчеркнувший, что в ближайшее десятилетие Вашингтон обязан защитить планету от попыток этих стран «подорвать стабильность в мире». Пентагон намерен следить за тем, чтобы Россия, Китай, Бразилия и Индия не «подорвали стабильность в мире». Об этом заявил в эфире PBS министр обороны США Леон Панетта. Глава Пентагона, в частности, озвучил угрозы, стоящие перед его страной в ближайшее десятилетие. Помимо терроризма, кибербезопасности, непредсказуемости Ирана и Северной Кореи, а также войн в Ираке и Афганистане, глава американского оборонного ведомства причислил к вызовам и подъем ряда держав. «Такие страны, как Китай, Бразилия и Индия, не говоря уже, разумеется, о России и других, которые представляют собой вызов для нас в плане не только того, чтобы пытаться с ними сотрудничать, но и заботиться о том, чтобы они не подрывали стабильность в мире», – приводит слова занявшего эту должность два месяца назад министра MIGnews. Любопытно, что еще в прошлом году, когда США утвердили план развития на ближайшие четыре года, Россия и Китай не воспринимались в качестве главных источников военной угрозы. Однако последние выводы американских аналитиков, видимо, вынудят США скорректировать свои планы. В частности, в докладе, подготовленном в конце августа Пентагоном для Конгресса, отмечалось, что, например, Китай уже через 9 лет сможет догнать США по уровню оснащенности своей армии. В документе отмечалось, что модернизация Вооруженных сил КНР продолжается угрожающими темпами. В частности, среди достижений выделяется строительство авианосцев и завершение разработки прототипа первого китайского истребителя J-20, использующего технологии «стелс». «То, с каким размахом Китай инвестирует в ВПК, позволит ему получить такие военные возможности, которые представляют потенциальную угрозу дестабилизации военного баланса в регионе», – заявил представитель американского оборонного ведомства Майкл Шиффер. Напомним, согласно обновленному рейтингу военного потенциала стран мира GlobalFirePower, США стабильно удерживают первое место, а расходы страны на оборону в прошлом году составили 40% от общемировых расходов на эту статью. Вторую позицию удерживает Россия, после которой идет Китай. Глава американского оборонного ведомства также высказался по ситуации в Ливии, заявив, что Пентагон крайне интересует местонахождение Муамара Каддафи. «Мы разыщем его. Я думаю, что он предпринял много шагов, чтобы быть уверенным в том, что в случае, если ему придется когда-либо покинуть страну, он сможет это сделать. Однако где конкретно, когда и как это произойдет, мы не знаем», – добавил Панетта. Сам Каддафи минувшей ночью в радиообращении опроверг слухи о том, что он покинул территорию Ливии. «Сколько автоколонн, перевозящих контрабандистов, торговцев или обычных людей, проезжает каждый день на территории соседних с нами государств. Как будто в первый раз большая колонна автомобилей направилась в Нигер», – заявил он. О том, что полковник еще находится на ливийской территории, заявляют и представители Переходного национального совета, утверждая, что Каддафи находится на окруженном участке в 60 км. Текст: Ольга Гриценко
sergei: 17:34 09/09/2011 Десять лет назад после страшных трагедий в Нью-Йорке и Вашингтоне началась схватка между Америкой и мировым терроризмом. Несмотря на смерть Бен Ладена и две не совсем маленьких и не совсем победоносных войны в Ираке и Афганистане конца-края этой схватке пока не видно. Но подвести ее промежуточные итоги не только можно, но и нужно. И они таковы: в сражении США с глобальным терроризмом пока побеждают Иран и Китай. Вы спросите: как такое возможно? Не забыл ли почтенный автор, что и Тегеран, и Пекин в описываемой схватке вроде не участвуют? Отвечаю: именно в их неучастии и заключается секрет победы Ирана и Китая. Еще за несколько веков до нашей эры великий китайский военный стратег Сунь Цзы учил: "Сто раз сражаться и сто раз победить - это не лучшее из лучшего. Покорить чужую армию, не сражаясь - вот лучшее из лучшего". Естественно, ни Иран, ни Китай и близко не подошли к покорению американской армии. Этого и не потребовалось. Американцы сами начали таскать для Ирана каштаны из огня. Обосную свою мысль. В 1958 году в Ираке свергли монархию. И с тех самых пор у Ирана не было более опасного и целеустремленного врага. Лидеры Ирака могли сколь угодно часто сменять друг друга. Но каждый из них стремился отобрать у Ирана богатую нефтью провинцию Хузестан. Своей кульминации эта враждебность достигла как раз при Саддаме Хусейне. Война между Ираном и Ираком длилась без малого восемь лет. Ущерб экономике каждой из сторон конфликта оценивается в 500 миллиардов долларов. Людские потери исчислялись многими сотнями тысяч. Но ни Багдад, ни Тегеран так и не смогли одержать решающей победы. Война безрезультатно закончилась в 1988 году. И на протяжение следующих пятнадцати лет эти два злейших врага Запада как бы уравновешивали друг друга. Но в 2003 году Америка в рамках войны с мировым терроризмом уничтожила режим Саддама Хусейна. И Ирак из непримиримого врага Ирана стал стремительно превращаться в зависимое от него государство. Режим нынешнего премьер-министра Ирака Нури Аль-Малики держится благодаря американским штыкам. Но можно ли считать его таким уж преданным другом Америки. Вот мнение на этот счет знатока региональной политики - короля Саудовской Аравии Абдуллы. Как следует из ставшей достоянием общественности секретной американской дипломатической депеши, в 2009 году король заявил советнику президента США по борьбе с терроризмом Джону Бреннану: "Я не доверяю этому человеку. Он иранский агент. Он открыл дверь для иранского влияния в Ираке". Как так могло получиться? Думаю, в будущем историки выдадут по этому поводу еще множество разоблачений. Но вот что известно уже сейчас. Решение о необходимости свержения режима Саддама Хусейна администрация Буша приняла под влиянием советов иракского политического эмигранта Ахмеда Чалаби. А уже после свержения Саддама стали появляться свидетельства о тесных связях Чалаби с Ираном. Теперь о Китае. В отличие от Тегерана, Пекин уж точно не заманивал Вашингтон в хитроумную ловушку. Он всего лишь занимался своими делами, пока Америка занималась своими. За десять лет Америка потратила на борьбу с мировым террором два триллиона долларов. Это головокружительная цифра. Для сравнения: все доходы американского федерального бюджета в 2010 году составили два триллиона 162 миллиарда долларов. И что же Америка получила за свои два триллиона? Попробуем в предельно грубой форме подвести баланс. В плюсе: отсутствие за десять лет после 11 сентября громких терактов на территории США. Здесь же: труп бен Ладена на морском дне. В минусе: две войны, которые никак не закончатся. Падение популярности и влияния Америки во все мире. А пока США ловили бен Ладена, Китай спокойно развивал свою экономику и модернизировал вооруженные силы. И вот результат. Китай является самым крупным экспортером в мире. Самый крупный мировой рынок автомобилей - это уже не Америка. Это Китай. Китайцы теснят Америку даже в ее заднем дворе. Теперь именно Пекин, а не Вашингтон является, например, самым крупным торговым партнером Бразилии. Известный экономист Джерард Лайонс заявил на днях британской "Файнэншл Таймс": "В прошедшем десятилетии тремя главными словами в мире были не "война с террором", а "сделано в Китае". Если нынешние тенденции сохранятся, то главными словами нового десятилетия будут "принадлежит Китаю". А этот Сунь Цзы был очень даже не дурак. Правда ведь? Мнение автора может не совпадать с позицией редакции
Александр: Admin пишет: Вот Саня и Валера ,а вы так с упоением лабусов защищали ,в пансионе в Вёрмлитце Да не лабусов я там защищал...........а тебя от лабусов..........што бы крыша у тебя не съехала на "почве ненависти к латышским героям"
Валерий: Александр пишет: а тебя от лабусов Вот,именно!!!
sergei: Геополитика На очереди – тактическое ядерное оружие? России нельзя начинать новый виток гонки разоружения на условиях Запада После обмена ратификационными грамотами по «Договору между Российской Федерацией и США о мерах по дальнейшему сокращению и ограничению стратегических наступательных вооружений» (ДСНВ) ядерный фактор снова оказывается в центре мировой политики. Спустя десять дней после процедуры обмена ратификационными грамотами начал работать один из скрытых параметров ДСНВ. В соответствии с поправкой сената США (поправка Сене Лемье 4/S.AMDN.4908) прием на хранение ратификационных документов, а именно с этого момента ДСНВ вступает в полную силу, должен быть проведен после согласия российской стороны на переговоры по вопросу так называемой «ликвидации дисбаланса» в тактическом ядерном оружии (ТЯО) России и США. И вот уже 3 февраля Барак Обама в письме, направленном ряду ключевых сенаторов, заявил о начале в ближайшее время переговоров с Россией об устранении диспаритета между тактическими ядерными вооружениями РФ и США и сокращении числа тактических ядерных боеголовок способом, поддающимся проверке. Между тем, международная обстановка в настоящее время крайне неблагоприятна для принятия далеко идущих инициатив по ядерному разоружению, к которым толкают Россию. Во-первых, после начавшегося усилиями Запада разрушения Ялтинско-Потсдамской политической системы сущность нового мирового порядка составляет состояние «глобальной турбулентности». Мир-система находится, говоря языком синергетики, в «перемешивающем слое». И если развитие международных отношений, как утверждается, идет по пути глобализации, то в данном случае (как показывают результаты математического моделирования, проводимого учеными Академии военных наук совместно с РАН) теоретически возможны разные пути построения глобального мира, в том числе и не обязательно ведущие к «миру Америки». Возможно возникновение региональных «аттракторов», для которых обладание ядерным оружием объективно является важным фактором поддержания своего геополитического статуса. Во-вторых, развал Бреттон-Вудской системы и экономический кризис привели к тому, что главный инструмент власти США на международной арене – доллар, уже не обеспеченный золотом, поддерживается исключительно военной мощью, регулярно применяемой в разных точках мира, что усиливает указанные выше стимулы к обладанию ядерным оружием. В-третьих, существенно обостряются негативные мировые процессы, связанные с циклическими тенденциями, которые усугубляются так называемым восстанием Азии. Все эти факторы определяют для России объективные основания сохранения и поддержания на соответствующем (количественном и качественном) уровне группировки нестратегического ядерного оружия (ЯО регионального сдерживания) как одного из наиболее важных элементов из гиперкласса средств направленного воздействия на участников межгосударственных конфликтов высокой интенсивности. Это тем более важно, поскольку уроки истории и, особенно, события последних десятилетий учат, что международное право как инструмент обеспечения интересов и безопасности страны не стоит и гроша, если нет вооруженных сил, способных их убедительно отстаивать. Обозначившееся после распада СССР настойчивое стремление Запада к демонтажу Ялтинско-Потсдамской политической системы и развал сформировавшейся после Второй мировой войны мир-системы открывают ящик Пандоры с невиданными последствиями. В этой связи возникает очевидный вопрос – с чем мы их встретим? Из анализа внешнеполитической деятельности России складывается впечатление, что наше руководство может стать жертвой синдрома Сидония Аполлинария, то есть не увидеть нависшей над головой угрозы. К такому выводу приводят в том числе и события последних лет, связанные с реализацией технологий внешнего «институционального» управления Россией и втягивания ее в процесс «денуклеизации» – неуклонного и поэтапного снижения ядерного потенциала. Перед началом Второй мировой войны во время беседы с Андре Моруа Уинстон Черчилль, обсуждая творчество последнего, высказал следующую мысль: «На вашем месте я писал бы только об одном: что у Франции слишком мало самолетов». По воспоминаниям классика биографического жанра, в тот момент английский премьер-министр показался ему неумным и даже не вполне адекватным человеком. Однако впоследствии Моруа, бывший свидетелем разгрома Франции в мае-июне 1940 г., сожалел о данной оценке. Сегодня эта история вспоминается прежде всего потому, что для современной России ядерный фактор как инструмент обеспечения ее безопасности и статусного положения в мир-системе играет ту же роль, что и самолеты для Франции. В этой связи необходимо отметить, что еще не так давно США не были озабочены тактическим ядерным оружием России. Тем более что с начала 1990-х гг. Россия в одностороннем порядке приняла обязательство о сокращении своего арсенала ТЯО на 75% и выводе носителей из пограничных районов. Эти сокращения затронули все виды ТЯО – наземного, морского и воздушного базирования. О ликвидации российского ТЯО беспокоились в основном наши «евродрузья», которые, пользуясь слабостью и бессубъектностью России, в 2010 г. даже позволили себе выдвинуть требования об одностороннем создании на нашей территории двух безъядерных зон – Калининградской области и Кольского полуострова. То есть, по замыслу глав внешнеполитических ведомств Польши и Швеции, «денуклеизации» подлежали территории, включающие в себя главные районы базирования Балтийского и Северного флотов. При несоизмеримом превосходстве потенциалов сил общего назначения США и НАТО над ВС РФ (экспертами озвучиваются соотношения в диапазоне от 60:1 до 12:1) возникшая вдруг озабоченность США по поводу «диспаритета» в ТЯО требует пристального внимания и выявления возможных мотивов, а также выработки соответствующих поведенческих стратегий в военно-политической сфере. . Выводить свое тактическое ядерное оружие из Европы США не планируют. Первой, лежащей на поверхности, версией побудительных мотивов США является их стремление к расширению возможностей внешнего институционального управления Россией. Оно заключается в том, что целенаправленно ограничиваются возможности Москвы по противодействию различного рода глобальным процессам, включая дестабилизирующие события в военно-политической сфере. Такое ограничение может осуществляться путем втягивания России в систему международных договоров, направляющих процессы в ее военно-технической сфере в нужное для Запада русло. В этой связи организация сокращения российского ТЯО представляется особенно актуальной для США, поскольку заявления российской стороны о развертывании потенциальных носителей ТЯО в последнее время были обязательным элементом реакции на всякого рода «расширения» НАТО, развертывание сил и средств ПРО в Европе и т.д. Как политическое оружие ТЯО востребовано российской стороной, что стало особенно заметно в последние два-три года. Американцы, вероятно, это заметили и оценили. Вторая версия также представляется достаточно очевидной – последовательное и управляемое снижение геополитического статуса России. Вступая в переговоры с США, российская сторона почему-то не учитывает один важный для понимания реальной международной политики геополитический фактор. В соответствии с ним страны с огромными энергетическими и сырьевыми ресурсами не должны играть самостоятельные политические роли. Иначе вся конструкция, на которой держится современный, иерархическим образом выстроенный миропорядок, может быть опрокинута в разгар развития второй волны мирового экономического кризиса 2012-2017 гг. В этой связи, по консолидированному мнению всех правящих на Западе консорций (независимо от нюансов их политических ориентаций), после развала СССР России определена роль поставщика сырья и энергоносителей для развитых стран. Поэтому она не имеет права ни на высокий геополитический статус, ни на обладание СЯС и ТЯО. В условиях намечающихся глобальных изменений в мир-системе, связанных с циклическими тенденциями и усугубляющихся так называемым «восстанием Азии», которые могут привести к существенным изменениям в системе «ядро-полупериферия-периферия», западный мир не может быть снисходителен к ядерным возможностям «энергетических держав», особенно в том случае, если таковые обладают серьезным геополитическим потенциалом. В понятие геополитического потенциала уместно включить в данном случае гипотетическую способность России (на данный момент, сугубо потенциальную) к формированию новых энергетических альянсов – в постсоветском ареале или же за его пределами. Подобные альянсы могли бы стать серьезным фактором, меняющим баланс сил современного мира. По этой причине палата представителей конгресса США приняла в мае 2007 г. направленный против России законопроект, объявляющий незаконным создание новых картелей типа ОПЕК. Теория борьбы условных информаций определяет в качестве одного из базовых состояний геополитическую ситуацию «объединение слабых вокруг сильного». Применительно к рассматриваемому вопросу – это объединение сырьевых стран вокруг России. Для развитых стран такое развитие событий равнозначно краху всего выстраиваемого ими миропорядка. По нашему мнению, недопущение данного состояния – это концептуальная основа всей международной политики западного мира. Третья и четвертая версии активизации США в деле существенного сокращения потенциала ТЯО России (дополняющие и расширяющие изложенные выше) могут быть охарактеризованы общим концептом «китайский гамбит Барака Обамы». События последних лет дают основание предполагать, что, проводя на мировой шахматной доске «великую шахматную партию» (как это утверждает Збигнев Бжезинский в своей известной книге), США пытаются использовать китайский фактор в качестве одного из ключевых элементов многоходовых политических комбинаций. Можно выделить два базовых сценария реализации данного концепта. Согласно первому начинается подготовка к созданию второго глобального центра власти и капитала в Китае. Этот вопрос уже давно обсуждается в экспертном сообществе в связи с так называемым кризисом. Необходимо отметить, что Збигнев Бжезинский еще в январе 2009 г., находясь в КНР, заявил, что США и Китай должны совместно «гармонизировать мир». Создается впечатление, что в преддверии пика развития второй волны глобального экономического кризиса, который, по оценкам ученых Академии военных наук и РАН, с большой вероятностью придется на период 2012-2017 гг., готовятся условия перехода от «большой восьмерки» к «большой двойке». Для реализации этого сценария необходимо существенно понизить геополитический статус России, которая в настоящее время, по нашим оценкам, занимает 3-е место в мировой табели о рангах исключительно благодаря своему ядерному потенциалу. Как показывают исследования геополитической динамики, проводимые учеными Академии военных наук совместно с РАН, одним из эффективных способов быстрого снижения геополитического статуса России являются сокращения СЯС и тактического ядерного оружия. Исходя из результатов математического моделирования геополитической динамики, проводимого в Академии военных наук, сокращение российского ТЯО после выполнения условий нового ДСНВ отбросит Россию по «геополитической шкале» вниз в «геополитический аттрактор», покинуть который без кардинальных мировых потрясений типа мировой войны практически невозможно. Таким образом, согласно данному сценарию происходит переход от однополярного мира с единственным глобальным центром власти и капитала (ГЦВК) в США к биполярному, более устойчивому, как это было до распада СССР. Только место СССР в качестве второго ГЦВК занимает Китай. В данном случае Россия теряет статус самостоятельного внешнеполитического игрока и становится перед выбором: «лечь» под Америку, как Европа, или под Китай. Данная версия находит свое подтверждение при анализе итогов визита председателя КНР в США, состоявшегося 18-21 января 2011 г., главное содержание которого определяется предельно емкой формулой будущих отношений между США и КНР: взаимное уважение коренных интересов другой стороны. Согласно второму возможному сценарию «китайского гамбита» в процессе российско-американских сокращений в области СЯС и ТЯО, США, идя на снижение своего геополитического статуса и, возможно, жертвуя своим единоличным лидирующим положением в мире, приобретают выгодную геополитическую позицию, в которой Россия откатывается на 6-7-е место. При этом создаются условия для направления устремлений догоняющего США Китая в северном направлении, то есть сталкивания его с Россией и, в результате, ликвидации на обозримый промежуток времени двух главных геополитических соперников. В этой связи нельзя не отметить, что главным внешнеполитическим советником Обамы является Збигнев Бжезинский. Как известно, именно он в 1970-е гг. был разработчиком стратегии розыгрыша «китайской карты» против СССР. В свете сказанного, бросив даже беглый взгляд на географию конфликтов, не может не настораживать тот факт, что Россия находится в своеобразном конфликтном полукольце. А скоро полукольцо будет замкнуто в процессе начавшейся подготовки к дележу шельфа Северного Ледовитого океана. Интересно заметить, в этой связи, что Китай также стремится на Север и строит ледокольный флот. Как уже было сказано выше, мир-система движется в сторону потрясений и глобальных изменений в конфигурации «ядро-полупериферия-периферия». Так называемый финансовый кризис – это первый звоночек будущего глобального кризиса. Если Россия хочет сама потреблять свои ресурсы и не согласна с мыслями, которые уже не скрывая высказывают западные политики (например, «несправедливо, что Россия владеет Сибирью»), она должна быть сильной. Это означает, в первую очередь, сохранение статуса перворазрядной ядерной державы. Пока реальной альтернативы ядерному оружию как инструменту обеспечения военной безопасности, а также средству направленного воздействия на сильных участников межгосударственных конфликтов высокой степени интенсивности и достижения высокого статусного положения в мир-системе для России нет! И об этом хорошо знают наши контрпартнеры. Вместе с тем, понимая, что, к сожалению, мы обречены на ведение переговоров по ТЯО и заключение соглашений в данной области, целесообразно отложить на время рассмотрение первого извечного русского вопроса (кто виноват?) и сосредоточиться на втором – что делать? И здесь нельзя не отметить, что перед началом переговоров по ТЯО Россия имеет в принципе выигрышную позицию и может сравнительно просто ввести наших контрпартнеров в состояние, известное в шахматах как цугцванг, при котором все его ходы – плохие. Для этого необходимо выполнить несколько достаточно ясных условий. Во-первых, провести работу над ошибками и отказаться от практики следования в русле американских инициатив, не дав (как это было в переговорах по ДСНВ) нашим контрпартнерам в будущих переговорах по ТЯО захлестнуть нас петлей Бойда – базовой технологии организации переговорных процессов в США.Во-вторых, для подавления циклов Бойда опереться на совершенно очевидное «железобетонное» основание – требование по выполнению первой и второй статей Договора о нераспространении ядерного оружия (ДНЯО). В соответствии с ними США, вступая в переговоры, должны (и уже давно) вывести на свою национальную территорию ЯО из следующих неядерных стран-участников ДНЯО: Бельгии, Италии, Нидерландов, ФРГ и Турции. В-третьих, для выработки позиции российской стороны нам пора бы внимательнее ознакомиться с шестой статьей ДНЯО, которую часто упоминают как основание для «денуклеизации» России. В ней говорится о необходимости вести переговоры по ядерному разоружению. Но она также определяет необходимость договариваться и о сокращениях в области обычных вооружений. В этой связи отметим, что предпринимаемые США сегодня и на перспективу меры по ограничению в сфере ЯО – всего лишь политическое отражение реального процесса обновления технологически устаревших видов оружия. Предлагаемые США меры по разоружению и контролю над вооружениями имеют своей конечной целью не столько ограничение масштабов военно-технического соперничества, сколько переводят его в иные измерения военно-технологического пространства. Если мы действительно, а не декларативно рассматриваем сдерживание в качестве одной из важных составляющих государственной политики, то процесс дальнейшего сокращения российского ядерного арсенала должен быть жестко обусловлен, в том числе, введением ограничений на разработку в США базовых военных технологий, носящих дестабилизирующий характер. Это, в частности, относится к созданию и принятию на вооружение ВМС и ВВС США сверхзвуковых и гиперзвуковых высокоточных ракет «воздух-земля» большой дальности. В-четвертых, опираясь на формулировки шестой статьи ДНЯО, Россия должна требовать увязки сокращения или ограничения ТЯО с сокращениями в ударной компоненте сил общего назначения стран НАТО. В частности, с сокращениями крылатых ракет морского базирования. В-пятых, позиция России должна основываться на том очевидном факте, что ТЯО – это оружие регионального сдерживания, и, следовательно, при определении договорных параметров российского арсенала ТЯО должны быть также учтены ядерные арсеналы Франции, Великобритании, Израиля и Пакистана. «Сопротивляющееся знание» способно обеспечить возможность выработки и других побеждающих стратегий в переговорах по ТЯО (например, на основе «неклассических» и «постнеклассических» технологий информационного управления), но это – предмет отдельного разговора. Вместе с тем, анализ позиций американских экспертов позволяет сделать вывод, что США стремятся к усилению своего влияния и контроля в Европе. При этом, Вашингтон не учитывает сложившегося баланса сил в европейском и других прилегающих к границам России стратегических районах, сравнительные возможности сторон по обеспечению национальной безопасности, в том числе: — многократное фактическое превосходство НАТО над Россией по количеству обычных вооружений и подавляющее превосходство по их боевым потенциалам; — наличие нестратегического ядерного оружия у ВС Франции, Великобритании, Пакистана и Израиля; — наличие и интенсивное совершенствование стратегической неядерной компоненты ВС США, включая силы и средства быстрого глобального удара. Если для США нестратегическое ядерное оружие после исчезновения «угрозы с Востока» имеет скорее политическое значение и призвано продемонстрировать их приверженность обязательствам о ядерных гарантиях союзникам по НАТО, то для России ТЯО является важным средством парирования существенного превосходства вероятного противника в количественном составе и уровне технической оснащенности сил общего назначения, а также действенным инструментом противодействия угрозам региональной стабильности. Реальные перспективы достижения сбалансированных договоренностей в области нестратегического ядерного оружия остаются неопределенными. Это обусловлено не только имеющимися в мире проблемами политического, технического и экономического характера, без решения которых приступать к новым переговорам было бы непоследовательно и преждевременно. По-видимому, определяющим является тот факт, что складывающийся на региональном уровне баланс сил и долгосрочных интересов не способствует одинаковой заинтересованности различных государств в ограничении и сокращении нестратегического ядерного оружия в силу его различной значимости для обеспечения собственной военной безопасности и реализации своих внешнеполитических целей. По нашему мнению, позиция России на переговорах в области нестратегического ядерного оружия должна быть направлена, в первую очередь, на выработку договоренностей, обеспечивающих существенное снижение, а еще лучше – полную ликвидацию, стратегической военной угрозы со стороны НАТО, а также американских тактических ядерных и стратегических неядерных средств, размещенных в пределах досягаемости нашей территории. При этом, для России необходимо сохранить возможность развития этого вида оружия как одного из важных элементов управления конфликтами высокой интенсивности, обеспечивающего их деэскалацию на поздней демонстрационной фазе и на доядерной военной фазе. Подход к вопросам определения будущего нестратегического ядерного оружия России, по нашему мнению, должен основываться на том, что на обозримую перспективу такое оружие сохранит свое ключевое значение для поддержания баланса сил в Европе и других жизненно важных для безопасности России и ее союзников регионах. В случае принятия политического решения о проведении российско-американских переговоров по ТЯО позиция делегации России, по нашему мнению, должна основываться на понимании необходимости сохранить на долгосрочную перспективу в ВС РФ трехкомпонентную структуру нестратегических ядерных сил, включающую ЯО дальней и фронтовой авиации, Сухопутных войск и войск ПВО, морских сил общего назначения, как наиболее эффективную и экономически состоятельную независимо от изменения состава аналогичных средств на вооружении других ядерных держав. Дальнейшие шаги по сокращению нестратегического ядерного оружия целесообразно базировать на следующих основных положениях: — вопросы ограничения и сокращения нестратегического ядерного оружия следует обсуждать на международном уровне только после того, как будет завершена военная реформа и определены основные параметры и направления развития ВС РФ, а потенциал неядерных сил общего назначения России позволит (хотя бы в обозримом будущем) эффективно парировать военные угрозы и обеспечивать региональную стабильность; — нестратегическое ядерное оружие не может и не должно рассматриваться изолированно от других видов вооружений в прилегающих к России регионах, в первую очередь – в Европе; — недопустимо механическое изолированное сопоставление нестратегических ядерных средств России и только американского ядерного оружия, развернутого в Европе. Если основываться на принципе досягаемости, то применительно к Европе речь должна идти о ядерных арсеналах США, Франции, Великобритании с одной стороны, и России – с другой; — для России американское тактическое ядерное оружие, способное достигать российской территории, имеет такое же значение, как и стратегическое ядерное оружие США, тем самым оно является как бы добавлением для США сверх баланса, установленного российско-американскими договорами по СНВ. Одним из возможных решений этой проблемы является сосредоточение ядерных вооружений только на национальной территории государств, ими обладающих; — допустимо в настоящее время не рассматривать нестратегическое и стратегическое ядерное оружие в рамках общего переговорного процесса и не увязывать между собой параметры стратегической и тактической составляющих ядерных сил, так как для России их планирование и применение пока предусматривается сугубо различными звеньями. Вместе с тем, стратегические ядерные силы и подразделения, на вооружении которых состоят комплексы нестратегического ядерного оружия, следует рассматривать не как взаимоисключающие, а как взаимодополняющие системы, повышающие гибкость и устойчивость применения разнородных сил ядерного сдерживания России; — целесообразно разделение нестратегического ядерного оружия на ударное и оборонительное, поскольку последнее, скорее всего, будет применяться в основном над территорией страны-обладателя и для России может оказаться, по сути дела, наиболее эффективным при защите особо важных объектов от средств воздушно-космического нападения. На первом этапе переговоров по нестратегическому ядерному оружию делегацией России могут быть внесены для обсуждения следующие вопросы: — о гарантиях не разворачивать ядерное оружие на территориях недавно вступивших в НАТО стран; — о выводе всех размещенных за рубежом ядерных боеприпасов (ЯБП) на национальную территорию соответствующих стран-изготовителей. В настоящее время, предположительно, на территории неядерных стран НАТО складированы сотни ЯБП американского и десятки ЯБП британского производства, в то время как все ЯБП России и бывшего СССР находятся под надлежащим контролем на территории РФ; — о запрете в мирное время на полеты самолетов-носителей ядерного оружия тактической авиации за пределами национальных границ и их базирование на чужих территориях. В настоящее время США базируют свои самолеты-носители ядерного оружия в Италии, Германии и Великобритании, Великобритания – на территории ФРГ, Россия же – только внутри страны. При положительном решении этих вопросов, делегация России может предложить рассмотреть на втором этапе переговоров: — меры контроля неразмещения ЯБП на складах вне национальных территорий; — перспективу частичной ликвидации нестратегического ударного ядерного оружия и высокоточного неядерного оружия большой дальности морского базирования, предназначенного для применения на континентальных ТВД; — проблему создания безъядерной зоны в Центральной Европе; — ограничение на создание и развертывание в Европе систем ПРО. На третьем этапе переговоров целесообразно рассмотреть вопросы о возврате всех средств двойного назначения в пределы своих национальных территорий и ликвидации инфраструктуры для размещения ядерного оружия за рубежом. При наличии благоприятных военно-политических условий только на четвертом этапе переговоров возможно рассмотрение вопроса об ограничении и поэтапном сокращении на многосторонней основе суммарного потенциала ядерных и обычных ударных вооружений исходя из принципов равной безопасности. Варфоломей Владимирович КОРОБУШИН – первый вице-президент Академии военных наук Виктор Иванович КОВАЛЕВ – ученый секретарь секции АВН, заместитель главного редактора журнала «Стратегическая стабильность»
sergei: 09.09.2011 11:00 Если Евросоюз прекратит свое расширение на восток и не включит в свои ряды Украину и Грузию — это станет его капитуляцией. С таким громким заявлением выступил премьер председательствующей в ЕС Польши Дональд Туск. Глава польского правительства приехал на ежегодный экономический форум в городе Крыница. Туда же прибыли президент Грузии Михаил Саакашвили, премьер Молдавии Владимир Филат и вице-премьер Украины Андрей Клюев. Формально мероприятие должно быть посвящено экономике. Однако речь Туска носила чисто политический характер и касалась всей политики Евросоюза. "Сомнения относительно того, есть ли смысл в дальнейшем расширении Евросоюза и во вхождении в него государств, соответствующих всем критериям и стандартам, — это признак капитуляции", — сказал Туск. По его словам, перед членством в ЕС Украина, Грузия и Молдавия должны ввести у себя европейские стандарты демократии. "Тогда все барьеры будут преодолены, тогда возможна помощь, софинансирование амбициозных мероприятий, а Польша пускай будет примером, что это возможно и впрямь действует", — добавил он. Читайте также: Польша отправит ЕС в "натиск на Восток" По словам Туска, результаты от вхождения в Евросоюз бывших социалистических стран — сугубо позитивные. Он сослался на цифры, из которых следует, что во втором квартале текущего года самый большой экономический рост из всех стран ЕС наблюдался в Польше и Прибалтике. "Мы твердо ведем переговоры о великом и мудром бюджете для всего ЕС и говорим об этом не как бедные родственники", — подчеркнул польский премьер. Сказано громко, но по сути — сомнительно. Пусть цифры экономического роста в Польше и Прибалтике выше, чем в Австрии или Швеции, но по уровню жизни и доходов этим странам еще далеко не то что до них — до переживающих кризис Греции и Португалии. До кризиса уровень ВВП на душу населения в Польше и Прибалтике был в полтора-два раза ниже, чем в среднем по Евросоюзу. Миллионы польских и сотни тысяч прибалтийских гастарбайтеров по-прежнему едут на Запад в поисках лучшей доли. А теперь — к расширению Евросоюза. Сегодня многие страны ЕС переживают не лучшие времена. Нужно спасать Грецию, в тяжелое финансовое положение попали Ирландия и Португалия, очень непросто 40-миллионной Испании. Через два года ряды Евросоюза пополнит еще и Хорватия с почти 20-процентной безработицей и уровнем доходов примерно на уровне поляков и прибалтов. А тут еще Туск предложил принять в ЕС Украину, Грузию и Молдавию, для которых предел мечтаний — уровень самой Польши. Читайте также: Россия проигрывает Польше "войну памяти" Объективно у Туска как у временного председателя ЕС забот выше крыши. Кроме финансовых неурядиц, есть ведь еще потоки беженцев из Северной Африки, от которых стонут Греция, Мальта, юг Италии и Испании. Есть вопросы по Ливии, в операции против которой заняты армии большинства государств ЕС. Но нет — Польша вынесла во главу угла свою любимую песню о том, что главная задача Евросоюза — расширение на восток. Собственно говоря, главным событием своего председательства в ЕС поляки изначально назвали саммит "Восточного партнерства" в конце сентября. Предполагается, что в Варшаву съедутся руководители Украины, Белоруссии, Молдавии, Армении, Азербайджана и Грузии. В рамках одноименной программы им предложат экономическую помощь, облегчение визового режима (не факт, правда, что оно случится). Сегодня Евросоюз итак выделяет на "партнерство" 700 миллионов евро в год. Но поляки хотели бы увеличить эту цифру в несколько раз. "Восточное партнерство — исторический шанс для Азербайджана, Армении, Грузии, Белоруссии, Украины и Молдавии… Впервые страны Восточной Европы получают возможность близкой экономической и политической интеграции с Евросоюзом… Основой сотрудничества являются общие ценности — такие, как свобода, демократия, верховенство закона и соблюдение прав человека", — говорилось в программе польского председательства. Особое место в политике Польши занимают отношения с Украиной. Во времена, когда двумя странами руководили Виктор Ющенко и Лех Качиньский, президенты виделись постоянно, говорили о евроинтеграции Украины, противопоставляли ее России. С приходом к власти в Киеве Виктора Януковича поляки напряглись. И особенно им не понравилось, когда Юлия Тимошенко попала за решетку. Читайте также: Российский счет за "Катынь наоборот" "Польша является не только другом Украины, но и хорошим примером. Нам удалось войти в НАТО и ЕС", — сказал недавно на встрече с Януковичем польский президент Бронислав Коморовский. Он добавил, что Украина не должна возводить искусственных препятствий на пути своей евроинтеграции. "Одним из них является процесс над Юлией Тимошенко, который западные СМИ трактуют как процесс политического характера, а не криминального", — отметил польский президент. Отношение к Белоруссии у Польши тоже особое. С одной стороны, она собирается создать Фонд международной солидарности, в задачу которого войдет продвижение демократии. Варшава, Краков и Белосток остаются центрами белорусской оппозиции. Власти Польши одними из первых запретили Александру Лукашенко въезд на свою территорию. Однако запрет может продлиться недолго. Глава МИД Радек Сикорский дал понять, что белорусы должны быть представлены на саммите "Восточного партнерства" на самом высоком уровне. Примечательно, что Россию на встречу "Восточного партнерства" звать никто не собирается. Что едва ли удивительно, если вспомнить непростую историю российско-польских отношений. В Польше уверены, что Украина и Белоруссия — это как минимум их сфера влияния. И не забывают вспомнить, что часть украинских и белорусских земель долго входила в состав польского государства. А в том, что входить они в него перестали, виновата Россия (или Советский Союз). Последние слова Туска означают, что с помощью нового расширения ЕС на восток Польша пытается создать свою сферу влияния и вернуть в ее орбиту свои бывшие "восточные окраины". Общеевропейские проблемы Варшаву, похоже, волнуют мало. Она привнесла в председательство в ЕС свои исторические комплексы и намерена сосредоточиться на их решении. Не считаясь даже с тем, что на присоединение к ЕС стран СНГ сейчас элементарно нет денег. Про иные геополитические издержки говорить не приходится.
sergei: Как американцы убили умершего бен Ладена 11.05.2011 10:00 Руководитель иранских спецслужб Хейдар Мослехи 10 мая опроверг американскую версию гибели террориста номер один Усамы бен Ладена. По его словам, главарь "Аль-Каиды" уже как несколько лет умер своей смертью от болезни. (Пятью годами ранее в арабоязычных СМИ появлялись сообщения о том, что бен Ладен скончался в результате почечной болезни. — Ред.) Однако американцы пытаются выставить это как свою удачную операцию. Напомним, что шестое по счету сообщение о смерти Усамы бен Ладена появилось 2 мая. Согласно распространенной США информации, его ликвидировал в ходе спецоперации американский спецназ. Ликование Запада и особенно американского обывателя относительно ликвидации возможного организатора терактов 11 сентября и одновременно агента ЦРУ в мире не разделили. Слишком уж много было несостыковок в изложенных американцами сценариях. Читайте также: Арабские СМИ: Сколько раз убивали бен Ладена? Эти сомнения не смогло развеять даже соответствующее заявление "Аль-Каиды", в котором подручные бен Ладена признали факт его гибели. И действительно, что меняется от того, что созданная ЦРУ организация подтверждает выгодную американцам версию? Как бы там ни было, но заявление Хейдара Мослехи вызвало еще больше вопросов относительно произошедшего 1-2 мая в Пакистане. Ситуацию в интервью "Правде.Ру" прокомментировал генеральный директор Центра изучения современного Ирана Раджаб Сафаров: "Иранские спецслужбы действительно уже давно склонялись в пользу версии, согласно которой бен Ладена уже не было в живых. Дело в том, что этот человек (бен Ладен) интересовал спецслужбы Ирана не меньше, чем ЦРУ, МИ6, Моссад и все спецслужбы мира вместе взятые. Так как Иран постоянно страдал от действий всякого рода террористов, начиная от талибов, поддерживаемых "Аль-Каидой", заканчивая сепаратистами, наркобаронами и т.д. И поэтому иранские спецслужбы специально и дотошно отслеживали перемещения бен Ладена, чтобы его ликвидировать. Когда шеф иранских спецслужб Мослехи заявляет о наличии соответствующих документов относительно смерти главаря "Аль-Каиды", это говорит о том, что у Ирана есть веские причины и могут быть предъявлены доказательства. Напомню, что растиражировали заявление Обамы о ликвидации бен Ладена СМИ, большинство из которых контролируется Вашингтоном и Лондоном и подает информацию в заданном ими ключе. Спектакль под названием "Устранение бен Ладена" является самой грязной и аморальной постановкой в театре одного актера, целью которой, с одной стороны, является отвлечение мировой общественности от ситуации на Ближнем Востоке, в частности в Ливии, бедственного экономического положения США, а с другой — попытка поднять рейтинг Барака Обамы и стремление присвоить себе лживую победу на смерти давно усопшего человека. Итак, почему мы можем принять версию руководителя иранских спецслужб? Да потому, что в его версии слишком много убедительных аргументов. Во-первых, на протяжении последних пяти лет не было представлено сколько-нибудь серьезных фактов относительно того, что бен Ладен лично организовывал какие-то операции. Разумеется, нам пытались представить якобы принадлежащие ему аудиозаписи. Однако они не давали четкой информации о месте и времени, когда именно они были сделаны, и не несли серьезной смысловой и новостной нагрузки. Фактически, кроме его личного отношения и мировоззрения о месте и роли США в мире, в этих записях ничего не было. Во-вторых, если допустить, что американцы действительно смогли захватить бен Ладена врасплох, то они, в традиционной им манере, непременно превратили бы это в грандиозное шоу и показали бы саму операцию в прямом эфире по всем каналам мира. А потом протаскивали бы врага номер один в кандалах в течение месяца по улицам американских городов, демонстрируя тем самым силу и мощь американской демократии, сокрушившей своего врага. Но ничего этого не было. Человека, из которого сделали злобного врага Америки номер один, этакого злодея-супермена, вместо этого, как нас стремится уверить Обама, тайно хоронят где-то в море. Даже не показав его трупа для успокоения общественности! В-третьих, возникает вопрос относительно того, почему, если принять всерьез версию американцев, бен Ладен преспокойно жил по соседству с полицейской академией Пакистана? То есть тем самым высшим учебным заведением полиции, которая его же и ловила и усилиями которой, согласно американским же данным, фактически управлял Вашингтон, будучи союзником Исламабада? Сейчас кивают в сторону Пакистана, который мог прикрывать главаря "Аль-Каиды". Но можно ли допустить то, что американцы, с их техническими средствами слежения и многочисленными агентами в Пакистане, не догадывались о том, что под носом у них преспокойно живет бен Ладен? В-четвертых, вообразим себе, что тот человек, которому приписывают авторство терактов, пять лет оставался вне поля зрения спецслужб всего мира и, в том числе, американских. И это несмотря на его многочисленную семью, челядь, курьеров и т.д. Благодаря всем этим "признакам" его элементарно можно было вычислить в первые же дни его приезда в Пакистан. Как бы там ни было, но реальный бен Ладен, о котором мы слышали еще пять лет назад, вел крайне скрытный образ жизни. Находясь в глубоком подполье, он постоянно, не реже раза в два месяца, в целях собственной безопасности менял свое местонахождение".
sergei: Самой богатой россиянке и супруге бывшего мэра Москвы Юрия Лужкова через год после отставки мужа пришлось отказаться от ведения бизнеса в столице. И как подобает миллиардеру, из бизнеса она вышла ни с чем. Главным активом Елены Батуриной, что типично для нынешней России, были не сотни гектаров безумно дорогой московской земли или два исправно работающих строительных концерна, а супруг и стоящий за ним, как это называется в России, административный ресурс. Несколько недель назад одна компания из Белгородского района выпустила рекламный буклет, предназначающийся для иностранных инвесторов. Расхваливая свои достижения и возможности, она начала не с информации об обороте, доходах, современном оборудовании или других мелочах, а с самого важного: что к ее деятельности благосклонно относится местный губернатор, и, следовательно, благоволит местная администрация. И это – самая существенная гарантия того, что предприятие будет работать по крайней мере до перестановок на посту главы региона. Гарантия, что ее руководители и владельцы останутся руководителями и владельцами, а не разделят судьбу сидящего в лагере Михаила Ходорковского, отобранная государством компания которого перешла в руки людей, нравящихся властям. Один мой знакомый, уважаемый московский экономист, объясняет заграничным предпринимателям секреты ведения бизнеса в России следующим образом: «Если к тебе приходит представитель пожарной инспекции и цепляется, что в твоем кабинете легковоспламеняющаяся обшивка, то проблема решается бутылкой водки и небольшой суммой денег. Появление полковника милиции с претензиями, что твои автомобили не оборудованы правильными огнетушителями, означает, что ты должен дать ему пачку банкнот, устроить небольшой банкет, а после вежливо препроводить полковника в подведомственный ему вытрезвитель. Но если тебя звонят люди из администрации и говорят, что ты три года назад не заплатил какой-то налог, это значит, что дела у тебя совсем плохи, потому что на рынке появился конкурент, который пользуется поддержкой губернатора. Одним словом, ты прогорел». Еще год назад бизнес Батуриной стоил, по оценкам экспертов, три миллиарда долларов. Когда же президент Дмитрий Медведев лишил Лужкова поста, который тот занимал в течение 18 лет, эти оценки уменьшились до полутора миллиардов. Но это было лишь начало спуска по наклонной. Сама супруга бывшего мэра жаловалась в одном из интервью, что не может смотреть, как «от нас отползают люди, боясь, что их накроет эта волна» немилости. Принадлежащая Батуриной крупная строительная компания «Интеко», которая без труда выигрывала все тендеры на участки и инвестиции в столице, теряла контракт за контрактом и больше не выигрывала ничего. А еще не так давно москвичи шутили, что если Кремль объявит конкурс на создание нового государственного гимна, в нем наверняка победит Батурина и ее строители. Раньше на тему «Интеко» нельзя было сказать дурного слова, потому что столичные суды признавали любую критику клеветой. А сейчас и Лужков, и его жена, и ее компания не могут выиграть дел в тех же самых судах, потому что от них «отползли» и судьи. Раньше столичные банки подпитывали бизнес самой богатой россиянки кредитами на любые суммы, даже не спрашивая, на что они их выдают. А сейчас банки вспомнили о возврате долгов. Супруга бывшего мэра поняла, что выхода нет. Как сообщили московские газеты, она продала «Интеко» милым власти людям и получила за свою строительную империю за все про все 200 миллионов долларов. Для одних – это неплохие деньги, а для нее же – пятнадцатая часть имущества, которое принадлежало ей еще год назад. Бизнес-поражение жены Лужкова демонстрирует, кем в действительности являются российские толстосумы, расточительность которых стала излюбленной темой глянцевых журналов всего мира. Вроде бы они миллиардеры, потому что таковы их доли в нефтяных компаниях, заводах, трубопроводах или угольных компаниях. Но на самом деле они не являются владельцами всего этого, потому что немилость властей может в одно мгновение превратить их в никому не интересных миллионеров. В действительности они владеют лишь тем, что им удалось вывезти за границу, а нефтяные месторождения или медный рудник в чемодан не положишь. Так что из России широким потоком уходят десятки миллиардов долларов, за которые миллиардеры покупают дворцы, усадьбы и виллы, чаще всего в тех странах, которые не выдают Москве объявленных в розыск людей. Батурина и Лужков тоже заблаговременно купили себе кое-что элегантное в Австрии и в Лондоне, где они наверняка смогут провести спокойную старость. Оригинал публикации: Zmierzch wielkiej Jeleny Опубликовано: 09/09/2011 16:19
Владимир: министр в городе...
sergei: теперь к нам едет..
Владимир: вот ведь как бывает а сам будучи президентом чуть не каждый месяц мотался к "бандиту" в Тюмень за баблом. Собянин молодец, свое взял сполна, а кое кому завидно.
Александр: Володь ты чего это вирусы распространяешь?
полная версия страницы