Форум » Стенгазета » Из газетных статей (часть 2) » Ответить
Из газетных статей (часть 2)
Admin: Что пишут в мире..
sergei: Евросоюз – клуб самоубийц? Евросоюз – клуб самоубийц?February 27, 2012 Как известно сегодня, в понедельник утром начнется очередная сессия ЕС на которой планируется ужесточить санкции против Сирии и против Белоруси. Какими именно будут санкции пока конечно же никто не может сказать. Можно говорить пока какие предложения поступили, что именно предлагается ограничивать, ну и порассуждать немного на эту тему. Итак в дополнение к уже принятым, но пока не показывающим результатов санкциям против Сирии, предлагается очередной пакет санкций: Заморозить счета центробанка Сирии, запретить экспорт товаров произведенных в ЕС, в Сирию. Запретить импорт из Сирии фосфатов, золота, других драгоценных металлов и алмазов. Импорт углеводородов из Сирии уже запрещен раньше. Так же запрещена поставка оружия из Евросоюза сирийскому правительству, поставлять оружие боевикам и иностранным наемникам как мы видим не только можно, но к этому уже открыто призывает госпожа госсекретарь. Санкции против Белоруси будут более избирательными, так планируется ввести санкции против некоторых лиц в “черном списке” и против некоторых белорусских компаний. Однако вот какая история может в связи со всем этим получиться. Давайте обратим внимание на то, что санкции Евросоюза уже сейчас действуют в отношении Сирии и Ирана на поставку углеводородов в Европу. Как это ни покажется странным, но Белорусь тоже поставляет нефть в Европу, а так же продукты нефтепереработки, так называемые “светлые нефтепродукты”. В прошлом 2011 году, Белорусь на 40% нарастила потребление нефти из России и теперь увеличила прогон на запад как нефти, так и продукты её переработки. Обьемы экспорта возросли весьма. Так например Голландия в 2010 году получала 5 млн. тонн, а в 2011 уже 7.2 млн. тонн. Так же серьезно вырос экспорт в Италию с 182 тыс. тонн до 652.3 тыс. тонн и так далее. Теперь наверное читателю понятно чью нефть в 2011 году заменил на европейском рынке Батька? Сам Батька принялся завирать, что всё это произошло потому, что выросла цена на нефть, это как говорят в незалэжной “полная брехня”. Когда дорожает цена на нефть, вырастает сумма, а сам объем остается, а тут явно увеличился обьем поставок. Не только цена на нефть возросла, но и её колличество на рынке в натуральном выражении сократилось. То есть, когда Каддафи убивали, белорусы торговали. А ведь если тогда всего лишь не дать нефти на европейский рынок и в течение двух недель, цена бы быстро охладила желающих воевать в Ливии. Видно не даром говорят, что диктатор диктатору не товарищ. Теперь похоже пришло время Евросоюзу шельмовать Лукашенко, но Каддафи нет и поддержать его некому. Тем не менее вернемся к Евросоюзу. Если завтра будут приняты санкции против белорусской нефтянки, сложится ситуация, когда Европа за короткое время откажется от поставки углеводородов сразу трех стран: Иран, Сирия, Белорусь. Они что не понимают, что они делают? Разумеется понимают. Если это понимаем мы, то разумеется понимают и они. Зачем же тогда рубить сук на котором сидишь? Ответ тут весьма простой. Впереди экономический застой и кое-кто в Европе решил “по-совему диверсифицировать” пути доставки нефтепродуктов и нефти в Евросоюз. Всем сейчас известно кто в Евросоюзе самый сильный и кому такие операции по силам провернуть. Разумеется это Германия. Ежегодно Германия ввозит 112 миллионов тонн нефти. Основной экспортер этого сырья в ФРГ — Россия. Она поставляет в Германию 30 процентов нефти, а также 37 процентов газа,вторым по значимости поставщиком нефти в Германию является Норвегия (16%). Кроме того, ФРГ импортирует нефть из Ливии (12%), Великобритании (11%), Казахстана (7%), Сирии (3%) и Саудовской Аравии (3%). Как мы видим в Германию попадает в основном северная нефть. В случае санкций против Ирана и Сирии она не страдает совсем никак. Поэтому легко инициирует и поддерживает санкции против этих стран усиливая свою конкурентоспособность. Германия серьезно задалась целью сесть на все трубы с углеводородами которые ведут в Европу. Северный Поток уже действует, украинскую трубу Германия хочет получить через программу “восточное партнерство” которая была озвучена в Германии несколько дней назад. Южный Поток – очень не по душе, поэтому Германия, из-за кулис активно влияет на судьбу Южного потока. Всем памятный демарш президента Болгарии Борисова, связан именно с немецкой активностью. Грядущее усиление кризиса сожмет возможности нефтяного рынка ЕС. В этом случае, Германия стремится сделать так, чтобы конкурентов было как можно меньше. Выведенные из игры нефтеперерабатывающие предприятия Белоруси, заставят ту же Голландию покупать нефтепродукты теперь уже в Германии. Таким образом страна дефизом которой являются слова “Einigkeit und Recht und Freiheit” (Единство и Право и Свобода), демонстрируют не соответствие ни одному из своих лозунгов. Нет никакого единства, ибо в таких делах каждый за себя. Нет никакого права, потому что используются совершенно неправовые методы борьбы с конкурентами. Нет никакой свободы, всё должно быть только так как нужно Германии. Сегодняшнее заседание которое начнется всего лишь через несколько часов, покажет то что скрывают политики. Если белорусские нефтеперерабатывающие предприятия попадут под санкции Евросоюза, значит дело обстоит весьма плачевно, кризис будет очень суровым, если же санкции ЕС коснутся только персоналий, а белорусская нефтянка останется без санкций, это будет говорить о том, что экономисты предполагают что всё будет не так плохо. Нам то правды они никогда не скажут.
ВВГ: http://www.interfax.by/news/belarus/106993
ВВГ: http://postironic.org/?p=12172
sergei: Журношлюшки написали для того,что бы посмотрели ролик???Посмотрел.Все в рамках приличия.Это ,наверное фетишист кончил во время ее выступления.
sergei: http://topwar.ru/11811-raspad-ssha-ne-za-gorami.html
ВВГ: При неуправляемом распаде тесно будет всем
sergei: При искусственном сдерживании в агонии будет долго мучится большенство...в меньшенство, лично мы, врядли попадем...
sergei: Двуликий Янус политики США Сегодня, 07:58 Мы часто слышим о политике двойных стандартов, проводимой отдельными странами мира. Что же следует понимать по данным термином? – Политикой двойных стандартов принято называть ситуацию, при которой оценка одного и того же явления, процесса или события, имеющего место в международных отношениях, зависит от характера отношений оценивающих сторон с объектами оценки. При одинаковом сущностном наполнении, действия одних стран получают поддержку и оправдание, в а других – осуждаются и наказываются. Ярким примером применения двойных стандартов политики США за последний год стала данная ими оценка событий в Бахрейне в феврале-марте 2011 года, которые имели все черты столь поддерживаемого американцами революционного мотива так называемой арабской весны. На первый взгляд, в стране складывалась типичная для всех арабских революций ситуация, при которой большинство населения входит в противоречие с правящей элитой, представляющей, как правило, определённое социальное меньшинство: военно-олигархическое в Тунисе и Египте, племенное – консолидировавшиеся вокруг Каддафи и его клана племена в Ливии, религиозное – алавитское правительство Сирии. В Бахрейне же сложилась ситуация, при которой шиитское большинство страны выступило против правящего в стране суннитского меньшинства, контролирующего и распределяющего между собой львиную долю государственных доходов, что и вызывает недовольство шиитов. Следуя постоянно заявляемым принципам демократии и равенства, США, казалось бы, должны были оказать восставшему большинству граждан Бахрейна всемерную поддержку, однако этого не произошло по той простой причине, что складывающаяся в Бахрейне революционная ситуация, в отличие от революционной ситуации, скажем, в Египте, не отвечала интересам США и их главного союзника в Персидском заливе – Саудовской Аравии. Таким образом, арабская весна в Бахрейне так и закончилась, не начавшись, чему всемерно поспособствовали саудовские полицейские силы. Апофеозом циничной политики двойных стандартов США стала смерть Каддафи, которому ещё недавно пожимал руку американский президент, которого, к слову, сам Каддафи называл не иначе как «сыном». С введением «бесполётной зоны» над Ливией, проще говоря с началом бомбардировок этой страны в феврале 2011 года, американцы изо всех сил трубили на весь мир о том, как ливийский тиран Муаммар Каддафи угнетает ливийский народ, ограничивая его право на свободу слова, организацию и проведение мирных собраний, а также право самостоятельно определять политическое будущее своей страны. В то время как Каддафи и его соратников учили уважать демократию ударами с воздуха и руками предателей и бунтовщиков, полиция США продолжала разгоны демонстраций, используя при этом демократические водомёты и свободолюбивые резиновые пули. Известно, что при разгоне демонстрации в Окленде (штат Калифорния) против мирных граждан применялись даже так называемые «нелетальные гранаты» – проще говоря, химическое оружие, специально предназначенное для разгона массовых акций протеста, – изобретение спецслужб США для борьбы с нежелательными реакциями собственных граждан. Применение гранат, начинённых боевыми отравляющими веществами CN и CS, способно привести к самым трагическим последствиям. Жестокость американской полиции оправдать очень сложно: американские участники нашумевшей международной акции «Захвати Уолл-стрит!», очевидно, не были настроены агрессивно ни по отношению к полиции, ни по отношению к власти, ни по отношению к остальным гражданам. Они не сопротивлялись полицейским и не готовились к беспорядкам, не запечатывали бутылок с коктейлем Молотова, даже после того, как демократичные власти США санкционировали их массовые аресты. Кто-то может справедливо возразить, сказав, что где-где, а на собственной территории американцы могут делать всё, что хотят – это их внутреннее дело. В конце концов, армию для разгона демонстраций они не привлекали. Что ж, с этим сложно не согласиться, если бы ни одно обстоятельство. Пример обращения властей США с собственными гражданами в ходе подавления акций протеста в рамках прошлогодних акций «Захватим вместе!» никак не вяжется с демонстрируемым Соединёнными Штатами отношением к понятию акции гражданского протеста в других странах мира. Двойные стандарты находят своё проявление как в решении внутриполитических проблем Соединённых Штатов, так и во внешней политике. Ярчайшими примерами политики двойных стандартов политики США в последние годы стало признание разбойничьего государства Косово, непрекращающиеся до сих пор провокации по вопросу независимости так называемой Ичкерии, разговоры о «необходимости сохранения территориальной целостности молодой грузинской демократии» – по этим вопросам американская политика двойных стандартов проводится совершенно неприкрыто и очевидно-нагло. Автор Павел
ВВГ: XIII ВОЛК И ЯГНЕНОК У сильного всегда бессильный виноват: Тому в Истории мы тьму примеров слышим, Но мы Истории не пишем; А вот о том как в Баснях говорят. Ягненок в жаркий день зашел к ручью напиться; И надобно ж беде случиться, Что около тех мест голодный рыскал Волк. Ягненка видит он, на до́бычу стремится; Но, делу дать хотя законный вид и толк, Кричит: «Как смеешь ты, наглец, нечистым рылом Здесь чистое мутить питье Мое С песком и с илом? За дерзость такову Я голову с тебя сорву».— «Когда светлейший Волк позволит, Осмелюсь я донесть: что ниже по ручью От Светлости его шагов я на сто пью; И гневаться напрасно он изволит: Питья мутить ему никак я не могу».— «Поэтому я лгу! Негодный! слыхана ль такая дерзость в свете! Да помнится, что ты еще в запрошлом лете Мне здесь же как-то нагрубил: Я этого, приятель, не забыл!» — «Помилуй, мне еще и отроду нет году», Ягненок говорит. «Так это был твой брат».— «Нет братьев у меня».— «Так это кум иль сват И, словом, кто-нибудь из вашего же роду. Вы сами, ваши псы и ваши пастухи, Вы все мне зла хотите, И если можете, то мне всегда вредите: Но я с тобой за их разведаюсь грехи».— «Ах, я чем виноват?» — «Молчи! устал я слушать Досуг мне разбирать вины твои, щенок! Ты виноват уж тем, что хочется мне кушать». Сказал и в темный лес Ягненка поволок.
sergei: МиГ-29 защитит небо Балтии Русские самолеты будут осуществлять миссию НАТО В апреле воздушное пространство стран Балтии будут охранять натовские самолеты... МиГ-29. Обычно в балтийском небе несут службу «Фантомы», «Миражи» и другие машины альянса, но с 15 апреля по 15 сентября миссию НАТО по принципу ротации начнет исполнять Польша, а у нее на вооружении как раз и стоят 32 МиГ-29. Правительство Польши приняло решение отправить на военный аэродром Зокняй под Шауляем четыре таких машины и 100 военнослужащих. 16 этих российских самолетов министерство обороны Польши намерено модернизировать. Каждому добавят натовских «прибамбасов» на три миллиона долларов – подвесят топливные баки, встроят системы лазерной и GPS навигации, установят новые бортовые компьютеры управления полетом, натовскую аппаратуру связи, многофункциональный цветной дисплей для пилота. Эти машины прослужат до 2030 года, остальные спишут в течение пяти лет. Если бы Польша отказалась от МиГ-29 и бомбардировщиков Су-22, число эскадрилий в стране сократилось бы до пяти, а по мнению военного ведомства, нужно восемь. Приоритет - перевооружение на американские истребители F-16 Fighting Falcon. Польские пилоты на МиГ-29 придут на смену германским летчикам, которые пилотируют шесть машин F-4 Phantom. Еще раньше в воздушном пространстве Прибалтики дежурили трижды сами поляки и трижды американцы (последний раз на четырех истребителях F-15C Eagle), французы, датчане и другие. Обычно группа воздушных «миссионеров» представляет собой примерно 100 военнослужащих – пилотов, техников, членов медперсонала и противопожарного подразделения, обслуживающих четыре-шесть самолетов. Месяц такого воздушного дежурства стоит 20 миллионов евро. До 2009 года расходы оплачивали страны-участницы патрулирования, сейчас – паритетно страны Балтии. Бывшие советские республики – новички альянса - не располагают парком машин, пригодных для воздушного патрулирования. Поэтому с 2004 года эту миссию исполняет НАТО в Зокняй – в пяти километрах от Шауляя, на бывшем советском аэродроме. Первые советские самолеты стали здесь базироваться 1940 году. Это были истребители И-16. После войны аэродром неоднократно модернизировали. Тут располагались части фронтовой и дальней авиации. Отсюда стали взлетать Ту-126 - первые советские «АВАКСы», самолеты дальнего радиолокационного обнаружения. Аэродром был крупнейшим в СССР. Он принимал все виды советской авиатехники с посадочным весом до 200 тонн. Тогда у него были две бетонные взлетно-посадочные полосы, одна длиной 3500 метров и шириной 80 метров, другая - 3315 метров и 32 метра соответственно. Перед распадом СССР аэродром реконструировали для посадки советского космического челнока «Буран». После ухода российской армии из Литвы аэродром в Зокняй был передан литовским ВВС. К патрулированию прибалтийского неба НАТО приступило сразу после завершения в Вашингтоне церемонии вручения на хранение новыми членами альянса ратификационных грамот о присоединении к североатлантическому альянсу. Первыми в Зокняй сели четыре истребителя F-16 ВВС Бельгии. Тогдашний министр обороны Литвы, бывший работник ЦК комсомола республики Линас Линкявичюс заявил: «Процесс интеграции в альянс закончен. Как и было обещано, все произошло вовремя. Литву уже прикрывает щит НАТО». Воздушную миссию предполагалось уже завершить, но в прошлом году приняли решение о продлении ее до конца 2014-го. Однако Литва, Латвия и Эстония добиваются продления миссии хотя бы до 2018 года, а в целом хотели бы придать ей статус постоянной. Военный Комитет НАТО также предлагает не ограничивать мандат миссии воздушной полиции в Балтии 2018 годом. Министр обороны Литвы Раса Юкнявичене стремится получить вечные гарантии охраны прибалтийского неба и обещает: «Мы обязались значительно повысить размер помощи как принимающая страна, развивать свою воздушную базу, чтобы она была привлекательной, а прилетевшие партнеры могли бы тренироваться в соответствующих условиях». Литву поддерживает и Латвия. Российские военные эксперты обращают внимание СМИ: миссия по патрулированию воздушного пространства стран Балтии, решавшая задачи «воздушной полиции» по пресечению попыток нарушения воздушного пространства, становится военной. С 2004 года боевые самолеты США и Польши дежурили в Зокняй по три раза, обкатав десятки пилотов на возможном театре военных действий. НАТО стало проводить в балтийском небе регулярные военные учения, в ходе которых отрабатываются учебно-боевые задачи в рамках воздушных операций в небе всей Центральной, Восточной и Северной Европы. Альянс уже провел семь таких учений. Операции по перехвату «противника», посадке и другие процедуры осуществляются по указаниям Центра контроля и управления «Гэлакси», расположенном в литовском местечке Кармелава под Каунасом. Когда-то здесь располагалась советская ракетная база. О характере учений говорит, например, такой факт. С 20 по 22 июля 2010 года НАТО и персонал Школы воздушных и наземных операций Воздушных сил США в Европе провел на базе ВВС Латвии в Адажи подготовку авианаводчиков вооруженных сил стран Балтии. Пока машины альянса поднимаются в небо по мелким поводам. Скажем, однажды французский истребитель Mirage взлетел для задержания трех неопознанных легких самолетов в воздушном пространстве Латвии. Француз заставил самолеты сесть в Адажи. Оказалось, пилотировали машины гражданские лица - немцы, летевшие без соблюдения плана полета. Серьезнее натовцы относятся к российским самолетам. Российские машины не нарушают границ стран Балтии, пролетают над нейтральными водами, однако с аэродрома Зокняй в воздух всегда поднимаются самолеты НАТО для сопровождения. Министр обороны Латвии Артис Пабрикс с определенной тревогой говорит о возобновлении полетов российских стратегических бомбардировщиков: «Такого не было со времен окончания «холодной войны». «Это недвусмысленный политический сигнал странам - членам НАТО, демонстрация силы», - считает министр. А когда 17 февраля над Балтийским морем пролетел российский сверхзвуковой бомбардировщик Ту-22М, в небо не только поднялись натовские самолеты, но и прозвучали политические обвинения. Пабрикс заметил: у россиян проходили учения, но сказал при этом: «Если мы не получим точного объяснения целей и задач учений, у жителей Латвии может сложиться представление, что стратегические учения России и референдум в Латвии взаимосвязаны (речь о латвийском референдуме 18 февраля, на котором обсуждался вопрос о придании русскому языку статуса второго государственного – ред)». Между тем, о целях и задачах учений было прекрасно известно из сообщений РИА Новости. Агентство еще 15 февраля рассказало, что в Западном военном округе началась активная фаза летно-тактических учений, в которых участвуют истребители, бомбардировщики, а также вертолеты армейской авиации. Отрабатывалось нанесение огневых и бомбовых ударов по объектам условного противника, прикрытие государственной границы и перехваты нарушителей воздушного пространства РФ. Был в небе над Балтией лишь один неприятный случайный инцидент, связанный с патрулированием НАТО - столкновение в августе прошлого года французского истребителя Mirage 2000 с учебно-боевым самолетом ВВС Литвы L-39 «Альбатрос» (учебно-тренировочная машина чешского производства). Литовский самолет упал в болото, пилоты катапультировались. Французский с поврежденным стабилизатором сел в Зокняй. Командующий литовской армией генерал-лейтенант Арвидас Поцюс сообщил, что у Литвы было два «Альбатроса», теперь остался один. Рига
sergei: ВВГ пишет: Сказал и в темный лес Ягненка поволок. сказал бессмертный Крылов...все уже было и это пройдет...или это Соломон???что то с памятью моей стало...(сарказм)
sergei: Ричард Коэн Я пытаюсь вспомнить, по какой причине я настолько критично относился к Хиллари Клинтон в ходе последней американской президентской гонки. Она на самом деле раздражала меня, и я очень сильно критиковал Клинтон. Сейчас же, когда она занимает пост Государственного секретаря Соединенных Штатов, она стала моим героем. Недавно она назвала Москву и Пекин «подлыми». И это, по моему мнению, является очень правильным ответом. Глава американского Госдепа говорила о вето, которое Кремль и Пекин наложили на резолюцию Совета Безопасности Организации Объединенных Наций, предполагавшую санкции против сирийского режима во главе с президентом Асадом, если он немедленно не прекратит кровопролитие, которое уже привело к семи тысячам погибших сирийцев. Это в ближневосточном регионе называется «правилами Хамы»: в 1982 году отец нынешнего сирийского президента — президент Хафез Ассад сравнял город Хаму с землей, в результате чего погибло, как минимум десять тысяч человек. Сирийцы знают как и умеют убивать сирийцев. Слово «подлые» не входит в стандартные дипломатические правила. Обычно дипломаты либо «осуждают», либо выражают соболезнования. Они используют дипломатический язык для того, чтобы запутать вопрос, и чтобы никогда или практически никогда , морально осудить. Они «подчеркивают», и иногда «отмечают интересом». Слова никогда не являются обличенными. Однако слово «подлые» разрушает традиции дипломатического поведения. Хотя оно и является идеальным словом, и я не мог бы представить себе, что оно могло было быть произнесено еще кем - либо, особенно Государственным секретарем мужского пола. В этом слове чувствуется женское неуважение, которое можно сравнить с тем, что может сказать обозленная жена загулявшему мужу, с тем что может сказать женщина пытающая понять мужское вероломство. Пекин ответил. Он обиделся. Но истина лежит в том, что китайцам и русским не хватает морали. Они думают только о собственных интересах или в случае с Россией, в интересах восстановления имперского величия. Сирия является последним российским союзником в ближневосточном регионе. Когда-то Россия, тогда еще Советский Союз, хотела быть наравне с Соединенными Штатами, спонсируя строительство Асуанского гидроузла в Египте и задумывая переворот в этом государстве. Все это далеко в прошлом Россия опустилась к «бандитократии» в Дамаске. Относительно Пекина можно сказать следующее, Китай как ребенок с которым плохо обратились. Его когда-то захватил и общипал Запад, поэтому Китай продолжает путать филантропизм с империализмом. Пекин также боится прецедента. Если зарубежные страны могут прийти на помощь сирийским диссидентам, что это может значить для Пекина? Разве у государства отсутствуют права издеваться над своими гражданами, как ему захочется? Нельзя подвергать критике Сирию за то, что в похожей ситуации сделал бы и Китай. Госсекретарь США все правильно сказала. Россия и Китай поддерживают режим, который уничтожает собственных граждан, убивая журналистов за сообщения об этом. Для описания этого есть только одно слово, и его озвучила Клинтон - «Подлые». американская пресса - "The Washington Post", США
sergei: «Что значит быть сильными?» Александр Разуваев, независимый фондовый аналитик 28 февраля 2012, 15::30 Фото: из личного архива Последняя перед президентскими выборами статья Владимира Путина была посвящена внешней политике. Тема достаточно болезненная, двадцать лет назад «козыревская» внешнеполитическая линия, мягко сказать, не была особо популярна у россиян. Последняя перед президентскими выборами статья Владимира Путина была посвящена внешней политике. Тема достаточно болезненная, двадцать лет назад «козыревская» внешнеполитическая линия, мягко сказать, не была особо популярна у россиян. Далеко не все хотели быть лакеями недавнего основного оппонента в холодной войне и Запада в целом. Западная цивилизация со времен крестоносцев стремилась к мировому господству. Кстати, тогда агрессия оказалась направлена не только против мусульман, но и против православной Византии. Слишком много богатств было в Константинополе. А как признают сами западники, жажда наживы сыграла не последнюю роль в развитии их цивилизации. Именно она запустила невидимую руку рынка. Однако только в конце двадцатого столетия, после краха СССР, Запад получил реальный и надежный шанс реализовать свои претензии на мировое господство. Некоторым на Западе даже показалось, что наступил «конец истории». Вообще, возможно, это мое субъективное ощущение, но США в начале нулевых были очень похожи на Римскую империю в период наибольшего величия. Покомандовать всем миром – слишком большое искушение, и, наверное, ему не может противостоять ни одна страна. Лишь бурное развитие экономики Китая и мюнхенская речь Путина показали Западу, что жизнь продолжается. В России Запад и особенно США традиционно не любят все, кроме либералов. На самом деле нам есть за что не любить США. Бомбежка православной Сербии в 99-м, «оранжевая революция» на Украине в 2004-м, поддержка грузинской агрессии в 2008-м, Виктор Бут, попытка влезть в наши недавние и будущие выборы. Многие россияне с ностальгией вспоминают время СССР и мечтают отгородиться от Запада железным занавесом. Создать крепость Россию, которая станет основным бастионом на пути мировой западной экспансии, надеждой всех антизападных сил в мире. Так было еще тридцать лет назад. И многие в России хотят, чтобы те золотые времена вернулись. Ностальгия по Советскому Союзу по-прежнему очень сильна и по-прежнему объединяет очень большое число людей как в России, так и в других бывших советских республиках. Проблема только в том, что, кроме желаний, есть еще возможности и объективная реальность. Статус доллара как единственной мировой резервной валюты сохранится в обозримом будущем. Основные инвестиционные потоки и технологии по-прежнему контролируются Западом. Запад будет постепенно сдавать экономические позиции в пользу Китая и Индии. Но это очень длительный процесс. При этом долговой кризис в Европе объективно усиливает позиции США, т. к. ослабляет, если не уничтожает евро, увеличивая спрос на доллар и американские ценные бумаги. Российская экономика шестая в мире, однако доля в мировом ВВП у нас слишком мала. Мы можем быть успешными при действующих правилах игры, но не в силах менять эти правила. Можно отгородиться от Запада и остального мира. Мы проживем, но будем достаточно бедной и в технологическом плане отсталой страной. При этом данное решение точно не понравится значительной части россиян. Поездки за рубеж и качественные импортные товары стали привычными для значительной части нашего общества. Более правильной выглядит другая прагматичная линия. Внешняя политика России должна быть поставлена на службу российским экономическим интересам, компаниям и гражданам. Именно данная линия четко прослеживается в путинской статье. Запад не такой страшный, если знать, как его правильно готовить. Мы все каждый день пользуемся сотовой связью. Однако мало кто знает, что бизнес двух из трех наших крупнейших сотовых операторов: МТС и Вымпелкома – в значительной степени создан на деньги инвесторов с Wall Street. В развитии бизнесов данных компаний также поучаствовали европейские телекоммуникационные гиганты. Без западных денег сотовая связь в России, конечно, бы тоже развивалась. Но значительно медленнее – и была бы дороже. В 2006 году Роснефть разместила акции более чем на 10 млрд долларов. В размещении участвовали первоклассные западные деньги. Демократический Запад похоронил ЮКОС, надежду на демократию, всех истинных борцов за демократию во всем мире. Просто потому что акции Роснефти были хорошим вложением. За первые полгода после размещения они поднялись с 7,55 доллара до почти 10. Запад также хотел показать России, что очень заинтересован в сотрудничестве с Россией в нефтегазовой сфере. Запад не любит русских, он вообще никого не любит, кроме самого себя, но он прагматичен, и он очень, очень любит деньги. Норма прибыли, коммерческая выгода заставляет его делать бизнес с русскими, китайцами или индусами. Запад легко пользуется слабостью и беззащитностью. Зачем что-то покупать, если можно просто отобрать, прежде всего природные ресурсы. С сильными он предпочитает не связываться и договариваться. Что значит быть сильными? Это наши переговоры по ВТО, они продолжались до тех пор, пока мы не добились нужного нам результата. Это успех «Северного потока» Газпрома и выход Роснефти на азиатские рынки. Современный мир смотрит на Россию через глобальное ТВ и прессу. Фактически земляне смотрят на Россию англосаксонскими глазами. А этот взгляд далеко не всегда объективен. Но пиар и репутация не делаются за один день. Задействована русская тяжелая артиллерия – встреча на высшем уровне АТЭС в 2012 году, саммиты G20 и G8 в 2013 и 2014 годах, Универсиада в Казани в 2013 году, зимние Олимпийские игры в 2014 году, чемпионаты мира по хоккею и футболу в 2016 и 2018 годах. Запад будет очень рад, если Россия будет без Путина. И новый молодой демократический лидер отдаст международные резервы на помощь Греции и Португалии, раздробит и продаст по дешевке западным компаниям Газпром, вернет Роснефть Ходорковскому, чтобы тот загнал компанию за 100 млрд долларов одному из мировых нефтяных грандов. При этом мировая пресса напишет, что только при бывшем «узнике совести» компания стала эффективной. Однако если будет Путин, значит Запад будет иметь дело с Путиным. Будет делать деньги и торговаться с Россией, мир слишком глобален, и в XXI веке в нем целиком победила жажда наживы. Есть и еще один момент. Запад разный. Он состоит не только из поляков и прибалтов. Не все там законченные русофобы. Многие, особенно немцы и французы, уважают Россию, ее культуру и действующего премьера. Таких людей я часто встречал среди экспатов в московских офисах инвестиционных компаний и фондов. И у многих деловых людей на Западе разумное отстаивание Россией экономических интересов, в отличие от поддержки коммунистических режимов советского периода, вызывает только уважение. В приватных беседах и на своих страничках в социальных сетях они очень надеются, что Россия будет сильной и успешной страной, предсказуемым партнером в бизнесе, а акции российских компаний взлетят до небес. Они в значительно большей степени патриоты России, чем представители «сахарного болота». Быть сильными или слабыми зависит только от нас. Надо лишь сделать правильный выбор в ближайшее воскресенье. Фактически это выбор – быть здоровыми и богатыми или бедными и больными. Специально для газеты ВЗГЛЯД
sergei: Киргизия намерена лишить Россию ключевых позиций в Центральной Азии Заявление Президента Киргизии Алмазбека Атамбаева о возможном скором выводе российской авиабазы из киргизского города Кант, можно расценивать, как первую ласточку в процессе выдавливания России не только из республики, но и из Центральной Азии в целом. По информации газеты «КоммерсантЪ» Алмазбек Атамбаев обвинил Москву в неоплате аренды и пригрозил закрытием базы, что может лишить Россию ключевого военного объекта в Центральной Азии. Помимо авиабазы, Москва имеет в Кыргызстане и другие интересы экономического и геополитического свойства. Под угрозой оказались приобретение контрольных пакетов завода «Дастан», «Кыргызгаза» и «Кыргызнефти», проекты строительства ГЭС. Это означает, что свержение нелояльного Москве президента Курманбека Бакиева в ходе революции 2010 года не сделало Бишкек союзником Москвы, а борьба за влияние в Киргизии возобновляется. По словам собеседников издания в госструктурах РФ, в качестве первого шага Москва отказала Бишкеку в новых кредитах для рефинансирования долгов. Заявление о том, что Бишкек рассматривает возможность закрытия 999-й авиабазы РФ в Канте, Алмазбек Атамбаев сделал по итогам завершившегося в субботу визита в Москву. «База только тешит самолюбие российского генералитета, не платит аренду, обязательств не выполняет. Зачем нам это надо?» — объяснил он. По словам источников в правительстве РФ, демарш Алмазбека Атамбаева стал для Москвы неожиданностью — она связывала с новым главой Киргизии большие надежды. После свержения раздражавшего РФ Курманбека Бакиева собеседники газеты в Кремле и МИДе говорили, что переговоры по всем накопившимся к Киргизии вопросам Россия будет вести уже с новыми властями. Москва делала ставку именно на господина Атамбаева, занимавшего должность премьера. Пользующийся репутацией самого пророссийского в Киргизии, он обещал выполнить все обязательства перед РФ. Однако теперь позиция Киргизии изменилась. Значительную часть договоренностей Бишкек намерен пересмотреть. Помимо разногласий по Канту власти Киргизии отказываются открывать на территории страны новые базы с присутствием иностранных военных (в их число попадает и центр ОДКБ), а также требуют заплатить по рыночной цене за «Кыргызгаз» и другие активы. В заводе «Дастан» Бишкек готов отдать лишь 48% в счет списания долга, остальной же пакет, на который, по словам собеседников издания в МИД РФ, также претендует Москва, намерен продать по рыночной цене. В случае несговорчивости РФ Бишкек грозит продать активы более щедрым игрокам, например Китаю, США или Турции. Официальная реакция России оказалась сдержанной. «С российской стороны подтверждена готовность в ближайшее время произвести оплату за аренду и использование инфраструктурных объектов в Киргизии,— сообщила пресс-служба Кремля.— Более сложным является вопрос о погашении долга Киргизии перед РФ, составляющего $493 млн. Перспективы решения этой проблемы во многом зависят от позиции киргизского руководства».
sergei: http://www.vz.ru/politics/2012/3/1/565139.html «Кощунственны и аморальны» В России пристыдили президента Латвии за слова в поддержку легионеров «Ваффен-СС» 1 марта 2012, 09::56 Фото: Reuters Текст: Ольга Гриценко В России сочли возмутительными слова президента Латвии Андриса Берзиньша, призвавшего жителей страны «склонить головы» перед легионерами «Ваффен-СС». В МИДе считают, что подобные заявления демонстрируют тягу властей республики к «историческому реваншу» и являются недопустимыми и аморальными. Сами латышские нацисты тем временем готовятся вновь пройти маршем по улицам Риги. Высказывания президента Латвии Андриса Берзиньша о «Ваффен-СС» являются «кощунственными и аморальными» и не способствуют восприятию его страны как демократического государства. Так прокомментировал МИД России слова латышского лидера, заявившего, что считать пособников нацистов преступниками – «за рамками здравого смысла». «Считать их преступниками – это за рамками здравого смысла... Вместо этого перед ними надо склонить голову», – заявил Берзиньш на днях в интервью одному из местных телеканалов. Глава прибалтийского государства подчеркнул, что он не видит причин отрицать, что многие люди пожертвовали жизнями ради будущего Латвии. «В 1944 году в германскую армию были принудительно мобилизованы многие жители Латвии. В 1950 году США признали, что латышские легионеры не совершали военных преступлений. Более того, позже их реабилитировал даже Советский Союз», – утверждал он. В ответ на это в российском МИДе преподали президенту Латвии урок истории. «Попытки обелить гитлеровских приспешников сопровождаются вызывающей возмущение изощренной аргументацией, будто советские власти еще в 1955 г. реабилитировали бывших эсэсовцев. В этой связи хотелось бы напомнить, что в Указе Президиума Верховного Совета СССР от 17 сентября 1955 г. речь идет отнюдь не о реабилитации, а об амнистии советских граждан, «которые в период Великой Отечественной войны по малодушию или несознательности оказались вовлеченными в сотрудничество с оккупантами», а также говорится о ее неприменимости «к карателям, осужденным за убийства и истязания советских граждан», – говорится в комментарии официального представителя министерства Александра Лукашевича, размещенном на сайте ведомства. Дипломат констатировал, что «укоренившаяся тяга официальной Риги к историческому реваншу» не способствует восприятию современной Латвии как демократического государства и развитию отношений с Россией. По его мнению, попытки оправдать злодеяния Латышского добровольческого легиона СС против мирного населения кощунственны и аморальны и закономерно вызывают глубокое возмущение как в Латвии, так и за рубежом. «Налицо демонстративное игнорирование резолюции 66-й сессии Генассамблеи ООН о недопустимости практики, способствующей эскалации современных форм расизма, ксенофобии, и недавнего странового доклада Европейской комиссии по борьбе с расизмом и нетерпимостью, в которых выражается серьезная озабоченность по поводу прославления нацистского движения, бывших членов «Ваффен-СС», – подчеркнул Лукашевич. Слова главы государства ранее раскритиковали и на родине. «До этого момента я к президенту относился с уважением, а сейчас определенно придется переменить свое мнение», – заявил в этой связи председатель Латвийского антифашистского комитета Иосиф Корен, выразив надежду на то, что мировое сообщество должным образом отреагирует на высказывания Берзиньша. Между тем латвийские фашисты вновь готовятся пройти 16 марта маршем по Риге в день памяти легионеров. Городская полиция уже говорит о том, что ожидает в этот день массовых беспорядков. «Кажется, 16 марта в этом году будет очень особенным, потому что заявлено очень много мероприятий – пять взаимоисключающих шествий. Подали заявки противные стороны, и они на самом деле в конфронтации друг с другом. Заявлены пикеты и собрания, и все они будут проходить уже с утра и до полудня. Учитывая содержание и число людей, которые примут участие, риски для общественного порядка и безопасности довольно высоки», – заявил на днях начальник Полиции безопасности Янис Рейникс. По данным Delfi, в этот день в столицу Латвии намереваются, в частности, приехать около полусотни радикалов из Эстонии, Литвы и Украины. Протестовать против шествия легионеров на улицах Риги готовы не менее 200 человек. Официально, впрочем, ни одно из шествий пока не одобрено городскими властями. Текст: Ольга Гриценко
sergei: У России есть средства обеспечить свою безопасность - академик РАН Андрей КОКОШИН Вчера, 11:31 | Просмотры: 5513 | Распечатать | Стремление США обеспечить себе «абсолютную неуязвимость», о чём говорит в своей статье Владимир Путин, и опасно, и иллюзорно. У России есть и научно-технические возможности, и политическая воля обеспечить, прежде всего, надежный потенциал сдерживания, который не даст возможности США почувствовать себя в абсолютной неуязвимости. Такое мнение высказал в беседе с корр. ИТАР-ТАСС академик-секретарь Отделения общественных наук РАН, экс-секретарь Совета безопасности РФ Андрей Кокошин, комментируя появившуюся сегодня в печати статью В.В.Путина «Россия и меняющийся мир». - Путин обоснованно говорит о том, что череда вооружённых конфликтов, оправдываемых гуманитарными целями, подрывает освященный веками принцип государственного суверенитета. В результате в международных отношениях образуется еще один вакуум – морально-правовой. И, конечно же, премьер-министр совершенно прав, когда обращает внимание на то, что ослабление позиций России не отвечает интересам международного сообщества в целом, общим интересам безопасности и стратегической стабильности. Стремление США обеспечить себе абсолютную неуязвимость, о чём говорит в своей статье Путин, и опасно, и иллюзорно. Такие попытки предпринимались Вашингтоном и в прошлом, однако они оказывались безрезультатными. У России есть и научно-технические возможности, и политическая воля обеспечить, прежде всего, надежный потенциал сдерживания, который не даст возможности США почувствовать себя в абсолютной неуязвимости. - С другой стороны, США довольно высокомерно отвечают на подобного рода высказывания: дескать, мы не собираемся менять свои планы в угоду русским. Что в реальности может противопоставить наша страна военной мощи США? Особенно учитывая развал 90-х годов и нынешнее непростое состояние нашей «оборонки»? - Давайте назовём мой ответ так: размышления о некоторых гипотетических мерах по совершенствованию структуры и состава российских стратегических ядерных сил и по укреплению их боевой устойчивости. Тем более что недавно вышла моя книга – «Проблемы обеспечения стратегической стабильности», - где я затрагивал и эту тему. Начнём с того, что стратегическая стабильность может быть обеспечена как совместными кооперационными усилиями, так и на односторонней основе. В современных условиях, при отсутствии ярко выраженной бинарности глобального военно-стратегического баланса, при наличии множества дисбалансов в сфере сил общего назначения, обычных вооружений, эта задача выглядит особенно сложной. В силу этого принципиально важно как можно быстрее детально отработать и такие варианты обеспечения в обозримой перспективе стратегической стабильности, который предполагали бы, прежде всего, комплекс односторонних российских мер. Концептуальная (и отчасти программная) основа для этого имеется. Во многом она была заложена тогда, когда в 1980-е годы готовился асимметричный ответ на СОИ. Тогда в качестве наихудшего варианта предполагался выход США из Договора по ПРО 1972 г. и отказ от каких-либо соглашений по ограничению и сокращению стратегических наступательных вооружений. Ныне же мы видим, что это как раз и происходит. Ряд компонентов стратегии нашего асимметричного ответа был впоследствии воплощен, как говорится, в железе. Среди них — межконтинентальная баллистическая ракета «Тополь-М» /«Универсал»/ в подвижном грунтовом и в стационарном /шахтном/ вариантах. В системе «Тополь-М» были реализованы передовые технические решения — применены твердые топлива повышенной энергетики, корпуса двигателей из высокопрочных органопластиков, поворотные управляющие сопла, двигательная установка боевой ступени с глубоким регулированием тяги. Оригинальная конструктивная схема позволила максимально облегчить конструкцию энергетически наиболее значимой третьей ступени, переложив ряд ее функций на нижние ступени. С учетом необходимости прохождения через так называемые пылегрунтовые образования ядерного взрыва — грибовидные облака щебенки, парящей в вихрях на высоте 10–20 км над землей — ракета была выполнена без выступающих частей. Боевое оснащение прикрыто прочным обтекателем с высокой степенью надежности. Высокая стойкость ракеты к воздействию всех поражающих факторов ядерного взрыва и оружия на новых физических принципах обеспечивается также тщательным подбором наиболее эффективных и стойких материалов, видов топлива и специальных защитных покрытий весьма сложного состава. Для успешного преодоления космического эшелона перспективной ПРО была существенно сокращена продолжительность работы двигателей. В результате почти весь разгонный участок полета проходит в пределах атмосферы, надежно прикрывающей ракету от большинства видов оружия ПРО космического базирования. Использование современных средств управления и бортовой аппаратуры с широкими возможностями впервые обеспечило отработку противоракетного траекторного маневра — для уклонения от перехватчиков космического базирования. Для прикрытия боевого блока на пассивном участке траектории разработаны разнообразные высокоэффективные средства противодействия ПРО, на основе которых формируются адаптивные комплексы средств противодействия. Всё это осуществлено в полном соответствии с требованиями по повышению боевой устойчивости группировки отечественных СЯС, которые формировались в рамках программ асимметричного ответа на СОИ в 1980-е годы. На это же были направлены усилия /увенчавшиеся успехом/ по радикальному снижению шумности наших атомных подводных лодок, по доведению их до уровня ниже биологических шумов моря. В результате этих усилий в значительной мере были девальвированы гигантские усилия /и затраты/ США по созданию ряда противолодочных рубежей. - Но это – славное прошлое. А каково настоящее? Что может сегодня противопоставить Россия американскому натиску? - Она может противопоставить простой ответ: «Если мы выходим из договора по СНВ, то вы получите следующее…» - Например? - Например, при отсутствии соответствующих соглашений с верификационными процедурами, ограничивающими скрытность ракетных комплексов наземного базирования, мы вполне могли бы пойти путем, аналогичным китайскому. С учетом, разумеется, всей специфики географического, научно-технического и оперативно-стратегического порядка. Китайские ракетно-ядерные силы считаются сравнительно небольшими по отношению к СЯС и США, и РФ; КНР все еще находится как бы в тени того, что можно назвать центральной диадой глобальной стратегической стабильности. Тем не менее, пекинский опыт создания определенного числа ложных целей /в отношении стартовых позиций китайских МБР и БРСД/ и обеспечения максимальной степени неопределенности для нахождения их новых ПГРК межконтинентальной дальности «Дунфэн-31» и «Дунфэн-31А», о которых говорит ряд отечественных и зарубежных специалистов, заслуживает большого внимания. Резкому повышению скрытности этих ракетных комплексов, безусловно, способствует быстрое развитие сети автомобильных дорог в КНР, которое наблюдается там в последние 12–15 лет. Эти ПГРК способны рассредоточиваться на больших территориях, причем неотчуждаемых. Поэтому продуктивным может оказаться возврат /на новейшей научно-технической основе/ к идее развертывания малогабаритных моноблочных МБР, способных скрытно перемещаться по огромному количеству наших дорог в самых различных районах Российской Федерации, в том числе там, где рельеф местности, лесные массивы, другие условия делают их практически невидимыми со стороны спутников наблюдения другой стороны /включая те, которые используют радиолокационные средства/. У нашей страны имеется для этого значительный научно-технический задел. Кроме того, в нашей стране есть богатый опыт работы по проектам малогабаритных моноблочных МБР с подвижным стартом, которые дошли до разных стадий реализации. В 1980-е – начале 1990-х годов в СССР разрабатывался, в частности, ПГРК «Курьер» с малогабаритной моноблочной ракетой межконтинентальной дальности с автономной пусковой установкой, который умещался в любых железнодорожных вагонах, легко перевозился на транспортных самолетах, мог размещаться во многих сравнительно небольших ангарах, имевших облик сугубо гражданских объектов. Длина «Курьера» составляла всего 11,2 м — значительно меньше, чем у аналогичного американского малогабаритного ПГРК «Миджитмен» - 14 м. А стартовый вес ракеты комплекса «Курьер» — всего 15 т. Далее, в середине 1980-х годов в КБ «Южное» в Днепропетровске разрабатывался эскизный проект ракетного комплекса «Копье-Р» с моноблочной жидкостной МБР /ампулированной, заводской заправки/ со стартовым весом 10,9 т, с длиной 12,9 м, диаметром 1,15 м. Стартовые батареи ПГРК «Копье-Р» должны были патрулировать на боевых маршрутах в состоянии постоянной боевой готовности с периодической сменой мест стоянки. С периодичностью один раз в семь суток стартовая батарея перебазировалась бы на пункт постоянной дислокации полка, где проводилась замена дежурной смены и необходимое техническое обслуживание. Для боевого оснащения комплекса «Копье-Р» предусматривалось два варианта: моноблочная головная часть /ГЧ/ с тяжелым боевым блоком без средств преодоления ПРО и с легким блоком и средствами преодоления ПРО. Ракета должна была размещаться на автономной самоходной пусковой установке на шасси МАЗ-543. Несмотря на то, что Днепропетровск находится уже не в России, идеи, заложенные в этих изделиях, вполне живы и реализуемы сегодня. Наряду с вопросом о создании малогабаритной моноблочной МБР, подобной «Курьеру», следует также рассмотреть вопрос о производстве на основе имеющихся российских технологий «тяжёлой» /или «квазитяжёлой»/ МБР с большим числом разделяющихся головных частей со способностью маневрирования боевых блоков на подлетном участке с различными средствами преодоления ПРО. Сравнительно небольшое число таких ракет можно разместить в высокозащищенных шахтных пусковых установках, в том числе в скальных грунтах. Параллельно с этим можно было бы /в случае невозможности достижения с США равноправного и взаимовыгодного нового соглашения по ограничению и сокращению стратегических ядерных вооружений/ создать широких набор ложных шахт /ШПУ/ и других объектов, имитирующих позиционные районы МБР. Еще одним компонентом более выживаемой, устойчивой группировки отечественных СЯС может быть создание небольшого количества комплексов с баллистическими ракетами воздушного запуска /БРВЗ/, способными действовать на межконтинентальной дальности. В свое время НИР в отношении таких систем велись и в нашей стране, и за рубежом. Причем размещать такие средства можно не только на специализированных самолетах ударной авиации, но и, например, на оборудованных соответствующим образом самолетах военно-транспортной авиации. Значительный опыт в создании комплексов с БРВЗ имеет в нашей стране, в частности, знаменитый Государственный ракетный центр «Конструкторское бюро им. Академика В.П.Макеева» /в прошлом СКБ-385, затем КБ Машиностроения/, возглавляемый в настоящее время академиком В.Г.Дегтярём. Здесь в 1970-е годы велась научно-исследовательская работа по авиационному ракетному комплексу на основе баллистической ракеты для подводных лодок и самолета типа Ан-22. Предполагалось использовать различные технические решения, аналогичные тем, которые применялись в морских ракетных комплексах (по размещению ракет на самолете, для аэродромного обслуживания ракет, для сопряжения систем ракет и самолета, подготовки и применения, а также аэродромные системы и средства, необходимые для организации боевого дежурства самолетов. Ряд специалистов полагают, что в определенной мере для создания комплексов с БРВЗ могут быть использованы заделы, созданные по таким космическим авиационно-ракетным системам, как «Спейс Клиппер» /с использованием самолета Ан-124СК/ и «Бурлак» /с использованием тяжелого бомбардировщика Ту-160СК/, а также «РИФ-МА» /с использованием самолета Ан-124 АРКК/ и морской баллистической ракеты комплекса Д-19. Такие работы в то время не получили дальнейшего развития. В 1979 году в Договоре «ОСВ-2» между СССР и США прямо было записано, что стороны обязуются не проводить летных испытаний и не развертывать БРВЗ /такой же запрет присутствует и в действующем договоре/. Однако если американцы своими действиями фактически сами его разорвут, то… Во всяком случае, нахождение зон патрулирования самолетов-носителей баллистических ракет межконтинентальной дальности в глубине своей территории под прикрытием противовоздушной обороны и отсутствие необходимости выхода для применения оружия за пределы воздушного пространства страны гарантирует их от поражения традиционными средствами ПВО противника. При этом комплексы с БРВЗ могут оперативно и гибко менять режимы дежурства в зависимости от складывающейся военно-политической обстановки. При ее обострении возможно быстрое наращивание группировки самолетов-носителей с БРВЗ, патрулирующих в воздухе, с демонстрацией противнику отношения к ситуации и возможности нанесения гарантированного ответного удара. В то же время все действия до момента принятия решения на пуск ракет являются обратимыми, и в силу этого такие системы не критичны к ложным тревогам системы СПРН. Тем самым с помощью комплексов с БРВЗ можно оказывать стабилизирующее влияние на развитие событий в кризисных условиях. Таким образом, комплексы БРВЗ могут быть одним из сравнительно гибких средств по предотвращению эскалационного доминирования со стороны «оппонента». Сейчас следовало бы рассмотреть в ускоренном порядке комплекс системных научно-исследовательских работ по созданию такого рода системы на новейшей научно-технической основе, которая придала бы новое качество подобному средству повышения боевой устойчивости нашей группировки СЯС, средству обеспечения материальной основы для укрепления стратегической стабильности. Все это в совокупности может обеспечить нам новую, более устойчивую к боевому воздействию противника разноплановую группировку наземного компонента СЯС, остающегося главным компонентом в российской стратегической ядерной «триаде».Автор Александр Цыганов Первоисточник http://www.itar-tass.com
ВВГ: http://topwar.ru/11598-rossii-rano-ili-pozdno-predstoit-sokrushit-globalnogo-marodera.html
sergei: Красная звезда" Страна на грани взрыва... Автор Людмила ГУНДАРОВА, «Красная звезда». 01.03.2012 21:50 Несмотря на извинения со стороны президента США за сожжение американскими военнослужащими нескольких экземпляров Корана и призывы Хамида Карзая к народу успокоиться, в Афганистане продолжаются массовые манифестации, которые сопровождаются нападениями на военнослужащих Международных сил по содействию безопасности в Афганистане (ИСАФ) и офисы ООН. На минувшей неделе солдаты американской базы «Баграм» уничтожили мусульманские религиозные книги, в том числе сожгли несколько экземпляров Корана, что вызвало протестные выступления в Афганистане. Стремясь снять напряжённость, глава Белого дома Барак Обама направил афганскому народу письмо с извинениями и обещанием привлечь виновных к ответственности. Ранее за произошедший инцидент попросили прощения командующий контингентом НАТО в Афганистане генерал Джон Аллен и министр обороны США Леон Панетта. Однако это не успокоило афганцев. К примеру, в северной провинции Кундуз около 500 демонстрантов попытались взять штурмом комплекс зданий Миссии ООН по оказанию содействия Афганистану, в результате разгона толпы были убиты 5 человек, более 60 были ранены, включая 11 местных полицейских. В субботу на территории строго охраняемого здания афганского МВД в результате ссоры, в ходе которой обсуждался опять-таки Коран, 25-летним офицером местной полиции Абдулой Сабуром были убиты два американских офицера, а ещё семь солдат были буквально растерзаны разъярённой толпой местных жителей. В среду Афганистан потрясла серия мощных взрывов. Так, на севере страны в городе Тулукан бомба сработала в отделении банка. По предварительным данным, ранения получили 10 человек. Некоторые из них находятся в критическом состоянии. Ещё один взрыв прогремел на юге Афганистана в административном центре провинции Гильменд - городе Лашкаргах. Заминированный автомобиль, за рулём которого находился смертник, взлетел на воздух рядом с колонной войск НАТО. Пострадали по меньшей мере шесть человек. В их числе иностранные военные, а также трое детей - они оказались в эпицентре взрыва. А на передовой оперативной базе «Торхам», расположенной в восточной части Афганистана неподалёку от пакистанской границы, был зафиксирован факт порчи пищи, предназначенной для натовских военнослужащих. Ответственность за отравление продуктов взяли на себя представители «Талибана», заявившие, что тем самым движение хотело отомстить за сожжение Корана. Как сообщила пресс-служба НАТО, порча была своевременно обнаружена афганскими работниками столовой. Впоследствии экспертиза выявила следы хлоросодержащего отбеливателя в кофе и фруктах. В связи с данным инцидентом солдатам выдаются готовые пайки, а столовая временно прекратила свою работу. - У людей, - отметил кабульский политобозреватель Ахмат Зия Рафат, - создаётся впечатление, что американцы намеренно сожгли священную для мусульман книгу. А то, что США извинились, толкуется в данном случае не в их пользу. Извинились, значит, было за что извиняться. Такой настрой объясняется просто: накопилось. Слишком много было уже подобных случаев пренебрежения или нарочитого оскорбления нашей культуры, нашего достоинства. В свою очередь командир иранских сил ополчения «Басидж» бригадный генерал Мохаммад Реза Накди заявил, что за сжигание Корана американскими военнослужащими в Афганистане можно отомстить только сожжением Белого дома и повешением всех причастных к оскорбительному деянию. «Ничто не может излечить раны, нанесённые нам, мусульманам, кроме сожжения Белого дома», - добавил генерал. В этих условиях командование ИСАФ вынуждено было пойти на дополнительные меры предосторожности. В частности, принято решение об отзыве представителей западных стран, работающих в афганских министерствах и других государственных учреждениях. Однако непрекращающиеся протесты, как заявил генеральный секретарь НАТО Андерс Фог Расмуссен, никак не повлияют на сроки вывода из этой страны войск НАТО и их партнёров. Расмуссен напомнил, что, согласно договорённости, которая была достигнута между НАТО и Кабулом и одобрена на саммите альянса в Лиссабоне в ноябре 2010 года, «процесс передачи ответственности» должен быть завершён к концу 2014 года. Ситуация в Афганистане станет одной из основных тем предстоящего натовского саммита в Чикаго. Об этом говорится в коммюнике штаб-квартиры НАТО. В нём подчёркивается, что главной темой саммита будут обязательства НАТО в Афганистане в переходный период и после него, обеспечение необходимых альянсу средств для защиты своего населения и территории, для решения проблем ХХI века, а также укрепление его не имеющей аналогов системы партнерств во всем мире. В ходе телефонного разговора с президентом Афганистана Хамидом Карзаем генсек НАТО призвал его принять все необходимые меры, чтобы положить конец насилию и защитить военнослужащих Международных сил стабилизации от нападений. Карзай дал соответствующие заверения. Они также обсудили подготовку к чикагскому саммиту и обязательства НАТО и стран – членов альянса по укреплению партнерства с Афганистаном. Тем временем официальный представитель Пентагона Джордж Литтл сказал, что стратегия США по отношению к Афганистану, несмотря на вспышки насилия, останется неизменной. Литтл пояснил: «Мы не дадим событиям прошедшей недели, которые являются трагическими и вызывают сожаление, повлиять на наши долгосрочные планы. Нет абсолютно никаких оснований для смены курса в условиях, когда мы добиваемся прогресса». Со своей стороны посол США в Кабуле Райан Крокер считает, что Вашингтону не стоит спешить с выведением войск из Афганистана в силу того, что обстановка здесь очень накалена. Крокер пояснил: «Я думаю, нам надо подождать, пока ситуация успокоится, вернётся в нормальное русло, и только после этого продолжить дело. Сейчас не время делать вывод, что наша работа здесь закончена. Нам необходимо удвоить усилия и сделать всё, чтобы быть уверенными, что «Аль-Каида» уже не вернётся. Если мы сейчас решим, что устали, и опустим руки, этого не удастся добиться».
sergei: Перевод: Михаил Макаров Война в Иране начнется 20 марта? Пятница, 24 февраля 2012 Иран отпразднует Новый год, избавляясь от долларов ... 20 марта является праздником в Иране. Он называется Навруз, и это эквивалентно празднованию Нового года. По иранскому календарю он происходит в день весеннего равноденствия (в первый день весны). Корни праздника уходят в древнюю религию зороастризм, Навруз считается самым большим праздником в году в этой стране. Как правило, персидский Новый год ассоциируется с символическим очищением дома и духовными представлениями о создании и плодородии. Семьи собираются вместе и празднуют в соответствии с традициями. В этом году, впрочем, Иран несколько отступает от традиций, празднуя Новый год, и финальный фейерверк может носить менее праздничный характер. В этом году Иран изменяет свою политику по оплате нефти. Иран больше не будет принимать доллары США, и будет искать вместо него другие валюты и товары. - DaisyLutherblogspot. Доминирующая социальная тема: Иран просто вышел из-под контроля. Война была бы оправдана. Анализ свободного рынка: кто бы ни была Дэйзи Лютер, она (видимо, "она") пишет хорошие либертариански ориентированные статьи. Статья, указанная выше, четко объясняет, почему Иран может подвергнуться нападению. Иранская нефтяная биржа, как указывается в статье, "активно ищет альтернативные валюты и товары в качестве средства оплаты за нефть, добываемую в стране. Биржа напрямую обратилась к Японии, России и Китаю с предложением провести переговоры о платежах в других валютах". Она также отмечает, что в то же время, в 2005 году, "Джордж Буш начал введение санкций в отношении Ирана через распоряжением 13382 - Блокирование собственности распространителей оружия массового уничтожения и их сторонников ". Теперь, конечно, есть ряд дополнительных санкций в отношении Ирана, якобы потому, что страна пытается создать ядерное оружие. На самом деле это не так, как было признано различными членами администрации Обамы и военными аналитиками. Но если Иран выполнит свою угрозу и откажется принимать нефть в обмен на доллар - это, безусловно, может вызвать интенсивную реакцию со стороны Запада, особенно со стороны США. Доллар стал резервной валютой из-за решения семьи Сауда принимать в уплату за нефть только доллары. Это, вероятно, всего лишь техника выживания. Семья Саудов - достойная презрения из-за своей коррумпированности - была у власти только благодаря поддержке США. В самом деле, мы предполагали, что основной экспорт саудитов, кроме нефти - экстремистский исламский ваххабизм - был тайно организован западными державами - и это так и есть. Приветствуется все, что формирует западное восприятие о том, что ислам является грубой и насильственной культурой. Западная властная элита - в первую очередь, элита англосферы - хочет править миром. Она достигает этой цели путем создания всемирной экономической депрессии и увеличения военной напряженности. Вот еще из статьи: В основном, США ведет себя как организованная преступная семья и хочет захватить экономику страны, позволяя ей вздохнуть лишь в том случае, если Иран вернется к использованию доллара. Они говорят, что вся заваруха - из-за ядерного оружия, потому что это более благосклонно воспринимается общественным мнением. Давление Соединенных Штатов, похоже, только активизирует усилия Ирана по освобождению от американского доллара. Иран установил дату 20 марта 2012 года в качестве дня, начиная с которого он будет принимать только иену, рупию, евро, юань и корзины валют (валютных портфелей). Эта позиция грозит крахом статуса доллара как мировой резервной валюты, которая может стать последним гвоздем в гроб американской экономики. Если доллар уже не будет мерой ОПЕК для цен на нефть, мы больше не будем платить низкие цены в мире на бензин. Наша уже хрипящая экономика рухнет, как только резко возрастут цены на топливо, увеличивая цены и все остальное. Мы согласны с этим восприятием. За последние десять лет, со времен 9-11, США вели себя по отношению к своим гражданам и к миру как бандиты. Подтверждение этого мы видим в том, что они участвуют в не менее чем семи явных и скрытых войнах, многие из которых идут на Ближнем Востоке. Кроме того, мы выдвинули несколько соображений, объясняющих, почему начинаются эти нападения. Идея этих войн, на наш взгляд, заключается в преобразовании светских правительств (контролируемых) исламских республик. Это единственный вывод, который можно сделать в настоящее время, так как почти все атаки были начаты против светских правительств Египта, Туниса, Ливии и Теперь Сирии, и неизбежным результатом будет расширение исламистских настроений и продвижение американского политического влияния. В статье также предполагается, что "Соединенные Штаты пытаются спровоцировать инцидент, который позволит произвести прямую атаку на Иран ... Но если они не могут вызвать такого инцидента, они вполне могут сфабриковать его и просто обвинить в этом Иран .... Пропагандистская машина наших СМИ готовит нам сообщения о страшной угрозе со стороны предполагаемого иранского оружия массового уничтожения. Эти усилия предпринимаются, чтобы настроить американский народ в поддержку этого нападения". Наиболее вероятной датой атаки является 8 марта: "еврейский праздник Пурим, удобно совпадающий с запланированным ФБР отключением интернета... ведь богатейший 1% теряет еще больше, чем остальные из нас". Но, если мы правы в нашем анализе, (что нынешняя череда войн на Ближнем Востоке предназначена для укрепления своего рода регионального халифата), то, возможно, предстоящая иранская война может предоставить нам более сложный набор обстоятельств, чем сейчас представляется во многих альтернативных средствах массовой информации в Сети. Властные элиты подчиняются мировому правительству, и мы не уверены, что полномасштабная война с Ираном будет служить их целям. В самом деле, война (если она случится) является своего рода фарсом в любом случае: Запад, по-видимому, предпочел бы текущую иранскую теократию. См. нашу статью здесь: "Западные элиты пойманы "с поличным" в Иране?" То, что власть имущие, вероятно, начинают хотеть, когда дело доходит до Ближнего Востока - это, своего рода, бесконечная война по Оруэллу. Так и степень авторитаризма можно повысить, и фашизм раздуть. Элиты, кажется, хотят появления напряжения, а не его проявлений в действительности. Победоносная иранская / ближневосточная война положит конец напряженности, как Вторая мировая война положила конец амбициям Германии и Японии. Кроме того, найдется, вероятно, много способов обойти или уменьшить влияние лидеров Ирана на выдавливание доллара. Но США не лишены влияния в мире. Так что, если война БУДЕТ - мы сомневаемся в том, что она, так или иначе, прекратит нагнетание напряженности в регионе. Мы просто видим доминирующие социальные темы элиты - и делаем наиболее разумные и логичные выводы. Так называемая война с терроризмом является своего рода мемом элиты, который сослужил им хорошую службу, хотя в последнее время эта тема и становится все менее эффективной. Мы не уверены, что элиты хотят отказаться от нее. Эта тема тоже полезна. Она больше работает в их интересах, добавляя напряженности на Ближнем Востоке, чем против этих интересов. С другой стороны, намерения Ирана в торговле нефтью за любую валюту, только не за доллары, не может быть спокойно признано Англосферой. Трудно (почти невозможно) сказать, что происходит на самом верху пирамиды. Мы просто не знаем тех актеров или сделок, которые вовлечены в игру на самом деле. Но время работает на мем-наблюдателей. Данная статья содержит ряд хороших моментов по поводу возможного предстоящего сценария иранской войны. Исследуя внешние проявления происходящего, мы сможем более глубоко понять, почему на самом деле это происходит. Мы можем начать видеть, другими словами, каковы действительные планы элиты относительно Ближнего Востока. Будет Иранско-Западная война в конечном итоге единственной и финальной? Или это просто дальнейшее раздувание напряженности? Если бы не было войны, или если то, что происходит в отношениях с Ираном, стало бы началом своего рода "холодной войны" исламского мира и Запада, мы, вероятно, получили бы подтверждение того, что элита создает другой "Блок" - типа СССР и его союзников, - который может быть удобно использован для завершения преобразования западных демократий в фашистские и авторитарные. Как однажды предложил кто-то из последней американской администрации Буша, мы должны посмотреть, что власть имущие ДЕЛАЮТ вопреки тому, что они ГОВОРЯТ. Никто никогда не говорил, что мем-наблюдение за элитой будет легким. Заключение: Информация может быть полезной тогда, когда она истинна. Источник @ DailyBell © cccp-revivel.blogspot.com - 2011-2012 при копировании полностью или частично или репосте материала, ссылка на блог обязательна.
sergei: Очередное вранье Клинтон, теперь уже в сенатеFebruary 29, 2012 Filled under Политбюро, Сирия 16 Comments и 0 Reactions Number of View: 2018 Выступая на слушаниях в одном из подкомитетов комитета по ассигнованиям палаты представителей Конгресса США, госпожа Клинтон на поставленный ей вопрос относительно повстанцев в Сирии, заявила: “..когда (Айман) аз-Завахири из «Аль-Каиды» выступает в поддержку сирийской оппозиции, следует задать себе вопрос о том, кого мы вооружаем, если принимаем решение о поставках оружия, как мы будем перебрасывать это оружие, какую пользу автоматическое (стрелковое) оружие даст против артиллерии и танков”. Таким образом глава Госдепа постаралась сделать вид, что США непричастны к событиям в Сирии и не знают что именно там происходит. Это абсолютное и неприкрытое вранье. США активно участвуют в разработке этого конфликта как минимум с ноября 2011 года и это не голословное заявление. Нашим аналитическим порталом отслеживалось реальное развитие событий в Сирии. Вся информация получена из открытых источников и будет представлена в этой статье. Как известно события в Сирии начались не позднее марта 2011 года. Одновременно ситуация прогрессировала и в Ливии. США и ЕС не могли быть напрямую завязаны сразу в двух таких войнах, они выбрали самый простой вариант. Ливийская армия слаба, местность пустынна, нефти хоть залейся, почему бы не отобрать? С Сирией как мы понимаем так быстро справиться бы не получилось. При наличии самолетов от 300 до 600 единиц, около 4000 танков и современной системы ПВО торопиться с военными действиями во многом схоже с желанием успеть на собственные похороны. Тогда все сложилось плохо для Ливии, однако и ситуацию в Сирии США уже тогда активно разогревали. Телеканал MSNBC показал ролик со своим корреспондентом Ричардом Энджелом (Richard Angel) о событиях в Сирии. Мы его включили в статью Революция в Сирии дело рук Госдепа США и возможно не только. Статья как вы можете видеть датирована 12-м ноября 2011 года. Там совершенно ясно корреспондент проговаривается о том, что Госдеп участвует в контактах с сирийскими мятежниками поставляя им специальные модемы которые не позволяют запинговать компьютер с которого передаются данные. Таким образом была установлена связь между группой враждебных президенту Асаду лиц в Сирии и их связными вне пределов Сирии. Ограничился ли Госдеп поставками только лишь этих модемов. Здравый смысл подсказывает что нет. Именно так всё происходило в Египте, где восстание взошло на дрожжах подпитываемых американскими фондами и точно так же это делается сейчас в России. Американские многочисленные институты снабжают повстанцев тем что необходимо, вплоть до денег и даже военных инструкторов. Одновременно, для того чтобы можно было привлечь на свою сторону мировую общественность, вместе с военспецами посылаются и журналисты которые шлют нужные материалы. Двоих из них сирийская армия обезвредила несколько дней назад. Раздающиеся голоса в защиту этих журналистов, не более как еще один повод шельмовать Асада. Ведь по сути журналисты в Сирии напрямую воевали против Асада. Их оружием были репортажи, которые более разрушительны чем снайперская винтовка или РПГ ибо поражают сознание сотен миллионов людей всего лишь одним выстрелом. Нынешние стенания Саркози и его обвинения Асада в смерти журналистов, это всего лишь желание переложить вину с больной головы на здоровую. Журналисты не были аккредитованы, мало того они нелегально перешли границу. В этом смысле они ничем не отличаются от контрабандистов, а стало быть виноваты сами они и те кто их послал. Прикинуться овечкой Долли которая не виновна даже в собственном рождении, госпожу Клинтон как это ни странно может прозвучать, заставляют успехи Асада. Президенту Сирии удалось погасить основной очаг сопротивления в Хомсе, еще два меньших по размеру пока остаются, но шансов нет и у них. Пришло время принимать решение о серьезном финансировании с поставками оружия, продовольствия, медикаментов и прочего, либо не принимать такого решения вообще. Этот бы вопрос не стоял так остро, если бы на кону был бы лишь результат операции. Ну подумаешь потерпели бы поражение повстанцы, ну превратил бы их Асад в адское месиво. Кому от этого в Вашингтоне холодно или жарко. Вашингтон вон своих граждан посылает в Афганистан и не печалится, а тут какие-то арабы где-то у черта на рогах. Ну пропало бы оружие да и черт с ним. Его в мире и так полно. Сложность вопроса состоит в другом. Что будет если поставляемое сирийским повстанцам оружие попадет в руки братьев-мусульман? Там ведь джентльменов нет и на шпагах никто сражаться не станет. Но там есть много хорошо обученных и прошедших школу войны мусульман, которые с удовольствием воспользуются этим оружием против солдат США, появись они в Сирии. Таким образом можно понять, что США рассматривают возможность дальнейшей окупации Сирии и не хотят чтобы их оружие в них же и стреляло. Вероятным развитием событий можно считать следующее: США будут подпитывать регион деньгами, для того чтобы выкупать имеющееся в регионе оружие и таким образом вооружать противостоящих Асаду боевиков. Будет усилена подрывная работа, чтобы усилить дезертирство из армии, солдаты как правило перебегают со своим оружием. Поддерживать тление конфликта не давая ему затухнуть, измотать Асада, а потом устроить переворот в обескровленной и разрушенной войной стране. Загнать страну под грабительские кредиты и обеспечить себе комфортное существование. Это тот самый случай когда битый будет везти небитого
полная версия страницы