Форум » Стенгазета » Из газетных статей (часть 2) » Ответить
Из газетных статей (часть 2)
Admin: Что пишут в мире..
sergei: «По делу Булгарии полетят не те головы» — вскрылись новые версии трагедииМатериал предоставлен изданием «Новые Известия» Распечатать 15 Июля 2011, 9:39 (мск) Новости региона Татарстан флот катастрофа расследование Сюжет Крушение теплохода "Булгария" ПермьВ Перми подрядчика оштрафовали на миллион за срыв сроков ремонта бульвара Гагарина Это интересноМолодые любовники наших звезд. Фото Ани Лорак споет с новорожденной Бабкина отказалась петь на одной сцене с Кадышевой Ведущий эксперт Камского филиала Российского речного регистра Яков Ивашов и генеральный директор компании «АргоРечТур» Светлана Инякина, которые были арестованы судом на 1 месяц и 29 дней по делу о затонувшем теплоходе «Булгария», не признали своей вины. При этом следствие не может сформулировать обвинение для его предъявления, пока ведутся работы на затонувшем судне, пишет «Комерсантъ». Ивашов заявил на заседании суда Ивашов: «Я работаю 20 лет и знаю, что такое годное судно, а что такое — нет. Откуда у следствия данные о том, что я незаконно выдал документы? Я не согласен с арестом, потому что не считаю себя виновным. Если бы я дал неправильное заключение и разрешил бы эксплуатацию неисправного судна, то на следующий день был бы уже уволен. Я потратил шесть часов личного времени, оставался на работе после трудового дня!» Между тем, по мнению бывшего капитана затонувшей «Булгарии» Евгения Миняева, в итоге «полетят не те головы». По его словам, за трагедией не может стоять один субарендатор судна: в течение нескольких лет разные хозяева «Булгарии» не ремонтировали дизель-электроход, нерегулярно платили зарплату команде, а капитанов, сменявшихся каждый год, подкупали дополнительными деньгами за рейс. Об этом пишет «Газета.ру». В 2007 году компания «Волготур» пригласила Миняева капитаном «Украины» (так тогда называлась «Булгария»). Он согласился, но долго на судне не задержался — уволился через два месяца. Команда на «Украине» менялась каждый год. «Это как пересесть на новую машину, которую ты не знаешь», — говорит капитан. На корабле сотрудники месяцами жили без зарплаты, а работников было меньше, чем положено. «Мне однажды, когда должны были плыть в Астрахань, принесли в конверте 30 тысяч. Я спросил: “А команде?” Ответили, что команде потом, главное, чтобы я в Астрахань судно отвез. Я отказался: не хочу, чтобы меня посреди пути моя же команда выкинула за борт», — вспоминает Миняев. Команда нередко выходила без еды. На зимовку в Пермь «Украина» поплыла с одной пачкой пельменей больше чем на десять человек. По мнению Миняева, к катастрофе привели сразу несколько факторов. Крен мог возникнуть из-за того, что на борту было мало топлива — экономил владелец. Трех баков «Булгарии» хватает на 40 тонн горючего, а заливают в разы меньше — чтобы хватило на рейс. Электроход, считает его бывший капитан, наклонился в сторону бака, где было больше горючего. Из-за того, что топлива не было, корабль стал легче и сильным ветром его могло «буквально сдуть». Между там, как пишут «Новые Известия», накануне днем водолазы закончили длившееся трое суток обследование теплохода «Булгария», затонувшего 10 июля в Куйбышевском водохранилище. Со дна поднято уже 113 тел погибших, 16 человек все еще считаются пропавшими без вести. Само судно должно быть поднято на поверхность не позже 21 июля. Вчера же началось повторное, более тщательное обследование «Булгарии». Об этом сообщил «НИ» глава пресс-службы Главного управления МЧС по Татарстану Марат Рахматуллин. Сколько оно продлится, он не уточнил. На теплоходе находились 208 человек. 79 из них были спасены: их подобрал проплывавший мимо теплоход «Арабелла». Таким образом, к концу четвертого дня после трагедии пропавшими без вести числились 16 человек. «Обследование судна сейчас затрудняется тем, что внутри него очень плохая видимость: течение намывает ил», — рассказал Рахматуллин. Погибших при крушении ищут не только в самом теплоходе. С помощью самолетов, вертолетов и лодок исследуется 190 километров акватории вдоль береговой линии. «Всего в поисково-спасательных работах участвуют 1144 специалиста, — сообщил “НИ” представитель МЧС. — Рыбаки на своих лодках ищут утонувших, другие жители прибрежных сел исследуют берег, передвигаясь пешком». Первый вице-премьер Татарстана Равиль Муратов заявил, что еще до того, как будут найдены все погибшие, может начаться подъем «Булгарии». Специальное оборудование для этого в четверг было доставлено к месту крушения из Санкт-Петербурга. А два подъемных крана прибудут в Куйбышевское водохранилище из Подмосковья и Волгограда 16 и 17 июля. Подъем судна должен быть проведен с 16 по 21 июля Правительство с остервенением маньяка избавляется от гос.собственности...А теперь пытается переложить ответственность на людей, у кого прямой стимул получить прибыль!!!Вот и получают!!! А бюджет все пустеет.Ведь все распродано и проедено...осталасть только нефть...из которой за тонну бензина получают чуть больше ста литров бензина.В Америке более 400...но и тут модернизировать не собираются ничего!!!
sergei: ОХРЕНЕТЬ!!!! Скромное предложение: дефолт США Джефф Ривз National debe clock// © Reuters Грустно видеть, как на глазах у вкалывающих не покладая рук топ-менеджеров и финансистов, которые сделали эту страну великой, раздутый федеральный бюджет бездумно тратит их с трудом заработанные деньги. Миллионы американцев утверждают, что они стары, больны, безработны, и вместо того, чтобы зарабатывать себе честным трудом на жизнь, тратят все свое время на выпрашивание государственной подачки. Их зависимость от государства привела к невиданному росту национального долга, и именно они виновны в тех бюджетных бедах, с которыми мы теперь столкнулись. Я думаю, все согласны с тем, что эта невиданная государственная щедрость весьма прискорбна. На фоне идущих сейчас дебатов по поводу повышения предельного уровня национального долга я чувствую себя обязанным сделать собственное скромное предложение по исправлению ситуации: объявить стратегический дефолт по нашим долгам. Эту стратегию использовали многие домовладельцы, когда оказались не в состоянии выплачивать ипотечные кредиты за шестикомнатные дома в Лас-Вегасе, и именно ее мы должны применить в национальном масштабе. Пришло время положить конец критике нашего поведения в минувшие годы и предотвратить угрозу превращения страны в заложника в руках кредиторов. Америка, пришло время, когда мы должны встать и выйти. Острая политическая дискуссия по поводу долгов дает шанс на жизнь идее дефолта. Но даже если конгресс и достигнет компромисса в установленный срок, до 2 августа, это будет ошибочное решение. Так же как домовладелец вынужден лезть вон из кожи, чтобы выплатить ипотеку за дом, чья рыночная стоимость сейчас составляет лишь малую долю стоимости кредита, так и государство будет совершенно бесполезно тратить силы на выплату национального долга. Лучше всего просто умыть руки, пережить краткосрочную острую боль и выйти из этой передряги гораздо более лучшей страной. Как вы увидите, есть явные выгоды от стратегического дефолта по нашему национальному долгу и решения прекратить платить по счетам. Конец социального государства Прекращение государственных расходов послужит решению не только краткосрочных проблем с балансировкой бюджета, но и долгосрочных проблем, которыми мы обязаны менталитету «государства-няньки», преобладающему в Вашингтоне. Например, здравоохранение. Программа Medicare — это одна из самых главных причин нынешнего бюджетного кризиса. Если радикально сократить медицинские расходы, мы не только ликвидируем одну из самых больших дыр в государственной казне, но также решим демографическую проблему, вызванную беби-бумерами, которые живут слишком долго и подрывают стабильность системы социального страхования. Без медицины немногие из пожилых людей доживут до глубокой старости. А это резко сократит нагрузку и на государственное здравоохранение, и на пенсионные фонды. Эти социальные программы являются частью нашей проблемы. Настало время сделать их частью решения. Восстановление свободы рынков Еще худшими, чем социальные государственные программы, являются бессмысленные траты государства, которые подрывают нашу свободную рыночную систему. Например, почему мы должны тратить 12 млрд на министерство внутренних дел? Дяде Сэму уже пора вытащить вонючие пальцы регуляторов из нашей жизни раз и навсегда. Деревья и камни прекрасно существуют в природе без всякого регулирования. И если парк не может быть конкурентоспособным в цифровую эпоху, то кого он может в этом винить, кроме самого себя? Если вдруг появляется шустрая и инновационная деревообрабатывающая компания, рынок определит, кто станет победителем, а кто проигравшим — деревья или бизнес. И это только для начала. Более впечатляющими являются 78 млрд, выделенные на различные службы охраны здоровья и труда, очень надоедливые, с тяжелой рукой. Регуляторы говорят нам, что мы должны есть и что не должны, какие лекарства мы должны принимать. А как же личная свобода? Где предоставленная болезням и иммунной системе возможность конкурировать на равных, как и было задумано Богом, без всякого вмешательства регуляторов? Пришло время прекратить этот бесконечный государственный ужас и восстановить настоящую свободу рыночных сил, которым позволено регулировать себя самостоятельно и демонстрировать лучшие качества капиталистической системы. Конец партии жуликов и воров Есть еще один способ сокращения бессмысленных государственных трат — прекратить финансирование множества госпроектов, которые не приносят стране ничего хорошего. Например, подумайте о тысячах «дорог в никуда», построенных в Вайоминге. В штате всего-навсего 550 тыс. жителей, но при этом длина межрегиональных шоссе составляет 900 миль, а в штате Род-Айленд более миллиона жителей — и всего лишь 70 миль таких шоссе! Жадность Вайоминга просто неслыханна. Совершенно очевидна несправедливость, когда налогоплательщики Род-Айленда обязаны субсидировать так называемые «региональные нужды» Вайоминга. Прекращение подобных госрасходов раз и навсегда обеспечит сохранность денег и исключит повторение ситуаций, когда министерство транспорта сорит долларами по всей стране, включая штаты, которые понятия не имеют, что такое эффективная дорожная сеть. Прекращение расходов означает прекращение бесполезных расходов на элитные анклавы с хорошими связями наверху, как, например, Вайоминг. Вот так просто! Проверка патриотизма Есть еще одно преимущество от прекращения Америкой выплат по счетам: не придется больше выписывать чеки госслужащим. Так мы сможем наконец узнать, действительно ли мужчины и женщины в наших вооруженных силах, а также работники госсектора по-настоящему преданны своему делу, как мы думаем. Если наши солдаты действительно настоящие патриоты, если наша полиция действительно приверженна идеям служения обществу, если наши почтальоны верны своим привычным маршрутам, все они могут доказать это, работая без оплаты. Те же, кто рвется к деньгам, совершенно очевидно ставят свои собственные интересы выше общественных и не заботятся на самом деле о нашей великой стране. Эти несчастные совсем не являются героями, которых мы из них сделали, и в любом случае не заслуживают своих должностей. Кредиторы выучат урок Вероятно, самый убедительный аргумент в пользу стратегического дефолта по нашему федеральному долгу — это то, что не мы в нем виноваты. Китай купил американских гособлигаций примерно на 2 трлн — о чем, черт побери, они там думали? Конечно, мы жили не по средствам, тратили слишком много, но азиатские инвесторы, предоставившие кредиты США, не смогут винить в нашем дефолте никого другого, кроме как самих себя. Эй, в Пекине, знаете, как это переводится: caveat emptor? Покупатель, будь осторожен. Если мы что и выучили из событий на рынке ипотечных ценных бумаг, вызвавших мировой экономический кризис, так это то, что кредиторы, финансировавшие расходы совершенно безответственных заемщиков, заслуживают кары. В экономике XXI века выживает тот, кто не переедает. И финансовый кризис это доказал. Сметливые домовладельцы откусили больше, чем могли проглотить, но передали свои убытки на балансы банков путем стратегических дефолтов, таких же, какой я сейчас и предлагаю. Осторожные банки передали плохие кредиты рынку, выпустив ипотечные ценные бумаги. Инвестбанки, которые купили эти бумаги, были затем спасены правительством. На каждом этапе умные люди находили способ переложить свои проблемы на чужие плечи и вышли из кризиса без единой царапины. Теперь пришла очередь Дяди Сэма. Китай и другие глобальные инвесторы были слишком глупы, кредитуя нас, и теперь им предстоит получить то, что они заслужили. Я могу еще долго описывать выгоды стратегического дефолта Америки, поскольку таких выгод еще очень много и всем они совершенно очевидны. Расходы бюджета перестанут расти. Налоги можно будет сократить, поскольку исчезнут дорогостоящие программы правительства. Процветание и богатство незамедлительно последует. Завершая, я бы хотел со всей искренностью сердца заверить, что никакого личного интереса в реализации этого необходимого плана у меня нет, а есть только желание принести пользу моей стране. Избавление от долга в более отдаленной перспективе оживит нашу торговлю, облегчит тяготы бедных, принесет удовольствие богатым. Уверяю также, что не имею ни малейшего влияния в правительстве, а живу по большей части в бункере, с достаточным запасом консервированной еды, оружия и сочинений Джонатана Свифта. Оригинал статьи, написанной по мотивам сатирического сочинения Джонатана Свифта «Скромное предложение», опубликован на сайте InvestorPlace.com
sergei: Галлоном общим не измерить: почему в России такие цены на бензин После резкого роста весной этого года внутрироссийские цены на бензин несколько стабилизировались, и пока, кажется, ничто не предвещает повторения "апрельского кошмара", когда в некоторых регионах стоимость бензина взлетела до 50 руб./л, а в некоторых - он и вовсе исчез из продажи. Возможно, стабилизировать цены на бензин помогли в том числе и принятые правительством меры. Правда, эксперты единодушно сходятся во мнении, что эти меры следует расценивать как скорую помощь, а не как системные изменения, способные в корне переломить ситуацию. Чем мы хуже Америки? Справедливости ради хочется заметить, что в России не самый дорогой в мире бензин. По данным European Road Information Centre, по состоянию на конец июня этого года РФ по ценам на бензин заняла третье место с конца среди европейских стран - дешевле бензин только в Белоруссии и Казахстане. Самый дорогой бензин в европейском регионе оказался в Норвегии (74,35 руб. за литр), Нидерландах (68,07 руб.) и в Бельгии (67,15 руб.). Конечно, в сравнении с Европой бензин в России на порядок дешевле, но ведь и нефти у нас намного больше. Более того, большинство европейских стран вообще не могут похвастаться наличием запасов черного золота. А вот если сравнивать цены на бензин в России с нефтедобывающими США, Венесуэлой, Кувейтом и Ираном, то бензин у нас намного дороже, считает глава Союза нефтегазопромышленников Геннадий Шмаль. В открытом письме он заявил, что считает справедливой цену на бензин в России примерно 15 руб. за литр. Ведь заводская цена - 10 руб., так почему "мы сегодня продаем литр 95-го почти за 30 руб.", недоумевает нефтяник. Одна из причин высоких цен, по мнению Г.Шмаля, - это устаревшие нефтеперерабатывающие заводы, многие из которых построены еще до Великой Отечественной войны. Оборудование этих НПЗ совершенно не соответствует современным требованиям. В то время как американцы из одной тонны нефти получают 420 л бензина, россияне - лишь 120 л. Отсюда и высокая стоимость бензина, отмечает президент союза. Бензин из продажи не исчезнет, но цена на него вырастет Конечно, новой волны дефицита бензина ожидать не стоит, но вот избежать сезонного повышения цен к осени вряд ли удастся, уверены эксперты. Пока что меры, принятые правительством, можно отнести только к чрезвычайным - никаких серьезных системных изменений не произошло. После отмены запретительных пошлин и в случае нового скачка нефтяных цен вероятно повторение апрельской ситуации, полагает аналитик ИК "Велес капитал" Василий Танурков. Возможно, несколько сгладит дефицит создание резерва топлива в размере 2 млн тонн, о котором заявило Минэнерго. Но нельзя забывать, что создание резерва - это не способ решения проблемы дефицита, а только инструмент для сглаживания ситуации в чрезвычайных обстоятельствах, подчеркивает эксперт. По его мнению, наиболее системная мера из намеченных правительством - уравнивание экспортных пошлин на темные и светлые нефтепродукты. До сих пор в случае роста цен на мировом рынке для бизнеса оказывалось более выгодным производство мазута на экспорт, чем производство бензина для внутреннего рынка. Намеченное на ближайшее будущее уравнивание экспортных пошлин на светлые и темные нефтепродукты - достаточно действенный способ решения проблемы стимулов. В свою очередь эксперт информационно-аналитического центра (ИАЦ) "Кортес" Павел Строков полагает, что впечатление остановившегося роста цен на автобензины и дизельное топливо на АЗС является обманчивым: просто период кризиса и связанных с ним резких изменений прошел. С начала года рост на самый востребованный бензин "Регуляр-92" составил 6%, причем в этом показателе доля только первой недели июля составляет 0,7%. Коэффициент маржинальной доходности АЗС, определяющий экономику ее работы, сейчас составляет примерно 9%, и это при статистической норме в 15%. Средние розничные цены по РФ на автобензин Регуляр-92, руб./л Средние розничные цены по РФ на дизельное топливо, руб./л На графиках видно, что цена на летнее дизельное топливо на АЗС превысила уровень стоимости зимнего топлива в январе-феврале этого года, когда ситуация казалась нам просто невероятной. Не расслабляйтесь, рынок очень возбудим на повышение… Цены на нефть на мировом рынке на сегодняшний момент тенденции к снижению не имеют. Российский же рынок, несмотря на принятые правительством меры, по-прежнему очень неустойчив к любым воздействующим факторам и очень возбудим на повышение. По мнению П.Строкова, до дефицита, аналогичного весеннему, все-таки не дойдет, но платой за его отсутствие будет еще более высокая цена на АЗС. Конечно, перед выборами власти вряд ли допустят резкий рост цен на бензин, да и сами компании больше не рискнут провоцировать государство. Скорее всего, цены на нефть до осени останутся примерно на текущих уровнях, не должны вырасти и цены на бензин, говорит аналитик ИФД "КапиталЪ" Виталий Крюков. А сравнительная стабилизация цен на внутреннем рынке нефтепродуктов, наблюдающаяся сейчас, - это результат как стабилизации цен на мировом рынке, так и насыщения внутреннего рынка бензином после ввода заградительных экспортных пошлин, констатирует эксперт. Правда, он призывает "не расслабляться", поскольку со следующего года вновь будут повышены акцизы на бензин и дизтопливо, что автоматически даже без учета внешних факторов должно привести к росту цен на бензин. Несите ваши денежки на АЗС По росту цен на бензин по итогам I полугодия Россия оказалась во второй десятке (95-й бензин подорожал на 10%, по состоянию на 11 июля стоимость такого бензина составляла 27,33 руб. за литр). Конечно, можно утешаться первым местом Белоруссии, в которой за это время цены выросли на 39%, и вторым местом Украины с ростом цен на 27,2%. Однако не стоит забывать, что во II квартале бензин дешевел везде, но не у нас. Так что высока вероятность вместе с сезонным повышением спроса, традиционно приходящимся на август-сентябрь, увидеть и повышение цен на АЗС.
sergei: Афганистана больше не будетМатериал предоставлен изданием Росбалт Распечатать 20 Июля 2011, 18:35 Афганистан США интервью В рамках объявленного вывода войск США и НАТО из Афганистана в среду началась процедура передачи контроля над безопасностью в этой стране правительственным силам. В двух из тридцати четырех провинций и пяти столицах, в том числе Кабуле, ответственность за ситуацию полностью перейдет к афганцам. О том, готов ли Афганистан к такому важному событию, в беседе с корреспондентом «Росбалта» размышляет председатель наблюдательного совета Института демографии, миграции и регионального развития, эксперт по Афганистану Юрий Крупнов. — Президент США Барак Обама формально выполняет свое предвыборное обещание покончить с афганской войной. А готов ли официальный Кабул принять ответственность за мир в стране? — На самом деле, весь этот процесс «приема-передачи» — формальность, поскольку даже при выполнении всех заявленных Обамой планов в Афганистане после 2014 года останется не менее трех-четырех десятков тысяч американских военных. Ситуация складывается практически такая же, как в Ираке: заявлено о том, что иностранные войска выведены, но на самом деле 47 тысяч военнослужащих находятся на военных базах, расположенных в стране. Так и сейчас: первые 20-30 тысяч человек, которые будут выведены, это те, кто был введен в течение всего лишь двух предыдущих лет. В этом смысле никакого кардинального изменения ситуации в Афганистане не произойдет. — За десять лет американского и натовского присутствия в Афганистане удалось добиться каких-либо успехов? — Успехи очевидные. Например, в 40 раз возросло производство опиума, Афганистан превращен в планетарную лабораторию по производству наркотиков, последние два года эта страна держит первенство по производству гашиша. На этом фоне все остальные успехи становятся весьма призрачными. Конечно, есть отдельные зоны, худо-бедно контролируемые правительством, в которых идет цивилизованная жизнь. Прокладываются новые дороги (где-то около 600 км), возрождены местные силы безопасности. Но Афганистан стал оккупированной страной с разрушенной государственностью, абсолютно неспособной к каким-либо суверенным действиям. Уровень вооруженной оппозиции давно перерос проблему талибов. Сейчас, если можно так сказать, под «брендом» талибов выступают совершенно разнонаправленные силы. Десять лет назад, в соответствии со стандартной англо-саксонской практикой, произошла смена режимов. И вот сейчас идут уже официально заявленные американцами интенсивные переговоры с талибами. Кстати, яркая иллюстрация: в последнее время наблюдается странная череда смертей представителей бывшего Северного альянса, который и был использован в борьбе против талибов десять лет назад. — Что же, тысячи убитых и раненых, в том числе и со стороны мирного населения, потраченные миллиарды долларов — все это впустую? — Не впустую. Как сегодня говорят многие «думающие» афганцы, хотя очень не хочется с ними в этом смысле соглашаться, Афганистана больше никогда не будет. Роберт Блеквилл в январе этого года в журнале Foreign Affairs опубликовал нашумевшую статью Plan B in Afghanistan, в которой предлагается разделить Афганистан на северную и южную части, чтобы легко контролировать эти территории. Южную и юго-восточную части, где преобладают пуштуны, «сдвинуть» к Пакистану, а на севере попытаться наладить «банановую» показушную демократию. Это реальность. — Пока этот план не осуществлен, какие риски возникнут в ближайшей перспективе? — Те же, что и были. По большому счету, это мало волнует США, которые находятся от Афганистана на расстоянии четырнадцати часов полета. Трафик гашиша и героина Америку практически не затрагивает – основной поток идет в Европу и Россию. А поскольку в РФ населения в три раза меньше, чем в ЕС, именно она — первая жертва. Но для США важно контролировать транзитный плацдарм Афганистана, через который никто не сможет проложить нефте- и газопровод из Персидского залива, из Ирана. Ни газа, ни нефти в Индию или Китай без решения США — вот суть процесса. Если учесть, что американцы начинают сейчас жестко структурировать Среднюю Азию, то этот плацдарм станет надежным заслоном для любых транзитных фантазий прикаспийских государств или государств Персидского залива. — Недавно в Россию приезжал президент Афганистана Хамид Карзай. Проходили переговоры на высшем уровне, подписывались документы, в том числе по экономическому сотрудничеству. Получается, что все договоры ничего не стоят? — Все-таки капля камень точит. Есть российско-афганский договор в сфере экономики, создана межправкомиссия. Это хороший шаг, но он несоизмерим с величиной проблем. Карзай, как бы его не критиковали — это реальный политик. И Москве нужно поддерживать его, максимально развивая все формы сотрудничества с Афганистаном. — Однако создается впечатление, что Россия потеряла влияние в Афганистане… — А Россия и не пытается его сохранить — как будто не только Афганистан, но и Центральная Азия не нужны. Я достаточно давно изучаю ситуацию и считаю, что российская политика в Афганистане и «нашей» Центральной Азии сейчас абсолютно неадекватна, направлена на выстраивание отношений с США, НАТО, Европой. Самостоятельных же целей и задач нет. Когда десять лет назад американцы начали операцию «Несокрушимая свобода», идеологическую поддержку действий против талибов во многом оказывала Российская Федерация. Фактически – это все. Уверен, что России обязательно нужно присутствовать в Афганистане на основании собственных интересов, а не для того, чтобы просто обслуживать натовские проблемы. Москве эта страна более чем нужна, как и Центральная Азия. В противном случае Российская Федерация будет всегда подвергаться гигантскому давлению со стороны наркотрафика и террористов. Для нее стабильность в Афганистане и восстановление суверенного государства является жизненно важным делом. Но сейчас, к сожалению, это либо мало понимают, либо сознательно обслуживают чужие интересы. Некоторые представители российских ведомств уже двадцать лет, по сути, продвигают Plan B in Afghanistan. Конечно, в иной интерпретации. Очень модна теория буферизации: якобы, если больше контактировать с представителями северного Афганистана, где живут «более понятные» нам таджики и узбеки, можно решить все вопросы, при этом отгородившись от «непонятных» пуштунских племен. Это иллюзия. Нравится это кому-то или нет, ситуацию контролируют пуштуны. Триста пуштунских племен — это та сила, которая будет решать проблему Афганистана. Не контактировать с ними — самоубийственно для России. Беседовал Дмитрий Пановкин
sergei: Российскому флоту не могут вернуть родину 20 июля, 05:25 | Андрей МИЛОВЗОРОВ Гибель "Булгарии" привлекла всеобщее внимание к проблеме безопасности водного транспорта. Причем не только речного, но и морского. На море в последнее время участились громкие скандалы и ЧП с участием судов, ходящих под "удобными флагами", в связи с чем все чаще звучит тезис о необходимости возвращение российских судов под российский флаг. Однако судовладельцы не меняют тактики: они регистрируют в РФ менее 10% своих "обновок". Из трех тысяч судов, имеющих право плавания под российским флагом, воспользовались этим правом лишь три сотни. В основном, это небольшие корабли класса река–море, а в открытом море российский флаг можно встретить практически только на военных кораблях. Даже из тех морских судов, которые строятся в России (20-30 в год), российский флаг получают лишь 2-3. Остальные ходят под флагами Либерии, Панамы, Багамских и Маршалловых островов, Камбоджи, Белиза, островов Сент-Винсента и даже такой традиционно морской державы, как Монголия. Лидерство по тоннажу и количеству судов принадлежит Панаме: под ее флагом в настоящее время ходит без малого четверть мирового торгового флота. В морском ведомстве страны с удовлетворением отмечают, что флот Панамы продолжает расти: только в прошлом году она предоставила свой флаг 688 новым кораблям, из которых 84% сухогрузы и 14% танкеры. Доходы от регистрации судов иностранных компаний обеспечивают значительные поступления в бюджет Панамы: за I квартал 2010 г. панамское Управление морской торговли получило более $22 миллионов. Чем же так неудобны "удобные флаги"? Тем, что государство, предоставившее такой флаг судну, не несет практически никакой ответственности за него. Компания, эксплуатирующая такое судно, не связана жесткими нормами технической безопасности и охраны труда, она может легко кинуть как своих кредиторов, так и моряков. Их она нанимает зачастую без коллективного договора и страховки, выплачивая деньги в конвертах. Поэтому "кидалово" довольно часто случается, в том числе, и с российскими экипажами. Иногда происходят вещи и похуже, как, например, с экипажем рыболовной шхуны "Партнер", погибшей в Охотском море в январе этого года. Судно ходило под флагом Камбоджи, о его техническом состоянии можно только догадываться, а экипаж не был даже застрахован... Страны-обладательницы "удобных флагов", как правило, не помогают экипажам "своих" судов, попавшим в плен к пиратам. Достаточно вспомнить, что танкер "Московский университет", ходивший под флагом Либерии, был освобожден из рук морских разбойников отнюдь не либерийскими стараниями. Страны "удобных флагов" не помогают действиям международных сил у берегов Сомали и вообще не принимают участия в борьбе с пиратством. "Проблема пиратства нарастает, ситуация ухудшается, и в 2011 г. она продолжит усугубляться", – констатировал весной замгоссекретаря США по военно-политическим вопросам Эндрю Шапиро, отметив, что бороться с этим злом "можно только путем международного сотрудничества". Например, путем проведения судебных процессов над пиратами, в чем уже преуспели США (26 процессов) и другие страны. Однако, по словам Шапиро, государства "удобного флага" "не проявляют достаточно политической воли для проведения процессов. Мы должны стимулировать государства к работе по борьбе с пиратством". Итак, очевидно, что "удобные флаги" – благо только для корыстолюбивых судовладельцев, а для всех остальных – зло. Но неужели абсолютно все российские судовладельцы столь корыстолюбивы и непатриотичны, что совсем не регистрируют свои суда в России? Конечно, нет. Это происходит, главным образом, из-за трудности и затратности процедуры регистрации судов в РФ. Она занимает не менее трех месяцев, тогда как в большинстве других стран – неделю. Кроме того, если судно импортное (а это довольно распространенный случай, поскольку российская судостроительная отрасль за постсоветские годы пришла в упадок), то его счастливому покупателю придется еще выплатить 23% его стоимости на таможне... Упрощение и удешевление регистрационных процедур давно стало у судовладельческих компаний притчей во языцех. Работа в этом направлении была начата еще в середине прошлого десятилетия, но реального прогресса по-прежнему не наблюдается. Так что пока остается защищать наших моряков, которые вынуждены наниматься на "удобные" суда в отсутствие российских. Активную помощь в такой защите оказывает, в частности, Российский профсоюз моряков. Моряки, обратившиеся за помощью в его Дальневосточную региональную организацию, в 2010 г. получили от судовладельцев около $800 тысяч задержанной зарплаты, а 2009 г. – $2 миллиона. Уменьшение этой суммы является отражением еще одной победы над флотом "удобных флагов": в 2009-2010 гг. были списаны полторы сотни судов, работавших под такими флагами на Дальнем Востоке, на которых, в основном, и происходили нарушения прав российских моряков. Постоянный адрес статьи: http://www.utro.ru/articles/2011/07/20/987391.shtml
sergei: Мир » Северная Америка » США и Канада Голубая мечта Америки не сбылась... Пока... 21.10.2010 Гомосексуалисты США не спешат праздновать победу. Напомним, что накануне Пентагон фактически легализовал их в своих рядах. Однако Апелляционный суд в США временно восстановил запрет на службу в армии так называемых "открытых гомосексуалистов". Казалось бы, сбылась их голубая мечта. Накануне военное командование США заявило о том, что будет принимать на службу в армию таких людей официально. Пентагон признал, что набирающим личный состав предписано зачислять в ряды защитников американского отечества "геев и лесбиянок, которые этого не скрывают". Представители секс-меньшинств тешили себя надеждой, что теперь армейское правило "Don't Ask, Don't Tell" ("не проси, не говори") будет забыто. Напомним, что прежде геи и лесбиянки могли служить в вооруженных силах, но не афишируя своей ориентации. В случае, если об этом узнавали сослуживцы, "нетрадиционалов" изгоняли. Иными словами, "голубых" и "розовых" в американской военной форме было много и раньше. Но теперь они будут легализованы. Заметим, что правило "Don't Ask, Don't Tell" действует лишь с 1993 г. И его внедрение было большой победой представителей секс-меньшинств, добивавшихся равных прав с прочими американцами. До этого времени "голубым" и "розовым" категорически запрещалось служить в вооруженных силах. Однако их представители не успокоились на достигнутом и решили идти дальше. Они уже несколько лет добивались легализации секс-меньшинств в армии и наконец, добились. Версия для печати Шрифт Послать другуУдивляться этому не стоит. Как известно, в США имеется мощное "голубое лобби", продвигающее интересы лиц нетрадиционной ориентации. Причем не только среди демократов, слывущих ревностными защитниками прав человека, но и среди республиканцев. Дело в том, что по разным данным, в общей сложности число лиц нетрадиционной ориентации в США уже составляет свыше 30 млн человек. И за их голоса борются и Демократическая, и Республиканская партии. Это позволяет секс-меньшинствам добиваться поэтапных уступок. Кстати, и сам президент Барак Обама был замечен в заискиваниях перед "розовыми" и "голубыми". И вот, в мае 2010 года за отмену правила "Don't Ask, Don't Tell" проголосовал комитет Сената США по вооруженным силам. Однако защитники морального облика американского солдата не дремали. 21 сентября Сенат заблокировал этот законопроект. Но "голубые" смогли обойти даже парламентское вето. Вслед за этим судья окружного суда центрального округа Калифорнии Вирджиния Филлипс запретила изгонять "голубых" и "розовых" из армии на основании того, что это противоречит Конституции. А вот теперь Апелляционный суд нанес ответный удар. Впрочем, исход борьбы фактически ясен. Можно предположить, что рано или поздно американские секс-меньшинства, учитывая благосклонное к ним отношение многих политиков, возьмут верх. Читайте также: "Миротворца" Обаму подводят его военные Согласно исследованиям Института урбанизации США (Urban Institute), до последнего времени в вооружённых силах США насчитывалось 65 тысяч геев и лесбиянок. Иными словами, три процента от общей численности личного состава, тогда как на "гражданке" их в два раза больше. На действительной воинской службе состояли 36 тысяч лиц нетрадиционной сексуальной ориентации и еще 29 тысяч числились резервистами. Большинство из них являются лесбиянками. Это неудивительно, ведь считающиеся менее мужественными в отличие от гетеросексуалов геи служат реже лесбиянок. Впрочем, авторы опроса указывали на то, что в действительности численность представителей секс-меньшинств может быть в полтора раза больше, поскольку сведения собирались только об однополых парах, а "одиночки" не учитывались. Следует заметить, что последние годы геев и лесбиянок изгоняли из рядов вооружённых сил редко. Соединённые Штаты участвуют в операциях в Афганистане и Ираке и поэтому каждый штык на счету. Тем более, если речь шла о судьбе опытного солдата. Другой момент - финансовый. Увольнение гомосексуалистов за последние 10 лет стоило казне 363,8 млн долларов. А пока русские американцы сетуют на то, что такими темпами скоро "нормальные люди в США станут изгоями". И рассказывают анекдот на тему "Кому жить в Штатах хорошо". Это "пожилая негритянка (пардон, афроамериканка), да еще к тому же и лесбиянка". Порой в стремлении "дать права" гомосексуалистам доходит до абсурда. Кое-кто из американских историков уже начинает делить историю США в соответствии с тем, как "голубые" и "розовые" боролись против своего "угнетения". Впрочем, никто пока не даст гарантии в том, что легализация гомосексуалистов в вооруженных силах не даст обратного эффекта. Напомним, что голосовавшие против законопроекта Обамы сенаторы мотивировали свою позицию тем, что эти изменения вызовут к падению морали и боеспособности армии. И как знать, пойдут ли после "легализации" в армию не менее многочисленные, чем геи, американские пуритане? Ведь никто после принятия "разрешительного" закона для "голубых" не сможет поручиться за безопасность своего тыла...
sergei: http://www.vz.ru/news/2011/7/21/508949.html http://www.dni.ru/society/2011/7/20/215846.html Комментарии прочитал с удовольствием...
sergei: Рогозин: роль РФ в ЕвроПРО не ясна, но "мозговой штурм" полезен Сюжет: Переговоры между Россией и США о формате ЕвроПРО контекст 03:22 23/07/2011 ВАШИНГТОН, 23 июл - РИА Новости, Мария Табак. Постпред РФ при НАТО Дмитрий Рогозин считает, что хотя роль, отводимая Америкой России в создании системы ЕвроПРО, пока неясна, а подходы двух стран так и не сближаются, сам процесс совместного "мозгового штурма" способен поднять отношения сторон на принципиально иной уровень. На саммите Совета Россия - НАТО в Лиссабоне в ноябре 2010 года РФ и Североатлантический альянс договорились о сотрудничестве по созданию европейской системы противоракетной обороны. Россия считает, что разработка концепции и архитектуры ЕвроПРО должна осуществляться на равноправной основе и предусматривать адекватные меры укрепления доверия и транспарентности в области противоракетной обороны. Для российской стороны принципиально, чтобы гарантии ненаправленности ЕвроПРО против России были зафиксированы на бумаге - в юридически обязывающей форме, а не на словах. НАТО же призывает РФ поверить на слово, что система ПРО не будет применяться против российских сил ядерного сдерживания. Российская делегация, в состав которой входят Рогозин и замминистра иностранных дел Сергей Рябков, в четверг и пятницу провела переговоры с высокопоставленными представителями Пентагона, госдепартамента и совета по национальной безопасности. В числе участников переговоров были старший директор по России совета по нацбезопасности Майкл Макфол, заместитель председателя Объединенного комитета начальников штабов ВС США Джеймс Картрайт, замгоссекретаря США по контролю за вооружениями Эллен Тошер и замгоссекретаря США по вопросам проверки и соблюдения соглашений Роуз Гетемюллер. Основной темой переговоров стала ЕвроПРО. Россия: "турист в планетарии" или активный участник? По словам Рогозина, пока российской делегации так и не удалось выяснить, какую именно роль США отводят России, когда предлагают сотрудничество в сфере создания европейской системы противоракетной обороны. "Они (американцы) нам предлагают практическое сотрудничество, поскольку считают, что, сотрудничая, мы убедимся в ненаправленности системы против российского стратегического потенциала. Когда мы начинаем выяснять, куда нас приглашают, получается, что все-таки будет разный уровень сотрудничества. С одной стороны, для европейских стран и США - это один уровень сотрудничества, и, с другой стороны, намного более низкий уровень взаимодействия с Россией", - сказал Рогозин в пятницу в интервью РИА Новости. "Главный вопрос, который я ставил сегодня и вчера на переговорах, - приглашают нас в планетарий в качестве туриста или в реальную обсерваторию, где можно будет наблюдать за звездными войнами, или же нас приглашают к управлению полетами. Вот три уровня взаимодействия. Ответа на эти вопросы получить не удалось. Вопросы поставлены, они будут думать", - сказал Рогозин. Он добавил, что роль простого наблюдателя Россию не устроит. "Тут два диаметрально разных подхода: они и так считают, что предлагают нам очень много, и пытаются нас убедить в том, что в силу технических параметров создаваемой системы они не способны угрожать российским тяжелым баллистическим ракетам, что они наши тяжелые ракеты не способны догнать, поэтому нечего, мол русским беспокоиться", - подчеркнул Рогозин. "Но мы утверждаем обратное: озабоченности у нас остаются, и лучшие гарантии их снятия - реальное сотрудничество РФ в противоракетной области, потому что в России действительно существуют технологии ракетного перехвата, реально работающая система ПРО московского промышленного района, то есть нам есть чем делиться и что вкладывать в общее дело", - сказал он. Вместе с тем, отметил Рогозин, бесконечно переговоры идти не могут в силу того, что США действуют по заранее согласованному плану, первый этап которого уже реализуется. "То есть, грубо говоря, вне зависимости от хода переговоров, США реализуют свой план, поэтапно действуют, как им предписано. Мы понимаем этот план, знаем о его этапах, и понимаем, что времени у нас совсем не много. До конца этого года США вместе с натовцами должны окончательно согласовать архитектуру будущей европейской системы ПРО, и мы сразу сможем убедиться, кто мы в этой архитектуре: приглашены ли мы к участию в серьезном диалоге и к процессу принятия решения, или мы в роли туристов, которая, как я уже сказал, нас устроить не может", - сказал он. Окончательное решение, напомнил Рогозин, НАТО зафиксирует по европейской ПРО на саммите в Чикаго, который пройдет в мае следующего года. "Поэтому до конца года решение будет принято по существу, а формализовано будет в мае следующего года. Вот, собственно говоря, и весь разбег на переговоры с американцами и натовцами... То есть у нас чрезвычайно жесткий график и понимание того, что времени договориться немного, но оно еще сохраняется. И самое главное, что я хочу в позитиве отметить, такого чтобы мы услышали на переговорах "нет", такого нет. Есть такие слова, как "возможно", "подумаем", "стоит взвесить" и так далее", - заключил Рогозин. США: "Ежели я чего решил, то выпью обязательно" По мнению постпреда РФ при НАТО, переговоры с Россией и Европой и даже исчезновение ракетной угрозы вряд ли могут заставить США пересмотреть план создания ЕвроПРО. "Нами сформулированы вполне предметные вопросы, связанные с прояснениям всей сути проекта европейской противоракетной обороны... У меня пока впечатление такое: США, подобно доисторическому диплодоку, набрав некую политическую инерцию, движутся в этом направлении вне зависимости от исхода консультаций как с европейцами, так и с нами. То есть здесь принципы, которые не подлежат пересмотру", - сказал Рогозин. По его словам, даже исчезновение ракетной угрозы, ради отражения которой и создается система ПРО, не способно поколебать решимость американцев довести проект до конца. "Вопрос, который часто обсуждался и вчера, и сегодня - это вопрос о том, что произойдет с планом ПРО США в Европе, если по тем или иным причинам ракетная угроза в традиционном вашингтонском понимании исчезнет, ну то есть исчезнут предпосылки для создания ракетного оружия, которое могло бы угрожать европейскому континенту из регионов Ближнего Востока, или Северной Африки, или азиатского региона. Будут ли тогда пересмотрены эти планы? Или отложены хотя бы? Насколько мы понимаем, и этого тоже не произойдет. То есть принцип, который принят во внимание политическим и военным руководством США можно сформулировать так: "Ежели я чего решил, то выпью обязательно", - подвел итог постпред РФ при НАТО. "Мозговой штурм" - страховка от американского "ястреба" Несмотря на то, что и США, и Россия в вопросе ПРО жестко стоят на своих позициях и отступать не собираются, по словам Рогозина, важен сам процесс диалога, тем более что на обсуждение этой темы остается совсем мало времени. "О том, что ранее принятое политическое решение может быть пересмотрено, говорить сложно. Поэтому мне кажется, что задача, которая стоит перед нашей группой, которая находится сейчас в США, состоит не в том, чтобы добиться подписания какого-то документа или согласовать его принятие к какой-то определенной дате. Задача наша совсем другая - ход переговоров, которые ведет российская делегация, заставляет наших американских собеседников участвовать в "мозговом штурме", который поднимает их с технического до политического уровня понимания того, насколько было бы выгодно все-таки не создавать новых рисков в наших отношениях, а договориться по существу", - сказал Рогозин. По его словам, такая договоренность позволит сторонам пройти некую "точку невозврата" в позитивном развитии отношений. "То есть создать реальный капитал взаимодействия, который потом даже при смене власти в Вашингтоне, если придет какой-то "ястреб", будет тяжело потом пересматривать. Вот что мы пытаемся сделать, и в этом плане мой приезд - не в качестве дипломата, а в качестве человека, который поднимает политические вопросы, заставляет американскую сторону глубже, более внимательно смотреть на принятые ими решения и искать какие-то устраивающие нас развязки. Поэтому мы находимся не в конце пути, а в начале пути, и то, что президент России принял решение именно политизировать этот вопрос, в общем-то, может дать результат, я надеюсь", - отметил постпред США при НАТО. По мнению Рогозина, для принятия политического решения о глубоком сотрудничестве РФ и НАТО в создании ЕвроПРО необходима воля президента США Барака Обамы. "Если будет политическое решение на уровне президента США о глубоком сотрудничестве с РФ как один из вариантов, либо акт, чтобы противоракетная оборона США в Европе не заходила в пределы РФ - это второе решение - то тогда в военно-техническом и политически-правовом смысле мы, конечно, найдем пути такого разрешения. Но самое главное - политическое решение, оно должно выноситься на самом высоком уровне. Хотят ли политические элиты России и США, используя проект системы ПРО, добиться более высокого доверия друг к другу? Вот главный вопрос", - сказал он. Транспарентнось в Колорадо-Спрингс В программу пребывания Рогозина в США входит посещение военной базы США в Колорадо-Спрингс (штат Колорадо). "Мы скоро летим на базу ПРО США в центр управления боем. Там будет осмотр систем управления противоракетной обороной США", - сообщил Рогозин. Он отметил, что предоставление россиянам возможности ознакомиться с техническими характеристиками системы ПРО говорит о стремлении США снять озабоченность России в вопросе создания европейской системы противоракетной обороны. "Мне кажется, сама атмосфера, в которой проходят переговоры, изменилась в лучшую сторону. То есть если раньше американские переговорщики и думать не хотели о том, чтобы принимать во внимание российскую озабоченность, то теперь они выслушивают с гораздо большим вниманием. Поэтому поездка в Колорадо-Спрингс, ознакомление с техническими характеристиками системы, о которой тоже идет речь, говорит о том, что США надеются за счет так называемой транспарентности снять объективную российскую озабоченность", - сказал Рогозин.
свн: Молодежь "просыпается"!!!!!!! Сожжён офис "Единой России" Сайт «Чёрный блог» сообщает, что в ночь на 22 июля 2011 г. группа "Дети герильи" подожгла офис "Единой России" на бульваре Генерала Карбышева. Группа заявляет, что не согласна с политикой правящей партии по целому ряду направлений. В частности, речь идёт о монополизации процесса управления страной, расширении полномочий карательных органов и вписывании граждан в путинский "Народный фронт" без их, граждан, согласия. Так же они берут на себя ответственность за поджоги дорогих автомобилей в последние дни и замечают, что они совершались не по национальному признаку, а по стоимости, которая говорит о неправедных доходах их владельцев. "Дети герильи" заявляют, что к поджогам недорогих автомашин они никакого отношения не имеют. Сам термин "герилья" происходит от испанского guerra — война. Так назывались партизанские войны в Испании и Латинской Америке. Движение «городских партизан», состоящих из молодёжи, в России в последнее время набирает обороты и социально-экономические, политические, национальные проблемы всё чаще начинают решаться при помощи оружия и зажигательных бутылок, уже не отчаявшимися одиночками-маргиналами, а целыми группами социально активных, молодых людей и подростков. Как сможет власть, увязающая в повседневных проблемах, ответить на этот новый вызов, приобретающий всё более серьезный характер? Источник: newsland.ru
Admin: свн пишет: Сам термин "герилья" происходит от испанского guerra — война. Так назывались партизанские войны в Испании и Латинской Америке Вот вопрос ,а чего русского языка ,русских слов не хватает ???!! Сколько можно этих понтов заморских... за бугор таких в ту же Испанию или в Латинос америкосас...
sergei: США пытаются взорвать Карабах - российский эксперт Александр Дугин. Иллюстрация: dailytalking.ru.Лидер Международного евразийского движения, доктор политических наук, профессор Александр Дугин в интервью бакинской газете "Зеркало" заметил, что в недавней гибели азербайджанской девочки в результате взрыва смонтированной в кукле бомбы виноваты не армяне, а вовлеченные в конфликт третьи силы, в частности США. Дугин, прежде всего, обращает внимание на то, что проблема Нагорного Карабаха не может быть оторвана от общемировых процессов. "Я хочу сказать, что в эскалации конфликта заинтересованы третьи стороны, а не прямо вовлеченные в конфликт стороны. Так или иначе, мы имеем возможность ясно прослеживать наличие в регионе стратегических интересов внерегиональных сил", - сказал политолог. На его взгляд, третьей стороной являются США, которые заинтересованы в изменении расклада сил в Закавказье и в эскалации напряженности вокруг Карабаха. Он полагает, что американские стратеги и дипломаты подталкивают Азербайджан к началу новой войны и одновременно дают понять Еревану, что не против были бы признать независимость НКР, если Армения откажется от ориентации на Россию. В такой ситуации, как он считает, пограничная зона является областью триггера для эскалации конфликта. "Я почти наверняка уверен, что в убийстве девочки замешаны не армяне и уж, конечно, не азербайджанцы. Речь идет о действиях в этой промежуточной зоне сетевой агентуры влияния, которая любой конфликт истолковывает в своих интересах. Задача американцев сейчас заключается в том, чтобы стравить азербайджанцев и армян на территории Нагорного Карабаха", - подчеркнул эксперт. Дугин также добавил, что эти агенты влияния очень сильны в Армении, Карабахе и в Азербайджане. Это либо убежденные атлантисты, либералы, сторонники нового мирового порядка, либо просто оплаченные наемники, готовые убивать детей, стариков и женщин в своих и чужих странах, считает он. "По сути, мы имеем дело с глобальной оккупацией, которая имеет своих агентов во власти всех наших государств. Это пятая колонна Запада, которая сейчас заинтересована в эскалации конфликта вокруг НК. Я с печалью должен сказать, что это только начало", - резюмировал лидер Международного евразийского движения. "Провокации приведут к возобновлению конфликта" Дугин убежден, что рано или поздно эти провокации приведут к возобновлению конфликта. "Не думаю, что в наших силах сейчас противостоять этому, так как все мы очень слабы сейчас, дезориентированы. Даже в Иране американская пятая колонна пытается превозмочь довольно жесткое сопротивление властей этой страны. Это очень сложная, большая игра. Бороться с врагом, который внутри, очень непросто", - разъяснил политолог. По его словам, война в Карабахе будет проиграна и Арменией, и Азербайджаном, и Россией, и Турцией, и Ираном. "Пока американцы этого не добьются, они не успокоятся. Почасового плана, когда это надо осуществить, у них нет, но общая парадигма и алгоритм у них есть, заготовлены, и подобными приграничными провокациями они раскачивают ситуацию. К сожалению, мы пассивные свидетели этих интриг американской геополитики", - считает эксперт. Лучший план - ничего не менять Политолог уверен, что сейчас все заинтересованы, как минимум, в сохранении статуса-кво в зоне карабахского конфликта. Нормализация отношений между Азербайджаном и Арменией, как он полагает, не в интересах никого. "Подвижек никто не добивается. Они сегодня не могут быть реализованы в режиме, удовлетворяющем все стороны. Это тупик", - подчеркнул он. На его взгляд, в настоящий момент у Москвы есть только одна задача - тянуть резину и оставлять все как есть. "В этом заинтересованы также Иран и Турция. С этой точки зрения лучше вести переговоры, но при этом ничего не решать. Поэтому пусть Кремль продолжает свои усилия, Россия должна сохранять свою позицию, держать руку на пульсе, но при этом не дай Бог ей сделать или допустить что-то резкое. Сейчас для карабахского конфликта, в нынешней его стадии, лучший эффект - это отсутствие какого бы то ни было эффекта. И это не парадокс, а просто геополитический анализ", - признает Александр Дугин, добавив, что если российский план не дает никакого эффекта, "это прекрасно действующий план". "На дипломатическом уровне об этом, конечно, никто не будет говорить", - сказал он. КМ •Судьба ливийских резервов – предупреждение для России •Белоруссия может войти в состав России. Если захочет •Европа отчаянно не хочет пускать Россию на свой рынок Говоря о возможности регионализации карабахской проблемы, Дугин посчитал эту идею довольно ценной, даже если она не даст никакого эффекта. "Регионализация проблемы НК в моем понимании означает исключение из процесса урегулирования Америки и, желательно, европейцев. Если мы устраним эту внешнюю силу, которая заинтересована в дестабилизации, то будет очень хороший результат", - заметил политолог. Он считает, что карабахская проблема должна обсуждаться между прямыми участниками конфликта - "Россией, которая имеет свои прямые интересы в регионе, Ираном, который вовлечен в стратегические процессы региона и Турцией, которая рассматривает Азербайджан как родственное государство и народ". "Вот, кто должен заниматься конфликтом", - заключил российский эксперт Подробности: http://www.regnum.ru/news/polit/1427865.html#ixzz1T6NIyY7G Любое использование материалов допускается только при наличии гиперссылки на ИА REGNUM
sergei: Доклад: Военные в США приукрашивают положение дел в Ираке 31 июля 2011, 04:35 Американские военные приукрашивают данные в отчетах по Ираку, на самом же деле ситуация там ухудшается день ото дня, говорится в докладе специального генерального инспектора по делам восстановления страны Стюарта Боуэна, подготовленном для Конгресса США. По мнению автора доклада, Ирак сейчас – намного более неспокойное место, чем год назад. По подсчетам Боуэна, число убийств американских военных и иракских высокопоставленных лиц в стране возросло, так же, как и число взрывов в Багдаде. Например, в июне, ставшем самым кровавым месяцем для армии США за два года, в Ираке погибли 15 американских военнослужащих. Кроме того, за последние месяцы участились убийства иракских чиновников. Этот доклад противоречит оценкам американской армии, которые обычно звучат намного позитивнее. Представители вооруженных сил США отказались прокомментировать документ, передает BBC. Тем временем, Вашингтон планирует до конца года вернуть домой остающихся в Ираке 47 тысяч американских военных, несмотря на опасения, что иракские силы пока не готовы взять на себя полную ответственность за безопасность в стране. При этом Барак Обама предложил оставить в Ираке 10 тысяч американских военных, чтобы помочь подготовить иракские силы безопасности. В мае в официальном отчете армии говорилось, что тенденции в отношении безопасности в стране «очень-очень позитивные». Но таковыми их можно назвать только по сравнению с 2007-м годом, когда страна была на краю гражданской войны, подчеркивается в докладе.
sergei: По словам эксперта, происходящее напоминает военные действия в сфере мировых финансов Заинтересованная мировая общественность замерла в тревожном ожидании результатов экстренного «евроконсилиума», который планируется провести в Брюсселе с целью определения дальнейшей тактики лечения «больного человека Европы» (по аналогии с известной дефиницией, присвоенной злыми языками Османской империи в XIX веке). В его качестве в настоящее время выступает запутавшаяся в долгах, как в шелках, экономика Греции, про которую скоро можно будет говорить: «Здесь было все, а теперь – лишь дефолт». Впрочем, как нетрудно догадаться, лидеров стран, в авральном режиме слетевшихся в бюрократическую столицу Евросоюза (поговаривают, что немецкая «канцлерина» Ангела Меркель по такому поводу даже была вынуждена прервать свое африканское внешнеполитическое «сафари») собрала вместе не столько общегуманитарная обеспокоенность финансовым благополучием «колыбели европейской цивилизации», которая может пойти с молотка за долги, накопленные греками не без активной помощи «соседей по еврокоммуналке». В данном случае европейский бомонд гораздо больше волнует собственный шкурный интерес, а именно судьба главного достижения европейской интеграции в виде еврозоны, которая уже начинает трещать по швам при каждом новом сообщении о возможном отсечении «страдающего греческого члена» (то бишь в случае объявления государственного дефолта Греции). Поскольку если в сложившейся ситуации Брюссель не протянет Афинам руку помощи, то он сам рискует «протянуть ноги», когда финансовый кризис перекинется на другие государства еврозоны. Причем, как это теперь принято в «цивилизованной семье европейских народов», окончательное решение, спустить или продолжать надувать «финансовый пузырь» кредитной накачки Греции, было отдано на откуп Франции и Германии – двум главным спонсорам европейского проекта (или, можно сказать, наиболее состоятельным «старшим братьям»). В преддверии саммита глав ЕС Ангела Меркель и Николя Саркози устроили франко-германский междусобойчик, встретившись за закрытыми дверями, чтобы, по сути дела, «сообразить на двоих» судьбу Греции. После завершения раунда переговоров два евротяжеловеса, которым удалось-таки нащупать общие точки соприкосновения, сообщили (в духе «мы посовещались, и Евросоюз решил») о том, что греческий финансовый Армагеддон временно откладывается. Судя по всему, роль спонсора очередной монетарной «кислородной подушки» для безнадежно больной греческой экономики в очередной раз возьмет на себя Германия, канцлеру которой в последнее время приходится все чаще отвечать на наболевший вопрос: «Где деньги, Зин?» (т. е., в данном случае, Ангела). Впрочем, помимо Германии и Франции, под своим участием в миссии под кодовым названием «Спасти рядового евро» в добровольно-принудительном порядке подписались и частные кредиторы преддефолтной Эллады. Как сообщает Financial Times, согласованный план действий может включать поступление ?71 млрд от глобальных кредиторов и ?50 млрд – от частных. Собранные средства пойдут на частичное погашение общей греческой задолженности в ?350 млрд. В свою очередь, обмен облигаций находящихся у частных компаний на новые 30-летние бонды Афин может сократить задолженность еще на ?90 млрд. Кроме того, европейские СМИ «обрадовали» местных «жирных котов», на которых, по имеющейся информации, европейские фискальные органы планируют наложить «банковскую повинность» в целях сбора средств для рефинансирования «бедного греческого родственника». Действенность рецепта, выписанного европейскими лидерами для лечения больной греческой экономики, в интервью KM.RU прокомментировал известный российский экономист Андрей Кобяков: – Честно говоря, я считаю, что Грецию нужно дефолтировать, иначе эта ситуация приобретает не просто хронический, но даже ухудшающийся характер. В прошлом году Грецию спасли от дефолта, но за прошедшее время ситуация там не только не улучшилась, а даже ухудшилась. Это указывает на то, что греки либо не хотят, либо не могут решать свои проблемы. Кстати говоря, я не исключаю, что они просто не хотят этого делать. Известно, что у Греции есть активы, подлежащие приватизации, на общую сумму ?300 млн. Этой суммой можно заткнуть всю долговую дыру этой страны, но греки отнюдь не спешат этого делать. Они не хотят расставаться со своей собственностью. Получается некрасивая ситуация: жить в долг хотят, а расплачиваться не собираются. Если Грецию не дефолтировать, это означает продолжение ее поддержки за счет сильных стран еврозоны, прежде всего Германии. Естественно, что среди немцев по этому поводу растет возмущение. Дескать, сколько еще можно содержать иждивенцев? А в Греции выходят миллионы на демонстрации и заявляют: «А мы не хотим платить!». Пафос этих демонстраций мне не совсем понятен: хотите хорошо жить – научитесь «возить саночки». В этом смысле ситуация достаточно запущенная. С другой стороны, есть проект евро, который гораздо дороже сердцу жителей старой Европы, чем та или иная долговая проблема отдельного члена ЕС, тем более такого не очень значительного в общеевропейском масштабе, как Греция. И все же, на мой взгляд, было бы разумнее принять хирургическое решение. По крайней мере, временно вывести Грецию за пределы еврозоны, вернуть национальную валюту и произвести полноценный дефолт. Это было бы разумным и правильным решением. Однако европейцы, судя по всему, на это не решатся и будут и дальше рефинансировать греческий долг. При этом – что такое реструктуризация с привлечением к этому процессу частных банковских структур и инвесторов? Это в любом случае означает частичный дефолт. Учитывая план, который предложила страховая группа «Альянс», согласно которому порядка ?50 млрд должны быть списаны кредиторами. По большому счету, это – не тотальный, но частичный дефолт. Так что в той или иной степени дефолтирование Греции неизбежно. Проблема заключается не столько непосредственно в Греции, сколько в том, что кризис распространяется по всей европейской ассоциации. Например, в последние недели резко зашатались облигации Италии. Их цена пошла вниз, а доходность, соответственно, вверх, что говорит об обострении проблемы и уменьшении возможностей итальянского правительства осуществлять новые займы. Т. е., по сути дела, мы видим, как кризис начинает распространяться на крупные страны еврозоны. Спрашивается, а что, 120% госдолга к ВВП Италии – это какая-то новая проблема? Нет, ровно те же самые 120% были на момент, когда Италия вступала в еврозону в 1998 году. Значит в этом смысле ситуация не изменилась, или, по крайней мере, не ухудшилась для этой страны. Возникает закономерный вопрос: почему же именно сейчас возник весь этот ажиотаж? Во-первых, это указывает на панический характер многих процессов на бирже. Т. е. объективно мы не можем констатировать ситуацию, связанную с долговым кризисом в той же Италии, но психологически она складывается явно неблагоприятным образом. Во-вторых, за всем происходящим, скорее всего, стоят совершенно сознательные атаки спекулянтов и действия по преимуществу американских рейтинговых агентств, которые начинают предупреждать о возможности снижения суверенного рейтинга Италии и т. д., и т. п. Я вижу за всем этим совершенно настоящую «финансовую долговую войну» между заокеанскими и европейскими «товарищами». По сути дела, вопрос идет о том, кто на кого переводит стрелки. Понятно, что наиболее значимой проблемой мирового сообщества является долговой кризис США. В то же время для отвлечения общественного мнения происходит искусственное раздувание европейского кризиса. Конечно, говорить про угрозу евро можно, но в таком случае следует говорить не только про объективную составляющую, но и про субъективный элемент. Тут мы имеем дело с совершенно четко выраженным управляемым извне (прямо скажем – из США) долговым кризисом еврозоны. По сути дела, это – военные действия в сфере мировых финансов. Я об этом писал еще год назад в статье «Евро в окопах», опубликованной в журнале «Однако». Наблюдая за происходящими событиями, бывает трудно отделаться от мысли, что читаешь сводки с фронта. Конечно, для Европы эта ситуация имеет серьезный, я бы даже сказал, критический характер. Поэтому принципиально важно, чтобы европейские страны демонстрировали единство в позиции и меньше предавались склокам. Некоторые аналитики говорят о якобы существующей возможности «простить» часть греческого долга. В таком случае те же частные банки должны будут показать убытки в своих балансах, что, в свою очередь, имеет отношение к размеру капитала этих структур, который влияет на их надежность и кредитоспособность. Т. е. прежде чем провести списание, необходимо укрепить капитальную базу основных держателей греческих долгов. Это, в любом случае, не бесплатная акция. Это не все равно, что просто взять и простить. Необходимо будет докапитализировать банковскую систему Европы – либо посредством принятия решения о денежной эмиссии, либо же нужно будет искать спонсоров этой акции. Проспонсировать ее могут только все те же Франция и Германия... В любом случае, мы возвращаемся к тому, с чего и начинали: платить за долги греков придется развитым странам. Долговой кризис еврозоны – дело рук США Справка KM.RU Несмотря на появившуюся информацию о достигнутой договоренности ведущих держав Европы по поводу реструктуризации греческого долга, европейские спекулянты-«медведи» пользуются все еще имеющейся (до окончания саммита глав ЕС) неопределенностью для того, чтобы играть против евро на понижение. В четверг единая европейская валюта опустилась до $1,4183 с $1,4220. Индекс европейских акций FTSE Eurofirst потерял 0,5% за прошедшую часть торгов, снизившись до 1,084.19 пункта. Подробнееif(tn.tid IN(3457,83),term_data.weight+200,term_data.weight) Материалы по теме «Алгоритм грядущего экономического коллапса очевиден» Кризис для стран Евросоюза – проверка на прочность «Белоруссия - значимое в транзитном отношении государство» «Заговор молчания» о причинах кризиса может быть прорван Международная организация какао предрекла дефицит шоколада Неизбежность дефолта США не вызывает сомнений Международное энергетическое агентство повысило прогноз по спросу на нефть Банкиры и финансисты боятся потерять власть над миром Экономика Китая - большой финансовый пузырь Обсуждаемые Кокойты хочет объединиться с Россией. Лукашенко думает Не Абхазия оккупирована Россией, а Грузия оккупирована США У Запада есть два сценария: смерть или либеральный фашизм Полиция выкачает экстремизм из Сети «Экономическая болезнь США неизлечима» «Готовится очередной раунд «доразворовывания недоразворованного» Путину предложили вернуться к прогрессивному налогу Второй этап экономического кризиса начнется осенью? «Нефтедолларовый дождь» льется мимо бюджетной кассы Суд подтвердил: Бандера и Шухевич – не герои Украины Все обсуждаемые материалы По словам эксперта, происходящее напоминает военные действия в сфере мировых финансов Заинтересованная мировая общественность замерла в тревожном ожидании результатов экстренного «евроконсилиума», который планируется провести в Брюсселе с целью определения дальнейшей тактики лечения «больного человека Европы» (по аналогии с известной дефиницией, присвоенной злыми языками Османской империи в XIX веке). В его качестве в настоящее время выступает запутавшаяся в долгах, как в шелках, экономика Греции, про которую скоро можно будет говорить: «Здесь было все, а теперь – лишь дефолт». Впрочем, как нетрудно догадаться, лидеров стран, в авральном режиме слетевшихся в бюрократическую столицу Евросоюза (поговаривают, что немецкая «канцлерина» Ангела Меркель по такому поводу даже была вынуждена прервать свое африканское внешнеполитическое «сафари») собрала вместе не столько общегуманитарная обеспокоенность финансовым благополучием «колыбели европейской цивилизации», которая может пойти с молотка за долги, накопленные греками не без активной помощи «соседей по еврокоммуналке». В данном случае европейский бомонд гораздо больше волнует собственный шкурный интерес, а именно судьба главного достижения европейской интеграции в виде еврозоны, которая уже начинает трещать по швам при каждом новом сообщении о возможном отсечении «страдающего греческого члена» (то бишь в случае объявления государственного дефолта Греции). Поскольку если в сложившейся ситуации Брюссель не протянет Афинам руку помощи, то он сам рискует «протянуть ноги», когда финансовый кризис перекинется на другие государства еврозоны. Причем, как это теперь принято в «цивилизованной семье европейских народов», окончательное решение, спустить или продолжать надувать «финансовый пузырь» кредитной накачки Греции, было отдано на откуп Франции и Германии – двум главным спонсорам европейского проекта (или, можно сказать, наиболее состоятельным «старшим братьям»). В преддверии саммита глав ЕС Ангела Меркель и Николя Саркози устроили франко-германский междусобойчик, встретившись за закрытыми дверями, чтобы, по сути дела, «сообразить на двоих» судьбу Греции. После завершения раунда переговоров два евротяжеловеса, которым удалось-таки нащупать общие точки соприкосновения, сообщили (в духе «мы посовещались, и Евросоюз решил») о том, что греческий финансовый Армагеддон временно откладывается. Судя по всему, роль спонсора очередной монетарной «кислородной подушки» для безнадежно больной греческой экономики в очередной раз возьмет на себя Германия, канцлеру которой в последнее время приходится все чаще отвечать на наболевший вопрос: «Где деньги, Зин?» (т. е., в данном случае, Ангела). Впрочем, помимо Германии и Франции, под своим участием в миссии под кодовым названием «Спасти рядового евро» в добровольно-принудительном порядке подписались и частные кредиторы преддефолтной Эллады. Как сообщает Financial Times, согласованный план действий может включать поступление ?71 млрд от глобальных кредиторов и ?50 млрд – от частных. Собранные средства пойдут на частичное погашение общей греческой задолженности в ?350 млрд. В свою очередь, обмен облигаций находящихся у частных компаний на новые 30-летние бонды Афин может сократить задолженность еще на ?90 млрд. Кроме того, европейские СМИ «обрадовали» местных «жирных котов», на которых, по имеющейся информации, европейские фискальные органы планируют наложить «банковскую повинность» в целях сбора средств для рефинансирования «бедного греческого родственника». Действенность рецепта, выписанного европейскими лидерами для лечения больной греческой экономики, в интервью KM.RU прокомментировал известный российский экономист Андрей Кобяков: – Честно говоря, я считаю, что Грецию нужно дефолтировать, иначе эта ситуация приобретает не просто хронический, но даже ухудшающийся характер. В прошлом году Грецию спасли от дефолта, но за прошедшее время ситуация там не только не улучшилась, а даже ухудшилась. Это указывает на то, что греки либо не хотят, либо не могут решать свои проблемы. Кстати говоря, я не исключаю, что они просто не хотят этого делать. Известно, что у Греции есть активы, подлежащие приватизации, на общую сумму ?300 млн. Этой суммой можно заткнуть всю долговую дыру этой страны, но греки отнюдь не спешат этого делать. Они не хотят расставаться со своей собственностью. Получается некрасивая ситуация: жить в долг хотят, а расплачиваться не собираются. Если Грецию не дефолтировать, это означает продолжение ее поддержки за счет сильных стран еврозоны, прежде всего Германии. Естественно, что среди немцев по этому поводу растет возмущение. Дескать, сколько еще можно содержать иждивенцев? А в Греции выходят миллионы на демонстрации и заявляют: «А мы не хотим платить!». Пафос этих демонстраций мне не совсем понятен: хотите хорошо жить – научитесь «возить саночки». В этом смысле ситуация достаточно запущенная. С другой стороны, есть проект евро, который гораздо дороже сердцу жителей старой Европы, чем та или иная долговая проблема отдельного члена ЕС, тем более такого не очень значительного в общеевропейском масштабе, как Греция. И все же, на мой взгляд, было бы разумнее принять хирургическое решение. По крайней мере, временно вывести Грецию за пределы еврозоны, вернуть национальную валюту и произвести полноценный дефолт. Это было бы разумным и правильным решением. Однако европейцы, судя по всему, на это не решатся и будут и дальше рефинансировать греческий долг. При этом – что такое реструктуризация с привлечением к этому процессу частных банковских структур и инвесторов? Это в любом случае означает частичный дефолт. Учитывая план, который предложила страховая группа «Альянс», согласно которому порядка ?50 млрд должны быть списаны кредиторами. По большому счету, это – не тотальный, но частичный дефолт. Так что в той или иной степени дефолтирование Греции неизбежно. Проблема заключается не столько непосредственно в Греции, сколько в том, что кризис распространяется по всей европейской ассоциации. Например, в последние недели резко зашатались облигации Италии. Их цена пошла вниз, а доходность, соответственно, вверх, что говорит об обострении проблемы и уменьшении возможностей итальянского правительства осуществлять новые займы. Т. е., по сути дела, мы видим, как кризис начинает распространяться на крупные страны еврозоны. Спрашивается, а что, 120% госдолга к ВВП Италии – это какая-то новая проблема? Нет, ровно те же самые 120% были на момент, когда Италия вступала в еврозону в 1998 году. Значит в этом смысле ситуация не изменилась, или, по крайней мере, не ухудшилась для этой страны. Возникает закономерный вопрос: почему же именно сейчас возник весь этот ажиотаж? Во-первых, это указывает на панический характер многих процессов на бирже. Т. е. объективно мы не можем констатировать ситуацию, связанную с долговым кризисом в той же Италии, но психологически она складывается явно неблагоприятным образом. Во-вторых, за всем происходящим, скорее всего, стоят совершенно сознательные атаки спекулянтов и действия по преимуществу американских рейтинговых агентств, которые начинают предупреждать о возможности снижения суверенного рейтинга Италии и т. д., и т. п. Я вижу за всем этим совершенно настоящую «финансовую долговую войну» между заокеанскими и европейскими «товарищами». По сути дела, вопрос идет о том, кто на кого переводит стрелки. Понятно, что наиболее значимой проблемой мирового сообщества является долговой кризис США. В то же время для отвлечения общественного мнения происходит искусственное раздувание европейского кризиса. Конечно, говорить про угрозу евро можно, но в таком случае следует говорить не только про объективную составляющую, но и про субъективный элемент. Тут мы имеем дело с совершенно четко выраженным управляемым извне (прямо скажем – из США) долговым кризисом еврозоны. По сути дела, это – военные действия в сфере мировых финансов. Я об этом писал еще год назад в статье «Евро в окопах», опубликованной в журнале «Однако». Наблюдая за происходящими событиями, бывает трудно отделаться от мысли, что читаешь сводки с фронта. Конечно, для Европы эта ситуация имеет серьезный, я бы даже сказал, критический характер. Поэтому принципиально важно, чтобы европейские страны демонстрировали единство в позиции и меньше предавались склокам. Некоторые аналитики говорят о якобы существующей возможности «простить» часть греческого долга. В таком случае те же частные банки должны будут показать убытки в своих балансах, что, в свою очередь, имеет отношение к размеру капитала этих структур, который влияет на их надежность и кредитоспособность. Т. е. прежде чем провести списание, необходимо укрепить капитальную базу основных держателей греческих долгов. Это, в любом случае, не бесплатная акция. Это не все равно, что просто взять и простить. Необходимо будет докапитализировать банковскую систему Европы – либо посредством принятия решения о денежной эмиссии, либо же нужно будет искать спонсоров этой акции. Проспонсировать ее могут только все те же Франция и Германия... В любом случае, мы возвращаемся к тому, с чего и начинали: платить за долги греков придется развитым странам.19:06 21.07.2011, Говоров Кирилл
свн: Рассейский обезьянник: http://www.nr2.ru/moskow/342372.html и видюха.... http://www.youtube.com/watch?v=MOX63QD2MIA&feature=player_embedded#at=23
свн: По поводу небезызвестной....:
свн: «Откатная» история России Откат . «Олимпиада! Это для Олимпиады! Ради обеспечения безопасности Олимпиады!!!» На сегодняшний день это самое сильное финансовое заклинание в России. Если его произнести на высоком уровне, с исступленным фанатизмом и надрывом в голосе, то из бюджета проливается золотой дождь. Он проливается вопреки здравому смыслу и интересам страны, он льется такими потоками, какие не лились даже из мифического рога изобилия. Невольно складывается чувство, что Олимпиада 2014 года в Сочи – это некая конечная цель существования России. Сенсация, безумие, но факт: для охраны Олимпиады от террористов и для пограничников Россия намерена закупить у Франции 500 бронеавтомобилей VBL. Сумма контракта составит около 260 миллионов долларов. Производитель этих машин – фирма «Панард» уже дала свое добро. Российская сторона приготовила деньги. Дело теперь за французским парламентом, который должен одобрить такую сделку. Нет никаких сомнений в том, что такой контракт французские парламентарии одобрят. Они же одобрили строительство для России трех вертолетоносцев. Легкие броневики по сравнению с судами такого класса – сущая мелочь. Да и кто еще, кроме России, купит их в таком количестве? Дорогу иностранным производителям! Что же это за чудо такое – бронеавтомобиль VBL? Разрабатывать этот легкий броневик начали в 1978-м году. Испытали 7 лет спустя. Основное назначение – разведка и перевозка военных вблизи линии фронта. Несмотря на то, что джипы неплохо себя зарекомендовали в период Второй мировой войны и ряде локальных конфликтов, их выживаемость в ближнем тылу и на передовой представлялась маловероятной. Поэтому было решено бронировать автомобиль повышенной проходимости, и предложить несколько модификаций, включая плавающие варианты и джипы с пусковыми установками «Стингер». Машинка маленькая – 3,87 метра в длину, 2,02 метра в ширину и 1,7 метра в высоту. То есть, примерно такая же, как и «Нива», только чуть пошире. Броневик снабжен немецким дизельным мотором, развивает по шоссе скорость до 95 км/ч, имеет броневую защиту от автоматных пуль и осколков снарядов. Система автоматической подкачки шин позволяет броневику ехать даже с простреленными колесами. В каких-либо войнах этот легкий броневик участия не принимал, но около сотни таких машин было задействовано в ходе миротворческой операции в Боснии и Хорватии. Французские подразделения отвечали за разминирование дорог. Французские саперы предпочитали выполнять свою работу под прикрытием этих машин, а командующий силами ООН в Боснии канадский генерал Левис Маккензи выбрал такой броневик в качестве персонального средства передвижения. Однако в настоящее время сами французские военные считают, что легкий броневик VBL устарел и нуждается в замене, поэтому такие машинки сейчас в основном эксплуатируются в таких странах, как Мексика, Португалия, Бенин, Джибути, Камерун и Габон. Особо подчеркнем: по мнению французских военных этот броневик нуждается именно в замене, а не в модернизации. Итак, Россия собралась приобрести партию в 500 бронеавтомобилей VBL у Франции, где их признали устаревшим. Ещё бы! Его создавали под концепцию ядерной войны в Европе, но никак не для борьбы с террористами. И хотя такие бронемашины есть на вооружении французской полиции, новых закупок не было уже давно. А что же у нас? Неужели нет аналогов или более достойных вариантов? Есть! Советская и российская бронетехника котируется в мире очень высоко. Начиная с конца 30-х годов XX века отечественные танки и бронемашины – лучшие в мире. Танк Т-34 признан лучшим танком Второй мировой войны. Танки Т-55 и Т-72 также были лучшими танками своего времени. Два года назад в Сахаре проходили испытания танки нескольких государств. Импортеры присматривались к товару. Россия прислала только один танк Т-90С. Удивлялись: почему русские прислали только один танк? Что они будут делать, если он сломается? А ничего не стали делать, потому что он не только не сломался, но и оказался единственным, сумевшим полноценно выполнить боевое задание в условиях песчаной бури. А как обстоят дела с легкими броневиками? Может в этом секторе наметилось отставание? Но и здесь всё в полном порядке. Бронеавтомобили «Волк», «Выстрел», «Тигр» и «Медведь». У «Волка», к примеру, класс брони выше, чем у VBL. «Волк» держит бронебойную пулю, VBL нет. Это очень важно! В условиях гор без такого класса броневой защиты легкий броневик лишь немногим отличается от обычного джипа. Проходимость у «Волка» выше, подвеска надежнее, противоминная защита более сильная. Но нет же, «Волков» и «Тигров» в серию не пускают. Вместо них сначала купили итальянские броневики IVECO, а теперь еще и собираются производить их по лицензии. По лицензии собираются производить и немецкую броню. Не для немцев, для себя. Теперь вот дошло и до VBL. То, что французские военные сочли устаревшим, нашим военным и нашей милиции в самый раз. [font color=red]Техника ни для чего Итак. Российской техникой, ну, никак нельзя защитить Олимпиаду. Если будут французские броневики, у террористов не останется ни единого шанса. Их уложат, как кабанов на загородной даче у Брежнева. А если наши силовики будут использовать «Волков» и «Тигров», то террористы полезут из всех щелей и остановить их будет невозможно. В этой связи уместно было бы учесть опыт войны в Абхазии. Природные условия там точно такие же, как и в Сочи: один к одному. Грузинская армия – хоть и не бог весть какой противник, но всё же она неизмеримо сильнее даже самых крупных и хорошо обученных отрядов ваххабитов. В грузинской армии были и БМП, и БТРы, и танки. Судьба этой техники оказалась незавидной. Никакого преимущества на фронте от использования этих машин грузинская армия не получила. Бронетехнике нужен оперативный простор. Но его в Абхазии не было, и его невозможно было создать. На узкой дороге любая бронемашина становилась хоть и не очень лёгкой, но всё же добычей артиллеристов и гранатометчиков. А чтобы пустить в атаку новую бронемашину, необходимо было сначала куда-то убрать подбитую. И как только танк убирали, новый броневик разделял участь предыдущего. Ни наступление, ни оборона при помощи бронетехники никакого решающего преимущества не дали ни одной из сторон ни в одной операции. Исход войны решила пехота. Маневренность в той войне оказалась более ценной и полезной, чем огневая мощь. Да и не в одном оружии дело. В первую чеченскую кампанию танки гибли десятками и даже сотнями. А во вторую — потери бронетехники оказались на порядок ниже. А ведь техника была такой же, как и до этого. И противник тот же, с тем же оружием и с той же тактикой. Да, у танкистов опыта прибавилось. Так ведь и боевики свое мастерство не пропили. Так в чем же дело? А дело в том, что танки и броневики стали использовать для того, для чего они создавались и там, где их применение оказывалось наиболее целесообразным. В города танками и броневиками не лезли, а если и лезли, то лишь после тотальной зачистки. А в чистом поле пехоте отбиться от танков, идущих под прикрытием вертолетов – дело нереальное. Кто не убежит, того испепелят огнем или закатают гусеницами. Из всех видов бронетехники для сильнопересеченной местности с глубокими долинами и лесистыми склонами легкие бронемашины наиболее эффективны. С этим поспорить сложно. Только вот для чего и где их применять в условиях Сочи? Контртеррористическая операция – понятие очень растяжимое. Оно включает в себя мероприятия, начиная от проверки документов и заканчивая полномасштабными боевыми действиями с применением танков, дальнобойной артиллерии и штурмовой авиации (как в Чечне). Поэтому, планируя контртеррористические мероприятия, необходимо ответить на самый важный вопрос: акции какого рода могут готовить террористы в Сочи в период проведения Олимпиады? Крайне сомнительно, что они предпримут налет, подобный тому, который имел место в Нальчике в октябре 2005 года. На подступах к Сочи со всех сторон будет выставлено такое оцепление, что прорыв не то что крупного, но и мелкого отряда будет представляться чем-то очень маловероятным. Атака из Абхазии – нечто совершенно нереальное. Абхазия по согласованию с Россией наверняка предпримет беспрецедентные меры по охране границы. Наибольшую угрозу будут представлять одиночки и глубоко законспирированные группы смертников. Взорвать толпу, убить членов иностранных делегаций или совершить диверсию – это для них вариант. С этим бороться сложнее всего, и бронетехника здесь не поможет. Никаким броневиком, танком или тяжелым вертолетом террориста не остановишь. Тут нужны иные способы и новые системы защиты. Исторические параллели Школьные учителя и университетские преподаватели любят повторять фразу о том, что история изучается для того, чтобы не повторять ошибок прошлого. Но так обстоит дело только в идеале. В действительности же история мало кого чему-нибудь научила. Вскоре после начала Первой мировой войны Российская Империя разместила множество военных заказов за рубежом. Фирме «Винчестер» заказали 300 тысяч винтовок под русский патрон. Почему заказ ушел в США, а не в Ижевск или Тулу? Дескать, американцы сделают лучше, хотя на самом деле причина была другой: американцы, выражаясь современным языком, давали хороший откат. Заказ выполнили в срок. Однако качество винтовок оказалось удручающим: они боялись, снега, дождя, грязи, мороза, часто заклинивали и требовали такого ухода, который на фронте обеспечить невозможно. Фирмы «Вестингауз» и «Ремингтон» сроки поставок сорвали. Что же касается качества их продукции, то оно оказалось таким, что большую часть винтовок пришлось немедленно отправлять в ремонт. Англичанам дали заказ на 2 миллиарда рублей золотом. Это огромные по тем временам деньги. Оружие из Великобритании не пришло вообще. Там лорды и военные решили, что оно необходимо британской армии. А Россия пусть подождет и выкручивается, как хочет. В результате в 1915 году русская армия терпела сплошные поражения. Стрелять было не из чего и нечем. К концу 1916-го года с оружейным кризисом справились, но было уже поздно. В стране начался хаос, закончившийся большевистской революцией. За откаты от американцев и англичан правящая верхушка проиграла страну, власть и жизнь. В 1914 и в 1915 году тульские и ижевские заводы почти простаивали. Это уже потом их загрузили под завязку. Только время было упущено. Воевали бы своим оружием, так и война бы завершилась на 2 года раньше. И большевики вошли бы в историю примерно с таким же имиджем и значением, как сейчас ЛДПР. Вот и сейчас происходит нечто подобное. ВПК – стержень российской промышленности и стержень государства. Россия производит по разным оценкам всего лишь от полутора до двух процентов мирового ВВП. По этому показателю она приближается к второстепенным державам. Зато обладает она приблизительно 30-ю процентами мировых сырьевых ресурсов и огромной территорией, по большей части неосвоенной. С Россией считаются лишь благодаря наличию у нее мощного вооружения. Армия у России – не бог весть что. Все это знают. Но у Северо-Атлантического альянса армия ничуть не лучше. Россия хотя бы победила Грузию и международных террористов в Чечне. А вот США и их союзники никого не победили. Из Сомали сбежали, в Афганистане увязли всеми четырьмя копытами, а в Ираке устроили жуткий бардак, потратили несколько триллионов долларов, и всё для того, чтобы найти и повесить одного человека — Саддама Хусейна. Не проще ли было нанять высокопрофессионального киллера и обойтись без лишних жертв и разрушений? Если бы сейчас шла война, к закупкам любого иностранного вооружения следовало бы отнестись с пониманием. Когда враг наступает, надо стрелять из всего, что стреляет, летать на всем, что летает и передвигаться на всем, что ездит. Но в мирное время урезать свою оборонку ради иностранных производителей – это очень опасный перебор. Российская традиция – хаять свое оружие Увы, есть такая традиция. В 1913 году русский оружейник Владимир Федоров изготовил опытный образец автоматической винтовки. В конце войны ими были вооружены несколько бригад, но широкого распространения они не получили. Жаль. Это оружие могло потрясти мир. Таких винтовок тогда не было ни у кого. Бесполезно было доказывать тупым генералам, что это оружие будущего. Они этого не понимали. Им подавай заграничное. Черт с ним, что «Ремингтоны» не стреляют, а на «Винчестер» надо было мочиться в мороз, чтобы он оттаял. Зато откаты хорошие. А вот что написали советские историки про танки БТ-7. Они обозвали их легкими и устаревшими. Раз легкий – значит устаревший. Между тем, БТ-7 был лучшим в мире танком в своем классе. Советские конструкторы еще тогда разработали, а заводы выпустили плавающие танки, которых вообще ни у кого так и не появилось до конца Второй мировой войны. Но их тоже обозвали устаревшими. Вот так: нет аналогов в мире, но они устаревшие… А вот вам новый скептик – главнокомандующий Сухопутными войсками Александр Постников. «Те образцы оружия, которые производит промышленность, в том числе бронетанковое вооружение, артиллерия и стрелковое, по своим образцам не соответствуют образцам НАТО и даже Китая». Вот как! Китайский танк – это нечто!!! А далее вообще перл. Главком Сухопутными войсками остался недоволен слишком высокой, по его мнению, ценой танка Т-90, того самого, который всем дал фору в Сахаре. Видите ли, стоит он 118 миллионов рублей. «Нам проще было бы за эти деньги купить три «Леопарда». 118 миллионов рублей – это 4 миллиона долларов. Неужели немецкий танк «Леопард» стоит всего лишь 40 миллионов рублей? Нет. Он принципиально не может столько стоить. А по какой цене все-таки его предлагают? Поясняем: немецкий танк «Леопард2А6» предлагается на экспорт по цене 6 миллионов долларов в средней комплектации. Потрясающая арифметика и логика у наших военных: три «Леопарда» по 6 миллионов долларов дешевле одного Т-90 за 4 миллиона долларов. Что-то с математикой у главкома явно не ладится. Т-90С в Сахаре отстрелялся и выполнил все боевые задания, а два «Леопарда» сдохли и с боевой задачей не справились. Но «Леопард» все равно лучше, потому что он ЛЕОПАРД. А ларчик просто открывался Ладно, согласимся, что Олимпиада – дело священное. Бог с ним, пусть будет так. Но зачем под это мероприятие покупать 500 французских устаревших бронеавтомобилей? А вот зачем. За 500 броневиков Россия должна будет заплатить 260 миллионов долларов. То есть, каждая такая машинка обойдется в 520 тысяч долларов. А почем Франция поставляла эти броневики Камеруну и Габону? Оказывается, всего лишь по 260-280 тысяч долларов в зависимости от модификации. То есть для России, цена в два раза выше. Не здесь ли весь секрет сделки? Если дать заказ нашим оборонным заводам, они его с удовольствием выполнят, но откатов не дадут. Они не смогут этого сделать, даже если очень сильно захотят. Их ведь Счетная палата может проверить, и обязательно проверит. А французскую фирму «Panhard» ведомство Сергея Степашина не проверит, факта отката на 130 миллионов долларов не выявит, и всё будет шито-крыто. Так что не умеет наш ВПК торговать как надо, не борется за покупателя, не выдерживает конкуренции. По этой причине и «Леопарды» лучше, чем Т-90 (и 3 «Леопарда» за 18 миллионов долларов дешевле одного Т-90 за 4 миллиона долларов), и французские вертолетоносцы лучше российских разработок, и израильские беспилотники лучше отечественных образцов, и итальянские броневики лучше наших. Пусть российские инженеры хоть головами об стену бьются, их оружия и техника никому не нужны, Пусть ВПК отбрасывает копыта, потому что отечественные заводы не интересны чиновникам-коррупционерам. Пусть вообще страна подыхает и катится ко всем чертям, потому что за это дают обалденные бабки. Вот такая логика у тех, кто всё это делает. Уникальные разработки российских оружейников никого не интересуют. В серию их не пускают. А ведь есть такие образцы техники и стрелкового оружия, что у профессионалов дух захватывает. Но Олимпиада священна. Под это дело можно изрубить биосферный заповедник в щепки, тысячелетний самшит отправлять за рубеж вагонами, а буком топить печи. Можно сносить новые роскошные магазины за 5 миллионов долларов ради транспортных развязок, захватывать земли какие понравятся и приобретать всё, за что хорошо откатывают. Ну, а если во время Олимпиады что-нибудь хорошенько рванет, то разведут руками и скажут: «Ай-ай-ай, мы пригнали три вертолетоносца, 500 броневиков, 100 беспилотников, 50 тысяч полицейских, три горно-стрелковых дивизии, 15 стратегических бомбардировщиков, две атомные подлодки с ядерными ракетами, а какая-то сумасбродная баба из захолустного аула положила в лифчик две гранаты, спрятала бомбу под корсет, да ка-а-а-а-к бабахнула. Но мы обязательно установим, кто это сделал, и накажем террористку, которой уже нет в живых"
свн: 09.08.11 Уже не делаем ракеты. “МК” выяснил страшную правду о состоянии ВПК, побывав на оборонном заводе 9 августа 2011 г. Московский комсомолец. Вопрос о том, будет ли у нашей армии современное оружие, сегодня благодаря череде громких скандалов стал наконец обсуждаться не только в кабинетах чиновников, но и обществом. Страсти кипят нешуточные: министр обороны обвиняет промышленность в завышении цен, та, в свою очередь, говорит о непрофессионализме министра, в поединок по очереди вступают то премьер, то президент, а вся страна следит за тем, кто из них кого поддержит. И только многочисленные аналитики, понимая, что каждая из сторон по-своему права, предпочитают оставаться над схваткой. Журналист “МК”, напротив, решил оказаться под ней и отправился на одно из оборонных предприятий — завод “Авангард”, где делают ракеты для комплексов ПВО С-300 и С-400, чтобы понять, как для низов аукнулся конфликт верхов. А также чем для страны чревата ситуация, когда верхи никак не могут подписать гособоронзаказ, а низы уже не в состоянии его исполнить. В советские времена заводов, где делали ракеты для ПВО, было три: в Киеве, Ленинграде и Москве. Киев после развала Союза отпал сам собой. Питерский завод разграбили и распродали в годы приватизации. Остался лишь московский «Авангард». Сегодня он входит в концерн ПВО «Алмаз-Антей», который звучал в списке предприятий, с которыми Минобороны не удавалось заключить контракты по гособоронзаказу. Когда-то «Авангард» работал в две-три смены, делая по 200 ракет в месяц. Но к 2003 году он представлял из себя жалкое зрелище: разбитые стекла, неработающая канализация, костры в цехах, возле которых зимой грелись рабочие. Плюс ко всему миллиардный долг — его завод заполучил, пока 15 лет стоял без гособоронзаказа. «Авангард» пытались банкротить. На 27 га его территории в центре Москвы охотников было много. Тогда же родилась поговорка: «Чем дороже земля под заводом, тем сложней трудовому народу». Но тут пришла помощь, откуда не ждали — из Китая. Россия заключила контракт с Поднебесной на поставку С-300. Естественно, ракеты для них было поручено делать «Авангарду» — больше-то все равно некому. Пошло оживление, вернулись специалисты. Правда, скептики сомневались, что умирающий «Авангард» справится с китайским заказом. Но люди смогли. Заказ был выполнен за 1,5 суток до намеченного срока. — Заплатили ровно столько, чтобы хватило на зарплату и налоги, — рассказывают специалисты завода. — И еще позволили сделать реструктуризацию долгов и производства, чтобы мы, высвободив некоторые площади и сдавая их в аренду, могли поднимать инфраструктуру предприятия. Действительно, проходя по заводской территории, я не обнаружила признаков упадка. Все, как говорят, бедненько, но чистенько: канализация работает, крыши не протекают, из заводской столовой вкусно пахнет обедом, в цехах — лучистые обогреватели, при которых температура даже зимой не опускается ниже +19. — За 8 лет ни одного заказа ни по линии Минобороны, ни по линии Рособоронэкспорта мы не сорвали, — рассказывают специалисты. — Оборонзаказ прошлого года выполнили досрочно, к 31 октября. В ноябре—декабре могли бы уже приступать к программе этого года, но до сих пор стоим — контракты с Минобороны не заключены. Технологическое время исполнения изделия — 9 месяцев, так что оборонзаказ 2011 года уже сорван. Мы заходим в цех, где штабелями в контейнерах лежат ракеты. Под потолком огромный трехцветный флаг с двуглавым орлом. — Это мы к приезду Путина оформляли, — пояснил сопровождающий, увидев в моем взгляде вопрос, — он к нам в июле 2008-го приезжал. Перед этим примчались начальники из концерна: срочно сделайте в цехе нормальные полы, деньги дадим. Мы уйму средств угрохали. Сделали. Денег так никто и не дал. Пробыл у нас Путин тогда ровно 28 минут, а вечером в новостях сказал: вот, дескать, какие молодцы, сумели завод без бюджетных средств поднять. Верно, конечно. Только почему мы должны его без бюджета поднимать? Куда ж тогда эти средства идут? Ведь наше производство никогда не будет сверхрентабельным. Это не бордель и не торговля коноплей. Чтобы мы развивались, должен быть прямой интерес государства. А его нет. — Ну как же нет? Вот премьер обещал, что вскоре примут новую Федеральную целевую программу развития ВПК, вас она, возможно, тоже коснется. — Уже касается... Кое-кто запах этих «бабок» давно учуял. Уже год-полтора, как на всяких совещаниях вдруг стало звучать: «Авангард», дескать, не справляется с поставленными задачами (хотя мы все контракты выполняли в срок), а потому концерн «Алмаз-Антей» берет курс на строительство двух новых заводов в Нижнем Новгороде и Кирове. На это требуется 15 млрд. рублей. А тут к 2015 году в лучшем случае останется лишь сборочный цех, затем не станет и его. — Получается как в анекдоте про цыган: родители смотрят на своих чумазых детей и говорят: «Этих отмоем или новых наделаем?» Новых, видимо, делать приятней. — ...Так же как и осваивать 15 миллиардов, вместо того чтобы модернизировать предприятие, которое много лет стабильно работает, которому уже 70 лет, где сложилась школа, династии, работают специалисты: конструкторы, технологи, рабочие... * * Вряд ли кому-то придет в голову спорить с тем, что стране нужны новые заводы и рабочие места. Другой вопрос: как их создавать? Когда в годы первых советских пятилеток возводились новые промышленные гиганты, гремел лозунг: кадры решают все. На эти предприятия для организации производства государство в приказном порядке отправляло специалистов, туда по комсомольским путевкам ехала молодежь, рядом строились целые города, и титаническими усилиями всей страны предприятие вставало на ноги. Сейчас, как мы знаем, уже не кадры, а деньги решают все. Их надо во что бы то ни стало успеть освоить (и присвоить), а потому есть специалисты, где решено осваивать эти средства, или нет — вопрос второстепенный. — Без специалистов ничего не получится, какие б ты современные станки ни поставил, — говорят на «Авангарде». — Так почему бы эти станки не поставить здесь? — Тут земля дорогая — основной довод. Наши 27 га по среднерыночной цене земли в Москве — это 270 млн. рублей. Если подтянуть сюда фирму с инвестпроектом — на порядок дороже. Те, кто в нашем концерне принимает эти решения, меньше всего думают о ПВО. Понятно, что им хотелось бы продать и наши площади здесь, и освоить 15 млрд. там. А потом, глядишь, или ишак сдохнет, или падишах... — А если б эти 15 миллиардов достались «Авангарду»? — Да тут раз в сто нужно меньше средств, чтобы создать нормальное производство. И почему на московской земле должны быть сплошные офисы? Давайте тогда из столицы все научные институты выгоним. — И выгонят. Военных вон уже выгнали. В Москве теперь одни менеджеры да «белые воротнички». Инженеров и рабочих почти не осталось. — Точно. К нам на завод тут прислали специалистов МИАТ — Московского института авиационных технологий. Поучиться. Им сказали: ребята, даем вам деньги, сделайте нам два новых завода. Они спрашивают: заводы нужны подо что? Им говорят: под ракеты. Те: под какие ракеты? Дайте техзадание. А в концерне его выдать никто не может — нет специалистов, одни менеджеры. Вот теперь ходят друг за другом: как, что — никто не знает, проект не могут сделать. Поэтому разговоры о заводах — это пока пшик. А вот разговоры о деньгах — реальность. Так что через 6–8 лет на новых местах построят коробки со станками, не более того, а заводов не будет. Завод — это в первую очередь люди. Мы их у себя по крупицам собирали. Теперь видите, у всех нас седые головы. Лет через пять и тут никого не останется. Молодежь нужна, преемственность. А какая преемственность, если за то время, пока мы с октября без гособоронзаказа стоим, уже 90 человек уволилось — целый цех! — Может, снова китайцы помогут? — Не помогут. Они свой С-300 уже сделали — у нас срисовали, теперь ждут С-400. Рвутся все время к нам, говорят: покажите оборудование, на котором вы делаете лучшие в мире комплексы. Мы не пускаем, отвечаем: секрет. А на самом деле просто стыдно: обхохочутся ведь, если увидят, на чем работаем. У нас 90% станков 40-летней давности. — Купить новые за счет прибыли нельзя? — Из прибыли заводу остаются средства лишь на налоги и зарплату. Мы административно повязаны: 99% наших акций принадлежат концерну «Алмаз-Антей» и 1% Росимуществу. Нами руководят люди, которые вряд ли представляют себе, как выглядят те ракеты, что мы делаем. Потому, видимо, и не догадываются, что на старом оборудовании сделать их для С-400 просто невозможно. О подготовке производства «четырехсотки» говорится уже полтора года. Но денег на это нет, и все стоит. На других предприятиях ситуация не лучше. При том составе чиновников, которые руководят нашим направлением и в концерне, и выше, понадобится еще минимум года три, чтобы комплекс С-400 состоялся. — К тому времени генералы обещают уже С-500. — С-500 — это чистой воды деза, мысли типа «что бы я хотел иметь», не более того. Реально никаких работ, по крайней мере у нас на предприятии, не ведется. Намека даже нет. — А должен быть? — В принципе, да, ракет для ПВО ведь больше никто не делает. Да какой там С-500, «четырехсотки» фактически тоже еще нет! Мой собеседник повел меня по цеху, показывая штабеля ракет: — Вот ближняя ракета для С-400, дальность 150 км — единственная более-менее отработанная. Вот средняя — дальностью до 250 км. У нее есть заморочки — она не всегда летает на то расстояние, какое положено. Но это терпимо. Мы все же начали ее серийное производство. А вот с дальней ракетой — сплошные проблемы. Нет нужной аппаратуры — на новой элементной базе толком еще ничего не сделано. Те две ракеты, на которые ставили новую «голову», обе — в декабре и марте этого года — отработали неудачно: метили в одну сторону, а полетели в другую. Тот же завод «Импульс», который делает к ракете радиовзрыватель, толком его и не начинал, так как из 10 этапов изготовления этого блока у него проплачено меньше половины. Слушая этих людей, я в который уж раз убеждалась: все-таки военные нас, журналистов, держат за полных идиотов. Ведь изначально было как? Нам говорили: С-400 состоится, когда сделают три ракеты — ближнюю, среднюю, дальнюю. Потом вдруг С-400 с большой задержкой и двумя ракетами приняли на вооружение, заявив, что дальнюю доделают позже. Но вместо этого позже вдруг заговорили об С-500. Причем когда года три назад эта аббревиатура впервые прозвучала из уст главкома ВВС Михайлова, я поинтересовалась у разработчиков: когда же появится новинка? Реакция была неожиданной: кто-то засмеялся, кто-то хмыкнул и выругался, кто-то просто ушел от ответа. Прошлой зимой аналогичный вопрос я задала заму министра обороны по вооружению: что такое С-500? Фантазия или реальность? В какой стадии работы находится этот проект? На это замминистра ответил, что, дескать, С-400 — комплекс с двумя ракетами, а когда сделаем дальнюю, это будет уже С-500. Оп-па! Так кого же тут обманывают? Только нас, журналистов, или государство тоже? Выходит, С-400 так и не сделали, хотя торжественно приняли на вооружение и провезли парадом по Красной площади. — С парадом — это вообще анекдот! — не выдерживают мои собеседники. — Мы смеялись, когда видели, что везли: старье — транспортно-пусковые контейнеры от самых первых модификаций С-300. Стыдно! Даже показуху квалифицированно устроить не могут, где уж тут новые заводы строить. — Нет, я думаю, их построят. Мне только вот что непонятно: лет пять, а то и больше, уйдет на строительство и наладку нового производства. К тому времени территорию «Авангарда» продадут. А кто же тогда эти 5–6 лет будет делать ракеты для ПВО? Ну, допустим, наша армия жила без С-400 и еще проживет, а вот чем торговать Рособоронэкспорту? Китайцы-то ждут, и не только они. — Этого никто не просчитывал. Если бы нашелся хоть один здравомыслящий человек и прикинул эту цепочку, возможно, наверху кому-то стало бы понятно: впереди — яма. Но вперед у нас теперь никто не смотрит, только себе под ноги. Хапнуть то, что там плохо лежит, нужно сейчас. Завтра никого не волнует. Вот с этим бы я поспорила. Напротив, нам все время рассказывают, каким прекрасным станет наше завтра. Не сегодня, а завтра мы будем иметь передовую науку, образование, медицину, мощный ВПК, предприятия которого опять-таки не вчера, а завтра, наконец, подпишут контракты с Минобороны, затем в едином порыве тут же исполнит гособоронзаказ, и армия получит тысячи единиц нового вооружения. И все это — завтра. Причем от бесконечных камланий про «завтра» некоторым начинает казаться, что оно уже наступило. Не так давно в академии Генштаба я слушала доклад одного военного специалиста из 4-го ЦНИИ Минобороны. Он говорил о возможных планах участия России в развертывании европейской ПРО. На фоне карты Европы, густо утыканной российскими флажками, ученый объяснял, что здесь европейские ценности вполне могли бы прикрыть, как он выразился, «наши новейшие комплексы ПРО 5-го поколения». Я, было, представила себе нечто суперсовременное, но в этот момент на экране вдруг появилась картинка старенькой «трехсотки» — ну прямо как на параде. После выступления я подошла к докладчику и спросила: что он имел в виду, когда говорил «комплекс ПРО 5-го поколения», а показывал С-300? Ученый начал пространно объяснять, что и у нас, и у американцев подобные комплексы похожи друг на друга. Но я его прервала: «Скажите просто название». Он тут же выпалил: «Это, конечно же, С-500». Я сразу поняла, что этот ученый давно живет в том самом прекрасном «завтра», куда и мне, и заводу «Авангард» путь заказан. Вскоре на ту же тему европейской ПРО с журналистами беседовал замминистра обороны по международному военному сотрудничеству Анатолий Антонов. Разговор был по-настоящему интересным, и в нем также упоминался комплекс С-500. Я поинтересовалась у чиновника, известно ли ему, что С-500 — это, мягко говоря, лишь далекая перспектива? Он тут же парировал: при желании мы всегда можем легко развернуть его производство. Чье желание для этого нужно, выяснить не удалось. * * * Так случилось, что всего через пару дней после экскурсии по «Авангарду» мне пришлось побывать на другом заводе — запорожском предприятии «Мотор Сич», где делают двигатели для российских самолетов и наших военных вертолетов. Глава фирмы Вячеслав Богуслаев тоже вел нас по цехам, где все крутилось, вертелось, рассказывая о производительности, мотивации к труду и том, что бессмысленно говорить об инновациях, не имея нового оборудования: — Мы и у себя на Украине, и в России обследовали практически все 100% бывших станкостроителных заводов, — рассказывал он. — В 95% случаев они развалены, инструментальная промышленность загублена напрочь. Поэтому сегодня воронежский завод не может в год делать более пяти самолетов, а киевский — более двух. Нет технологий. На те гроши, что они зарабатывают, можно купить лишь с десяток новых станков, а нам на перевооружение предприятий их нужны миллионы. Сегодня надо вкладывать не в производство самолета или двигателя, а в производство технологий. Ведь современные композитные материалы невозможно обрабатывать старыми методами. Выход один — покупать оборудование на Западе. Но там новейшие разработки нам тоже никто не продает. Поэтому мы сейчас вынуждены осваивать производство принципиально новых станков прямо у себя в цехах. — А если сделать так: не вкладывать деньги в устаревшее производство, а сразу на новом месте строить суперсовременные заводы? — Главное в этом вопросе — наличие трудовых резервов. На старом предприятии они есть. А откуда их взять на новом? Только фанатики, безграмотные люди или желающие «попилить» государственный бюджет могут предлагать подобные варианты. Вот, к примеру, получили деньги и говорят: будем строить в Санкт-Петербурге завод для производства вертолетных двигателей. А в Самаре уже есть готовый завод, с кадрами — ему цены нет, но он стоит! В Казани — тоже, и там также ноль заказов. Но нет, мы будем строить новый. Зачем? Чтоб деньги «распилить»? Вот вы посмотрите, что делают американцы, когда начинают новый проект. Они ведь в первую очередь не оборудование покупают, а собирают по всему миру людей: индусов, русских — скупают «мозги»! ...Все верно. Нам тоже нужны мозги. Именно в их отсутствие у нас, как правило, все и упирается. Жаль только, что в российском бюджете нет такой статьи, как покупка «мозгов» и совести для тех, кто занимается у нас в стране гособоронзаказом. www.mk.ru[/more
sergei: «Шальная ракета не поможет» Анатолий Вассерман, журналист, политический консультант, неоднократный победитель интеллектуальных игр 4 августа 2011, 16:00 Уже сейчас усматриваются признаки того, что организаторы бандитского налета на Ливию более озабочены не судьбой самих бандитов, а тем, как самим унести оттуда ноги подобру-поздорову. Соотношение сил армии Каддафи, западной коалиции и ливийской оппозиции на момент начала вмешательства Запада Трудно сказать, почему президент Египта капитулировал перед толпой, представлявшей очевидно ничтожное меньшинство населения, а идейный вождь Ливии, не занимающий, кстати, никаких официальных постов, не капитулировал, несмотря на то что аналогичных бандитов поддержали уже не только деньгами и Интернетом, но и бомбами и ракетами. Думаю, дело тут именно в идеологии. Даже если сама по себе идеология, разработанная Муамаром Мухамадовичем, далеко не бесспорна, то она, по крайней мере, лучше, чем полное отсутствие идеологии или идеология, сводящая все побуждения к первому этажу пирамиды Маслоу – то есть к тому, как бы побыстрее набить себе брюхо. По крайней мере та часть идеологии западных государств, которая доводится до всех прочих стран, сводится именно к первому этажу пирамиды Маслоу. Хотя в самих странах достаточно много интересуются более высокими этажами, в том числе и чисто духовными. То, что полковника в отставке Каддафи поддержала большая часть народа Ливии (в том числе и кочевые племена, с которыми, как показывает мировой опыт, можно справиться разве что путем полного поголовного уничтожения), как раз и показывает, что он смог предложить народу не только долю в нефтедолларах, получаемых в Ливии, но и долю в построении нового общества, устраивающего практически всех жителей Ливии. Кстати, есть серьезные основания считать, что заметная часть тех, кто сейчас открытым террором удерживает власть в Бенгази, – это выходцы из соседних стран, причем движимые не столько первым этажом пирамиды Маслоу, сколько идеологией. Просто идеология у них более отсталая, а потому и более уязвимая, чем та, которую предлагает Каддафи. Организаторам нападения на Ливию придется либо открытым текстом признать, что демократия и права человека и прочие благородные слова, снятые с первого этажа пирамиды Маслоу, – это только для себя любимых, а весь прочий мир они рассматривают исключительно как свою кормовую базу. Либо, если они не готовы столкнуться с последствиями, которые повлечет это заявление, им придется найти какой-то красивый предлог и убраться из Ливии. И даже шальная ракета, попавшая в полковника, им не поможет, потому что благодаря этому наглому вторжению большая часть ливийцев разобрались в своих идеологических предпочтениях и теперь не отступят, даже если автор этой идеологии погибнет. Эта идеология уже доказала на практике свою силу и востребованность. Точно так же на протяжении 41–45-го годов проверялась не только жизнеспособность экономической или политической систем, а, прежде всего, сопоставлялись две идеологии. Идеология процветания для себя любимых с превращением мира в кормовую базу – это нацизм – и идеология построения мира всеобщего равенства и уже на основе этого равенства – всеобщего процветания – это исповедовала наша страна. Результат войны показал, какая идеология оказалась более востребованной. Источник: Russia.ru
sergei: свн пишет: Но вперед у нас теперь никто не смотрит, только себе под ноги. Хапнуть то, что там плохо лежит, нужно сейчас. Завтра никого не волнует. Где мои вилы? Поеду на дачу-буду точить!!!Пора подниматься. свн пишет: Нам тоже нужны мозги. Именно в их отсутствие у нас, как правило, все и упирается. Жаль только, что в российском бюджете нет такой статьи, как покупка «мозгов» и совести для тех, кто занимается у нас в стране гособоронзаказом. без комментариев.
sergei: Газета ВЗГЛЯД попыталась выяснить у экспертов, стоит ли ожидать повторения сценария 2008 года 9 августа 2011, 17:40 Во вторник российский фондовый рынок продолжил стремительное падение. Параллельно цены на нефть также продолжают таять, а рубль дешевеет буквально на глазах. В чем причина происходящего и как будут развиваться события? На эти вопросы отвечают опрошенные газетой ВЗГЛЯД эксперты. Российские рынки во вторник продолжили стремительное падение вслед за мировыми фондовыми рынками. Причем ситуация во вторник менялась несколько раз. В начале торговой сессии индексы сильно просели, затем последовал отскок, но в середине дня негативный сценарий взял верх. Так, уже к 14.00 индекс РТС обвалился на 9%, индекс ММВБ упал на 7%. Мировые фондовые рынки к середине дня вторника также продолжили обвальное падение предыдущего дня, лишь немного скорректировавшись ближе к 14.00 мск, падают и сырьевые активы. На российском валютном рынке во вторник стремительно обрушился рубль. Уже к середине дня доллар перешагнул психологическую отметку в 30 рублей, а за евро на бирже отдавали 42 рубля. Не утешают и цены на нефть, которые во вторник приблизились к психологической отметке в 100 долларов за баррель. Ситуация во многом схожа с тем, что происходило в 2008 году, когда начинался кризис. Газета ВЗГЛЯД опросила экспертов, попросив их ответить: в чем причина происходящего? как будут развиваться события? что можно посоветовать гражданам? Комментарии экспертов Борис Кагарлицкий, директор Института проблем глобализации, постоянный автор деловой газеты ВЗГЛЯД Паниковать стоит, конечно. Хотя уже поздно. Все уже наступило. Что гадать, наступила вторая волна или нет?! Уже все наступило, говорить, собственно, нечего. Другое дело, что виноваты в этом те, кто пытался изо всех сил остановить вторую волну. Если бы не было искусственных попыток установить равновесие, то были бы весьма тяжелые 2009-2010 годы, но к 2011 году мировая экономика начала выползать. Теперь мы получим гораздо более тяжелый кризис, который продлится дольше и ляжет на 2011-2012 годы, что, кстати, плохо скажется на политической ситуации во многих странах, и в первую очередь в США. Есть все основания говорить о том, что мы попали в тяжелый кризис. Есть конкретные признаки кризиса: биржи падают, сырьевые товары падают, все основные валюты ослабевают, правда, с разной скоростью, золото растет в цене. Это абсолютно стандартный набор начала кризиса. Все будет происходить, как и в 2008 году, только с очень важной корректировкой. В 2008-2009 году был запас средств, которые были брошены на спасение экономик. Теперь этого ресурса нет – он исчерпан. Можно напечатать деньги, но они не будут так же работать, как в 2008 году. Доллар сейчас и доллар два года назад – это две разные вещи. Если в 2009 году для того, чтобы достичь какой-то цели, нам надо было напечатать один рубль, то теперь 3 или 5 рублей. Кризис будет значительно жестче. Причем социальные последствия будут катастрофичными. Сейчас мы имеем дело с новым кризисом на фоне неразрешенных проблем прошлого кризиса. Соответственно, одно накладывается на другое. Все политические проблемы в станах обострятся. Бежать бесполезно. Уже поздно паниковать. Мы уже живем в катастрофе. Мы все переживем. -------------------------------------------------------------------------------- Михаил Хазин, президент компании экономического консультирования «Неокон» Это не повторение, а продолжение 2008 года. Всегда, когда рушатся правила игры, которые действовали несколько десятилетий, люди по привычке продолжают ими пользоваться. Поэтому отказ от правил происходит очень медленно. Но в один момент возникает событие, которое играет роль спускового крючка. Как в сказке, в которой мальчик сказал, что король голый. Все сразу понимают, что старые правила уже не действуют. Таким спусковым крючком и послужило снижение рейтинга США. Весь вчерашний день официальные лица нам кричали, что это снижение не имеет никакого экономического смысла. Я согласен. Но это несет сильный психологический смысл. Это именно та фраза: «А король-то голый!» И ее необходимо соотнести с США. Все будет происходить точно так же, как и при кризисе: нефть будет дешеветь, ВВП страны падать, а зарплаты сокращаться. Доллар будет расти, а рубль на фоне снижающихся цен на топливо будет падать. -------------------------------------------------------------------------------- Борис Хейфец, главный научный сотрудник Института экономики РАН Мировое сообщество еще в 1970-х годах создало экономику, где главенствующую роль играют финансы. Это привело к тому, что появился огромный финансовый пузырь. Все попытки мирового сообщества регулировать эти финансовые потоки не дали серьезных результатов. Это и стало причиной подобного явления на фондовых рынках, которое мы сейчас наблюдаем. В скором времени паника утихнет, возможно, подешевевшие акции будут покупать. Но в дальнейшем мир не застрахован от повторения подобных явлений. Более уверенно будут себя чувствовать те страны, у которых есть резервы, и которые обладают дифференцированной структурой экономики. Но Россия, к сожалению, не относится к этим странам, поскольку мы очень сильно зависим от импорта. Несколько лет назад специалисты советовали вкладывать деньги в рубль, объясняя это тем, что он не опустится. Сейчас лучше всего вкладывать деньги в разные валюты. Но если цены на нефть снова будут расти, то рубль станет весьма удачной валютой для инвесторов. -------------------------------------------------------------------------------- Михаил Королюк, начальник отдела управления инвестициями и аналитической поддержки ИФК «Солид» Раскаты грома уже были слышны довольно давно, но внимание инвесторов фокусировалось сначала на европейском долговом кризисе, потом на долговом кризисе в США, и тревожные макроэкономические данные игнорировались. Безусловно, в случае наступления рецессии в США волна негатива распространится по всему миру – как по экономике, так и по финансовым рынкам. Весьма реальны опасения следующей волны корпоративных дефолтов и банковского кризиса, резкого снижения курса рубля из-за падения нефти и так далее – весь «букет удовольствий». И это не «страшилки», так реально может быть. Причем «вторая волна» может быть существенно глубже и длиннее, поскольку государства будут встречать ее уже истощенными, с наросшими долгами. Возможности для следующих программ стимуляции минимальны. А в ходе рецессии 2008-2009 годов программы стимуляций в разных странах составляли 5-15% ВВП. Без таких программ поддержки мировая экономика в ходе «второй волны», буде она реализуется, могут упасть заметно глубже, чем в 2009 году. Опыт показывает, что в глобализированной мировой экономике «тихих гаваней» фактически нет. Когда слабые экономики США, Европы и Японии уйдут в рецессию, никакой рост в Китае и Индии не спасет. Разумные инвестиции остаются разумными и в кризис. Иначе говоря, если активы были распределены правильно ранее, то значительной коррекции сейчас проводить не надо. Единственное, о чем можно подумать, это о переводе тех активов, которые вложены в акции (ПИФы, ДУ, собственные брокерские счета), в надежные и ликвидные облигации. -------------------------------------------------------------------------------- Андрей Верников, заместитель генерального директора по инвестиционному анализу ИК «Церих Кэпитал Менеджмент» Биржи падают, потому что на рынок оказывается тройное давление. Наблюдается снижение нефтяных цен, проблемы европейских банков в связи со списанием значительной части облигаций Португалии, Ирландии, Греции, Испании, и игра на понижение на американском рынке перед запуском третьей волны количественного смягчения. На прошлой неделе индекс ММВБ соскочил вниз с повышательного тренда, начало которому было положено еще в 2009 году, и большинство инвесторов не рассматривает наш рынок как растущий. Покупки на бирже возможны, но они будут носить спекулятивный характер. Ситуация похожа на 2008 год, если смотреть на темпы снижения, но есть принципиальное различие – в этом году пока не было громких дефолтов (страновых и корпоративных). Это снижение на плохих ожиданиях. Инвесторы сидят на мине с часовым управлением и опасаются самого худшего, учитывая то, что европейские банки имеют большие дыры в балансах, связанные со списанием плохой задолженности. Альтернативы депозиту в надежном банке нет. С учетом того, что экономика США первой выйдет из кризиса, опередив экономику Европы, депозиты в долларах предпочтительнее. Депозиты в рублях в надежном банке – интересная идея в том случае, если цены нефти марки Brent не опустятся ниже отметки 90 долларов за баррель. -------------------------------------------------------------------------------- Алексей Вязовский, главный аналитик ФГ «Калита-Финанс» Биржи падают не потому, что S&P понизило рейтинг США - это лишь повод. Они падают, поскольку исчерпался тот стимул для роста, который был выдан ФРС США через программы количественного смягчения (QE2). Современная экономика, особенно финансовая сфера, сейчас напоминает такого наркомана, который живет от дозы к дозе. А в промежутках испытывает «ломку». Вот именно эту «ломку» мы сейчас и наблюдаем. Развиваться события будут следующим образом. Монетарные власти развитых стран, напуганные биржевой паникой, выдадут рынкам новые порции ликвидности через программы монетизации госдолга. Европейский центральный банк уже начал этим заниматься, скупая долги периферийных стран через Securities Markets Program на 2,5 млрд евро в день. ФРС США пока держит паузу, но он может дать намеки рынку уже на сегодняшнем заседании. Думаю, речь может идти об 1 трлн долларах новых вливаний в мировую экономику осенью этого года. После того, как к инвесторам просочатся слухи о новой программе количественного смягчения, рынки пойдут в рост. Если же такой программы не будет, то биржевая паника вполне может перекинуться на рынок межбанковского кредитования, что в свою очередь может повлечь серию банкротств, как в 2008 году. Гражданам можно посоветовать не паниковать, а также не держать все свои накопления в одном активе, а диверсифицировать вложения: часть инвестировать в разные валюты (доллары, рубли, евро), часть можно положить в золото, которое сейчас растет стремительными темпами.
полная версия страницы