Форум » Стенгазета » Из газетных статей (часть 2) » Ответить
Из газетных статей (часть 2)
Admin: Что пишут в мире..
sergei: Несказанная речь Президента: пугающая пустота в позиции РФ по вопросу ПРО Обращение президента РФ Дмитрия Медведева к российскому народу в связи с ситуацией, которая сложилась вокруг системы ПРО стран НАТО в Европе всколыхнуло политические круги и общественность страны. Переговорный процесс на данном направлении подошёл к критическому рубежу, осложняет наметившуюся тенденцию улучшения российско-американских отношений. Ведущие политологи, военные аналитики продолжают комментировать заявление Президента России. Свой взгляд на происходящее выразил Александр Костин – эксперт по вопросам безопасности и военно-политического сотрудничества, специалист по реконструкции политических и бизнес конфликтов, ВПК, машиностроению. Недавнее заявление президента России Дмитрия Медведева по мерам противодействия американской ПРО, скрывает не «вновь обретенный» тупик в отношениях двух крупнейших ядерных держав, а пугающую пустоту в позиции РФ по вопросу конструирования будущего мира. Сейчас, в момент окончательного демонтажа архитектуры безопасности в Европе, Россия пока не имеет в наличии новой системы координат, которая была бы важна и необходима соседям и партнерам. В данном случае жесткая риторика г-на Медведева не есть сигнал на принятие жесткого курса. Это скорее попытка скрыть идеологическое бессилие современной российской внешней политики. И тут несказанное Медведевым становится важнее самого его выступления. Суть выступления президента России раскрываются не в анализе предложенных инициатив – по оценкам экспертов, они уже несколько лет реализуются как часть военно-стратегической компоненты нашего государства, и имеют ценность для неподготовленной аудитории, а в огромных лакунах, где собственно говоря, должна быть, приемлемая для России, альтернатива действиям США. Ставит в тупик отсутствие самого послания к диалогу, на базе которого можно и нужно было бы развертывать новый формат переговоров. На языке вертится вопрос – а дальше что? Развернула Россия свой «ассиметричный» военный ответ – и? Повторимся, с учетом того, что озвученные шаги давно реализуются, и хорошо известны и США, и НАТО, встает вопрос о реальном содержании документа. Известно, что 23 ноября США официально известили об отказе от выполнения «определенных обязательств» перед Россией в рамках Договора об обычных вооружениях в Европе (ДОВСЕ). В ответ на это президент РФ заявил о возможном выходе из Договора о стратегических наступательных вооружениях (СНВ) и об отказе от дальнейших шагов в области разоружения и контроля над вооружениями в «случае неблагоприятного развития ситуации, которая сложилась вокруг системы ПРО стран НАТО в Европе». Сама новость также не является сенсацией – о таком сценарии развития событий было заявлено еще в июле 2011 года, при встрече президента РФ Дмитрия Медведева с генеральным секретарем НАТО Андерсом Фогом Расмуссеном. Рассмотрим данный шаг в геополитической, широкой, перспективе. Первое, о чем следует сказать – действия России, фактические и возможные, пока не несут в себе конструктивного или инициативного начала. Очевидно, что американской стороной взят курс на демонтаж глобальной архитектуры безопасности. Это касается как международных институтов поддержания мира – таких как ООН, так и системы международных договоров. По своей сути, этот шаг вполне логичен и ожидаем. США, с их широкими военно-политическими возможностями мирового гегемона совершенно не нужны ограничивающие свободу их рук дипломатические конструкции. С другой стороны, Америка давно привыкла продавливать свои решения через систему двусторонних договоров, в которых имеет подавляющее преимущество. Поэтому, возможный выход России из соглашений СНВ, для Америки не только не опасен, а даже благоприятен, так как снимает с администрации Белого Дома «моральную» ответственность. Инициативы Дмитрия Медведева, к огромному сожалению, не самостоятельны по сути и по форме, и очень логично укладываются в логику действий США. Рассмотрим, в этой связи, из чего формировался курс на создание ПРО в США. Первое: это направление стратегического развития государства. Исходя из политики США, можно сделать предположение, что администрацией Белого Дома было принято решение об установлении абсолютного контроля над ресурсной базой мира. В данном случае, Россия, с запасами СЯС, выглядит естественным конкурентом. Нужно понимать, что этот курс был выбран не вчера, и планы его реализации формулировались годами и сейчас мы наблюдаем стадию реализации. Второй уровень: отношения с НАТО и ЕС. В данном случае, для США жизненно необходимо заручиться военно-политической и дипломатической поддержкой, так как территория стран Западной Европы составляет инфраструктурную базу системы ПРО и НАТО. Третий уровень: это отношения со странами Центральной и Восточной Европы (частично входящих в НАТО), на территории которых будут размещаться элементы ПРО. Четвертый уровень – это страны СНГ, которые рассматриваются как потенциальные носители ПРО. Очевидно, что в планах Альянса и США продолжить максимальное приближение военной инфраструктуры к границам РФ. Пятый уровень – это Южный Кавказ и Центральная Азия, где НАТО в лице Турции, продолжит свое военно-политическое расширение. Итак, ПРО не есть частная проблема американской политики. Планы размещения противоракетной обороны – это часть Нового Мира, видения будущего человеческой цивилизации глазами американцев. Это сложившаяся, сформулированная система мировых отношений, основанная на абсолютном превосходстве Атлантического блока. Предложения России по ПРО являются частными по своей сути, и они неадекватны по характеру предмета обсуждения и масштабам действий. Напомним, РФ предлагает альянсу два сценария: создание единой системы ПРО на основе секторального подхода либо интеграцию натовской и российской систем ПРО. Оба варианта по своей сути не дают сторонам каких-либо ощутимых геополитических дивидендов. Показательна позиция РФ в варианте предоставления «юридических гарантий», а проще говоря, договора, о том, что ПРО не нацелена на Россию. Такой подход ставит в тупик. Политика США за последние 20 лет всем и каждому убедительно показала «ценность» международных соглашений. Сейчас, администрация Белого Дома, уже без лишних дипломатических увертюр, прямо использует международные институты, в своих узкокорыстных целях. И, несмотря на все это, переговорщики от России упорно пытаются навязать США устаревшие абсолютно неэффективные и ненужные РФ механизмы, основанные на теории международного права, которая фактически уже умерла. Скажем прямо, жесткий отказ США в предоставлении такого договора на руку национальным интересам России, так как заставляет отечественный МИД изыскивать иные сценарии и варианты выхода из ситуации. Причины такого неудовлетворительного положения дел уже можно констатировать: К системным болезням можно привести общее больное место всех геополитических инициатив России – это провал согласованного процесса конструкции на уровнях министерств и ведомств. Вся внешнеполитическую активность России постсоветского периода можно обрисовать двумя словами – «от визита к визиту». Фактически, единственный уровень, где реализуются и продвигаются проекты – это уровень глав государств, который продвигается и обеспечивается ресурсами их администраций. В данном случае сложно переоценить негативную роль российского МИДа, который является главным ответственным за провальную внешнюю политику РФ. Мы не берем в данном случае общую, зачастую неблагоприятную для России геополитическую конъектуру, а конкретно про-российские проекты, чьи шансы на позитивное продвижение были очень высоки. В данном случае можно упомянуть и Таможенный Союз, который МИД просто игнорировал, и ОДКБ, ШОС. Список можно продолжать долго. Систематически неэффективная работа этого ведомства, должна заставить задуматься высшее политическое руководство России о нужности МИДа РФ в его текущем состоянии. Другим негативным моментом, который привел к такой неудовлетворительной ситуации – это практическое отсутствие работы причастных ведомств по направлениям внешнеполитической деятельности. До сих пор не сформулирована идеологическая позиция России по США, непонятна повестка дня по ЕС. Также отсутствует, как направление, блок работы по Центральной и Восточной Европе. К инфраструктурным проблемам можно отнести практически полное отсутствие у государства негосударственных каналов коммуникаций (общественных, экспертных, образовательных), связывающих Россию со странами-оппонентами. Это крайне сужает возможности для донесения своей позиции, и формирования общественного дискурса. Такая ситуация привела к тому, что а) РФ не может влиять на внутриполитическую кухню стран оппонентов, б) не имеет доступа к общественным и экспертным центрам сил. Более того, государственные механизмы в лице приснопамятного МИДа всеми силами препятствуют такого рода экспертному диалогу, что приводит в итоге, к информационному голоду, и как следствие, неадекватной оценке ситуации. Регрессионное упрощение, отрицательный синтез направлений деятельности в один, рыхлый, общий курс «в никуда» МИДа, привел к имитации деятельности без фактического содержания. Отсутствие четкого разделения по объектам исследования легко доказуемо: оно уже неоднократно приводило к тому, что происходили ошибки в формулировки повестки. Так, жесткие требования Дмитрия Медведева пересмотреть планы по ПРО в июле 2011 года в адрес генерального секретаря НАТО Андерса Расмуссена были не совсем адекватны с точки зрения выбора адресата. В целом, переговоры по ПРО, на взгляд автора, шли по каналам, не имеющим отношения к процессу принятия решений. Так, в открытых источниках не было найдено ни одного сообщения о попытках российской стороны выйти на элитариев США. В данном случае важно даже не решение как таковое (на взгляд автора, пересмотр решения в условиях текущего состояния РФ был невозможен), а формулировки, стиль и формы мышления. До текущего момента переговорщики из России вели диалог на уровне исполнителей решений. Нужно понимать, что даже президент США в таких вопросах, фигура более декларативная, связанная с национальной элитой и бюрократическим аппаратом множеством обещаний и оговорок. Требовать от Барака Обамы пересмотра решения, которое принимал не он, и которое связывает взаимными обязательствами важных представителей вашингтонских властных кругов, по крайней мере, странно. Подытожим: 1. Россия за все годы не сумела сформулировать своего видения мира, роли и места в нем себя, своих соседей и в остальных стран. Это привело к тому, что в ситуации с ПРО реакция РФ имела характер линейной силовой рефлексии. Такой вариант не имеет стратегической перспективы. Нужно признать, столь быстрое расширение НАТО и уступчивость стран Центральной и Восточной Европы есть следствие концептуального вакуума в отношении своих ближних и дальних соседей со стороны России. 2. РФ, в лице своих ведомств, не смогла, по крайней мере, формально, выйти на уровень приятия решений, ни в процессе формирования решения по ПРО, ни на этапе начала реализации. Это привело к тому, что возможность диалога была упущена. Признаем, что мы имеем весьма смутное представление, как о механизмах приятия решений, так и о главных центрах силы Соединенных Штатов. 3. Практически полное отсутствие негосударственных каналов коммуникации привело к тому, что российская позиция в США неизвестна. Государственные ресурсы не дают информации кем и как принимаются решения, каков общественный дискурс по проблеме ПРО, каковы позиции различных общественных, экспертных и прочих центров сил. 4. Отсутствие системности в подходах, интеграции курса по ПРО в общую картину геополитического продвижения России в мире, привело к тому, что РФ действует в поле логики планов США, и отвечает более интересам оппонента, чем своим собственным. Что до практических итогов ситуации – то они состоят в необходимости многократного увеличения нагрузки на военно-политическую машину России, в первую очередь в разведывательном сегменте. Система договоров, пусть и формальных, давала информацию о силах и средствах НАТО на Европейском пространстве. Одновременный выход из ДОВСЕ и разворачивание военной инфраструктуры ПРО ставят Россию перед необходимостью воссоздания глобальной системы военной, технической разведки для сохранения контроля над ситуацией. Поэтому стоило бы ждать пересмотров планов по сокращению ГРУ Минобороны, интенсификации процессов по разворачиванию сил спецназначения, военно-космических войск, и общего наращивания военной составляющей. Политический вывод также не вызывает сомнений – необходимость создания глобальной геополитической надстройки под эгидой России понятна всем, включая высшее руководство России. Так, перспективы, недавно созданного Евразийского союза, вызывает сдержанный оптимизм, с учетом обязательной интеграции в него, уже созданной разноплановой управленческой инфраструктуры. В данном случае, первым шагом видится интенсификация переговоров со странами СНГ, на предмет их вовлечения в Евразийский союз, в том числе в его военно-стратегической компоненте. Необходимо донести до всех: вхождение стран постсоветского пространства в геополитическое пространство России дает гарантии безопасности, тогда как нахождение вне этих гарантий автоматически делает их ареной противостояния. Судя по риторике начальника Генерального Штаба, для нейтрализации ракет ПРО выбран еще советский сценарий подрыва ядерных зарядов в атмосфере. Последствия этих ударов автоматически ощутят на себе страны, разместившие на своей территории компоненты ПРО, и их ближние соседи. Необходимо кардинально поменять подходы к внешнеполитической деятельности. Очевидно, что МИД в текущем состоянии неспособен выполнять даже свои базовые функции. Необходима кардинальная перестройка принципов действий Росси на мировой арене, создания своей картины мира. Только системность и поступательность действий даст руководству государства, реальное видение целей и задач РФ. Один, даже весьма талантливый человек, (в данном случае имеется ввиду спецпредставитель президента РФ Д.Рогозин), не в состоянии решить проблему размещения ПРО на границах России. Необходим системный подход всех вовлеченных в этот процесс министерств и ведомств – МИДа, Министерства обороны, СВР, общественных и экспертных институтов, объединенных общей логикой одного сценария. Немаловажным моментом является формирование прозрачной для всех, логичной и понятной картины ценностей для России – тогда оппонентам нашей страны будет понятно, какая величина находится вне обсуждения, а какая может стать предметом торга. Пока, на взгляд автора, ни у США, ни у более близких соседей России такого понимания нет. Не имеющая внятного содержания и, зачастую, и внутренней логики, внешняя политика России дает возможности для всякого рода спекуляций и провокативных действий. Отсутствие понимания в мотивации высшего руководства РФ, зачастую становится причиной не только кризиса в коммуникациях, но и причиной более масштабных политических столкновений. Ситуация с ПРО далека от своего логического завершения. Более того, она не окончательна – ухудшение социально-экономической ситуации может привести к изменению политической картины стран, входящих в систему ПРО. Экономические рычаги дают России козырь в случае системного кризиса, к которому близки страны Центральной и Восточной Европы. В отношении с США необходимо максимально расширять каналы коммуникаций, вовлекая в диалог представителей экспертных, общественных кругов, делая вопросы отношений с РФ максимально публичными. С другой стороны, необходимо на системной основе проводить диагностику политического процесса в Соединенных Штатах. Это даст возможности для адекватной оценки процесса принятия решений и изыскания методов влияния на него. Пока, нужно признать, политической карты США, в России, за исключением ряда экспертов не знают. Со своей стороны, США и НАТО проводят в России активную информационную политику, имеют сильные лобби в экспертных и общественных и политических кругах. Это и приводит к тому, что, в итоге, действия России идут в логике модераторов США, и не отражают собственные национальные интересы. MОСКВА , 29 ноября 2011 г. , ОРУЖИЕ РОССИИ , Александр Костин
sergei: «Сыграть в орлянку» Владислав Шурыгин, военный эксперт 1 декабря 2011, 19::00 Вопрос сейчас стоит просто: либо мы действительно сможем создать адекватный ответ, либо примерно к 2020 году Россия будет вынуждена молча согласиться с американским превосходством. Если говорить о выступлении Медведева по ПРО, сейчас, когда уже сломаны все копья и все версии озвучены (от самых экзотических – что нам стало известно тайное решение США – до утилитарного предвыборного заявления), могу сказать, что считаю, что просто был удобный повод. Вставала на боевое дежурство радиолокационная станция дальнего обнаружения систем предупреждения ракетного нападения, которая располагается в Калининградской области. Пропустить запуск такого большого объекта, тем более что строился он в «медведевское» время, президент не мог. Само заявление же, на мой взгляд, опоздало лет на пять. В другой форме оно тогда уже прозвучало – заявление о выходе американцев из договора по ПРО и договора о неразмещении оружия в космосе было сделано еще Путиным. Тема американской ПРО – крайне серьезная и болезненная. Очень часто от людей, которые представляют американскую позицию, можно услышать о том, что совершенно непонятно, почему Россия придает такое большое значение ПРО, она никак России не угрожает, что России нужно было намного раньше пытаться договариваться, что просто так внести изменения в ПРО никто не сможет, потому что 28 стран – членов НАТО проголосовали за эту систему, все решения здесь коллегиальные. И России нечего предложить в рамках европейской ПРО, потому что у России ничего подобного нет, есть только одна устаревшая система ПРО вокруг Москвы. Американцы очень быстро поняли, что развернуть зонтик только над Америкой невозможно. Зонтик будет однозначно запаздывать. Чтобы повысить эффективность противоракетной обороны, нужно как можно ближе пододвинуть границы системы к своему вероятному противнику. Тогда и была подкинута в Европу идея объектовой ПРО, которая закроет Европу от стран-изгоев, которые обладают ракетным оружием. Такая была официальная версия. Страной-изгоем в данном случае является Иран. Он обладает очень скромными ракетами, которые нельзя назвать стратегическими, а в лучшем случае – оперативно-тактическими. Дальность стрельбы этими ракетами, по разным оценкам, колеблется от 1000 км до 1500. При этом совершенно неясно, есть ли у Ирана ядерное оружие. Большая часть экспертов убеждены, что Иран пока не получил доступа к ядерным технологиям. Позиционные районы ПРО, которые были озвучены год назад: Польша, Румыния – странным образом никак не вязались с их назначением отражать иранские ракеты. Если элементарно открыть Googlemap и с помощью линейки посмотреть траектории полета гипотетических ракет, запущенных с территории Ирана по Европе, станет очевидно, что Польша находится за границей этих полетов. Точно так же, как и Румыния. Ясно, что, если озаботиться безопасностью США, нужно было бы разворачивать позиционный район в Турции, например. Или можно было бы договориться с Израилем, который хотя и не член НАТО, но один из ближайших союзников США. Такая система на территории Израиля намертво блокировала бы любые попытки Ирана. Всего этого не было сделано. Эти районы имеют одну цель – перехват российских ракет. Американская система ПРО очень интересна. Они очень здраво распорядились теми силами, которые у них есть. На данный момент хорошо отработана система морского базирования в рамках системы «Иджис». Здесь удалось реализовать математическое обеспечение стрельбы по баллистическим целям, коими являются ракеты. Под это дело была разработана ракета СМ-3, которая является основной американской противоракетой. Она загружается в стандартный контейнер «Иджис» и может сбивать ракеты на пассивном участке пролета над районом, где находится корабль. Американцы поступили очень умно – они размещают эти противоракеты на своих кораблях, при этом корабли могут выполнять любые другие задачи, но в случае необходимости группа этих кораблей может быть выдвинута в любой район планеты. Это очень серьезная угроза, которую недооценивать нельзя. Еще – те самые районы в Польше, которые собираются размещать американцы. Пока они не несут прямой угрозы России. Количество противоракет – их около 200 сейчас – пока не составляет большой для нас проблемы. На втором этапе, когда их количество возрастет примерно до 350–400 единиц, эта система также еще не будет являться угрозой, но она уже станет реальной системой. Но третий этап, который может закончиться примерно к 2020 году, будет уже напрямую касаться безопасности России. Количество будет переходить в качество. Существующие 500–600 противоракет, которые легко перемещаются по планете в рамках системы «Иджис», плюс новые средства ПРО, которые сейчас заканчивают американцы, лазерные установки и следующее поколение противоракет – все это уже вполне будет способно блокировать большую часть противоракет, оставшихся у России, если она не займется совершенствованием ракетно-ядерного потенциала. Собственно, усыхание нашего ракетно-ядерного потенциала – для нас одна из главных угроз в рамках ПРО. Сегодня Россия не готова вложиться даже в договор СНВ-3, подписанный Медведевым и Обамой. Количество наших ракет намного меньше верхнего предела, который позволен по этому договору. Мы производим в год примерно 30 ракет. Чтобы начать развивать этот потенциал и возвратить утраченные позиции, нам нужно выпускать в год не менее 60–70 ракет. Американцы рассматривают следующий гипотетический сценарий: добиваясь превосходства в основных видах вооружения, они стремятся к тому, чтобы получить преимущество при первом ударе. Причем не в ядерном ударе, а в воздушно-космической наступательной операции. В процессе ее американцы планируют за очень короткое время вывести из строя систему управления России. Обезглавив Россию в течение буквально полутора–двух часов и получив стратегическое преимущество, нанести по России упреждающий ядерный удар. Россия окажется в состоянии хаоса и будет вынуждена отвечать уже теми остатками, которые есть. И вот как раз под перехват этого остатка и планируется вся американская система ПРО. Такой сценарий поможет Америке без начала войны, не применяя даже этот план, вынудить Россию принимать любые условия и даст Америке возможность чувствовать себя мировым гегемоном. В рамках этой концепции заявление Медведева устарело как минимум на пять лет. Вопрос сейчас стоит просто: либо мы действительно сможем создать адекватный ответ, либо примерно к 2020 году Россия будет вынуждена молча согласиться с американским превосходством либо сыграть в орлянку в большой войне, понимая, что может проиграть. Источник: Russia.ru Комментарий: в общем план показывает что упор надо делать на подлодки и стратегические бомбардировщики дежурящие вдоль американского побережья. к тому же этот план - в основном блеф. в том смысле что его хорошо обсуждать теоритически, но на практике даже полноценных учений не провести. главное на этот блеф не поддаваться. а полякам с румынами намекнуть, что мы оставляем право на превентивный удар по ПРО на их территории ...
Admin: sergei пишет: что мы оставляем право на превентивный удар по ПРО на их территории ... Я за...если что поставлю метки,по целенаведению...
Александр: Admin пишет: Я за. Оказывается вот где живет главный подстрекатель к 3й мировой!................ты это............завязывай
Владимир: А с какой бравадой ДАм говорил о размещении системы... Противно смотреть на этого сперматозоида.
sergei: Инерция движения — 1.12.11 09:00 — 2011 год, без сомнения, войдет в историю как год Ближнего Востока. С января, когда начались революционные потрясения, и до декабря, когда, едва завершив одну военную кампанию (в Ливии), заговорили о второй (в Сирии) и даже, гипотетически, о третьей (в Иране), международные события во многом развивались вокруг этого региона. Анализ внутренних процессов, проходящих в различных странах, — тема очень сложная. Последние месяцы показали, что предсказывать революционные изменения никто не умеет, всех они застигли врасплох. (Это, впрочем, не новость. Достаточно вспомнить, что такой же сенсацией становились и исламская революция в Иране, и крах коммунизма в Восточной Европе, и распад СССР.) Первые итоги, которые можно подводить, основываясь на результатах выборов в Тунисе и Марокко, вполне однозначны: падение прежних систем означает усиление исламистов, пока умеренных. Впереди выборы в Египте, от которых будет зависеть многое не только для этой страны. А вот в геополитическом раскладе, который тоже меняется, ясности больше. Система балансов и сдержек, существовавшая на Ближнем Востоке несколько десятилетий и обеспечивавшая если не мир (войны случались), то возможность хотя бы отчасти управлять масштабами ущерба, исчезает. Светские республиканские режимы, которые репрессивными средствами обеспечивали региональный статус-кво, уходят. Все уже свергнутые или находящиеся под давлением лидеры (бен Али, Мубарак, Каддафи, Салех, Асад) относятся к этому типу руководителей. По мере роста значения религиозного фактора возникает вопрос о моделях развития — какая политическая система будет сооружена на исламском фундаменте. Отсюда понятны основные игроки, каждый из которых представляет определенную модель: Саудовская Аравия (консервативная ваххабитская монархия), Турция (современный прогрессистский ислам), Иран (шиитская теократическая республика). Кстати, чего ожидать точно не приходится — это становления демократии западного образца. Также маловероятна светская авторитарная система наподобие кемалистской Турции до Эрдогана. Хотя вначале «арабской весны» многие полагали такую модель оптимальной для обновляющихся стран, с тех пор ее появление где-либо стало маловероятным. С учетом острой конкуренции трех ведущих стран за геополитическое лидерство становится понятным быстрый рост напряженности в регионе. Не случайно в фокусе этой напряженности сейчас Сирия. Основной союзник Ирана в арабском мире, Дамаск испытывает мощный прессинг со стороны других арабских стран, особенно монархий Персидского залива, которые видят в Тегеране главную угрозу для себя. С точки зрения Саудовской Аравии и ее единомышленников свержение семейства Асадов нанесет сильный удар по позициям и Ирана, и шиитского движения «Хезболлах», тесно связанного с сирийским руководством. Тем самым удастся остановить расширение иранского влияния, о котором говорят с первой половины 2000-х годов, когда стараниями американцев был уничтожен Саддам Хусейн, главный противовес Ирану. У Турции иные мотивы. Иран ее тревожит несколько меньше, но при этом она стремится, во-первых, застолбить свое лидерство в регионе (Анкара обладает второй по численности армией в НАТО), а заодно обезопасить себя на случай хаотического развития событий в Сирии и появления вдоль своих границ еще одного никому не подконтрольного Курдистана (в дополнение к иракскому). Так что идея о введении турецких сил в «буферную зону» для «обеспечения безопасности мирных граждан» хорошо укладывается в логику региональной безопасности, как ее представляют в Анкаре. Однако если по вопросу отношения к Асаду турки и арабы солидарны, то дальнейшая гармония едва ли достижима. В арабском мире совершенно не склонны признавать за Турцией право на региональное лидерство. Давление на Иран происходит с двух сторон. С одной — антисирийская кампания Лиги арабских государств, с другой — информационная волна на Западе. Уже несколько недель тема иранской угрозы активно фигурирует в публичном пространстве — сначала в связи с объявленным в Америке разоблачением заговора спецслужб Ирана с целью убийства саудовского посла, затем по поводу доклада МАГАТЭ, который констатировал прогресс в иранской ядерной программе. Иран, со своей стороны, ведет себя вызывающе. Захват британского посольства в Тегеране заставляет вспомнить разгром американского диппредставительства в 1979 году, который до сих пор во многом определяет резко негативное отношение США к Ирану и нежелание идти ни на какие компромиссы. Вообще роль Запада в событиях 2011 года на Ближнем Востоке выглядит противоречивой. Очевидно стремление Европы, точнее ее отдельных держав наподобие Франции и Великобритании, попытаться усилить свое влияние за счет активного участия в региональной политике, прежде всего силовым образом. Свои дивиденды Париж, например, извлек: французское общественное мнение поддерживает правительство в его действиях и на ливийском, и на сирийском направлении, а в избирательный период это важно. В более общем плане проявленная двумя странами военная дееспособность (весьма ограниченная, но все же) повысила их ставки в диалоге с Вашингтоном. Однако если смотреть на результаты, то действия европейских и вообще западных стран на руку влиятельным региональным игрокам (в первую очередь Саудовской Аравии), и авиация НАТО, по сути, выполняла программу даже не Лиги арабских государств, а Совета сотрудничества арабских государств Персидского залива, объединения наиболее консервативных стран региона. Исходя из всего этого, резонно ожидать в следующем году дальнейшей эскалации обстановки вокруг Ирана. На нем сходятся разные, иногда не связанные друг с другом интересы. США хотят остановить ядерную программу, что продемонстрирует способность Америки решать глобальные задачи, которые она перед собой ставит. Франции и Великобритании надо дальше доказывать свою великодержавную состоятельность, теперь на примере Сирии. Арабские страны жизненно заинтересованы в жестком обуздании Ирана. Израиль давно и настойчиво добивается принятия радикальных мер против Тегерана, который там воспринимается как экзистенциальная угроза. Кстати, еврейское государство по итогам 2011 года оказалось, наверное, в числе главных проигравших. Система его отношений в регионе (краеугольные камни — Египет и Турция) дала трещину, палестинское руководство под общий шум провело успешную дипломатическую кампанию в ООН и ЮНЕСКО, а возможное свержение Башара Асада создает ситуацию полной неопределенности. Нынешний сирийский режим, хотя и резко враждебен Израилю, является врагом предсказуемым и принимающим определенные ограничения и правила. Гипотетическая исламская Сирия либо Сирия, погрузившаяся в хаос, для Израиля много опаснее. Наконец, ситуация, при которой Запад оказывается в неожиданных отношениях диалектической взаимосвязи с ЛАГ, Тель-Авиву совершенно не улыбается. Ближний Восток долго находился в состоянии относительной стабильности. Как ни парадоксально, несмотря на войны второй половины ХХ — начала XXI века, гранд-дизайн региона менялся мало. Теперь, однако, инерция покоя сменилась инерцией движения. И остановить эти изменения уже не удастся, равно как в значительной степени и управлять ими Читать полностью: http://www.gazeta.ru/column/lukyanov/3853638.shtml
sergei: ИЗ ПЕРИОДИЧЕСКОЙ ПЕЧАТИ Всё, что вы хотели бы узнать о Калининградской РЛССтроительство новой радиолокационной станции в Калининградской области сейчас затронула "многия умы" и мне хотелось бы поделиться всей той информацией о РЛС ВЗГ, которой я обладаю. Думаю - большинству неравнодушных людей это будет интересно. Радиолокационная станция высокой заводской готовности (РЛС ВЗГ) РЛС ВЗГ входит в состав системы предупреждения о ракетном нападении (СПРН), которая в интересах информационного обеспечения решения задач сдерживания от нанесения ракетных ударов по Российской Федерации, повышения эффективности ответных действий Вооруженных Сил решает задачи: ■получения и выдачи траекторной информации для формирования информации предупреждения о ракетном нападении на пункты государственного и военного управления, а также необходимой информации для системы противоракетной обороны г. Москвы; ■выдачи данных о космических объектах на систему контроля космического пространства Дальность обнаружения объектов - 6 тысяч км, одновременно сопровождается до 500 целей. Для разработки станции нового поколения, входящей в систему предупреждения о ракетном нападении (СПРН), существовали важные предпосылки: ■большие затраты на капитальное строительство при создании действующих радиолокационных объектов типа «Днепр», «Дарьял», «Волга», а также высокая стоимость содержания и эксплуатации подобных РЛС ■быстрое развитие вычислительной техники и техники обработки радиолокационных сигналов, антенных систем на основе фазированных антенных решеток (ФАР), возможность внедрения технологий, существенно повышающих экологическую безопасность, как РЛС, так и радиолокационных объектов в целом Структура построения РЛС ВЗГ даёт возможность легко и быстро модернизировать РЛС в процессе эксплуатации. В этом существенное отличие новой станции от РЛС предыдущих поколений, имевших жёсткую архитектуру, при которой конструкция формировалась в процессе разработки и практически не менялась до конца эксплуатации. Время развертывания РЛС ВЗГ – 1,5-2 года, в то время как для ее предшественниц этот период составлял 5 – 9 лет. Обработка принимаемых радиолокационных сигналов на станции производится в «цифре», подобно тому, как это реализуется в современных телевизионных приемниках. Тактико-технические характеристики РЛС ВЗГ не уступают ранее созданным радиолокационным станциям «Днепр», «Дарьял» и РЛС ВЗГ («Воронеж»). Потребляемая мощность, МВт - 2,0; 50; 0,7 - соответственно. Объем технологической аппаратуры, монтируемой на объекте, единиц - 180; 4070; и 23 (до 30 – при повышении рубежей обнаружения целей). Время развертывания - 5 – 6 лет; 8 – 9 лет; 1,5-2 года. Калининградская РЛС ВЗГ обладает техническими и тактическими характеристиками, выгодно отличающимися от РЛС предыдущего поколения, а по точности измерения параметров - ее возможности значительно выше, поскольку эта станция работает в дециметровом диапазоне радиоволн. У нее гораздо ниже уровень энергопотребления и объем технологической аппаратуры. В связи с применением в станциях нового поколения современного технологического оборудования, процесс обслуживания этих РЛС существенно оптимизирован, вследствие чего количественный состав персонала, задействованного в ее ежедневном обслуживании в несколько раз ниже, чем на РЛС типа «Днепр», «Дарьял», «Волга». Результаты предварительных испытаний этой РЛС показали, что по основным характеристикам она соответствует требуемым показателям. Создание радиолокационных станций высокой заводской готовности в Краснодарском крае, Ленинградской, Калининградской и Иркутской областях подтверждает правильность заложенных технических решений и позволяет в кратчайшие сроки нарастить возможности СПРН. Тщательно прорабатывая вопрос о месте размещения РЛС ВЗГ, Космические войска во взаимодействии с региональными органами власти исходили, прежде всего, из необходимости исключить электромагнитное загрязнение среды, способное нанести вред здоровью населения на прилегающих территориях. Для этого, в строгом соответствии с действующими нормативно-техническими документами, совместно были проведены расчёты и согласования границ так называемых «санитарно-защитных зон» и «зон ограничения застройки». В самих РЛС, для минимизации воздействия на окружающую природную среду, реализованы режимы функционирования с пониженной мощностью излучения (так называемые «энергосберегающие режимы»). С момента первого выхода в эфир профессионально подготовленными специалистами ведётся регулярный инструментальный контроль уровней электромагнитного излучения (ЭМИ) на прилегающих к объекту территориях, в ближайших населённых пунктах, на технической позиции объекта. Результаты проведённых измерений уровней ЭМИ на этих территориях показывают, что они меньше предельно допустимых уровней (ПДУ), заданных требованиями действующих нормативно-технических документов, определяющих электромагнитную безопасность передающих радиотехнических объектов. В проектной документации объектов, прошедшей государственную экспертизу, предусмотрены комплексные меры технического и организационного характера, обеспечивающие его безопасное функционирование при взаимодействии с окружающей средой.
sergei: Россия вернется на Кубу с патронами 02.12.2011 10:00 Россия, кажется, всерьез взялась за восстановление военно-технического сотрудничества с Кубой. Туда уже поставлено оборудование, которое поможет кубинцам заново наладить производство патронов. Не исключено, что расширение сотрудничества с Островом свободы станет ответом США на размещение элементов противоракетной обороны (ПРО) у границ России. На днях газета "Коммерсант" опубликовала статью о намерении России и Кубы заключить контракты на поставку технологической линии по производству боеприпасов к стрелковому вооружению калибра 7,62 миллиметра. Однако заместитель директора Федеральной службы РФ по военно-техническому сотрудничеству (ФСВТС) Константин Бирюлин сказал, что оборудование уже кубинцам поставлено. Правда, стоимость подписанного контракта он не назвал. "Оборудование поставлено давно. Сейчас вопрос идет только о том, чтобы достать его из ящиков", — сказал Бирюлин. Предполагается, что российская линия будет установлена (или уже установлена) на предприятии "Команданте Эрнесто Че Гевара", которое и занимается производством боеприпасов. Читайте также: Китай выгоняет США из Карибского моря Отметим, что налаживание поставок линии по производству патронов на Кубу представляет собой углубление сотрудничества с давно проверенным и испытанным союзником. Остров свободы много лет был главным партнером СССР в Западном полушарии. Так, вплоть до 2001 года там (в местечке Лурдес) находился открытый еще в 1978 году радиоэлектронный центр слежения и перехвата. Наша страна платила за него арендную плату в размере 200 миллионов долларов. Использованием данного военного объекта сотрудничество не ограничилось. С 1961 по 1991 годы Советский Союз поставил на Кубу вооружений на общую сумму в 16 миллиардов долларов. Остров свободы получал танки Т-55 и Т-62, бронетранспортеры, зенитно-ракетные комплексы, самолеты МиГ-29, МиГ-23, МиГ-21, вертолеты Ми-24, Ми-17, Ми-8, Ми-14, Ка-28, подводные лодки, боевые корабли и катера, большое количество стрелкового оружия, средств связи и инженерной техники. Сегодня вся эта техника нуждается в модернизации и новых боекомплектах. После распада СССР российско-кубинское сотрудничество с каждым годом все уменьшалось, а после 2001 года практически сошло на нет. Ситуация изменилась в 2008 году, когда в Гавану впервые за долгие годы прибыла группа российских военных, обсуждавшая вопрос модернизации парка кубинской военной техники. Многие восприняли тот визит как ответ на планы США развернуть у границ РФ элементы своей ПРО. Читайте также: США воруют кубинские мозги Собственно говоря, нынешнее углубление российско-кубинского сотрудничества вряд ли понравится США. Они еще в 1961 году ввели торгово-экономическое эмбарго в отношении острова. Спустя 35 лет американский конгресс принял закон Хелмса-Бертона, подразумевающий санкции против любых иностранных компаний, ведущих дела с Кубой. Президент Барак Обама ежегодно продлевает санкции в отношении Кубы. Так же поступали и все его предшественники, начиная с Джона Кеннеди. Ну, не нравятся американцам братья Фидель и Рауль Кастро, свергнувшие их ставленника Фульхенсио Батисту! Однако санкции эти носят односторонний характер. Как бы ни старались в Вашингтоне, никакого решения Совбеза ООН, накладывающего ограничения на военное сотрудничество с Кубой, нет. Остров свободы — не Иран и не КНДР, информация о ядерных разработках ни разу не приходила. Так что у России есть полное право действовать в соответствии со своими интересами и без оглядки на США. Какие выгоды несет для России расширение военно-технического, да и любого другого сотрудничества с Кубой? Стоит ли ограничиваться технологическими линиями по производству патронов? Об этом в интервью "Правде.Ру" рассуждает военный эксперт, первый вице-президент Академии геополитических проблем Константин Сивков. "Поставку на Кубу технологической линии можно только приветствовать. Но неплохо было бы не ограничиваться исключительно этим. В контексте размещения элементов американской ПРО у наших границ можно использовать географическую близость Кубы к США и разместить там элементы своей ПРО. На Острове свободы — самое место комплексам С-300 и С-400, мирным системам слежения. Можно и базу подлодок там заложить. Читайте также: Кубинская перестройка: НЭП или капитализм? Весь вопрос упирается в политическую волю и разумное использование средств. Если не класть в карман казенные деньги и не тратить их на сомнительные покупки тех же кораблей "Мистраль" — можно закрепиться на Кубе. В противном случае сделать это будет сложно. Россия должна воспользоваться тем, что США сегодня теряют свое военное, экономическое и политическое доминирование в мире. "Арабская весна" вроде бы была затеяна на Западе, однако на роль лидера в этом регионе вместо Штатов выходит Саудовская Аравия, а на выборах побеждают не прозападные кандидаты, а исламисты. Пакистан все больше переориентируется на Китай. И сегодня он фактически перекрыл пути снабжения американской группировки в Афганистане. Подобные процессы идут и в Латинской Америке. И там антиамериканизм только нарастает, и США ничего не могут сделать с регионом, который всегда считали своим "задним двором". Ярчайший пример — деятельность "Боливарианской инициативы", где на ведущих ролях находятся как раз Куба и Венесуэла. Пользуясь этим, России следует укреплять сотрудничество со странами Латинской Америки — в том числе и с Кубой. Укреплять и военно-технические, и политические, и экономические связи. Делать упор на дружбе, не вмешиваясь в их внутренние дела. В этом случае наше влияние в регионе возрастёт". Читайте самое интересное в рубрике "Мир" Вадим Трухачев
Владимир: sergei пишет: Россия вернется на Кубу с патронами ... завтра на трезвую голову почитаю..
sergei: «Ощущение полного дежавю» Александр Фидель, обозреватель еженедельника «2000», Киев 12 декабря 2011, 16::35 У меня, жителя Украины, происходящее в России, о котором я сужу по Рунету, вызывает ощущение полного дежавю с нашей историей семилетней давности. «В центре Москвы собирается Майдан», – пестрят заголовки украинских СМИ, едва ли не с меньшим восторгом сообщавших читателям о том, что в «соседней державе» утонул пассажирский теплоход или погибла в авиакатастрофе хоккейная команда. И действительно, у меня, жителя Украины, происходящее в России, о котором я сужу по Рунету, вызывает ощущение полного дежавю с нашей историей семилетней давности. Тогда, правда, Интернет был не так распространен, «Твиттеров» и «Ютубов» не было, зато был у власти реальный и хорошо финансируемый оппонент, а также пятый телеканал «честных новостей», принадлежащий одному из ближайших соратников Ющенко. А в остальном все до боли похоже. Такой же умело накручиваемый задолго до выборов массовый психоз вокруг будущих фальсификаций, «стопроцентные» слухи о подготовленных уже урнах с «правильными» итогами голосования, которыми в нужный момент заменят настоящие, о том, что в госучреждениях сотрудников предупредили, что проголосовавшие за Ющенко могут на следующий день на работу не выходить, и ощущение, что минимум 80–90% окружающих за оппозицию, притом что в моем городе на всех выборах (в том числе и проводившихся при «оранжевой» власти) регионалы получали на 10–20% больше своих оппонентов. И по театральному закону стреляющего в третьем акте ружья «фальсификации» не могли не появиться. Придя голосовать, я сам видел, как наблюдатель от Ющенко хватал за руку избирателя, якобы вбросившего бюллетени, – потом, понятно, никаких лишних бюллетеней в урне не оказалось. Ну а начался Майдан сделанным и переданным рядом телеканалов накануне закрытия участков заявлением Ющенко о том, что с избирательных участков в Донецкой области в массовом порядке насильно выдворяют его представителей, и призывом к народу прийти на майдан Незалежности защитить свой выбор. Собравшихся в течение последующего времени «разогревали» данными экзит-поллов, дающих убедительную победу Ющенко, цитируемыми с трибуны протоколами, где более 100% проголосовавших демонстрировали чистые бланки протоков с «мокрыми» печатями, пятый канал показывал кадры перехваченных автобусов с «карусельщиками», а «на закуску» рассказали о прибывшем в Киев российском спецназе, который, естественно, своими глазами видели тысячи людей – так же, как тысячи наблюдателей своими глазами видели вбрасывающих бюллетени, только за руку не поймали. К счастью, обошлось без крови, но, как рассказывал позднее один из вождей Майдана Давид Жвания, «Тимошенко твердила, что революции без крови не бывает». Мол, ну и что? «Ну, погибнут 1000 человек – биомасса есть биомасса». Давление толпы и западных «посредников» заставило власть пойти на «уступки» (точнее, капитуляцию), легитимировать которую должно было рассмотрение в Верховном суде иска Ющенко об аннулировании результатов второго тура. Понятно, что суд был спектаклем с заранее определенным решением, но что характерно – в суде никто уже не вспоминал ни о выдворении наблюдателей, ни о явке выше 100%, ни о вбросе бюллетеней. Ведь, как оказалось, наблюдатели Ющенко и делегированные им члены избирательных комиссий присутствовали на всех участках на всех этапах голосования и подписали все протоколы. Поэтому все претензии свелись к фальсификациям, якобы совершенным за пределами избирательных участков, коих насчитали три типа: фальсификации при голосовании на дому (подмена урн, голосование за отсутствующих избирателей и т. п.); махинации с открепительными талонами (когда некоторые лица имели на руках несколько открепительных талонов и голосовали по ним в разных местах) и та самая «карусель», которая по интерпретации стороны Ющенко выглядела так – людям, идущим на избирательный участок, прямо на улице предлагалось за энное вознаграждение вбросить в урну выданный организаторами акции уже заполненный бюллетень и принести взамен свой чистый для последующего аналогичного использования. Все доказательства свелись к показаниям очевидцев и «неправдоподобным» результатам голосования в некоторых местах. И никто не стал выяснять, как наблюдатели Ющенко выпустили с участков урны для голосования на дому (я сам видел картину: два члена комиссии несут урну, а за ними кавалькада из пяти наблюдателей), почему при подведении итогов выборов не выяснилось, что проголосовавших по открепительным талонам в целом по стране больше, чем талонов было выдано, а это документы строгой отчетности. Ну и совсем анекдотическими выглядели рассказы о «каруселях». Представим, в день голосования у тысяч избирательных участков, притом в регионах с высокой поддержкой Ющенко (какой смысл перекупать голоса в Донбассе, где и так 90% за Януковича?), появляются агенты, предлагающие гражданам за сходную цену, 10–20 долларов, продать свой голос, а вместе с ним и будущее своей страны!? И многие, по логике адвокатов Ющенко, соглашались?! Настолько многие, что это оказало влияние на результат выборов, т. е. сотни тысяч! Мало того, лишь в нескольких случаях нашлись честные граждане, сообщившие о происходившем в правоохранительные органы или представителям Ющенко на избирательных участках! А ведь в каждом из таких случаев должны были быть сотни свидетелей! А затем был третий тур. И казалось бы, генерируемый практически всеми СМИ массовый «оранжевый» психоз, обещания европейских политиков срочно принять Украину в ЕС (в случае победы Ющенко), фактическая капитуляция самого Януковича, практически не ведшего избирательной кампании... Добавим известное свойство части избирателей, как Труффальдино из Бергамо, быть «всегда за тех, кто побеждает» (почему избирательные кампании часто сопровождаются «войной рейтингов», в которой каждая из сторон доказывает, что именно она лидирует в предвыборной гонке), и то, что многие сторонники Януковича не пошли на выборы, понимая их фарсовый характер (а их «оппоненты» наоборот – кому не хочется почувствовать себя соучастником победы). Но Ющенко набрал в третьем туре жалкие 51,99% (да и те сомнительные, почему-то официальных итогов третьего тура пришлось ждать 20 дней, хотя закон отводит только 10), причем для того, чтобы обеспечить Ющенко победу, пришлось менять избирательный закон, запретив голосовать на дому (ведь большинство пожилых людей были за Януковича). Ну а придя к власти, «оранжевые» так ни одного факта фальсификации доказать и не смогли, хотя и очень хотели, сотни и тысячи людей в течение многих месяцев «прессовались» органами. Позднее, когда регионалы и Ющенко начали дружить против Тимошенко, Ющенко наградил орденом Сергея Кивалова, председателя ЦИК, «присудившего» победу во втором туре Виктору Януковичу. Кивалов в глазах «оранжевой» общественности фигура еще более одиозная, чем его российский коллега Владимир Чуров. В общем, очевидно, что никаких фальсификаций в 2004 году не было, а была технология «фальсификации фальсификаций», позволившая переиграть неблагоприятный для заинтересованных сторон результат выборов. Для тех, кто не в курсе, напомню, что темпы роста Украины в 2003–2004 годах составляли 12% и её мировая пресса называла «европейским тигром». И что осталось от молодого «тигра» после победы майданных революционеров? Страна оказалась (и находится по сей день) в том самом месте, которое так любит искать приключений. И очень не хочется, чтобы там же оказалась и Россия. Как известно, дураки учатся на своих ошибках (или не учатся совсем), а умные – на чужих. Братья-россияне, будьте умными! Специально для газеты ВЗГЛЯД
sergei: Адмирал Кузнецов» защитит Сирию вполсилы Даже усилиями трех флотов Россия не готова дать достойный ответ Западу Во вторник, 6 декабря, из Североморска в Средиземное море вышел отряд боевых кораблей во главе с единственным российским авианосцем «Адмирал Кузнецов». В охранении флагмана - большой противолодочный корабль «Адмирал Чабаненко». В ордере следуют суда обеспечения - спасательный буксир «Николай Чикер», танкеры «Сергей Осипов», «Вязьма» и «Кама». В Средиземном море они пробудут до февраля. SS-C-5 ПБРК Бастион В Министерстве обороны РФ уверяют, что нынешний поход североморцев никак не связан с событиями в Сирии, хотя и не отрицают: в сирийский порт Тартус отряд зайдет. Но - подчеркивают в военном ведомстве - лишь для пополнения запасов. Однако многие сомневаются в искренности этих заверений. Тем более, что запланированные учения и вправду выглядят впечатляюще по нынешним российским военно-морским реалиям. 4 декабря навстречу отряду кораблей и судов Северного флота из Севастополя вышел сторожевой корабль «Ладный». Одновременно стало известно, что в Балтийске к выходу в океан готовы сторожевой корабль «Ярослав Мудрый» и танкер «Лена». Следом пришло сообщение о поставке в Сирию «не менее двух» противокорабельных комплексов «Бастион», вооруженных 36 ракетами «Яхонт» каждый. При этом ситуация вокруг Сирии продолжает закручиваться в Гордиев узел. Складывается впечатление, что желающие его разрубить уже выстраиваются в очередь. Так,верховный комиссар по правам человека ООН Нави Пиллай заявила, что непрекращающееся с марта противостояние в Сирии приобрело все черты гражданской войны. На эту же тему выступил премьер-министр Ирака Нури аль-Малики: «Убийство или отстранение от власти президента Башара (Асада), в любом случае, приведет к борьбе внутри страны между двумя группами, которая окажет влияние на весь регион». Малики явно имеет в виду зреющий в Сирии конфликт между суннитами и шиитами. Словом, даже если и впрямь выход нашей корабельной авианосной группы в Средиземное море был запланирован задолго до того, как здесь обозначилась новая чрезвычайно «горячая точка», наши военные моряки в районе конфликта появятся очень вовремя. Достаточно ли этого, чтобы предотвратить зреющую войну? Тут, конечно, есть вопросы... Да, авианосец - это, на первый взгляд, серьезно. Несерьезным выглядит другое: источник в Министерстве обороны РФ сообщил, что на борту отправляющегося едва ли не на войну «Кузнецова» всего восемь истребителей Су-33, «несколько» МиГ-29К (по другой версии - штурмовиков Су-25УТГ) и два вертолета Ка-27 (хотя корабль рассчитан на 26 самолетов и 24 вертолета). Для сравнения: новейший многоцелевой ударный атомный авианосец ВМС США «Джордж Буш», который недавно подходил к территориальным водам Сирии, несет на борту около 70 самолётов и вертолётов, не говоря уже о том, что его охранение составляют 2 ракетных крейсера и 2 ракетных эсминца. В пресс-службе Северного флота отказались пояснить, почему столь куцым оказалось авиакрыло «Кузнецова». Между тем, известно, что в составе нашего единственного корабельного истребительного авиаполка - 279-го отдельного гвардейского - порядка двух с половиной десятков Су-33. Почему же большинство из них решено оставить на берегу? За ответом пришлось обращаться к известным военным экспертам. Заслуженный летчик-испытатель, Герой России, полковник Магомед Толбоев: «СП»: - Магомед Омарович, почему на борту нашего авианосца так мало самолетов? – Потому что у нас нет такого их количества, чтобы обеспечить полную боевую готовность корабля. У нас недокомплект по боевому расчету в любом авиаполку. «СП»: - На следующий год запланирована поставка 90 новых и модернизированных самолетов. – Говорить можно что угодно. Будет ли выполнено? Все эти годы гособоронзаказ хронически не выполняется. «СП»: - А пилотов, имеющих достаточную квалификацию, чтобы летать с «Кузнецова», у нас достаточно? – И подготовленных пилотов слишком мало. Недокомплект летного состава и на «Кузнецове», и в целом по авиаполкам. Слова полковника Толбоева подтверждаются и августовской новостью газеты «Рио Североморск» – в этом городе расположена главная база североморцев: «На полигонах боевой подготовки Северного флота в Баренцевом море на ТАКР «Адмирал Флота Советского Союза Кузнецов» продолжаются плановые тренировки летчиков отдельного корабельного истребительного авиаполка СФ… Количество авиаторов, сажавших боевой самолет Су-33 на палубу крейсера, немногим превышает два десятка. 17 августа их славная когорта пополнилась еще одним асом». SS-N-26 Яхонт О гордости российских оружейников – ракете «Яхонт» – корреспондент «СП» побеседовал с бывшим командующим 5-й оперативной Средиземноморской эскадрой, бывшим начальником Главного штаба ВМФ, адмиралом Валентином Селивановым: «СП»: - Вы командовали эскадрой в 80-х годах. «Яхонты» – разработка конца 70-х. Эти ракеты уже стояли на вооружении? – Нет, «Яхонтов» тогда еще не было, но сказать могу с уверенностью: наши советские, русские ракеты – замечательное оружие. Если ими бьют, они попадают в геометрическую середину цели. «СП»: - Недавно к территориальным водам Сирии подходил авианосец «Джордж Буш». «Яхонты» смогут обеспечить защиту страны от этого корабля? – Одна-две ракеты проблему не решат: авианосная ударная группа столько сбивает элементарно. «Яхонты» - замечательные ракеты. Но неуничтожаемых носителей не бывает. Здесь нужно расчетное количество ракет. Это задача для военных. Сколько надо ракет для этого авианосца я знаю, но сообщить не могу. «СП»: - Хорошо, но двух комплексов «Бастион» достаточно для обороны сирийского берега? – В нынешних условиях два комплекса – это солидная вещь. Если их правильно использовать и уберечь от ударов противника, т.е. обеспечить боевую устойчивость, это будет серьезно. Для Сирии это замечательно. «СП»: - Появились неофициальные сообщения, что на борту «Адмирала Кузнецова» будет всего восемь Су-33 и несколько МиГ-29К. Вы что-нибудь знаете об этом? – Сколько самолетов в авиакрыле «Адмирала Кузнецова» мне неизвестно. Но как только он выйдет в море, сразу западная разведка все узнает. Норвегия, Англия, Италия всю технологию уже отработали, и через несколько дней все станет известно. -------------------------------------------------------------------------------- Какой мощью обладает один ракетный комплекс «Бастион», станет ясно, если посмотреть, что включено в его состав: Четыре самоходные пусковые установки (СПУ) на шасси «МАЗ» (каждая несет три «Яхонта» и может переводиться из походного в \боевое положение за 5 минут), 1-2 машины боевого управления, 1 машина обеспечения боевого дежурства, 4 транспортно-заряжающие машины и, при необходимости, вертолетный комплекс целеуказания. Комплекс способен в течение 30 суток нести боевое дежурство в заданном районе. Интервал старта крылатой ракеты при залповой стрельбе из одной СПУ – 2,5 с., то есть 2 «Бастиона» меньше чем за 10 секунд могут послать к кораблям противника 24 ракеты. Дальность поражения – 300 км, боевая часть 300 кг. Ракета меняет траекторию своего полета: на его нижнем участке высота – всего 5 метров над водой, что значительно усложняет задачу ее обнаружения и уничтожения. Итальянская газета «Rinascita» даже написала объемную восторженно-пугающую статью, посвященную возможностям этой ракеты (перевод «ИноСМИ»). -------------------------------------------------------------------------------- Мнение руководителя Центра военного прогнозирования, кандидата военных наук, полковника Анатолия Цыганка: – Дело в том, что дальность действия комплекса «Бастион» позволяет ему держать под прицелом чуть ли не половину Средиземного моря. Помимо поставок этого оружия, мы не отказываемся от нашей базы в Сирии. Более того, в последние два года мы углубляли дно: если в 1995 году к этой базе могли подходить только корабли 3-го ранг а, то сейчас – корабли 1-го ранга, хотя для «Кузнецова» там все равно места мало: он будет стоять на рейде. Надо четко понимать, что силовое решение сирийской проблемы уже где-то на носу. Арабы уже объявили, что они прекращают всякое сотрудничество с этой страной. К счастью, сирийцы знали, что это произойдет, и вывели из этих стран 95% своих средств. Другой очень важный момент состоит в том, что восемь государств уже вывели свои посольства из Ирана и вывели их из Сирии. Сейчас мы видим примерное повторение ливийского сценария: критика со стороны международного сообщества, всеобщее осуждение, разжигание беспорядков в стране, натовские корабли у берегов, и, вероятно, вооружение противников действующей власти. Но я думаю, что ни Россия, ни Китай больше на поводу у Совета Безопасности ООН не пойдут. Если в Ливии мы потеряли примерно 2,5 миллиарда долларов, то в Сирии и сумма выше, и помимо этого, там проживает от 110 до 120 тысяч российских граждан. «СП»: - Почему на «Кузнецове» так мало самолетов? – Я думаю, что просто технически не успели отремонтировать: крейсер нужно было срочно выпускать в море, а самолеты не успели поставить. Серьезный ремонт – это длительный процесс продолжительностью от полугода и стоимостью более 10-15 миллионов рублей. «СП»: - «Яхонты» действительно являются таким грозным оружием, как нам представляют? – Поверьте, если бы Россия поставила Каддафи «Яхонт», натовский флот так спокойно в Средиземном море бы не действовал. Есть еще один интересный момент. Над Средиземным морем куча разведывательных спутников. Я вполне допускаю, что Россия следит за американскими кораблями и предоставляет всю информацию о них в штаб сирийской армии. -------------------------------------------------------------------------------- -------------------------------------------------------------------------------- О том, как это делалось раньше, в 70-х годах прошлого века - в воспоминаниях адмирала Валентина Селиванова: «Все время там находились два американских авианосца. Одна авианосная группа в районе базирования в Неаполе, другая в Хайфе, в Израиле. У меня силы стояли так, что одна часть находилась в районе Туниса, другая в заливе Мерса-Матрух. Каждая часть была нацелена на свою авианосную группу (АУГ) противника. Каждый авианосец сопровождался нашими АПЛ с крылатыми ракетами. Рядом с авианосцем всегда находился наш корабль слежения, который засекал каждый взлет американского палубного самолета и передавал эти данные на лодки. Кроме лодок, каждый авианосец сопровождался нашими КУГами, корабельными ударными группами. Если это крейсер, у которого дальность ракет триста-триста пятьдесят километров, то он и идет на удалении километров триста от АУГ (авианосной ударной группы) противника. Я старался так распределять силы, чтоб на каждый американский авианосец было нацелено не меньше чем по тридцать наших ракет, с готовностью к пуску ракет в две минуты. И я каждый час выдавал всем средствам эскадры обновленное целеуказание, противник был постоянно на прицеле. И мы, конечно, тоже были на прицеле у американцев. При этом двадцать пять процентов, то есть каждая четвертая из наших ракет, были снаряжены ядерными боеприпасами. Вот есть на лодке восемь ракет, из них две с ЯБП. На «Славе» – шестнадцать ракет, из них четыре с ЯБП. Советский Союз взял в свое время на себя обязательство первым ядерное оружие не применять. Но трудно сказать, как бы это выполнялось во время войны. К примеру, если в бою я свои ракеты с обычным боеприпасом уже все выпустил, а меня продолжают со всех сторон атаковать, и никто мне не может помочь. Как можно прекратить сопротивление, не израсходовав свою главную ударную мощь? Наши расчеты показывали, что в те годы их АУГ была способна гарантированно сбить двадцать две ракеты. Уже двадцать третью ракету авианосец ловит бортом. Двадцать четвертую опять могли сбить, но потом и три подряд пропустить и так далее. То есть при превышении двадцати двух ракет в одновременном залпе мы уже с высокой степенью вероятности поражали основную цель – авианосец. Поэтому мы считали, что тридцать ракет должны быть всегда готовы к пуску. Но я, честно говоря, никогда не верил, что американцы действительно смогут сбить все первые двадцать две ракеты. Уверен, что это число не превысило бы и десяти... При этом наши ракеты – умные, они, если встречают менее интересную цель, то пропускают ее, ищут что-нибудь покрупнее. Если на пути к авианосцу стоит эсминец, то ракета его с правого или с левого борта обойдет, и полетит в ту цель, у которой отражающая поверхность больше, то есть найдет-таки авианосец. Причем точность наших ракет просто феноменальная. Я видел десятки учебных пусков ракет и почти всегда они попадали не просто в мишень, а еще и в геометрическую середину цели. Был такой случай, наш эсминец, 956-го проекта продали китайцам. И там, в Китае проводили первые стрельбы, на которых присутствовали и наши специалисты. Китайцы поставили цель: списанный танкерок на тысячу-полторы тонн. Обычно мишень ставят на двух якорях, чтоб работающая ширина мишени была большой. Но тут этот танкерок с кормовой бочки сорвался и встал к стреляющему эсминцу кормой так, что ширина мишени получилась не больше пятнадцати метров, причем танкерок, видимо, был дырявый, постепенно оседал в воде и к моменту пуска у него сильно задрался нос. Так вот, наша ракета попала точно в середину палубы, в надстройку, пробила ее насквозь, прошла сквозь корпус и разворотила нос танкера по форштевню. Китайцы были потрясены. На подводных лодках ракеты стояли еще «умнее». Если командир решит сделать залп сразу восемью ракетами, то он их отстреливает одну за одной, потом ракеты сами в небе выстраиваются в боевой порядок, и только потом идут к цели. Бывали подведения итогов, когда докладывали, что все пуски ракет – стопроцентное попадание. Иногда, довольно редко, могли быть проблемы с самой ракетой при старте, отказ движка или какой-то системы. Но уж если наша ракета вышла на курс, то можно быть уверенным – цель свою она найдёт и обязательно в геометрическую середину попадет. Так что мы своим оружием гордились, наше оружие уважали. Поэтому я уверен, что американцы в случае войны никогда бы наши двадцать две ракеты не сбили! А их, как я уже говорил, на каждую АУГ было минимум по тридцать! И это был 1977-78-й годы. Потом у нас выучка и возможности вооружения только улучшалась».
sergei: КИЕВСКОЕ КЛАДБИЩЕ ТАНКОВ Для нас уже стали привычными виды автомобильных свалок и гигантских кладбищ самолётов в США. Но где-то в пределах славного Киев-града есть и кладбище советской бронетехники, преимущественно танков. Дарница, владения «Киевского казенного ремонтно-механического завода», где чинят и ставят в строй тяжелую боевую технику. Жилой массив Рембаза – один из самых дальних концов киевской «географии». Дряхлые дома сталинской застройки, прикрывшие свою нищету цветом плодовых деревьев, доживают век посреди запущенных дворов. Школьники чистят засоренные могилы на мемориале жертвам Дарницкого концлагеря. А роющиеся на помойке пенсионеры чинно здороваются друг с другом, и подозрительно косятся, когда у них спрашивают дорогу к «танковому кладбищу». Идти туда не близко. Мы пробираемся по проходам между недавно построенными гаражами и высоким забором воинской части, увитым плющом и колючей проволокой. За ним видны покрашенные в цвет хаки будки для специально обученных собак, которых запускают сюда каждую ночь. Да еще сторожевые вышки с вооруженной охраной, разбросанные то тут, то там среди идиллических дарницких сосен. А дальше, за поворотом, открывается вид на грандиозное скопление боевой техники. За небольшим старым забором мирно стоят более сотни танков разных конструкций, поставленные прямо друг на друга. Они выстроились металлическими рядами, уперев в небо длинные дула. А рядом ржавеют остовы бронетранспортеров, ракетные установки, комплексы ведения дальнего боя, инженерные танки, военные тягачи и прочая боевая техника самых разнообразных видов. Если смотреть из окна соседнего здания то кажется, что под тобой разместилась целая танковая армия. Несложно подсчитать, что здесь скопилось более сотни одних только танков. Многотонные бронированные махины отгружает специальный кран, установленный на курсирующей тут железнодорожной дрезине. Еще дальше чернеет гора из сотен огромных шин от «разутых» бронетранспортеров, и блестят на солнце снятые гусеничные треки. Многие танки – Т-70, Т-72, Т-64Б – вовсе не выглядят допотопным старьем. Даже через забор можно рассмотреть модели с «активной» броней. Неудивительно, что танки имеют серьезную защиту в лице вооруженных автоматами охранников. Они не дают залезать на танки, перевалив через невысокий забор. А иногда задерживают «для выяснения обстоятельств» тех, кто просто решил поснимать технику со стороны. – Патроны у них боевые, не сомневайтесь, – сказал нам киевлянин Сергей, владелец гаража, который расположен буквально через дорогу от танкового склада. – А то мало ли что может случиться. Это ведь не трактор какой-то, а боевой танк. Тут есть такая техника, что хоть сейчас «на колеса» и в бой. Охранять надо строго. А тут еще дети лезут – им интересно на танки посмотреть, на телефон их сфотографировать. Одним словом – нервная у охраны работа, не надо ее тревожить. Все это танковое царство относится к ведомству бывшего Киевского военно-ремонтного завода, ныне известного под названием «Киевский казенный ремонтно-механический завод». Десятилетиями здесь ремонтировали военную технику всех типов, а жилмассив возле завода получил от предприятия народное название «Рембаза» и ауру секретности, которая окружает его по сей день. Войдя в разливайку, поместившуюся в старом, построенном еще в пятьдесят шестом году здании бывшего заводского клуба, выстроенного в стиле «сталинский ампир», мы попытались разговорить здешних старожилов. – Я на Рембазе сорок лет живу, и тридцать из них работала на заводе, – сказала нам баба Галя, смакующая какой-то розовый молодежно-слабоалкогольный коктейль. – Танки тут и сейчас ремонтируют, даже на экспорт технику отправляют. Куда? А вам зачем знать? Вы кто такие, откуда? – и отдыхающие в кафе старики посмотрели на нас с видимым подозрением, приобретенным за годы работы на режимном объекте. Вероятно старый завод действительно ремонтирует боевую технику, которую обкатывают затем на специальной «танковой дороге», следующей от него на расположенный в лесах полигон. Владельцы киевских «внедорожников» давно облюбовали эту разбитую стальными треками грунтовку для ночных экстремальных ралли, но днем тут иногда еще можно увидеть спешащий куда-то по своим делам танк. Как это было На «танковом кладбище» посвящали и искали сокровища В начале девяностых это место считалось культовым для молодежи окрестных районов. Поход на «танковое кладбище» был своеобразным «обрядом посвящения» для перестроечных школьников. Новичок был обязан хотя бы раз пересечь сосновый лес, в котором, по мнению молвы, орудовали первые постсоветские маньяки, незаметно пройти полосу наблюдения и перелезть длинный, скособоченный забор с обрывками колючей проволоки – не попавшись на глаза армейскому караулу. За ним начиналось волшебное царство – остовы «бэушных» танков и бронетранспортеров, кучи железного мусора, в которых можно было найти сокровища – от зеркала наблюдения из «бэтээра» и до тех самых пулеметных лент, от которых остро пахло порохом и Афганской войной. Автор текста: Андрей МАНЧУК
свн: sergei пишет: Даже усилиями трех флотов Россия не готова дать достойный ответ Западу ....продолжу Горячую темку... http://flackelf.livejournal.com/107153.html
sergei: Демократия шпрот Автор: Владимир Полупанов Опубликовано : 2011-12-14 00:05:00 «К нам в 90-е годы из-за границы (США, Канады, Швеции) вернулись не предприниматели, а неудачники, как я их называю, - заявил «АиФ» Александр Гапоненко, глава Института европейских исследований (г. Рига). - Они пошли в политику, стали рулить страной, которую и довели до нищеты. Наша экономика существует в уродливой форме, потому что этнический вопрос у нас довлеет над всем остальным». Когда-то самая развитая в промышленном отношении из всех экс-республик СССР, сегодня Латвия едва сводит концы с концами. Её внешний долг уже превысил 7 млрд евро. Интернет-опрос Для вас Латвия - это... ■ Место, где к россиянам относятся недружелюбно, - 42% (1143 голоса) ■ Раймонд Паулс и Вия Артмане - 23% (615 голосов) ■ Юрмала и балтийский берег - 19% (507 голосов) ■ Рижский бальзам и шпроты - 16% (429 голосов) Всего голосов: 2694 На заработки - в Европу «Да, у нас треть страны - на заработках в Европе. Только за прошлый год 160 тыс. чел. выехали из Латвии», - огорошил меня знакомый латвийский бизнесмен Михаил, когда я спросил его, почему на улицах Риги так пустынно. На развалинах... В советские времена Латвия славилась не только шпротами и знаменитым на весь мир рижским бальзамом, но и крупными промышленными предприятиями, на которых работало несколько сот тысяч человек. Сегодня от былой промышленной мощи не осталось и следа. Ненависть ко всему советскому была столь сильна, что за последние 20 лет Латвия сознательно избавилась от всего наследия Советского Союза, в том числе от промышленности и сельского хозяйства. Не работает ни один из гремевших когда-то заводов: завод электроники ВЭФ, радиозавод имени Попова, завод полупроводников «Альфа», автозавод РАФ и др. Никто из политиков и управленцев, от которых зависела судьба страны, в 90-е гг. не думал о том, что разрушение промышленного потенциала повлечёт за собой большую безработицу и отток населения за рубеж. «Развал единого экономического пространства, который произошёл вместе с развалом СССР, больно ударил по всем экс-советским республикам, - говорит мэр Риги Нил Ушаков. - Но больнее всего - по Латвии. Потеря огромного экономического потенциала, связанного с сельским хозяйством и промышленностью, стала самой большой ошибкой независимой Латвии. Правда, любой самый допотопный китайский видеомагнитофон выглядел лучше, чем произведённый здесь. При определённой поддержке государства что-то всё-таки можно было сохранить и модернизировать. Также был нанесён большой ущерб и сельскому хозяйству. Если вы обратили внимание, сегодня значительная часть сельхозпродуктов, продающихся в латвийских магазинах, произведена в Литве. Наши соседи в отличие от нас поступили с колхозами более рационально - они их переформатировали в частные фермерские хозяйства». Население Латвии за 20 лет сократилось на 16%, оно составляет 2237 тыс. чел. «В 1991 г. к власти в Латвии пришла бюрократия, - говорит Александр Гапоненко, президент Института европей- ских исследований. - По своему этническому составу она была преимущественно латышской, а по социальному составу это в основном выходцы из всевозможных творческих союзов, а также репатрианты, жившие за границей и вернувшиеся обратно. Они совершенно не разбирались ни в государственном устройстве, ни в экономике». По мнению экономиста, бывшую госсобственность попросту растащили на кусочки. В результате доля промышленности в производстве национального продукта снизилась с 45-50% до 12 в настоящее время. Сегодня на месте бывших крупных предприятий либо торговые центры, либо заброшенные территории. «В этом развале, - продолжает А. Гапоненко, - был ещё и социальный замысел. Представители бюрократии и буржуазии, дорвавшиеся до власти, очень боялись хорошо организованного рабочего класса, трудившегося на этих предприятиях. При малейшем социальном взрыве рабочие, объединившись, могли просто разнести всё к чёртовой матери». В результате государственная казна сегодня пополняется за счёт доходов деревообрабатывающей сферы, фармацевтики, портовых и банковских услуг. И конечно, налогов. До 1993 г. в этом здании находился Мемориальный музей-памятник Латышским красным стрелкам. Фото ИТАР-ТАСС. Ныне это Музей оккупации. Фото автора «Сегодня даже сами латыши, - сокрушается предприниматель Михаил, - выезжающие на заработки за границу, часто отказываются от гражданства. Если ты гражданин Латвии, то, выезжая на заработки, допустим, в Великобританию, не можешь занимать некоторые должности - там существуют ограничения, если ты не резидент. А отказ от латвийского гражданства автоматически снимает эти ограничения». С одной стороны, вступление в Евросоюз дало гражданам Латвии свободу перемещения по Европе, с другой - страна подсела на западные кредиты и гранты и сегодня по уши в долгах. «Латвия - фискальное государство, - жалуется Михаил, представитель малого бизнеса, - налоги повышаются чуть ли не каждые полгода». Сегодня НДС составляет 22%, тогда как ещё полгода назад был 18. Подоходный налог - 25%. Государство обязывает своих граждан платить ещё и с прироста капитала. Например, лежит у тебя вклад в банке, с процентов, заработанных на нём, ты должен отдать десятую часть государству. «Транспортный налог подняли в три раза, - раздражается другой мой собеседник, таксист Айварс, едва я завожу с ним разговор о налогах. - Если машина числится на компании и сотрудники пользуются ею в личных целях, то ещё нужно заплатить в госказну 40 латов в месяц. Абсурд! Да, у нас низкие процентные ставки на кредиты, в среднем 8, даже 2-3% годовых есть. Но ты попробуй взять такой кредит! Людям по-прежнему платят в конвертах, поэтому получить справку о реальных доходах невозможно, вот и не дают больших кредитов под маленькие проценты... У меня супруга до родов, пару лет назад, работала в одной частной компании, получала 3 тыс. евро в месяц. Потом родила, ушла в декретный отпуск. И сейчас ей платят пособие по уходу за ребёнком: полтора доллара в день (82 сантима) - такие нынче пособия на детей, притом что молоко стоит больше двух долларов. Как на эти деньги детей прокормить?» Мальчишник в Риге [articles: 47704,47346,46791,46289,45814,44565,44086,43748,43441,43085,42497,42334,42137]«Это здорово, что много народа уехало, - рассуждает о плюсах оттока населения рижский бармен Владимирс. - В ресторанном или туристическом бизнесе освободилось много рабочих мест. Сегодня найти работу официанта или бармена вообще не проблема». По его наблюдениям, в последнее время Рига стала настоящей Меккой алкотуризма для европейцев. «Те же финны, - охотно делится наблюдениями работник общепита, - когда сюда приезжают, у них глаза разбегаются от обилия дешёвого алкоголя. Они зайдут в бар, прикинут. А потом всё равно идут в магазин, набирают полные пакеты бухла и сидят в номерах, глушат». На выходные столица Латвии и вправду наводняется туристами из Европы, преимущественно из Великобритании. По городу то здесь, то там натыкаешься на стайки молодых ребят, одетых так, будто они вышли из дома на пять минут за хлебом. Несмотря на холодную погоду, многие обуты в дешёвые матерчатые тапочки и даже шорты, но при этом в зимних шапках-ушанках. «Наши рижанки разводят этих англичан, как лохов, - усмехается Владимирс. - В Европе легенды ходят о доступном латвийском алкоголе и девушках, вот они и ездят к нам на мальчишники. Если с алкоголем нет проблем, он дешевле, чем в Лондоне, раза в два, то с девушками всё не так просто - процветает банальная консумация. Девушки знакомятся с туристами в одном баре, затем уговаривают их перейти в другой, более «престижный», где иностранцев и раздевают в буквальном смысле догола. В результате возвращается такой домой с мальчишника и думает: «Как это так, я всё спустил, а ничего не получил?» Полная свобода «Латвия - демократическая страна, - ответил А. Гапоненко, когда я спросил его о плюсах латвийской независимости. - Я часто выступаю с критикой властей, за которую в Литве меня бы уже посадили. Моего друга Альгирдаса Палецкиса (лидер «Социалистического народного фронта». - Ред.) в Литве осудили на год условно за «отрицание советской оккупации и агрессии». Он лишь сказал, что в январе 1991 г. с Вильнюсской телебашни «свои стреляли в своих». Так что у нас в этом смысле более демократическое устройство и большая свобода слова». С латвийской демократичностью я столкнулся, когда встречался с мэром Нилом Ушаковым. Во-первых, у меня ни разу не потребовали документов. Во-вторых, в здании мэрии я обнаружил двух беспородных котов, которых глава города переселил туда из приюта, преподав горожанам урок гуманизма. «Зачем вам коты?» - спросил я мэра. «Это делает обстановку на работе уютнее», - с улыбкой ответил он. Знаменитости Из Латвии с любовью Самый популярный в Интернете житель Латвии - рижский сантехник и блоггер Слава Сэ, фразы из книг которого растащили на цитаты: «Есть некая фальшь в трезвых дворниках…», «Раньше я избегал с котами отношений, потому что не знал про них столько хорошего…», «Меня теперь вот что беспокоит: если человеческий самец (38 лет, 85 кг, лысый) приносит с улицы котёночка, он ещё мужчина или сразу малахольный идиот?», «Паулс пишет ноты от руки. После него ноты пахнут одеколоном и табаком… Этот секрет мне открыла пианистка местного театра. Она вытащила из шкафа ноты и дала понюхать. И сама понюхала, и сверкнула слезой: «О боже!» - и спрятала назад в шкаф…» Взгляд изнутри «По СССР не скучаем, но Россию уважаем» Главный редактор «Форбс» в Латвии Роландс Фелдманис: - Во времена СССР Латвия была одной из самых привилегированных республик. У нас производились бытовая техника (утюги, кофеварки, стиральные машины), электроника. К сожалению, не удалось сохранить большинство промышленных предприятий, но некоторые из них продолжают работать. Например, Рижский электромашиностроительный завод производит электродвигатели для московского метро. В целом за эти 20 лет в Латвии всё сложилось неплохо. Валовой продукт вырос в 10 раз. Официальная средняя зарплата в Латвии - 700 долл., неофициальная - ещё выше. После вступления в Евросоюз в 2004 г. открыли границы, и в страну пришёл западный капитал, который сильно влияет не только на нашу деловую жизнь, но и на светскую. Основной капитал идёт из Скандинавских стран. У нас 32 банка, четверть из них принадлежит выходцам из СССР (Россия и Украина). Люди живут небогато, но размеренно. В последнее время снова растёт интерес к Латвии со стороны России. Более ⅔ новых юрмальских особняков принадлежит россиянам, которые стали чаще ездить в Ригу и Юрмалу. В Латвии больше не скучают по СССР, но ценят и уважают Россию. Тогда и сейчас «У нас хаос» Раймонд Паулс, композитор: - Евросоюзом мы стали пока только по документам. А в реальности имеем хаос, как везде. Былая слава нашей промышленности, представленная такими гигантами, как РАФ, ВЭФ, вагоностроительный завод, - в советском прошлом. Мы - маленькая страна, лишённая природных ресурсов, добывая которые можно было бы жить припеваючи. Но за прошедшие годы наши экономисты так и не придумали, как стране зарабатывать, на чём? Молодёжь сначала активно уезжала на Запад, а теперь многие возвращаются, понимая, что и там их никто не ждёт, а по-настоящему работать везде тяжело. И миллионером в одночасье нигде не станешь. Кто умеет устроиться, тот в любую эпоху живёт хорошо. Посмотришь, какие особняки растут вокруг, и понимаешь: как же много в новой Латвии богатых людей! Посмотришь на давно не ремонтированные дома на окраинах Риги и понимаешь, сколь сильно расслоение общества, как не хватает денег простым людям. Без денег ни экономику не поднять, ни семью не прокормить.Постоянный адрес статьи: http://www.aif.ru/society/article/48078
Admin: sergei пишет: оно составляет 2237 тыс. чел Эта чушь и не правда...Статистическое управление умалчивает о реальном населении Латвии,т.к. правительство получает бабки с Евросоюза с учётом населения Латвии..Реально в Латвии 1560 тыс.
sergei: Admin пишет: ...Статистическое управление умалчивает Эдик,я с тобой не спорю...Саня,с Валерой гостюя у тебя,вообще их бедненьких-убогих пожалели...Видно зашуганые они там.вы с ними поласковей...разбегутся,как тараканы,по Грециям.Там и так тяжело-кризис!!!!
sergei: О балансе выгод, недостатков и угроз» Андрей Кобяков, экономист, соучредитель Центра динамического консерватизма, доцент МГУ им. М. В. Ломоносова 16 декабря 2011, 17::56 ВТО вообще находится в кризисе. И эта организация, вообще-то говоря, в какой-то более далекой перспективе может прекратить свое существование. Это, знаете, как поезд, который идет под откос. Очень непонятно, почему мы прицепляем свой вагончик в этот момент к этому поезду. Надо все-таки говорить о балансе выгод, недостатков и потенциальных угроз, которые несет вступление в ВТО. Угрозы эти, на самом деле, многочисленные и связаны, прежде всего, с отечественными производителями, которые работают на внутренний рынок. И это, прежде всего, сельское хозяйство, машиностроение, станкостроение. Правила ВТО не позволяют большей частью субсидирование таких производителей. То, что действительно, по-видимому, приведет к серьезным потерям. Еще потери произойдут из-за того, что, подписав базовые документы ВТО, мы обязуемся предоставлять иностранным компаниям на внутреннем рынке статус не ниже национального производителя. Помимо разговоров о всяких тарифных и нетарифных ограничениях, это означает, в частности, что все эти компании будут иметь равные права при доступе к распределению государственного заказа. И если мы попытаемся оказывать какое-то преимущество при распределении этого государственного заказа отечественным компаниям, нас ждет арбитражный суд ВТО. Прецеденты подобные уже есть, вот сейчас Америка судится с Италией, и т.д. Отрицательным будет то, что мотив для прихода сюда иностранных инвестиций исчезает. Иностранные инвестиции идут в страну по двум причинам. Либо они пытаются создать здесь базу для экспортного производства, но тогда они опираются здесь на дешевую рабочую силу, и т.д. Такое возможно было, например, в случае Китая, Вьетнама и других стран. У нас стоимость рабочей силы не настолько низкая, а транспортные издержки велики и выходы к удобным транспортным путям вывоза продукции здесь гораздо хуже. Поэтому мотив делать сюда иностранные инвестиции с целью использовать Россию как базу для производства экспортной продукции как отсутствовал, так и после ВТО вряд ли будет присутствовать. А второй мотив вкладывать инвестиции связан с тем, чтобы обходить запретные барьеры при попадании иностранной продукции на наш рынок. Известно, что после того как произошла девальвация в 1998 году, это фактически и явилось своего рода протекционистским барьером, сделало практически неконкурентоспособными импортные товары на отечественном рынке. Многие производители сразу же организовали свою производственную базу в России, чтобы торговать, например, бытовой техникой уже со сборкой здесь. В дальнейшем они стали выпускать комплектующие ко многим товарам. Вступление в ВТО делает бессмысленным подобного рода капиталовложения с расчетом работы на внутренний рынок, поскольку гораздо проще производить их там, где они уже производятся, и ввозить их сюда в качестве готовых товаров. Поэтому разговор о том, что вступление в ВТО улучшит наш инвестиционный климат, не совсем обоснован. Теперь о возможных выгодах. Экспортеры наши на 80–90% – это экспортеры сырья, топлива и товаров первичной переработки, ну в лучшем случае металлов. Большая часть этих товаров вообще не облагается никакими ввозными пошлинами на иностранных рынках. Особенно это касается нефти и газа. Поскольку нужно быть абсолютно сумасшедшим, чтобы без того дорогую нефть обкладывать дополнительным ввозным налогом. Поэтому, по большому счету, наши основные экспортные отрасли, особенно торгующие сырьем, они и так торгуют, не встречая на своем пути никаких барьеров. Исключение составляет, действительно, прокат черных металлов. Мы знаем случаи, когда в США поднимались разговоры о том, чтобы провести антидемпинговое расследование против наших производителей. Но здесь членство в ВТО, как показывает практика, тоже помогает очень мало. Антидемпинговые расследования в США были не только против российских производителей этого проката, но и производителей проката из Бразилии, Японии, из Южной Кореи. И надо заметить, что все три страны на тот момент были членами ВТО. И никакое членство в ВТО никаким образом их не спасло от этих антидемпинговых расследований и ограничений, которые они испытали при входе на американский рынок. Ну и остается совсем уже последняя сфера, в которой мы можем получить некоторое преимущество. Это связано с экспортом какой-то готовой, может быть, даже высокотехнологичной продукции. Но это скорее потенциальное преимущество, нежели реальное. Поскольку таких производителей – конкурентных – в мировом масштабе у нас практически нет. И надо сначала было бы их создать. По той же поправке Джексона-Вэника мы слышим одни обещания. По большому счету, она давно имеет сугубо символическое значение. Мало того, что она давно противоправна. Принята она была в связи с ограничениями на выезд евреев из Советского Союза. Так как эта проблема уже не существует в принципе, уже несколько десятилетий, то существование этой поправки вообще является диким анахронизмом и показывает, до какой степени нас не уважают за океаном наши, с позволения сказать, торговые партнеры. Но связана она с определенными ограничениями на поставку высокотехнологичной техники, особенно техники двойного назначения, которая может быть использована в военных целях. Но даже если поправка будет отменена, это вовсе не значит, что ограничения де-факто не будут существовать. Соединенные Штаты там давно уже другими способами контролируют подобные вещи. Что касается возможности применять против наших товаров антидемпинговые процедуры, то при вступлении в ВТО появляется лишь больше возможностей нашим товаропроизводителям отстаивать свои позиции в американских судах, это вот единственное, что они получат. Но так как у нас нет хорошо подготовленных для этого международных юристов, я думаю, что преимущества мы получим тоже гипотетически, поскольку должна быть полная готовность и знание процедур, и знание того, как это отстаивается. Это вообще достаточно дорогостоящее дело. А Америка, как известно, – это страна юристов, и победить их на их территории будет чрезвычайно трудно в суде. А что касается судьбы ВТО в будущем и вообще свободной торговли, я напомню, что последний Дохийский раунд, который предусматривает либерализацию торговли сельскохозяйственной продукцией, а также некоторыми категориями промышленных товаров, закончился ничем. Сейчас наступает череда предвыборных кампаний, прежде всего Соединенные Штаты, все понимают, что Соединенные Штаты в предвыборный год никаких серьезных обязательств на себя брать не будут. Поэтому фактически можем четко говорить, что Дохийский раунд продлится как минимум до 2013 года, если он вообще когда-нибудь завершится. Поэтому можно говорить о том, что ВТО вообще находится в кризисе. И эта организация, вообще-то говоря, в какой-то более далекой перспективе может прекратить свое существование. Это, знаете, как поезд, который идет под откос. Не очень понятно, почему мы прицепляем свой вагончик в этот момент к этому поезду. Я думаю, что особенно в условиях кризиса протекционистские настроения во всем мире нарастают, и поэтому мы здесь поступаем прямо каким-то противоположным образом, если говорить о мировых тенденциях. То есть, как всегда, мы запоздалые модели на себя примериваем. Когда весь мир перешел на макси-юбки, мы начинаем мини-юбки носить. Как-то вот не по погоде, я бы хотел сказать. Источник: Сайт «Актуальные комментарии»
sergei: 15.12.2011 | нво Сергей Коновалов Москва оптимизирует военную группировку на юге Россия готовит адекватный ответ на возможные удары Тель-Авива и Вашингтона по Тегерану 102-я военная база в Армении – форпост России в Закавказье. Геополитическая обстановка, складывающаяся вокруг Сирии и Ирана, побуждает Россию в ускоренном порядке совершенствовать свои военные группировки в Закавказье, на Каспии и в регионах Средиземного и Черного морей. Источники «НГ» в военном ведомстве сообщают, что в Кремль поступают сведения о готовящемся при поддержке США ударе Израиля по ядерным объектам Ирана. Удар будет внезапным и нанесен в день «Х» совсем скоро. Ответные меры Тегерана, надо полагать, не заставят себя ждать. Возможна полномасштабная война, последствия которой могут быть непредсказуемыми. Эта проблема в числе приоритетных обсуждается сегодня на саммите РФ–Евросоюз в Брюсселе при участии президента России Дмитрия Медведева. Накануне мероприятия Кремль устами постпреда РФ при ЕС Владимира Чижова заявил, что удар Израиля или США по Ирану приведет к «катастрофическому развитию событий». Дипломат подчеркнул, что негативные последствия наступят не только для региона, «но и в более широком контексте». Как известно, прямое дипломатическое воздействие России на Европу и мировое сообщество по проблемам возможной войны в Иране начато недавно, после того как в ноябре МАГАТЭ опубликовало доклад по иранской ядерной программе. Однако в военной сфере подготовка России к минимизации потерь от возможных военных действий против Тегерана начата более года назад. Сейчас она почти завершена. По информации источников в Минобороны, в октябре-ноябре 2011 года полностью оптимизирована 102-я военная база в Армении. Семьи военнослужащих вывезены в Россию, а российский гарнизон, дислоцированный близ Еревана, сокращен, воинские подразделения, дислоцированные там, переведены в район Гюмри, поближе к турецкой границе. Именно с территории Турции возможны удары войск США по объектам в Иране. Какие задачи в связи с этим будет решать 102-я база – пока не совсем ясно. Но известно, что с 1 декабря с.г. в полную боевую готовность приведены российские войска на военных базах в Южной Осетии и Абхазии. А корабли Черноморского флота дрейфуют неподалеку от границы с Грузией, которая в этом конфликте может выступить на стороне антииранских сил. В Избербаше (Дагестан), то есть почти рядом с азербайджанской границей, в постоянную боевую готовность приведен отдельный береговой ракетный дивизион, оснащенный противокорабельными ракетами берегового комплекса «Бал-Э», дальность действия которых составляет 130 км. А в район Махачкалы и Каспийска из Астрахани передислоцированы все ракетные катера Каспийской флотилии для создания здесь единой корабельной группировки. При этом к флагману флотилии сторожевому ракетному кораблю «Татарстан» присоединятся скоро малый артиллерийский корабль «Волгодонск» и ракетный корабль «Дагестан». Флагманы флотилии оснащены ракетными системами с дальностью действия до 200 км. К средиземноморским берегам на днях направилась авианосная группа Северного флота во главе с тяжелым авианесущим крейсером «Адмирал флота Советского Союза Кузнецов», который намерен зайти в сирийский порт Тартус. Источники «НГ» в Минобороны не подтвердили, но и не опровергли того факта, что надводную группировку кораблей сопровождают атомные субмарины Северного флота. Какие задачи будут выполнять армия и флот, если начнется война против Ирана, на официальном уровне, конечно, не сообщается. Но в Минобороны России, видимо, озабочены состоянием материально-технического обеспечения группировки войск в Армении. 102-я военная база – это ключевая точка, форпост России в Закавказье. Она занимает очень важное геополитическое положение. Но в Кремле опасаются, что это положение будет утрачено. Это действительно для России в случае войны США и Израиля против Ирана станет катастрофой. Единственный российский авианосец отправился к берегам Средиземного моря. Фото ИТАР-ТАСС В апреле этого года Грузия прервала действие договора о транзите из России в Армению военных грузов. Фактически российско-армянская группировка на Южном Кавказе уже изолирована. Снабжение Российской армии (ГСМ, продовольствием и т.д.) идет только по воздуху и путем прямых договоров с Арменией, которая, в свою очередь, подобную продукцию (бензин, дизельное топливо, керосин) закупает в Иране. Война в Иране будет означать прекращение снабжения базы через этот канал. Генерал-лейтенант Юрий Неткачев, который долгое время был заместителем командующего Группы российских войск в Закавказье и лично занимался вопросами обеспечения соединений и частей боеприпасами и вооружением (в том числе и 102-й базы), считает, что в случае начала полномасштабной войны против Ирана Россия будет искать пути надежного боевого снабжения военного объекта через Грузию. «Возможно, придется прорвать грузинскую транспортную блокаду и обеспечивать военными средствами транспортные коридоры, ведущие в Армению», – считает военный эксперт. «Видимо, в российском военном ведомстве сейчас очень настороженно относятся и к Азербайджану, который за последние три года вдвое увеличил свой военный бюджет и закупает израильские беспилотные летательные аппараты и другие продвинутые средства разведки и топопривязки, вызывая законное раздражение у Тегерана и Армении, – считает руководитель Центра военного прогнозирования Анатолий Цыганок. – Баку усилил давление на Москву, требуя значительно повысить арендную плату за использование Габалинской РЛС. Но даже учитывая споры между Ираном и Азербайджаном из-за нефтяных месторождений на юге Каспия, вряд ли можно уверенно утверждать, что Баку поддержит антииранскую военную кампанию. Весьма маловероятно также, что он развяжет боевые действия против Армении». С ним не согласен военный эксперт полковник Владимир Попов, который в свое время анализировал военные действия между Баку и Ереваном в 1991–1993 годах, а сейчас отслеживает военные реформы, проводимые президентом Азербайджана Ильхамом Алиевым. Попов считает, что «переговорный процесс по урегулированию карабахского конфликта неоправданно затянулся». В Баку в открытую звучат заявления о реванше. «Превентивные удары армии Азербайджана по Армении и Нагорному Карабаху с тем, чтобы наконец-то решить территориальный спор в свою пользу, вполне возможны», – считает эксперт. Но, по его мнению, важным является вопрос о том, как поведет себя РФ. «Если на фоне войны в Иране Азербайджан при поддержке Турции нападет на Армению, то, конечно же, все авиационные атаки противника на Армению Россия совместно с подразделениями ПВО вооруженных сил Армении будет отбивать. Будет ли это считаться участием Москвы в боевых действиях, сказать трудно. Безусловно, войска РФ не будут участвовать в боевых действиях на территории Нагорного Карабаха. Но в случае возникновения военных угроз на в Армении, к примеру, со стороны Турции или Азербайджана, участие России в сухопутных боях, видимо, будет иметь место», – говорит Попов. Аналитик не исключает военного участия России и в конфликте в Иране. «При самом неблагоприятном сценарии, когда Тегерану будет угрожать полное военное поражение в случае противодействия наземному вторжению в Иран войск США и НАТО, Россия окажет ему военную помощь. По крайней мере на военно-техническом уровне», – делает прогноз Владимир Попов. материалы: Независимая Газета © 1999-2011 Опубликовано в Независимой Газете от 15.12.2011 Оригинал: http://www.ng.ru/nvo/2011-12-15/1_gruppirovka.html
sergei: 21/12/201100:02 Рональд Рейган блестяще воспользовался оружием, которого не существовало - своей Стратегической оборонной инициативой - чтобы приблизить конец войны, в которой не было сражений – холодной войны. Таким образом, исходно у противоракетной обороны была полезная цель – покончить с холодной войной, делившей Европу на два враждебных друг другу блока. Рейган так опасался, что его планы по созданию противоракетной обороны нарушат ядерное равновесие и, соответственно, углубят и укрепят внутриевропейские разногласия, что он даже предложил поделиться технологией с Москвой, которая тогда еще была столицей Советского Союза. Администрация Обамы, запустившая свой мудрый и достойный восхищения проект перезагрузки, отменив планы президента Буша по развертыванию ракет на российской границе, впоследствии вернулась к неудачной идее своих предшественников и подорвала одно из своих немногих истинных достижений во внешней политике. Сейчас она планирует разместить элементы системы противоракетной обороны в Польше и в Румынии, что заставляет бывшего и – скорее всего – будущего президента России Владимира Путина публично спрашивать: «Ну и где эта перезагрузка?». К сожалению, Обама продемонстрировал, что он не способен противостоять давлению могущественных лобби и фракций внутри его собственной партии, которые выступают за империю – то есть за сохранение и расширение нашего всемирного сообщества лояльных стран. Читайте по теме: Глупость "перезагрузки" В результате российский президент Дмитрий Медведев недавно объявил, что Москва намерена в ответ на развертывание в окрестностях России любых новых американских ракет нацелить на места их дислокации свои ракеты, расположенные на белорусской и российской территории. Впрочем, грозящее нам банкротство еще может спасти нас от этого потенциально катастрофического курса. Почему мы считаем его катастрофическим? Потому что он старательно сводит на нет героическую и благотворную работу, которую проделали Горбачев и Рейган, заложившие основы новой паневропейской зоны безопасности и экономического сотрудничества, не только простирающейся от Лиссабона до Владивостока, но и охватывающей также Северную Америку. Они надеялись положить конец европейской гражданской войне, восходящей ко временам Первой мировой войны и захвата большевиками власти в России и продолжившейся Второй мировой войной и холодной войной. Многие в американском внешнеполитическом сообществе не считают, что Россия может быть надежным партнером , так как она якобы не разделяет наши ценности. Они давно решили, что Путин - это неосоветский лидер и едва ли не новый Сталин, а сейчас окончательно убедились в истинности этой до смешного нелепой идеи благодаря предполагаемому размаху фальсификаций на прошедших 4 декабря выборах в Государственную думу. При этом им не приходит в голову, что впервые в истории России правящая партия была посрамлена в ходе голосования и, фактически, проиграла выборы. Предвидеть, что «Единая Россия» в значительной мере утратит позиции, было нетрудно, но правительство, тем не менее, позволило избирательному процессу – пусть и весьма несовершенному - пройти сравнительно свободно. Новая Государственная дума, когда она соберется, будет более или менее отражать реальную конфигурацию общественного мнения и, вероятно, сможет служить полноценной площадкой для дискуссий и политической деятельности. Еще по теме: Перезагружая российскую перезагрузку в 2012 году Таким образом, Россия продолжает свой долгий, временами прерывающийся, но неизбежный путь из тоталитаризма. Между тем Америка движется в противоположном направлении. Когда-то она была свободной республикой – а теперь стремится к мировому стратегическому преобладанию и платит за него высокую цену. Она пренебрегает гражданскими свободами, в то время как ее властолюбивая, безответственная и неисправимая элита пытается распоряжаться по всему миру. Наша милитаризированная внешняя политика, политическая монополия двух партий - Республиканской и Демократической, - и вездесущие прорежимные СМИ (например, msnbc слева и Fox News якобы справа) объединенными усилиями делают причудливую, не склонную вмешиваться в чужие дела и ориентированную на коммерцию республику Джорджа Вашингтона чем-то столь же далеким и нереальным, как затонувшая Атлантида. Избавить нас от этого может только победа Рона Пола (Ron Paul) на выборах и/или, крах глобальной экономики – и все равно нельзя будет гарантировать, что мы сумеем вернуть утраченное. Перезагрузка не должна ограничиваться временным - на период, пока мы пытаемся выпутаться из бесконечных войн за рубежом, - прекращением наших попыток стратегически окружить Москву. Она обязана стать первым шагом к нашему избавлению от империи и к созданию новой панъевропейской Антанты во имя морального, культурного и духовного возрождения Европы в широком смысле, включающей в себя страны Северного полушария. Пан-Европа должна будет возродить животворное наследие Афин, Рима, Иерусалима и Константинополя – или она не сможет существовать вообще. Между тем, этого можно добиться только в сотрудничестве с Россией. Без нее ничего не получится. При Владимире Путине Россия восстановила силы – как США при Рональде Рейгане. Те из нас, кто боролся за то, чтобы марксизм-ленинизм отправился на свалку истории, надеялись и ожидали, что Россия выберется из-под обломков потерпевшей крах идеологии живой и в сознании. Читайте еще: США и холодная война Американцы должны гордиться своим вкладом в возрождение России. Теперь их задача – совместно с российскими властями работать над созданием новой зоны сотрудничества в областях экономики и безопасности, которая будет охватывать все северное полушарие. В связи с этим платформа Республиканской партии для 2012 года должна содержать прямой призыв к Москве подтвердить суверенитет всех бывших сателлитов и советских республик. Одновременно она должна выступить за прекращение продвижения НАТО на восток и за отказ от размещения вооруженных сил, включая ракетные системы, где-либо к востоку от Германии. Это позволит новым членам НАТО пользоваться защитой 5-й статьи Североатлантического договора, а постсоветской России – добиться стабильности на границах и заняться своими внутренними проблемами, связанными с отрицательными последствиями 70 лет марксистско-ленинистского правления. Благодаря этому возникнет возможность стратегического партнерства с Москвой, крайне необходимого, чтобы пан-Европа могла отвечать на стратегические вызовы, которые бросают ей подъем Восточной Азии и возрождение исламского экстремизма. Читайте еще: Путин обвинил США в причастности к убийству Каддафи Вдобавок США должны отбросить саму идею развертывания в Европе направленной против России противоракетной обороны и вместо этого либо заняться созданием совместной российско-американской системы, предназначенной для защиты от угрозы со стороны недружественных стран, либо отказаться от противоракетной обороны вообще. Кандидаты в президенты от Республиканской партии должны выступить за полномасштабный пересмотр внешней политики Америки. Она должна быть направлена на достижение паневропейской солидарности, а не глобальной гегемонии, которая нам не нужна и которую мы не можем себе позволить. Нам следовало заняться этим сразу же после падения Берлинской стены, но мы этого не сделали. Сейчас нам необходимо наверстать упущенное. Пришло время действовать.Джеймс Джордж Джатрас – бывший аналитик по внешней политике сенатского политического комитета Республиканской партии, бывший сотрудник дипломатической службы СШАЭдуард Лозанский - президент Американского университета в Москве, профессор факультета мировой политики Московского государственного университета. Энтони Салвия – бывший специальный советник заместителя госсекретаря США по политическим вопросам при администрации президента Рональда Рейгана http://inosmi.ru/usa/20111221/180847379.html
sergei: 16 декабря 2011 года 18:34 | Андрей Полунин Ошибка Кристин Лагард: Великая депрессия ждет только Россию Экономику РФ уничтожат, чтобы Запад жил хорошо Директор-распорядитель Международного валютного фонда (МВФ) Кристин Лагард сделала беспрецедентно пессимистичный прогноз. «Перспективы развития мировой экономики на данный момент не особенно радужные. Довольно мрачные. Это именно то, что произошло в 1930-х годах, но таких последствий мы не хотим», — заявила госпожа Лагард, выступая в Госдепартаменте США. Глава МВФ добавила, что к решению кризиса должны подключиться страны всего мира, а не отдельная группа государств. «Нет ни одной экономики в мире – будь то страна с низкими доходами, средним уровнем доходов, или хорошо развитой экономикой – которая будет застрахована от кризиса, не только не утихающего, но все больше возрастающего», — отметила она. Лагард подчеркнула, что это не тот кризис, который может быть решен одной группой стран. Что стоит за эмоциональной оценкой Кристин Лагард, рассуждает президент Союза предпринимателей и арендаторов России Андрей Бунич. «СП»: – Андрей Павлович, нынешний кризис в самом деле похож на Великую депрессию? – Думаю, это не совсем корректное сравнение. Во время Великой депрессии в США действительно произошло серьезное ухудшение жизни людей – по Америке тогда ходили сотни тысяч голодающих и безработных. Это было выдающееся бедствие для американцев. Сейчас такого, конечно, нет. Достаточно посмотреть на кадры с рождественских распродаж в Америке и Европе, когда толпы покупателей сметают все с прилавков. На этом фоне разговоры о Великой депрессии выглядят шуткой. Кроме того, изменилась и сама экономика. Надо учесть, что в 1930-е между странами была жесткая геополитическая конкуренция. Велась подготовка к мировой войне, Великобритания на тот момент была сопоставима с США. Плюс был Советский Союз, на который вообще не распространялась депрессия, и была Германия, где к власти пришел Гитлер. В целом, в мире было некое перераспределение ресурсов, перегруппировка сил. Развивались СССР и Германия, не бедствовали Великобритания и Франция, и проседали США. Это вылилось в войну, после которой США переиграли всех остальных. Сейчас ничего подобного нет, геополитической игры не существует. Существует все более усиливающийся однополярный мир. Решения принимаются США, и конкурентов у американцев нет. Если даже имеются системные дефекты в выстроенной американцами экономической модели мира, это вовсе не означает, что главный игрок от этого пострадает. США для начала могут пустить по миру всех остальных, и только потом, поскольку модель и впрямь гниловата, столкнуться с серьезным кризисом. Но это разрушительный кризис в США возможен только в очень отдаленной перспективе. Как писал Некрасов, «жаль, только жить в это время прекрасное уж не придется ни мне, ни тебе». «СП»: – В интерпретации Лагард, во время Великой депрессии страны принялись действовать сами по себе, вводить протекционистские меры, и это усугубило ситуацию. Поэтому сейчас не надо действовать, как тогда, надо спасаться сообща. Это правильный подход? – Это очень спорная точка зрения. В 1930-е страны действительно пытались выйти из кризиса поодиночке. Но нельзя сказать, что с 1930 по 1941 годы СССР, Германия и Япония не преуспели в протекционизме. Они как раз преуспели, и лишь потом неудачная война, которую Германия и Япония проиграли, а СССР выиграл, но был обескровлен, изменила ситуацию. Теперь, задним числом, Лагард об этом не вспоминает. Однако понятно, почему сейчас она так говорит. Силы, которые представляет Кристин Лагард, заинтересованы в лозунге «давайте вместе выходить из кризиса». Это обычная схема Запада. Сначала они затевают игру на финансовом рынке, похожую на игру Мавроди – раздуть побольше пузырей, и набрать как можно больше денег. Потом, естественно, в игре возникает момент, когда деньги вернуть невозможно. Тогда собирается общее совещание всех, кто в ней участвовал, и начинаются причитания: как же так получилось, давайте теперь все в равной степени отвечать за последствия. «СП»: – Абсурдная логика… – Это гениальная логика. Выгоду из всех финансовых катаклизмов, которые были до 2008 года извлекали в большей степени США, в меньшей – Великобритания и континентальная Европа. Но когда приходила пора платить по векселям, пояса затягивал весь мир, причем в равной степени – США не страдали сильнее остальных. Так было, например, с «пузырем доткомов», который образовался в результате взлёта акций интернет-компаний. Этот пузырь надулся в середине 1990-х, втянул в себя огромные ресурсы, и позволил Америке преодолеть дефицит бюджета и выйти на профицит. В результате, в конце 1990-х, в США пришло немыслимое количество денег. И что произошло дальше? Всю выгоду получили американцы. Они не только привлекли деньги. Они оказались еще и бесспорными лидерами в разработке интернет-технологий – а это стратегически важная индустрия. Мало того, подкосили всех остальных конкурентов в этом секторе. Европейцы и азиаты влезли в интернет-пузырь позже, и получили мало, но пострадали сильно. Сейчас происходит то же самое. Эта политика выгодна только ключевым игрокам. Это видно по нашей стране. Сегодня очередь дошла до России. Нас силком загоняют в ВТО на невыгодных условиях, требуют денег на помощь Евросоюзу – все это противоречит российским национальным интересам. В этой ситуации Россия похожа на страну, которую выбрали для очередного ограбления. «СП»: – Но, по идее, США и Европа должны соблюдать общечеловеческие правила. Например, стремиться к погашению долгов, к сокращению дефицита бюджета. Может, вы сгущаете краски? – Вовсе нет. Запад стремится к завоеванию мирового господства, к захвату всех стратегических отраслей и рынков, и, я бы сказал, к фактическому аннулированию своих долгов. Идея в том, что Запад создает проблемы, а решать их поручает другим. Например, у Америки отрицательный торговый баланс с Китаем, и много внешних займов в КНР. По мнению министра финансов США и той же Кристин Лагард, в этом виноват сам Китай. Это Китай допустил дисбаланс, потому что поставлял дешевые товары, а на вырученные деньги покупал американские гособлигации, чем навредил экономике США. Поэтому теперь сам Китай должен с этим что-то делать. Это похоже на ситуацию, когда муж не работает и пьет, а жена работает круглые сутки, а деньги отдает мужу. Муж ее бьет и кричит: «Я напиваюсь из-за того, что ты мне деньги даешь!». Жена, получается, виновата. Такой сценарий, подчеркну, разыгрывается с Китаем, который является куда более мощным системным игроком, чем Россия. Поэтому на месте наших политиков я бы задумался, что стоит за словами Кристин Лагард, и как обезопасить себя от планов, которые есть у Запада в отношении России. А именно – планов фактической ликвидации нашего экономического суверенитета. «СП»: – Как это будет выглядеть? – Все будет идти под словоблудие, что «выходить надо вместе». Лагард уже говорит – новая депрессия одинаково коснется и бедных, и богатых. А дальше она скажет: «Уважаемые, вот вы нефтью торгуете. Почему вы думаете, что мы должны вам дорого за нее платить? Нет, мы в одной лодке, и вы должны помочь европейцам, которые нефть покупают». Что это означает? Нефть стоит, допустим, 100 долларов за баррель. А нам будут говорить: это не ваши 100 долларов, 50 из них надо потратить на помощь Западу. Западу не нужны конкуренты. Посмотрите: целевая задача ФРС США – ликвидация безработицы в Америке. Это значит, ФРС должна выстроить мировую экономику таким образом, чтобы каждый американец имел с нее долю. Это они делают за счет вырубки целых отраслей в странах, которые США мешают. Для этого у Запада есть ВТО, МВФ, методы навязывание странам финансово-экономической политики. Россия пока формально нетто-кредитор, и предъявлять к ней претензии вроде нельзя. Но когда она перестанет им быть, наезды на нас будут серьезными. И вот тогда, возможно, к власти в России придет Алексей Кудрин – большой друг Кристин Лагард, и негласный внешний управляющий ЕЦБ и МВФ. Экс-глава Минфина, видимо, уже готовится к этой роли. На «прямой линии» Владимир Путин, например, очень его расхваливал, называл другом. А Кудрин в ответ заявил, что выставит условия своего возвращения в правительство: прекратить военные расходы, пенсии не платить, пенсионный возраст поднять. С таким ультиматумом Кудрин пойдет к Путину – и тот пойдет на такие уступки в угоду Западу. Без армии, с промышленностью, уничтоженной ВТО, мы вместо нынешней России получаем страну Третьего мира. И вот тогда Великая депрессия начнется у нас самих.
полная версия страницы