Форум » Стенгазета » Из газетных статей (часть 2) » Ответить
Из газетных статей (часть 2)
Admin: Что пишут в мире..
sergei: Эдик - это не я ,но с написаным соледарен...
свн: Криминал семейный:ВАЛЯ + ТАНЯ = $8,4 МИЛЛИАРДА? В начале июня 2011 года у нас тут в России разразился небольшой интеллигентный скандал. Вдруг выяснилось (с помощью газеты “Ведомости”), что ключевые члены семьи первого Президента РФ Бориса Ельцина, дочь Татьяна Юмашева (Дьяченко) и ее муж Валентин Юмашев, — владельцы очень крупной собственности/недвижимости в городе Москве. Оказывается, им принадлежат почти 50% акций компании “Сити”, управляющей одноименным деловым центром циклопического размера. И еще — половина акций ЗАО “Флейнер-сити”, которое строит в этом самом московском Сити 60-этажную башню “Империя”. Сколько это в деньгах? Давайте посчитаем. ОАО “Сити” нынче оценивается минимум в $250 млн. Значит, половина — это не менее $125 млн. Сколько стоит “Флейнер-сити”, пока неизвестно. Зато въедливые риелторы посчитали, что после полной продажи всех элитных квартир и суперофисов в небоскребе “Империя” супруги Юмашевы как владельцы своей половины получат на руки около $435 млн. Итого: $560 млн. Более полумиллиарда долларов США. Впрочем, если вы думаете, что акции обеих упомянутых компаний оформлены прямо на Валентина и Татьяну, то ошибаетесь. Но несильно. Владелец всех этих активов — кипрский офшор с говорящим названием ValTania. Валя + Таня. Уменьшительно и ласкательно. Вы спросите, почему офшор так демонстративно и вызывающе назван? Точного ответа у меня нет. Но вот вам один из вариантов: дочь и зять Ельцина — фантастически честные люди. Им скрывать нечего. Они говорят нам прямо: видите — это наша трудовая собственность. Охраняется государством. А если кому не нравится, идите в жопу. Правда, этой фантастической честности, также известной в бизнесе как прозрачность и транспарентность, Валя + Таня научились, очевидно, только в последнее время. Прежде они вели себя скромнее. Например, Татьяна Юмашева-Дьяченко вот так описывала в своем блоге особенности их семейного финансового положения: “У меня зарплата, как у директора благотворительного фонда Ельцина, 10 тыс. рублей. Большую часть наших текущих расходов оплачивает муж. За которого я вышла замуж в 2001 году… Денег, которые он зарабатывает, нам хватает на каждодневную жизнь. Еще есть более существенные траты. Например, вместе со всеми детьми и внуками летом мы выезжали в Италию или Францию. Эти большие траты оплачивает муж Валиной дочери — Олег Дерипаска. Если бы Полина (дочь Валентина, падчерица Татьяны и жена Олега. — С. Б. ) вышла замуж за кого-то другого, тогда бы мы проводили отпуск как-то иначе. В Турции, например, или Сочи. Кстати, в прошлом году, из-за кризиса, Олег не смог снять дом на Средиземноморье. И мы провели отпуск со всеми детьми в Краснодарском крае, в станице. Всем очень понравилось. Дети научились петь казацкие песни”. Я надеюсь, читатель, что по прочтении такого пассажа бедной родственницы Ельцина-Дерипаски у вас проступила скупая слеза, а рука потянулась к тугому кошельку: надо бы перечислить немного денег в фонд Ельцина, чтобы его директрисе прибавить зарплату хотя бы до 15 000. А то ведь казацкие песни скоро закончатся и что тогда? Наследникам президента, который подарил нам свободу, придется отдыхать где-нибудь на однозвездной турбазе во глубине сибирских руд? А теперь выясним, что думает о финансовом положении семьи наш муж — Валентин Юмашев, с конца 1980-х работавший доверенным лицом, а в 1997–1998 гг. — руководителем администрации Бориса Ельцина. А ведь он тоже умеет быть специфически откровенным. Вот что он сказал в знаменитом интервью обозревателю “МК” Михаилу Ростовскому (номер от 1 февраля 2011 г. ): “Если бы я хотел заняться устройством собственных дел, находясь на посту главы администрации, я бы пригласил работать в Кремль своих однокурсников, сослуживцев, чтобы мне было удобно и комфортно заниматься своими делами. Но если бы так и было, то через 12 лет точно бы выяснилось: я хозяин или, в крайнем случае, акционер какого-нибудь “Нефтьметаллинвеста”. Но ведь нет этого! Мое и Татьянино экономическое положение просвечивалось почти что под микроскопом. Почему я себя так спокойно чувствую? Именно потому, что я честно делал свою работу”. Кто бы что ни говорил, Юмашев — пророк. Именно через 12 лет после его ухода с поста шефа кремлевской администрации начали всплывать данные о его семейных активах. Страшно подумать, о чем мы узнаем завтра. А пока что газета “Ведомости” получила шанс одним ударом заработать $560 млн. Каким образом, спросите вы. А по личному распоряжению Татьяны Юмашевой, которая еще 10 февраля 2010 года написала все в том же интернет-дневнике: “И собственность, счета, о которых писали в разных изданиях, — это ложь. Мне казалось, эта формула правильная: если кто-то найдет мои мифические счета или какую-то мою мифическую недвижимость, забирайте это себе”. Самое время передать имущество московского Сити в собственность издания, это имущество нашедшего. Хороший был бы вклад в развитие свободы слова в одной отдельно взятой стране. Правда, Татьяна Борисовна может возразить, что обещала отдать именно мифическую собственность, а газетчики написали про вполне реальную. Но эти юридические тонкости — к адвокатам. Движимый чувством белоснежной зависти к людям, которым вот-вот могут достаться юмашевские миллионы, я тоже хочу встать в очередь за активами ельцинской семьи. И в связи с этим сформулировать несколько дерзких соображений. Они же предположения, они же вопросы. Первое. Раньше считалось, что ОАО “Сити” и половиной башни “Империя” владеют не столько Валя + Таня, сколько их общий зять от нынешнего брака Олег Дерипаска. А теперь выясняется, что зять — номинальный акционер, а Таня с Валей — реальные. Значит ли это, что и в других предприятиях, формально подконтрольных Дерипаске — например, “Русском алюминии”, “Норильском никеле”, — есть доля ельцинской “семьи” (в широком смысле слова)? И какова она? Если, например, чета Юмашевых де-факто владеет половиной империи Дерипаски, то это уже, по свежим данным всезнающего Forbes, тянет на $8,4 млрд. (весь Дерипаска — $16,8 млрд. ). Это вам не 10 000 руб. слезливой ельцинской зарплаты. Второе. За какие заслуги перед зятем тесть и теща получают такие активы? Может, за политическую “крышу”? За то, что гарантируют Дерипаске любовь премьера Путина и президента Медведева? Значит ли это, что “семья” Ельцина остается крупнейшим игроком в российской политике/экономике, а не союзом прекраснодушных отставников, как они любят себя пиарить? Третье. Если раньше Дерипаска как номинальный держатель “семейной” собственности всех устраивал, то почему сейчас понадобилось отодвигать его в сторону и оформлять имущество непосредственно на офшор ValTania? Есть одна версия. Знающие люди в светской тусовке говорят, что олигарх то ли разводится с женой Полиной (Юмашевой), то ли даже уже развелся. И на ее место есть несколько кандидаток, одна из которых, ни много ни мало, депутат Госдумы. (Тссс! …) А развод влечет за собою и раздел активов с переоформлением, разве не так? Говорят еще, что Юмашевы вкупе с их семейным политическим менеджером Александром Волошиным играют заметную роль в судьбе партии “Правое дело”, которую решено воскресить из мертвых и протащить на бровях в Госдуму. Важной составной частью идеологического багажа партии предполагается сделать идейно-политическое наследие Б. Н. Ельцина. В связи с этим еще вопрос: не стоит ли Татьяне Борисовне и Валентину Борисовичу, а также их (бывшему?) зятю Дерипаске лично войти в список “Правого дела”, чтобы непосредственно возглавить кампанию против коррупции и непотизма в современной РФ? Было бы пикантно, по крайней мере. Хотя то, что делают Валя + Таня, — это, строго говоря, не коррупция. Они ведь не чиновники, правда? А неформально дружить с президентами и премьерами и решать с их помощью кое-какие вопросы ни один закон не запрещает. Вот уже года полтора в нашей России исподволь, но довольно громко ведется кампания по политической канонизации Бориса Ельцина. Многочисленные родственники, друзья и просто симпатизанты первого президента кропотливо объясняют, что Борис Николаевич дал России подлинную свободу, а потом пришел полковник Путин со своей кровавой гэбней и все опошлил. Мы и раньше чувствовали, что они нас держат за идиотов. Но только теперь начинаем понимать, до какой степени.
sergei: свн пишет: по политической канонизации Бориса Ельцина Ну,это ясно как божий день!!!Только и трещат,как они облагоденствовали народ!!!А мы и впрямь идиоты!!!
sergei: Иван Коновалов, военный обозреватель, редакция силовых ведомств РИА Новости. Лондон посылает своих военных советников в Ливию для того, чтобы, наконец, сформировать из разношерстных повстанческих войск Переходного национального совета некое подобие армейских частей. Это единственный выход из стратегического тупика, в котором оказались коалиционные силы. Войска, верные Муаммару Каддафи и быстро приспособились действовать в условиях ежедневных атак союзной авиации – прячут тяжелую технику в городских кварталах и используют ее только в нужный момент, действуют на вооруженных джипах, точно таких же, как и у отрядов оппозиции, и союзники бьют по "своим". А мятежники так и не сформировали полноценных боевых подразделений, не создали единую командную вертикаль. "Главнокомандующий", бывший сотрудник ЦРУ, Халифа Хефтар и "начальник штаба", бывший министр внутренних дел, Абдель Фаттах Юнис продолжают делить власть. Командир и его задачи Команду из 20 британских военных и гражданских специалистов в Ливии возглавит один из самых опытных и награжденных армейских командиров. Его звание и должность не раскрываются в целях безопасности, известно только что он воевал в Афганистане в провинции Гильменд. Можно предположить, что он из командования 16-ой десантно-штурмовой бригады. Это элитное соединение составило основу британских сил в провинции Гильменд, сменив в октябре 2010 года 4-ю механизированную бригаду. До этого 16-я бригада воевала в этой провинции в 2002, в 2006 и с марта по октябрь 2008 года. Бригада была сформирована в 1999 году после слияния 5-й десантной и 24-й аэромобильной бригад. Помимо Афганистана ее подразделения действовали в Сьерра-Леоне (2000 г.), в Македонии (2001 г.) и Ираке (2003 г.). Отправка в Бенгази военных советников стало ответом британского правительства на бесконечные обвинения в том, что действия союзников в Ливии абсолютно безрезультатны и призывы активизироваться. Однако утверждается, что команда военных советников не будет задействована в боевых операциях. Британцы начнут с развертывания пункта связи для установления надежной связи штаба повстанцев в Бенгази и командованием НАТО, чтобы, наконец, начать координировать действия союзной авиации и повстанческих отрядов. Старый добрый формат Но более всего решение британского руководства знаменательно тем, что Форин Офис и военная машина Ее Величества возвращаются к своему излюбленному некогда формату времен "холодной войны" предоставления военных инструкторов и советников различным правительствам, диктаторам, мятежникам и партизанам сообразно политической конъюнктуре. На счету британской армии тех времен и крупные успешные войны в Малайе, Кении и на Фолклендских островах. Но после окончания "холодной войны" Лондон участвовал на вторых ролях лишь в прямых военных интервенциях, инициатором которых неизменно становились США. Исключение составила единственная самостоятельная военная кампания Великобритании во время гражданской войны в Сьерра-Леоне, кульминацией которой стал 10 сентября 2000 года успешная боевая операция “Certain Death” по освобождению заложников, захваченных повстанческой группировкой West Side Boys. Действующие офицеры и наемники Во времена "холодной войны" британские действующие офицеры (в основном из Специальной авиадесантной службы (САС) и десантных войск) "работали" по всему свету. Британские наемники воевали на стороне роялистов в гражданской войне в Северном Йемене (1962-1970 гг.), тренировали армии в армиях бывших колоний. Особенно эта практика стала широкой после создания в 1967 году первой частной военной компании (ЧВК) WatchGuard International. Ее сформировал создатель САС полковник Дэвид Стирлинг и начал набирать туда отставных офицеров и солдат британского спецназа, прежде всего из 22-го полка САС. В 1969 году, кстати, Стирлинг планировал операцию по свержению только что захватившего власть Муаммара Каддафи, деньги дали сторонники свергнутого короля Идриса. Но МИД Великобритании операцию запретил. Компания J. Donne Holdings обучала части коммандос и личных телохранителей Каддафи. ЧВК стали тогда удобным инструментом использования наемников "в интересах короны". Их вовсю использовали и США. "Прославилась" в 1980-е британская частная военная компания Keenie Meenie Services(KMS), которая была замешена в нескольких крупных международных скандалах, в том числе и в знаменитом "Иран-контрас". Британские наемники участвовали в уничтожении колумбийского наркобарона Пабло Эскобара в 1993 году. Со временем деятельность ЧВК как элемент закулисной политики была свернута, теперь у них другие функции, они, в основном, работают в интересах транснациональных компаний в "горячих точках" мира. И вот Лондон вновь посылает своих военспецов к дружественным повстанцам. Париж уже также заявил о намерении послать в Ливию своих армейских инструкторов, Вашингтон тоже готов это сделать. Они в один голос твердят, что военной интервенции не будет. Но в 1960-е США во Вьетнаме тоже начинали с посылки военных советников, чем это закончилось, общеизвестно. Мнение атвора может не совпадать с позицией редакции.
sergei: Андрей Федяшин, политический обозреватель РИА Новости.( чуть устарело,но до сих пор актуально) Все, что происходит сейчас в Ливии и вокруг нее, навевает странные мысли. Не вполне гуманистические или прямо реакционные. Главная такая: ничего этого не произошло бы вовсе, либо произошло бы быстро, а посему менее болезненно, если бы вокруг было побольше "взрослых". Трудно представить, чтобы единожды начавшись, да еще с бомбардировками сначала Запада, а потом и НАТО, "ливийская революция" ушла бы в ливийские пески и растворилась почти там, где и началась при, скажем, железной Маргарет Тэтчер. Или, чтобы она вообще состоялась, да еще с бомбардировками, при волевом генерале де Голле. Или чтобы и то и другое было при Рональде Рейгане, Мао, Хрущеве, египетском Насере… Очень странным образом тасуется порой мировая колода карт. Из нее почему-то и куда-то исчезают тузы, дамы и короли, и идут сплошные валеты и "мелочь". Да при этом еще и "не в масть". Нехорошие размышления, но куда ж от них деться? Если… Если у НАТО и "ливийской коалиции" вся вторая половина уходящей недели нечто вроде аврала, последнего "мозгового штурма" Ливии. Вопросы – острее острых: что делать с Каддафи, как "ремонтировать" альянс, создать ливийскую оппозицию, обучить оппозицию, вооружить оппозицию, финансировать оппозицию? Оказалось, что, когда начинали, то ни о чем этом никто вроде и не думал. И как заставить США снова пересесть с заднего сиденья "гуманитарной операции" за руль? Или хотя бы на инструкторское место? До 19-го апреля, когда исполнится месяц с начала "гуманитарного усмирения" Муаммара Каддафи и его режима, осталось совсем немного. Но как идти дальше - никто уже не знает. А Каддафи остается на месте. Более того, его позиции крепнут день ото дня. И если только он не совершит роковой ошибки (скажем, разбомбит какой-либо город со многими сотнями человеческих жертв), а на это непохоже, то он и дальше будет сидеть в Триполи. И вялотекущие "гуманитарные бомбардировки" будут продолжаться. Сейчас у альянса со среды 13 апреля – беспрерывные конференции, консультации и совещания. Сначала в Катаре прошла встреча "Контактной группы" по Ливии, рожденной на конференции по Ливии в Лондоне в марте. О том, насколько она была важна, говорит тот факт, что Вашингтон даже не удосужился послать на министерскую встречу госсекретаря Хиллари Клинтон. Сюда прибыл один из ее заместителей и уехал, даже не потрудившись встретиться с журналистами. В Каире 14 апреля Лига Арабских государств, Африканский Союз и "министр иностранных дел ЕС" Кэтрин Эштон встречались с генсеком ООН Пан Ги Муном. Еще за день до этого "повстанцы" отвергли "африканский план урегулирования", который не предусматривал отстранения Каддафи от власти. Так что это тоже была бесцельная трата времени. В среду, 13-го, перед заседанием совета НАТО на уровне министров иностранных дел в Берлине в Париж срочно прилетел на консультации с президентом Николя Саркози премьер Британии Дэвид Кэмерон. А 14-15 апреля в Берлине НАТО должно решить, что и как дальше делать с Ливией, с Каддафи, с "бродячими" от города к городу "повстанцами". Можно ли вооружать их, финансировать, обучать и не противоречит ли это резолюциям СБ ООН по Ливии? Надо сразу сказать – противоречит. Хотя по этому поводу есть и иные мнения. Особые суждения у Парижа, Лондона и Катара: все трое – твердо за поставки оружия, финансирование повстанческих отрядов, продажу ливийской нефти (этим уже занят Катар), использование замороженных средств режима Каддафи для финансирование выступлений против Каддафи. Даже Германия сомневается, что можно вот так вот вольно трактовать положения СБ ООН 1973. И даже генсек НАТО Андерс Фог Расмуссен в такой интерпретации не уверен. НАТО без стержня - уже не НАТО Но Саркози и Кэмерон на этом настаивают. Хотя подход британского премьера несколько извилистее прямолинейности Саркози. Лондон полагает, что поставлять оружие можно, но только для "защиты гражданского населения" и не самим, а через союзников-арабов (это – Катар). Все-таки сказывается богатейшая колониальная генетика британского менталитета. Хронология военной операции в Ливии На натовской встрече Париж и Лондон надеются уговорить союзников "бомбить побольше", потому что меньше уже никак не помогает. А США вернуться "на первую скрипку". Хотя американцы уже дали понять, что такое невозможно. Кстати, сказать, категорически американцы от военной части операции вовсе не устранились. Пентагон признал 13-го апреля, что самолеты электронного подавления США выполняют задания в Ливии и провели несколько бомбометаний. Но это очень далеко от тех 70% всех натовских бомбардировок, которые выполняли США до передачи НАТО всей полноты координирования операций. Обама просто уже инвестировал так много (и в военном отношении и политически) в Афганистан и Ирак, что не может позволить этого еще и в Ливии. И навряд ли его удастся уговорить повернуть назад. Так что Николя и Дэвид должны испытывать сейчас страшное чувство одиночества и обиды. Такое обычно охватывает детей, которых предупреждали, что они берутся не за свое дело, пожалеют об этом и, в конце концов, именно так и выходит. И сделанного уже не исправить. И "класс" (НАТО) почти в полном составе отворачивается. А ведь Саркози был самым неистовым застрельщиком бомбардировок Каддафи. И дело не в том, что у Британии или Франции не хватает самолетов, ракет, кораблей, иного "военного железа", пилотов, опыта боевых действий и т.д. Дело в том, что, когда США вдруг решают пересесть в НАТО на "заднее сиденье", выясняется, что с ними исчезает стержень для любых коалиций и их эффективности. Это все равно как если бы взрослые вдруг решили на опасной дороге посадить за руль детей и пригласить знакомых поучаствовать в прогулке. Кто же на такую прогулку решится добровольно? Слово БРИКС о Ливии Плюс ко всем неприятным новостям на дальних международных полях происходят заметные события, на фоне которых все творящееся вокруг Ливии выглядит все более некрасиво. На китайском острове Хайнань лидеры Бразилии, России, Индии, Китая и Южной Африки вроде оформили свои новые отношения внутри альянса БРИКС. Как объявил президент Медведев, проблема Ливии должна решаться только политико-дипломатическими методами. Все страны БРИКС входят в состав СБ, а Россия и Китай, его постоянные члены, имеют в нем право вето. На Хайнане была принята специальная декларация, в которой "пятерка" объявила, что привержена "необходимости всеобъемлющей реформы ООН, включая Совет безопасности". Россия и Китай на саммите подтвердили "важность, которую они придают статусу Индии, Бразилии и Южной Африки в международных делах, понимают и поддерживают их стремление играть большую роль в ООН". Индию, Бразилию и ЮАР прочат в новый состав постоянных членов ООН. О расширении его до 10-15 членов говорят уже давно. С такими союзниками России в ООН навряд ли произойдет "вторая Ливия". Мнение автора может не совпадать с позицией редакции.
sergei: 15:26 05/07/2011 контекст Заседание Совета Россия-НАТО в Сочи Петр Романов Сочинская встреча Россия-НАТО прошла, как и все предыдущие встречи, подчеркнуто политкорректно, а президент Медведев, как гостеприимный гость даже вежливо заявил, что "все в целом вдохновлены теми результатами, которые достигнуты". Замечательно коли так, однако, определенные сомнения все равно остаются. Не выдаем ли мы желаемое за действительное? Ведь, кроме общих доброжелательных слов, нет, к сожалению, никаких упоминаний о каких-то конкретных прорывах на переговорах. Изначально было известно, что главными темами встречи станут Ливия и ПРО. Ну, и чего же мы достигли? Российская сторона изложила свою известную критическую позицию в отношении нарушений войсками НАТО резолюции по Ливии, а генсек Расмуссен, лучезарно улыбаясь, вежливо ответил, что в Брюсселе знают об опасениях РФ в отношении ливийской операции, но заверил, что альянс проводит эту операцию "в четком соответствии с резолюцией СБ ООН". "Мы успешно делаем эту работу, - с удовлетворением заметил он, - и предотвращаем массовые убийства ливийского народа. Мы спасли много-много жизней и, таким образом, мы успешно осуществляем резолюцию СБ ООН". Вот, собственно, по большому счету, и весь диалог. Нас что, это заявление удовлетворило? Примерно в том же ключе, как можно понять из сообщений информагентств и заявлений экспертов, проходил разговор и по такой важной для России теме, как ПРО. Мы в очередной раз объяснили, чего хотим от натовцев, чего опасаемся и что готовы предпринять в ответ, если договоренностей, устраивающих Россию не будет. А г-н Расмуссен, снова лучезарно улыбаясь, успокоил нас: "Я надеюсь, что мы все встретимся менее чем через год на саммите НАТО в Чикаго и сможем договориться о решении в области ПРО, которое обеспечит безопасность территорий стран НАТО и Российской Федерации. И сделает эту систему более эффективной". Оптимизм у генсека поистине неиссякаемый. Везет человеку - он постоянно надеется. Впрочем, Бог с ним. Хотелось бы знать, есть ли реальные основания для оптимизма у нас. Если верить г-ну Лаврову, то нет: Россия и НАТО не смогли договориться о секторальной системе ПРО, предложенной Москвой. Иначе говоря, время идет, вежливых протокольных слов сказано немало, а вот позитивной конкретики не видно. А если нет реальных подвижек, то неизбежно возникает вопрос: а не теряем ли мы время в бесплодных переговорах вместо того, чтобы упреждающе работать над адекватным ответом НАТО? Разумеется, не исключено, что такая работа уже идет, просто ее по вполне понятным причинам никто не афиширует. Но, к сожалению, возможно, и другое. В отечественной истории слишком много было случаев, когда наша разрекламированная боеготовность оказывалась блефом. Не говоря уже о том, что мы слишком часто в последние десятилетия попадались на удочку западной дипломатии. И это не только эпоха Горбачева и Ельцина. Последний раз, напомню, мы блистательно наступили на грабли в случае с известной резолюцией СБ по Ливии. Надеяться на авось, договариваясь по ПРО, мы просто не имеем права. Следовательно, политкорректные беседы с альянсом можно вести лишь до определенного момента. И этот момент надо для себя четко определить. А затем придется забыть об улыбчивом Расмуссене и действовать, исходя из худшего для нас варианта, то есть, максимально обеспечивая безопасность России. А там, глядишь, и разговор с альянсом пойдет в более конструктивном ключе. Грустно, конечно, констатировать, но так уж получается, что и в XXI веке известные слова Аль Капоне: "Добрым словом и пистолетом можно добиться гораздо большего, чем одним только добрым словом", в реальной политике, увы, по-прежнему справедливы. А что прикажете делать, если оппонент одного доброго слова не понимает? Мнение автора может не совпадать с позицией редакции.
свн: Эдуард!!! Такая "грозная" статейка..., диву даюсь...; Лаар: Эстония вполне в состоянии притормозить движение российских танков к Таллинну. Министр обороны Эстонии Март Лаар ответил на вопросы читателей эстонского Delfi. Один из разделов интервью посвящен теме обороноспособности Эстонии, в частности, министр утверждает, что Эстония вполне в состоянии существенно притормозить движение российских танков к Таллинну. Современные танки развивают скорость более 100 км/час. Из Пскова в Таллинн, таким образом, 2-3 часа ходу. Какими силами эстонская армия сможет остановить, например, марш-бросок 50 российских и не только российских танков из Пскова в Таллинн? Склоняюсь к тому, что за такое время НАТО не сможет отреагировать. Если Грузия смогла справиться с тем, что русские танки не прошли 90-километровый отрезок между Цхинвалом и Тбилиси, то почему бы и Эстонии не справиться с этим? Способности наших Сил обороны, а также планы всячески позволяют это, и соответствующая подготовка проведена. Уже одно только активное использование направленных зарядов, заграждения на дорогах вместе с подрывом мостов в состоянии существенно притормозить движение танков. Когда Эстония начнет готовиться к эффективной партизанской деятельности в тылу врага, обучать людей? Могу подтвердить, что соответствующая конкретная подготовка и снаряжение соответствующих подразделений уже начаты. Постоянно держу развитие в этой сфере под контролем. Сказать больше, к сожалению, не могу. Не стоит ли облегчить гражданам Эстонии получение права на владение оружием? Каждый ствол в руках граждан увеличивает сопротивление в случае возможного нападения. Кайтселийт был бы решением, но у многих нет возможности участвовать в его деятельности постоянно. Решением как раз и является Кайтселийт — и в его деятельности уж точно может принимать участие каждый гражданин. Горячо рекомендую. Для защиты Эстонии Кайтселийт — сверхважная сила. Неудивительно, что в 1940 году первым распустили и разоружили именно его. Насколько мне известно, в распоряжении государства имеются радары, выявляющие любые воздушные и морские передвижения на окружающих Эстонию территориях — до Стокгольма, Петербурга и Вильнюса. В случае опасности, как быстро произойдет мобилизация наших резервистов (всего, по моим данным, около 40 000 человек)? Есть ли у нас оружие и боеприпасы для них? Достаточно ли у нас работающей военной техники и экипировки для этих 40 000 человек? Для осуществления мобилизации у Эстонии составлены конкретные и реальные планы, подготовка проведена. Уточнять я по понятным причинам не могу. Вооружение для резервистов имеется, боеприпасы — тоже, хотя на это в будущем планируется израсходовать дополнительный ресурс, так как в зависимости от оружия, запасы боеприпасов неравномерны. Грузовиками и внедорожниками Силы обороны в общем снабжены, хотя и здесь все можно изменить к лучшему. Как и в плане личного снаряжения, особенно по медицинской части. В то же время необходимо постоянно держать в поле зрения качество и сроки службы имеющегося снаряжения. Этим тоже занимаются. Эстония нуждается не в бригадах, существующих и снаряженных на бумаге, а в имеющих, скорее, меньшую, но зато реальную боеспособность подразделениях. Кажется, что мир становится все более воинственным. Европейские государства сокращают вооружения. А может случиться так, что Эстония сделает оборонный бюджет большим, чем 2%? Верю, что это не понадобится. Эстонский народ выделил для защиты государства очень большую часть госбюджета. Долг министра обороны — предпринять с этими деньгами что-то реальное.
sergei: Блажен-кто верует...но тут.помоему все от лукавого...Хотя-Грузия-этот пример,как диагноз....
Admin: Василий такой сайт есть и в Латвии,delfi.lv...Я даже и не знал ,что ВС России хотели на танках до Тбилиси покататься... Да уж Министр Обороны видать тупой у них,всё ещё в тактике 2 Мировой сидит...И не может себе представить одновременный воздушный и морской десант на Эстонию....
sergei: А чё там было стратегического? Грузины разбежались.а в Тбилиси идти никто и не собирался...хотя .говорят Путина пиндосы уламывали остановиться...И Саркози прискакал.как горный козел...
sergei: В. Мау: Всеобщая воинская обязанность – причина спроса на «плохое» высшее образование 15:39 20/06/2011 Одной из причин повышенного спроса на «плохое» высшее образование в России является всеобщая воинская обязанность. Об этом сообщил ректор Российской Академии народного хозяйства и государственной службы при Правительстве РФ Владимир Мау в ходе пресс-конференции «Где взять кадры для инновационной экономики России?». По его словам, у нас наблюдается массовый спрос на диплом, а не на качество образования. Другая модель армии могла бы стать шагом на пути изменения качества высшего образования в России. «Спрос на высшее образование есть, отменять его бессмысленно. Это ни хорошо, ни плохо – это данность», - считает ректор РАНХиГС. А всеобщая воинская обязанность - это «феномен неправильный, абсурдный для городской постиндустриальной цивилизации», - отметил Мау. Способом решения проблемы, по его словам, мог бы стать не полный отказ от ВВО, а например, введение тотальной воинской обязанности «без отсрочек, но на 3-5 месяцев». «Школьники едут в лагеря, обучаются каким-то навыкам. Тогда нет дедовщины, потому что нет призыва, нет эксплуатации труда солдат, - считает он. - Это другая модель армии. Не дешевый труд и издевательство возрастов, а действительно обучение. Как шаг, это возможно». Вторым шагом, по его словам, могла бы стать либерализация альтернативной службы. «Все это сняло бы давление на высшее образование, - считает Мау. - Без фактора армии решение проблемы «плохого» образования растянется во времени. Люди могли бы себе позволить поучиться два года, уйти, заняться бизнесом. Это было бы реальное непрерывное образование». «Если бы Билл Гейтс был вынужден косить от армии, не было бы Microsoft», - сказал он. Он обратил внимание, что решение проблемы не в отмене отсрочек для студентов. «Если мы скажем, давайте отменим отсрочки, все пойдут в армию и не будет давления на высшее образование, мы только подстегнем exit strategy элиты», - добавил Мау. Еще одна проблема, по его словам, которую обсуждают эксперты в рамках «Стратегии-2020», это риски социального недовольства. «Есть риски, что массы с высшим образованием будут требовать адекватные рабочие места. Мне кажется, что этого не будет. Люди с высшим псевдообразованием получают его не для того, чтобы стать генеральными менеджерами компаний», - считает ректор РАНХиГС. Говоря о стратегии ухода элиты, Мау отметил, что мы оказались в ситуации, когда «креативный класс уезжает, а некреативный приезжает с Востока». По его словам, нет простого ответа, что делать. «Есть две точки, которые важны для креативного класса – это образование и здравоохранение», - отметил Мау. Кроме того, «плохо не то, что выпускники вузов уезжают из страны, а то, что мы не создаем условия для того, чтобы они могли достичь успеха в России».
sergei: Можно сказать, сегодня энергореформа в России завершилась. «Газпромэнргохолдинг» (дочка «Газпрома», управляет энергоактивами монополии) и «Комплексные энергетические системы» (КЭС, около 6% производства электроэнергии в РФ, принадлежит Виктору Вексельбергу) объявили о слиянии. Вернее сказать — о поглощении. Государственный энергоконцерн поглотит крупнейшую частную компанию сектора. Все вернулось на круги своя. Энергетика в России снова оказалась под государством. А ведь как все начиналось… Зачем вообще нужно было реформировать государственную энергомонополию РАО ЕЭС? Анатолий Чубайс на всем протяжении долгого пути к реструктуризации РАО объяснял: чтобы обеспечить форсированную модернизацию мощностей и снизить уровень цен на электроэнергию. Концепция реформы была проста: та часть энергетики, где возможна конкуренция, должна была быть отделена от «монопольной» части и приватизирована. Движущей силой «нового прекрасного мира» в отрасли должны были стать частные стратегические инвесторы — западные компании соответствующего профиля и российский крупный капитал. Им были предложены самые лакомые куски РАО ЕЭС — тепловые электростанции (то есть работающие на газе, угле и других видах ископаемого топлива), объединенные в составе полутора с лишним десятков генерирующих компаний. Подразумевалось, что, выкупив тепловую генерацию, частники займутся повышением эффективности своих активов и на этой базе вступят в ценовую конкуренцию друг с другом. Цены на электроэнергию будут освобождены от государственного регулирования и под давлением возросшего предложения снизятся. Семь лет Анатолий Чубайс твердой рукой вел РАО ЕЭС к большой распродаже. К середине 2008 года она завершилась. Среди новых владельцев электростанций появились немецкая E.On, итальянская Enel, финская Fortum. Деньги в отечественную энергетику вложили и российские олигархи: тот же Виктор Вексельберг, Владимир Потанин и Михаил Прохоров, Вагит Алекперов и Николай Цветков, Андрей Мельниченко и Сергей Попов. Всего от продажи активов ликвидированного РАО ЕЭС было выручено около $30 млрд. Эти деньги должны были быть вложены в модернизацию энергосистемы. Часть их была передана в оставшиеся государственными электросетевые компании. Другая часть осталась на счетах приватизированных генкомпаний. Казалось, план Чубайс сработал. РАО ЕЭС было ликвидировано, в отрасль привлечены эффективные собственники и масштабные инвестиции. С тех прошло каких-то три года. Но настроения в отрасли изменились радикально. Начать с того, что инвесторы много потеряли, вложившись в «энергетику» на пике российского фондового рынка. Кое-кто, в том числе и Виктор Вексельберг, финансировал свои покупки в долг, привлекая кредиты под залог приобретаемых акций. В сентябре 2008 года котировки драматически упали, активы обесценились, банки потребовали предоставления других залогов. Весь следующие год «энергоинвесторы» зализывали раны. Между тем государство, раздав собственность «инвесторам», не замедлило показать, кто на самом деле хозяин в обновленной энергетике. «Я вам скажу прямо и, может быть, грубовато — из желудка все достану и раздам бедным. Так и передайте всем заинтересованным лицам. Чтобы иллюзий здесь никаких не было», — заявил Владимир Путин на одном из совещаний, посвященным развитию электроэнергетики. Непосредственным поводом для столь красочной ремарки стала скандальная ситуация с нецелевым использованием частными собственниками средств, зарезервированных под инвестиционные программы. И действительно, новые собственники не торопились исполнять проекты, навязанные им скончавшимся РАО ЕЭС. Кое-кто даже провернул как минимум сомнительные сделки по откачке инвестиционных средств генерирующих компаний в свои структуры. Однако тут сложно сказать, что было первым — яйцо или курица. Недоверие властей к новым хозяевам энергетики, или действия этих самых хозяев, опасавшихся недоверия государства и возможного свертывания реформы. Да и обоснованность многих забитых в инвестпрограмму проектов действительно сомнительна. Как бы то ни было, используй Анатолий Чубайс в своих road-show лексикон Владимира Путина, ему вряд ли удалось бы найти желающих прикупить активы РАО ЕЭС. Но теперь отступать было поздно. Вскоре выяснилось, что государство вовсе не намерено отпускать цены на электроэнергию, оставив себе возможность вводить в случае нужды ручное регулирование. А рынок мощности, на который так надеялись новые собственники энергоактивов, так и не заработал. Дополнительная деталь — уже в ходе реформы РАО ЕЭС и совершенно вразрез с ее логикой, одним из крупнейших покупателей энегоактивов, стал государственный «Газпром». А те, активы, что остались нераспроданными, были консолидированны государственной же компанией Интер РАО ЕЭС. Эти две структуры стали двумя полюсами новой концентрации сил в российской энергетике. Когда в начале 2011 года цены на электроэнергию для промышленных потребителей в некоторых регионах подскочили на 30-40%, федеральные власти в директивном порядке потребовали от губернаторов ограничить (как говорят, под угрозой увольнения) годовой рост цен на электроэнергию лимитом в 15%. На энергетиков обрушились и Владимир Путин и Дмитрий Медведев. Рыночные ценности исчезли из официальной риторики в одночасье. Что делать в таких условиях частному инвестору? Правильно, продавать. ОГК-3, купленная в 2006 году «Норильским Никелем» Прохорова и Потанина за рекордные $4,6 млрд, продана государственной Интер РАО ЕЭС. ТГК-4 (или «Квадра») которая принадлежит Михаилу Прохорову, пока не продана, но Прохоров ищет покупателя. Теперь вот КЭС. Объединение с «Газпромэнерго» неплохой вариант для Виктора Вексельберга — выйти из игры, сохранив лицо. К тому же хозяину КЭС не привыкать быть в роли миноритария. Тому, кто умудряется выживать в роли младшего партнера Олега Дерипаски, не составит труда договорится и с менеджментом государственной компании. Так что, согласившись на поглощение своего энергетического бизнеса Газпромом, Виктор Вексельберг, судя по всему, в деньгах не потеряет. Из энергетического бизнеса, он, как и говорит, действительно не выйдет. А если объединенная компания проведет IPO и Вексельберг продаст часть своих акций, то еще и заработает. Но для российской энергетики фактическая продажа КЭС государственной структуре — характерный знак. На повестке дня национализация. Вовсе не так представлял себе будущее российской энергетики Анатолий Чубайс, затевая десять лет назад энергореформу. Однако вряд ли мы услышим сегодня или в ближайшие дни его сокрушенные комментарии по этому поводу. Чубайс теперь возглавляет «Роснано» и от упреков — на кого же вы бросили энергетику — вяло отмахивается. Мол, теперь занимаюсь высокими технологиями, а про электричество спросите у Игоря Сечина. Ну а цены, спросите вы? Что происходит с тарифами? Что сказать.... Тарифы на электроэнергию росли при Чубайсе. Продолжили свой рост они и после его ухода из энергетики. В 2006 году киловатт-час для населения в Москве стоил $0,45. В 2011 году — $0,86. В следующем году рост продолжится. По официальным прогнозам — на 10%.
sergei: Милитаризация Арктики идет полным ходом 07 июля, 05:43 | Наталья СЕРОВА На фоне геополитических сражений в Африке, Азии и на Ближнем Востоке практически незамеченным остался новый виток борьбы за Арктику. Все уже привыкли, что главные интриги крутятся вокруг Арктического совета, созданного в 1996 г для разрешения территориальных споров между северными государствами, к числу которых относятся Россия, Канада, Дания, Финляндия, Норвегия, Швеция, США и Исландия. Такой подход не устраивает многие государства, которые тоже хотят поучаствовать в разделе арктического пирога. Вслед за Великобританией, Германией, Францией, Испанией и Польшей в совет под лозунгом "Арктика принадлежит всем!" начали стучаться Индия, Япония, Южная Корея, Австралия, Бразилия и Китай. В отличие от всех остальных, китайцы сразу же перешел от слов к делу: организовали несколько полярных экспедиций, открыли на Шпицбергене полярную станцию и обзавелись собственным ледоколом. Арктика еще не объявлена Клондайком, открытым для всех желающих, но вопрос о свободном доступе к ее богатствам уже поставлен, и это немедленно привело к усилению значения силового фактора. В мае этого года достоянием СМИ стали заготовки датской "Стратегии в Арктике". Из документа следует, что Дания претендует на континентальный шельф в пяти зонах вокруг Фарерских островов и Гренландии, а также на Северный полюс, который рассматривается как часть гренландского шельфа. Соответствующий документ планируется подать в комиссию ООН по границам континентального шельфа не позднее 2014 года. Эта новость перевозбудила Канаду, которая еще в 50-е годы прошлого века объявила свой суверенитет над Северным полюсом. Согласно решению Международного суда, эта претензия может быть удовлетворена, если в течение 100 лет никто не докажет, что дно Ледовитого океана принадлежит ему. Больше половины этого срока уже прошло, и в последние годы демонстративно мирная и фактически никогда не воевавшая Канада начала проявлять невиданный ранее алармизм. Пять лет назад, когда стало понятно, что глобальное потепление позволяет наладить навигацию по Северо-Западному проходу из моря Баффина до моря Линкольна, канадские власти направили в регион шесть военно-патрульных кораблей. Поначалу это демарш Оттавы был адресован Вашингтону, который тоже претендовал на контроль над этим маршрутом. Но после того, как свое военное присутствие в регионе обозначила Дания, уже полвека соперничающая с Канадой за остров Ханс (Туркупалук), канадские официальные лица начали метать громы и молнии во все стороны. Пока Дания готовила документы, обосновывающие ее претензии, Канада выделила средства на строительство глубоководного порта и базы ВМФ в некогда заброшенном Нанисивике. Затем началась реконструкция и расширение военно-учебной базы Резольют и строительство арктических патрульных судов, а размещенный в арктической зоне военный контингент был увеличен в десять раз. Каждое лето Канада стала проводить в Арктике военные маневры, и неизвестно, чем бы все это кончилось, если бы не Великобритания, неожиданно предложившая разделить Арктику между Канадой и Россией. В результате Канада как бы получила особый статус представителя интересов НАТО в Арктике и главного оппонента России. В рамках этой стратегии США и Дания стали принимать участие в военных маневрах канадских ВМС в Арктике, которые с каждым годом приобретают все больший масштаб. Этим летом учения пройдут при активном участии сил ВВС: истребителей, разведывательных и транспортных самолетов. Одновременно главным объектом риторических упражнений канадских политиков стала Россия, которой, забыв о политкорректности, советуют "не соваться на Север". В ответ Россия озаботилась усилением военного контроля над принадлежащей ей акваторией, тем более что в прибрежных водах, относящихся к Северному морскому пути (СМП), с известной регулярностью появляются английские яхты и китайские шхуны. В дополнение к авиации и кораблям береговой охраны, задействованным для контроля над СМП, было решено создать мотострелковые бригады, предназначенные для несения службы в условиях Арктики. В конце прошлой недели стало известно, что формирование этих бригад завершено, а на этой неделе главком ВМФ РФ Владимир Высоцкий выразил обеспокоенность в связи с тем, что "Североатлантический альянс обозначил Арктику зоной своих интересов" и действия НАТО, направленные на доминирование в этом регионе, приобретают "системный, коалиционный характер". Отвечая на эти вызовы, Россия вынуждена принять меры для усиления своих подразделений, входящих в Северный и Тихоокеанский флоты. Но ни усилия Москвы, ни агрессивная позиция Оттавы пока не привели к серьезным изменениям в расстановке сил, потому что военное присутствие США, несмотря на то, что значительная часть американских ресурсов дислоцирована южнее Полярного круга, намного превосходит возможности других членов "арктической восьмерки". Достаточно напомнить об американских военных базах и системах ПРО, расположенных на Аляске и в Гренландии. Тем не менее, в роли мотора милитаризации Арктики выступает именно Канада, которая в последнее время усиленно самоутверждается на военной тематике не только в Арктике, но и в далекой Африке. Речь идет о привлеченных к операции в Ливии военных судов, самолетов, человеческих ресурсов и финансов, которые вполне сопоставимы с аналогичными затратами европейских партнеров Канады. О внешнеполитических амбициях Оттавы с обезоруживающей откровенностью говорит министр иностранных дел Джон Бэрд, напрямую увязавший "более значительные обязательства в рамках НАТО" с "намерением Канады играть усилить свое влияние на международной арене". Повышая военный статус, Канада продавливает свою схему раздела Арктики: секторальный принцип, контроль над полюсом и Северо-Западным проходом из Тихого в Атлантический океан. По последнему вопросу продолжаются ее разногласия с США, которые настаивают на сохранении 12-мильной прибрежной зоны и интернациональном статусе полюса, Северо-Западного прохода и Северного морского пути. Такая "коллективизация" категорически не устраивает Россию, занимавшуюся освоением Севера с конца XIX века и уже сделавшую первые шаги к открытию коммерческой навигации по Северному морскому пути. Первопроходцем стала немецкая судоходная компании Belugа Shipping Company, доставившая из южнокорейского порта Пусан в Ямбург оборудование для нефтеперерабатывающих заводов в Сургуте. Затем российский танкер "Балтика" повез газоконденсат из Мурманска в китайский порт Нингбо. Замеры показали, что по таким параметрам, как время в пути, расход топлива и общая цена транспортировки, северный маршрут, связывающий побережье Тихого океана с Европой, гораздо выгоднее стандартного пути через Аденский залив и Суэцкий канал. Однако всерьез говорить о том, СМП в ближайшее время сможет конкурировать с привычным южным маршрутом, пока не приходится – хотя бы потому, что навигация возможна только в летние месяцы, но и тогда торговым судам необходимо сопровождение ледоколов. Россия, имеющая в своем распоряжении самый мощный ледокольный флот, в том числе девять из десяти имеющихся в мире атомных ледоколов, является единственной страной, которая может обеспечить ледокольное сопровождение торговым и военным караванам. И это выводит из себя американских политиков. Некоторое время назад командующий службой береговой охраны США адмирал Тад Аллен устроил на слушаниях в конгрессе настоящую истерику. Заявив, что "США занимают последнее место в арктической гонке" и "безнадежно проигрывают России", он потребовал срочно профинансировать программу строительства новых ледоколов. Помимо атомных ледоколов, у России есть и другие объективные преимущества, связанные с протяженностью береговой линии, на которой еще в 30-е годы прошлого века стала создаваться инфраструктура в виде портов и аэродромов, расположенных на Новой Земле, в Диксоне, Тикси, Игарке и пр. При разумном использовании этих ресурсов Россия сможет реально контролировать ситуацию в своем секторе Северного Ледовитого океана. Но глобальное потепление, в результате которого за последние 15 лет ледовый покров уже уменьшился на 25-27%, может свести на нет все преимущества географического положения России, увеличив уязвимость ее ядерных сил сдерживания. США активно развивают ПРО морского базирования, и никто не помешает им разместить ее элементы в Северном Ледовитом океане с тем, чтобы контролировать большую часть российской территории. Все эти соображения и тенденции: борьба за ресурсы и транспортные маршруты, разногласия по принципиальным подходам, милитаризация и глобальное потепление – превращают борьбу за Арктику в сложную многофакторную игру, в которой все более значительное место занимает военная составляющая.
sergei: Евгений Гонтмахер о разных сценариях политических перемен Илья Жегулев | 27 февраля 2010 13:39 Евгений Гонтмахер Увеличить иллюстрациюВозможна ли модернизация экономики без политических перемен? Это, похоже, главный вопрос, занимающий российскую элиту в начале 2010 года. Близкий к президенту Дмитрию Медведеву Институт современного развития (ИНСОР) отвечает на него отрицательно. В нашумевшем докладе «Россия XXI века: образ желаемого завтра» будущая Россия разительно отличается от сегодняшней. Перед нами демократическое государство с 20 партиями. Срок полномочий президента сокращен до 5 лет, проходной барьер в Госдуму — до 4%. МВД и ФСБ расформированы, их функции поделены между новыми ведомствами. Один из авторов доклада Евгений Гонтмахер обсудил с Forbes, как осуществить мечту демократов и нужно ли давать гарантии от уголовного преследования тем, кто строил авторитарную Россию. — Исследование, проведенное два года назад под эгидой «Никколо М», показало: элиты убеждены в том, что руководство страны ведет Россию в тупик. Выходит, ИНСОР со своим докладом о политической модернизации ломится в открытую дверь? Кого ваш доклад должен убедить? — Мы прекрасно понимаем, что один доклад, даже самый хороший, мало что изменит. Но мы собираемся вокруг этого доклада создавать некое поле. Нам говорят: вы создали программу, которую Медведев будет использовать для своей партии. Мы на это не рассчитываем. Главное, чтобы вокруг наших идей началась дискуссия, чтобы они стали привычными для большого круга людей. Нас все спрашивают: а дальше что? Конечно, мы не собираемся почивать на лаврах или на терновых венцах. Возможно, мы будем предлагать законопроекты, необходимые для того, чтобы продвигаться. Это как строительство международной космической станции. Мы запустили первый базовый модуль. Теперь к нему будут пристраиваться модули, которые развивают, конкретизируют то, что мы сделали. — Но представителям системы все эти ваши модули до лампочки — они просто пропускают ваши слова мимо ушей. — Поэтому мы и говорим, что без изменения политической системы модернизация невозможна. Это ключевой пункт. — А как ее можно изменить без революции? — Мы против революции. Да ее и невозможно осуществить. Мы живем в условиях мягкого авторитарного режима, и мы реалисты. Выйти на улицы и устроить марш несогласных — проблемы нет. Но это ничего не поменяет. Конечно, вернуться из авторитарного режима обратно в демократию без революций и потрясений очень сложно. Путин и Медведев должны сами себе вырезать аппендикс, без наркоза. Но они же понимают, что, если немного раскрутить гайки, их могут просто сменить. Придут люди, которые скажут спасибо. Но потеря власти — это еще не все. В рамках демократических процедур, независимой судебной системы к ним могут прийти и спросить за прошлое. На днях 30 лет тюрьмы получил Хуан Бордаберри, который правил в Уругвае в середине 1970-х. Конечно, Путин и Медведев не могут таких вещей не учитывать. Но если консервировать нынешнюю предконфликтную ситуацию, то они этот конфликт и получат. И тогда события могут уже полностью выйти из-под их контроля. Так что лучше вовремя начать неизбежный процесс, чем получить развал и поставить свою жизнь под угрозу. Эти два человека держат два ключа от начала модернизации. Они должны быть вставлены и запущены. И нужно сделать так всем вместе, чтобы Медведев и Путин почувствовали, что они, начав эту модернизацию, ничего не потеряют. Критики, особенно справа и слева, скажут: эти люди себя запятнали. А других у нас нет. Я не призываю одних авторитарных лидеров сменить на других лидеров такого же типа. Я считаю, что нынешние руководители должны передать власть следующему поколению демократическим путем. — Демократизация ставит под угрозу не только лидеров, но и тех, кто активно участвовал в создании и укреплении этой системы. Как нейтрализовать противодействие этого слоя? Можно ли повторить испанский опыт, где в результате пакта Монклоа бывшие сторонники и противники диктатуры научились жить вместе? — В Испании было проще: диктатор Франко умер. Проживи он дольше, никто не знает, отдал бы он добровольно власть или нет. А вообще я давно выступал за то, чтобы мы пошли по этому пути. Нужно заключить соглашение между всеми политическими силами о том, что общество обязуется не предъявлять жестких требований по отношению к определенной группе лиц. Кроме каких-то бандитов. Это можно даже законодательно прописать. Как в свое время Путин своим первым указом дал гарантии Борису Ельцину. — Как можно дать гарантии десяткам, если не сотням тысяч, чиновников и «слившихся с ними в экстазе» бизнесменов? — Единственное, чего нельзя делать в любом случае, — это проводить люстрацию. Нельзя делить: эти плохие, а вот эти хорошие. Если вдруг всплывет, что люди организовали чье-то убийство, заказали кого-то, конечно, их надо судить. Но если речь идет о том, что они где-то в результате административного давления у кого-то что-то перехватили, то на такие действия должна распространяться амнистия. Сейчас заканчивается перераспределение ресурсов от участников приватизации середины 1990-х к новым олигархам. Их мало кто знает, но они имеют достаточно большие состояния. Нельзя требовать, чтобы у них была отнята собственность. И такой пакт о ненападении должен соблюдаться какое-то долгое время, возможно десятилетия. Это сложно. Потому что нет никакой гарантии, что через несколько лет в Думе не будет сидеть другое большинство, которое сможет этот закон отменить. И тогда эти люди, которые еще будут живы, окажутся беззащитными. Поэтому в механизме примирения заложена серьезная проблема. — Иными словами, полноценные гарантии неприкосновенности нынешней элите получить неоткуда? — Надо убедить общество. Оно очень нетерпимое, слишком много негатива, желания кого-то раскулачить. Здесь большую роль должно сыграть международное сообщество — элиты стран, которые с нами так или иначе взаимодействуют. То есть гарантии должны быть международными. Это очень важный момент. — Почему в вашем докладе речь идет о 20–30-летней перспективе? Вы не верите в то, что демократизация может произойти раньше? — Я этого не исключаю. Демократизация — это непредсказуемый процесс. Все может произойти очень быстро. Предпосылки для такого развития событий есть. Есть люди, которые готовы этим заниматься. Обнаружил в интернете, что какие-то молодые ребята даже митинг хотят провести в защиту нашего доклада. Сначала думал, что провокация, а оказалось все по-настоящему. Очень многим людям — технической интеллигенции, предпринимателям, экспертам, абсолютному большинству тех, кто приехал на Красноярский форум, — надоела эта атмосфера застоя и деградации, вся эта мелкая коррупция, унижение человеческого достоинства. Мы должны запустить процесс управляемого взрыва. И если это будет правильно сделано, то через 5–10 лет мы сможем увидеть плоды наших дел. Если делать через пень-колоду, все затянется лет на 15–20. Если же не делать ничего, то мы демократии, возможно, вообще никогда не увидим. Ситуация очень напоминает конец застоя. Мы тогда на кухне говорили и считали, что при нашей жизни ничего не изменится. — Во времена застоя на Брежнева как на модернизатора никто не надеялся. Вы действительно рассчитываете на то, что Путин и Медведев что-то сделают? — А у нас нет других людей. Кто-то в тюрьме, кто-то за границей, кто-то вообще непонятно где, в телевизоре его нет, и все его забыли. Во все возможные каналы вбиты заглушки. В этом есть, конечно, плюс для Путина, он тем самым защитил себя от конкуренции. Но эти заглушки могут так вылететь, что мало не покажется. Надо их аккуратно теперь вытаскивать. Меня некоторые критикуют за то, что я сторонник авторитарной модернизации. Но мы же понимаем, что завтра мы не проснемся в демократии. Если сейчас провести честные выборы — парламентские, президентские — и при этом не менять законодательство, не менять партийную систему, мы получим те же результаты. Ну не 60%, а 40% у «Единой России». Мы, к сожалению, не можем надеяться на полную демократию завтра. Но послезавтра может наступить довольно быстро
sergei: Особый интерес ,в моем представлении-комментарии...
sergei: На прошлой неделе президент Дмитрий Медведев в резкой форме потребовал от министра обороны Анатолия Сердюкова отчета по поводу сообщений о том, что в 2011 году оборонный заказ будет сорван. (С таким предупреждением выступил в "Коммерсанте" ведущий разработчик стратегических межконтинентальных баллистических ракет, конструктор Московского института теплотехники Юрий Соломонов.) Шестого июля Медведев поручил Сердюкову разобраться и в трехдневный срок доложить, соответствуют ли такие заявления действительности. Президент дал понять, что виноватым не поздоровится. "Мне хватило прошлого года", – прозрачно намекал он на показательную порку, которую устроил в связи со срывом прошлогоднего гособоронзаказа. Тогда по распоряжению Медведева виноватых наказали с пристрастием: в отставку отправили несколько гендиректоров и генконструкторов, вынесли дисциплинарные взыскания десятку руководителей оборонных предприятий, а в Минобороны лишились должностей несколько заместителей и помощников Сердюкова, отвечавших за вооружение. Медведев, впрочем, не исключил, что ученый просто поднимает панику, и напомнил, что во время Великой Отечественной войны паникеров расстреливали. Правда, по случаю мирного времени разрешил Сердюкову ограничиться увольнением "паникера", если опасения последнего не подтвердятся. В противном случае, "нужны организационные выводы в отношении всех, кто отвечает за это в правительстве", - грозно предупредил глава государства. Министр обороны ответил уже на следующий день, причем, через СМИ. В срыве гособоронзаказа виноваты предприятия ВПК, безбожно завышающие цену на свою продукцию, а за демаршем Соломонова стоит обида за снятие в 2009 г. с поста гендиректора МИТ после нескольких неудачных пусков "Булавы", заявил Сердюков 7 июля на пресс-конференции. Сообщения об увольнении Соломонова, что примечательно, не последовало. Противоречия между Минобороны и предприятиями оборонной отрасли существуют не первый год, и конфликт вряд ли может быть решен при помощи увольнений – конечно, если президент не решит провести радикальную реформу в отрасли. (Кстати, такие попытки делались: еще в прошлом году президент своим указом передал Федеральное агентство по поставкам вооружения, военной, специальной техники и материальных средств из ведения правительства в ведение Минобороны. Тогда же был отправлен на пенсию руководитель Рособоронпоставки Виктор Черкесов – его сменила Надежда Синикова, работавшая с Сердюковым еще в фискальных органах.) Но в данном конкретном случае формат, в котором Сердюков давал пояснения, намного важнее того, что было сказано. Опытные царедворцы не злоупотребляют жанром публичных выступлений – уж по крайней мере до тех пор, пока поручение "разобраться и доложить" не выполнено, а доклад высочайше не одобрен. Поэтому пресс-конференция Сердюкова – открытая демонстрация неуважения к главе государства. С особой отчетливостью она проявляется на фоне короткой реплики премьера Владимира Путина, прозвучавшей в промежутке между публичным разносом, устроенным Верховным главнокомандующим Сердюкову, и столь же публичной демонстрацией непочтительности со стороны последнего. Нельзя допускать сбоев в финансировании гособоронзаказа, заявил Путин 6 июля на заседании правительства, формально поддержав ранее прозвучавшее выступление Медведева. Но попутно премьер дал понять: он обсудил вопрос с Сердюковым и необходимые решения уже найдены: "Мы с министром обороны говорили на этот счет. Работа проводится. Надеюсь, что совместно с предприятиями оборонной промышленности здесь работа будет выстроена должным образом". В итоге, на устроенной на следующий день пресс-конференции Сердюков практически прямо дал понять: президент Медведев – "хромая утка". Руководитель Минобороны отчитывается прежде всего перед премьером и именно его мнение считает решающим. Это не первый случай, когда руководители силовых ведомств устраивают подобные демонстрации – например, в феврале Владимир Путин первым узнал о том, что удалось раскрыть теракт в "Домодедово". (После этого Медведев, выслушав оптимистичный доклад руководителя ФСБ Александра Бортникова и главы Следственного комитета России Александра Бастрыкина, отправил обоих "работать, а не пиариться"). И, похоже, по мере приближения к моменту, когда один из участников тандема все-таки должен будет сделать заявку на участие в выборах 2012 года, подобные вещи будут повторяться все чаще.
sergei: АМЕРИКЕ РОССИЯ НЕ НУЖНА Республиканцы критикуют администрацию Барака Обамы за «дружбу» с Россией. В конгрессе США прошли слушания «Время сделать паузу в перезагрузке», на которых глава комитета по международным отношениям в палате представителей Илеана Рос-Лехтинен заявила, что есть вопросы, по которым Россия действует наперекор американским интересам. О том, почему в Вашингтоне делаются попытки пересмотреть отношения с Москвой, в интервью «Росбалту» рассказал ведущий эксперт Центра политической конъюнктуры Максим Минаев. — Некоторые политики в США считают, что администрация Барака Обамы идет на одну уступку за другой, когда дело касается «перезагрузки» отношений с Россией. Говорит ли это об изменении отношений Вашингтона к Москве? — Применительно к реалиям 2011 года термин «перезагрузка» с американской стороны звучит достаточно сомнительно. Я даже думаю, что американцам уже вряд ли стоит апеллировать к этому достаточно избитому термину. Дело в том, что как явление в двусторонних отношениях перезагрузка закончилась подписанием Договора о сокращении стратегических наступательных вооружений. Если обратиться к идее Джо Байдена (Джозеф Байден — американский политик, член демократической партии, вице-президент США – «Росбалт»), «запустившего» дискуссию о перезагрузке, она подразумевала начало российско-американского диалога одновременно с обнулением сложных проблем в отношениях, оставшихся в наследство от администрации Джорджа Буша младшего. Высшей точкой перезагрузки мыслилось достижение принципиального решения по теме ядерной безопасности с последующим выходом на качественно новый уровень диалога, который можно было бы охарактеризовать как «безусловное партнерство», когда Россия и США выступали бы партнерами, имеющими минимум сложных моментов в отношениях. Конечно, при этом должно присутствовать полное взаимопонимание, как на уровне высшего руководства – президентов, так и на уровне правительств и экспертов. В общем-то, все условия для этого созданы. Есть президентские комиссии, которые олицетворяют межправительственный диалог, есть достаточно стабильные отношения Дмитрия Медведева и Барака Обамы. Однако представители Конгресса и американской администрации по-прежнему продолжают апеллировать к «перезагрузке». С одной стороны, это свидетельствует о том, что градус двусторонних отношений, который соответствовал бы ожиданиям американской стороны, так и не был достигнут. С другой стороны, это говорит о некоей «идеологической скудости» американских партнеров. Чтобы продвигать отношения дальше, пора заменить концепцию перезагрузки чем-то иным, но столь же позитивным. Что касается республиканской оппозиции, одним из ярких представителей которой как раз является Илеана Рос-Лехтинен, для них принципиальной задачей является максимальная дискредитация Обамы по вопросу отношений с Россией. — Для этого есть реальные поводы? — Отчасти причиной является то, что в самом Белом доме перезагрузку продолжают выдавать как один из главных внешнеполитических успехов администрации Обамы. Вспомним, что прошлогодняя встреча американского и российского президентов позиционировалась как продолжение перезагрузки. Естественно, за дискредитацию этого «главного успеха» республиканцы и взялись. Они продолжают заявлять, что США «поступаются своими национальными интересами», «идут на поводу Москвы», «сдают позиции». Все далеко не так, но в предвыборных реалиях это достаточно удобный ход: значительная часть американского электората не очень глубоко вникает в содержание и суть отношений с Россией, это им неинтересно, их больше волнуют внутриэкономические и внутриполитические проблемы. Но, тем не менее, необходимый негативный образ России создается и поддерживается. Методы, которыми это реализуется, достаточно примитивны — это игра на традиционных трендах, о которых мы говорили ранее. В этом смысле республиканский курс не достаточно диверсифицирован. На самом деле, Москву сегодня есть за что критиковать, можно найти много различных поводов. Но так как главная мишень республиканцев сегодня — Обама, основной упор делается на уступки, на которые якобы идет Америка. Просто так проще сформировать необходимый образ президента в глазах той части электората, для которого внешняя политика США, в условиях уже начавшейся предвыборной кампании, будет важным компонентом принятия решения, за кого голосовать. — Скоро глава российского МИД Сергей Лавров посетит Вашингтон. Одной из тем его поездки станет подготовка визита Барака Обамы в Москву. Как вы полагаете, приедет ли американский президент с новыми инициативами, направленными на продолжение партнерства? — Скорее всего, крупным, полноценным саммитом визит Обамы в Москву не станет. Его поездка может быть связана с полноценным европейским турне, и если Обама «заглянет» в Москву, то на достаточно короткий срок, и ничего принципиально нового не привезет. Это связано с тем, что американцам от России на данный момент особенно ничего уже не нужно. Поэтому, собственно, они и остановились на «перезагрузке». Как я уже говорил, они не достигли необходимой им тональности в отношениях, а с другой стороны – нужна ли им вообще эта тональность? Главным для них было добиться от Москвы регулируемого сокращения стратегических наступательных вооружений, продвинуть затянувшийся процесс вступления России в ВТО, возможно, снять поправку Джексона-Вэника. Если же говорить о расширении экономического партнерства, то американских крупных игроков, из тех, кто не присутствует на российском рынке (да и тех, кто присутствует), пугает инвестиционный климат. За пределами проекта «Сколково» никто сейчас не говорит всерьез о расширении экономического партнерства. Так что со стороны американского бизнеса, по крайней мере до конца президентского срока Обамы, наверное, никаких серьезных инициатив не последует. Самому же Обаме не нужно ничего принципиально нового, поскольку сейчас ему не до отношений с Россией. Все его усилия направлены на проработку своей предвыборной платформы, на оценку кандидатов-конкурентов. На это же направлены все усилия политтехнологов и экономистов его команды. Поэтому текущий формат отношений с Москвой Обаму вполне устраивает. Это, конечно, не дает дополнительного стимула для углубления отношений, но в такой ситуации проще оставлять все как есть. Возвращаясь же к вопросу о визите Барака Обамы в Москву, я думаю, что он, скорее всего, сведет переговоры к решению прагматических вопросов. Если к тому времени будут готовы решения по ВТО, официально будет заявлено об этом. Будет заявлено о подготовке отмены поправки Джексона-Вэника. Что же касается других шагов – ждать результатов не следует. Можно, конечно, вспомнить тему сокращения тактических ядерных вооружений, но американцы, как я понимаю, к этой дискуссии не готовы. Что же касается ПРО, как показала недавняя встреча в Сочи, Москву в эту инициативу никто вовлекать не будет. — Есть информация о возможном визите в США российского премьера Владимира Путина… — Да, идет активная подготовка этого визита, поскольку Владимир Путин получил официальное приглашение от Джо Байдена. Если поездка все-таки состоится до конца этого года, она станет последней крупной встречей на высоком уровне перед новым избирательным циклом в РФ и в США. Путина будет принимать не только Байден, но и Обама. Путин, по всей видимости, поедет в США в статусе потенциального кандидата в президенты России, и если он завершит этот раунд общения, ему будет принадлежать право поставить точку в перезагрузке. Визит нынешнего премьера будет наполнен, если не практическим содержанием, то четким политическим смыслом, так как демократическая администрация обозначит благоприятное отношение к Путину, а он может продемонстрировать готовность России к продолжению диалога с США в 2012-2013 годах уже в новом формате.Беседовал Дмитрий Пановкин Подробнее: http://news.mail.ru/politics/6308447/
sergei: Следы от затонувшей "Булгарии" привели к пермскому миллионеру Миллионер Михаил Антонов. Иллюстрация: kamafleet.ipb.suВ связи с трагедией в Татарстане, унёсшей жизни десятков человек, возбуждены уголовные дела. Расследованием причин аварии занимаются специалисты. Тем временем, СМИ ведут собственное расследование - издание "КоммерсантЪ" выяснило, кому принадлежит затонувший теплоход "Булгария". Им оказался небезызвестный в Прикамье миллионер Михаил Антонов. Именно он является владельцем контрольного пакета акций ОАО "Судоходная компания "Камское речное пароходство"", которому принадлежала "Булгария". В связи с крушением теплохода в Перми уже работают сотрудники Уральской транспортной прокуратуры, а Следственный комитет возбудил уголовное дело в отношении гендиректора ООО "Агроречтур" - компании-субарендатора затонувшей "Булгарии". При этом пристальное внимание СМИ и блогеров сейчас приковано к Михаилу Антонову. По сведениям "Коммерсанта", сейчас он находится под следствием за незаконный оборот боеприпасов, а ранее его подозревали в мошенничестве, незаконном предпринимательстве и злоупотреблениях. Согласно досье пермской газеты "Звезда", уголовное дело против Михаила Антонова было возбуждено в 1998 году. В процессе расследования ему было предъявлено обвинение в том, что он, являясь с весны 1996 года членом совета директоров ОАО СК "КРП" и единственным держателем акций компании "Антонов Канада Корпорейшн", пытался путем обмана и злоупотребления доверием добиться прекращения деятельности КРП, с тем, чтобы приобрести права на имущество пароходства для передачи в собственность и безвозмездное пользование подконтрольным ему, Антонову, структурам. Дело "за отсутствием состава преступления" прекратили, поскольку Антонов, осознав меру ответственности за содеянное и желая возместить причиненный ущерб, предпринял действия по возвращению средств в иностранной валюте, выплатил дивиденды КРП от своих "дочерних" фирм, позаботился о выделении ОАО СК "КРП" финансовой помощи для погашения кредитов. Rambler-Новости •Число погибших при крушении «Булгарии» увеличилось до 100 человек •Три крупных руководителя в МВД РФ лишились должностей •«Рамблер-Карты» перезапущены в новом качестве Добавим, Михаил Антонов является скандально знаменитым персонажем в Прикамье, а газетчики окрестили его Миша Канадский. Он, впрочем, показывал свой нрав и краевой администрации, когда "Камское речное пароходство" отказалось перевозить льготников. Напомним, теплоход "Булгария" затонул 10 июля недалеко от города Болгар. Из 208 человек. находившихся на борту удалось спастись 79. 11-12 июля спасатели поднимают тела погибших, десятки числятся пропавшими. Как ранее сообщало ИА REGNUM, 12 июля в России объявлен Днём траура в связи с трагедией. Подробности: http://www.regnum.ru/news/accidents/1424757.html#ixzz1RyKGElRI Любое использование материалов допускается только при наличии гиперссылки на ИА REGNUM
sergei: Виктор Ясманн: "Медовая ловушка" для Стросс-Кана: Вашингтон лишил Францию выбора Экс-директор-распорядитель МВФ Доминик Стросс-Кан. construction-development.bizНеожиданная "сексуальная" реабилитация экс-директора-распорядителя Международного Валютного Фонда (МВФ) Доминика Стросс-Кана оживила толки вокруг подоплеки той мутной истории, в которую он угодил. Помимо политической судьбы главного персонажа, различные мудрецы пытаются докопаться до возможных международно-финансовых интриг, приведших к его падению, равно как и обсудить то печальное обстоятельство, что в перипетии международной политики все чаще вплетаются сюжеты банальных шпионских детективов. Вообше-то политика и секс - тема, старая как мир. По этому поводу в политическом Вашингтоне даже бытует поговорка, что политика это на 10 процентов секс и на 90 процентов тайминг, - точный расчет времени действия. Согласитесь, это определение как нельзя лучше подходит к скандалу со Стросс-Каном, в течение нескольких дней лишившему МВФ его руководителя, а Францию - ведущего кандидата на президентских выборах 2012 года. Пропорция 10:90 как раз и есть масштабное несоответствие между обвинениями Стросс-Кана в сексуальных домогательствах к горничной гостиницы и тем поворотом в международной политике, который последовал за его сенсационным арестом и отставкой. Ведь, по сути, то, что нам преподнесли как торжество американской демократии и равенство всех перед законом, для французов обернулось совсем другой стороной. Они лишились права самим принять решение, кто же является самым достойным кандидатом в президенты республики. И случилось это помимо их воли и вне их юрисдикции. Между тем, глобальные телесети и СМИ, еще до следствия и суда безоговорочно заклеймившие Стросс-Кана во всем происшедшем, естественно, обвинили самого экс-директора МВФ. А чтобы и мы поверили, международная информационная машина все время подбрасывала нам новые примеры "сексуальных бесчинств" французского политика и банкира. Но большинство французов все равно сочло своего соотечественника жертвой политической "подставы". В ответ все те же СМИ обвинили французов в "антиамериканизме", но разубедить не смогли. Ибо можно было допустить, что во время происшествия в номере нью-йоркской гостиницы горничная вела себя, как Красная Шапочка, а французский банкир, как разнузданный павиан, что дисциплинированная и корректная нью-йоркская полиция, обнаружив по документам, что перед ней знатный иностранец и глава международной организации не связалась с федеральными властями, а те в свою очередь с французской стороной. Наконец, что после задержания к Стросс-Кану без видимой необходимости был применен самый жесткий "тюремный" вариант. Однако поверить, что это все случайно совпало не в пользу обвиняемого - невозможно. Как говорят американцы, это-"насилие над разумом". Итак, как видим, 10 процентов секса на лицо. А теперь посмотрим, как дело обстоит с оставшимися 90 процентами тайминга и политического расчета. Инцидент со Стросс Каном, случился в викенд 14 мая, после того, как 11 мая во Франции, наконец, было объявлено о дате проведения президентских выборов 2012 года, что означало неформальный старт предвыборной кампании и начало регистрации кандидатов для праймериз внутри Социалистической партии Франции. А один из лидеров партии, харизматический Стросс-Кан, считался наиболее вероятным кандидатом на выборах, причем его рейтинг намного опережал рейтинг действующего президента Николя Саркози. По общему мнению, Стросс-Кан оставлял мало шансов крайне непопулярному Саркози, тем более, что последний уступал также в популярности и представителю ультраправого "Народного фронта", Марин Ле Пен. Сам Саркози весьма серьезно относился к Стросс-Кану. В масс-медиа появились утверждения, что в 2007 году Стросс-Кан был рекомендован на пост главы МВФ самим Саркози в обмен на якобы данное первым обещание не баллотироваться на следующих президентских выборах. И вот теперь Стросс-Кан явно собирался нарушить свое слово, но не успел. Именно с этим обстоятельством и мог быть связан политический тайминг. Ведь, если бы Стросс-Кан формально успел бы объявить себя кандидатом, не говоря о том, что вступил бы в гонку и набрал скорость, остановить его было бы невозможно. Он был популярен не только во Франции, пользовался серьезной поддержкой и в ЕС. Кроме того, он мог рассчитывать на поддержку еврейской общины Франции, да и США, откуда родом его последняя жена. К тому же, в случае с Стросс-Каном точный выбор времени удивительно совпал и с местом действия. Ведь крайне маловероятно, что подобный инцидент мог случиться с ним на родине, где у него - сильная опора и в обществе и в элите, и где уши виновников происходящего были бы немедленно обнаружены. Да и законы о сексуальном домогательстве во Франции гораздо либеральнее, и показания мужчины и женщины, оставшихся наедине, были бы восприняты как равноценные. Вообще же, сомнительно, чтобы история с экс-директором МВФ могла бы случиться где-либо кроме США, и вовсе не потому, что в Америке такое уж суровое законодательство о сексуальных домогательствах. Просто, вряд ли кто-нибудь в современном мире из опасения серьезных международных осложнений, вот так, запросто, решился бы продемонстрировать равенство всех перед законом и заточил бы фигуру такого масштаба, как Стросс Кан, в КПЗ. На это, знаете ли, волю надо иметь. А теперь представьте себя на месте француза, которому только что объявили дату президентских выборов, и он предвкушает, как ведущий кандидат схватиться с нынешним президентом Саркози. И вдруг он узнает, что кандидат "погорел" на какой то горничной в далеком Нью-Йорке, а разобраться во всем этом по своим французским законам он не может. Именно, по этой причине, а вовсе не из-за "анти-американизма" большинство французов и посчитало, что Стросс Кан стал жертвой политической "подставы". Произнеся все вышесказанное, мы далеки от того, чтобы утверждать о прямой причастности Саркози к происшедшему со Стросс-Каном, но и отрицать, что удаление из избирательного процесса его главного соперника выглядело для Саркози как "Божий дар", тоже нельзя. Существует, конечно, и другая версия, согласно которой, Стросс-Кан стал жертвой своих политических врагов в самой Америке из-за своей позиции в качестве директора распорядителя МВФ. Во-первых, он заявил о "конце вашингтонского консенсуса", основной идеологической доктрины глобализации, во-вторых, от имени МВФ он опубликовал официальный экономический отчет, в котором предсказывалось, что в течение ближайших пяти лет США уступит свое место мощнейшей экономической державы Китаю. Популярнейший экономист, Михаил Хазин утверждает, что "элитная защита" была снята со Стросс-Кана из-за его разногласий с американской финансовой элитой, после чего стали возможны и провокации против него и "беспристрастное" обращение с ним по закону. Дескать, либеральные монетаристы, которые доминируют в финансовых кругах, не принимают взгляды левого французского социалиста Стросс-Кана и не хотят слышать о создании мировой финансовой инфраструктуры, основанной не на долларе. Наконец, позиция Стросс-Кана по решению "долговых" проблем в ЕС также была иной, чтобы не сказать - более мягкой, чем у других представителей финансовой элиты и политиков. Иными словами, Стросс-Кан и те, кто его поддерживал, были сторонниками решения мировых финансовых проблем, а другая часть мировой финансовой элиты затушевывает их существование и привержена сохранению статус-кво. Правда, Стросс- Кан и так собирался в этом году покинуть пост главы МВФ, баллотируясь на пост президента Франции. К тому же и Николя Саркози, да и другие мировые лидеры, также резко высказывались в пользу реформирования мировой финсистемы и ограничения роли доллара как мировой валюты. Причем в случае с Саркози, нельзя исключить, что он говорил это, чтобы не отстать от Стросс-Кана. Обе вышеизложенные версии на самом деле гармонично дополняют друг друга, если допустить, что идейной основой для расправы со Стросс-Каном был идеологический конфликт с американской финансовой элитой, а таймингом - объявление о сроке французских президентских выборов. Ну, в самом деле, представляете, как чувствовали бы себя идейные противники Стросс-Кана, если бы он, а не Саркози стал следующим президентом Франции. Но даже если изложенная интерпретация скандала со Стросс-Каном верна, назвать ее интригой "мировой финансовой Закулисы" или пресловутым "еврейско-масонским заговором" как-то язык не поворачивается. Стросс-Кан ведь плоть от плоти и тех, и других, и третьих: банкир, еврей, масон. Скорее, это была внутривидовая схватка международных властных группировок, демонстрация силы, проведенная с показной свирепостью. Но далее становится совсем интересно. На посту директора МВФ, жовиального Стросс-Кана сменила бывший министр финансов Франции, Кристин Лагард, чью кандидатуру поддержали EС, США, Россия и Китай. Фигура ее - компромиссная, и от нее не следует ожидать никаких самочинных попыток поставить под угрозу статус-кво. Во-первых, Лагард устраивает, прежде всего, Францию, а точнее, самого Саркози, хотя бы потому, что она - его политический соратник. Во-вторых, первая женщина-директор МВФ, Лагард более, чем устраивает США, где она проживала свыше 20 лет и где сделала выдающуюся юридическую карьеру. В частности, она несколько лет проработала в Чикаго, политической родине президента Обамы и госсекретаря Хилари Клинтон, а также служила в Вашингтоне в одном из политологических центров. И вот спустя буквально три дня после назначения Лагард, происходит резкий поворот в деле Стросс-Кана, что является еще одним подтверждением вашингтонской поговорки о политическом тайминге. ИноСМИ.Ru •Стросс-Кан: за всеми интригами стоит Путин •Первая леди Грузии советует России заниматься своими делами •Собор Василия Блаженного – шутка архитектора? В прессе совершенно внезапно появляется волна сообщений, что горничная, "жертва" Стросс-Кана, совсем не тянет на роль Красной Шапочки, а наоборот - подрабатывает в гостинице проституцией, связана с наркоторговцами и прочими уголовниками, и неоднократно лгала следствию, что и подтвердил ее адвокат. Немедленным последствием этих "открытий" стало практическое снятие всех обвинений со Стросса- Кана. Этот поворот создал новую динамику и придал определенный политический смысл этой афере, вне зависимости от того, чем она закончится формально. Этот смысл выражается в двух конкретных результатах. Первый касается позиции Стросс-Кана по реформированию глобальной финансовой системы, что он и пытался провести через МВФ. Она была жестко отвергнута. Победила линия его противников на удержание статус-кво. Второй результат касается судьбы самого Стросс-Кана и французской избирательной кампании. Даже не дожидаясь объявления Стросс-Кана о его будущих планах, можно с уверенностью предсказать, что он не станет президентом Франции, и даже не будет выдвигать свою кандидатуру на этот пост. Его репутации нанесен непоправимый ущерб и вот почему. Французы солидаризуются со своим соотечественником, полагая, что ему была устроена классическая "медовая ловушка", но они не могут не понимать, что он в нее попался. А будущий президент страны, лидер нации должен выглядит как "герой и молодец", а не жертва собственной слабости. Да и французская элита поостережется избирать на такой ответственный пост сильно "обиженного" человека. Это не значит, однако, что Стросс-Кан лишится политического веса. Скорее всего, он бросит его на поддержку других лидеров социалистов, и, скорее всего, Мартин Обри. Нельзя не обратить внимания и на то, что неожиданная реабилитация Стросс-Кана нанесла сильнейший удар и по самому Саркози, который совсем недавно казался главным выгодоприобретателем в этом скандале. Сейчас шансы Саркози стать следующим президентом опять упали. Ибо кажется нереалистичным, чтобы столь непопулярный президент был бы переизбран еще на 5 лет, или, что за время, оставшееся до выборов, он смог заметно усилить свою популярность. Здесь необходимо пояснение. В прежней ситуации, когда Стросс-Кан еще был обвиняемым, а Соцпартия ослаблена, главным соперником Саркози, стала бы лидер правых националистов, Марин Ле Пен. В результате французы вынуждены были бы выбирать "наименьшее из двух зол", и наверняка выбрали бы Саркози, поскольку победа ультранационалистов во Франции немыслима по соображениям международного престижа. Да, и опыта управления страной у "Народного фронта" нет. Однако соревнование Саркози и Ле Пен сместило бы всю французскую политику резко вправо, чего многие во Франции и вне ее не хотят. Особенно на фоне финансового кризиса в еврозоне и растущего социального напряжения. Сейчас же социалисты, даже без Стросс-Кана во главе, получили новый импульс и смогут победить Саркози. Ну, а опыта управления в сложных социальных условиях им не занимать. | | Постоянный адрес новости: www.regnum.ru/news/polit/1424928.html 11:38 13.07.2011 Подробности: http://www.regnum.ru/news/polit/1424928.html#ixzz1RylNhWAI Любое использование материалов допускается только при наличии гиперссылки на ИА REGNUM
sergei: Петр Романов То, что Эстония активно готовится к войне с Россией, новость, как говорится, десятой свежести. Об этом еще в 2006 году заявил командующий Силами обороны Эстонии генерал-майор Антс Лаанеотс. Москва тогда на этот неожиданный словесный выпад отреагировала с иронией. Тогдашний российский министр обороны Сергей Иванов, помнится, посоветовал прибалтам "перестать путать россиян с инопланетянами". Советом, однако, не воспользовались. И теперь уже новый ньюсмейкер - министр обороны Эстонии Март Лаар - рассказывает в подробностях, как горячие эстонские парни будут встречать российскую армию вторжения. Ни малейших доказательств агрессивных намерений России в отношении Таллина министр, при этом, не привел, ограничившись лишь напоминанием о том, что в 2008 году имел место российско-грузинский конфликт. Понять, почему так возбудились эстонцы, затруднительно, не они же, в конце концов, напали на Цхинвал, но, тем не менее, возбудились. Главными средствами обороны министерство избрало борьбу против танкового прорыва русских и подготовку к партизанской войне. Как заявил министр Лаар, "уже одно только активное использование направленных зарядов, заграждения на дорогах вместе с подрывом мостов в состоянии существенно притормозить движение танков". А для поднятия духа своих бойцов добавил, что если Грузия смогла справиться с тем, что русские танки не прошли от Цхинвала до Тбилиси, то и Эстония сможет сделать нечто подобное. Ничуть не сомневаясь в мужестве и мастерстве эстонских вооруженных сил, должен все-таки внести одну поправку: Москва в ходе конфликта 2008 года не ставила перед собой задачу захвата Тбилиси. Миссией российской армии была защита мирного осетинского населения и своих же миротворцев, которые подверглись нападению со стороны Грузии, вопреки общепризнанным международным нормам. Спекулировать на тему, что было бы, если бы русские танки все-таки пошли на Тбилиси не хочется, но не могу не заметить, что паника, охватившая в последние дни кавказского конфликта грузинских военных, была такова, что их столица сдалась бы даже отряду юных барабанщиков из суворовского училища. Так что пример для подражания г-н Лаар выбрал явно неудачный. Как уверен министр обороны Эстонии, меры, которые он предпринимает, если и не спасут его Родину, то уж точно, серьезно затормозят продвижение русских танков. А далее, как ясно из контекста, г-н Лаар надеется на помощь НАТО. Между тем, если верить сайту Wikileaks, и североатлантический альянс неприятно удивлен неожиданным боевым задором эстонцев. И не очень понимает, что тому причиной. Вот, что говорится в секретном сообщении посольства США в Таллине, опубликованном сайтом Wikileaks. "В то время как Эстония работает над смягчением своей политической позиции по отношению к России, ее оборонительная позиция сфокусирована на внутреннем оборонном потенциале, основываясь на почти параноидальном понимании неминуемого нападения русских". На мой взгляд, это как раз тот случай, когда с диагнозом американских спецслужб трудно не согласиться. В министерстве обороны Эстонии и, правда, поселилась паранойя. Мнение автора может не совпадать с позицией редакции Смотреть круглосуточный канал RIAN TV>>
sergei: «По делу Булгарии полетят не те головы» — вскрылись новые версии трагедииМатериал предоставлен изданием «Новые Известия» Распечатать 15 Июля 2011, 9:39 (мск) Новости региона Татарстан флот катастрофа расследование Сюжет Крушение теплохода "Булгария" ПермьВ Перми подрядчика оштрафовали на миллион за срыв сроков ремонта бульвара Гагарина Это интересноМолодые любовники наших звезд. Фото Ани Лорак споет с новорожденной Бабкина отказалась петь на одной сцене с Кадышевой Ведущий эксперт Камского филиала Российского речного регистра Яков Ивашов и генеральный директор компании «АргоРечТур» Светлана Инякина, которые были арестованы судом на 1 месяц и 29 дней по делу о затонувшем теплоходе «Булгария», не признали своей вины. При этом следствие не может сформулировать обвинение для его предъявления, пока ведутся работы на затонувшем судне, пишет «Комерсантъ». Ивашов заявил на заседании суда Ивашов: «Я работаю 20 лет и знаю, что такое годное судно, а что такое — нет. Откуда у следствия данные о том, что я незаконно выдал документы? Я не согласен с арестом, потому что не считаю себя виновным. Если бы я дал неправильное заключение и разрешил бы эксплуатацию неисправного судна, то на следующий день был бы уже уволен. Я потратил шесть часов личного времени, оставался на работе после трудового дня!» Между тем, по мнению бывшего капитана затонувшей «Булгарии» Евгения Миняева, в итоге «полетят не те головы». По его словам, за трагедией не может стоять один субарендатор судна: в течение нескольких лет разные хозяева «Булгарии» не ремонтировали дизель-электроход, нерегулярно платили зарплату команде, а капитанов, сменявшихся каждый год, подкупали дополнительными деньгами за рейс. Об этом пишет «Газета.ру». В 2007 году компания «Волготур» пригласила Миняева капитаном «Украины» (так тогда называлась «Булгария»). Он согласился, но долго на судне не задержался — уволился через два месяца. Команда на «Украине» менялась каждый год. «Это как пересесть на новую машину, которую ты не знаешь», — говорит капитан. На корабле сотрудники месяцами жили без зарплаты, а работников было меньше, чем положено. «Мне однажды, когда должны были плыть в Астрахань, принесли в конверте 30 тысяч. Я спросил: “А команде?” Ответили, что команде потом, главное, чтобы я в Астрахань судно отвез. Я отказался: не хочу, чтобы меня посреди пути моя же команда выкинула за борт», — вспоминает Миняев. Команда нередко выходила без еды. На зимовку в Пермь «Украина» поплыла с одной пачкой пельменей больше чем на десять человек. По мнению Миняева, к катастрофе привели сразу несколько факторов. Крен мог возникнуть из-за того, что на борту было мало топлива — экономил владелец. Трех баков «Булгарии» хватает на 40 тонн горючего, а заливают в разы меньше — чтобы хватило на рейс. Электроход, считает его бывший капитан, наклонился в сторону бака, где было больше горючего. Из-за того, что топлива не было, корабль стал легче и сильным ветром его могло «буквально сдуть». Между там, как пишут «Новые Известия», накануне днем водолазы закончили длившееся трое суток обследование теплохода «Булгария», затонувшего 10 июля в Куйбышевском водохранилище. Со дна поднято уже 113 тел погибших, 16 человек все еще считаются пропавшими без вести. Само судно должно быть поднято на поверхность не позже 21 июля. Вчера же началось повторное, более тщательное обследование «Булгарии». Об этом сообщил «НИ» глава пресс-службы Главного управления МЧС по Татарстану Марат Рахматуллин. Сколько оно продлится, он не уточнил. На теплоходе находились 208 человек. 79 из них были спасены: их подобрал проплывавший мимо теплоход «Арабелла». Таким образом, к концу четвертого дня после трагедии пропавшими без вести числились 16 человек. «Обследование судна сейчас затрудняется тем, что внутри него очень плохая видимость: течение намывает ил», — рассказал Рахматуллин. Погибших при крушении ищут не только в самом теплоходе. С помощью самолетов, вертолетов и лодок исследуется 190 километров акватории вдоль береговой линии. «Всего в поисково-спасательных работах участвуют 1144 специалиста, — сообщил “НИ” представитель МЧС. — Рыбаки на своих лодках ищут утонувших, другие жители прибрежных сел исследуют берег, передвигаясь пешком». Первый вице-премьер Татарстана Равиль Муратов заявил, что еще до того, как будут найдены все погибшие, может начаться подъем «Булгарии». Специальное оборудование для этого в четверг было доставлено к месту крушения из Санкт-Петербурга. А два подъемных крана прибудут в Куйбышевское водохранилище из Подмосковья и Волгограда 16 и 17 июля. Подъем судна должен быть проведен с 16 по 21 июля Правительство с остервенением маньяка избавляется от гос.собственности...А теперь пытается переложить ответственность на людей, у кого прямой стимул получить прибыль!!!Вот и получают!!! А бюджет все пустеет.Ведь все распродано и проедено...осталасть только нефть...из которой за тонну бензина получают чуть больше ста литров бензина.В Америке более 400...но и тут модернизировать не собираются ничего!!!
sergei: ОХРЕНЕТЬ!!!! Скромное предложение: дефолт США Джефф Ривз National debe clock// © Reuters Грустно видеть, как на глазах у вкалывающих не покладая рук топ-менеджеров и финансистов, которые сделали эту страну великой, раздутый федеральный бюджет бездумно тратит их с трудом заработанные деньги. Миллионы американцев утверждают, что они стары, больны, безработны, и вместо того, чтобы зарабатывать себе честным трудом на жизнь, тратят все свое время на выпрашивание государственной подачки. Их зависимость от государства привела к невиданному росту национального долга, и именно они виновны в тех бюджетных бедах, с которыми мы теперь столкнулись. Я думаю, все согласны с тем, что эта невиданная государственная щедрость весьма прискорбна. На фоне идущих сейчас дебатов по поводу повышения предельного уровня национального долга я чувствую себя обязанным сделать собственное скромное предложение по исправлению ситуации: объявить стратегический дефолт по нашим долгам. Эту стратегию использовали многие домовладельцы, когда оказались не в состоянии выплачивать ипотечные кредиты за шестикомнатные дома в Лас-Вегасе, и именно ее мы должны применить в национальном масштабе. Пришло время положить конец критике нашего поведения в минувшие годы и предотвратить угрозу превращения страны в заложника в руках кредиторов. Америка, пришло время, когда мы должны встать и выйти. Острая политическая дискуссия по поводу долгов дает шанс на жизнь идее дефолта. Но даже если конгресс и достигнет компромисса в установленный срок, до 2 августа, это будет ошибочное решение. Так же как домовладелец вынужден лезть вон из кожи, чтобы выплатить ипотеку за дом, чья рыночная стоимость сейчас составляет лишь малую долю стоимости кредита, так и государство будет совершенно бесполезно тратить силы на выплату национального долга. Лучше всего просто умыть руки, пережить краткосрочную острую боль и выйти из этой передряги гораздо более лучшей страной. Как вы увидите, есть явные выгоды от стратегического дефолта по нашему национальному долгу и решения прекратить платить по счетам. Конец социального государства Прекращение государственных расходов послужит решению не только краткосрочных проблем с балансировкой бюджета, но и долгосрочных проблем, которыми мы обязаны менталитету «государства-няньки», преобладающему в Вашингтоне. Например, здравоохранение. Программа Medicare — это одна из самых главных причин нынешнего бюджетного кризиса. Если радикально сократить медицинские расходы, мы не только ликвидируем одну из самых больших дыр в государственной казне, но также решим демографическую проблему, вызванную беби-бумерами, которые живут слишком долго и подрывают стабильность системы социального страхования. Без медицины немногие из пожилых людей доживут до глубокой старости. А это резко сократит нагрузку и на государственное здравоохранение, и на пенсионные фонды. Эти социальные программы являются частью нашей проблемы. Настало время сделать их частью решения. Восстановление свободы рынков Еще худшими, чем социальные государственные программы, являются бессмысленные траты государства, которые подрывают нашу свободную рыночную систему. Например, почему мы должны тратить 12 млрд на министерство внутренних дел? Дяде Сэму уже пора вытащить вонючие пальцы регуляторов из нашей жизни раз и навсегда. Деревья и камни прекрасно существуют в природе без всякого регулирования. И если парк не может быть конкурентоспособным в цифровую эпоху, то кого он может в этом винить, кроме самого себя? Если вдруг появляется шустрая и инновационная деревообрабатывающая компания, рынок определит, кто станет победителем, а кто проигравшим — деревья или бизнес. И это только для начала. Более впечатляющими являются 78 млрд, выделенные на различные службы охраны здоровья и труда, очень надоедливые, с тяжелой рукой. Регуляторы говорят нам, что мы должны есть и что не должны, какие лекарства мы должны принимать. А как же личная свобода? Где предоставленная болезням и иммунной системе возможность конкурировать на равных, как и было задумано Богом, без всякого вмешательства регуляторов? Пришло время прекратить этот бесконечный государственный ужас и восстановить настоящую свободу рыночных сил, которым позволено регулировать себя самостоятельно и демонстрировать лучшие качества капиталистической системы. Конец партии жуликов и воров Есть еще один способ сокращения бессмысленных государственных трат — прекратить финансирование множества госпроектов, которые не приносят стране ничего хорошего. Например, подумайте о тысячах «дорог в никуда», построенных в Вайоминге. В штате всего-навсего 550 тыс. жителей, но при этом длина межрегиональных шоссе составляет 900 миль, а в штате Род-Айленд более миллиона жителей — и всего лишь 70 миль таких шоссе! Жадность Вайоминга просто неслыханна. Совершенно очевидна несправедливость, когда налогоплательщики Род-Айленда обязаны субсидировать так называемые «региональные нужды» Вайоминга. Прекращение подобных госрасходов раз и навсегда обеспечит сохранность денег и исключит повторение ситуаций, когда министерство транспорта сорит долларами по всей стране, включая штаты, которые понятия не имеют, что такое эффективная дорожная сеть. Прекращение расходов означает прекращение бесполезных расходов на элитные анклавы с хорошими связями наверху, как, например, Вайоминг. Вот так просто! Проверка патриотизма Есть еще одно преимущество от прекращения Америкой выплат по счетам: не придется больше выписывать чеки госслужащим. Так мы сможем наконец узнать, действительно ли мужчины и женщины в наших вооруженных силах, а также работники госсектора по-настоящему преданны своему делу, как мы думаем. Если наши солдаты действительно настоящие патриоты, если наша полиция действительно приверженна идеям служения обществу, если наши почтальоны верны своим привычным маршрутам, все они могут доказать это, работая без оплаты. Те же, кто рвется к деньгам, совершенно очевидно ставят свои собственные интересы выше общественных и не заботятся на самом деле о нашей великой стране. Эти несчастные совсем не являются героями, которых мы из них сделали, и в любом случае не заслуживают своих должностей. Кредиторы выучат урок Вероятно, самый убедительный аргумент в пользу стратегического дефолта по нашему федеральному долгу — это то, что не мы в нем виноваты. Китай купил американских гособлигаций примерно на 2 трлн — о чем, черт побери, они там думали? Конечно, мы жили не по средствам, тратили слишком много, но азиатские инвесторы, предоставившие кредиты США, не смогут винить в нашем дефолте никого другого, кроме как самих себя. Эй, в Пекине, знаете, как это переводится: caveat emptor? Покупатель, будь осторожен. Если мы что и выучили из событий на рынке ипотечных ценных бумаг, вызвавших мировой экономический кризис, так это то, что кредиторы, финансировавшие расходы совершенно безответственных заемщиков, заслуживают кары. В экономике XXI века выживает тот, кто не переедает. И финансовый кризис это доказал. Сметливые домовладельцы откусили больше, чем могли проглотить, но передали свои убытки на балансы банков путем стратегических дефолтов, таких же, какой я сейчас и предлагаю. Осторожные банки передали плохие кредиты рынку, выпустив ипотечные ценные бумаги. Инвестбанки, которые купили эти бумаги, были затем спасены правительством. На каждом этапе умные люди находили способ переложить свои проблемы на чужие плечи и вышли из кризиса без единой царапины. Теперь пришла очередь Дяди Сэма. Китай и другие глобальные инвесторы были слишком глупы, кредитуя нас, и теперь им предстоит получить то, что они заслужили. Я могу еще долго описывать выгоды стратегического дефолта Америки, поскольку таких выгод еще очень много и всем они совершенно очевидны. Расходы бюджета перестанут расти. Налоги можно будет сократить, поскольку исчезнут дорогостоящие программы правительства. Процветание и богатство незамедлительно последует. Завершая, я бы хотел со всей искренностью сердца заверить, что никакого личного интереса в реализации этого необходимого плана у меня нет, а есть только желание принести пользу моей стране. Избавление от долга в более отдаленной перспективе оживит нашу торговлю, облегчит тяготы бедных, принесет удовольствие богатым. Уверяю также, что не имею ни малейшего влияния в правительстве, а живу по большей части в бункере, с достаточным запасом консервированной еды, оружия и сочинений Джонатана Свифта. Оригинал статьи, написанной по мотивам сатирического сочинения Джонатана Свифта «Скромное предложение», опубликован на сайте InvestorPlace.com
sergei: Галлоном общим не измерить: почему в России такие цены на бензин После резкого роста весной этого года внутрироссийские цены на бензин несколько стабилизировались, и пока, кажется, ничто не предвещает повторения "апрельского кошмара", когда в некоторых регионах стоимость бензина взлетела до 50 руб./л, а в некоторых - он и вовсе исчез из продажи. Возможно, стабилизировать цены на бензин помогли в том числе и принятые правительством меры. Правда, эксперты единодушно сходятся во мнении, что эти меры следует расценивать как скорую помощь, а не как системные изменения, способные в корне переломить ситуацию. Чем мы хуже Америки? Справедливости ради хочется заметить, что в России не самый дорогой в мире бензин. По данным European Road Information Centre, по состоянию на конец июня этого года РФ по ценам на бензин заняла третье место с конца среди европейских стран - дешевле бензин только в Белоруссии и Казахстане. Самый дорогой бензин в европейском регионе оказался в Норвегии (74,35 руб. за литр), Нидерландах (68,07 руб.) и в Бельгии (67,15 руб.). Конечно, в сравнении с Европой бензин в России на порядок дешевле, но ведь и нефти у нас намного больше. Более того, большинство европейских стран вообще не могут похвастаться наличием запасов черного золота. А вот если сравнивать цены на бензин в России с нефтедобывающими США, Венесуэлой, Кувейтом и Ираном, то бензин у нас намного дороже, считает глава Союза нефтегазопромышленников Геннадий Шмаль. В открытом письме он заявил, что считает справедливой цену на бензин в России примерно 15 руб. за литр. Ведь заводская цена - 10 руб., так почему "мы сегодня продаем литр 95-го почти за 30 руб.", недоумевает нефтяник. Одна из причин высоких цен, по мнению Г.Шмаля, - это устаревшие нефтеперерабатывающие заводы, многие из которых построены еще до Великой Отечественной войны. Оборудование этих НПЗ совершенно не соответствует современным требованиям. В то время как американцы из одной тонны нефти получают 420 л бензина, россияне - лишь 120 л. Отсюда и высокая стоимость бензина, отмечает президент союза. Бензин из продажи не исчезнет, но цена на него вырастет Конечно, новой волны дефицита бензина ожидать не стоит, но вот избежать сезонного повышения цен к осени вряд ли удастся, уверены эксперты. Пока что меры, принятые правительством, можно отнести только к чрезвычайным - никаких серьезных системных изменений не произошло. После отмены запретительных пошлин и в случае нового скачка нефтяных цен вероятно повторение апрельской ситуации, полагает аналитик ИК "Велес капитал" Василий Танурков. Возможно, несколько сгладит дефицит создание резерва топлива в размере 2 млн тонн, о котором заявило Минэнерго. Но нельзя забывать, что создание резерва - это не способ решения проблемы дефицита, а только инструмент для сглаживания ситуации в чрезвычайных обстоятельствах, подчеркивает эксперт. По его мнению, наиболее системная мера из намеченных правительством - уравнивание экспортных пошлин на темные и светлые нефтепродукты. До сих пор в случае роста цен на мировом рынке для бизнеса оказывалось более выгодным производство мазута на экспорт, чем производство бензина для внутреннего рынка. Намеченное на ближайшее будущее уравнивание экспортных пошлин на светлые и темные нефтепродукты - достаточно действенный способ решения проблемы стимулов. В свою очередь эксперт информационно-аналитического центра (ИАЦ) "Кортес" Павел Строков полагает, что впечатление остановившегося роста цен на автобензины и дизельное топливо на АЗС является обманчивым: просто период кризиса и связанных с ним резких изменений прошел. С начала года рост на самый востребованный бензин "Регуляр-92" составил 6%, причем в этом показателе доля только первой недели июля составляет 0,7%. Коэффициент маржинальной доходности АЗС, определяющий экономику ее работы, сейчас составляет примерно 9%, и это при статистической норме в 15%. Средние розничные цены по РФ на автобензин Регуляр-92, руб./л Средние розничные цены по РФ на дизельное топливо, руб./л На графиках видно, что цена на летнее дизельное топливо на АЗС превысила уровень стоимости зимнего топлива в январе-феврале этого года, когда ситуация казалась нам просто невероятной. Не расслабляйтесь, рынок очень возбудим на повышение… Цены на нефть на мировом рынке на сегодняшний момент тенденции к снижению не имеют. Российский же рынок, несмотря на принятые правительством меры, по-прежнему очень неустойчив к любым воздействующим факторам и очень возбудим на повышение. По мнению П.Строкова, до дефицита, аналогичного весеннему, все-таки не дойдет, но платой за его отсутствие будет еще более высокая цена на АЗС. Конечно, перед выборами власти вряд ли допустят резкий рост цен на бензин, да и сами компании больше не рискнут провоцировать государство. Скорее всего, цены на нефть до осени останутся примерно на текущих уровнях, не должны вырасти и цены на бензин, говорит аналитик ИФД "КапиталЪ" Виталий Крюков. А сравнительная стабилизация цен на внутреннем рынке нефтепродуктов, наблюдающаяся сейчас, - это результат как стабилизации цен на мировом рынке, так и насыщения внутреннего рынка бензином после ввода заградительных экспортных пошлин, констатирует эксперт. Правда, он призывает "не расслабляться", поскольку со следующего года вновь будут повышены акцизы на бензин и дизтопливо, что автоматически даже без учета внешних факторов должно привести к росту цен на бензин. Несите ваши денежки на АЗС По росту цен на бензин по итогам I полугодия Россия оказалась во второй десятке (95-й бензин подорожал на 10%, по состоянию на 11 июля стоимость такого бензина составляла 27,33 руб. за литр). Конечно, можно утешаться первым местом Белоруссии, в которой за это время цены выросли на 39%, и вторым местом Украины с ростом цен на 27,2%. Однако не стоит забывать, что во II квартале бензин дешевел везде, но не у нас. Так что высока вероятность вместе с сезонным повышением спроса, традиционно приходящимся на август-сентябрь, увидеть и повышение цен на АЗС.
sergei: Афганистана больше не будетМатериал предоставлен изданием Росбалт Распечатать 20 Июля 2011, 18:35 Афганистан США интервью В рамках объявленного вывода войск США и НАТО из Афганистана в среду началась процедура передачи контроля над безопасностью в этой стране правительственным силам. В двух из тридцати четырех провинций и пяти столицах, в том числе Кабуле, ответственность за ситуацию полностью перейдет к афганцам. О том, готов ли Афганистан к такому важному событию, в беседе с корреспондентом «Росбалта» размышляет председатель наблюдательного совета Института демографии, миграции и регионального развития, эксперт по Афганистану Юрий Крупнов. — Президент США Барак Обама формально выполняет свое предвыборное обещание покончить с афганской войной. А готов ли официальный Кабул принять ответственность за мир в стране? — На самом деле, весь этот процесс «приема-передачи» — формальность, поскольку даже при выполнении всех заявленных Обамой планов в Афганистане после 2014 года останется не менее трех-четырех десятков тысяч американских военных. Ситуация складывается практически такая же, как в Ираке: заявлено о том, что иностранные войска выведены, но на самом деле 47 тысяч военнослужащих находятся на военных базах, расположенных в стране. Так и сейчас: первые 20-30 тысяч человек, которые будут выведены, это те, кто был введен в течение всего лишь двух предыдущих лет. В этом смысле никакого кардинального изменения ситуации в Афганистане не произойдет. — За десять лет американского и натовского присутствия в Афганистане удалось добиться каких-либо успехов? — Успехи очевидные. Например, в 40 раз возросло производство опиума, Афганистан превращен в планетарную лабораторию по производству наркотиков, последние два года эта страна держит первенство по производству гашиша. На этом фоне все остальные успехи становятся весьма призрачными. Конечно, есть отдельные зоны, худо-бедно контролируемые правительством, в которых идет цивилизованная жизнь. Прокладываются новые дороги (где-то около 600 км), возрождены местные силы безопасности. Но Афганистан стал оккупированной страной с разрушенной государственностью, абсолютно неспособной к каким-либо суверенным действиям. Уровень вооруженной оппозиции давно перерос проблему талибов. Сейчас, если можно так сказать, под «брендом» талибов выступают совершенно разнонаправленные силы. Десять лет назад, в соответствии со стандартной англо-саксонской практикой, произошла смена режимов. И вот сейчас идут уже официально заявленные американцами интенсивные переговоры с талибами. Кстати, яркая иллюстрация: в последнее время наблюдается странная череда смертей представителей бывшего Северного альянса, который и был использован в борьбе против талибов десять лет назад. — Что же, тысячи убитых и раненых, в том числе и со стороны мирного населения, потраченные миллиарды долларов — все это впустую? — Не впустую. Как сегодня говорят многие «думающие» афганцы, хотя очень не хочется с ними в этом смысле соглашаться, Афганистана больше никогда не будет. Роберт Блеквилл в январе этого года в журнале Foreign Affairs опубликовал нашумевшую статью Plan B in Afghanistan, в которой предлагается разделить Афганистан на северную и южную части, чтобы легко контролировать эти территории. Южную и юго-восточную части, где преобладают пуштуны, «сдвинуть» к Пакистану, а на севере попытаться наладить «банановую» показушную демократию. Это реальность. — Пока этот план не осуществлен, какие риски возникнут в ближайшей перспективе? — Те же, что и были. По большому счету, это мало волнует США, которые находятся от Афганистана на расстоянии четырнадцати часов полета. Трафик гашиша и героина Америку практически не затрагивает – основной поток идет в Европу и Россию. А поскольку в РФ населения в три раза меньше, чем в ЕС, именно она — первая жертва. Но для США важно контролировать транзитный плацдарм Афганистана, через который никто не сможет проложить нефте- и газопровод из Персидского залива, из Ирана. Ни газа, ни нефти в Индию или Китай без решения США — вот суть процесса. Если учесть, что американцы начинают сейчас жестко структурировать Среднюю Азию, то этот плацдарм станет надежным заслоном для любых транзитных фантазий прикаспийских государств или государств Персидского залива. — Недавно в Россию приезжал президент Афганистана Хамид Карзай. Проходили переговоры на высшем уровне, подписывались документы, в том числе по экономическому сотрудничеству. Получается, что все договоры ничего не стоят? — Все-таки капля камень точит. Есть российско-афганский договор в сфере экономики, создана межправкомиссия. Это хороший шаг, но он несоизмерим с величиной проблем. Карзай, как бы его не критиковали — это реальный политик. И Москве нужно поддерживать его, максимально развивая все формы сотрудничества с Афганистаном. — Однако создается впечатление, что Россия потеряла влияние в Афганистане… — А Россия и не пытается его сохранить — как будто не только Афганистан, но и Центральная Азия не нужны. Я достаточно давно изучаю ситуацию и считаю, что российская политика в Афганистане и «нашей» Центральной Азии сейчас абсолютно неадекватна, направлена на выстраивание отношений с США, НАТО, Европой. Самостоятельных же целей и задач нет. Когда десять лет назад американцы начали операцию «Несокрушимая свобода», идеологическую поддержку действий против талибов во многом оказывала Российская Федерация. Фактически – это все. Уверен, что России обязательно нужно присутствовать в Афганистане на основании собственных интересов, а не для того, чтобы просто обслуживать натовские проблемы. Москве эта страна более чем нужна, как и Центральная Азия. В противном случае Российская Федерация будет всегда подвергаться гигантскому давлению со стороны наркотрафика и террористов. Для нее стабильность в Афганистане и восстановление суверенного государства является жизненно важным делом. Но сейчас, к сожалению, это либо мало понимают, либо сознательно обслуживают чужие интересы. Некоторые представители российских ведомств уже двадцать лет, по сути, продвигают Plan B in Afghanistan. Конечно, в иной интерпретации. Очень модна теория буферизации: якобы, если больше контактировать с представителями северного Афганистана, где живут «более понятные» нам таджики и узбеки, можно решить все вопросы, при этом отгородившись от «непонятных» пуштунских племен. Это иллюзия. Нравится это кому-то или нет, ситуацию контролируют пуштуны. Триста пуштунских племен — это та сила, которая будет решать проблему Афганистана. Не контактировать с ними — самоубийственно для России. Беседовал Дмитрий Пановкин
sergei: Российскому флоту не могут вернуть родину 20 июля, 05:25 | Андрей МИЛОВЗОРОВ Гибель "Булгарии" привлекла всеобщее внимание к проблеме безопасности водного транспорта. Причем не только речного, но и морского. На море в последнее время участились громкие скандалы и ЧП с участием судов, ходящих под "удобными флагами", в связи с чем все чаще звучит тезис о необходимости возвращение российских судов под российский флаг. Однако судовладельцы не меняют тактики: они регистрируют в РФ менее 10% своих "обновок". Из трех тысяч судов, имеющих право плавания под российским флагом, воспользовались этим правом лишь три сотни. В основном, это небольшие корабли класса река–море, а в открытом море российский флаг можно встретить практически только на военных кораблях. Даже из тех морских судов, которые строятся в России (20-30 в год), российский флаг получают лишь 2-3. Остальные ходят под флагами Либерии, Панамы, Багамских и Маршалловых островов, Камбоджи, Белиза, островов Сент-Винсента и даже такой традиционно морской державы, как Монголия. Лидерство по тоннажу и количеству судов принадлежит Панаме: под ее флагом в настоящее время ходит без малого четверть мирового торгового флота. В морском ведомстве страны с удовлетворением отмечают, что флот Панамы продолжает расти: только в прошлом году она предоставила свой флаг 688 новым кораблям, из которых 84% сухогрузы и 14% танкеры. Доходы от регистрации судов иностранных компаний обеспечивают значительные поступления в бюджет Панамы: за I квартал 2010 г. панамское Управление морской торговли получило более $22 миллионов. Чем же так неудобны "удобные флаги"? Тем, что государство, предоставившее такой флаг судну, не несет практически никакой ответственности за него. Компания, эксплуатирующая такое судно, не связана жесткими нормами технической безопасности и охраны труда, она может легко кинуть как своих кредиторов, так и моряков. Их она нанимает зачастую без коллективного договора и страховки, выплачивая деньги в конвертах. Поэтому "кидалово" довольно часто случается, в том числе, и с российскими экипажами. Иногда происходят вещи и похуже, как, например, с экипажем рыболовной шхуны "Партнер", погибшей в Охотском море в январе этого года. Судно ходило под флагом Камбоджи, о его техническом состоянии можно только догадываться, а экипаж не был даже застрахован... Страны-обладательницы "удобных флагов", как правило, не помогают экипажам "своих" судов, попавшим в плен к пиратам. Достаточно вспомнить, что танкер "Московский университет", ходивший под флагом Либерии, был освобожден из рук морских разбойников отнюдь не либерийскими стараниями. Страны "удобных флагов" не помогают действиям международных сил у берегов Сомали и вообще не принимают участия в борьбе с пиратством. "Проблема пиратства нарастает, ситуация ухудшается, и в 2011 г. она продолжит усугубляться", – констатировал весной замгоссекретаря США по военно-политическим вопросам Эндрю Шапиро, отметив, что бороться с этим злом "можно только путем международного сотрудничества". Например, путем проведения судебных процессов над пиратами, в чем уже преуспели США (26 процессов) и другие страны. Однако, по словам Шапиро, государства "удобного флага" "не проявляют достаточно политической воли для проведения процессов. Мы должны стимулировать государства к работе по борьбе с пиратством". Итак, очевидно, что "удобные флаги" – благо только для корыстолюбивых судовладельцев, а для всех остальных – зло. Но неужели абсолютно все российские судовладельцы столь корыстолюбивы и непатриотичны, что совсем не регистрируют свои суда в России? Конечно, нет. Это происходит, главным образом, из-за трудности и затратности процедуры регистрации судов в РФ. Она занимает не менее трех месяцев, тогда как в большинстве других стран – неделю. Кроме того, если судно импортное (а это довольно распространенный случай, поскольку российская судостроительная отрасль за постсоветские годы пришла в упадок), то его счастливому покупателю придется еще выплатить 23% его стоимости на таможне... Упрощение и удешевление регистрационных процедур давно стало у судовладельческих компаний притчей во языцех. Работа в этом направлении была начата еще в середине прошлого десятилетия, но реального прогресса по-прежнему не наблюдается. Так что пока остается защищать наших моряков, которые вынуждены наниматься на "удобные" суда в отсутствие российских. Активную помощь в такой защите оказывает, в частности, Российский профсоюз моряков. Моряки, обратившиеся за помощью в его Дальневосточную региональную организацию, в 2010 г. получили от судовладельцев около $800 тысяч задержанной зарплаты, а 2009 г. – $2 миллиона. Уменьшение этой суммы является отражением еще одной победы над флотом "удобных флагов": в 2009-2010 гг. были списаны полторы сотни судов, работавших под такими флагами на Дальнем Востоке, на которых, в основном, и происходили нарушения прав российских моряков. Постоянный адрес статьи: http://www.utro.ru/articles/2011/07/20/987391.shtml
sergei: Мир » Северная Америка » США и Канада Голубая мечта Америки не сбылась... Пока... 21.10.2010 Гомосексуалисты США не спешат праздновать победу. Напомним, что накануне Пентагон фактически легализовал их в своих рядах. Однако Апелляционный суд в США временно восстановил запрет на службу в армии так называемых "открытых гомосексуалистов". Казалось бы, сбылась их голубая мечта. Накануне военное командование США заявило о том, что будет принимать на службу в армию таких людей официально. Пентагон признал, что набирающим личный состав предписано зачислять в ряды защитников американского отечества "геев и лесбиянок, которые этого не скрывают". Представители секс-меньшинств тешили себя надеждой, что теперь армейское правило "Don't Ask, Don't Tell" ("не проси, не говори") будет забыто. Напомним, что прежде геи и лесбиянки могли служить в вооруженных силах, но не афишируя своей ориентации. В случае, если об этом узнавали сослуживцы, "нетрадиционалов" изгоняли. Иными словами, "голубых" и "розовых" в американской военной форме было много и раньше. Но теперь они будут легализованы. Заметим, что правило "Don't Ask, Don't Tell" действует лишь с 1993 г. И его внедрение было большой победой представителей секс-меньшинств, добивавшихся равных прав с прочими американцами. До этого времени "голубым" и "розовым" категорически запрещалось служить в вооруженных силах. Однако их представители не успокоились на достигнутом и решили идти дальше. Они уже несколько лет добивались легализации секс-меньшинств в армии и наконец, добились. Версия для печати Шрифт Послать другуУдивляться этому не стоит. Как известно, в США имеется мощное "голубое лобби", продвигающее интересы лиц нетрадиционной ориентации. Причем не только среди демократов, слывущих ревностными защитниками прав человека, но и среди республиканцев. Дело в том, что по разным данным, в общей сложности число лиц нетрадиционной ориентации в США уже составляет свыше 30 млн человек. И за их голоса борются и Демократическая, и Республиканская партии. Это позволяет секс-меньшинствам добиваться поэтапных уступок. Кстати, и сам президент Барак Обама был замечен в заискиваниях перед "розовыми" и "голубыми". И вот, в мае 2010 года за отмену правила "Don't Ask, Don't Tell" проголосовал комитет Сената США по вооруженным силам. Однако защитники морального облика американского солдата не дремали. 21 сентября Сенат заблокировал этот законопроект. Но "голубые" смогли обойти даже парламентское вето. Вслед за этим судья окружного суда центрального округа Калифорнии Вирджиния Филлипс запретила изгонять "голубых" и "розовых" из армии на основании того, что это противоречит Конституции. А вот теперь Апелляционный суд нанес ответный удар. Впрочем, исход борьбы фактически ясен. Можно предположить, что рано или поздно американские секс-меньшинства, учитывая благосклонное к ним отношение многих политиков, возьмут верх. Читайте также: "Миротворца" Обаму подводят его военные Согласно исследованиям Института урбанизации США (Urban Institute), до последнего времени в вооружённых силах США насчитывалось 65 тысяч геев и лесбиянок. Иными словами, три процента от общей численности личного состава, тогда как на "гражданке" их в два раза больше. На действительной воинской службе состояли 36 тысяч лиц нетрадиционной сексуальной ориентации и еще 29 тысяч числились резервистами. Большинство из них являются лесбиянками. Это неудивительно, ведь считающиеся менее мужественными в отличие от гетеросексуалов геи служат реже лесбиянок. Впрочем, авторы опроса указывали на то, что в действительности численность представителей секс-меньшинств может быть в полтора раза больше, поскольку сведения собирались только об однополых парах, а "одиночки" не учитывались. Следует заметить, что последние годы геев и лесбиянок изгоняли из рядов вооружённых сил редко. Соединённые Штаты участвуют в операциях в Афганистане и Ираке и поэтому каждый штык на счету. Тем более, если речь шла о судьбе опытного солдата. Другой момент - финансовый. Увольнение гомосексуалистов за последние 10 лет стоило казне 363,8 млн долларов. А пока русские американцы сетуют на то, что такими темпами скоро "нормальные люди в США станут изгоями". И рассказывают анекдот на тему "Кому жить в Штатах хорошо". Это "пожилая негритянка (пардон, афроамериканка), да еще к тому же и лесбиянка". Порой в стремлении "дать права" гомосексуалистам доходит до абсурда. Кое-кто из американских историков уже начинает делить историю США в соответствии с тем, как "голубые" и "розовые" боролись против своего "угнетения". Впрочем, никто пока не даст гарантии в том, что легализация гомосексуалистов в вооруженных силах не даст обратного эффекта. Напомним, что голосовавшие против законопроекта Обамы сенаторы мотивировали свою позицию тем, что эти изменения вызовут к падению морали и боеспособности армии. И как знать, пойдут ли после "легализации" в армию не менее многочисленные, чем геи, американские пуритане? Ведь никто после принятия "разрешительного" закона для "голубых" не сможет поручиться за безопасность своего тыла...
sergei: http://www.vz.ru/news/2011/7/21/508949.html http://www.dni.ru/society/2011/7/20/215846.html Комментарии прочитал с удовольствием...
sergei: Рогозин: роль РФ в ЕвроПРО не ясна, но "мозговой штурм" полезен Сюжет: Переговоры между Россией и США о формате ЕвроПРО контекст 03:22 23/07/2011 ВАШИНГТОН, 23 июл - РИА Новости, Мария Табак. Постпред РФ при НАТО Дмитрий Рогозин считает, что хотя роль, отводимая Америкой России в создании системы ЕвроПРО, пока неясна, а подходы двух стран так и не сближаются, сам процесс совместного "мозгового штурма" способен поднять отношения сторон на принципиально иной уровень. На саммите Совета Россия - НАТО в Лиссабоне в ноябре 2010 года РФ и Североатлантический альянс договорились о сотрудничестве по созданию европейской системы противоракетной обороны. Россия считает, что разработка концепции и архитектуры ЕвроПРО должна осуществляться на равноправной основе и предусматривать адекватные меры укрепления доверия и транспарентности в области противоракетной обороны. Для российской стороны принципиально, чтобы гарантии ненаправленности ЕвроПРО против России были зафиксированы на бумаге - в юридически обязывающей форме, а не на словах. НАТО же призывает РФ поверить на слово, что система ПРО не будет применяться против российских сил ядерного сдерживания. Российская делегация, в состав которой входят Рогозин и замминистра иностранных дел Сергей Рябков, в четверг и пятницу провела переговоры с высокопоставленными представителями Пентагона, госдепартамента и совета по национальной безопасности. В числе участников переговоров были старший директор по России совета по нацбезопасности Майкл Макфол, заместитель председателя Объединенного комитета начальников штабов ВС США Джеймс Картрайт, замгоссекретаря США по контролю за вооружениями Эллен Тошер и замгоссекретаря США по вопросам проверки и соблюдения соглашений Роуз Гетемюллер. Основной темой переговоров стала ЕвроПРО. Россия: "турист в планетарии" или активный участник? По словам Рогозина, пока российской делегации так и не удалось выяснить, какую именно роль США отводят России, когда предлагают сотрудничество в сфере создания европейской системы противоракетной обороны. "Они (американцы) нам предлагают практическое сотрудничество, поскольку считают, что, сотрудничая, мы убедимся в ненаправленности системы против российского стратегического потенциала. Когда мы начинаем выяснять, куда нас приглашают, получается, что все-таки будет разный уровень сотрудничества. С одной стороны, для европейских стран и США - это один уровень сотрудничества, и, с другой стороны, намного более низкий уровень взаимодействия с Россией", - сказал Рогозин в пятницу в интервью РИА Новости. "Главный вопрос, который я ставил сегодня и вчера на переговорах, - приглашают нас в планетарий в качестве туриста или в реальную обсерваторию, где можно будет наблюдать за звездными войнами, или же нас приглашают к управлению полетами. Вот три уровня взаимодействия. Ответа на эти вопросы получить не удалось. Вопросы поставлены, они будут думать", - сказал Рогозин. Он добавил, что роль простого наблюдателя Россию не устроит. "Тут два диаметрально разных подхода: они и так считают, что предлагают нам очень много, и пытаются нас убедить в том, что в силу технических параметров создаваемой системы они не способны угрожать российским тяжелым баллистическим ракетам, что они наши тяжелые ракеты не способны догнать, поэтому нечего, мол русским беспокоиться", - подчеркнул Рогозин. "Но мы утверждаем обратное: озабоченности у нас остаются, и лучшие гарантии их снятия - реальное сотрудничество РФ в противоракетной области, потому что в России действительно существуют технологии ракетного перехвата, реально работающая система ПРО московского промышленного района, то есть нам есть чем делиться и что вкладывать в общее дело", - сказал он. Вместе с тем, отметил Рогозин, бесконечно переговоры идти не могут в силу того, что США действуют по заранее согласованному плану, первый этап которого уже реализуется. "То есть, грубо говоря, вне зависимости от хода переговоров, США реализуют свой план, поэтапно действуют, как им предписано. Мы понимаем этот план, знаем о его этапах, и понимаем, что времени у нас совсем не много. До конца этого года США вместе с натовцами должны окончательно согласовать архитектуру будущей европейской системы ПРО, и мы сразу сможем убедиться, кто мы в этой архитектуре: приглашены ли мы к участию в серьезном диалоге и к процессу принятия решения, или мы в роли туристов, которая, как я уже сказал, нас устроить не может", - сказал он. Окончательное решение, напомнил Рогозин, НАТО зафиксирует по европейской ПРО на саммите в Чикаго, который пройдет в мае следующего года. "Поэтому до конца года решение будет принято по существу, а формализовано будет в мае следующего года. Вот, собственно говоря, и весь разбег на переговоры с американцами и натовцами... То есть у нас чрезвычайно жесткий график и понимание того, что времени договориться немного, но оно еще сохраняется. И самое главное, что я хочу в позитиве отметить, такого чтобы мы услышали на переговорах "нет", такого нет. Есть такие слова, как "возможно", "подумаем", "стоит взвесить" и так далее", - заключил Рогозин. США: "Ежели я чего решил, то выпью обязательно" По мнению постпреда РФ при НАТО, переговоры с Россией и Европой и даже исчезновение ракетной угрозы вряд ли могут заставить США пересмотреть план создания ЕвроПРО. "Нами сформулированы вполне предметные вопросы, связанные с прояснениям всей сути проекта европейской противоракетной обороны... У меня пока впечатление такое: США, подобно доисторическому диплодоку, набрав некую политическую инерцию, движутся в этом направлении вне зависимости от исхода консультаций как с европейцами, так и с нами. То есть здесь принципы, которые не подлежат пересмотру", - сказал Рогозин. По его словам, даже исчезновение ракетной угрозы, ради отражения которой и создается система ПРО, не способно поколебать решимость американцев довести проект до конца. "Вопрос, который часто обсуждался и вчера, и сегодня - это вопрос о том, что произойдет с планом ПРО США в Европе, если по тем или иным причинам ракетная угроза в традиционном вашингтонском понимании исчезнет, ну то есть исчезнут предпосылки для создания ракетного оружия, которое могло бы угрожать европейскому континенту из регионов Ближнего Востока, или Северной Африки, или азиатского региона. Будут ли тогда пересмотрены эти планы? Или отложены хотя бы? Насколько мы понимаем, и этого тоже не произойдет. То есть принцип, который принят во внимание политическим и военным руководством США можно сформулировать так: "Ежели я чего решил, то выпью обязательно", - подвел итог постпред РФ при НАТО. "Мозговой штурм" - страховка от американского "ястреба" Несмотря на то, что и США, и Россия в вопросе ПРО жестко стоят на своих позициях и отступать не собираются, по словам Рогозина, важен сам процесс диалога, тем более что на обсуждение этой темы остается совсем мало времени. "О том, что ранее принятое политическое решение может быть пересмотрено, говорить сложно. Поэтому мне кажется, что задача, которая стоит перед нашей группой, которая находится сейчас в США, состоит не в том, чтобы добиться подписания какого-то документа или согласовать его принятие к какой-то определенной дате. Задача наша совсем другая - ход переговоров, которые ведет российская делегация, заставляет наших американских собеседников участвовать в "мозговом штурме", который поднимает их с технического до политического уровня понимания того, насколько было бы выгодно все-таки не создавать новых рисков в наших отношениях, а договориться по существу", - сказал Рогозин. По его словам, такая договоренность позволит сторонам пройти некую "точку невозврата" в позитивном развитии отношений. "То есть создать реальный капитал взаимодействия, который потом даже при смене власти в Вашингтоне, если придет какой-то "ястреб", будет тяжело потом пересматривать. Вот что мы пытаемся сделать, и в этом плане мой приезд - не в качестве дипломата, а в качестве человека, который поднимает политические вопросы, заставляет американскую сторону глубже, более внимательно смотреть на принятые ими решения и искать какие-то устраивающие нас развязки. Поэтому мы находимся не в конце пути, а в начале пути, и то, что президент России принял решение именно политизировать этот вопрос, в общем-то, может дать результат, я надеюсь", - отметил постпред США при НАТО. По мнению Рогозина, для принятия политического решения о глубоком сотрудничестве РФ и НАТО в создании ЕвроПРО необходима воля президента США Барака Обамы. "Если будет политическое решение на уровне президента США о глубоком сотрудничестве с РФ как один из вариантов, либо акт, чтобы противоракетная оборона США в Европе не заходила в пределы РФ - это второе решение - то тогда в военно-техническом и политически-правовом смысле мы, конечно, найдем пути такого разрешения. Но самое главное - политическое решение, оно должно выноситься на самом высоком уровне. Хотят ли политические элиты России и США, используя проект системы ПРО, добиться более высокого доверия друг к другу? Вот главный вопрос", - сказал он. Транспарентнось в Колорадо-Спрингс В программу пребывания Рогозина в США входит посещение военной базы США в Колорадо-Спрингс (штат Колорадо). "Мы скоро летим на базу ПРО США в центр управления боем. Там будет осмотр систем управления противоракетной обороной США", - сообщил Рогозин. Он отметил, что предоставление россиянам возможности ознакомиться с техническими характеристиками системы ПРО говорит о стремлении США снять озабоченность России в вопросе создания европейской системы противоракетной обороны. "Мне кажется, сама атмосфера, в которой проходят переговоры, изменилась в лучшую сторону. То есть если раньше американские переговорщики и думать не хотели о том, чтобы принимать во внимание российскую озабоченность, то теперь они выслушивают с гораздо большим вниманием. Поэтому поездка в Колорадо-Спрингс, ознакомление с техническими характеристиками системы, о которой тоже идет речь, говорит о том, что США надеются за счет так называемой транспарентности снять объективную российскую озабоченность", - сказал Рогозин.
свн: Молодежь "просыпается"!!!!!!! Сожжён офис "Единой России" Сайт «Чёрный блог» сообщает, что в ночь на 22 июля 2011 г. группа "Дети герильи" подожгла офис "Единой России" на бульваре Генерала Карбышева. Группа заявляет, что не согласна с политикой правящей партии по целому ряду направлений. В частности, речь идёт о монополизации процесса управления страной, расширении полномочий карательных органов и вписывании граждан в путинский "Народный фронт" без их, граждан, согласия. Так же они берут на себя ответственность за поджоги дорогих автомобилей в последние дни и замечают, что они совершались не по национальному признаку, а по стоимости, которая говорит о неправедных доходах их владельцев. "Дети герильи" заявляют, что к поджогам недорогих автомашин они никакого отношения не имеют. Сам термин "герилья" происходит от испанского guerra — война. Так назывались партизанские войны в Испании и Латинской Америке. Движение «городских партизан», состоящих из молодёжи, в России в последнее время набирает обороты и социально-экономические, политические, национальные проблемы всё чаще начинают решаться при помощи оружия и зажигательных бутылок, уже не отчаявшимися одиночками-маргиналами, а целыми группами социально активных, молодых людей и подростков. Как сможет власть, увязающая в повседневных проблемах, ответить на этот новый вызов, приобретающий всё более серьезный характер? Источник: newsland.ru
Admin: свн пишет: Сам термин "герилья" происходит от испанского guerra — война. Так назывались партизанские войны в Испании и Латинской Америке Вот вопрос ,а чего русского языка ,русских слов не хватает ???!! Сколько можно этих понтов заморских... за бугор таких в ту же Испанию или в Латинос америкосас...
sergei: США пытаются взорвать Карабах - российский эксперт Александр Дугин. Иллюстрация: dailytalking.ru.Лидер Международного евразийского движения, доктор политических наук, профессор Александр Дугин в интервью бакинской газете "Зеркало" заметил, что в недавней гибели азербайджанской девочки в результате взрыва смонтированной в кукле бомбы виноваты не армяне, а вовлеченные в конфликт третьи силы, в частности США. Дугин, прежде всего, обращает внимание на то, что проблема Нагорного Карабаха не может быть оторвана от общемировых процессов. "Я хочу сказать, что в эскалации конфликта заинтересованы третьи стороны, а не прямо вовлеченные в конфликт стороны. Так или иначе, мы имеем возможность ясно прослеживать наличие в регионе стратегических интересов внерегиональных сил", - сказал политолог. На его взгляд, третьей стороной являются США, которые заинтересованы в изменении расклада сил в Закавказье и в эскалации напряженности вокруг Карабаха. Он полагает, что американские стратеги и дипломаты подталкивают Азербайджан к началу новой войны и одновременно дают понять Еревану, что не против были бы признать независимость НКР, если Армения откажется от ориентации на Россию. В такой ситуации, как он считает, пограничная зона является областью триггера для эскалации конфликта. "Я почти наверняка уверен, что в убийстве девочки замешаны не армяне и уж, конечно, не азербайджанцы. Речь идет о действиях в этой промежуточной зоне сетевой агентуры влияния, которая любой конфликт истолковывает в своих интересах. Задача американцев сейчас заключается в том, чтобы стравить азербайджанцев и армян на территории Нагорного Карабаха", - подчеркнул эксперт. Дугин также добавил, что эти агенты влияния очень сильны в Армении, Карабахе и в Азербайджане. Это либо убежденные атлантисты, либералы, сторонники нового мирового порядка, либо просто оплаченные наемники, готовые убивать детей, стариков и женщин в своих и чужих странах, считает он. "По сути, мы имеем дело с глобальной оккупацией, которая имеет своих агентов во власти всех наших государств. Это пятая колонна Запада, которая сейчас заинтересована в эскалации конфликта вокруг НК. Я с печалью должен сказать, что это только начало", - резюмировал лидер Международного евразийского движения. "Провокации приведут к возобновлению конфликта" Дугин убежден, что рано или поздно эти провокации приведут к возобновлению конфликта. "Не думаю, что в наших силах сейчас противостоять этому, так как все мы очень слабы сейчас, дезориентированы. Даже в Иране американская пятая колонна пытается превозмочь довольно жесткое сопротивление властей этой страны. Это очень сложная, большая игра. Бороться с врагом, который внутри, очень непросто", - разъяснил политолог. По его словам, война в Карабахе будет проиграна и Арменией, и Азербайджаном, и Россией, и Турцией, и Ираном. "Пока американцы этого не добьются, они не успокоятся. Почасового плана, когда это надо осуществить, у них нет, но общая парадигма и алгоритм у них есть, заготовлены, и подобными приграничными провокациями они раскачивают ситуацию. К сожалению, мы пассивные свидетели этих интриг американской геополитики", - считает эксперт. Лучший план - ничего не менять Политолог уверен, что сейчас все заинтересованы, как минимум, в сохранении статуса-кво в зоне карабахского конфликта. Нормализация отношений между Азербайджаном и Арменией, как он полагает, не в интересах никого. "Подвижек никто не добивается. Они сегодня не могут быть реализованы в режиме, удовлетворяющем все стороны. Это тупик", - подчеркнул он. На его взгляд, в настоящий момент у Москвы есть только одна задача - тянуть резину и оставлять все как есть. "В этом заинтересованы также Иран и Турция. С этой точки зрения лучше вести переговоры, но при этом ничего не решать. Поэтому пусть Кремль продолжает свои усилия, Россия должна сохранять свою позицию, держать руку на пульсе, но при этом не дай Бог ей сделать или допустить что-то резкое. Сейчас для карабахского конфликта, в нынешней его стадии, лучший эффект - это отсутствие какого бы то ни было эффекта. И это не парадокс, а просто геополитический анализ", - признает Александр Дугин, добавив, что если российский план не дает никакого эффекта, "это прекрасно действующий план". "На дипломатическом уровне об этом, конечно, никто не будет говорить", - сказал он. КМ •Судьба ливийских резервов – предупреждение для России •Белоруссия может войти в состав России. Если захочет •Европа отчаянно не хочет пускать Россию на свой рынок Говоря о возможности регионализации карабахской проблемы, Дугин посчитал эту идею довольно ценной, даже если она не даст никакого эффекта. "Регионализация проблемы НК в моем понимании означает исключение из процесса урегулирования Америки и, желательно, европейцев. Если мы устраним эту внешнюю силу, которая заинтересована в дестабилизации, то будет очень хороший результат", - заметил политолог. Он считает, что карабахская проблема должна обсуждаться между прямыми участниками конфликта - "Россией, которая имеет свои прямые интересы в регионе, Ираном, который вовлечен в стратегические процессы региона и Турцией, которая рассматривает Азербайджан как родственное государство и народ". "Вот, кто должен заниматься конфликтом", - заключил российский эксперт Подробности: http://www.regnum.ru/news/polit/1427865.html#ixzz1T6NIyY7G Любое использование материалов допускается только при наличии гиперссылки на ИА REGNUM
sergei: Доклад: Военные в США приукрашивают положение дел в Ираке 31 июля 2011, 04:35 Американские военные приукрашивают данные в отчетах по Ираку, на самом же деле ситуация там ухудшается день ото дня, говорится в докладе специального генерального инспектора по делам восстановления страны Стюарта Боуэна, подготовленном для Конгресса США. По мнению автора доклада, Ирак сейчас – намного более неспокойное место, чем год назад. По подсчетам Боуэна, число убийств американских военных и иракских высокопоставленных лиц в стране возросло, так же, как и число взрывов в Багдаде. Например, в июне, ставшем самым кровавым месяцем для армии США за два года, в Ираке погибли 15 американских военнослужащих. Кроме того, за последние месяцы участились убийства иракских чиновников. Этот доклад противоречит оценкам американской армии, которые обычно звучат намного позитивнее. Представители вооруженных сил США отказались прокомментировать документ, передает BBC. Тем временем, Вашингтон планирует до конца года вернуть домой остающихся в Ираке 47 тысяч американских военных, несмотря на опасения, что иракские силы пока не готовы взять на себя полную ответственность за безопасность в стране. При этом Барак Обама предложил оставить в Ираке 10 тысяч американских военных, чтобы помочь подготовить иракские силы безопасности. В мае в официальном отчете армии говорилось, что тенденции в отношении безопасности в стране «очень-очень позитивные». Но таковыми их можно назвать только по сравнению с 2007-м годом, когда страна была на краю гражданской войны, подчеркивается в докладе.
sergei: По словам эксперта, происходящее напоминает военные действия в сфере мировых финансов Заинтересованная мировая общественность замерла в тревожном ожидании результатов экстренного «евроконсилиума», который планируется провести в Брюсселе с целью определения дальнейшей тактики лечения «больного человека Европы» (по аналогии с известной дефиницией, присвоенной злыми языками Османской империи в XIX веке). В его качестве в настоящее время выступает запутавшаяся в долгах, как в шелках, экономика Греции, про которую скоро можно будет говорить: «Здесь было все, а теперь – лишь дефолт». Впрочем, как нетрудно догадаться, лидеров стран, в авральном режиме слетевшихся в бюрократическую столицу Евросоюза (поговаривают, что немецкая «канцлерина» Ангела Меркель по такому поводу даже была вынуждена прервать свое африканское внешнеполитическое «сафари») собрала вместе не столько общегуманитарная обеспокоенность финансовым благополучием «колыбели европейской цивилизации», которая может пойти с молотка за долги, накопленные греками не без активной помощи «соседей по еврокоммуналке». В данном случае европейский бомонд гораздо больше волнует собственный шкурный интерес, а именно судьба главного достижения европейской интеграции в виде еврозоны, которая уже начинает трещать по швам при каждом новом сообщении о возможном отсечении «страдающего греческого члена» (то бишь в случае объявления государственного дефолта Греции). Поскольку если в сложившейся ситуации Брюссель не протянет Афинам руку помощи, то он сам рискует «протянуть ноги», когда финансовый кризис перекинется на другие государства еврозоны. Причем, как это теперь принято в «цивилизованной семье европейских народов», окончательное решение, спустить или продолжать надувать «финансовый пузырь» кредитной накачки Греции, было отдано на откуп Франции и Германии – двум главным спонсорам европейского проекта (или, можно сказать, наиболее состоятельным «старшим братьям»). В преддверии саммита глав ЕС Ангела Меркель и Николя Саркози устроили франко-германский междусобойчик, встретившись за закрытыми дверями, чтобы, по сути дела, «сообразить на двоих» судьбу Греции. После завершения раунда переговоров два евротяжеловеса, которым удалось-таки нащупать общие точки соприкосновения, сообщили (в духе «мы посовещались, и Евросоюз решил») о том, что греческий финансовый Армагеддон временно откладывается. Судя по всему, роль спонсора очередной монетарной «кислородной подушки» для безнадежно больной греческой экономики в очередной раз возьмет на себя Германия, канцлеру которой в последнее время приходится все чаще отвечать на наболевший вопрос: «Где деньги, Зин?» (т. е., в данном случае, Ангела). Впрочем, помимо Германии и Франции, под своим участием в миссии под кодовым названием «Спасти рядового евро» в добровольно-принудительном порядке подписались и частные кредиторы преддефолтной Эллады. Как сообщает Financial Times, согласованный план действий может включать поступление ?71 млрд от глобальных кредиторов и ?50 млрд – от частных. Собранные средства пойдут на частичное погашение общей греческой задолженности в ?350 млрд. В свою очередь, обмен облигаций находящихся у частных компаний на новые 30-летние бонды Афин может сократить задолженность еще на ?90 млрд. Кроме того, европейские СМИ «обрадовали» местных «жирных котов», на которых, по имеющейся информации, европейские фискальные органы планируют наложить «банковскую повинность» в целях сбора средств для рефинансирования «бедного греческого родственника». Действенность рецепта, выписанного европейскими лидерами для лечения больной греческой экономики, в интервью KM.RU прокомментировал известный российский экономист Андрей Кобяков: – Честно говоря, я считаю, что Грецию нужно дефолтировать, иначе эта ситуация приобретает не просто хронический, но даже ухудшающийся характер. В прошлом году Грецию спасли от дефолта, но за прошедшее время ситуация там не только не улучшилась, а даже ухудшилась. Это указывает на то, что греки либо не хотят, либо не могут решать свои проблемы. Кстати говоря, я не исключаю, что они просто не хотят этого делать. Известно, что у Греции есть активы, подлежащие приватизации, на общую сумму ?300 млн. Этой суммой можно заткнуть всю долговую дыру этой страны, но греки отнюдь не спешат этого делать. Они не хотят расставаться со своей собственностью. Получается некрасивая ситуация: жить в долг хотят, а расплачиваться не собираются. Если Грецию не дефолтировать, это означает продолжение ее поддержки за счет сильных стран еврозоны, прежде всего Германии. Естественно, что среди немцев по этому поводу растет возмущение. Дескать, сколько еще можно содержать иждивенцев? А в Греции выходят миллионы на демонстрации и заявляют: «А мы не хотим платить!». Пафос этих демонстраций мне не совсем понятен: хотите хорошо жить – научитесь «возить саночки». В этом смысле ситуация достаточно запущенная. С другой стороны, есть проект евро, который гораздо дороже сердцу жителей старой Европы, чем та или иная долговая проблема отдельного члена ЕС, тем более такого не очень значительного в общеевропейском масштабе, как Греция. И все же, на мой взгляд, было бы разумнее принять хирургическое решение. По крайней мере, временно вывести Грецию за пределы еврозоны, вернуть национальную валюту и произвести полноценный дефолт. Это было бы разумным и правильным решением. Однако европейцы, судя по всему, на это не решатся и будут и дальше рефинансировать греческий долг. При этом – что такое реструктуризация с привлечением к этому процессу частных банковских структур и инвесторов? Это в любом случае означает частичный дефолт. Учитывая план, который предложила страховая группа «Альянс», согласно которому порядка ?50 млрд должны быть списаны кредиторами. По большому счету, это – не тотальный, но частичный дефолт. Так что в той или иной степени дефолтирование Греции неизбежно. Проблема заключается не столько непосредственно в Греции, сколько в том, что кризис распространяется по всей европейской ассоциации. Например, в последние недели резко зашатались облигации Италии. Их цена пошла вниз, а доходность, соответственно, вверх, что говорит об обострении проблемы и уменьшении возможностей итальянского правительства осуществлять новые займы. Т. е., по сути дела, мы видим, как кризис начинает распространяться на крупные страны еврозоны. Спрашивается, а что, 120% госдолга к ВВП Италии – это какая-то новая проблема? Нет, ровно те же самые 120% были на момент, когда Италия вступала в еврозону в 1998 году. Значит в этом смысле ситуация не изменилась, или, по крайней мере, не ухудшилась для этой страны. Возникает закономерный вопрос: почему же именно сейчас возник весь этот ажиотаж? Во-первых, это указывает на панический характер многих процессов на бирже. Т. е. объективно мы не можем констатировать ситуацию, связанную с долговым кризисом в той же Италии, но психологически она складывается явно неблагоприятным образом. Во-вторых, за всем происходящим, скорее всего, стоят совершенно сознательные атаки спекулянтов и действия по преимуществу американских рейтинговых агентств, которые начинают предупреждать о возможности снижения суверенного рейтинга Италии и т. д., и т. п. Я вижу за всем этим совершенно настоящую «финансовую долговую войну» между заокеанскими и европейскими «товарищами». По сути дела, вопрос идет о том, кто на кого переводит стрелки. Понятно, что наиболее значимой проблемой мирового сообщества является долговой кризис США. В то же время для отвлечения общественного мнения происходит искусственное раздувание европейского кризиса. Конечно, говорить про угрозу евро можно, но в таком случае следует говорить не только про объективную составляющую, но и про субъективный элемент. Тут мы имеем дело с совершенно четко выраженным управляемым извне (прямо скажем – из США) долговым кризисом еврозоны. По сути дела, это – военные действия в сфере мировых финансов. Я об этом писал еще год назад в статье «Евро в окопах», опубликованной в журнале «Однако». Наблюдая за происходящими событиями, бывает трудно отделаться от мысли, что читаешь сводки с фронта. Конечно, для Европы эта ситуация имеет серьезный, я бы даже сказал, критический характер. Поэтому принципиально важно, чтобы европейские страны демонстрировали единство в позиции и меньше предавались склокам. Некоторые аналитики говорят о якобы существующей возможности «простить» часть греческого долга. В таком случае те же частные банки должны будут показать убытки в своих балансах, что, в свою очередь, имеет отношение к размеру капитала этих структур, который влияет на их надежность и кредитоспособность. Т. е. прежде чем провести списание, необходимо укрепить капитальную базу основных держателей греческих долгов. Это, в любом случае, не бесплатная акция. Это не все равно, что просто взять и простить. Необходимо будет докапитализировать банковскую систему Европы – либо посредством принятия решения о денежной эмиссии, либо же нужно будет искать спонсоров этой акции. Проспонсировать ее могут только все те же Франция и Германия... В любом случае, мы возвращаемся к тому, с чего и начинали: платить за долги греков придется развитым странам. Долговой кризис еврозоны – дело рук США Справка KM.RU Несмотря на появившуюся информацию о достигнутой договоренности ведущих держав Европы по поводу реструктуризации греческого долга, европейские спекулянты-«медведи» пользуются все еще имеющейся (до окончания саммита глав ЕС) неопределенностью для того, чтобы играть против евро на понижение. В четверг единая европейская валюта опустилась до $1,4183 с $1,4220. Индекс европейских акций FTSE Eurofirst потерял 0,5% за прошедшую часть торгов, снизившись до 1,084.19 пункта. Подробнееif(tn.tid IN(3457,83),term_data.weight+200,term_data.weight) Материалы по теме «Алгоритм грядущего экономического коллапса очевиден» Кризис для стран Евросоюза – проверка на прочность «Белоруссия - значимое в транзитном отношении государство» «Заговор молчания» о причинах кризиса может быть прорван Международная организация какао предрекла дефицит шоколада Неизбежность дефолта США не вызывает сомнений Международное энергетическое агентство повысило прогноз по спросу на нефть Банкиры и финансисты боятся потерять власть над миром Экономика Китая - большой финансовый пузырь Обсуждаемые Кокойты хочет объединиться с Россией. Лукашенко думает Не Абхазия оккупирована Россией, а Грузия оккупирована США У Запада есть два сценария: смерть или либеральный фашизм Полиция выкачает экстремизм из Сети «Экономическая болезнь США неизлечима» «Готовится очередной раунд «доразворовывания недоразворованного» Путину предложили вернуться к прогрессивному налогу Второй этап экономического кризиса начнется осенью? «Нефтедолларовый дождь» льется мимо бюджетной кассы Суд подтвердил: Бандера и Шухевич – не герои Украины Все обсуждаемые материалы По словам эксперта, происходящее напоминает военные действия в сфере мировых финансов Заинтересованная мировая общественность замерла в тревожном ожидании результатов экстренного «евроконсилиума», который планируется провести в Брюсселе с целью определения дальнейшей тактики лечения «больного человека Европы» (по аналогии с известной дефиницией, присвоенной злыми языками Османской империи в XIX веке). В его качестве в настоящее время выступает запутавшаяся в долгах, как в шелках, экономика Греции, про которую скоро можно будет говорить: «Здесь было все, а теперь – лишь дефолт». Впрочем, как нетрудно догадаться, лидеров стран, в авральном режиме слетевшихся в бюрократическую столицу Евросоюза (поговаривают, что немецкая «канцлерина» Ангела Меркель по такому поводу даже была вынуждена прервать свое африканское внешнеполитическое «сафари») собрала вместе не столько общегуманитарная обеспокоенность финансовым благополучием «колыбели европейской цивилизации», которая может пойти с молотка за долги, накопленные греками не без активной помощи «соседей по еврокоммуналке». В данном случае европейский бомонд гораздо больше волнует собственный шкурный интерес, а именно судьба главного достижения европейской интеграции в виде еврозоны, которая уже начинает трещать по швам при каждом новом сообщении о возможном отсечении «страдающего греческого члена» (то бишь в случае объявления государственного дефолта Греции). Поскольку если в сложившейся ситуации Брюссель не протянет Афинам руку помощи, то он сам рискует «протянуть ноги», когда финансовый кризис перекинется на другие государства еврозоны. Причем, как это теперь принято в «цивилизованной семье европейских народов», окончательное решение, спустить или продолжать надувать «финансовый пузырь» кредитной накачки Греции, было отдано на откуп Франции и Германии – двум главным спонсорам европейского проекта (или, можно сказать, наиболее состоятельным «старшим братьям»). В преддверии саммита глав ЕС Ангела Меркель и Николя Саркози устроили франко-германский междусобойчик, встретившись за закрытыми дверями, чтобы, по сути дела, «сообразить на двоих» судьбу Греции. После завершения раунда переговоров два евротяжеловеса, которым удалось-таки нащупать общие точки соприкосновения, сообщили (в духе «мы посовещались, и Евросоюз решил») о том, что греческий финансовый Армагеддон временно откладывается. Судя по всему, роль спонсора очередной монетарной «кислородной подушки» для безнадежно больной греческой экономики в очередной раз возьмет на себя Германия, канцлеру которой в последнее время приходится все чаще отвечать на наболевший вопрос: «Где деньги, Зин?» (т. е., в данном случае, Ангела). Впрочем, помимо Германии и Франции, под своим участием в миссии под кодовым названием «Спасти рядового евро» в добровольно-принудительном порядке подписались и частные кредиторы преддефолтной Эллады. Как сообщает Financial Times, согласованный план действий может включать поступление ?71 млрд от глобальных кредиторов и ?50 млрд – от частных. Собранные средства пойдут на частичное погашение общей греческой задолженности в ?350 млрд. В свою очередь, обмен облигаций находящихся у частных компаний на новые 30-летние бонды Афин может сократить задолженность еще на ?90 млрд. Кроме того, европейские СМИ «обрадовали» местных «жирных котов», на которых, по имеющейся информации, европейские фискальные органы планируют наложить «банковскую повинность» в целях сбора средств для рефинансирования «бедного греческого родственника». Действенность рецепта, выписанного европейскими лидерами для лечения больной греческой экономики, в интервью KM.RU прокомментировал известный российский экономист Андрей Кобяков: – Честно говоря, я считаю, что Грецию нужно дефолтировать, иначе эта ситуация приобретает не просто хронический, но даже ухудшающийся характер. В прошлом году Грецию спасли от дефолта, но за прошедшее время ситуация там не только не улучшилась, а даже ухудшилась. Это указывает на то, что греки либо не хотят, либо не могут решать свои проблемы. Кстати говоря, я не исключаю, что они просто не хотят этого делать. Известно, что у Греции есть активы, подлежащие приватизации, на общую сумму ?300 млн. Этой суммой можно заткнуть всю долговую дыру этой страны, но греки отнюдь не спешат этого делать. Они не хотят расставаться со своей собственностью. Получается некрасивая ситуация: жить в долг хотят, а расплачиваться не собираются. Если Грецию не дефолтировать, это означает продолжение ее поддержки за счет сильных стран еврозоны, прежде всего Германии. Естественно, что среди немцев по этому поводу растет возмущение. Дескать, сколько еще можно содержать иждивенцев? А в Греции выходят миллионы на демонстрации и заявляют: «А мы не хотим платить!». Пафос этих демонстраций мне не совсем понятен: хотите хорошо жить – научитесь «возить саночки». В этом смысле ситуация достаточно запущенная. С другой стороны, есть проект евро, который гораздо дороже сердцу жителей старой Европы, чем та или иная долговая проблема отдельного члена ЕС, тем более такого не очень значительного в общеевропейском масштабе, как Греция. И все же, на мой взгляд, было бы разумнее принять хирургическое решение. По крайней мере, временно вывести Грецию за пределы еврозоны, вернуть национальную валюту и произвести полноценный дефолт. Это было бы разумным и правильным решением. Однако европейцы, судя по всему, на это не решатся и будут и дальше рефинансировать греческий долг. При этом – что такое реструктуризация с привлечением к этому процессу частных банковских структур и инвесторов? Это в любом случае означает частичный дефолт. Учитывая план, который предложила страховая группа «Альянс», согласно которому порядка ?50 млрд должны быть списаны кредиторами. По большому счету, это – не тотальный, но частичный дефолт. Так что в той или иной степени дефолтирование Греции неизбежно. Проблема заключается не столько непосредственно в Греции, сколько в том, что кризис распространяется по всей европейской ассоциации. Например, в последние недели резко зашатались облигации Италии. Их цена пошла вниз, а доходность, соответственно, вверх, что говорит об обострении проблемы и уменьшении возможностей итальянского правительства осуществлять новые займы. Т. е., по сути дела, мы видим, как кризис начинает распространяться на крупные страны еврозоны. Спрашивается, а что, 120% госдолга к ВВП Италии – это какая-то новая проблема? Нет, ровно те же самые 120% были на момент, когда Италия вступала в еврозону в 1998 году. Значит в этом смысле ситуация не изменилась, или, по крайней мере, не ухудшилась для этой страны. Возникает закономерный вопрос: почему же именно сейчас возник весь этот ажиотаж? Во-первых, это указывает на панический характер многих процессов на бирже. Т. е. объективно мы не можем констатировать ситуацию, связанную с долговым кризисом в той же Италии, но психологически она складывается явно неблагоприятным образом. Во-вторых, за всем происходящим, скорее всего, стоят совершенно сознательные атаки спекулянтов и действия по преимуществу американских рейтинговых агентств, которые начинают предупреждать о возможности снижения суверенного рейтинга Италии и т. д., и т. п. Я вижу за всем этим совершенно настоящую «финансовую долговую войну» между заокеанскими и европейскими «товарищами». По сути дела, вопрос идет о том, кто на кого переводит стрелки. Понятно, что наиболее значимой проблемой мирового сообщества является долговой кризис США. В то же время для отвлечения общественного мнения происходит искусственное раздувание европейского кризиса. Конечно, говорить про угрозу евро можно, но в таком случае следует говорить не только про объективную составляющую, но и про субъективный элемент. Тут мы имеем дело с совершенно четко выраженным управляемым извне (прямо скажем – из США) долговым кризисом еврозоны. По сути дела, это – военные действия в сфере мировых финансов. Я об этом писал еще год назад в статье «Евро в окопах», опубликованной в журнале «Однако». Наблюдая за происходящими событиями, бывает трудно отделаться от мысли, что читаешь сводки с фронта. Конечно, для Европы эта ситуация имеет серьезный, я бы даже сказал, критический характер. Поэтому принципиально важно, чтобы европейские страны демонстрировали единство в позиции и меньше предавались склокам. Некоторые аналитики говорят о якобы существующей возможности «простить» часть греческого долга. В таком случае те же частные банки должны будут показать убытки в своих балансах, что, в свою очередь, имеет отношение к размеру капитала этих структур, который влияет на их надежность и кредитоспособность. Т. е. прежде чем провести списание, необходимо укрепить капитальную базу основных держателей греческих долгов. Это, в любом случае, не бесплатная акция. Это не все равно, что просто взять и простить. Необходимо будет докапитализировать банковскую систему Европы – либо посредством принятия решения о денежной эмиссии, либо же нужно будет искать спонсоров этой акции. Проспонсировать ее могут только все те же Франция и Германия... В любом случае, мы возвращаемся к тому, с чего и начинали: платить за долги греков придется развитым странам.19:06 21.07.2011, Говоров Кирилл
свн: Рассейский обезьянник: http://www.nr2.ru/moskow/342372.html и видюха.... http://www.youtube.com/watch?v=MOX63QD2MIA&feature=player_embedded#at=23
свн: По поводу небезызвестной....:
свн: «Откатная» история России Откат . «Олимпиада! Это для Олимпиады! Ради обеспечения безопасности Олимпиады!!!» На сегодняшний день это самое сильное финансовое заклинание в России. Если его произнести на высоком уровне, с исступленным фанатизмом и надрывом в голосе, то из бюджета проливается золотой дождь. Он проливается вопреки здравому смыслу и интересам страны, он льется такими потоками, какие не лились даже из мифического рога изобилия. Невольно складывается чувство, что Олимпиада 2014 года в Сочи – это некая конечная цель существования России. Сенсация, безумие, но факт: для охраны Олимпиады от террористов и для пограничников Россия намерена закупить у Франции 500 бронеавтомобилей VBL. Сумма контракта составит около 260 миллионов долларов. Производитель этих машин – фирма «Панард» уже дала свое добро. Российская сторона приготовила деньги. Дело теперь за французским парламентом, который должен одобрить такую сделку. Нет никаких сомнений в том, что такой контракт французские парламентарии одобрят. Они же одобрили строительство для России трех вертолетоносцев. Легкие броневики по сравнению с судами такого класса – сущая мелочь. Да и кто еще, кроме России, купит их в таком количестве? Дорогу иностранным производителям! Что же это за чудо такое – бронеавтомобиль VBL? Разрабатывать этот легкий броневик начали в 1978-м году. Испытали 7 лет спустя. Основное назначение – разведка и перевозка военных вблизи линии фронта. Несмотря на то, что джипы неплохо себя зарекомендовали в период Второй мировой войны и ряде локальных конфликтов, их выживаемость в ближнем тылу и на передовой представлялась маловероятной. Поэтому было решено бронировать автомобиль повышенной проходимости, и предложить несколько модификаций, включая плавающие варианты и джипы с пусковыми установками «Стингер». Машинка маленькая – 3,87 метра в длину, 2,02 метра в ширину и 1,7 метра в высоту. То есть, примерно такая же, как и «Нива», только чуть пошире. Броневик снабжен немецким дизельным мотором, развивает по шоссе скорость до 95 км/ч, имеет броневую защиту от автоматных пуль и осколков снарядов. Система автоматической подкачки шин позволяет броневику ехать даже с простреленными колесами. В каких-либо войнах этот легкий броневик участия не принимал, но около сотни таких машин было задействовано в ходе миротворческой операции в Боснии и Хорватии. Французские подразделения отвечали за разминирование дорог. Французские саперы предпочитали выполнять свою работу под прикрытием этих машин, а командующий силами ООН в Боснии канадский генерал Левис Маккензи выбрал такой броневик в качестве персонального средства передвижения. Однако в настоящее время сами французские военные считают, что легкий броневик VBL устарел и нуждается в замене, поэтому такие машинки сейчас в основном эксплуатируются в таких странах, как Мексика, Португалия, Бенин, Джибути, Камерун и Габон. Особо подчеркнем: по мнению французских военных этот броневик нуждается именно в замене, а не в модернизации. Итак, Россия собралась приобрести партию в 500 бронеавтомобилей VBL у Франции, где их признали устаревшим. Ещё бы! Его создавали под концепцию ядерной войны в Европе, но никак не для борьбы с террористами. И хотя такие бронемашины есть на вооружении французской полиции, новых закупок не было уже давно. А что же у нас? Неужели нет аналогов или более достойных вариантов? Есть! Советская и российская бронетехника котируется в мире очень высоко. Начиная с конца 30-х годов XX века отечественные танки и бронемашины – лучшие в мире. Танк Т-34 признан лучшим танком Второй мировой войны. Танки Т-55 и Т-72 также были лучшими танками своего времени. Два года назад в Сахаре проходили испытания танки нескольких государств. Импортеры присматривались к товару. Россия прислала только один танк Т-90С. Удивлялись: почему русские прислали только один танк? Что они будут делать, если он сломается? А ничего не стали делать, потому что он не только не сломался, но и оказался единственным, сумевшим полноценно выполнить боевое задание в условиях песчаной бури. А как обстоят дела с легкими броневиками? Может в этом секторе наметилось отставание? Но и здесь всё в полном порядке. Бронеавтомобили «Волк», «Выстрел», «Тигр» и «Медведь». У «Волка», к примеру, класс брони выше, чем у VBL. «Волк» держит бронебойную пулю, VBL нет. Это очень важно! В условиях гор без такого класса броневой защиты легкий броневик лишь немногим отличается от обычного джипа. Проходимость у «Волка» выше, подвеска надежнее, противоминная защита более сильная. Но нет же, «Волков» и «Тигров» в серию не пускают. Вместо них сначала купили итальянские броневики IVECO, а теперь еще и собираются производить их по лицензии. По лицензии собираются производить и немецкую броню. Не для немцев, для себя. Теперь вот дошло и до VBL. То, что французские военные сочли устаревшим, нашим военным и нашей милиции в самый раз. [font color=red]Техника ни для чего Итак. Российской техникой, ну, никак нельзя защитить Олимпиаду. Если будут французские броневики, у террористов не останется ни единого шанса. Их уложат, как кабанов на загородной даче у Брежнева. А если наши силовики будут использовать «Волков» и «Тигров», то террористы полезут из всех щелей и остановить их будет невозможно. В этой связи уместно было бы учесть опыт войны в Абхазии. Природные условия там точно такие же, как и в Сочи: один к одному. Грузинская армия – хоть и не бог весть какой противник, но всё же она неизмеримо сильнее даже самых крупных и хорошо обученных отрядов ваххабитов. В грузинской армии были и БМП, и БТРы, и танки. Судьба этой техники оказалась незавидной. Никакого преимущества на фронте от использования этих машин грузинская армия не получила. Бронетехнике нужен оперативный простор. Но его в Абхазии не было, и его невозможно было создать. На узкой дороге любая бронемашина становилась хоть и не очень лёгкой, но всё же добычей артиллеристов и гранатометчиков. А чтобы пустить в атаку новую бронемашину, необходимо было сначала куда-то убрать подбитую. И как только танк убирали, новый броневик разделял участь предыдущего. Ни наступление, ни оборона при помощи бронетехники никакого решающего преимущества не дали ни одной из сторон ни в одной операции. Исход войны решила пехота. Маневренность в той войне оказалась более ценной и полезной, чем огневая мощь. Да и не в одном оружии дело. В первую чеченскую кампанию танки гибли десятками и даже сотнями. А во вторую — потери бронетехники оказались на порядок ниже. А ведь техника была такой же, как и до этого. И противник тот же, с тем же оружием и с той же тактикой. Да, у танкистов опыта прибавилось. Так ведь и боевики свое мастерство не пропили. Так в чем же дело? А дело в том, что танки и броневики стали использовать для того, для чего они создавались и там, где их применение оказывалось наиболее целесообразным. В города танками и броневиками не лезли, а если и лезли, то лишь после тотальной зачистки. А в чистом поле пехоте отбиться от танков, идущих под прикрытием вертолетов – дело нереальное. Кто не убежит, того испепелят огнем или закатают гусеницами. Из всех видов бронетехники для сильнопересеченной местности с глубокими долинами и лесистыми склонами легкие бронемашины наиболее эффективны. С этим поспорить сложно. Только вот для чего и где их применять в условиях Сочи? Контртеррористическая операция – понятие очень растяжимое. Оно включает в себя мероприятия, начиная от проверки документов и заканчивая полномасштабными боевыми действиями с применением танков, дальнобойной артиллерии и штурмовой авиации (как в Чечне). Поэтому, планируя контртеррористические мероприятия, необходимо ответить на самый важный вопрос: акции какого рода могут готовить террористы в Сочи в период проведения Олимпиады? Крайне сомнительно, что они предпримут налет, подобный тому, который имел место в Нальчике в октябре 2005 года. На подступах к Сочи со всех сторон будет выставлено такое оцепление, что прорыв не то что крупного, но и мелкого отряда будет представляться чем-то очень маловероятным. Атака из Абхазии – нечто совершенно нереальное. Абхазия по согласованию с Россией наверняка предпримет беспрецедентные меры по охране границы. Наибольшую угрозу будут представлять одиночки и глубоко законспирированные группы смертников. Взорвать толпу, убить членов иностранных делегаций или совершить диверсию – это для них вариант. С этим бороться сложнее всего, и бронетехника здесь не поможет. Никаким броневиком, танком или тяжелым вертолетом террориста не остановишь. Тут нужны иные способы и новые системы защиты. Исторические параллели Школьные учителя и университетские преподаватели любят повторять фразу о том, что история изучается для того, чтобы не повторять ошибок прошлого. Но так обстоит дело только в идеале. В действительности же история мало кого чему-нибудь научила. Вскоре после начала Первой мировой войны Российская Империя разместила множество военных заказов за рубежом. Фирме «Винчестер» заказали 300 тысяч винтовок под русский патрон. Почему заказ ушел в США, а не в Ижевск или Тулу? Дескать, американцы сделают лучше, хотя на самом деле причина была другой: американцы, выражаясь современным языком, давали хороший откат. Заказ выполнили в срок. Однако качество винтовок оказалось удручающим: они боялись, снега, дождя, грязи, мороза, часто заклинивали и требовали такого ухода, который на фронте обеспечить невозможно. Фирмы «Вестингауз» и «Ремингтон» сроки поставок сорвали. Что же касается качества их продукции, то оно оказалось таким, что большую часть винтовок пришлось немедленно отправлять в ремонт. Англичанам дали заказ на 2 миллиарда рублей золотом. Это огромные по тем временам деньги. Оружие из Великобритании не пришло вообще. Там лорды и военные решили, что оно необходимо британской армии. А Россия пусть подождет и выкручивается, как хочет. В результате в 1915 году русская армия терпела сплошные поражения. Стрелять было не из чего и нечем. К концу 1916-го года с оружейным кризисом справились, но было уже поздно. В стране начался хаос, закончившийся большевистской революцией. За откаты от американцев и англичан правящая верхушка проиграла страну, власть и жизнь. В 1914 и в 1915 году тульские и ижевские заводы почти простаивали. Это уже потом их загрузили под завязку. Только время было упущено. Воевали бы своим оружием, так и война бы завершилась на 2 года раньше. И большевики вошли бы в историю примерно с таким же имиджем и значением, как сейчас ЛДПР. Вот и сейчас происходит нечто подобное. ВПК – стержень российской промышленности и стержень государства. Россия производит по разным оценкам всего лишь от полутора до двух процентов мирового ВВП. По этому показателю она приближается к второстепенным державам. Зато обладает она приблизительно 30-ю процентами мировых сырьевых ресурсов и огромной территорией, по большей части неосвоенной. С Россией считаются лишь благодаря наличию у нее мощного вооружения. Армия у России – не бог весть что. Все это знают. Но у Северо-Атлантического альянса армия ничуть не лучше. Россия хотя бы победила Грузию и международных террористов в Чечне. А вот США и их союзники никого не победили. Из Сомали сбежали, в Афганистане увязли всеми четырьмя копытами, а в Ираке устроили жуткий бардак, потратили несколько триллионов долларов, и всё для того, чтобы найти и повесить одного человека — Саддама Хусейна. Не проще ли было нанять высокопрофессионального киллера и обойтись без лишних жертв и разрушений? Если бы сейчас шла война, к закупкам любого иностранного вооружения следовало бы отнестись с пониманием. Когда враг наступает, надо стрелять из всего, что стреляет, летать на всем, что летает и передвигаться на всем, что ездит. Но в мирное время урезать свою оборонку ради иностранных производителей – это очень опасный перебор. Российская традиция – хаять свое оружие Увы, есть такая традиция. В 1913 году русский оружейник Владимир Федоров изготовил опытный образец автоматической винтовки. В конце войны ими были вооружены несколько бригад, но широкого распространения они не получили. Жаль. Это оружие могло потрясти мир. Таких винтовок тогда не было ни у кого. Бесполезно было доказывать тупым генералам, что это оружие будущего. Они этого не понимали. Им подавай заграничное. Черт с ним, что «Ремингтоны» не стреляют, а на «Винчестер» надо было мочиться в мороз, чтобы он оттаял. Зато откаты хорошие. А вот что написали советские историки про танки БТ-7. Они обозвали их легкими и устаревшими. Раз легкий – значит устаревший. Между тем, БТ-7 был лучшим в мире танком в своем классе. Советские конструкторы еще тогда разработали, а заводы выпустили плавающие танки, которых вообще ни у кого так и не появилось до конца Второй мировой войны. Но их тоже обозвали устаревшими. Вот так: нет аналогов в мире, но они устаревшие… А вот вам новый скептик – главнокомандующий Сухопутными войсками Александр Постников. «Те образцы оружия, которые производит промышленность, в том числе бронетанковое вооружение, артиллерия и стрелковое, по своим образцам не соответствуют образцам НАТО и даже Китая». Вот как! Китайский танк – это нечто!!! А далее вообще перл. Главком Сухопутными войсками остался недоволен слишком высокой, по его мнению, ценой танка Т-90, того самого, который всем дал фору в Сахаре. Видите ли, стоит он 118 миллионов рублей. «Нам проще было бы за эти деньги купить три «Леопарда». 118 миллионов рублей – это 4 миллиона долларов. Неужели немецкий танк «Леопард» стоит всего лишь 40 миллионов рублей? Нет. Он принципиально не может столько стоить. А по какой цене все-таки его предлагают? Поясняем: немецкий танк «Леопард2А6» предлагается на экспорт по цене 6 миллионов долларов в средней комплектации. Потрясающая арифметика и логика у наших военных: три «Леопарда» по 6 миллионов долларов дешевле одного Т-90 за 4 миллиона долларов. Что-то с математикой у главкома явно не ладится. Т-90С в Сахаре отстрелялся и выполнил все боевые задания, а два «Леопарда» сдохли и с боевой задачей не справились. Но «Леопард» все равно лучше, потому что он ЛЕОПАРД. А ларчик просто открывался Ладно, согласимся, что Олимпиада – дело священное. Бог с ним, пусть будет так. Но зачем под это мероприятие покупать 500 французских устаревших бронеавтомобилей? А вот зачем. За 500 броневиков Россия должна будет заплатить 260 миллионов долларов. То есть, каждая такая машинка обойдется в 520 тысяч долларов. А почем Франция поставляла эти броневики Камеруну и Габону? Оказывается, всего лишь по 260-280 тысяч долларов в зависимости от модификации. То есть для России, цена в два раза выше. Не здесь ли весь секрет сделки? Если дать заказ нашим оборонным заводам, они его с удовольствием выполнят, но откатов не дадут. Они не смогут этого сделать, даже если очень сильно захотят. Их ведь Счетная палата может проверить, и обязательно проверит. А французскую фирму «Panhard» ведомство Сергея Степашина не проверит, факта отката на 130 миллионов долларов не выявит, и всё будет шито-крыто. Так что не умеет наш ВПК торговать как надо, не борется за покупателя, не выдерживает конкуренции. По этой причине и «Леопарды» лучше, чем Т-90 (и 3 «Леопарда» за 18 миллионов долларов дешевле одного Т-90 за 4 миллиона долларов), и французские вертолетоносцы лучше российских разработок, и израильские беспилотники лучше отечественных образцов, и итальянские броневики лучше наших. Пусть российские инженеры хоть головами об стену бьются, их оружия и техника никому не нужны, Пусть ВПК отбрасывает копыта, потому что отечественные заводы не интересны чиновникам-коррупционерам. Пусть вообще страна подыхает и катится ко всем чертям, потому что за это дают обалденные бабки. Вот такая логика у тех, кто всё это делает. Уникальные разработки российских оружейников никого не интересуют. В серию их не пускают. А ведь есть такие образцы техники и стрелкового оружия, что у профессионалов дух захватывает. Но Олимпиада священна. Под это дело можно изрубить биосферный заповедник в щепки, тысячелетний самшит отправлять за рубеж вагонами, а буком топить печи. Можно сносить новые роскошные магазины за 5 миллионов долларов ради транспортных развязок, захватывать земли какие понравятся и приобретать всё, за что хорошо откатывают. Ну, а если во время Олимпиады что-нибудь хорошенько рванет, то разведут руками и скажут: «Ай-ай-ай, мы пригнали три вертолетоносца, 500 броневиков, 100 беспилотников, 50 тысяч полицейских, три горно-стрелковых дивизии, 15 стратегических бомбардировщиков, две атомные подлодки с ядерными ракетами, а какая-то сумасбродная баба из захолустного аула положила в лифчик две гранаты, спрятала бомбу под корсет, да ка-а-а-а-к бабахнула. Но мы обязательно установим, кто это сделал, и накажем террористку, которой уже нет в живых"
свн: 09.08.11 Уже не делаем ракеты. “МК” выяснил страшную правду о состоянии ВПК, побывав на оборонном заводе 9 августа 2011 г. Московский комсомолец. Вопрос о том, будет ли у нашей армии современное оружие, сегодня благодаря череде громких скандалов стал наконец обсуждаться не только в кабинетах чиновников, но и обществом. Страсти кипят нешуточные: министр обороны обвиняет промышленность в завышении цен, та, в свою очередь, говорит о непрофессионализме министра, в поединок по очереди вступают то премьер, то президент, а вся страна следит за тем, кто из них кого поддержит. И только многочисленные аналитики, понимая, что каждая из сторон по-своему права, предпочитают оставаться над схваткой. Журналист “МК”, напротив, решил оказаться под ней и отправился на одно из оборонных предприятий — завод “Авангард”, где делают ракеты для комплексов ПВО С-300 и С-400, чтобы понять, как для низов аукнулся конфликт верхов. А также чем для страны чревата ситуация, когда верхи никак не могут подписать гособоронзаказ, а низы уже не в состоянии его исполнить. В советские времена заводов, где делали ракеты для ПВО, было три: в Киеве, Ленинграде и Москве. Киев после развала Союза отпал сам собой. Питерский завод разграбили и распродали в годы приватизации. Остался лишь московский «Авангард». Сегодня он входит в концерн ПВО «Алмаз-Антей», который звучал в списке предприятий, с которыми Минобороны не удавалось заключить контракты по гособоронзаказу. Когда-то «Авангард» работал в две-три смены, делая по 200 ракет в месяц. Но к 2003 году он представлял из себя жалкое зрелище: разбитые стекла, неработающая канализация, костры в цехах, возле которых зимой грелись рабочие. Плюс ко всему миллиардный долг — его завод заполучил, пока 15 лет стоял без гособоронзаказа. «Авангард» пытались банкротить. На 27 га его территории в центре Москвы охотников было много. Тогда же родилась поговорка: «Чем дороже земля под заводом, тем сложней трудовому народу». Но тут пришла помощь, откуда не ждали — из Китая. Россия заключила контракт с Поднебесной на поставку С-300. Естественно, ракеты для них было поручено делать «Авангарду» — больше-то все равно некому. Пошло оживление, вернулись специалисты. Правда, скептики сомневались, что умирающий «Авангард» справится с китайским заказом. Но люди смогли. Заказ был выполнен за 1,5 суток до намеченного срока. — Заплатили ровно столько, чтобы хватило на зарплату и налоги, — рассказывают специалисты завода. — И еще позволили сделать реструктуризацию долгов и производства, чтобы мы, высвободив некоторые площади и сдавая их в аренду, могли поднимать инфраструктуру предприятия. Действительно, проходя по заводской территории, я не обнаружила признаков упадка. Все, как говорят, бедненько, но чистенько: канализация работает, крыши не протекают, из заводской столовой вкусно пахнет обедом, в цехах — лучистые обогреватели, при которых температура даже зимой не опускается ниже +19. — За 8 лет ни одного заказа ни по линии Минобороны, ни по линии Рособоронэкспорта мы не сорвали, — рассказывают специалисты. — Оборонзаказ прошлого года выполнили досрочно, к 31 октября. В ноябре—декабре могли бы уже приступать к программе этого года, но до сих пор стоим — контракты с Минобороны не заключены. Технологическое время исполнения изделия — 9 месяцев, так что оборонзаказ 2011 года уже сорван. Мы заходим в цех, где штабелями в контейнерах лежат ракеты. Под потолком огромный трехцветный флаг с двуглавым орлом. — Это мы к приезду Путина оформляли, — пояснил сопровождающий, увидев в моем взгляде вопрос, — он к нам в июле 2008-го приезжал. Перед этим примчались начальники из концерна: срочно сделайте в цехе нормальные полы, деньги дадим. Мы уйму средств угрохали. Сделали. Денег так никто и не дал. Пробыл у нас Путин тогда ровно 28 минут, а вечером в новостях сказал: вот, дескать, какие молодцы, сумели завод без бюджетных средств поднять. Верно, конечно. Только почему мы должны его без бюджета поднимать? Куда ж тогда эти средства идут? Ведь наше производство никогда не будет сверхрентабельным. Это не бордель и не торговля коноплей. Чтобы мы развивались, должен быть прямой интерес государства. А его нет. — Ну как же нет? Вот премьер обещал, что вскоре примут новую Федеральную целевую программу развития ВПК, вас она, возможно, тоже коснется. — Уже касается... Кое-кто запах этих «бабок» давно учуял. Уже год-полтора, как на всяких совещаниях вдруг стало звучать: «Авангард», дескать, не справляется с поставленными задачами (хотя мы все контракты выполняли в срок), а потому концерн «Алмаз-Антей» берет курс на строительство двух новых заводов в Нижнем Новгороде и Кирове. На это требуется 15 млрд. рублей. А тут к 2015 году в лучшем случае останется лишь сборочный цех, затем не станет и его. — Получается как в анекдоте про цыган: родители смотрят на своих чумазых детей и говорят: «Этих отмоем или новых наделаем?» Новых, видимо, делать приятней. — ...Так же как и осваивать 15 миллиардов, вместо того чтобы модернизировать предприятие, которое много лет стабильно работает, которому уже 70 лет, где сложилась школа, династии, работают специалисты: конструкторы, технологи, рабочие... * * Вряд ли кому-то придет в голову спорить с тем, что стране нужны новые заводы и рабочие места. Другой вопрос: как их создавать? Когда в годы первых советских пятилеток возводились новые промышленные гиганты, гремел лозунг: кадры решают все. На эти предприятия для организации производства государство в приказном порядке отправляло специалистов, туда по комсомольским путевкам ехала молодежь, рядом строились целые города, и титаническими усилиями всей страны предприятие вставало на ноги. Сейчас, как мы знаем, уже не кадры, а деньги решают все. Их надо во что бы то ни стало успеть освоить (и присвоить), а потому есть специалисты, где решено осваивать эти средства, или нет — вопрос второстепенный. — Без специалистов ничего не получится, какие б ты современные станки ни поставил, — говорят на «Авангарде». — Так почему бы эти станки не поставить здесь? — Тут земля дорогая — основной довод. Наши 27 га по среднерыночной цене земли в Москве — это 270 млн. рублей. Если подтянуть сюда фирму с инвестпроектом — на порядок дороже. Те, кто в нашем концерне принимает эти решения, меньше всего думают о ПВО. Понятно, что им хотелось бы продать и наши площади здесь, и освоить 15 млрд. там. А потом, глядишь, или ишак сдохнет, или падишах... — А если б эти 15 миллиардов достались «Авангарду»? — Да тут раз в сто нужно меньше средств, чтобы создать нормальное производство. И почему на московской земле должны быть сплошные офисы? Давайте тогда из столицы все научные институты выгоним. — И выгонят. Военных вон уже выгнали. В Москве теперь одни менеджеры да «белые воротнички». Инженеров и рабочих почти не осталось. — Точно. К нам на завод тут прислали специалистов МИАТ — Московского института авиационных технологий. Поучиться. Им сказали: ребята, даем вам деньги, сделайте нам два новых завода. Они спрашивают: заводы нужны подо что? Им говорят: под ракеты. Те: под какие ракеты? Дайте техзадание. А в концерне его выдать никто не может — нет специалистов, одни менеджеры. Вот теперь ходят друг за другом: как, что — никто не знает, проект не могут сделать. Поэтому разговоры о заводах — это пока пшик. А вот разговоры о деньгах — реальность. Так что через 6–8 лет на новых местах построят коробки со станками, не более того, а заводов не будет. Завод — это в первую очередь люди. Мы их у себя по крупицам собирали. Теперь видите, у всех нас седые головы. Лет через пять и тут никого не останется. Молодежь нужна, преемственность. А какая преемственность, если за то время, пока мы с октября без гособоронзаказа стоим, уже 90 человек уволилось — целый цех! — Может, снова китайцы помогут? — Не помогут. Они свой С-300 уже сделали — у нас срисовали, теперь ждут С-400. Рвутся все время к нам, говорят: покажите оборудование, на котором вы делаете лучшие в мире комплексы. Мы не пускаем, отвечаем: секрет. А на самом деле просто стыдно: обхохочутся ведь, если увидят, на чем работаем. У нас 90% станков 40-летней давности. — Купить новые за счет прибыли нельзя? — Из прибыли заводу остаются средства лишь на налоги и зарплату. Мы административно повязаны: 99% наших акций принадлежат концерну «Алмаз-Антей» и 1% Росимуществу. Нами руководят люди, которые вряд ли представляют себе, как выглядят те ракеты, что мы делаем. Потому, видимо, и не догадываются, что на старом оборудовании сделать их для С-400 просто невозможно. О подготовке производства «четырехсотки» говорится уже полтора года. Но денег на это нет, и все стоит. На других предприятиях ситуация не лучше. При том составе чиновников, которые руководят нашим направлением и в концерне, и выше, понадобится еще минимум года три, чтобы комплекс С-400 состоялся. — К тому времени генералы обещают уже С-500. — С-500 — это чистой воды деза, мысли типа «что бы я хотел иметь», не более того. Реально никаких работ, по крайней мере у нас на предприятии, не ведется. Намека даже нет. — А должен быть? — В принципе, да, ракет для ПВО ведь больше никто не делает. Да какой там С-500, «четырехсотки» фактически тоже еще нет! Мой собеседник повел меня по цеху, показывая штабеля ракет: — Вот ближняя ракета для С-400, дальность 150 км — единственная более-менее отработанная. Вот средняя — дальностью до 250 км. У нее есть заморочки — она не всегда летает на то расстояние, какое положено. Но это терпимо. Мы все же начали ее серийное производство. А вот с дальней ракетой — сплошные проблемы. Нет нужной аппаратуры — на новой элементной базе толком еще ничего не сделано. Те две ракеты, на которые ставили новую «голову», обе — в декабре и марте этого года — отработали неудачно: метили в одну сторону, а полетели в другую. Тот же завод «Импульс», который делает к ракете радиовзрыватель, толком его и не начинал, так как из 10 этапов изготовления этого блока у него проплачено меньше половины. Слушая этих людей, я в который уж раз убеждалась: все-таки военные нас, журналистов, держат за полных идиотов. Ведь изначально было как? Нам говорили: С-400 состоится, когда сделают три ракеты — ближнюю, среднюю, дальнюю. Потом вдруг С-400 с большой задержкой и двумя ракетами приняли на вооружение, заявив, что дальнюю доделают позже. Но вместо этого позже вдруг заговорили об С-500. Причем когда года три назад эта аббревиатура впервые прозвучала из уст главкома ВВС Михайлова, я поинтересовалась у разработчиков: когда же появится новинка? Реакция была неожиданной: кто-то засмеялся, кто-то хмыкнул и выругался, кто-то просто ушел от ответа. Прошлой зимой аналогичный вопрос я задала заму министра обороны по вооружению: что такое С-500? Фантазия или реальность? В какой стадии работы находится этот проект? На это замминистра ответил, что, дескать, С-400 — комплекс с двумя ракетами, а когда сделаем дальнюю, это будет уже С-500. Оп-па! Так кого же тут обманывают? Только нас, журналистов, или государство тоже? Выходит, С-400 так и не сделали, хотя торжественно приняли на вооружение и провезли парадом по Красной площади. — С парадом — это вообще анекдот! — не выдерживают мои собеседники. — Мы смеялись, когда видели, что везли: старье — транспортно-пусковые контейнеры от самых первых модификаций С-300. Стыдно! Даже показуху квалифицированно устроить не могут, где уж тут новые заводы строить. — Нет, я думаю, их построят. Мне только вот что непонятно: лет пять, а то и больше, уйдет на строительство и наладку нового производства. К тому времени территорию «Авангарда» продадут. А кто же тогда эти 5–6 лет будет делать ракеты для ПВО? Ну, допустим, наша армия жила без С-400 и еще проживет, а вот чем торговать Рособоронэкспорту? Китайцы-то ждут, и не только они. — Этого никто не просчитывал. Если бы нашелся хоть один здравомыслящий человек и прикинул эту цепочку, возможно, наверху кому-то стало бы понятно: впереди — яма. Но вперед у нас теперь никто не смотрит, только себе под ноги. Хапнуть то, что там плохо лежит, нужно сейчас. Завтра никого не волнует. Вот с этим бы я поспорила. Напротив, нам все время рассказывают, каким прекрасным станет наше завтра. Не сегодня, а завтра мы будем иметь передовую науку, образование, медицину, мощный ВПК, предприятия которого опять-таки не вчера, а завтра, наконец, подпишут контракты с Минобороны, затем в едином порыве тут же исполнит гособоронзаказ, и армия получит тысячи единиц нового вооружения. И все это — завтра. Причем от бесконечных камланий про «завтра» некоторым начинает казаться, что оно уже наступило. Не так давно в академии Генштаба я слушала доклад одного военного специалиста из 4-го ЦНИИ Минобороны. Он говорил о возможных планах участия России в развертывании европейской ПРО. На фоне карты Европы, густо утыканной российскими флажками, ученый объяснял, что здесь европейские ценности вполне могли бы прикрыть, как он выразился, «наши новейшие комплексы ПРО 5-го поколения». Я, было, представила себе нечто суперсовременное, но в этот момент на экране вдруг появилась картинка старенькой «трехсотки» — ну прямо как на параде. После выступления я подошла к докладчику и спросила: что он имел в виду, когда говорил «комплекс ПРО 5-го поколения», а показывал С-300? Ученый начал пространно объяснять, что и у нас, и у американцев подобные комплексы похожи друг на друга. Но я его прервала: «Скажите просто название». Он тут же выпалил: «Это, конечно же, С-500». Я сразу поняла, что этот ученый давно живет в том самом прекрасном «завтра», куда и мне, и заводу «Авангард» путь заказан. Вскоре на ту же тему европейской ПРО с журналистами беседовал замминистра обороны по международному военному сотрудничеству Анатолий Антонов. Разговор был по-настоящему интересным, и в нем также упоминался комплекс С-500. Я поинтересовалась у чиновника, известно ли ему, что С-500 — это, мягко говоря, лишь далекая перспектива? Он тут же парировал: при желании мы всегда можем легко развернуть его производство. Чье желание для этого нужно, выяснить не удалось. * * * Так случилось, что всего через пару дней после экскурсии по «Авангарду» мне пришлось побывать на другом заводе — запорожском предприятии «Мотор Сич», где делают двигатели для российских самолетов и наших военных вертолетов. Глава фирмы Вячеслав Богуслаев тоже вел нас по цехам, где все крутилось, вертелось, рассказывая о производительности, мотивации к труду и том, что бессмысленно говорить об инновациях, не имея нового оборудования: — Мы и у себя на Украине, и в России обследовали практически все 100% бывших станкостроителных заводов, — рассказывал он. — В 95% случаев они развалены, инструментальная промышленность загублена напрочь. Поэтому сегодня воронежский завод не может в год делать более пяти самолетов, а киевский — более двух. Нет технологий. На те гроши, что они зарабатывают, можно купить лишь с десяток новых станков, а нам на перевооружение предприятий их нужны миллионы. Сегодня надо вкладывать не в производство самолета или двигателя, а в производство технологий. Ведь современные композитные материалы невозможно обрабатывать старыми методами. Выход один — покупать оборудование на Западе. Но там новейшие разработки нам тоже никто не продает. Поэтому мы сейчас вынуждены осваивать производство принципиально новых станков прямо у себя в цехах. — А если сделать так: не вкладывать деньги в устаревшее производство, а сразу на новом месте строить суперсовременные заводы? — Главное в этом вопросе — наличие трудовых резервов. На старом предприятии они есть. А откуда их взять на новом? Только фанатики, безграмотные люди или желающие «попилить» государственный бюджет могут предлагать подобные варианты. Вот, к примеру, получили деньги и говорят: будем строить в Санкт-Петербурге завод для производства вертолетных двигателей. А в Самаре уже есть готовый завод, с кадрами — ему цены нет, но он стоит! В Казани — тоже, и там также ноль заказов. Но нет, мы будем строить новый. Зачем? Чтоб деньги «распилить»? Вот вы посмотрите, что делают американцы, когда начинают новый проект. Они ведь в первую очередь не оборудование покупают, а собирают по всему миру людей: индусов, русских — скупают «мозги»! ...Все верно. Нам тоже нужны мозги. Именно в их отсутствие у нас, как правило, все и упирается. Жаль только, что в российском бюджете нет такой статьи, как покупка «мозгов» и совести для тех, кто занимается у нас в стране гособоронзаказом. www.mk.ru[/more
sergei: «Шальная ракета не поможет» Анатолий Вассерман, журналист, политический консультант, неоднократный победитель интеллектуальных игр 4 августа 2011, 16:00 Уже сейчас усматриваются признаки того, что организаторы бандитского налета на Ливию более озабочены не судьбой самих бандитов, а тем, как самим унести оттуда ноги подобру-поздорову. Соотношение сил армии Каддафи, западной коалиции и ливийской оппозиции на момент начала вмешательства Запада Трудно сказать, почему президент Египта капитулировал перед толпой, представлявшей очевидно ничтожное меньшинство населения, а идейный вождь Ливии, не занимающий, кстати, никаких официальных постов, не капитулировал, несмотря на то что аналогичных бандитов поддержали уже не только деньгами и Интернетом, но и бомбами и ракетами. Думаю, дело тут именно в идеологии. Даже если сама по себе идеология, разработанная Муамаром Мухамадовичем, далеко не бесспорна, то она, по крайней мере, лучше, чем полное отсутствие идеологии или идеология, сводящая все побуждения к первому этажу пирамиды Маслоу – то есть к тому, как бы побыстрее набить себе брюхо. По крайней мере та часть идеологии западных государств, которая доводится до всех прочих стран, сводится именно к первому этажу пирамиды Маслоу. Хотя в самих странах достаточно много интересуются более высокими этажами, в том числе и чисто духовными. То, что полковника в отставке Каддафи поддержала большая часть народа Ливии (в том числе и кочевые племена, с которыми, как показывает мировой опыт, можно справиться разве что путем полного поголовного уничтожения), как раз и показывает, что он смог предложить народу не только долю в нефтедолларах, получаемых в Ливии, но и долю в построении нового общества, устраивающего практически всех жителей Ливии. Кстати, есть серьезные основания считать, что заметная часть тех, кто сейчас открытым террором удерживает власть в Бенгази, – это выходцы из соседних стран, причем движимые не столько первым этажом пирамиды Маслоу, сколько идеологией. Просто идеология у них более отсталая, а потому и более уязвимая, чем та, которую предлагает Каддафи. Организаторам нападения на Ливию придется либо открытым текстом признать, что демократия и права человека и прочие благородные слова, снятые с первого этажа пирамиды Маслоу, – это только для себя любимых, а весь прочий мир они рассматривают исключительно как свою кормовую базу. Либо, если они не готовы столкнуться с последствиями, которые повлечет это заявление, им придется найти какой-то красивый предлог и убраться из Ливии. И даже шальная ракета, попавшая в полковника, им не поможет, потому что благодаря этому наглому вторжению большая часть ливийцев разобрались в своих идеологических предпочтениях и теперь не отступят, даже если автор этой идеологии погибнет. Эта идеология уже доказала на практике свою силу и востребованность. Точно так же на протяжении 41–45-го годов проверялась не только жизнеспособность экономической или политической систем, а, прежде всего, сопоставлялись две идеологии. Идеология процветания для себя любимых с превращением мира в кормовую базу – это нацизм – и идеология построения мира всеобщего равенства и уже на основе этого равенства – всеобщего процветания – это исповедовала наша страна. Результат войны показал, какая идеология оказалась более востребованной. Источник: Russia.ru
sergei: свн пишет: Но вперед у нас теперь никто не смотрит, только себе под ноги. Хапнуть то, что там плохо лежит, нужно сейчас. Завтра никого не волнует. Где мои вилы? Поеду на дачу-буду точить!!!Пора подниматься. свн пишет: Нам тоже нужны мозги. Именно в их отсутствие у нас, как правило, все и упирается. Жаль только, что в российском бюджете нет такой статьи, как покупка «мозгов» и совести для тех, кто занимается у нас в стране гособоронзаказом. без комментариев.
sergei: Газета ВЗГЛЯД попыталась выяснить у экспертов, стоит ли ожидать повторения сценария 2008 года 9 августа 2011, 17:40 Во вторник российский фондовый рынок продолжил стремительное падение. Параллельно цены на нефть также продолжают таять, а рубль дешевеет буквально на глазах. В чем причина происходящего и как будут развиваться события? На эти вопросы отвечают опрошенные газетой ВЗГЛЯД эксперты. Российские рынки во вторник продолжили стремительное падение вслед за мировыми фондовыми рынками. Причем ситуация во вторник менялась несколько раз. В начале торговой сессии индексы сильно просели, затем последовал отскок, но в середине дня негативный сценарий взял верх. Так, уже к 14.00 индекс РТС обвалился на 9%, индекс ММВБ упал на 7%. Мировые фондовые рынки к середине дня вторника также продолжили обвальное падение предыдущего дня, лишь немного скорректировавшись ближе к 14.00 мск, падают и сырьевые активы. На российском валютном рынке во вторник стремительно обрушился рубль. Уже к середине дня доллар перешагнул психологическую отметку в 30 рублей, а за евро на бирже отдавали 42 рубля. Не утешают и цены на нефть, которые во вторник приблизились к психологической отметке в 100 долларов за баррель. Ситуация во многом схожа с тем, что происходило в 2008 году, когда начинался кризис. Газета ВЗГЛЯД опросила экспертов, попросив их ответить: в чем причина происходящего? как будут развиваться события? что можно посоветовать гражданам? Комментарии экспертов Борис Кагарлицкий, директор Института проблем глобализации, постоянный автор деловой газеты ВЗГЛЯД Паниковать стоит, конечно. Хотя уже поздно. Все уже наступило. Что гадать, наступила вторая волна или нет?! Уже все наступило, говорить, собственно, нечего. Другое дело, что виноваты в этом те, кто пытался изо всех сил остановить вторую волну. Если бы не было искусственных попыток установить равновесие, то были бы весьма тяжелые 2009-2010 годы, но к 2011 году мировая экономика начала выползать. Теперь мы получим гораздо более тяжелый кризис, который продлится дольше и ляжет на 2011-2012 годы, что, кстати, плохо скажется на политической ситуации во многих странах, и в первую очередь в США. Есть все основания говорить о том, что мы попали в тяжелый кризис. Есть конкретные признаки кризиса: биржи падают, сырьевые товары падают, все основные валюты ослабевают, правда, с разной скоростью, золото растет в цене. Это абсолютно стандартный набор начала кризиса. Все будет происходить, как и в 2008 году, только с очень важной корректировкой. В 2008-2009 году был запас средств, которые были брошены на спасение экономик. Теперь этого ресурса нет – он исчерпан. Можно напечатать деньги, но они не будут так же работать, как в 2008 году. Доллар сейчас и доллар два года назад – это две разные вещи. Если в 2009 году для того, чтобы достичь какой-то цели, нам надо было напечатать один рубль, то теперь 3 или 5 рублей. Кризис будет значительно жестче. Причем социальные последствия будут катастрофичными. Сейчас мы имеем дело с новым кризисом на фоне неразрешенных проблем прошлого кризиса. Соответственно, одно накладывается на другое. Все политические проблемы в станах обострятся. Бежать бесполезно. Уже поздно паниковать. Мы уже живем в катастрофе. Мы все переживем. -------------------------------------------------------------------------------- Михаил Хазин, президент компании экономического консультирования «Неокон» Это не повторение, а продолжение 2008 года. Всегда, когда рушатся правила игры, которые действовали несколько десятилетий, люди по привычке продолжают ими пользоваться. Поэтому отказ от правил происходит очень медленно. Но в один момент возникает событие, которое играет роль спускового крючка. Как в сказке, в которой мальчик сказал, что король голый. Все сразу понимают, что старые правила уже не действуют. Таким спусковым крючком и послужило снижение рейтинга США. Весь вчерашний день официальные лица нам кричали, что это снижение не имеет никакого экономического смысла. Я согласен. Но это несет сильный психологический смысл. Это именно та фраза: «А король-то голый!» И ее необходимо соотнести с США. Все будет происходить точно так же, как и при кризисе: нефть будет дешеветь, ВВП страны падать, а зарплаты сокращаться. Доллар будет расти, а рубль на фоне снижающихся цен на топливо будет падать. -------------------------------------------------------------------------------- Борис Хейфец, главный научный сотрудник Института экономики РАН Мировое сообщество еще в 1970-х годах создало экономику, где главенствующую роль играют финансы. Это привело к тому, что появился огромный финансовый пузырь. Все попытки мирового сообщества регулировать эти финансовые потоки не дали серьезных результатов. Это и стало причиной подобного явления на фондовых рынках, которое мы сейчас наблюдаем. В скором времени паника утихнет, возможно, подешевевшие акции будут покупать. Но в дальнейшем мир не застрахован от повторения подобных явлений. Более уверенно будут себя чувствовать те страны, у которых есть резервы, и которые обладают дифференцированной структурой экономики. Но Россия, к сожалению, не относится к этим странам, поскольку мы очень сильно зависим от импорта. Несколько лет назад специалисты советовали вкладывать деньги в рубль, объясняя это тем, что он не опустится. Сейчас лучше всего вкладывать деньги в разные валюты. Но если цены на нефть снова будут расти, то рубль станет весьма удачной валютой для инвесторов. -------------------------------------------------------------------------------- Михаил Королюк, начальник отдела управления инвестициями и аналитической поддержки ИФК «Солид» Раскаты грома уже были слышны довольно давно, но внимание инвесторов фокусировалось сначала на европейском долговом кризисе, потом на долговом кризисе в США, и тревожные макроэкономические данные игнорировались. Безусловно, в случае наступления рецессии в США волна негатива распространится по всему миру – как по экономике, так и по финансовым рынкам. Весьма реальны опасения следующей волны корпоративных дефолтов и банковского кризиса, резкого снижения курса рубля из-за падения нефти и так далее – весь «букет удовольствий». И это не «страшилки», так реально может быть. Причем «вторая волна» может быть существенно глубже и длиннее, поскольку государства будут встречать ее уже истощенными, с наросшими долгами. Возможности для следующих программ стимуляции минимальны. А в ходе рецессии 2008-2009 годов программы стимуляций в разных странах составляли 5-15% ВВП. Без таких программ поддержки мировая экономика в ходе «второй волны», буде она реализуется, могут упасть заметно глубже, чем в 2009 году. Опыт показывает, что в глобализированной мировой экономике «тихих гаваней» фактически нет. Когда слабые экономики США, Европы и Японии уйдут в рецессию, никакой рост в Китае и Индии не спасет. Разумные инвестиции остаются разумными и в кризис. Иначе говоря, если активы были распределены правильно ранее, то значительной коррекции сейчас проводить не надо. Единственное, о чем можно подумать, это о переводе тех активов, которые вложены в акции (ПИФы, ДУ, собственные брокерские счета), в надежные и ликвидные облигации. -------------------------------------------------------------------------------- Андрей Верников, заместитель генерального директора по инвестиционному анализу ИК «Церих Кэпитал Менеджмент» Биржи падают, потому что на рынок оказывается тройное давление. Наблюдается снижение нефтяных цен, проблемы европейских банков в связи со списанием значительной части облигаций Португалии, Ирландии, Греции, Испании, и игра на понижение на американском рынке перед запуском третьей волны количественного смягчения. На прошлой неделе индекс ММВБ соскочил вниз с повышательного тренда, начало которому было положено еще в 2009 году, и большинство инвесторов не рассматривает наш рынок как растущий. Покупки на бирже возможны, но они будут носить спекулятивный характер. Ситуация похожа на 2008 год, если смотреть на темпы снижения, но есть принципиальное различие – в этом году пока не было громких дефолтов (страновых и корпоративных). Это снижение на плохих ожиданиях. Инвесторы сидят на мине с часовым управлением и опасаются самого худшего, учитывая то, что европейские банки имеют большие дыры в балансах, связанные со списанием плохой задолженности. Альтернативы депозиту в надежном банке нет. С учетом того, что экономика США первой выйдет из кризиса, опередив экономику Европы, депозиты в долларах предпочтительнее. Депозиты в рублях в надежном банке – интересная идея в том случае, если цены нефти марки Brent не опустятся ниже отметки 90 долларов за баррель. -------------------------------------------------------------------------------- Алексей Вязовский, главный аналитик ФГ «Калита-Финанс» Биржи падают не потому, что S&P понизило рейтинг США - это лишь повод. Они падают, поскольку исчерпался тот стимул для роста, который был выдан ФРС США через программы количественного смягчения (QE2). Современная экономика, особенно финансовая сфера, сейчас напоминает такого наркомана, который живет от дозы к дозе. А в промежутках испытывает «ломку». Вот именно эту «ломку» мы сейчас и наблюдаем. Развиваться события будут следующим образом. Монетарные власти развитых стран, напуганные биржевой паникой, выдадут рынкам новые порции ликвидности через программы монетизации госдолга. Европейский центральный банк уже начал этим заниматься, скупая долги периферийных стран через Securities Markets Program на 2,5 млрд евро в день. ФРС США пока держит паузу, но он может дать намеки рынку уже на сегодняшнем заседании. Думаю, речь может идти об 1 трлн долларах новых вливаний в мировую экономику осенью этого года. После того, как к инвесторам просочатся слухи о новой программе количественного смягчения, рынки пойдут в рост. Если же такой программы не будет, то биржевая паника вполне может перекинуться на рынок межбанковского кредитования, что в свою очередь может повлечь серию банкротств, как в 2008 году. Гражданам можно посоветовать не паниковать, а также не держать все свои накопления в одном активе, а диверсифицировать вложения: часть инвестировать в разные валюты (доллары, рубли, евро), часть можно положить в золото, которое сейчас растет стремительными темпами.
sergei: Американский журнал Wired испуганно пишет (оригинал на английском): Россия обладает единственным в мире оружием, гарантирующим ответный ядерный удар по противнику даже в том кошмарном случае, если у нас уже некому будет принимать решение об этом ударе. Уникальная система контратакует автоматически – и жестоко. Представьте себе самый страшный вариант. Мир, балансировавший на самой грани войны, рухнул. Терпение «западных демократий» истощилось, и по территории Советского Союза был нанесен упреждающий ядерный удар. Смертоносные ракеты стартовали из шахтовых пусковых установок, с подводных лодок и самолетов. На города и военные объекты обрушилась вся мощь многих тысяч боеголовок. И пока советское руководство в шоке и панике выясняло, что же случилось, не ошибка ли это, и как исправить положение – исправлять было уже нечего. Основные мегаполисы, промышленные и военные центры, пункты управления и связи уничтожены единым массированным ударом. Могучий ядерный арсенал СССР просто не успели использовать: команда не поступила, и в отсутствие руководящего центра опасный соперник слеп, нем и неподвижен. Но в тот самый момент, когда генералы НАТО поднимают победные бокалы, происходит нечто невообразимое. Замолчавший, казалось, навсегда противник будто ожил. Тысячи ракет устремились в сторону западных стран – и не успели генералы добить бутылку шампанского, многие из них, прорвав с такими усилиями выстроенную противоракетную оборону, стерли с лица земли крупные города, военные базы, командные центры. Никто не победил. Так сработала система «Периметр», получившая в западной прессе леденящее душу название «Мертвая рука», последний довод советского (а теперь – и российского) государства. Несмотря на многочисленность и разнообразие выдуманных фантастами «машин судного дня» (Doomsday Machines), гарантирующих возмездие любому противнику и способных достать и гарантированно уничтожить его, только «Периметр», видимо, существует реально. Впрочем, «Периметр» — система, хранящаяся в таком строгом секрете, что и относительно ее существования имеются некоторые сомнения, а все сведения о ее составе и функциях стоит принимать с большой долей сомнения. Итак, что же известно? Система «Периметр» запускает автоматический массированный ядерный удар. Она гарантирует старт баллистических ракет подводного, воздушного и шахтного базирования в том случае, если противником будут уничтожены ВСЕ пункты, способные отдать приказ об ответной атаке. Она полностью независима от остальных средств связи и командных систем, даже от пресловутого «ядерного чемоданчика» системы «Казбек». Система была поставлена на боевое дежурство в 1985 г., а пятью годами позже модернизирована, получила название «Периметр-РЦ» и прослужила еще 5 лет. Тогда, в рамках соглашения СНВ-1 она была снята с дежурства – и текущее ее состояние неизвестно. По одним данным, она может быть снова «включена» после того, как истечет срок действия СНВ-1 (это случится уже в декабре 2009 г.), а по другим – она уже возвращена в действующее состояние. Считается, что работает система так. «Периметр» находится на постоянном боевом дежурстве, она получает данные от систем слежения, в том числе – и от радаров раннего предупреждения о ракетном нападении. Судя по всему, у системы имеются собственные независимые командные посты, ничем (внешне) неотличимые от множества аналогичных пунктов РВСН. По некоторым данным, таких пунктов имеется 4 штуки, они разнесены на большое расстояние и дублируют функции друг друга. В этих пунктах действует самый главный – и самый засекреченный – компонент «Периметра», автономная контрольно-командная система. Считается, что это – сложный программный комплекс, созданный на базе искусственного интеллекта. Получая данные о переговорах в эфире, радиационном поле и другом излучении в контрольных точках, информацию систем раннего обнаружения запусков, сейсмической активности, она способна делать выводы о факте массированного ядерного нападения. Если «обстановка назрела», система сама переводится в состояние полной боеготовности. Теперь ей требуется последний фактор: отсутствие регулярных сигналов со стороны обычных командных пунктов РВСН. Если сигналы не поступали в течение некоторого времени – «Периметр» запускает Апокалипсис. Из шахт на волю выпускаются командные ракеты 15А11. Созданные на базе межконтинентальных ракет МР УР-100 (стартовая масса 71 т, дальность полета до 11 тыс. км, две ступени, жидкостно-реактивный двигатель), они несут особую головную часть. Сама по себе она безвредна: это – радиотехническая система, разработанная в Петербургском политехническом. Эти ракеты, поднимаясь высоко в атмосферу, пролетая над территорией страны, транслируют пусковые коды для всего ядерного ракетного вооружения. Те действуют также автоматически. Представьте себе стоящую у причала подводную лодку: почти весь экипаж, находившийся на берегу, уже погиб, и только несколько растерянных вахтенных подводников на борту. Внезапно она оживает. Без всякого вмешательства извне, получив от строго секретных приемных устройств сигнал на запуск, ядерный арсенал приходит в движение. То же происходит и в обездвиженных шахтовых установках, и на стратегической авиации. Ответный удар неизбежен: излишне, наверное, добавлять, что «Периметр» спроектирована так, чтобы быть особо устойчивой ко всем поражающим факторам ядерного оружия. Надежно вывести ее из строя практически невозможно. Представьте полностью автоматизированную систему уничтожения в глобальных масштабах. Такую как «Скайнет» из фильмов о Терминаторе или даже абсурдную «Машину Судного дня», которой хвалился Доктор Стрейнджлав. Что это: «Секретные материалы» по-советски? Или существует возможность того, что эта система есть на самом деле? «В СССР была разработана система, которая стала известна под названием «Мертвая рука». Что это означало? Если на страну совершалась ядерная атака, а Главнокомандующий не мог принять какое-либо решение, среди межконтинентальных ракет, которые были в распоряжении СССР, находились такие, которые могли быть запущены по радиосигналу системы, командующей боем», - говорит доктор инженерных наук Петр Белов. Используя сложную систему сенсорных датчиков, измеряющих сейсмическую активность, воздушное давление и радиацию, чтобы определить, не нанесен ли по СССР ядерный удар, «Мертвая рука» обеспечивала возможность запуска ядерного арсенала без того, чтобы кто-либо нажимал на красную кнопку. Если бы связь с Кремлем была потеряна, а компьютеры установили факт атаки, коды запуска были бы приведены в действие, что дало бы СССР возможность нанести ответный удар после своего уничтожения. «Система, которая может быть автоматически активирована по первому же удару врага, на самом деле необходима. Само ее наличие дает врагам понять, что даже в случае уничтожения наших командных центров и системы принятия решений, у нас будет возможность нанести автоматизированный ответный удар», - сообщил бывший начальник Главного управления международного военного сотрудничества Министерства обороны РФ генерал-полковник Леонид Ивашов. Во время Холодной войны у США был свой «запасной вариант» под кодовым названием «Зеркало». Экипажи постоянно находились в воздухе на протяжении трех десятилетий с заданием контролировать небо, если контроль над землей будет утерян вследствие внезапной атаки. Основное различие между «Мертвой рукой» и «Зеркалом» в том, что американцы полагались на людей, которые бы их предупредили об атаке. После Холодной войны США от данной системы отказались, хотя до сих пор непонятно, существует ли советская версия. Те, кто об этом знают, избегают говорить на эту тему. «Я не могу говорить об этом, так как не знаю о текущем состоянии дел», - говорит Ивашов. СПРАВКА: Система "Периметр" со своей компонентой "Мертвая рука" была принята на вооружение в 1983 году. Для Соединенных Штатов это не стало секретом, и они всегда с особым вниманием отслеживали испытательные пуски ракет. Поэтому когда 13 ноября 1984 года испытывалась командная ракета 15А11, созданная в Днепропетровске, в КБ "Южное", все средства американской разведки работали в очень напряженном режиме. Командная ракета и была упомянутым выше промежуточным вариантом. Ее планировалось использовать в том случае, если полностью прерывалась связь между командованием и ракетными подразделениями, разбросанными по всей стране. Тогда-то и предполагалось отдать приказ из Главного штаба в Подмосковье или с запасного командного пункта в Ленинграде на пуск 15А11. Ракета должна была стартовать с полигона Капустин Яр или с мобильной пусковой установки, пролететь над теми районами Белоруссии, Украины, России и Казахстана, где дислоцировались ракетные части, и передать им команду на взлет. В ноябрьский день 1984 года именно так все и произошло: командная ракета выдала команду на подготовку и пуск с Байконура Р-36М (15А14) - ставшей впоследствии легендарной "Сатаной". Ну а дальше все произошло, как обычно: "Сатана" взлетела, поднялась в космос, от нее отделилась учебная боеголовка, которая поразила учебную же цель на полигоне Кура на Камчатке. (Подробные технические характеристики командной ракеты, если этот вопрос заинтересует кого-то особо, можно узнать из книг, которые в последние годы в обилии издаются на русском и английском языках.) Однако тогда, двадцать лет назад, американцы знали далеко не все о системе управления РВСН. Подробности о "Периметре" и "Мертвой руке" стали им известны только в начале 1990-х годов, когда на Запад перебрался кое-кто из разработчиков этой системы. 8 октября 1993 года газета "Нью-Йорк тайме" опубликовала статью своего обозревателя Брюса Блэйра "Русская машина Судного дня", в которой впервые в открытой печати появились сведения о системе управления советскими (тогда уже - российскими) ракетными войсками. Впервые же было сообщено и ее название - "Периметр", когда-то сверхсекретное, а теперь известное всем, кому надо и кому не надо. Тогда же в английский язык вошло и понятие dead hand - "мертвая рука" применительно к ракетной технике
sergei: Нищая страна богатых сырьевиков Правила игры03-08-2011 Нищая страна богатых сырьевиковВ России самые высокие доходы у наемных работников сырьевого сектора. Зарплаты сотрудников компаний нефтегазовой отрасли превышают среднюю российскую заработную плату более чем вдвое. Благодаря высоким ценам на нефть компании выплачивают солидные дивиденды, а топ-менеджеры получают многомиллионные бонусы. Согласно официальным данным Росстата, если в среднем россияне получают 22 тыс рублей в месяц, то заработные платы у нефтяников и газовиков выше примерно в 2,2 раза. В нефтегазовом секторе заработные платы в среднем колеблются в районе 46-48 тыс. рублей. Однако данные Росстата относительно средней заработной платы по России выглядят примерно как "средняя температура по больнице". Доходы сверхбогатых поправляют общее состояние. К тому же, совсем недавно Росстат отреагировал на неприглядные данные по падению реальных доходов россиян. Теперь при формировании статистики доходов россиян будут учитываться их траты на покупки за рубежом с помощью банковских карт. Таким образом, за счет "богатеньких буратин", сорящих деньгами за рубежом, бедствующий "средний россиянин" станет богаче. Археологи потеряли дар речи, обнаружив ЭТО под Анапой! Эксперты озвучили: стоит ли менять рубли на ДРУГУЮ валюту! "Нацисты" знали давно то, что человечество открыло только сейчас? Безаэродромный самолет «Бэлла». Иностранцы выстраиваются в очередь за патентом Необычное явление. Такого в природе еще не было (фото) Быстро и недорого построить свой дом (ФОТО) Ученые узнали, когда женщины готовы на всё Что такое смерть и как перестать ее бояться? Дети из пробирки - последствия непредсказуемы... Обнаружен самый чудовищный хищник нашей планеты Бессмертие: бесценный дар или проклятие? Таким образом, разрыв между занятыми в нефтегазовом секторе и других отраслях экономики может оказаться существенно выше. Однако и данные сырьевиков о плате своим работникам страдают все той же усредненностью, что приводит к удивительному разбросу. Например, в финансовом отчете государственной "Роснефти" можно найти информацию, что в I квартале этого года каждый ее сотрудник ежемесячно получал в среднем 141 тысячу рублей. Средний работник ЛУКОЙЛа зарабатывал 161 тысячу рублей, а "Газпром нефти" - 534 тысячи. В "Газпроме" и "Сургутнефтегазе" ежемесячные выплаты достигали 60-70 тысяч рублей, отмечает РБК. В первую очередь в средний уровень зарплат вносят свой вклад высокие доходы менеджмента. При этом заработные платы боссов являются коммерческой тайной, отсюда и средние зарплаты в сотни тысяч рублей в месяц. Рядовым сотрудникам 534 тыс в месяц не видать и даже 141 тыс. для подавляющего большинства выглядит несбыточной мечтой. И все же по сравнению с ситуацией по стране в целом, доход занятых в этом секторе является наиболее высоким. Согласно данным нового исследования "Яндекса", самые высокие зарплаты в России предлагают соискателям именно в сырьевом секторе с показателем средней зарплаты около 42 тыс. рублей. Как сообщает "Независимая газета", были проведены сравнительные социологически исследования стран СНГ. Оказалось, что в России почти три четверти граждан нельзя отнести даже к среднеобеспеченному слою. Наиболее нуждающиеся - около 20,5% россиян, они имели в исследуемый период меньше 4,6 тысяч рублей в месяц на душу населения. Низкообеспеченных насчитывалось около 53% - это люди с доходами от 4,6 до 13,8 тысяч рублей в месяц. Люди с доходами от 13,8 до 32,2 тыс. рублей в месяц (22,5% граждан), отнесены к категории "относительно бедных". Выходит, что среднего класса в России нет, а около 96% россиян различаются между собой лишь степенью обнищания. В число среднеобеспеченных вошли около 3% россиян, они получают от 32,2 до 50,6 тысяч рублей в месяц. На долю высокообеспеченных пришелся 1% населения - это люди с доходами выше 50,6 тысяч в месяц. Анатолий Мирановский
sergei: Повстанческий "кабинет министров" отправлен в отставку. Глава Переходного совета Мустафа Абдель Джалиль заявил, что принял такое решение из-за "политической и военной некомпетентности" главарей ливийских революционеров. Что и говорить, преуспеть им не удалось ни на фронте, ни в политике. Но собственная всесторонняя импотенция не смущает повстанцев, и они представили на мировой суд документ-утопию о том, как прекрасна будет жизнь Ливии без Каддафи. Запад начинает догадываться, что с ребелами каши не сваришь. Как говорила героиня "Служебного романа", в принципе, в жизни нет ничего невозможного. Можно и зайца научить курить. Судя по всему, Запад вот-вот пожалеет, что вместо ливийских повстанцев не взял на воспитание роту зайцев. Длинноухие бы уже дымили, как паровозы. А вот ребелы оказались невоспитуемыми в принципе. Им дали все. Запад щедро отсыпал революционерам денег, вбухивая в прямом смысле этого слова миллиарды в горстку отребья и надеясь, что из них вырастет что-то приличное. Их поддержали политически, объявив Муаммара Каддафи нерукопожатным, а Переходный национальный совет - единственным законным правительством страны. Обходя эмбарго, ребелов снабжали оружием, веря, что уж с французской-то техникой повстанцы поборют каддафистов. Американцы вели с ними долгие психотерапевтические беседы на предмет того, как следует жить молодым демократам. Каддафи напугал Запад тайным союзом В таких условиях даже блондинки из анекдотов добились бы успехов. Но только не повстанцы. Право слово, считать этих незадачливых героев комикса "представителями", а уж тем более "выразителями чаяний" ливийского народа - значит очень-очень не уважать ливийский народ. На фронте - провал за провалом: вся война ведется строго в стиле "а потом пришел лесник и выгнал всех из леса", где в роли лесника выступает правительственная армия. Ребелы не в состоянии прочно занять даже разбомбленные НАТО города, а стреляющие солдаты противника вызывают у них обиду и ужас. Политических умений революционеров не хватает даже на то, чтобы не грызться между собой. После таинственного убийства командующего повстанческих сил генерала Абделя Фаттах Юнеса между ребелами началась борьба не на жизнь, а на смерть. Официальная версия, что генерала убили каддафисты, никого не убедила. Так - жалкий лепет для западных СМИ. Но не своим же ребятам забивать баки. Саркози похоронил карьеру в Ливии Группировки, преданные убитому Юнесу, и подозреваемый в убийстве ПНС начали выяснять отношения с такой страстью, что чуть не перестреляли друг друга. Если бы не НАТО, постоянно пинающее "борцов за свободу" под зад, то они вообще забыли бы о существовании Каддафи и полностью предались личным разборкам. Собственно кризис, а точнее говоря, хаос, воцарившийся в рядах "че гевар" после убийства генерала Юнеса, привел к тому, что терпение лопнуло даже у еще живых лидеров, и повстанцы остались без правительства. Глава Переходного совета Мустафа Абдель Джалиль распустил повстанческий "кабинет министров", безжалостно заявив, что причиной тому послужила их "политическая и военная некомпетентность". Ай, молодец Джалиль, лучше не скажешь. Можно было только добавить еще про отсутствие мозгов у тех, кто позволил им занять такие должности, но это уж чересчур самокритично. Впрочем, здравости Джалилю хватило ненадолго: он уже предложил "второму человеку" в ПНС, Махмуду Джибрилю, собрать новый "кабинет министров". Поскольку предположить, что в рядах повстанцев есть неоцененные бриллианты, гиганты духа и таланты дипломатии, довольно-таки сложно, вряд ли новый кабмин будет разительно отличаться от разогнанного. Тем более что, по слухам, в него войдут все те же лица. Эх, не читали повстанцы дедушку Крылова и его басню "Квартет". Каддафи в Москве не ждут Западу все труднее становится делать вид, будто он верит в жизнеспособность "признанного ливийского правительства". Дабы подлизаться к донорам и выбить из них еще немножко финансовой поддержки, революционеры состряпали 70-страничный страшно секретный доклад о том, как хорошо и прекрасно будет жить в Ливии, когда Каддафи все-таки уйдет. Как это нынче принято, секретный документ появился на страницах СМИ - отрывки из него опубликовала британская газета The Times. Хочется верить, что номер с публикацией дошел до бункера Каддафи: у полковника сейчас не так уж много поводов для смеха, так пусть хоть лишний будет. Итак, о чем же секретничают ливийские повстанцы? В документе они застенчиво признаются, что, судя по всему, взять Триполи им все-таки не удастся, а у НАТО не получится достать Каддафи ракетой. Поэтому ставку ребелы делают на то, что возмутится "верхушка", окружившая полковника - подгадает, дескать, удобный момент, да и сметет тирана. Повстанцы уверяют: восемь сотен функционеров только и ждут подходящей минуты, чтобы встать под трехцветный флаг. Франция сажает Каддафи за стол Состоит ли "верхушка" сплошь из коренных эстонцев - повстанцы не уточняют. А жаль, потому что лишь это как-то оправдывало бы столь невероятную заторможенность реакции высших триполийских чиновников, которые за пять месяцев ожесточенных бомбежек так и не нашли удобного случая предать своего лидера. Но повстанцы верят в лучшее. С другой стороны, а что им еще остается? Зато потом все будет в шоколаде. Каддафи или сбежит, или будет арестован. Народ встретит повстанцев у ворот Триполи с цветами и слезами. Армия перейдет на их сторону Силовики-каддафисты хором раскаются и возьмут на себя объекты телекоммуникационной, энергетической и транспортной инфраструктуры. Первым делом повстанцы наберут 5 тысяч человек в новую полицию и 10-15 тысяч - в новую армию (зачем нужна новая, если старая и так перейдет на их сторону, также не уточняется). И будут выискивать недобитков - сторонников Каддафи, дабы ничто омрачало общей лепоты и благоденствия. Каддафи и Запад: кто кого засудит? Один из авторов документа, Ареф Али Найед, заявил, что специально попросил The Times не публиковать некоторые отрывки из документа, дабы никто не помешал исполнить коварную задумку по захвату власти. По его мнению, достаточно, чтобы ливийцы "знали, что есть разработанный план". И убоялись, видимо. На Западе тихо простонали: "Вот идиоты". И немедленно повторили это дипломатически тактично. "Мы поощряем Национальный совет переходного периода наполнить большим содержанием предложенные ими условия перехода, более детально в течение будущей недели определить, что случится в тот день, когда Каддафи уйдет, кто будет чем руководить, как новое правительство будет сформировано в Триполи, - заявил глава МИД Великобритании Уильям Хейг. По его мнению, документу катастрофически не хватает подробностей. Например, на каких условиях в будущее правительство смогут войти нынешние сторонники полковника. И то верно: натовцы должны в холодном поту просыпаться при мысли о том, что эти клоуны засядут в Триполи и начнут руководить. Пиар-пиаром, но серьезные дела нужно делать с серьезными людьми, а таковых в Бенгази и окрестностях искать без толку. Каддафи сровнял НАТО с джунглями А чтобы уж ни у кого не осталось сомнений в ценности повстанческой писульки, Хейг добавил: мол, надо "убедить членов нынешнего режима в том, что эта схема представляет собой что-то работоспособное". Из чего очевидно: творческие плоды ребелов напоминают Западу школьное сочинение пятиклассника на тему "Как я провел лето, пытаясь захватить мир". Отличие, собственно говоря, только одно: пятиклассник не пишет в конце сочинения: "Дайте, пожалуйста, еще много-много денег".
sergei: 21.02.2011 | понедельник | Провокации 21 февраля (ДО ЗЕМЛЕТРЯСЕНИЯ, ЦУНАМИ, ФУКУСИМЫ) Сергей Стиллавин пишет: Получил сообщение: "Работаю в японской компании. На неделе посол Японии вызвал всех глав представительств японских компаний в Москве (а у них очень всё плотно с властью, в посольстве знают каждого работающего здесь джапа-экспата в лицо!, туристы не в счёт), так вот! Вызвал и заявил им, чтоб все были "на чемоданах", готовых в любую минуту к выезду на родину! ИБО! "Правительство нашей страны, в настоящий момент, рассматривает возможность объявления войны России, с целью возврата северных территорий. Так как население Японии составляет 125млн. человек, а население России 140млн. - это вполне сопоставимые условия для ведения победоносных боевых действий, с учётом того, что ВС РФ в ущербном состоянии, а правительство в слабом состоянии перед мировой общественностью для того, что бы применить ядерное оружие." Джапы на готове. Так-то вот." Необходимо отметить, что автора этих строк я знаю лично и ни о какой фальшивке речи быть не может. Поискал информацию в сети - и вот какой любопытный материал обнаружил в статье в РБК Daily, датированной 8 февраля 2008 года: "Нарастающая милитаризация Японии даже при власти «умеренного» Фукуды – прямой признак того, что официальный Токио фактически уже готов к войне, считают эксперты. И главными мишенями японских милитаристов будут далеко не только Сахалин и Курилы. Как утверждают эксперты, существует целый ряд фактов, который позволяет говорить о том, что Токио с большой долей вероятности готовится развязать войну. Япония – единственная страна в мире, которая пережила ядерную бомбежку. И только у нее есть уверенное психологическое чувство того, что, конечно, это страшно, но не смертельно, то есть это можно пережить. У японцев это чувство подкрепляется реальным историческим опытом. Иными словами, в отличие от всех остальных держав, которые трясутся от одного упоминания о ядерной войне, для Японии это вовсе не является сдерживающим фактором для развязывания военных действий. Япония реально оценивает этот свой самый главный козырь, и потому, несмотря на законодательно закрепленный в конституции страны принцип «пацифизма», уже на протяжении многих лет ведет внутреннюю подготовку к войне. Как считают эксперты, дорога Японии ведет ее прямым путем к войне. Причина же тому банальна – нехватка ресурсов, которая с каждым годом будет становиться все острее. Причем вероятность того, что Япония покусится в первую очередь на российские территории, подкрепляется несколькими факторами. Во-первых, отсутствием юридически закрепленного статуса мира между нашими странами. Япония может начать войну с Россией в любой момент. Даже если к этому времени какие-то мирные соглашения и будут заключены, это в принципе также не сможет помешать японской агрессии в нашу сторону. В мировой практике уже был соответствующий прецедент нападения на страну в обход международной юрисдикции – вторжение США в Ирак в 2003 году. Поэтому спор о Курилах в качестве причины начала военных действий Японии против России не сыграет здесь никакой роли, как об этом принято думать. Во-вторых, российские дальневосточные территории – одни из самых незащищенных и малонаселенных, что уже делает их уязвимыми для внешнего вмешательства. «Зонтик» российской ПРО развернут только над Москвой и над небольшой частью Сибири, на которую японцы не претендуют. Вместе с тем в Южной Якутии и Восточном Забайкалье имеются все ресурсы, в которых сейчас так нуждается Япония – нефть, газ и уран" Полагаю, что если Япония реально ввяжется сейчас в войну (а в посольстве США в Москве уже поддержали японские притязания на северные Курилы), кромсать нас начнут и с других сторон - перечислять эти проблемные зоны сейчас нет никакого желания. Правда, начнут при одном "но": если мы не отважимся применить против Японии тактическое ядерное оружие. Решимся? А пока что всё внимание - на высокопоставленных японских коммерсантов: как только побегут, значит, до атаки осталось всего несколько часов... x_treme_sport: именно потому, что я Япония пережила ядерную бомбардировку, она и не станет развязывать войну против России. Даже если новый ресурс как результат войны появится, осваивать его, скорее всего, будет некому. Будут другие проблемы- восстановление численности населения, борьба с заражением, восстановление экономики - короче все то, что уже было. Не думаю что память у японцев настолько коротка.
sergei: http://www.vz.ru/opinions/2011/8/11/514187.html «Во всей своей красе» Максим Шевченко, ведущий Первого канала, член Общественной палаты РФ 11 августа 2011, 19::00 Толпы на улицах – это не иная цивилизация. Это современная западная цивилизация. Во всей своей красе. Это ее бомбы падают на Афганистан, Палестину, Ливию. Это ее медиа пропагандируют на весь мир разврат и служение золотому тельцу. Британские погромы вернули нас к разговорам о кризисе мультикультурализма в Европе. Что это такое, мало кто понимает. Но рассуждать с важным видом сегодня берутся многие. И рассуждения их сводятся к банальной мысли – не ужиться вместе людям разного цвета кожи, потому, что они, якобы, настолько разные, что и понять друг друга не способны. Именно так и пишут – причина погромов в том, что черные иммигранты заполонили Англию, выходцы из Пакистана и арабских стран создали целые кварталы, белые отселяются в специальные районы... Коренным европейцам невозможно жить... Всюду мечети... Запреты на продажу свинины... Одним словом, кошмар, кризис европейской цивилизации. И эту чушь, почерпнутую из квохтанья интернет-кумушек, пытаются выдать за анализ ситуации. Начнем с простого. Кто из «британоведов» дерзает всерьез утверждать, что именно цвет кожи является основанием бесноватого поведения поджигателей британских городов, тот никогда в жизни не видел толпу английских или ирландских белых хулиганов. Еще недавно они были грозой стадионов и окружающих их пивнушек по всей Европе. Вопрос: в чем их принципиальное отличие от тех банд, что громят Лондон сегодня? Основной вариант ответа: погромы – это ответ на убийство полицейскими одного из лидеров криминальной группировки выходцев с Карибских островов. Известно, что эти гаитянские, ямайские и т. д. группировки связаны между собой в том числе и языческими религиозными обрядами и представляют невероятно легко мобилизуемые сообщества. Мы не знаем точно, кем был этот 29-летний житель района Тоттенхэм Марк Дагган, подозревавшийся в нелегальной торговле оружием и застреленный, как сообщают, при попытке оказать сопротивление.Но никакого отношения к исламу и иммиграции из исламского мира ни он, ни вставшие мстить за него подростковые банды НЕ ИМЕЮТ! Их культура – целиком и полностью из современного западного, британского и американского либерального мира. Весь этот набор коммерческого сочетания рэпа, хип-хопа и прочих раскручиваемых MTV молодежных стилей, вся эта разболтанная стилистика брутальной сексуальности и т. н. «молодежной субкульутры», пропаганда звезд с растопыренными пальцами в золотых цепях, лимузинах, сидящих с мрачными рожами на фоне индустриальных пейзажей и намекающих на наркотический опыт, вся эта стилистика Бивиса и Баттхеда – она из иной цивилизации, что ли? Реальность британских погромов такова: мусульмане организуют отряды самообороны для защиты мечетей, культурных центров, магазинов, детских садов, которым угрожают погромщики. Потому, что полиция не может их защитить – и в этом у мусульман Британии, про «цивилизационный конфликт» которых с «белыми британцами» так любят рассуждать наши доморощенные фашисты, нет никакого отличия от немусульманской части британского общества. Более того, надо иметь в виду, что подавляющее большинство мусульманских политических организаций, типа «братьев-мусульман», запрещенных или преследуемых в тех странах, с которыми они исторически связаны, базируются именно в Лондоне. Подозревать их в подстрекательстве британской мусульманской молодежи к погромам – как подозревать Ленина или Плеханова в подстрекательстве к погромам, например, в Швейцарии, в которой они проводили дни политической эмигрантской работы. Таким образом, очевидно, что толпы молодежи разного цвета кожи (а хотя бы и темнокожие) на затянутых дымом улицах Лондона – гомункулулсы, выращенные именно западным, либеральным обществом потребления, отвергающим строгую религиозную этику (неважно: христианскую, исламскую, иудейскую, да пусть и социалистическую!) и с юных лет пичкающим человека одной главной идеей: «Самое важное в жизни – это иметь». Этот либеральный гедонизм вынуждает к созданию могучего полицейского аппарата, который теперь в Англии будут резко усиливать и вооружать. Ведь, исходя из этой философии, если иметь – это главное, то какого хрена я должен иметь меньше, чем другой, и почему, если я могу сейчас и прямо здесь получить то, что хочу, то какие барьеры, кроме страха перед полицией, смогут меня остановить? Так что, толпы на улицах – это не иная цивилизация. Это современная западная цивилизация. Во всей своей красе. Это ее бомбы падают на Афганистан, Палестину, Ливию. Это ее адепты радовались унижению, уничтожению и горю советского народа. И присваивали через приватизационные мошеннические сделки достояние страны, победившей фашизм. Это ее медиа пропагандируют на весь мир разврат и служение золотому тельцу. И я надеюсь, что весь остальной, цивилизованный мир сумеет от нее защититься. Специально для газеты ВЗГЛЯД
sergei: В правительстве назревает «стратегическая» война, посвященная выбору «стратегии роста». Основными сторонами в ней выступают Минфин и Минэкономики, поводом является дефицит бюджета. Начал войну замминистра экономического развития Андрей Клепач, который в нескольких своих выступлениях (в т. ч. на конференции в Высшей школе экономики) сказал о том, что, по его мнению, дефицит Я уже писал о прогнозах министерства экономического развития (МЭР), в части их конфликта с Минфином, но поскольку на днях оно представило обновленный прогноз по всей российской экономике, имеет смысл его обсудить отдельно.бюджета в 2011 году составит всего 0,6-0,8% ВВП. Кроме того, он произнес совсем непереносимую для Минфина сентенцию: «Но имеем ли мы право, и есть ли вообще какой-нибудь экономический смысл выходить на нулевой дефицит, а точнее, профицитный бюджет? Даст ли это возможность провести необходимые реформы, даст ли импульс экономическому росту, либо это, наоборот, будет вести к стагнации?». Отметим, что ВШЭ я упомянул не просто так. Дело в том, что именно эта организация сегодня де-факто является штабом либеральных реформ в стране, и ей очень важно, чтобы экономический рост имел место. Беда же, как известно, состоит в том, что экономического роста в стране практически нет. Формально мы получили в прошлом году рост 4%, однако есть серьезные сомнения в этих цифрах. Во-первых, меняется структура ВВП, обрабатывающие и производящие отрасли уменьшают свой относительный вес, зато растут финансовый сектор и экспорт сырья. Во-вторых, резко занижается инфляция. Только увеличение тарифов естественных монополий (более чем на 20% в прошлом году) должно было дать увеличение инфляции примерно на 10% (коэффициент при нынешней структуре экономики – около 0,5), а ведь есть и другие инфляционные факторы. В то же время инфляция у нас показана в масштабе 8-10% (индекс-дефлятор ВВП за 2010 г. по отношению к ценам 2009 г. по данным Росстата составил 110,3%). В-третьих, при том оттоке капитала, который сегодня есть, трудно себе представить, чтобы восстановительный процесс в экономике шел бы успешно. Есть, разумеется, и «в-четвертых», и «в-пятых», но уже сказанного достаточно, чтобы понять, что оптимистические цифры выглядят крайне сомнительно, что бы там ни говорили ВШЭ и Минэкономразвития. В этой ситуации от МЭР требуются какие-то нетривиальные действия, поскольку именно он станет козлом отпущения, когда провал экономической политики придется признать. Больше просто некому. И Клепач начинает говорить вещи, от которых у традиционного либерал-реформатора гайдаровского пошиба волосы на голове встают дыбом: «Нужна новая политика развития, которая не может базироваться на стандартных рецептах – только бездефицитного бюджета (а еще лучше – профицитного) и низкой инфляции… Рост в большинстве стран связан и с дефицитом, и даже с высокой или относительно высокой инфляцией. Это, конечно, недостатки. Это – цена, которую приходится иногда платить за рост». Замечательно. Не прошло и 20 лет (юбилей будет через несколько месяцев), как либералы признали, что их собственные рецепты страдают некоторыми недостатками, и призвали искать новые ресурсы роста. И тут же нашли – увеличение дефицита бюджета. Клепач даже сказал на днях, что негоже складывать дополнительные доходы в кубышку, когда их нужно вкладывать в экономику. Кто бы мог подумать! Какое откровение!.. Когда им в середине 2000-х вся страна вопила, что создание резервных фондов – это вредительство, они предпочитали не слышать. А тут – просто прозрение вышло! Беда у них только одна, и состоит она в том, что если очень долго врать, то, в конце концов, начинаешь в собственное вранье верить. Верить в рост, в низкую инфляцию и прочие пироги и пышки. А вот Кудрин, при всех его недостатках, имеет дело с реальным бюджетом, и он точно знает, что если на бумаге занизить инфляцию и повысить экономический рост, то уплаченных налогов от этого не прибавится. И он открыто и честно говорит, что дефицит бюджета у нас будет существенно больше, чем рассказывает Клепач. Ну, последний, положим, не виноват: уж коли цифра утверждена, то он обязан ее придерживаться. Но, согласитесь, одно дело, когда предлагается увеличить дефицит бюджета (пусть и для поддержания роста) при его значении 0,6-0,8%, и совсем другое – когда такое же предложение поступает, если дефицит и так больше 2%. Кудрин уже много раз разными способами объяснял, что денег в казне нет, но Медведеву или Путину это все равно объяснить невозможно (у них – выборы на носу), а вот поставить на место МЭР Кудрин может, особенно пока тот не вменил свою точку зрения лидерам страны. У последних, впрочем, тоже проблема, поскольку они те же самые фальсифицированные цифры роста признали, а значит, осмысленного объяснения, почему нельзя чуть увеличить дефицит, если это поднимет экономику, дать не могут. Отметим, кстати, что у Клепача (и Набиуллиной) с Кудриным есть еще одна тема для разногласий – цена на нефть. Клепач в своих прогнозах ее все время поднимает, а Кудрин (пока?) помнит 2008 год. Впрочем, это – уже бантики. Главное, что договориться они не могут в принципе, поскольку такие договоренности требуют либо возвращения к реальным цифрам, либо переход к виртуалу уже и в рамках бюджетного планирования. Что, конечно, возможно, но все равно вскроется в процессе реализации расходной части бюджета. Как бывший чиновник я могу сказать, что, конечно, правительство не должно было допускать, чтобы такая дискуссия происходила публично. Путин или Медведев должны были собрать действующих лиц, найти некоторый компромисс (или принять волевое решение), объявить некоторую картину мира реальной и публично ссылаться только на нее. Например, запретить Кудрину озвучивать реальные цифры денег в бюджете. Как я подозреваю, беда только в том, что и Кудрин, и Набиуллина настаивают на том, что их цифры – правильные, и у МЭР даже есть свой аргумент: мол, Минфин с подведомственной налоговой службой просто не может собрать деньги, которые в «реальной» (по цифрам МЭР) экономике есть. Как эта коллизия будет решаться на практике, я пока сказать не могу, а вот для бизнеса ответ понятен: уж коли в официальных цифрах рост есть, то и налоги должны быть, нравится это кому-то или нет. Если налогоплательщиков «по жизни» оказывается меньше, чем на бумаге, то те, кто есть, должны платить за всех. За себя и за того парня. По-другому не получится.
свн: Медведев: Нужно ввести нормы улова для рыбаков-любителей Президент России Дмитрий Медведев намерен дать поручение проработать вопрос о регулировании норм улова для рыбаков-любителей. Этот вопрос был поднят на встрече главы государства с рыбаками-любителями, которая проходила на одном из постов рыбоохраны в дельте Волги, сообщили в Росрыболовстве.
Admin: Боже мой какое бл...тство ,какой гламур .....Вот можно было бы представить в таком одеянии ну предположим тов. Сталина...???!!!
свн: Я поэтом юным был — Верно Сталина любил. Но когда маститым стал — Прах великий растоптал. Я же век на том стою: То люблю — то предаю. Вот и Сталина портрет Так загадил — места нет. Заплевал и закопал. Словом, тему — исчерпал. Подзабыли и меня... Вдруг — Беслан в кольце огня! И опять я — тут как тут: Нити к Сталину ведут! Всю страну швырнули в ад — Это Сталин виноват! Горбачев иудой стал — Это Сталин воспитал! Ельцин — пьяница и вор — Это Сталину укор! Путин заслан из ЧК — Это Сталина рука! "Курск" от взрыва утонул — Это Сталин поднырнул! Вон Манеж сгорел дотла — Это Сталина дела! Террорист проник в Беслан — Это Сталин подослал! Спятил к старости поэт — Это Сталин шлет привет! Вся земля полна беды — Это Сталина плоды! Мрут народы от нужды — Это Сталина труды! Если в кране нет воды — Это Сталина следы! Сталинисты снова в силе — Бей же их, спасай Россию! Евгений Нефёдов
sergei: Геворг Мирзаян Европа ищет пути скорейшего завершения своей авантюры в Ливии. Понимая это, ливийские повстанцы стараются спровоцировать ее на проведение наземной операции Начатая Западом операция «Рассвет Одиссея» успешно завязла в ливийских песках — итогом недель бомбежек стало лишь спасение повстанцев от неминуемого поражения. При этом они не только не привели к падению режима Муаммара Каддафи, но даже не смогли его ослабить. Лояльные полковнику силы до сих пор контролируют западные районы страны и даже проводят успешные операции по вытеснению повстанцев из занимаемых ими городов. По оценкам западных генералов, у лидера Джамахирии осталась четверть той бронетехники и авиации, которые имелись у него до начала конфликта. Даже руководство возглавляющего операцию Североатлантического альянса было вынуждено признать бесперспективность решения ливийского кризиса с помощью воздушных ударов. «Нам необходимо политическое решение, и это дело ливийского народа — прийти к такому решению. От руководства в Триполи можно лишь требовать прекратить акты насилия и предоставить людям их легитимное право мирно перейти к демократии», — говорит генеральный секретарь НАТО Андерс Фог Расмуссен. Европу сейчас в принципе устроит любой вариант политического решения — не столько для того, чтобы завершить в Ливии гражданскую войну, сколько чтобы свернуть свое участие в ней и закончить «Рассвет Одиссея», не потеряв лицо. Операция стала слишком дорогой — как в финансовом отношении, так и в имиджевом. Однако этого решения пока нет — не видно даже его контуров. Все более или менее приемлемые варианты на корню отвергаются повстанцами, которых устраивает лишь свержение режима Каддафи. Лидеры инсургентов прекрасно понимают цели Европы и делают все возможное, чтобы еще глубже втянуть Англию и Францию в ливийскую кампанию — вплоть до введения французских и британских войск на территорию Ливии. Лишь это позволит повстанцам выиграть войну — однако для Европы подобный сценарий будет означать катастрофу. Не готовые к проведению самостоятельных военных операций, Париж и Лондон рискуют получить второй Суэц — если не новый Ирак. Не договорились В Ливии сложилась патовая ситуация. Ни одна из сторон не имеет достаточного преимущества, чтобы одержать победу в войне. Коалиционные силы защищают контролируемые повстанцами города от ударов армии Каддафи, но не могут проводить наступательные операции (для этого нужна эффективная наземная группировка — а подразделения повстанцев не имеют ни должного уровня военной подготовки, ни соответствующих вооружений). Позиции же Муаммара Каддафи в западных городах страны весьма сильны. Под контролем полковника находятся отлично обученные солдаты (не только ливийские, но и наемники со всей Африки — у Каддафи достаточно денег, чтобы их нанять). Население контролируемых им территорий также поддерживает полковника: оказавшись в условиях нехватки продовольствия и еды и столкнувшись с угрозой быть похороненными под натовскими бомбежками, люди начали вспоминать, как хорошо им жилось до начала ливийской революции (подробнее об экономической ситуации в дореволюционной Ливии см. «Зыбучая Ливия», «Эксперт» № 12 за 2011 год). Стороны стали искать политическое решение. Секретные переговоры шли больше недели, и итоговый компромисс был замаскирован под предложение посреднической миссии Африканского союза. Делегация из пяти лидеров стран Африки прибыла в Триполи и «убедила» брата-лидера принять «дорожную карту» по прекращению гражданской войны в стране. Этот план предусматривал немедленное прекращение огня, открытие гуманитарных коридоров для мирного населения и начало переговоров между правительством и повстанцами. Более того, Муаммар Каддафи даже соглашался уйти в отставку (напомним, что раньше он соглашался уйти лишь шахидом). Условия, предложенные полковником, были вполне приемлемые. Брат-лидер соглашался уйти: а) достойно и без потери лица; б) получив при этом какой-либо почетный пост и в) оставив вместо себя наследником сына Сейф-Ислама. Однако реализацию плана сорвали ливийские повстанцы. «Мы не будем рассматривать проекты мирного урегулирования ситуации в стране, предусматривающие участие Муаммара Каддафи в политическом процессе»,— заявил представитель Переходного национального совета страны Махмуд Авад Шаммам. Бенгази выдвинул свой вариант перемирия, условия которого не сильно отличались от безоговорочной капитуляции: режим Каддафи должен вывести войска из западных городов страны и отправить наемников по домам. Принципиальность инсургентов понятна — вставшие на тропу войны с братом-лидером племенные вожди понимают, что перемирие на условиях Африканского союза для них сродни поражению. Ведь после завершения военной операции и ухода европейцев Сейф-Ислам перегруппирует верные семье Каддафи силы и устроит кровавую вендетту. В подобных конфликтах «все кончается либо уничтожением одной из сторон, либо бегством за пределы государства… Других вариантов не просматривается. Это не Европа, где конфликтующие стороны могут после проигранной кампании войти в правительство и вместе управлять государством. Это прекрасно понимают и Каддафи, и его оппоненты», объясняет президент Института Ближнего Востока Евгений Сатановский. Провокаторы из Бенгази Понимая, что лишь присутствие Запада в Ливии является гарантией не только их победы, но и жизней, лидеры повстанцев делают все возможное, чтобы сорвать любые мирные переговоры и еще глубже втянуть альянс в военную операцию. «Шесть недель свободы не могут сделать из вооруженных граждан армию, им нужно больше времени… Принести нас в жертву на алтарь практически безоговорочного мира под предлогом этой начальной слабости было бы несправедливостью и роковой ошибкой», — говорит председатель Переходного национального совета Ливии Мустафа Абдель Джалиль. В целях влияния на общественное мнение стран Запада повстанцы активно муссируют тему о кровавом диктаторе Каддафи. Спикер Переходного национального совета Али аль-Эссави возложил на полковника вину за тысячи гражданских жизней. «От рук Каддафи и его солдат погибло примерно десять тысяч человек, около двадцати тысяч числятся пропавшими без вести. Скорее всего, эти люди были задержаны войсками полковника и сейчас находятся в тюрьмах. В ходе столкновений ранено двадцать тысяч человек, многие пострадавшие находятся в тяжелом состоянии. Необходимо предпринять больше усилий, чтобы защитить ливийский народ от агрессии Каддафи», — заявил он. Вероятно, цель стратегии повстанцев — втянуть европейские войска в проведение наземной операции против режима Каддафи. И эта цель не так уж недостижима. Европе крайне важно в кратчайший срок завершить ливийскую кампанию по целому ряду причин. Среди них — неспособность самостоятельно вести долгосрочные боевые действия (британцы уже жалуются, что израсходовали на Ливию большую часть своих крылатых ракет), высокая стоимость операции. К тому же на европейских лидеров оказывается серьезное давление со стороны как общественного мнения, так и бизнеса (европейские компании вложили миллиарды в ливийские нефтяные месторождения, а рынки Старого Света потребляли две трети добываемой в Ливии нефти). Кроме того, в Париже и Лондоне с неудовольствием смотрят на то, как на фоне гражданской войны в Ливии постепенно укрепляют свои позиции исламисты. Так, по некоторым данным, повстанцев в восточном городе Дерна обучает Суфиян бин Куму — ливиец, который был арестован после возглавляемого Соединенными Штатами вторжения в Афганистан и провел шесть лет в Гуантанамо. Свой невольный альянс с Западом исламисты объясняют весьма незатейливо. «Наш взгляд на США начинает меняться. Если раньше мы ненавидели американцев на сто процентов, то сегодня уже меньше чем на пятьдесят процентов. Они начали искупать свою вину за прошлые ошибки, помогая нам сохранить жизнь наших детей», — за-явил Абдель Хаким аль-Хасиди, который проходил обучение в афганских лагерях, был задержан американцами во время вторжения в Афганистан и передан ливийским властям. Попадание крайне важной для Европы Ливии под влияние исламистских организаций не входит в планы лидеров Старого Света. Им нужно срочно стабилизировать ситуацию в этой стране. И в Бенгази надеются, что, заблокировав Европе политический выход, они вынудят Лондон и Париж прибегнуть к другому варианту быстрого разрешения конфликта — наземному блицкригу. На пути к новому Суэцу Однако проблема в том, что западная коалиция к блицкригу не готова. Весьма вероятно, что состав экспедиционного корпуса будет состоять преимущественно из британских и французских подразделений — большинство стран коалиции отказывается предоставлять своих солдат для вторжения. Так, от возможности участия в наземной операции открестилась самая мощная страна НАТО — Соединенные Штаты. Министр обороны США Роберт Гейтс в категоричном тоне заявил, что, пока он занимает свой пост, ни один американский солдат не ступит на ливийскую землю. Администрацию Барака Обамы понять можно. Несмотря на яркие и проникновенные речи в защиту ливийских мятежников, начавший свою предвыборную кампанию президент не готов идти наперекор общественному мнению. В ливийской операции американская общественность видит риск второго Ирака. Свою роль сыграла и цена операции — война в Ливии уже стоила американским налогоплательщикам более 500 млн долларов. Не стоит надеяться Англии и Франции и на помощь со стороны большинства других участников антикаддафиевской коалиции — эти государства без энтузиазма участвуют в нынешнем, куда более скромном формате операции. «Целый ряд более мелких стран-членов высказал свои возражения за кулисами и отказался вносить в операцию сколько-нибудь значительный вклад, ограничившись отправкой лишь несчастного ящика с тушенкой», — сокрушаются западные журналисты. Те же страны, которые все-таки приняли участие в военной операции, наложили серьезные ограничения на использование своих вооруженных сил. Так, шведским и голландским летчикам собственные правительства разрешили лишь обеспечивать чистое небо над Ливией. То есть сбивать самолеты ливийских ВВС они могут, а бомбить наземные цели — нет. Норвежским пилотам вдобавок разрешили бомбить и авиабазы — но не более. Фактически вхолостую действуют и итальянские летчики: по некоторым данным, к 11 апреля они сделали уже более ста вылетов над ливийской территорией, но не сбросили ни одной бомбы. Вряд ли в возможной интервенции примут участие подразделения арабских государств. Лидеры этих стран, уже находящихся в «группе риска» с точки зрения повторения египетских и тунисских событий, боятся настроить против себя своих подданных. Ведь одно дело публично критиковать Каддафи за убийство собственных граждан и совсем другое — посылать солдат в Ливию убивать братьев по вере и по крови. Единственное, чем они могут помочь Парижу и Лондону, — это посреднические услуги в плане поставок оружия повстанцам (напрямую французы и англичане снабжать оружием инсургентов не желают, опасаясь негативной реакции соседей по ЕС, в частности Германии). Катар (помогающий повстанцам экспортировать нефть) уже прислал в Бенгази инструкторов, а также партию французских переносных противотанковых ракетных комплексов «Милан». Эксперты считают, что самостоятельно Великобритания и Франция не смогут успешно провести блицкриг против режима Каддафи. И в результате наземная операция может привести к катастрофическим последствиям. Ее итогом станет не только очевидное поражение ведущих европейских держав и кризис внутри Евросоюза и НАТО, но и рождение в лице Каддафи нового Гамаля Абдель Насера — панарабского лидера с имиджем победителя колонизаторов. Эксперты опасаются, что это приведет к кристаллизации арабского мира и усилению межцивилизационного конфликта между Европой и Ближним Востоком.
свн: Опубликованно 17 августа, 00:05, в газете «Московские новости» № 98 ГКЧП: история без альтернативы Сергей Переслегин Начало августа, 2011 год. Мне предлагают написать статью с изложением версии истории, в которой ГКЧП побеждает. Альтернативную историю я очень люблю, но надо понимать, что она строится на тех исторических возможностях, которые могли быть реализованы. В альтернативной истории всегда есть момент, когда чаши весов застывают в неустойчивом равновесии: может повернуться и так и эдак. В 1991-м такого равновесия не было. Я хорошо помню те дни. Мы с семьей были в Латвии, снимали квартиру в Юрмале. Утром 19-го числа к нам прибежали студентки из Москвы, тоже курортники: «А у нас в стране путч. Против Горбачева». — Давно пора, — ответил я. Я неплохо относился (и отношусь) к Михаилу Сергеевичу, но его нерешительность и стратегия «отрубания хвоста у кошки в три приема» очень раздражала. — Да нет, — затараторили девчонки, — там настоящий путч, не то коммунистический, не то фашистский. В стране военное положение. Ну мы побежали звонить домой… На всякий случай напомню, что мобильников тогда не было, по крайней мере в СССР. Звонить надо было со станции междугородной связи, которая в Юрмале была одна. — Вы же говорите про военное положение. Куда звонить? Откуда? — Да нет, связь работает, мы уже утром в Москву звонили... — Ну тогда можете смело сказать родственникам: это не переворот. Переворот, при котором не отключают связь и не блокируют вокзалы, это «оригинально». Как правильно писали о гэкачепистах после путча, «они же Ленина не читали». Вечером того же дня рижские друзья спросили: что будет и как долго это продлится. Я сказал, что путч подавят, все займет примерно три дня. Транспортная система СССР была не в состоянии поддерживать дополнительное напряжение, вызванное путчем, — переброску войск, противоречивые приказы. В условиях августа 1991 года попытка переворота немедленно оборачивалась транспортным коллапсом, а это было неприемлемо прежде всего для самих заговорщиков, которым определенную легитимность — хотя бы в собственных глазах — придавало обещание восстановить народное хозяйство СССР, разрушенное «кликой Горбачева». У путчистов начисто отсутствовало пространство для деятельности: все, что они могли предпринять, только ухудшало положение. Кстати, они так и не разобрались, что Горбачев именно потому и «плыл по течению». Говоря языком социальной аэродинамики, СССР находился в условиях «глубокого срыва», и малейшее сопротивление «рулей» угрожало системе немедленной гибелью. Что, собственно, и произошло. Сейчас часто говорят, что население страны могло поддержать заговорщиков, что у них была значимая социальная база. Это аберрация восприятия. Это сегодня многие настроены просоветски, а в 1991 году был совершенно другой расклад: к перевороту негативно отнеслись все социальные слои, в том числе, как ни странно, партийная верхушка. В отношении руководства компартий союзных республик это абсолютно точно, но и в россиийской компартии заговорщики не имели большинства. Еще более негативной была реакция армии и флота — это я знаю не понаслышке. В августе 1991 года, во время путча, офицеры одного из подводных крейсеров проекта 667 написали письмо в ГКЧП со словами: «Имейте в виду: у нас мощность залпа намного выше, чем была у «Авроры». Да, уже через год эти люди начали думать по-другому, но этот год им надо было прожить. Симптоматично, что гэкачеписты не смогли найти ни одной сколько-нибудь яркой и симпатичной фигуры хотя бы «для представительства». Позднее такие люди нашлись. Но все это было потом. А тогда, в августе, путч стал поводом к распаду СССР, что устраивало на тот момент всех: российскую элиту, в том числе партийную, национальные республиканские элиты, основную массу населения союзных республик. А также США и Европу. Конечно, российский народ как целое не желал распада СССР, но люди совершенно не понимали ситуацию и горой стояли за Ельцина. Кроме того, СССР проиграл холодную войну и должен был заплатить за это своей империей. Очень возможно, что был избран далеко не худший вариант ее распада. Да и на каких ресурсах выигрывать ГКЧП? Поддержки снизу нет, поддержки сверху нет, поддержки извне нет, идеологической энергетики тоже нет (ну какие они коммунисты, если честно?), сильной личности нет, концепции управления нет, а та, которая якобы есть, не учитывает ни транспортные проблемы, ни финансовый кризис, ни коллапс производства. Тот случай, когда совсем не на чем играть. Как ни странно, это история Запада вероятностна, а история Руси — «колейна». Как будто эта страна изначально построена таким образом, чтобы реализовать единственный, «главный вариант» исторического развития. В отношении событий августа 1991 года и последующей национальной катастрофы никаких альтернатив не просматривается. Другой вопрос, что советский коммунистический проект с распадом СССР не закончился. Но это «уже совсем другая история».
sergei: НАПИСАЛ КАКУЮ ТО ГЛУПОСТЬ!Выбор всегда есть! Вот отдали бы приказ Альфе и Вымпелу блокировать Ельцина.Были исполнители гот овые.Или бы наш командир дивизии поднял по тревоге!ну кто бы помешал?В Ливии и Египте повстанцам оружие выдали агенты ЦРУ.Где в Союзе нашли бы средства для обороны?Все было спланировано и срежессировано.Все было в силах Горбачева!Просто он гнида,а сейчас троли базу подводят...
свн: 20 лет назад нам устроили один из первых полит-спектаклей под названием "Путч ГКЧП", цель которого было подавление сопротивления уничтожению СССР. Ранним утром 19 августа 1991г. граждане СССР узнали о том, что в стране сменилась власть. Что же мы получили за эти 20 лет и что мы потеряли:
sergei: Эксперт: После взятия Триполи французы увидят "Аль-Кайеду" у себя развернуть Президент Института Ближнего Востока Евгений Сатановский прокомментировал РБК ситуацию, сложившуюся в стране после взятия Триполи повстанцами. Специалист по Ливии считает взятие Триполи заслугой отрядов спецназа стран НАТО и предрекает катастрофические последствия падения режима Муаммара Каддафи. Востоковед не до конца уверен, что это не дезинформация: "Если это дезинформация, то имеет место очередное событие, которое в массмедиа уже было полгода назад, когда началась ливийская ситуация. Тогда сообщали, что М.Каддафи бежал то ли в Венесуэлу, то ли в Белоруссию, Триполи взят, вся страна под контролем оппозиции, а у М.Каддафи осталась только его резиденция. Я тогда говорил, что если это так, то у М.Каддафи шансов – как у А.Гитлера в апреле 1945г. С тех пор прошло полгода, М.Каддафи бомбят, но он на месте". Если же столица действительно была взята, маловероятно, что это произошло в результате действий бенгазийцев, это заслуга британского спецназа и французского иностранного легиона: "Две недели назад в стане оппозиции начались раздоры. Убит был руководитель ее военного крыла бывший министр внутренних дел, был разогнан исполком и западные профессионалы, которые тренировали войска оппозиции, в один голос говорили, что они вообще ни на что не способны", - напоминает Е.Сатановский. "Может ли М.Каддафи быть свергнут или уничтожен, как это произошло с Х.Амином в Афганистане, когда под новый 1980г. советский спецназ ГРУ провел там спецоперацию? Может. Будет ли от этого Ливии хорошо? Нет. Это пиррова победа. Ливия тогда оказывается под контролем исламистов: и бенгазийских синуситов, и "Аль-Кайеды", - предрекает президент Института Ближнего Востока. Действующая в Ливии "Аль-Кайеда Магриба", по мнению специалиста, и без того уже самая вооруженная сила в регионе – оружия у организации больше, чем у армий Чада, Нигера и Мали. Е.Сатановский полагает, что Запад наступает на те же грабли, что и в 80-е, когда в Афганистане помог "Аль-Кайеде" против советских войск: "Тогда в благодарность, как помнится, 11 сентября известного года американцы увидели этих людей у себя. Но эту новую "Аль-Кайеду" у себя, скорее всего, у себя увидят французы, поскольку операцию проводит Николя Саркози. И чем это хорошо, никто не знает". Также среди безрадостных перспектив, которые могут ожидать Ливию в результате этой пирровой победы, эксперт назвал резню на межплеменном уровне и не исключил исчезновение Ливии как единого государства. Напомним, в ночь на 22 августа стало известно, что войска оппозиции сумели взять Триполи. В руках сторонников М.Каддафи осталась лишь военная база Баб аль-Азизия, а также небольшой район, в котором находится бункер лидера Джамахирии. Повстанцы взяли в плен сыновей полковника – Сейфа аль-Ислама и Мухаммеда, а также захватили порт Триполи, здания государственного телевидения и радио, международный аэропорт и шоссе, ведущее к тунисской границе.
sergei: «Ливию ждет судьба Сомали» Политолог Евгений Сатановский сомневается, что режим Муамара Каддафи доживает последние дни 22 августа 2011, 20::05 Текст: Андрей Резчиков «К чему это приведет, тоже известно: Афганистан, Ирак, Сомали. У нас масса такого рода примеров. В ливийском случае, скорее всего, произойдет вариант Сомали – распад по племенам и кланам», – заявил газете ВЗГЛЯД политолог Евгений Сатановский по поводу возможного развития событий в Ливии после взятия Триполи повстанцами. Усилия ливийских повстанцев, если верить зарубежным СМИ, впервые принесли серьезный успех, и столица страны – Триполи – почти полностью находится под контролем противников Муамара Каддафи. В понедельник днем мятежники вплотную придвинулись к резиденции полковника в центре столицы. По информации телеканала «Аль-Джазира», силы НАТО планируют нанести удар по резиденции, чтобы расчистить путь к комплексу правительственных зданий. Добавим, что, по информации Reuters, накануне страну покинул премьер-министр Багдади аль-Махмуди, который сейчас находится на курортном острове Джерба в Тунисе. Впрочем, многие эксперты все еще сомневаются в том, что повстанцам удалось достичь реального успеха. За потоком сообщений они видят дезинформацию. Причем такой точки зрения придерживаются и эксперты, которые находятся в самом Триполи. Так, директор общественной организации Americans Concerned for Middle East Peace Фрэнклин Лэм, который находится в Триполи, высказал мнение, что режим Каддафи заманивает повстанцев в западню и скоро «начнет контратаку». «В это можно поверить, если считать достоверным заявление официального представителя правительства Ливии Ибрагима Мусы о том, что он располагает 65 тысячами отлично вооруженных солдат», – сказал Лэм. Одновременно появились сообщения, что на выручку к отцу в Триполи спешит его сын Хамис – он движется во главе элитной танковой бригады, стоявшей накануне восточнее Триполи, там, где ожидался основной натиск повстанцев. В этой связи многие полагают, что уличные бои в столице могут затянуться. В достоверности победных реляций повстанцев пока сомневается и президент Института Ближнего Востока Евгений Сатановский. В интервью газете ВЗГЛЯД он высказал иную версию происходящего и предложил свой сценарий развития событий в Ливии в ближайшем будущем. ВЗГЛЯД: Евгений Янович, падение Триполи означает падение режима Муамара Каддафи? Он больше не управляет страной? Евгений Сатановский: Мы абсолютно не можем об этом говорить. Дезинформации поэтому поводу «Аль-Джазиры», «Аль-Арабии», Reuters и всех остальных, кто на эту тему высказывался в последние полгода, было столько, что никто не знает, является ли ситуация повторением старой русской сказки о мальчике, кричавшем «Волк! Волк!», пока волк на самом деле не пришел, и тут ему уже никто не поверил. У нас же пока нет картинки, показывающей сдавшегося Каддафи. У нас есть люди, стреляющие в белый свет из автоматов неизвестно на какой дороге. Это не убеждает. Брать Триполи было некому. Французский спецназ? Верю. Британский коммандос? Верю. Спецоперация вроде той, когда мы Амина убирали спецназом ГРУ в Афганистане. Бенгазийцы? Не верю. Не было у них таких сил. Не складывается. В Бенгази в последние 10–12 дней абсолютный развал. Разогнанный исполком, распад военной инфраструктуры, застреленный Юнис – бывший министр внутренних дел Каддафи, бежавший к ним и возглавивший военную часть оппозиции. Ну чего ради они вдруг напряглись и взяли Триполи? В 45-м мы взяли Берлин, а в 42-м не могли мы его взять. Вот здесь то же самое. ВЗГЛЯД: Почему лишь спустя полгода после начала восстания удалось войти в Триполи? Е.С.: Мы на самом деле имеем некую спецоперацию Запада под названием «оппозиция взяла Триполи» и ничего больше. Операция проваливается. Все они выглядят как шуты гороховые, которые полгода не могут целым блоком НАТО одного Каддафи, что называется, «завалить». Глупо выглядит. А у Франции кончаются деньги, авианосец пришлось отозвать, дефолт может случиться. У Франции и Великобритании кончаются высокоточные боеприпасы – они их у Германии одалживают. А тут на носу конфликт в Сирии и много чего другого, спешить надо людям. Причем, еще раз повторю, что я не знаю, дезинформация это, смешанная со спецоперацией, или там действительно происходит что-то, напоминающее то, о чем нам говорят. Но то, что блок НАТО уперся в абсолютную стенку – это видно. Наверное, каким-то боком решили поторопить события. ВЗГЛЯД: Как будут развиваться события дальше? Е.С.: К чему это приведет, тоже известно: Афганистан, Ирак, Сомали. У нас масса такого рода примеров. В ливийском случае, скорее всего, произойдет вариант Сомали – распад по племенам и кланам. Война всех против всех, взрывы на трубопроводах, партизанщина и терроризм, «Аль-Каида» – доминирующая сила: «Аль-Каида» Магриба и «Аль-Каида» на побережьях Дерна и Бенгази. ВЗГЛЯД: Как скоро могут перессориться между собой победители? Е.С.: Во-первых, какие уж тут победители?! Это террариум единомышленников. Во-вторых, они уже перессорились между собой. Еще не победили, но деньги начали делить и пристрелили тут же не глядя экс-министра внутренних дел, поскольку всего мало, а всех много, и всего на всех не хватает. И в случае Ливии это тоже так. То есть, иракский вариант в Ливии – это счастье, а уж хуже трудно чего-то придумать. Но, повторяю, скорее может быть сомалийский сценарий: несколько сотен арабских племен, несколько десятков берберских, плюс племя тубу, плюс «Аль-Каида» Магриба в глубинке в Сахаре, плюс исламский эмират в Дерне. Говорить после этого о том, что они перессорятся – это большой комплимент этим людям. ВЗГЛЯД: Насколько вероятно, что покойный главком повстанцев, генерал Юнис, бывший министр внутренних дел Джамахирии, был все-таки двойным агентом? Говорили, что он по заданию самого Каддафи перешел в самом начале на сторону повстанцев, возглавил их отряды и долгое время сам же тормозил продвижение к Триполи. В любом случае, очевидно, что вскоре после его убийства повстанцы смогли возобновить наступление... Е.С.: Все вероятно в этом мире. Не зря говорят, что араба нельзя купить, его можно только арендовать. Говорившие это британцы были грубы, но абсолютно честны. В этом мире нет ничего невероятного. Но я вспоминаю все, что о чем мы говорили с нашими западными коллегами, которые встречались с бенгазийской оппозицией. Общее мнение: она ни на что не способна. По определению она даже не может вести партизанской войны. Так говорят их инструкторы – британцы и французы. После этого не верится, что эти люди вдруг за неделю собрались и дошли до Триполи. ВЗГЛЯД: Ранее в СМИ появлялись сведения, что убежище Каддафи может предоставить Белоруссия, ЮАР, Уганда и даже США. Сейчас говорят, что он в Алжире. Какая из стран сегодня теоретически готова приютить полковника? Е.С.: На дворе 2011 год. С 45-го так много времени прошло, а мы до сих пор не знаем, куда Борман делся. Зачем нам предсказывать, куда уйдет Каддафи? Он может оказаться где угодно. Через некоторое время он может оказаться сидящим в шезлонге на курорте Майями-Бич с надписью на майке «Я люблю Америку». Это не исключено. Много чего происходит странного в этом мире. Черчилль на эту тему говорил, что прошлое надо предсказывать, а не будущее. Лучше получается. ВЗГЛЯД: Страна, которая согласится предоставить Каддафи политическое убежище, объявит об этом? Е.С.: Таких вещей никто не объявляет. ВЗГЛЯД: Из-за опасений санкций ООН? Потому что он разыскивается Международным уголовным судом? Е.С.: Нет. Если вы лидер страны, а не идиот, то просто так вы никого приютить не собираетесь. Это приносит вам большие деньги. Зачем же вам после этого стрелять себе в ногу, занимаясь непонятными объявлениями неизвестно по какому поводу. Такие люди долго не живут и у власти не находятся. Неважно, Африка это или Латинская Америка, Восточная Европа, Запад или Юго-Восточная Азия. ВЗГЛЯД: Каддафи приедет не с пустыми руками, а привезет золото и щедро заплатит за проживание? Е.С.: Никто никаких сундуков с золотом не повезет. В мире все делается иначе. Кредитные карточки никто не отменял. У Каддафи десятки миллиардов долларов на разных счетах, которые не конфискованы. Только в одной Африке существовало около двадцати режимов на деньги Ливии. И далеко не все его предали, далеко не все конфисковали эти средства. Текст: Андрей Резчиков Вениамин Попов, бывший посол России в Тунисе и Ливии, руководитель Центра партнерства цивилизаций Обстановка в Ливии весьма сложная. Повстанцы говорят, что они захватили 80% Триполи. Тем не менее, все арабские телеканалы сообщают о продолжении боев. Так что, режим полковника Каддафи еще свергнут не до конца. Но даже если это событие произойдет, и повстанцы полностью овладеют Триполи, то ситуация продолжит оставаться сложной в течение длительного времени. Руководители Переходного национального совета заявили, что они хотят принять конституцию, в которой гарантировали бы права всех жителей Ливии вне зависимости от пола, расы, этнической принадлежности и религии. Но одно дело – декларировать, а другое – осуществить на практике. Еще несколько лет назад Ливия состояла из трех частей, и процесс создания централизованного государства начался с приходом к власти Каддафи. А до этого это была Триполитания, Киренаика и Феццан, сколоченные по решению международных органов. Здесь в течение долгого времени основной тон задавали племенные отношения. И сейчас достаточно важно, к какому племени относится человек. Когда убили командующего повстанцами Абделя Фаттаха Юниса, то его достаточно мощное племя предъявило ультиматум Переходному национальному совету с требованием сурово наказать убийц Юниса. В совете с трудом согласились на проведение объективного расследования. Племенные отличия до сих пор чувствуются. Есть серьезная разница между Триполитанией и Киренаикой. Всегда между ними было определенное соперничество, помимо соперничества между племенами, которые задают там тон. Допустим, в Триполи это небольшое племя каддафа и миграхи. Они всегда считали себя несколько выше жителей Бенгази. Но главное – если режим будет свергнут, то это окажется не такой сложной задачей по сравнению с тем периодом, который затем наступит. Как наладить жизнь в стране, раздираемой крупными противоречиями? В самом лагере повстанцев представлены разношерстные силы. Там есть ярые исламисты, приверженцы светских взглядов и просто те, кто ушел от Каддафи, но ранее сами встроены в режим длительное время, в том числе председатель этого совета, который был министром юстиции. Так что, сложностей много. Трудно представить, чтобы остатки режима быстро сложили оружие. Какое-то сопротивление продолжится. На этом фоне создание демократического государства становится весьма сложной задачей. А потом наступает период – мы видим это после свержения режимов в Тунисе и Египте – размежевания сил революции, которые сначала объединились ради одной сравнительно нетрудной задачи: свалить диктатора. Но потом обязательно идет процесс размежевания. Это железный закон любых революций. И кто будет задавать тон, сказать очень трудно. Здесь есть два фактора. Во-первых, они по-разному понимают задачи нового развития страны, поскольку представляют разные слои населения. Во-вторых, между ними, естественно, начнется борьба за власть. Я бы добавил еще одно обстоятельство, которое осложняет дело. Ливия привлекает к себе многочисленные внешние силы. Прежде всего, из-за нефти уникального качества, – она практически без серы и поэтому такая дорогая. Все эти факторы говорят о том, что процесс стабилизации будет очень сложным и будет идти со многими поворотами. Кто-то из руководителей совета заявил, что им потребуется восемь месяцев для проведения парламентских выборов. Я думаю, что это очень оптимистический прогноз. Развитие событий будет зависеть от соотношения сил, прежде всего, в лагере самих повстанцев. // ВЗГЛЯД
sergei: 7 часов назад Да, нормальной информации пока нет. И это неудивительно. Там на самом деле горячо, там на самом деле идёт реальная война, там на самом деле "сталинград"... Официальных корров почти нет, волонтёры-добровольцы вне связи. И всё же кое-какая информация есть... Поступает и отрывочная информация от волонтёров, чудом дозванивающихся из огненного кольца... И из официальной информации можно сделать ... Да, нормальной информации пока нет. И это неудивительно. Там на самом деле горячо, там на самом деле идёт реальная война, там на самом деле "сталинград"... Официальных корров почти нет, волонтёры-добровольцы вне связи. И всё же кое-какая информация есть... Поступает и отрывочная информация от волонтёров, чудом дозванивающихся из огненного кольца... И из официальной информации можно сделать кое-какие выводы. Первое, что напрашивается, если бы "крысы" реально победили, то Обама И Саркози орали бы, не умолкая, поздравляя с победой новое "демократическое" правительство. Если бы сыновей реально захватили, то их уже бы показали... Но вот кажется прорвана информационная блокада. Более-менее объективная информация стала поступать через интернет-портал Аргументы.ру от Александра Григорьева. Предлагаю с ней ознакомиться. "По сообщениям из Триполи, ситуация в центре столицы вопреки сообщениям западных телеканалов сохраняется спокойная. Бои ведутся только на окраинах города. Это подтверждается и российскими военно-дипломатическими источниками, с которыми корреспондент "Аргументов.ру" связался по Скайпу. «Сейчас правительственные войска ведут локальные боестолкновения с мятежниками, проникшими в Триполи. Бои ведутся на окраинах города. В центре ливийской столицы все спокойно, за исключением усилившихся налетов авиации НАТО», - рассказал «Аргументам.ру» представитель посольства Ливии в Москве. При этом он сослался на телефонный разговор с МИДом своей страны. Российский военно-дипломатический источник, находящийся сейчас в ливийской столице, также подтвердил эту информацию по Скайпу «Аргументам.ру». «Магазины закрыты, улицы в центре города патрулирует полиция и армейские подразделения. Но все тихо, перестрелок нет», - рассказал он. Источник в посольстве Ливии утверждает, что «кадры, которые распространяют западные телекомпании о том, что в центре города мятежники празднуют победу, сняты в специальном павильоне, который за последний месяц был построен недалеко от столицы Катара Дохи». «Павильон построен практически точно по плану Триполи, но на нем невозможно учесть все разрушения от последних бомбежек города. И это видно», - говорит работник посольства. Подтвердить или опровергнуть информацию о съемках событий в Триполи в специальном павильоне в Катаре из независимых источников "Аргументы.ру" не могут, но то, что ситуация пока сильно отличается от того, что передают западные информационные агентства, совершенно очевидно." И ещё, о политике российского ТВ: Российское ТВ отказывается от видеокартинки из Триполи от независимых источников. "«Мы пользуемся картинкой из Ливии, которую распространяют западные информационные телеагентства. Российских операторов там нет. Нам даже запретили давать картинку, которую могут прислать местные стрингеры (внештатные корреспонденты)», - рассказали «Аргументам.ру» в отделе «Города» одного из крупнейших федеральных телеканалов. По словам выпускающего редактора канала, «буквально несколько назад нам позвонил знакомый, у которого мы раньше всегда брали картинку и короткий текст пояснения к ней и предложил бесплатно перегнать через спутник свой сюжет. Объяснил, что в центре все нормально и спокойно, на Зеленой площади нет никаких оппозиционеров, только местные жители без оружия». «Когда я доложил об этом руководству, мне было заявлено, что «категорически берем только западный видеоматериал. Это политика!». Мне пришлось отказаться», - говорит редактор. На другом федеральном канале «Аргументам.ру» также подтвердили, что «мы покупаем только картинку с победой оппозиции. Другие кадры брать запрещено даже бесплатно. Запрещено и брать кадры убитых, раненых во время авианалета НАТО на Триполи». Редактор подчеркнул, что с подобной цензурой не сталкивался со времен второй войны в Чечне." Я думаю, комментарии излишни. Ну что ж, пока распространяем правдивую информацию, в меру своих сил, да сжимаем кулаки за ливийских бойцов. И не забываем, что сегодня Триполи - завтра Москва!
sergei: Минфин РФ займется борьбой с бедностью в других странах Министерство финансов внесло в правительство проект указа о создании Российского агентства международного развития (РАМР). В задачи новой структуры входит содействие экономическому развитию других стран и их борьбе с бедностью, пишет в номере от 26 августа газета "Ведомости". Как уточнили в Минфине, РАМР будет разрабатывать программы помощи другим странам. Новая структура будет находиться в подчинении у Минфина и согласовывать свою работу с МИДом. Назначать руководителя РАМР будет правительство. По предварительным оценкам, штат РАМР будет состоять из 50 человек плюс технический персонал. Проект создания РАМР уже одобрен в МИДе, однако против инициативы Минфина выступили в Минэкономразвития. Между тем неназванный чиновник Минэкономразвития отметил, что претензии ведомства носят лишь "технический характер". Аналогичные агентства по оказанию поддержки другим государствам уже имеются, к примеру, в Бразилии и США. Бразильское агентство по кооперации было создано в 1987 году, а в 2010 году страна выделила другим государствам 50 миллионов долларов помощи. В США Агентство по международному развитию (USAID) было сформировано в 1961 году. Оно оказывает помощь более чем сотне стран. Россия в период кризиса (с 2008 года) усилила помощь зарубежным партнерам, выдавая стабилизационные кредиты, в первую очередь странам СНГ. В частности, Белоруссии и Киргизии было выделено по два миллиарда долларов, Армении - полмиллиарда долларов. Кроме того, в 2009 году страны ЕврАзЭС сформировали совместный антикризисный фонд размером 10 миллиардов долларов, из которых 7,5 миллиарда внесла Россия. Среди недавних получателей помощи из данного фонда - Белоруссия, которая в июне 2011 года договорилась о трехлетнем кредите из фонда ЕврАзЭС на три миллиарда долларов.
свн: ....можно только порадоваться...
sergei: "Ливия, любовь моя!", или Какое нам дело? 26.08.2011 15:10 "Ливийский вопрос" взорвал Россию. Накануне в телеэфире Сванидзе и Кургиняна едва не дошло до рукоприкладства. Самая спокойная и не нашедшая поддержки точка зрения звучала так: "да пропади они там все пропадом, какое нам дело"? Кипит пресса, кипит блогосфера, ломаются мечи сторонников и противников Каддафи. Но никто так и не сформулировал: какое нам дело до происходящего в Ливии? Мы что - нефтяные магнаты, теряющие контракты? РЖД, которая там собиралась проложить скоростную трассу? Почему революция и операция НАТО в далекой Африке взрывает наше общество, беспокоит простых людей сильнее, чем множество внутренних проблем? Что это - постимперский синдром? Глубинное народное бессознательное, заставляющее выступать в защиту слабых против агрессивных и сильных? Или куда более понятное желание вложить персты в раны, порассуждать о далекой и такой неопасной телетрагедии? Почему мы не можем успокоиться и не обращать внимания на происходящее на другой стороне Земного шара? Пожалуй, общего ответа тут не дать. Придется говорить от себя. Вот сообщение в блогосфере: "Удивляюсь людям, выступающим за Каддафи. Равно удивляюсь желающим его скорейшего свержения. Вы, друзья, будто там живете и все знаете. Мне вот мнится, что, раз имеет место жесткое противостояние, едва ли не война, значит, не все там однозначно... А уж что до личного выбора стороны, то, думаю, выбирать сторону в далеком вооруженном (то есть в котором убивают) конфликте, сидя в уютной московской (да хоть вологодской) квартире, несколько некорректно... Так что не врите себе: вы не за Каддафи, вы не за НАТО...". Прочел и задумался. Откуда этот вечный максимализм? Почему или "за Каддафи", или "за повстанцев и НАТО"? И ведь действительно, как начинается полемика, так либо Каддафи облагодетельствовал Ливию, поднял уровень жизни и оросил Сахару, либо НАТО грудью встало на защиту мирных жителей и демократических ценностей. Либо Каддафи ел детей и пил кровь девственниц на завтрак, закусывая оппозицией на обед, либо НАТО во время операции оскоромилось. И начинается такое измерение достоинств и недостатков всех сторон, к которому уже и со строительной рулеткой не приблизишься. Все либо в черном, либо в сияющем белом. И так высоко - лестницу не подставишь. Я не за Каддафи, его эпатаж меня коробит, его мундиры раздражают, а бедуинская палатка посреди Кремля выглядит просто неадекватно. Я отлично понимаю, что это Африка,и что Каддафи в ней - очередной царек, как бы нам ни хотелось видеть в нем анархиста, социалиста и прогрессиста. Может, он и анархист, социалист и прогрессист, но правит он, несомненно, свойственными Африке методами - иначе давно бы не правил. И эти методы вряд ли сойдут за нормальный политический процесс, глядя из Европы. Точно так же я не за Саддама Хусейна, для перечисления грехов которого издавали многотомники. Уничтожал оппозицию, растворял противников в кислоте, воевал с Ираном, напал на Кувейт, травил курдов. Меня никак нельзя назвать сторонником иракского диктатора, я не могу встать на его сторону - для меня это чужая сторона. Чужая исторически, культурно и этически. Настораживает лишь, что многотомники о преступлениях Саддама издали уже после его казни. А свергли и впоследствии казнили его за поддержку "Аль-Каиды" и химическое оружие, следов которого так и не нашли. И сейчас мы уже точно знаем, что его там и не было. И знаем, что те, кто принимал решения об атаке на Ирак, об этом знали. Читаем, кому достались иракские нефтепромыслы. Мы узнали о грехах позже, они не играли никакой роли в начале войны, хоть ими и оправдывают теперь свержение такого страшного человека, как Саддам Хусейн. И мы наверняка узнаем многое о Муаммаре Каддафи. По ходу операции НАТО мы уже услышали о резне мирного населения африканскими наемниками и о прямых поставках "Виагры" для каддафистов, о массовых изнасилованиях, чинимых армией полковника. Я уверен, что список пополнится, и "дело Локерби" займет в нем дай бог одну страничку в начале. Просто вспомним сейчас, что все это не имело никакого значения в то время, когда Совбез ООН голосовал за создание над Ливией бесполетной зоны. Потому, что режим Каддафи наносил удары по повстанцам при помощи авиации. Мы ведь еще помним, что это была единственная причина и единственный регламентированный СБ ООН метод недопущения лишнего кровопролития в ливийской "революции"? Минимизация жертв среди мирного населения - лишить Каддафи возможности прибегать к неизбирательной силе авиации. Я сегодня смотрю телерепортаж, в котором показывают взлет самолета из Бенгази, и понимаю - нет, не помним. Авиация НАТО не следит за воздушным пространством, она наносит удары по наземным силам правительственных войск, по базам, технике, телецентрам, особнякам. И, как это сплошь и рядом случалось в Югославии, Ираке, Афганистане, - по автобусам, больницам и деревням. Мы все еще считаем, что резолюция СБ ООН выполняется? Считаем ведь, что нам еще остается - заявить, что европейские войска начали в Ливии агрессивную войну? Суд в Гааге рассмеется нам прямо в лицо. На наших глазах совершенно открыто делят ливийские нефтяные скважины. Фоном для этого служат признания: "Британский спецназ САС, который находится в Ливии уже несколько недель, сыграл ключевую роль в захвате Триполи". "Французский Иностранный легион оказывает поддержку восставшим". И мы понимаем, кто и как их делит. Нет, я не этический максималист, чтобы с шашкой наголо бросаться осуждать применение насилия. Хоть со стороны африканских режимов, хоть со стороны НАТО. Тем более что этический максимализм крайне редко бывает полностью искренен, а в политике сплошь и рядом служит прикрытием для самых мерзких свершений. Социальная инженерия, которой и является политика, связана с насилием неразрывно. За разговорами о слезинке ребенка мы забываем, что значение имеет не только силовое действие, но и его результат. Лев Толстой писал Столыпину: "Ведь еще можно бы было употреблять насилие, как это и делается всегда во имя какой-нибудь цели, дающей благо большому количеству людей, умиротворяя их или изменяя к лучшему устройство их жизни..." Я не стремлюсь быть святее Папы Римского и гуманнее великого гуманиста XIX века. Я понимаю, что насилие - лишь естественное продолжение политики. Но я вижу результат. Униженную, втиснутую в неестественные границы Сербию, сдающую своих граждан в Гаагу под бодрые похлопывания по плечу "Гуд! Сделан еще один шаг по пути в Евросоюз!" Кто бы обозначил конечное число таких шагов? Я вижу Косово, власть в котором при полном одобрении Запада перешла к торговцам человеческими органами. И где продолжается тихая резня сербов. Я вижу отброшенный в каменный век Ирак, где переводчик российского журналиста с ужасом смотрит на протянутый ему пакетик с картошкой-фри: для местных жителей это немыслимая, недоступная роскошь, он в страхе, ему нечем расплатиться за царское угощение. Это тот самый Ирак, где лишь в "зеленой зоне" Багдада сохраняется какая-то власть, а что происходит в провинции - никому, по сути, не интересно. Иногда сообщения приходят с северной границы, где турецкие войска продолжают уничтожение курдов. Наконец, я вижу происходящее в Ливии, читаю о разделе месторождений нефти, о неизбежном конфликте племен, который начинается прямо на наших глазах, и у меня нет сомнений, какая судьба ожидает страну. Я просто вижу схему, по которой построенные на лжи обвинения являются поводом для агрессии против маленьких стран. В которой создание малоуправляемого хаоса цинично называют "привнесением демократических ценностей". Где в мутной воде гражданской войны проходит раздел сфер влияния и ресурсов побежденных. И проводятся "выборы" марионеточных правительств, вся роль которых - подтвердить контракты. Я не на стороне Каддафи или повстанцев. Это вообще ложный выбор, ведущий к бессмысленному перечислению грехов одной или другой стороны - из уютной московской квартиры. Выбор в другом: оправдывать ли действия "цивилизованного мира", к которому я, несомненно, отношусь, в категориях которого мыслю и частью которого являюсь. В конце концов, это и мое дело - закрывать ли глаза на ложь и лицемерие, прикрывающие преступления. Дмитрий Лысков
sergei: Ливию использовали как учебный полигон Новое оружие НАТО легко победило устаревшие российские системы ПВО Все тайное когда-нибудь становится явным. В случае с войной в Ливии это «когда-нибудь» не слишком затянулось. Очевидно, от ощущения полной безнаказанности Запад не особенно скрывает, что для победы над злокозненным Муамарам Каддафи попросту наплевал на Совет Безопасности ООН. Совбез, как известно, во имя спасения мирного населения от диктатора дал разрешение установить бесполетную зону над этой страной. Во имя торжества демократии Североатлантический альянс взялся за дело столь рьяно, что некоторые ливийские города, по свидетельствам очевидцев, теперь напоминают руины Сталинграда. Но главное даже не это. Главное – НАТО фактически приняло непосредственное участие в штурме Триполи. То есть – провело сухопутную операцию, малейшие подозрения в планировании которой еще недавно яростно отрицал генеральный секретарь альянса Андерс Фог Расмуссен. То, что штурм Триполи планировался в штабах НАТО – это понятно. Однако газета The Guardian внесла существенные дополнения. Она сообщила, что спецназ Великобритании сыграл решающую роль в боях за город. А именно – 22-й полк Специальной воздушной службы (SAS) армии ее Величества. Тот самый, который отличился в сражении за Фолклендские острова. Тот самый, что в операции «Буря в пустыне» уничтожал ракетные установки «Скад» в тылу иракских войск. Между прочим, сами британские спецназовцы штаб своего полка давно прозвали Кремлем. С чего бы это? Впрочем, британцы в Ливии не были одиноки. Английские журналисты со ссылкой на источники в своем военном ведомстве сообщили, что рядом с диверсантами 22-го полка дрались бойцы спецназа из Катара, ОАЭ, а также «некоторых восточноевропейских стран и Франции». В частности, элитного контртеррористического подразделения «группа вмешательства французской жандармерии» (Groupe d'Intervention de la Gendarmerie Nationale). Которое, несмотря на обманчивое название, в состав полиции не входит, а числится в вооруженных силах французов. Появились данные, что внезапно возникшее у мятежников умение вести уличные бои в сильно укрепленном городе стало следствием не только многодневных учений под руководством инструкторов из стран НАТО, наличие которых в Ливии и раньше никто особо не скрывал. Как выяснилось, враги Каддафи атаковали Триполи под непосредственным руководством младших офицеров–натовцев. Об этом проговорился канадский генерал Шарль Бушар. Если все это не сухопутная операция, на которую международное сообщество никогда не давало разрешения, то что это? Однако помимо достижения победы в затянувшейся войне у союзников был еще один интерес. Европейский и американский военно-промышленный комплексы работают как часы – не в пример российскому. Новая боевая техника появляется постоянно. Ее, конечно, испытывают на полигонах. Но в реальных боевых условиях это делать значительно наглядней и эффективней. А в превращенной в тир Ливии – еще и без особого риска. О том, какие именно боевые новинки проверили натовцы в Северной Африке «Свободной прессе» рассказал кандидат военных наук, руководитель Центра военного прогнозирования Анатолий Цыганок. «СП»: - Как вкратце можно охарактеризовать фактически подошедшую к победному концу операцию Североатлантического альянса «Одиссея. Рассвет»? - С чисто военной точки зрения она стала еще одним примером высокотехнологичной, дистанционной войны, подготовка и ведение которой хорошо отработаны вооруженными силами США и НАТО. Масштабы операции постоянно росли. Если вначале «Одиссея. Рассвет» разворачивалась в радиусе от 100 до 150 километров вокруг города Бенгази, то со второй недели войны она охватила всю территорию Ливии. Думаю, число жертв ракетных и бомбовых ударов союзников, якобы защищавших мирное население, намного превысит число жертв собственно гражданской войны в этой стране. «СП»: - Почему все это оказалось безнаказанным? Ведь у Каддафи была пусть старая, но все же развитая система противовоздушной обороны. - США и НАТО за последние 40 лет накопили громадный опыт борьбы с системами ПВО, выстроенными на основе устаревших советских комплексов С-75, С-125, С-200 и «Квадрат». Такая система ПВО успешно подавлялась Израилем в Ливане, а также силами США и их союзников в Ираке и Югославии. В итоге ее можно считать на сегодня практически бесполезной против современных вооруженных сил Запада и быстро подавляемой. Некоторую обеспокоенность американцев в Ливии вызывали дальнобойные советские ЗРК С-200ВЭ. И именно по ним был нанесен первый удар крылатыми ракетами Tomahawk с кораблей 6-го флота. Во избежание же поражения зенитной артиллерией и переносными зенитно-ракетными комплексами самолеты коалиции действовали и продолжают действовать там со средних высот, на которых достать их этим оружием невозможно. Эту тактику американцы хорошо обкатали в Югославии, Ираке, Афганистане, Пакистане и Йемене. К тому же учтите их бесспорное превосходство в сфере радиоэлектронного противоборства. Да и вообще техническое преимущество союзников было абсолютным в оперативном и тактическом звене. Ливию фактически превратили в полигон для отработки ударов по наземным целям. Погода на территории, где велись сражения, была хорошей, летней, авианосцы ударам с моря не подвергались, воздушные базы НАТО ливийской авиации не были доступны. Оптимальные условия. Отсюда и отсутствие боевых потерь. Только два американских военнослужащих и трое гражданских лиц погибли от полученных в бою пулевых ранений. «СП»: - Новое оружие они испытывали? -А как же? Впервые в реальных условиях с атомного подводного ракетоносца Florida типа Ohio применена недавно принятая на вооружение тактическая крылатая ракета Tomahawk Block IV (TLAM-E). Штурмовики Tornado наносили удары крылатыми ракетами Storm Shadow. Самолеты действовали с баз Великобритании, поэтому преодолели расстояние в 3000 миль туда и обратно. Таким образом, этот их рейд стал самым протяженным со времен войны с Аргентиной из-за Фолклендских островов в 1982 году. С 29 марта впервые применен в боевых условиях тяжёловооруженный самолет поддержки сухопутных подразделений АС -130U. Впервые показал себя в боевых условиях палубный самолет радиоэлектронной борьбы EA-18G Growler ВМС США, участвующий в постановке помех работе радаров. В ночь на 4 июня впервые в боевых условиях работали вертолеты Apache ВВС Великобритании, базирующиеся на вертолетоносце. Проверены новые формы ведения информационно-психологической войны. В частности, с использованием нового американского пропагандистского самолета Lockheed EC-130E Commando Solo для ведения спецпроганды против войск Каддафи и населения Ливии. «СП»: - После бомбардировок Югославии самолетами НАТО много говорили об опасном заражении территории. В частности, из-за бронебойных боеприпасов с обедненным ураном. В Ливии то же самое? -Боеприпасы с обедненным ураном натовцами применялись, в основном, в первые сутки операции для уничтожения колонны бронетехники в районе Бенгази. «СП»: - Использование бомб с обедненным ураном – единственное нарушение войсками НАТО правил ведения войны? - Таким же нарушением можно считать применение в населенных пунктах британскими летчиками ракет Hellfire AMG-114N. Их боевые части – боеприпасы, создающие эффект термобарического или вакуумного взрыва. При попадании в цель эти штуки создают огромное давление в горизонтальной плоскости, и почти не оставляют шансов выжить попавшим под удар людям. Международными конвенциями их использование против мирного населения ограничено. Этическая проблема была решена британцами очень легко. Они просто отказались от использования слова «термобарический», назвав эти заряды «взрывным оружием усиленного воздействия». 1 мая на Триполи были сброшены как минимум восемь таких бомб. «СП»: - После каждой войны много разговоров о потерях от так называемого «дружественного огня». В Ливии они были? - Удивительно, но даже столь оснащенные в техническом отношении армии, как у НАТО, не способны в ходе боевых действий избежать незапланированных потерь среди своих войск и мирного населения. Так, жертвами одной натовской бомбардировки в районе города Марса-эль-Брега, расположенного в 800 километрах к востоку от Триполи, стали двое повстанцев и двое врачей. Еще 14 человек пострадали и шестеро числятся пропавшими без вести. Потом бомбардировке подвергся КПП дорожной полиции на въезде в этот город, где стражи порядка проверяли документы у автовладельцев. В числе погибших женщины и дети. Натовский самолет скинул бомбу на группу повстанцев около сталелитейного завода в Мисурате. Погибли 11 человек, несколько оппозиционеров получили тяжелые ранения. 6 августа Абдулла Айта, командующий боевыми действиями повстанцев в юго-восточном регионе Куфра заявил, что силы НАТО уничтожили караван верблюдов, груженый оружием, шедший из соседнего Чада. Караван состоял из сотни верблюдов и перевозил тяжелые пулеметы, минометы и боеприпасы. Воздушный удар был нанесен по каравану в пустыне в 100 километрах от границы Чада. Ракетным ударом вертолётов НАТО в пригороде Бенгази уничтожена инфраструктура одной из частных французских военных компаний, нанятых мятежниками. Сколько людей погибло - не сообщается, но известно, что их тела были сразу переправлены во Францию военным вертолётом.
sergei: Раймонд Паулс: главными убийцами были латыши, а не русские. Прямо-таки огорошил вчера местных националистов выдающийся латвийский композитор Раймонд Паулс, заявив, что главными «убийцами» в 1917-1918 годах были отнюдь не русские, а латыши. Так он прокомментировал газете Neatkarīgā обвинения в свой адрес в том, что он «продался русским» и является предателем латышского народа. «Я немного изучал то, что происходило в 1917 и 1918 годах, - сказал маэстро. - Кто был главными убийцами? Наши соотечественники. Что они творили на Украине? Кто сформировал весь этот чекистский аппарат? В основном наши и евреи, хотя они и были потом сами ликвидированы. Кто отстаивал ту революцию? И кто служил в охране Кремля? Латышские стрелки. Поэтому лучше уж помолчим об этих делах. Это история, и ничего тут не поделаешь. Что толку поднимать ее, лучше ведь не сделаешь. Мы сами всякого дерьма натворили, сами всюду лезли», - заявил Паулс. «Не ищи палача, а ищи латыша» «Советская власть держится на еврейских мозгах, латышских штыках и русских дураках!» — такая поговорка существовала в России в годы революции. Была тогда у простого народа в ходу и иная фраза: «Не ищи палача, а ищи латыша». Об этом написал недавно в своем «Живом журнале» блогер Александр Добровольский. Сперва их называли «железной гвардией Октября», пишет автор. Потом прежние фанфары сконфуженно умолкли. «Вдруг» обнаружилось, что на счету латышских стрелков сотни тысяч ни в чем не повинных жертв. Они положили начало большевистской диктатуре, а затем исправно топили страну в крови. К концу 1916 года общее количество этих стрелков достигло 39 тысяч, из них создали отдельную Латышскую стрелковую дивизию. Абсолютное большинство ее бойцов были в прошлом рабочими или батраками, не имели ни гроша, но мечтали о «светлом будущем». На этом и сыграли большевики. Успех был полный. «Что касается латышских стрелков, то именно они развратили всю армию и теперь ведут ее за собой»,- докладывал осенью 1917 года начштаба Северного фронта генерал Лукирский другому генералу — Духонину в Ставку. А 25 октября на 2-м Всероссийском съезде Советов в числе прочих документов был оглашен и такой: «Мы, делегаты латышских стрелков, вместе с другими делегатами... все как один голосовали за первые декреты Советской власти, за Ленина...» В дни Октябрьского переворота, продолжает автор, латышские полки не допустили отправки контрреволюционных войск с Северного фронта в Петроград. «Латышские полки первыми и почти поголовно перешли в Красную социалистическую армию, самоотверженно и храбро исполняя свой революционный долг пролетарской армии как на внутреннем, так и на внешних фронтах РСФСР», - писал в 1919 году лидер большевиков Латвии П. Стучка. 19 ноября один из латышских полков, бойцы которого отличались «образцовой дисциплиной и пролетарской сознательностью», был вызван в столицу для усиления революционного гарнизона. Эталонные «солдаты революции» пригодились, например, для разгона Учредительного собрания в начале января 1918 года, положившего начало большевистской диктатуре в стране. Еще 250 человек «самых-самых» были выделены в особый сводный отряд под командой бывшего подпоручика Яна Петерсона, которому поручалась охрана «колыбели революции» — Смольного дворца. Именно эти стрелки охраняли литерный поезд, перевозивший Ленина и членов правительства советской России в новую столицу — в Москву. А там отряд Петерсона, который позднее преобразовали в отдельный полк, взял под охрану Кремль, где жили и работали руководители страны. Остальная латышская гвардия тоже понадобилась молодой Стране Советов. Часть использовалась как профессионалы-военные, другим нашлось место в карательных органах, пишет автор. ...Из резолюции собрания дружины Красной гвардии при Исполнительном комитете латышских объединенных секций Московской организации РСДРП (ноябрь 1917 г.): «Дружина Красной Гвардии... находит, что... освобождая юнкеров от ареста, Военно-революционный комитет вместе с тем дает им возможность снова встать против революционного народа. Мы, латышские стрелки и рабочие — члены Красной Гвардии, категорически требуем, чтобы все арестованные юнкера и прочая буржуазная сволочь были преданы властному революционному суду...» Чекистское начальство в значительной мере состояло тоже из «земляков». И первым среди них вспоминается, конечно, Я. Петерс — заместитель председателя ЧК. Вот лишь несколько цитат из его публичных выступлений, относящихся к 1918—1919 годам:«Я заявляю, что всякая попытка русской буржуазии еще раз поднять голову встретит такой отпор и такую расправу, перед которой побледнеет все, что понимается под красным террором...» «...Произведена противозаразная прививка — то есть красный террор... Прививка эта сделана всей России...», писал Петерс о расстрелах сотен заложников после покушения на Ленина и убийства Урицкого в 1918 году. После того, как части Красной Армии выбили деникинцев из Ростова-на-Дону, корреспондент газеты «Революционная Россия» писал: «Чрезвычайка, возглавляемая Петерсом, заработала. Очень часто сам Петерс присутствовал при казнях местных казаков... Красноармейцы говорят, что за Петерсом всегда бегает его сын, мальчик 8—9 лет, и постоянно пристает к нему: «Папа, дай я!»... Не отставал от своего коллеги-земляка и другой видный чекист — руководитель Всеукраинской ЧК (к слову сказать, «органы» в Киеве чуть ли не наполовину состояли из латышей) — Лацис. Данный товарищ в своем «классовом подходе» переплюнул едва ли не всех других «рыцарей революции»: «Мы истребляем буржуазию как класс. Не ищите на следствии материалов или доказательств того, что обвиняемый действовал делом или словом против Советской власти. Первый вопрос, который вы должны ему предложить: какого он происхождения, воспитания, образования или профессии. Эти вопросы и должны определить судьбу обвиняемого...» Карательные меры в исполнении латышских революционных войск отличались особой жестокостью. Первая их большая «экспедиция» — на Дон, где вспыхнуло восстание «казацкой контры» во главе с генералом Калединым, - состоялась уже в конце 1917-го. После взятия Ростова стрелки вместе с другими красными войсками навели в городе «революционный порядок». При этом расстреливались все мужчины и даже подростки, заподозренные в том, что они сочувствовали «офицерью». Почти одновременно с этим, в начале января 1918 года, в Белоруссии «врагов советской власти» арестовывал и казнил без суда один из латышских полков, посланный туда для ликвидации мятежа Польского корпуса генерала Ю. Довбор-Мусницкого. Согласно статистике, которую приводит исследователь истории «красного террора» С. Мельгунов, только по 20 губерниям Центральной России в 1918 году было зарегистрировано 245 крупных контрреволюционных выступлений, в подавлении которых использовались латышские стрелки. А созданная в апреле 1918-го Латышская дивизия под командованием И. Вацетиса и вовсе превратилась в этакий общероссийский спецназ — ее подразделения принимали участие в разгроме практически всех крупных выступлений против большевистской власти. Потом «железную гвардию Октября» отправляли наводить порядок в Муроме, Рыбинске, Калуге, Саратове, Нижнем Новгороде... Занимались, оказывается, и «профилактикой». В 1919 году по железнодорожной ветке между Череповцом и Вологдой ежедневно курсировал карательный поезд с отрядом латышей и матросов. «Поезд останавливался на какой-нибудь станции, — вспоминал очевидец, — и отряд по своему усмотрению или доносу начинал производить обыски, реквизиции, аресты и расстрелы...» На официальном языке это называлось «выездной сессией Особого отдела ВЧК». Много «работенки» оказалось для латышских стрелков во время многочисленных крестьянских бунтов на Тамбовщине. Из докладной записки в Совнарком, подготовленной в конце 1919 года группой смельчаков:«Советская власть двинула на места десятки карательных отрядов... Во всех волостях шла безразборная порка крестьян. На площади города Спасска публично расстреляны 10 человек вместе со священником... Некоторые села почти уничтожены артиллерией. В Пичаевском уезде сжигали каждый десятый дом...» Приказ тамбовской ЧК (сентябрь 1920 года): «Провести к семьям восставших беспощадный «красный террор»... Арестовывать в таких семьях всех с 18-летнего возраста, не считаясь с полом, и если бандиты выступления будут продолжать, расстреливать их...» Счет убитых в деревнях Тамбовщины «врагов революции» и заложников шел на сотни и тысячи человек. А в Шацком уезде красные каратели расстреляли толпу верующих. Местные жители устроили было крестный ход, пытаясь защититься от разгулявшейся эпидемии испанки с помощью чтимой иконы Богоматери, однако чекисты, усмотрев в этой акции «контру», арестовали и священника, и икону. Когда же крестьяне — женщины, дети, старики — двинулись спасать свою святыню, их хладнокровно покосили из пулеметов. Страшную память о себе оставили латышские стрелки в Крыму. Дивизия под командованием Яна Лациса храбро форсировала Сиваш, за что и получила «эксклюзивное» имя — 15-я Краснознаменная Сивашская. А когда войска генерала Врангеля были выбиты из Тавриды, латыши вместе с другими красноармейскими частями и отрядами чекистов занялись «чисткой» полуострова от «всякой белогвардейской сволочи». «Крым — это бутылка, из которой ни один контрреволюционер не выскочит!» - таков был их лозунг тех дней. И его воплощали в жизнь, не жалея собственных сил и чужих жизней. Всех неблагонадежных, всех, кто не мог убедить в своем пролетарском происхождении, ожидала жестокая расправа. Людей расстреливали, топили в море, сбрасывали с обрывов. В Севастополе все деревья, все фонарные столбы в центре города были «украшены» трупами повешенных «врагов советской власти» — среди них инженеры, гимназисты, врачи... Немудрено, что после таких «мероприятий» Крым стали называть «всероссийским кладбищем»: на полуострове было казнено более 100 тысяч человек. Едва ли не самая громкая «усмирительная акция», в которой принимали участие отряды латышских стрелков, — подавление кронштадтского восстания. В первый же день после штурма города-крепости на льду перед его фортами расстреляли около 300 мятежных солдат и матросов. В следующие дни было убито еще почти полторы тысячи. Общее же число казненных достигло двух с половиной тысяч. Помнила ли советская страна своих латышских героев? Из их числа широкую известность получили немногие — кроме уже упомянутых руководителей ЧК сохранились в книгах и справочниках фамилии нескольких «красных стрелков», ставших крупными военачальниками, — Эйдеман, Берзинь, Стуцка... Печальное будущее ожидало «железную гвардию Октября»: во времена сталинских репрессий многие из этих людей погибли. Впрочем, часть стрелков сумела вернуться на родину. Там, в буржуазной Латвии 1920-1930-х годов, своих «заблудших сыновей» считали преступниками. Их судили и отправляли в тюрьмы. Но, по крайней мере, не расстреливали! А когда это прибалтийское государство было присоединено к Союзу, официальная пропаганда вновь стала называть латышских стрелков героями. В их честь был даже сооружен памятник. Он и до сих пор стоит в центре Риги. Вот только музей, расположенный рядом, поменял свою «политическую ориентацию». Раньше он был посвящен истории красных латышских стрелков, а теперь стал Музеем оккупации — советской и фашистской. Весьма странно выглядит такое соседство, отмечает автор публикации. Может, тогда уж стоило бы и сам монумент переименовать и назвать его памятником латышской оккупации?.. «Латыши свободу не заслужили» Само латвийское общество – причем, что характерно, в т. ч. сами латыши - тем временем начинает потихоньку прозревать после 20 лет «независимости» и 5 лет членства Латвии в Евросоюзе. «Латыши свободу не заслужили»,— заявил на днях в интервью латвийскому изданию «Вести сегодня» известный в стране общественно-политический деятель, директор баскетбольной школы «Рига» Гунтис Шенхоф. Его семью, кстати, советская власть когда-то выслала в Сибирь. «Наш «Титаник» под названием Латвия неумолимо идет ко дну, - говорит он. - Эта катастрофа - результат деятельности правящих на протяжении всех 20 лет так называемой независимости, особенно последних 10 лет, когда наиболее отчетливо проявились непрофессионализм, политическое бессилие и алчность власть имущих. Латвия в буквальном смысле украдена. И украдена теми, кто и сегодня отчаянно рвется к власти. Так думаю не я один — многие латыши приходят к этому выводу». Педагог и спортсмен с многолетним опытом, основатель Европейской юношеской баскетбольной лиги Гунтис Шенхоф не стесняется в выражениях, пишет издание. И признает: все чаще его здравомыслящие соотечественники приходят к мысли, что, по всей видимости, латышская нация не заслуживает нормальной жизни. И своего государства не заслуживает тоже. Недавно Гунтис Шенхоф побывал на вечере однокурсников, выпускников лесотехнического факультета Латвийской сельхозакадемии 1979 года. Говорит, общее настроение на встрече — крушение иллюзий и полная растерянность. Некоторые однокашники в последние годы потеряли работу, кто-то обанкротился, дети у многих, видя полное отсутствие перспектив, уезжают за лучшей долей в другие страны. В итоге пришли к однозначному выводу — расшатанная коррозией страна катится в пропасть, и спасти ее может лишь чудо. «У Латвии давно нет никакой независимости, - говорит Шенхоф. - Мы стоим на коленях и перед Брюсселем, и перед МВФ — он уже задавил нас этими миллиардными кредитами. Что там за секретный протокол, никто не знает! Скорее всего, государство уже давно продано с потрохами, а народ еще по инерции думает, что он независимый. Мы наверняка жертвы какой-то схемы…» «Мне кажется, - поясняет Шенхоф, - мы пали жертвой плана по очистке территории от местного населения. Географически мы находимся в неплохом месте: почему бы не заселить эту землю толпами беженцев и мигрантов, которых Европа больше не в состоянии принять? Придет время, когда латышские радикалы будут с умилением вспоминать русских, которых столько лет мечтали выдавить отсюда. Потому что на их место приедут люди другой религии и цвета кожи, им уже не заявишь: «Убирайтесь к себе на родину!» Последуют взрывы и теракты. К счастью для Латвии, русские пока реагируют на оскорбления, в основном выступая в своих СМИ или тихо уезжая. А могли бы, между прочим, бить витрины, жечь машины. Во Франции таких радикалов, как наши, уже давно бы порвали на куски. «Как быть с негражданами, которые составляют около 20 процентов населения?» - интересуется его мнением корреспондент. «Пора бы нам, представителям коренной нации, - отвечает Шенхоф, - проявить добрую волю и сделать первый шаг навстречу негражданам, предоставив им право прямого участия в выборах. Хватит издеваться над пожилыми, требуя от них сдавать экзамен на знание государственного языка. А родившимся в Латвии — автоматически предоставлять гражданство! Довольно жить рецидивами прошлого, наступать друг другу на больные мозоли, провоцировать друг друга — пора реально объединять общество и вместе решать насущные проблемы! «И тем не менее Латвия предпочитает говорить с Россией языком ультиматумов, пытаясь выставить ей счет за оккупацию, русификацию и тяжелое наследие советского режима…», - говорит корреспондент. «А если Россия как правопреемница СССР предъявит Латвии встречный иск? – парирует Шенхоф. - Например, обсчитает роль латышских стрелков, штыками которых завоеван Октябрьский переворот и уничтожена Российская империя? Сколько наших чекистов бесчинствовали по всей России, заливая ее кровью! А если вспомнить советское время, сколько всего здесь было понастроено — мы же по сей день ездим по этим мостам и трассам. Москва вкладывала в Латвию деньги, а Брюссель одной рукой дает, а другой — отбирает, да еще с процентами. Довольно жить оккупацией и депортациями, - резюмирует Шенхоф. - Латыши и сами активно участвовали в тех событиях. Как ни прискорбно признать, но с упоением сдавали своих — из комплексов и зависти. Наша семья тоже была выслана в Сибирь. Недавно я решил поднять архивные документы, хотел узнать, с чьей же подачи мы заслужили такую участь. Оказалось, брат отца "позаботился". При Улманисе мы жили зажиточно, а он, воспользовавшись ситуацией, унаследовал всю нашу землю и дома. Слава Богу, бабушка и мама не дожили до этой правды…»
свн: Эдуард может многое порассказать о Латвии сегодняшней...и вчерашней...
Admin: Что сказать ,всё правильно...Только слепой не видит ,что происходит в Латвии..Вот Саня и Валера ,а вы так с упоением лабусов защищали ,в пансионе в Вёрмлитце.. Читать больше надо о Латвии...,и истории ,и в реале ,что происходит...А молодёжь ,так она давно положила "прибор" на страну и весь взор только на Европу...В частности на Германию..И что забавно пацаны готовы за гроши ,болты крутить да полы драить ,имея даже высшее образование,а девки ваще выйти замуж ,родить ребёнка (как можно быстрей),развестись и......жить припеваючи ,на алименты и раздел имущества быв.мужа... Вот такое вот в мозгах нашей молодёжи...
sergei: Все лето Европа покупала российский газ, как перед концом света А родина Степана Бандеры переходит на отопление соломой Все лето-2011 старый континент покупал российский газ, как перед концом света. Германия, Великобритания, Италия и Австрия ставили рекорды по скорости закачки. Например, немцы к знаковой дате 22 июня опережали график на 60 дней. Те же супер-темпы европейцы сохранили до последнего. Такого не случалось еще никогда - летние объемы экспорта «Газпрома» были соотносимы с пиком зимних холодов! О бешенном скачке поставок с нескрываемой радостью сообщал сам Алексей Миллер. Ведь это будто бы свидетельствовало о качественной работе компании. Как итог, сегодняшние запасы в подземных хранилищах стран ЕС на 25-30 % больше, чем в соответствующий период минувшего года. И это вряд ли можно назвать газпромовской победой. Похоже, европейцы предельно четко просчитали риски грядущей газовой войны между Москвой и Киевом. Однако, закаченного в хранилища газа, европейцам все равно не хватит, чтобы просидеть в тепле надвигающейся суровой зимой. Для бесперебойных поставок российского газа в Западную Европу обязательно необходимо одно технологическое условие – заполненные «активные емкости» тринадцати подземных газовых хранилищ Украины. Главная проблема, что в пик зимней нагрузки трубопровод сам по себе не справляется. Если не будет дополнительного магистрального вброса на середине пути (из украинских хранилищ!) старушка-Европа гарантированно замерзнет… Именно в июле-сентябре на Украине обычно длится пиковая фаза закачки подземных кладовых. В третий квартал 2011 года Украина должна была войти с новой ценой на газ - 350 долларов за тысячу кубометров. Однако еще в июне, когда хранилища не были заполнены и на половину, украинский «Нафтогаз» почему-то не спешил покупать голубое топливо по 296 долларов. По сообщению источников из «Нафтогаза», чтобы Украина и Европа не замерли будущей зимой, нужны дополнительные хотя бы пять миллиардов кубов. Причем закачать такой объем за собственные средства сюда должен «Газпром». Именно столько топлива потребуется, чтобы во время пиковых нагрузок зимой бесперебойно поставлять российский газ в Европу. А покупать этот объем в Киеве якобы не обязаны... Даже приблизительное количество газа в собственных хранилищах на сегодняшний день они обнародовать отказываются. Зато премьер Украины Николай Азаров чуть ли не еженедельно отправляет в Москву предложения по пересмотру газового соглашения, суть которых одна – «дайте дешевле». Президент России Дмитрий Медведев заявил, что удивлен позицией руководства Украины по вопросу о цене на газ, и назвал подход украинских властей к этой проблеме «иждивенчеством». - Они все время просят о послаблениях. Мне показалось, что мы сделали понятное предложение: если вы хотите скидку на газ, вы должны стать частью интеграционного пространства. Либо, если этого не хотите, то вы делаете нам коммерческое предложение, выгодное России, например, как предложение от Беларуси продать газотранспортную систему, - сказал президент на брифинге в Сочи. Ответ с берегов Днепра последовал незамедлительно. Земляк и ближайший соратник Януковича, министр энергетики и угольной промышленности Украины Юрий Бойко сказал, как отрезал: свои газопроводы России не отдалим. - Подчеркиваю, что «белорусского сценария»: сдайте «трубу» и мы снизим цену, как предлагают Украине, - не будет. Это принципиальная позиция президента Украины: не будет никакого слияния «Гаспрома» и «Нафтогаза». Находясь в здравом уме и ясном сознании, пан Бойко заговорил о полном отказе от российского газа! Они собрались добывать свой газ на азово-черноморском шельфе, из сланцев и угольных пластов, плюс переводить на уголь электроэнергетику и металлургию. Кабинет министров решил потратить миллиард долларов на альтернативную энергетику: ветряки, солнечные батареи, миниГЭС и т.п. А 65 обанкротившихся спиртзаводов переквалифицируют на производство биобензина… - Мы ставим очень амбициозную задачу перед собой: в ближайшие годы сократить объемы закупаемого в России газа в три раза, – развил тему премьер Азаров. – Нам сейчас углем топить дешевле, чем газом. Парадокс, ведь помните, избавлялись от угля, переводили на газ наши котельные… Дальше – больше. Западная Украина переходит с газа на уголь, дрова и солому. Так, городской голова Черкасс С.Одарич пообещал киевскому начальству, что через три года его земляки «полностью откажутся от использования природного газа для выработки тепла». Вслед за Черкассами об отказе от дорожающего отопительного газа заговорили чины в Луцке. Волынь и вовьсе решила топить соломой. Тем более, родина Степана Бандеры занимает первое место среди регионов Украины по объему выращивания т.н. «энергетической лозы». – Наши запасы соломы, которая может использоваться в энергетических целях, составляют более 340 тыс. тонн в год. Предполагается создание плантаций энергетической лозы, что позволит получить 60 тыс. тонн древесной щепы, — сказал начальник агропромышленной Волынской облгосадминистрации Юрий Горбенко. Предельно понятно, что все это полная паранойя. Тем более, украинцы имеют опыт, когда зимой 2009 года Юлия Тимошенко обещала, что Украина вдвое сократит потребление российского топлива. «Для этого надо использовать альтернативные виды, в частности, солому и биогаз» - утверждала прекрасная премьерша. Для этого она специально принесла на заседание Кабинета министров брикет спасительной соломы. Было даже принято постановление правительства № 263 «О переходе предприятий на альтернативные виды топлива». Однако первыми послали Юлию Владимировну ее же днепропетровские земляки. Лидеры отрасли, Нижнеднепровский трубный завод и Днепровский машиностроительный завод почему-то наотрез оказались топить дровами… Нынешние хозяева Украины прекрасно понимают театральность подобных призывов. Тогда в чем сверхзадача сегодняшнего спектакля с соломой и «отказом от российского газа»? Похоже, официальный Киев вполне сознательно и очень расчетливо оставил полупустыми собственные подземные хранилища. Поток газа на Запад будет ограничен технологически, то есть как бы естественным образом, без всяких «закруток вентиля». А европейцам вновь грозит кошмар ледяной зимы 2008-2009 годов. Но есть разница – после нынешнего разгрома Ливии геополитические настроения изменились. Победители Каддафи вовсе не желают превращаться в сосульки. Они получили североафриканскую нефть, разбомбив российскую боевую технику от Триполи до Бенгази. Что мешает прокрутить тот же вариант со «справедливой ценой» на российский газ? Нет, бомбежки Ямало-Ненцкого округа скорей всего не будет. Хотя европейская уверенность в способности наклонить Кремль явно брызжет через край. А пока в Москве убеждают самих себя, мол, «Киев не закрутит вентиль». -Министерство энергетики РФ исключает возможность остановки транзита российского газа по территории Украины в связи с нынешними разногласиями по цене, - заявил глава этого ведомства Сергей Шматко на встрече со студентами Московского энергетического института. – Повторяю, мы исключаем возможность жесткого сценария. Только вот непонятно, почему?..
sergei: 2010-07-02 17:53:00 Самолёты России будут летать через космос? Сотрудники Центрального аэрогидродинамического института России намерены значительно сократить время полета на дальние расстояния, передает «INFOX.ru». Они уже провели предварительное исследование новой аэрокосмической системы, которая позволит увеличить скорость самолетов до 20 тыс. км/ч. Перспективная система состоит из дозвукового самолета-носителя и воздушно-космического самолета (ВКС) с жидкостным ракетным двигателем. Если испытания новой системы пройдут успешно, то время полета пассажирских и грузовых лайнеров сократится в несколько раз. Например, полет от западных до восточных границ с помощью данной системы займет не более часа. Это станет возможным благодаря новейшим космическим разработкам. Ученые отмечают, что в качестве самолета-носителя ВКС могут использоваться Ил-76МФ и Ил-96-400Т. А основная проблема, с которой могут столкнуться разработчики ВКС - это создание конструкции планера с массой, не превышающей 7% стартовой массы. Как отмечает агентство, ЦАГИ является одним из самых крупных в мире центров авиационной науки. В данном институте имеется экспериментальная база, с помощью которой можно моделировать полет летательных аппаратов при скоростях от 10 м/с до значений, в 25 раз превышающих скорость звука. По материалам: INFOX.ru
sergei: СМИ: Россия отвернулась от СНГ в сторону Таможенного союза и ОДКБ 5 сентября 2011, 09::09 Саммит СНГ в Душанбе показал, что для России в настоящее время ключевыми являются Таможенный союз и ОДКБ, а не Содружество, пишет в понедельник газета «Коммерсант». Документы по реорганизации ТС и ОДКБ уже согласовываются. В случае с ТС нововведения объясняются в том числе расчетом вынудить примкнуть к нему Украину. ОДКБ же пытаются сделать более боеспособной, даже ценой потери одного из членов организации. О том, что Москва приступила к реформированию Таможенного союза и ОДКБ, рассказали сразу несколько источников «Коммерсанта» в МИД, ТС и ОДКБ. По их словам, процесс реформирования не просто пошел, а уже вышел на стадию согласования решений.В случае с ОДКБ речь идет о повышении эффективности «семерки» (в организацию входят Армения, Белоруссия, Казахстан, Киргизия, Россия, Таджикистан и Узбекистан). «Речь идет в том числе о мерах, связанных с совершенствованием нормативной базы, возможностью принятия решений и использования потенциала ОДКБ для защиты конституционного строя стран-членов», - заявил генеральный секретарь организации Николай Бордюжа. По его словам, стоит задача определить, какие решения следует принимать консенсусом, который сейчас обязателен при принятии любых решений, а какие - квалифицированным большинством.Источник в МИД, просивший не называть его имени, подтвердил существование планов реформирования ОДКБ. Причем преобразования могут привести к тому, что количество членов блока сократится как минимум на одного.«Готовятся изменения Договора о коллективной безопасности (основополагающий документ ОДКБ). На уровне глав государств есть понимание, что надо идти к отказу от принципа консенсуса, и все, кроме Узбекистана, не против. Поэтому ему (узбекскому президенту Исламу Каримову) будет предложено определиться. Если откажется подписывать - значит, будет возможность выбора: с нами или без нас», - отметил дипломат.Внутри Таможенного союза также готовятся к изменениям. Их смысл состоит в том, чтобы вынудить Украину, которой не раз делались предложения вступить в организацию, в конце концов примкнуть к этой «тройке». В частности, рассказал высокопоставленный российский дипломат, Россия, Белоруссия и Казахстан рассматривают сейчас проект соглашения о техническом регулировании между ТС и третьими странами. «Если третья страна хочет иметь с ТС продвинутые отношения, значит, следует подписать соглашение, в котором она возьмет на себя обязательства привести законодательство, в том числе в области техрегулирования, в соответствие с правилами ТС. В случае с Украиной и Молдавией, принявших европейские техрегламенты, это создаст проблемы, - утверждает он. - Украинцы хотят преимущества ТС, особенно в том, что касается цен на энергоносители, но не хотят брать на себя никаких обязательств».Проблемы Киеву обещает и источник в структурах Таможенного союза. По его словам, хотя принятые членами организации техрегламенты в большинстве своем импортированы из законодательства Казахстана, который, в свою очередь, перенял их у ЕС, в них много отличий. «Наши санитарные и фитосанитарные нормы жестче, чем в ЕС. Поэтому мы говорим украинцам: хотите работать с нами, берите эти же нормы», - сказал чиновник.Еще один рычаг давления на Украину - блокирование Москвой создания зоны свободной торговли (ЗСТ) СНГ, проект соглашения о которой давно готов, но не утвержден лидерами Содружества. «Украинцы хотят с двух сторон получить преимущества - и от ЕС, с которым создают зону свободной торговли, и от СНГ. Мы в этом видим проблему. Когда Украина создаст ЗСТ с Евросоюзом, украинские товары будут выдавлены с ее рынка европейскими и хлынут в РФ, а защиты от них в случае появления аналогичной зоны в СНГ не будет,- аргументирует дипломат.- Официально мы продолжаем переговоры (о зоне свободной торговли в рамках Содружества). Но неофициально тормозим. Для нас интерес к ней утрачен, потому что первичен Таможенный союз».Впрочем, более серьезная реформа касается органов управления Таможенным союзом. Под началом министра промышленности РФ Виктора Христенко подготовлен проект договора о комиссии ТС, которой, как планируется, будут делегированы наднациональные полномочия. «Мы берем за основу полномочия комиссии ЕС, и белорусы с казахами сильно удивились тому, что именно Россия готова передать часть национальных полномочий наднациональному органу», - сказал дипломатический источник, знакомый с содержанием договора. Структура комиссии, по его словам, будет двухуровневой. Коллегия из десяти человек с опытом работы в ранге министров и собственно наднациональный орган из трех человек, в который войдут вице-премьеры трех государств. С российской стороны кандидатура уже определена - это первый вице-премьер Игорь Шувалов. «Эти люди будут заниматься конкретно Таможенным союзом. Например, будет член коллегии по конкуренции. И если он скажет, что, к примеру, Россия нарушает правила конкуренции, то вполне может встать вопрос и о санкциях в отношении российских компаний, - объяснил источник. - Надеемся одобрить договор в октябре на встрече премьеров стран ТС в Петербурге, а утвердить в декабре на встрече президентов «тройки».Реформы ОДКБ и Таможенного союза эксперты называют ожидаемыми. Особенно на фоне разочарования Москвы эффективностью СНГ. «В СНГ слишком разные страны. С ними со всеми выстраивать общую политику невозможно, - говорит член правления Института современного развития Евгений Гонтмахер. - Поэтому взят курс на создание специализированных сообществ. ТС - это интеграция по экономическим параметрам. А ОДКБ - для тех, кто готов на конкретные шаги в сфере безопасности. А саммиты СНГ давно стали ритуальными».
sergei: «Координация военного блока НАТО в Ливии накрылась крышкой гроба. Это очень плохая операция», - Евгений Сатановский, Президент Института Ближнего Востока Что сейчас происходит в Ливии? Ждёт ли Ливию гражданская война после падения режима Каддафи? Насколько НАТО контролирует ситуацию в стране? По какому сценарию может развиваться ситуация в Сирии? – Здравствуйте, господа. В Ливии происходит событие за событием. В общем, я не думаю, что остался кто-нибудь, кто не знает о том, что там происходит. Обычно такого рода площадками новостей становились только очень избранные страны после очень долгих усилий. А тут, глядишь, всего два-три месяца, и все всё знают. У нас сегодня в студии человек, который знает, может быть, больше, чем другие. Он с нами поделится своими знаниями. Это президент Института Ближнего Востока Евгений Сатановский. Здравствуйте, Евгений Янович. – Здравствуйте, здравствуйте. – Близко там к завершению в Ливии, или все только начинается? – Да кто же это знает. – Вы. – Нет. Если к вам придет кто-нибудь и скажет: я знаю, как там... это будет или астролог Глоба, или политтехнолог, или политолог, и он соврет. Потому что знать тут нельзя. Партизанщина... Что значит «близкая к завершению»? А кровная месть? А людей ввели за руку в Триполи в качестве великого Божьего чуда, потому что чудо произошло... Потому что две недели до взятия Триполи вся эта бенгазийская банда – гопа, как я ее ласково называю по наследству от батюшки (на Украине так эти подразделения назывались), – она была даже на партизанщину не способна. Вдруг она берет Триполи. У нас в 1979 году такое чудо уже произошло – мы дворец Амина спецназом ГРУ взяли и Амина ликвидировали. Там тоже примерно такое же Божье чудо. – Так уже есть утечки какие-то, пока остающиеся анонимными информаторы из западных правительств говорят, что там были наши подразделения. – Да там блогеры... Наших не было в Ливии. Слава Богу, хоть наших не было. Французы были, англичане, катарцы, Эмираты – там хорошие спецподразделения. То, что называется, туземцами для блезира как-то разбавили. Потом пришла «Аль-Каида» из Бенгази. Настоящая «Аль-Каида», потому что тот, кто командует войсками бенгазийцев в Триполи, Аль-Хаким – это «Аль-Каида». У него была кличка «мир Джихада», страшная такая кличка, в Афганистане. Здравствуйте, это называется. – Хорошая кличка, добрая. – Да, такой вот… И здравствуйте, они уже здесь. 11 сентября «Аль-Каида» залетела в Америку поблагодарить за помощь против шурави в Афганистане. С моей точки зрения, вообще-то Елисейский дворец не хуже Пентагона, а Эйфелева башня ничем не хуже башен-близнецов. Ждем-с в Париже. Тоже залетят. – Ну, тут принято говорить, и я скажу: типун вам на язык, но тем не менее... – Я сам не хочу, но ведь никуда не деться. – Вопрос вот какой. В общем, все, что вы говорите, более-менее понятно, и как-то мы все этого уже начитались, насмотрелись. Возникает вопрос совершенно наивный: а кому-то происшедшее пошло на пользу? – Да. А как же. – Кому? – Зачистка Ливии, очередной страны, от светского диктатора – это Катар и Саудовская Аравия. Мы все время говорим о том, что проклятый империализм тянет руки к нефти (или к нефтИ, как часто говорят дедушки пожилые – бедные, несчастные). Суслов уже давно на том свете, но дело его живет, мы твердо знаем, что империализм тянет руки к нефти. Мы не понимаем, что давным-давно империализмом крутят хвосты, хвост крутит собакой. Катар крутит Парижем, Эр-Рияд – Вашингтоном. И это их игра, и она и была их игрой. – Евгений Янович, в качестве метафоры – это замечательно. В качестве реального объяснения событий – это как-то скрипит. – Не скрипит. А занесите чемодан соответствующих размеров, и вам все будет хорошо. – То есть уважаемому президенту Саркози занесли чемодан соответствующих размеров прямо на Елисейские поля, и он пустил туда французский спецназ. – Нет. Есть четкий ответ – «нет». Я не знаю, куда именно занесли чемодан. Вполне возможно, что не на Елисейские поля, и даже, скорее всего. Потому что ему только что сказали, что тут чемодан тебе занесли на Елисейские поля с 50 миллионами, но он кончился. А тут следующие выборы. На самом деле я почти не шучу. Если кто-нибудь думает, что предвыборную кампанию президента Барака Хуссейна Обамы будут оплачивать после всего, что происходит в отношениях с израильтянами, американские евреи, то он сильно ошибается. А саудовцы будут. Они будут делать это умно. Если кто-нибудь думает, что Саркози пошел на то, на что он пошел, не исходя из того, что у него безумные амбиции и Каддафи не вовремя высказался по поводу Карлы Бруни (я опять не шучу), и не купил у него дорогущий Rafale, и начал срываться контракт с AREVA – старый реактор начали французы ставить... Ну, ливийцы они хоть ливийцы, не до конца идиоты, у них есть кому подсказать, что реактор старый. И штраф пошел на компанию Total. Как-то так наложилось – все одно, одно, одно. А насчет Карлы Бруни – это был последний удар, потому что на самом деле не зря ж Фридрих Великий говорил: если б знали солдаты, за что они воюют, вообще ни одной войны нельзя было бы начать. И если Бернар-Анри Леви, которого спросили потом на конференции Переса, зачем ты вот эту бенгазийско-синуситско-аль-каидовскую банду повел к своему президенту, к приятелю своему, он же повел их и был дико удивлен, когда они открыли рот и начали говорить. – А он их звал, повел, чтобы они молчали? – Он их повел, чтобы продемонстрировать, что страшному диктатору Каддафи есть оппозиция – вот эти добрые хорошие люди. Завели катарцы. Но если вы смотрите, что происходит, как работали «Аль-Джазира», «Аль-Арабия» в Тунисе, в Египте, что они делают в Сирии, ну, зачистка идет. Перед столкновением с Ираном идет серьезная зачистка. Люди наводят порядок в доме, они перенапрягаются. Они еще, того глядишь, и обанкротятся, потому что суверенный фонд Катара инвестиции остановил. Они разбрасывают десятки миллиардов долларов у себя по полянкам и в стороне – на Бахрейн, на Оман, на Иорданию, на Марокко. Вот чтобы... и денег не хватает на все. – Ну, ничего, добрые люди напечатают. А скажите, пожалуйста, вот, вы упомянули (я хотел специально вас об этом спросить), эти замечательные каналы: «Аль-Джазира», «Аль-Арабия», – создается впечатление, что нечто в истории Ливии было все-таки впервые. Вот такая безумно важная роль СМИ была впервые – это взятие Триполи путем телепостановки, насколько я понимаю, – первый опыт в истории. Что бы вы про это могли рассказать? – К сожалению большому, мало кто это заметил. Вот, бывают такие ситуации, которые сами по себе ничего особенно не представляют. Ну, 6 млн народу – страна и страна, тоже мне страна. А на самом деле Рубикон перешли. Во-первых, я страшно извиняюсь, мы сидим, говорим под камеры средства массовой информации, представляемого вами. А умерла репутация, причем не только «Аль-Джазиры». Репутация телекартинки как источника информации резко изменилась. – Мне очень не хочется, чтобы вы восприняли мои слова как проявление корпоративного духа, но ничего не умерло. Как справедливо заметил, не помню кто, чуть ли не Жванецкий, если у меня в комнате одно окно, у него всегда рейтинг. А что вы собираетесь смотреть вместо CNN? Ах, рухнула репутация CNN. Во-первых, у кого-то она рухнула, у кого-то нет. А во-вторых, смотрели, смотрят и будут смотреть. – Раньше смотрели, смотрят, будут смотреть, и строго говоря, я еще помню, как человечество, все целиком, твердо знало, что земля плоская, один странный человек Коперник говорил какие-то глупости про то, что она шар. Все понимали, ну, один канонник Коперник чего-то несет... Сегодня есть некий, действительно, Рубикон, потому что впервые достойный канал, который считался эталоном не только для арабского мира, но, строго говоря, одним из лучших мировых каналов («Аль-Джазира» вполне в мировом рейтинге), и понятно, что если «Аль-Джазира» сказала, то это правда. Сегодня непонятно: «Аль-Джазира» сказала – ну и что? Дело же не в CNN. Дело в четких постановках. Дезинформацию никто не отменял. Но если вы хотите, как говорится, давать объективную информацию – давайте. Не надо ставить спектаклей, не надо работать с городком, построенным для тренировок спецназа в том же самом Катаре, центра Триполи, выдавая его за настоящий центр Триполи. Ну, как бы ловится – пальма не там выросла, окно не там пробили, декора нет на зданиях, потому что для тренировок декор-то не нужен. Не надо делать постановочные, массовые причем съемки, где какие-то бородатые или не бородатые люди на непонятной дороге стреляют в воздух, а комментатор говорит, что они не просто в воздух стреляют, а Триполи берут. Это первое. И сегодня понятно, что информация объективная, как ни странно, приходила от разных людей – с мобильных телефонов, от блогеров. Когда пытались понимать, что с Триполи творится, вдруг пошла некоторая информация от частных лиц. Причем они не симпатизировали Каддафи. И Каддафи – диктатор, и эпатажный человек, и самодур, ничего хорошего… Других просто нет, а придут еще хуже. То есть вместо одного бешеного тигра, как я грустно часто говорю, придут десять тысяч бешеных крыс, и разбирайтесь, кто там лучше, потому что крови будет больше. Но это первый фактор. Второй фактор, который в Ливии действительно произошел, – не будет никто сейчас договариваться с Западом всерьез. Никакой диктатор, смотря на Каддафи. Потому что Каддафи был идеальным вариантом – он был такой диктатор, который стал хорошим: испугался судьбы Саддама и договорился обо всем: ядерную программу сдал, химическое оружие начал потихоньку уничтожать, компании запустил в нефть, нефть вся уходила – там 88% нефти шло в Европу, и все остальные тоже шли не в Венесуэлу и не в арабский мир. Ну, идеальная совершенно ситуация с инфраструктурой, с закупками вооружений... – И не пускал беженцев. – Да вы что. Он топил этих беженцев и в Сахаре их гнобил. Так ведь европейцы не будут за него это делать, и они-то с ним об этом... – Не надо, сейчас не будем. – Потом там эти Брейвики толпой пойдут, как мы понимаем. И это еще Европе так аукнется. Там свои европейские ценности. Это ж не только либерализм, там фашизм тоже европейская ценность. Вот сейчас мы посмотрим, как эти две европейские ценности друг с другом будут Европу, как курочку за лапки. Но самое главное – бесполезно сейчас договариваться, например, о ядерной программе Северной Корее, Ирану. Потому что сдадут. – Так, видите ли, если исходить из того, что вы сказали пять минут назад, так вообще не с Западом и договариваться надо. Если тут все дело не в тех, кому носят чемоданы, а в тех, кто носит чемоданы, так с ними и надо договариваться. – А не договоритесь. Потому что в ситуации с Западом… была идея, что можно. Да как бы Каддафи с кем договорился. 42 года он оскорблял этих людей, обзывал их последними словами. Вот никто арабским правителям (неважно каким – всем) не сказал такой гадости, как Каддафи. Он-то знал, что с этими ему не договориться. Он же не случайно ринулся в африканцы. Он перестал быть претендентом на дуайена и лидера арабского мира, он, действительно, самый старый правитель с точки зрения нахождения у власти – Брежнев был у власти, когда Каддафи пришел. Причем только что пришел Брежнев. Где тот Леонид Ильич, а Каддафи еще у власти. – Ну как где? Мы знаем. У Кремлевской стены. – Ну, как бы у власти нет. – А что, он старше даже действующего правителя Саудовской Аравии? – По времени нахождения у власти. Действующий правитель Саудовской Аравии – он же юноша, он только что к власти-то пришел формально. – А-а, он годами старше, да, я понял. Понял. – Годами там... это геронтократия. Это 80, хорошо под 90 – юные принцы. Но у власти 42 года – он дольше всех, он всех пересидел. И в этом ужас, потому что – а с кем вы договоритесь сегодня? Вот, есть новая ситуация. Раньше понимали: есть Запад, договорился с Вашингтоном, все хорошо. Договорился, ну, хорошо, с Парижем, с Лондоном, с Брюсселем, с Москвой, слава Богу, уже не надо. Сегодня есть Турция, Бразилия, Иран, саудовцы, крошечный, но безумно богатый и невероятно амбициозный Катар, который играет свою игру. Кто поделит африканские проекты Каддафи? Турция, саудовцы, Катар. – Там еще, на мой взгляд, довольно весомое слово Пекина должно быть. – Нет. Африканские проекты – нет. У Китая своя политика в Африке. Но конкуренция... это просто было видно по миротворчеству... он там и в Судане, и в Чаде, чего там только Каддафи с войсками не творил… и по экономическим проектам. Примерно двадцать стран Африки жило просто на его деньги. Не случайно Африканский союз отказался – двенадцать стран признали Национальный переходный совет из пятидесяти трех. – По крайней мере, до сих пор они стоят довольно мрачно, мрачно смотрят на все происходящее. – А как им стоять?! Демократы, заменившие Каддафи, вырезают всех африканцев на территории Ливии и вообще по цвету кожи. До кого они просто дойдут. – Евгений Янович, вы только что сказали, что подряд режут всех чернокожих. Я вчера по российскому телевидению, по эфирному каналу видел репортаж из Триполи, где какие-то улыбающиеся чернокожие говорили, что «да нет, бывают, конечно, случаи, но в общем-то, ничего, ничего». Это тоже постановка? – Вы знаете, загнать пару людей к камерам, чтобы они сказали: все хорошо… – То есть, вы считаете, постановка? – Нет. Я считаю, что их, может быть, в живых и оставят, но у нас есть информация о массовых убийствах людей, причем людей не в военной форме (а хоть бы даже и в военной – они военнопленные); и мы не понимаем сегодня эти сотни трупов, которые находят в госпиталях. Это все-таки кто, это их кто убил? Каддафи, как говорят? Понимаете, люди, которые пришли к власти, они не внушают не просто никакой симпатии или доверия… Ну, мародерство – это известно, насилие и резня – это известно. То, что будет кровная месть потом, – это тоже известно. Афганистан, Ирак – вот это примерно… Ну, Сомали в худшем случае. – Вы не видите никаких ходов к тому, что можно без особенных натяжек назвать политическим урегулированием того, что сейчас получилось в Ливии? – Вижу. Россия дала такого рода замечательные предложения о том, как это все урегулировать. Вижу. Более того, я и в Афганистане это видел – оставили бы там Наджибуллу у власти, все было бы хорошо. – Это «если бы», а вот по состоянию на сейчас? – По состоянию сейчас: если бы у бабушки были усы и колеса, она была бы байкером на мотоцикле. Ну, чего мы говорим. Есть пример. Ну, назовите мне хоть один пример в этом арабском мире, где был бы после резни, гражданской войны и прихода к власти радикальных исламистов, коррупционеров, которые начали уже резать друг друга и пристреливать, как только маленькие деньги пошли, а сейчас же побольше пойдут. Они же не зря говорят: нам инвестиции не надо. Какие инвестиции? Денег дайте, какие инвестиции?! Деньги надо подарить внукам, детям, всем хватит, правнукам, если правильно поделить. Всего мало, всех много, и всего на всех не хватает. Какое урегулирование? Это что, мы в Европе что ли, с парламентами… – Между прочим, совсем недалеко от Европы – буквально две-три сотни километров. – Вот это проблема Берлускони, острова Лампедузы и вопрос о том, надо ли ехать сейчас отдыхать на Сицилию или на юг, скажем, в город Бари, где уже беженцы тихо громят это все. Говорят: мы чего к вам в Европу пришли, чтобы вы нас тут держали? Быстро пособия, документы и вперед – дорогу во Францию, там лучше. Да ну что вы. Это близко, для того чтобы Европу разгромить. Но это не имеет никакого отношения к европейской демократии. – Как вы оцениваете действия российской дипломатии в ходе ливийского кризиса? – Пожимаю плечами: что могла дипломатия, то и сделала. Надо просто понимать, что когда у нас рвутся пенсионеры с криками: мы продали Каддафи… грозные голоса… они думают, что… – Бога ради, ну когда слышали, что кричат пенсионеры? – Вчера последний раз в эфире… – Когда слушали, что кричат пенсионеры? – Я не только слушаю, но и отвечаю… – Вы слушали, когда дипломатия Российской Федерации действовала по указанию пенсионеров? Не было такого никогда в жизни. – Да ладно, но прислушиваются все. Мы же знаем, что она прислушивается к голосу населения всегда… – Понял. – …и Белый дом, и Кремль тоже слушают население. Но если говорить серьезно и без издевательств над начальством, начальство попало в тяжелейшую ситуацию, потому что ссориться с Каддафи… а черт его знает, выиграл бы он или нет, и кто знал, что там будет интервенция… было бы бессмысленно. – Ну, как-то после резолюции уже все понимали, что будет интервенция. – Вот, до последнего момента идея о том, что она будет, не было. Потому что НАТО так провалился в Ливии. Координация военного блока НАТО в Ливии накрылась крышкой гроба. Это очень плохая операция, и это видят все. Кто-то думает, что это видят только у нас в Генштабе или в остатках Генштаба, – это не так. – По крайней мере, господин Расмуссен всем доволен. – Нет, господин Расмуссен может быть всем доволен. А что он должен… Генсек НАТО, он же в конце концов не китайской армией командует. Выяснено, что реально армия американская… что воевать… ну, было видно по финансам, по тому, сколько было высокоточных боеприпасов у французов и у англичан, как отработали по количеству бомбовылетов и какие были… Проваленная операция. Последний удар этот… во-первых, частично денежный, традиции арабского мира никто не отменял – как Багдад прикупили, так и Триполи прикупили, это уже даже ясно. А во-вторых, это уж был крик души. В отличие от Ирака, где операция была военная, но военно грамотная. В отличие от Афганистана и в отличие от Югославии, где НАТО еще был такой серьезной военной силой, точенной на Советском Союзе (это еще не развалилось), на сегодняшний день кризис, дефолты на дворе. Черт его знает, что с отношениями внутри. Америка – это серьезная военная сила, а все остальное, как выяснилось… ну, конечно, есть турецкая армия, она так пассивно плавала… – Про турецкую армию я вас сейчас спрошу, с вашего позволения. – И это плохо, потому что международный полицейский, который не есть полицейский, а есть некий авантюрист… – Который явно показал бестолковость… да. – А есть же Сирия, где сейчас говорят: ну, мы сейчас тут Сирию вот… – Так вот я как раз и хотел сказать, что если так вот, и вы считаете, что это общепонятно, то все разговоры о том, что следующая Сирия, придется отложить в долгий ящик. Потому что зачем же себе люди будут после одного фиаско устраивать второе? – Наоборот. Боюсь, что наоборот. Нет, это вы говорите как человек, который подозревает наших европейских, американских коллег в наличии в черепной коробке мозга. – Подозреваю. Каюсь, подозреваю. – С моей точки зрения, мозга там нет, там есть кость. Поэтому голова у них болеть не может. И логика ровно противоположная – надо ускорить. Потому что если дальше будет разваливаться с такой же скоростью координация между, а вот так, по накатанному, пока не успели, я боюсь, что Асаду будет тяжело. Потому что, в отличие от Ливии… там был личностный фактор, политический, какой угодно… А вот с Сирией тому же самому Катару и тому же самому королевскому дому Саудовскому надо разбираться очень быстро, очень жестко. Это не Каддафи, это настоящий враг. Потому что Ливан сирийцы помогли иранцам у саудовцев отбить, и собственно говоря, пиррова победа, когда Саад Харири, ливанский премьер бежал фактически во Францию, бросив все – там «Хезболла» победила, – доказала товарищам, что в преддверии будущей войны с Ираном, а она вот на сносях, на носу, где сначала иранцы побеждены на Бахрейне – восстание провалено; восточная провинция – восстание провалено. Сегодня, когда мы снимаем эту передачу, два города на территории Саудовской Аравии, и судя по тому, что там пошли выступать под бахрейнскими флагами – это шиитские города окружены танками, все блокировано, никакой информации нет. Кстати, заметьте, средства массовой информации об этом не говорят. – Ну-у… – Так вот, единственный союзник Ирана в арабском мире – Сирия – должен быть разгромлен как можно быстрее. И те усилия, те деньги, те политические аргументы – все остальное, что будет выдвинуто в отношении Асада, и то, что там уже создан Переходный национальный совет сирийский во главе с целым профессором из Сорбонны… – Это чисто филькина грамота. – А в Ливии, простите? – Так в Ливии хоть они ходили по тамошним шоссейкам на джипах, они чего-то там махали руками. – Так будут ходить по границе в турецкой переходной зоне, в вилайете Хатай или в Александретте (или порте Искендерун). Ну что говорить? Сейчас пойдет картинка из Сирии. Причем это пятьдесят на пятьдесят. В Сирии же ситуация хуже, чем в Ливии. Там, действительно, начинается гражданская война. Она инспирирована, туда заброшено оружие из Ирака. Там деньгами… – А это уже все равно. Если она действительно началась, там уже… – Но она пошла, силовики пошли на абсолютный беспредел. Началось же все с того, что местный ОМОН вообще потерял способность понимать, где надо останавливаться. Жестокость Асада, в отличие от его батюшки, неуверенная. Он кошке хвост рубит по частям, вместо того чтобы одним ударом уничтожить все… – Всю кошку. – …как делал его отец, он хочет, но не уверен. И его могут сместить силовики, это могут быть свои события типа ГКЧП, уже поднимается старая, давным-давно ушедшая на пенсию поросль генералитета батюшки, которая говорит: царь-то не настоящий, чего это мы, тут вообще все потеряем. Сирия будет хуже. – Какова роль Турции? – Турция, именно Турция загребет все каштаны из огня. Посмотрите на Ахмета Давутоглу, министра иностранных дел Турции, когда он приезжает в Грецию или встречается с болгарскими или другими балканскими лидерами, или в Африку… Ну, Рейнеке - лис, счастливый, улыбающийся, радостный, сияющий, как электролампочка, профессор, которого сделали министром иностранных дел, и он просто по главам и разделам свою книгу о будущем Турции как новой Оттоманской империи отстраивает. Причем замечательно. Отношения с Америкой великолепные, причем блок НАТО, ядерное оружие на территории, база Инджирлик, только Турция сама решает, когда и куда она пойдет воевать. Отношения с Россией замечательные. Только на последней межправкомиссии перед тем, как мы подписали атомную станцию в «Аккую», как-то резко изменились условия контракта, и выяснилось, что мы атомную отрасль Турции, оказывается, за свои деньги будем делать. Если, конечно, будем. Надеюсь, что не будем, но это уже отдельная тема. А Иран – сосед – то хороший, то плохой. А куда газовые трубы пойдут из Ирана в Европу, если не в Турцию, они что, по воздуху пролетят? Куда деваться? – Можно насквозь пробурить. – И так далее, и так далее, и так далее. – Как должна себя, на ваш взгляд, вести в начинающейся сирийской эпопее Москва? – Как сможет вести себя, так и будет. Лавров – профессионал. – Это я понимаю, что как сможет, так и будет. – А я здесь абсолютно серьезен. Потому что крики: мы должны там, не знаю, быстро насыпать оружие, максимум еще что-то… забываем, что, во-первых, у нас не то время, когда мы готовы были воевать со всем миром лишь бы из принципа всем насолить, да мы уже и Советский Союз потеряли. Российскую империю потеряли, вот точно так же обанкротившись и надорвавшись, вначале… третий раз за сто лет не хочется. Осторожность. Прагматизм. Иранцы будут сдавать Сирию, это видно. Будут. Они уже начали писать в газетах: что-то Асад чересчур. Спокойствие, понимаем: что отыграем, то отыграем. Ничего не отыграем – карма такая. Не надо совать туда миллиард за миллиардом, мы уже там спалили в советские времена, чего было… Осторожнее. – Там было много, да, это правда. – Нет, проблема заключена в том, что никто ж не смотрит на сумму прописью. Вы заключили контракт, получили командировочные, зарплату, повышение в карьере, новую должность – все хорошо; потом контракт сорвался, но это же потом. А фактора рисков на самом деле никто не может предсказать. Никто не может предсказывать события в Ливии, никто не предсказывал события в Сирии. – Но вот мы только с вами это сделали. Тут чем хороши эти прогнозы событий то в одной, то в другой ближневосточной стране – они раз от разу все мрачнее и мрачнее. Всего доброго
sergei: «Скелеты из шкафов полковника» Борис Кагарлицкий, социолог, директор Института проблем глобализации, постоянный автор деловой газеты ВЗГЛЯД 5 сентября 2011, 12::02 В то время как массовая пресса в Соединенных Штатах радуется свержению ливийского тирана и поздравляет президента Обаму с успехом, экспертные комментарии демонстрируют совершенно иную, чтобы не сказать противоположную картину. В то время как массовая пресса в Соединенных Штатах радуется свержению ливийского тирана и поздравляет президента Обаму с успехом, экспертные комментарии демонстрируют совершенно иную, чтобы не сказать противоположную картину. Бывший посол Америки в Ираке Кристофер Хилл констатирует, что в НАТО окончание ливийской операции встретили «скорее с облегчением, чем с радостью», и предупреждает своих читателей, что не стоит ждать благодарности от победителей в Триполи. К огорчению американского дипломата, новые ливийские власти воспринимают победу исключительно как свою собственную, а повстанцы уже не вспоминают о том, насколько западная авиация облегчила их марш на Триполи. Хуже того, констатирует Хилл, эти люди, которые хотели нашего вмешательства, теперь хотят, «чтобы мы убирались» (they want us gone). Предстоящие выборы ничего хорошего в этом смысле не сулят, не стоит надеяться, что власть, которую они сформируют, будет удобна для американцев. Проблемы Запада в Ливии усугубляются тем, что эта страна при небольшом населении имеет достаточно жизнеспособную экономику, не нуждающуюся во внешней помощи. С того момента, как ливийские счета в Европе и США оказываются размороженными, а производство нефти начинает возвращаться в нормальный ритм, страна оказывается вполне способна развиваться самостоятельно. Режим Каддафи шел на одну уступку за другой, поскольку нуждался в одобрении Запада, чтобы исправить свою дурную репутацию и предотвратить интервенцию по иракскому образцу. Новые власти в Триполи этих проблем не имеют. Зато у них появилась возможность создать кучу проблем европейским и американским политикам. В руках у них оказалось мощнейшее политическое оружие – компрометирующие документы. После завершения боев в Триполи я предупреждал, что оружие может быть вскоре использовано новой властью для давления на своих недавних союзников. Однако даже я не ожидал, что это случится так скоро. Уже 1 сентября «Аль-Джазира» начала публиковать секретные материалы, переданные её продюсеру Джамалю Элшайалю (Jamal Elshayyal) повстанцами, разбирающими архивы тайной полиции Каддафи. Журналист утверждает, что нашел эти документы случайно и вынес их самовольно. Быть может, это так и есть – во время революционного хаоса происходит много непредвиденного. Но быстрота и простота, с которой появились на свет документы, наводит на подозрение, что произошло это не совсем случайно. Так или иначе, но обнародованные материалы дают совершенно скандальную картину взаимодействия свергнутого режима и американских политиков. Выясняется, что последние документально зафиксированные контакты между правительством Каддафи и американцами имели место 2 августа, спустя несколько месяцев после начала «гуманитарной интервенции» НАТО и всего за три недели до победоносной атаки повстанцев на Триполи. Встречался с ливийцами Дэвид Уэлш (David Welch), бывший заместитель госсекретаря США при Джордже Буше. В свое время именно Уэлш помог восстановить дипломатические отношения между двумя странами в 2008 году. В Вашингтоне он известен как человек, тесно связанный с нефтяными корпорациями, а после отставки с госслужбы работал на компанию Bechtel, занимающуюся крупными строительными проектами на Ближнем Востоке. Формально к действующей администрации Уэлш отношения не имеет, но содержание разговора, состоявшегося в Каире, однозначно свидетельствует, что представлял американец не только самого себя. В протоколе беседы черным по белому записано, что Уэлш обещает передать содержание переговоров администрации США, влиятельным людям в Конгрессе и других вашингтонских структурах. Самым скандальным моментом беседы было, конечно, обсуждение американского опыта контрповстанческих операций и его возможное применение в Ливии. Как нечто само собой разумеющееся говорилось о сотрудничестве секретной службы Каддафи с американскими коллегами, причем Уэлш указывал ливийцам на необходимость в дальнейшем действовать через Израиль. Упоминание о сотрудничестве с израильтянами идет в документах как нечто само собой разумеющееся. Прямое взаимодействие и открытый обмен информацией между структурами Каддафи и американской разведкой в условиях военного конфликта становится невозможным, но информацию можно сбрасывать через израильтян, заинтересованных в сведениях о деятельности исламистов. Уэлш также обсуждал, как восстановить репутацию Каддафи на Западе после разгрома повстанцев – для этого требовалось продемонстрировать способность режима гарантировать военно-стратегические интересы США, выступив борцом против «Аль-Каиды». Наконец, в качестве наиболее эффективного решения кризиса Уэлш предлагал своего рода «каддафизм без Каддафи», когда лидер формально уходит в тень, передавая власть менее скомпрометированным фигурам, продолжая контролировать ситуацию из-за кулис. Мысль о том, что именно таков был первоначальный западный сценарий для Ливии, высказывалась несколькими аналитиками, включая автора этих строк, но теперь мы получаем её документальное подтверждение. Совершенно предсказуемо вашингтонские власти постарались свести ущерб к минимуму, указывая на то, что упомянутые в документах американцы не были официальными представителями администрации, тогда как в арабском мире, напротив, при обсуждении этой истории подчеркивается, что речь идет о «высокопоставленных» фигурах, связанных с властью. Однако, в конечном счете, важно не то, насколько тесными были связи этих американцев с действующим правительством в США. С одной стороны, обнародованные документы лишний раз дают представление о том, что представлял собой свергнутый режим, на защиту которого бросились российские патриоты и некоторые левые, до сих пор повторяющие слова о «самостоятельной политике» Каддафи и его «сопротивлении Западу». Но с другой стороны, вопрос об оценке режима свергнутого полковника относится уже к сфере истории. Куда важнее то, что компромат на западных политиков сегодня становится оружием новых властей Триполи в борьбе за будущее страны. Худшие опасения посла Хилла подтверждаются. Ливийцы хотят свести к минимуму роль Америки в регионе. Они устанавливают дипломатические отношения с Тегераном, где восторженно приветствуют ливийскую революцию, укрепляют отношения с Францией, стремящейся оттеснить США с ведущего места в зоне Средиземноморья, налаживают связи с арабскими соседями. Выступая на встрече «друзей Ливии» в Париже, новое руководство Триполи не упускало случая поблагодарить французов за особую роль, которую они играли в произошедших событиях, и намекнуть на то, что президенту Саркози приходилось преодолевать сопротивление своих партнеров по западной коалиции. В те самые дни, когда в Париже собрались «друзья Ливии», лондонский The Independent опубликовал рассказ одного из наиболее влиятельных повстанческих военных лидеров Абдулхакима Белхаджа, подробно поведавшего известному журналисту Патрику Кокборну о том, как он был схвачен американцами в Азии, как его пытали агенты ЦРУ, а потом передали ливийским коллегам, которые продолжали мучить его в знаменитой тюрьме Абу Салим. Когда англичанин спросил собеседника, не изменилось ли теперь его отношение к американцам, ставшим союзниками «свободной Ливии», командир повстанцев коротко ответил: «Такое простить трудно» (The Independent, 2/09/11. p. 5). Пока что мы видели лишь первый залп информационной войны. И он сразу же попал в цель. То, что победившие повстанцы вытаскивают сегодня из архивов режима, – не информационный мусор, наполняющий сайт Wikileaks, скандальный, но совершенно безопасный, а настоящие политические документы, способные нанести реальный ущерб тем, кто в них упомянут, и ещё многим другим. Со времени публикации большевиками секретных договоров Антанты ничего подобного в мире не было. Если война компроматов будет продолжена, то скелеты, выпущенные из шкафов полковника, будут толпами расхаживать по улицам западных столиц и стучаться в двери всех ведущих изданий. Отношения Запада с Каддафи знали периоды яростной враждебности и нежной дружбы, но теперь, когда задним числом ливийский правитель окончательно записан в злодеи и тираны, любые сведения о контактах, дружбе и совместном бизнесе с ним оказываются катастрофическими. А контакты эти были самые тесные и активные. Американская политика в регионе попала в ситуацию, описанную в гениальном романе «Уловка 22». Любой ответ оказывается неудачным. Выбор, который арабы предлагают западным поборникам демократии, состоит в том, чтобы решить: уходят они красиво или не совсем красиво. Причем западная риторика насаждения демократии оборачивается теперь против самих пропагандистов. Если вы действительно желаете, чтобы мы строили свободное и демократическое общество, вы должны уйти и не мешать нам самим разобраться с нашими проблемами. А если вы не хотите помогать нашей демократии, то вы тем более должны отсюда уйти. Известный американский специалист по Среднему Востоку Тэд Ролл (Ted Rall) констатирует: после освобождения Ливии от Каддафи начинается новая борьба – за освобождение страны от последствий иностранной интервенции. Если исход первой борьбы был решен силой оружия, то исход второй решат политика и дипломатия. Судя по тому, как развиваются события, результат может оказаться отнюдь не в пользу Америки. Специально для газеты ВЗГЛЯД Кузьма Минин28 минут назад Похоже в Ливии так называемые повстанцы представляют очень малое количество местных племен. Отсюда такое яростное сопротивление и долгая война, которая еще не окончена, как нас не пытаются в этом убедить и такие вот "комментаторы" от либерал-реформаторов. Понятно что любая власть живет не в вакууме и контакты с другими странами, в том числе и спецслужб ведутся постоянно. Это конечно скелеты. ... Похоже в Ливии так называемые повстанцы представляют очень малое количество местных племен. Отсюда такое яростное сопротивление и долгая война, которая еще не окончена, как нас не пытаются в этом убедить и такие вот "комментаторы" от либерал-реформаторов. Понятно что любая власть живет не в вакууме и контакты с другими странами, в том числе и спецслужб ведутся постоянно. Это конечно скелеты. Но акцент в войне состоит в том что ливийский народ активно борется с иностранными захватчиками. И позиция занятая нашим гарантом и соответственно страной просто продажна. подробнее Прокомментировать НравитсяОлег НетуМосква1 час назад неразумно списывать это на ошибки, вряд ли американцы не видели этого риска, дураков там нет значит они либо знают о нём, и считают него незначительным либо их цели в регионе всё-таки отличаются от того, что представляется в СМИ (кроме "свержения диктатуры" и "установления контроля над ливийской нефтью")Прокомментировать НравитсяЕрмак ТимофеевичМосква3 часа назад Парни не любят класть яйца в одну корзину. Это разумно. А повстанцы скоро узнают что нефть нельзя есть. А продать её и купить еду можно только на условиях, которые продиктуют большие добрые парни в пробковых шлемах. Их будет как всегда двое - один, конечно, добрый, другой тоже, по-своему, добрый. Они назовут условия и цену. Кто из них Америка, кто Франция с Италией не важно. Они получат ливийскую ... Парни не любят класть яйца в одну корзину. Это разумно. А повстанцы скоро узнают что нефть нельзя есть. А продать её и купить еду можно только на условиях, которые продиктуют большие добрые парни в пробковых шлемах. Их будет как всегда двое - один, конечно, добрый, другой тоже, по-своему, добрый. Они назовут условия и цену. Кто из них Америка, кто Франция с Италией не важно. Они получат ливийскую нефть по цене, которую посчитают нужной ("цена свободного рынка), на вырученные ливийцами деньги они будут продавать необходимую ливийцам продукцию а излишки ливийцы вложат в их банки и ценные бумаги. Так что всё будет хорошо. Если уйти от персоналий (Каддафи - не Каддафи) общая ситуация не поменяется никак. подробнее Понравилось пользователю Вася Герой Кузьма Минин41 минуту назад Ситуация поменялась, Раньше нужно было договариваться, а теперь можно диктовать. НравитсяПрокомментировать НравитсяВасилий Толстик3 часа назад "свергнутый режим, на защиту которого бросились российские патриоты" -- Борис, Вы так ничего и не поняли. Короче, Каддафи победил (ушел в тень). Что и предсказывали те, кого Вы называете "российскими патриотами". Ливию не сломить.Прокомментировать НравитсяПавел ПолуянКрасноярск4 часа назад Ерунда какая... Сохранят западнисты контроль в любом случае, ведь уже показали - что зарубежные счета под контролем, а побомбить могут в любой момент и исламистов, как террористов, мол, "демократия под угрозой". И методику "разделяй и властвуй" еще никто не отменил там.Alexey Che1 час назад Поэтому брат Уго забирает золото из UK и USA. НравитсяПрокомментировать НравитсяАртур СысоенкоЮжно Сахалинск9 часов назад Советская молния получила звезду героя от Ливийских повстанцев!!!Красавцы!!!:):):):)Прокомментировать НравитсяA- K-12 часов назад Вообще же все подобные статеечки сейчас, что пересказывает кагарлицкий не более чем крысинная возня с целью очернить Каддафи в глазах мусульман, как населения Ливии, так и вообще мксульманского мира.Понравилось пользователям Vadim Lozinskiy и Сергей Соседин Прокомментировать НравитсяАлександр Лесниченко15 часов назад Интересно. Начало очередного передела мира. 1936 г. Германия захватила Рейнскую область. 1938 г. Аншлюс Австрии, захват чешских Судет. 1939 г. Оккупация всей Чехословакии и литовского порта Клайпеда. Везде организованные действия т.н. "пятой колонны" и одобрение соседей. Ничто не напоминает?Понравилось пользователю stas anishchenko Свeт Кочнев2 часа назад ой а вы не знали, что многие первые лица Фашистской Германии были в той или иной мере евреями? это факт, увы. НравитсяАртур Сысоенко26 минут назад Какая прелесть:):):):) НравитсяВася Герой21 минуту назад история повторяется на новом витке НравитсяВсе комментарии 5 Прокомментировать НравитсяАлександр Лесниченко15 часов назад НАТО бомбила Югославию. Рассчитывала на любовь жителей? НАТО бомбила Ирак. Рассчитывала на любовь иракцев? НАТО бомбит Афганистан. Рассчитывает на любовь афганцев? Теперь НАТО бомбит Ливию. Есть новые аспекты, свежий взгляд? Понравилось 4 людям Прокомментировать НравитсяИоанн СергеичНовосибирск15 часов назад Столько много "победных реляций" от повстанцев и столько много политологических "когда уйдет Каддафи".... И так уже не первый месяц. Может, газете Взгляд следует хотя бы для разнообразия опубликовать материалы тех, кто действительно знает ситуацию в Ливии, а не тех, кто воспринимает Евроньюс и АльДжазиру как истину в первой инстанции? Заметьте, тот же Кагарлицкий ни разу не сослался ... Столько много "победных реляций" от повстанцев и столько много политологических "когда уйдет Каддафи".... И так уже не первый месяц. Может, газете Взгляд следует хотя бы для разнообразия опубликовать материалы тех, кто действительно знает ситуацию в Ливии, а не тех, кто воспринимает Евроньюс и АльДжазиру как истину в первой инстанции? Заметьте, тот же Кагарлицкий ни разу не сослался на источник в Ливии, но УЖЕ ЗНАЕТ что будет какой-то второй этап освобождения страны. МИСТИКА.... подробнее Владимир Владимирович15 часов назад Скорее, аналитика.
sergei: Пентагон вспомнил угрозы Военное командование США причислило Россию, Китай и Индию к странам, которые могут нарушить стабильность в мире 8 сентября 2011, 10::57 Текст: Ольга Гриценко США считают, что помимо сохранения угрозы терроризма, кибератак и развития ядерных программ в Иране и Северной Корее, опасность для страны представляет также подъем Китая, России, Индии и Бразилии. Об этом заявил глава Пентагона Леон Панетта, подчеркнувший, что в ближайшее десятилетие Вашингтон обязан защитить планету от попыток этих стран «подорвать стабильность в мире». Пентагон намерен следить за тем, чтобы Россия, Китай, Бразилия и Индия не «подорвали стабильность в мире». Об этом заявил в эфире PBS министр обороны США Леон Панетта. Глава Пентагона, в частности, озвучил угрозы, стоящие перед его страной в ближайшее десятилетие. Помимо терроризма, кибербезопасности, непредсказуемости Ирана и Северной Кореи, а также войн в Ираке и Афганистане, глава американского оборонного ведомства причислил к вызовам и подъем ряда держав. «Такие страны, как Китай, Бразилия и Индия, не говоря уже, разумеется, о России и других, которые представляют собой вызов для нас в плане не только того, чтобы пытаться с ними сотрудничать, но и заботиться о том, чтобы они не подрывали стабильность в мире», – приводит слова занявшего эту должность два месяца назад министра MIGnews. Любопытно, что еще в прошлом году, когда США утвердили план развития на ближайшие четыре года, Россия и Китай не воспринимались в качестве главных источников военной угрозы. Однако последние выводы американских аналитиков, видимо, вынудят США скорректировать свои планы. В частности, в докладе, подготовленном в конце августа Пентагоном для Конгресса, отмечалось, что, например, Китай уже через 9 лет сможет догнать США по уровню оснащенности своей армии. В документе отмечалось, что модернизация Вооруженных сил КНР продолжается угрожающими темпами. В частности, среди достижений выделяется строительство авианосцев и завершение разработки прототипа первого китайского истребителя J-20, использующего технологии «стелс». «То, с каким размахом Китай инвестирует в ВПК, позволит ему получить такие военные возможности, которые представляют потенциальную угрозу дестабилизации военного баланса в регионе», – заявил представитель американского оборонного ведомства Майкл Шиффер. Напомним, согласно обновленному рейтингу военного потенциала стран мира GlobalFirePower, США стабильно удерживают первое место, а расходы страны на оборону в прошлом году составили 40% от общемировых расходов на эту статью. Вторую позицию удерживает Россия, после которой идет Китай. Глава американского оборонного ведомства также высказался по ситуации в Ливии, заявив, что Пентагон крайне интересует местонахождение Муамара Каддафи. «Мы разыщем его. Я думаю, что он предпринял много шагов, чтобы быть уверенным в том, что в случае, если ему придется когда-либо покинуть страну, он сможет это сделать. Однако где конкретно, когда и как это произойдет, мы не знаем», – добавил Панетта. Сам Каддафи минувшей ночью в радиообращении опроверг слухи о том, что он покинул территорию Ливии. «Сколько автоколонн, перевозящих контрабандистов, торговцев или обычных людей, проезжает каждый день на территории соседних с нами государств. Как будто в первый раз большая колонна автомобилей направилась в Нигер», – заявил он. О том, что полковник еще находится на ливийской территории, заявляют и представители Переходного национального совета, утверждая, что Каддафи находится на окруженном участке в 60 км. Текст: Ольга Гриценко
sergei: 17:34 09/09/2011 Десять лет назад после страшных трагедий в Нью-Йорке и Вашингтоне началась схватка между Америкой и мировым терроризмом. Несмотря на смерть Бен Ладена и две не совсем маленьких и не совсем победоносных войны в Ираке и Афганистане конца-края этой схватке пока не видно. Но подвести ее промежуточные итоги не только можно, но и нужно. И они таковы: в сражении США с глобальным терроризмом пока побеждают Иран и Китай. Вы спросите: как такое возможно? Не забыл ли почтенный автор, что и Тегеран, и Пекин в описываемой схватке вроде не участвуют? Отвечаю: именно в их неучастии и заключается секрет победы Ирана и Китая. Еще за несколько веков до нашей эры великий китайский военный стратег Сунь Цзы учил: "Сто раз сражаться и сто раз победить - это не лучшее из лучшего. Покорить чужую армию, не сражаясь - вот лучшее из лучшего". Естественно, ни Иран, ни Китай и близко не подошли к покорению американской армии. Этого и не потребовалось. Американцы сами начали таскать для Ирана каштаны из огня. Обосную свою мысль. В 1958 году в Ираке свергли монархию. И с тех самых пор у Ирана не было более опасного и целеустремленного врага. Лидеры Ирака могли сколь угодно часто сменять друг друга. Но каждый из них стремился отобрать у Ирана богатую нефтью провинцию Хузестан. Своей кульминации эта враждебность достигла как раз при Саддаме Хусейне. Война между Ираном и Ираком длилась без малого восемь лет. Ущерб экономике каждой из сторон конфликта оценивается в 500 миллиардов долларов. Людские потери исчислялись многими сотнями тысяч. Но ни Багдад, ни Тегеран так и не смогли одержать решающей победы. Война безрезультатно закончилась в 1988 году. И на протяжение следующих пятнадцати лет эти два злейших врага Запада как бы уравновешивали друг друга. Но в 2003 году Америка в рамках войны с мировым терроризмом уничтожила режим Саддама Хусейна. И Ирак из непримиримого врага Ирана стал стремительно превращаться в зависимое от него государство. Режим нынешнего премьер-министра Ирака Нури Аль-Малики держится благодаря американским штыкам. Но можно ли считать его таким уж преданным другом Америки. Вот мнение на этот счет знатока региональной политики - короля Саудовской Аравии Абдуллы. Как следует из ставшей достоянием общественности секретной американской дипломатической депеши, в 2009 году король заявил советнику президента США по борьбе с терроризмом Джону Бреннану: "Я не доверяю этому человеку. Он иранский агент. Он открыл дверь для иранского влияния в Ираке". Как так могло получиться? Думаю, в будущем историки выдадут по этому поводу еще множество разоблачений. Но вот что известно уже сейчас. Решение о необходимости свержения режима Саддама Хусейна администрация Буша приняла под влиянием советов иракского политического эмигранта Ахмеда Чалаби. А уже после свержения Саддама стали появляться свидетельства о тесных связях Чалаби с Ираном. Теперь о Китае. В отличие от Тегерана, Пекин уж точно не заманивал Вашингтон в хитроумную ловушку. Он всего лишь занимался своими делами, пока Америка занималась своими. За десять лет Америка потратила на борьбу с мировым террором два триллиона долларов. Это головокружительная цифра. Для сравнения: все доходы американского федерального бюджета в 2010 году составили два триллиона 162 миллиарда долларов. И что же Америка получила за свои два триллиона? Попробуем в предельно грубой форме подвести баланс. В плюсе: отсутствие за десять лет после 11 сентября громких терактов на территории США. Здесь же: труп бен Ладена на морском дне. В минусе: две войны, которые никак не закончатся. Падение популярности и влияния Америки во все мире. А пока США ловили бен Ладена, Китай спокойно развивал свою экономику и модернизировал вооруженные силы. И вот результат. Китай является самым крупным экспортером в мире. Самый крупный мировой рынок автомобилей - это уже не Америка. Это Китай. Китайцы теснят Америку даже в ее заднем дворе. Теперь именно Пекин, а не Вашингтон является, например, самым крупным торговым партнером Бразилии. Известный экономист Джерард Лайонс заявил на днях британской "Файнэншл Таймс": "В прошедшем десятилетии тремя главными словами в мире были не "война с террором", а "сделано в Китае". Если нынешние тенденции сохранятся, то главными словами нового десятилетия будут "принадлежит Китаю". А этот Сунь Цзы был очень даже не дурак. Правда ведь? Мнение автора может не совпадать с позицией редакции
Александр: Admin пишет: Вот Саня и Валера ,а вы так с упоением лабусов защищали ,в пансионе в Вёрмлитце Да не лабусов я там защищал...........а тебя от лабусов..........што бы крыша у тебя не съехала на "почве ненависти к латышским героям"
Валерий: Александр пишет: а тебя от лабусов Вот,именно!!!
sergei: Геополитика На очереди – тактическое ядерное оружие? России нельзя начинать новый виток гонки разоружения на условиях Запада После обмена ратификационными грамотами по «Договору между Российской Федерацией и США о мерах по дальнейшему сокращению и ограничению стратегических наступательных вооружений» (ДСНВ) ядерный фактор снова оказывается в центре мировой политики. Спустя десять дней после процедуры обмена ратификационными грамотами начал работать один из скрытых параметров ДСНВ. В соответствии с поправкой сената США (поправка Сене Лемье 4/S.AMDN.4908) прием на хранение ратификационных документов, а именно с этого момента ДСНВ вступает в полную силу, должен быть проведен после согласия российской стороны на переговоры по вопросу так называемой «ликвидации дисбаланса» в тактическом ядерном оружии (ТЯО) России и США. И вот уже 3 февраля Барак Обама в письме, направленном ряду ключевых сенаторов, заявил о начале в ближайшее время переговоров с Россией об устранении диспаритета между тактическими ядерными вооружениями РФ и США и сокращении числа тактических ядерных боеголовок способом, поддающимся проверке. Между тем, международная обстановка в настоящее время крайне неблагоприятна для принятия далеко идущих инициатив по ядерному разоружению, к которым толкают Россию. Во-первых, после начавшегося усилиями Запада разрушения Ялтинско-Потсдамской политической системы сущность нового мирового порядка составляет состояние «глобальной турбулентности». Мир-система находится, говоря языком синергетики, в «перемешивающем слое». И если развитие международных отношений, как утверждается, идет по пути глобализации, то в данном случае (как показывают результаты математического моделирования, проводимого учеными Академии военных наук совместно с РАН) теоретически возможны разные пути построения глобального мира, в том числе и не обязательно ведущие к «миру Америки». Возможно возникновение региональных «аттракторов», для которых обладание ядерным оружием объективно является важным фактором поддержания своего геополитического статуса. Во-вторых, развал Бреттон-Вудской системы и экономический кризис привели к тому, что главный инструмент власти США на международной арене – доллар, уже не обеспеченный золотом, поддерживается исключительно военной мощью, регулярно применяемой в разных точках мира, что усиливает указанные выше стимулы к обладанию ядерным оружием. В-третьих, существенно обостряются негативные мировые процессы, связанные с циклическими тенденциями, которые усугубляются так называемым восстанием Азии. Все эти факторы определяют для России объективные основания сохранения и поддержания на соответствующем (количественном и качественном) уровне группировки нестратегического ядерного оружия (ЯО регионального сдерживания) как одного из наиболее важных элементов из гиперкласса средств направленного воздействия на участников межгосударственных конфликтов высокой интенсивности. Это тем более важно, поскольку уроки истории и, особенно, события последних десятилетий учат, что международное право как инструмент обеспечения интересов и безопасности страны не стоит и гроша, если нет вооруженных сил, способных их убедительно отстаивать. Обозначившееся после распада СССР настойчивое стремление Запада к демонтажу Ялтинско-Потсдамской политической системы и развал сформировавшейся после Второй мировой войны мир-системы открывают ящик Пандоры с невиданными последствиями. В этой связи возникает очевидный вопрос – с чем мы их встретим? Из анализа внешнеполитической деятельности России складывается впечатление, что наше руководство может стать жертвой синдрома Сидония Аполлинария, то есть не увидеть нависшей над головой угрозы. К такому выводу приводят в том числе и события последних лет, связанные с реализацией технологий внешнего «институционального» управления Россией и втягивания ее в процесс «денуклеизации» – неуклонного и поэтапного снижения ядерного потенциала. Перед началом Второй мировой войны во время беседы с Андре Моруа Уинстон Черчилль, обсуждая творчество последнего, высказал следующую мысль: «На вашем месте я писал бы только об одном: что у Франции слишком мало самолетов». По воспоминаниям классика биографического жанра, в тот момент английский премьер-министр показался ему неумным и даже не вполне адекватным человеком. Однако впоследствии Моруа, бывший свидетелем разгрома Франции в мае-июне 1940 г., сожалел о данной оценке. Сегодня эта история вспоминается прежде всего потому, что для современной России ядерный фактор как инструмент обеспечения ее безопасности и статусного положения в мир-системе играет ту же роль, что и самолеты для Франции. В этой связи необходимо отметить, что еще не так давно США не были озабочены тактическим ядерным оружием России. Тем более что с начала 1990-х гг. Россия в одностороннем порядке приняла обязательство о сокращении своего арсенала ТЯО на 75% и выводе носителей из пограничных районов. Эти сокращения затронули все виды ТЯО – наземного, морского и воздушного базирования. О ликвидации российского ТЯО беспокоились в основном наши «евродрузья», которые, пользуясь слабостью и бессубъектностью России, в 2010 г. даже позволили себе выдвинуть требования об одностороннем создании на нашей территории двух безъядерных зон – Калининградской области и Кольского полуострова. То есть, по замыслу глав внешнеполитических ведомств Польши и Швеции, «денуклеизации» подлежали территории, включающие в себя главные районы базирования Балтийского и Северного флотов. При несоизмеримом превосходстве потенциалов сил общего назначения США и НАТО над ВС РФ (экспертами озвучиваются соотношения в диапазоне от 60:1 до 12:1) возникшая вдруг озабоченность США по поводу «диспаритета» в ТЯО требует пристального внимания и выявления возможных мотивов, а также выработки соответствующих поведенческих стратегий в военно-политической сфере. . Выводить свое тактическое ядерное оружие из Европы США не планируют. Первой, лежащей на поверхности, версией побудительных мотивов США является их стремление к расширению возможностей внешнего институционального управления Россией. Оно заключается в том, что целенаправленно ограничиваются возможности Москвы по противодействию различного рода глобальным процессам, включая дестабилизирующие события в военно-политической сфере. Такое ограничение может осуществляться путем втягивания России в систему международных договоров, направляющих процессы в ее военно-технической сфере в нужное для Запада русло. В этой связи организация сокращения российского ТЯО представляется особенно актуальной для США, поскольку заявления российской стороны о развертывании потенциальных носителей ТЯО в последнее время были обязательным элементом реакции на всякого рода «расширения» НАТО, развертывание сил и средств ПРО в Европе и т.д. Как политическое оружие ТЯО востребовано российской стороной, что стало особенно заметно в последние два-три года. Американцы, вероятно, это заметили и оценили. Вторая версия также представляется достаточно очевидной – последовательное и управляемое снижение геополитического статуса России. Вступая в переговоры с США, российская сторона почему-то не учитывает один важный для понимания реальной международной политики геополитический фактор. В соответствии с ним страны с огромными энергетическими и сырьевыми ресурсами не должны играть самостоятельные политические роли. Иначе вся конструкция, на которой держится современный, иерархическим образом выстроенный миропорядок, может быть опрокинута в разгар развития второй волны мирового экономического кризиса 2012-2017 гг. В этой связи, по консолидированному мнению всех правящих на Западе консорций (независимо от нюансов их политических ориентаций), после развала СССР России определена роль поставщика сырья и энергоносителей для развитых стран. Поэтому она не имеет права ни на высокий геополитический статус, ни на обладание СЯС и ТЯО. В условиях намечающихся глобальных изменений в мир-системе, связанных с циклическими тенденциями и усугубляющихся так называемым «восстанием Азии», которые могут привести к существенным изменениям в системе «ядро-полупериферия-периферия», западный мир не может быть снисходителен к ядерным возможностям «энергетических держав», особенно в том случае, если таковые обладают серьезным геополитическим потенциалом. В понятие геополитического потенциала уместно включить в данном случае гипотетическую способность России (на данный момент, сугубо потенциальную) к формированию новых энергетических альянсов – в постсоветском ареале или же за его пределами. Подобные альянсы могли бы стать серьезным фактором, меняющим баланс сил современного мира. По этой причине палата представителей конгресса США приняла в мае 2007 г. направленный против России законопроект, объявляющий незаконным создание новых картелей типа ОПЕК. Теория борьбы условных информаций определяет в качестве одного из базовых состояний геополитическую ситуацию «объединение слабых вокруг сильного». Применительно к рассматриваемому вопросу – это объединение сырьевых стран вокруг России. Для развитых стран такое развитие событий равнозначно краху всего выстраиваемого ими миропорядка. По нашему мнению, недопущение данного состояния – это концептуальная основа всей международной политики западного мира. Третья и четвертая версии активизации США в деле существенного сокращения потенциала ТЯО России (дополняющие и расширяющие изложенные выше) могут быть охарактеризованы общим концептом «китайский гамбит Барака Обамы». События последних лет дают основание предполагать, что, проводя на мировой шахматной доске «великую шахматную партию» (как это утверждает Збигнев Бжезинский в своей известной книге), США пытаются использовать китайский фактор в качестве одного из ключевых элементов многоходовых политических комбинаций. Можно выделить два базовых сценария реализации данного концепта. Согласно первому начинается подготовка к созданию второго глобального центра власти и капитала в Китае. Этот вопрос уже давно обсуждается в экспертном сообществе в связи с так называемым кризисом. Необходимо отметить, что Збигнев Бжезинский еще в январе 2009 г., находясь в КНР, заявил, что США и Китай должны совместно «гармонизировать мир». Создается впечатление, что в преддверии пика развития второй волны глобального экономического кризиса, который, по оценкам ученых Академии военных наук и РАН, с большой вероятностью придется на период 2012-2017 гг., готовятся условия перехода от «большой восьмерки» к «большой двойке». Для реализации этого сценария необходимо существенно понизить геополитический статус России, которая в настоящее время, по нашим оценкам, занимает 3-е место в мировой табели о рангах исключительно благодаря своему ядерному потенциалу. Как показывают исследования геополитической динамики, проводимые учеными Академии военных наук совместно с РАН, одним из эффективных способов быстрого снижения геополитического статуса России являются сокращения СЯС и тактического ядерного оружия. Исходя из результатов математического моделирования геополитической динамики, проводимого в Академии военных наук, сокращение российского ТЯО после выполнения условий нового ДСНВ отбросит Россию по «геополитической шкале» вниз в «геополитический аттрактор», покинуть который без кардинальных мировых потрясений типа мировой войны практически невозможно. Таким образом, согласно данному сценарию происходит переход от однополярного мира с единственным глобальным центром власти и капитала (ГЦВК) в США к биполярному, более устойчивому, как это было до распада СССР. Только место СССР в качестве второго ГЦВК занимает Китай. В данном случае Россия теряет статус самостоятельного внешнеполитического игрока и становится перед выбором: «лечь» под Америку, как Европа, или под Китай. Данная версия находит свое подтверждение при анализе итогов визита председателя КНР в США, состоявшегося 18-21 января 2011 г., главное содержание которого определяется предельно емкой формулой будущих отношений между США и КНР: взаимное уважение коренных интересов другой стороны. Согласно второму возможному сценарию «китайского гамбита» в процессе российско-американских сокращений в области СЯС и ТЯО, США, идя на снижение своего геополитического статуса и, возможно, жертвуя своим единоличным лидирующим положением в мире, приобретают выгодную геополитическую позицию, в которой Россия откатывается на 6-7-е место. При этом создаются условия для направления устремлений догоняющего США Китая в северном направлении, то есть сталкивания его с Россией и, в результате, ликвидации на обозримый промежуток времени двух главных геополитических соперников. В этой связи нельзя не отметить, что главным внешнеполитическим советником Обамы является Збигнев Бжезинский. Как известно, именно он в 1970-е гг. был разработчиком стратегии розыгрыша «китайской карты» против СССР. В свете сказанного, бросив даже беглый взгляд на географию конфликтов, не может не настораживать тот факт, что Россия находится в своеобразном конфликтном полукольце. А скоро полукольцо будет замкнуто в процессе начавшейся подготовки к дележу шельфа Северного Ледовитого океана. Интересно заметить, в этой связи, что Китай также стремится на Север и строит ледокольный флот. Как уже было сказано выше, мир-система движется в сторону потрясений и глобальных изменений в конфигурации «ядро-полупериферия-периферия». Так называемый финансовый кризис – это первый звоночек будущего глобального кризиса. Если Россия хочет сама потреблять свои ресурсы и не согласна с мыслями, которые уже не скрывая высказывают западные политики (например, «несправедливо, что Россия владеет Сибирью»), она должна быть сильной. Это означает, в первую очередь, сохранение статуса перворазрядной ядерной державы. Пока реальной альтернативы ядерному оружию как инструменту обеспечения военной безопасности, а также средству направленного воздействия на сильных участников межгосударственных конфликтов высокой степени интенсивности и достижения высокого статусного положения в мир-системе для России нет! И об этом хорошо знают наши контрпартнеры. Вместе с тем, понимая, что, к сожалению, мы обречены на ведение переговоров по ТЯО и заключение соглашений в данной области, целесообразно отложить на время рассмотрение первого извечного русского вопроса (кто виноват?) и сосредоточиться на втором – что делать? И здесь нельзя не отметить, что перед началом переговоров по ТЯО Россия имеет в принципе выигрышную позицию и может сравнительно просто ввести наших контрпартнеров в состояние, известное в шахматах как цугцванг, при котором все его ходы – плохие. Для этого необходимо выполнить несколько достаточно ясных условий. Во-первых, провести работу над ошибками и отказаться от практики следования в русле американских инициатив, не дав (как это было в переговорах по ДСНВ) нашим контрпартнерам в будущих переговорах по ТЯО захлестнуть нас петлей Бойда – базовой технологии организации переговорных процессов в США.Во-вторых, для подавления циклов Бойда опереться на совершенно очевидное «железобетонное» основание – требование по выполнению первой и второй статей Договора о нераспространении ядерного оружия (ДНЯО). В соответствии с ними США, вступая в переговоры, должны (и уже давно) вывести на свою национальную территорию ЯО из следующих неядерных стран-участников ДНЯО: Бельгии, Италии, Нидерландов, ФРГ и Турции. В-третьих, для выработки позиции российской стороны нам пора бы внимательнее ознакомиться с шестой статьей ДНЯО, которую часто упоминают как основание для «денуклеизации» России. В ней говорится о необходимости вести переговоры по ядерному разоружению. Но она также определяет необходимость договариваться и о сокращениях в области обычных вооружений. В этой связи отметим, что предпринимаемые США сегодня и на перспективу меры по ограничению в сфере ЯО – всего лишь политическое отражение реального процесса обновления технологически устаревших видов оружия. Предлагаемые США меры по разоружению и контролю над вооружениями имеют своей конечной целью не столько ограничение масштабов военно-технического соперничества, сколько переводят его в иные измерения военно-технологического пространства. Если мы действительно, а не декларативно рассматриваем сдерживание в качестве одной из важных составляющих государственной политики, то процесс дальнейшего сокращения российского ядерного арсенала должен быть жестко обусловлен, в том числе, введением ограничений на разработку в США базовых военных технологий, носящих дестабилизирующий характер. Это, в частности, относится к созданию и принятию на вооружение ВМС и ВВС США сверхзвуковых и гиперзвуковых высокоточных ракет «воздух-земля» большой дальности. В-четвертых, опираясь на формулировки шестой статьи ДНЯО, Россия должна требовать увязки сокращения или ограничения ТЯО с сокращениями в ударной компоненте сил общего назначения стран НАТО. В частности, с сокращениями крылатых ракет морского базирования. В-пятых, позиция России должна основываться на том очевидном факте, что ТЯО – это оружие регионального сдерживания, и, следовательно, при определении договорных параметров российского арсенала ТЯО должны быть также учтены ядерные арсеналы Франции, Великобритании, Израиля и Пакистана. «Сопротивляющееся знание» способно обеспечить возможность выработки и других побеждающих стратегий в переговорах по ТЯО (например, на основе «неклассических» и «постнеклассических» технологий информационного управления), но это – предмет отдельного разговора. Вместе с тем, анализ позиций американских экспертов позволяет сделать вывод, что США стремятся к усилению своего влияния и контроля в Европе. При этом, Вашингтон не учитывает сложившегося баланса сил в европейском и других прилегающих к границам России стратегических районах, сравнительные возможности сторон по обеспечению национальной безопасности, в том числе: — многократное фактическое превосходство НАТО над Россией по количеству обычных вооружений и подавляющее превосходство по их боевым потенциалам; — наличие нестратегического ядерного оружия у ВС Франции, Великобритании, Пакистана и Израиля; — наличие и интенсивное совершенствование стратегической неядерной компоненты ВС США, включая силы и средства быстрого глобального удара. Если для США нестратегическое ядерное оружие после исчезновения «угрозы с Востока» имеет скорее политическое значение и призвано продемонстрировать их приверженность обязательствам о ядерных гарантиях союзникам по НАТО, то для России ТЯО является важным средством парирования существенного превосходства вероятного противника в количественном составе и уровне технической оснащенности сил общего назначения, а также действенным инструментом противодействия угрозам региональной стабильности. Реальные перспективы достижения сбалансированных договоренностей в области нестратегического ядерного оружия остаются неопределенными. Это обусловлено не только имеющимися в мире проблемами политического, технического и экономического характера, без решения которых приступать к новым переговорам было бы непоследовательно и преждевременно. По-видимому, определяющим является тот факт, что складывающийся на региональном уровне баланс сил и долгосрочных интересов не способствует одинаковой заинтересованности различных государств в ограничении и сокращении нестратегического ядерного оружия в силу его различной значимости для обеспечения собственной военной безопасности и реализации своих внешнеполитических целей. По нашему мнению, позиция России на переговорах в области нестратегического ядерного оружия должна быть направлена, в первую очередь, на выработку договоренностей, обеспечивающих существенное снижение, а еще лучше – полную ликвидацию, стратегической военной угрозы со стороны НАТО, а также американских тактических ядерных и стратегических неядерных средств, размещенных в пределах досягаемости нашей территории. При этом, для России необходимо сохранить возможность развития этого вида оружия как одного из важных элементов управления конфликтами высокой интенсивности, обеспечивающего их деэскалацию на поздней демонстрационной фазе и на доядерной военной фазе. Подход к вопросам определения будущего нестратегического ядерного оружия России, по нашему мнению, должен основываться на том, что на обозримую перспективу такое оружие сохранит свое ключевое значение для поддержания баланса сил в Европе и других жизненно важных для безопасности России и ее союзников регионах. В случае принятия политического решения о проведении российско-американских переговоров по ТЯО позиция делегации России, по нашему мнению, должна основываться на понимании необходимости сохранить на долгосрочную перспективу в ВС РФ трехкомпонентную структуру нестратегических ядерных сил, включающую ЯО дальней и фронтовой авиации, Сухопутных войск и войск ПВО, морских сил общего назначения, как наиболее эффективную и экономически состоятельную независимо от изменения состава аналогичных средств на вооружении других ядерных держав. Дальнейшие шаги по сокращению нестратегического ядерного оружия целесообразно базировать на следующих основных положениях: — вопросы ограничения и сокращения нестратегического ядерного оружия следует обсуждать на международном уровне только после того, как будет завершена военная реформа и определены основные параметры и направления развития ВС РФ, а потенциал неядерных сил общего назначения России позволит (хотя бы в обозримом будущем) эффективно парировать военные угрозы и обеспечивать региональную стабильность; — нестратегическое ядерное оружие не может и не должно рассматриваться изолированно от других видов вооружений в прилегающих к России регионах, в первую очередь – в Европе; — недопустимо механическое изолированное сопоставление нестратегических ядерных средств России и только американского ядерного оружия, развернутого в Европе. Если основываться на принципе досягаемости, то применительно к Европе речь должна идти о ядерных арсеналах США, Франции, Великобритании с одной стороны, и России – с другой; — для России американское тактическое ядерное оружие, способное достигать российской территории, имеет такое же значение, как и стратегическое ядерное оружие США, тем самым оно является как бы добавлением для США сверх баланса, установленного российско-американскими договорами по СНВ. Одним из возможных решений этой проблемы является сосредоточение ядерных вооружений только на национальной территории государств, ими обладающих; — допустимо в настоящее время не рассматривать нестратегическое и стратегическое ядерное оружие в рамках общего переговорного процесса и не увязывать между собой параметры стратегической и тактической составляющих ядерных сил, так как для России их планирование и применение пока предусматривается сугубо различными звеньями. Вместе с тем, стратегические ядерные силы и подразделения, на вооружении которых состоят комплексы нестратегического ядерного оружия, следует рассматривать не как взаимоисключающие, а как взаимодополняющие системы, повышающие гибкость и устойчивость применения разнородных сил ядерного сдерживания России; — целесообразно разделение нестратегического ядерного оружия на ударное и оборонительное, поскольку последнее, скорее всего, будет применяться в основном над территорией страны-обладателя и для России может оказаться, по сути дела, наиболее эффективным при защите особо важных объектов от средств воздушно-космического нападения. На первом этапе переговоров по нестратегическому ядерному оружию делегацией России могут быть внесены для обсуждения следующие вопросы: — о гарантиях не разворачивать ядерное оружие на территориях недавно вступивших в НАТО стран; — о выводе всех размещенных за рубежом ядерных боеприпасов (ЯБП) на национальную территорию соответствующих стран-изготовителей. В настоящее время, предположительно, на территории неядерных стран НАТО складированы сотни ЯБП американского и десятки ЯБП британского производства, в то время как все ЯБП России и бывшего СССР находятся под надлежащим контролем на территории РФ; — о запрете в мирное время на полеты самолетов-носителей ядерного оружия тактической авиации за пределами национальных границ и их базирование на чужих территориях. В настоящее время США базируют свои самолеты-носители ядерного оружия в Италии, Германии и Великобритании, Великобритания – на территории ФРГ, Россия же – только внутри страны. При положительном решении этих вопросов, делегация России может предложить рассмотреть на втором этапе переговоров: — меры контроля неразмещения ЯБП на складах вне национальных территорий; — перспективу частичной ликвидации нестратегического ударного ядерного оружия и высокоточного неядерного оружия большой дальности морского базирования, предназначенного для применения на континентальных ТВД; — проблему создания безъядерной зоны в Центральной Европе; — ограничение на создание и развертывание в Европе систем ПРО. На третьем этапе переговоров целесообразно рассмотреть вопросы о возврате всех средств двойного назначения в пределы своих национальных территорий и ликвидации инфраструктуры для размещения ядерного оружия за рубежом. При наличии благоприятных военно-политических условий только на четвертом этапе переговоров возможно рассмотрение вопроса об ограничении и поэтапном сокращении на многосторонней основе суммарного потенциала ядерных и обычных ударных вооружений исходя из принципов равной безопасности. Варфоломей Владимирович КОРОБУШИН – первый вице-президент Академии военных наук Виктор Иванович КОВАЛЕВ – ученый секретарь секции АВН, заместитель главного редактора журнала «Стратегическая стабильность»
sergei: 09.09.2011 11:00 Если Евросоюз прекратит свое расширение на восток и не включит в свои ряды Украину и Грузию — это станет его капитуляцией. С таким громким заявлением выступил премьер председательствующей в ЕС Польши Дональд Туск. Глава польского правительства приехал на ежегодный экономический форум в городе Крыница. Туда же прибыли президент Грузии Михаил Саакашвили, премьер Молдавии Владимир Филат и вице-премьер Украины Андрей Клюев. Формально мероприятие должно быть посвящено экономике. Однако речь Туска носила чисто политический характер и касалась всей политики Евросоюза. "Сомнения относительно того, есть ли смысл в дальнейшем расширении Евросоюза и во вхождении в него государств, соответствующих всем критериям и стандартам, — это признак капитуляции", — сказал Туск. По его словам, перед членством в ЕС Украина, Грузия и Молдавия должны ввести у себя европейские стандарты демократии. "Тогда все барьеры будут преодолены, тогда возможна помощь, софинансирование амбициозных мероприятий, а Польша пускай будет примером, что это возможно и впрямь действует", — добавил он. Читайте также: Польша отправит ЕС в "натиск на Восток" По словам Туска, результаты от вхождения в Евросоюз бывших социалистических стран — сугубо позитивные. Он сослался на цифры, из которых следует, что во втором квартале текущего года самый большой экономический рост из всех стран ЕС наблюдался в Польше и Прибалтике. "Мы твердо ведем переговоры о великом и мудром бюджете для всего ЕС и говорим об этом не как бедные родственники", — подчеркнул польский премьер. Сказано громко, но по сути — сомнительно. Пусть цифры экономического роста в Польше и Прибалтике выше, чем в Австрии или Швеции, но по уровню жизни и доходов этим странам еще далеко не то что до них — до переживающих кризис Греции и Португалии. До кризиса уровень ВВП на душу населения в Польше и Прибалтике был в полтора-два раза ниже, чем в среднем по Евросоюзу. Миллионы польских и сотни тысяч прибалтийских гастарбайтеров по-прежнему едут на Запад в поисках лучшей доли. А теперь — к расширению Евросоюза. Сегодня многие страны ЕС переживают не лучшие времена. Нужно спасать Грецию, в тяжелое финансовое положение попали Ирландия и Португалия, очень непросто 40-миллионной Испании. Через два года ряды Евросоюза пополнит еще и Хорватия с почти 20-процентной безработицей и уровнем доходов примерно на уровне поляков и прибалтов. А тут еще Туск предложил принять в ЕС Украину, Грузию и Молдавию, для которых предел мечтаний — уровень самой Польши. Читайте также: Россия проигрывает Польше "войну памяти" Объективно у Туска как у временного председателя ЕС забот выше крыши. Кроме финансовых неурядиц, есть ведь еще потоки беженцев из Северной Африки, от которых стонут Греция, Мальта, юг Италии и Испании. Есть вопросы по Ливии, в операции против которой заняты армии большинства государств ЕС. Но нет — Польша вынесла во главу угла свою любимую песню о том, что главная задача Евросоюза — расширение на восток. Собственно говоря, главным событием своего председательства в ЕС поляки изначально назвали саммит "Восточного партнерства" в конце сентября. Предполагается, что в Варшаву съедутся руководители Украины, Белоруссии, Молдавии, Армении, Азербайджана и Грузии. В рамках одноименной программы им предложат экономическую помощь, облегчение визового режима (не факт, правда, что оно случится). Сегодня Евросоюз итак выделяет на "партнерство" 700 миллионов евро в год. Но поляки хотели бы увеличить эту цифру в несколько раз. "Восточное партнерство — исторический шанс для Азербайджана, Армении, Грузии, Белоруссии, Украины и Молдавии… Впервые страны Восточной Европы получают возможность близкой экономической и политической интеграции с Евросоюзом… Основой сотрудничества являются общие ценности — такие, как свобода, демократия, верховенство закона и соблюдение прав человека", — говорилось в программе польского председательства. Особое место в политике Польши занимают отношения с Украиной. Во времена, когда двумя странами руководили Виктор Ющенко и Лех Качиньский, президенты виделись постоянно, говорили о евроинтеграции Украины, противопоставляли ее России. С приходом к власти в Киеве Виктора Януковича поляки напряглись. И особенно им не понравилось, когда Юлия Тимошенко попала за решетку. Читайте также: Российский счет за "Катынь наоборот" "Польша является не только другом Украины, но и хорошим примером. Нам удалось войти в НАТО и ЕС", — сказал недавно на встрече с Януковичем польский президент Бронислав Коморовский. Он добавил, что Украина не должна возводить искусственных препятствий на пути своей евроинтеграции. "Одним из них является процесс над Юлией Тимошенко, который западные СМИ трактуют как процесс политического характера, а не криминального", — отметил польский президент. Отношение к Белоруссии у Польши тоже особое. С одной стороны, она собирается создать Фонд международной солидарности, в задачу которого войдет продвижение демократии. Варшава, Краков и Белосток остаются центрами белорусской оппозиции. Власти Польши одними из первых запретили Александру Лукашенко въезд на свою территорию. Однако запрет может продлиться недолго. Глава МИД Радек Сикорский дал понять, что белорусы должны быть представлены на саммите "Восточного партнерства" на самом высоком уровне. Примечательно, что Россию на встречу "Восточного партнерства" звать никто не собирается. Что едва ли удивительно, если вспомнить непростую историю российско-польских отношений. В Польше уверены, что Украина и Белоруссия — это как минимум их сфера влияния. И не забывают вспомнить, что часть украинских и белорусских земель долго входила в состав польского государства. А в том, что входить они в него перестали, виновата Россия (или Советский Союз). Последние слова Туска означают, что с помощью нового расширения ЕС на восток Польша пытается создать свою сферу влияния и вернуть в ее орбиту свои бывшие "восточные окраины". Общеевропейские проблемы Варшаву, похоже, волнуют мало. Она привнесла в председательство в ЕС свои исторические комплексы и намерена сосредоточиться на их решении. Не считаясь даже с тем, что на присоединение к ЕС стран СНГ сейчас элементарно нет денег. Про иные геополитические издержки говорить не приходится.
sergei: Как американцы убили умершего бен Ладена 11.05.2011 10:00 Руководитель иранских спецслужб Хейдар Мослехи 10 мая опроверг американскую версию гибели террориста номер один Усамы бен Ладена. По его словам, главарь "Аль-Каиды" уже как несколько лет умер своей смертью от болезни. (Пятью годами ранее в арабоязычных СМИ появлялись сообщения о том, что бен Ладен скончался в результате почечной болезни. — Ред.) Однако американцы пытаются выставить это как свою удачную операцию. Напомним, что шестое по счету сообщение о смерти Усамы бен Ладена появилось 2 мая. Согласно распространенной США информации, его ликвидировал в ходе спецоперации американский спецназ. Ликование Запада и особенно американского обывателя относительно ликвидации возможного организатора терактов 11 сентября и одновременно агента ЦРУ в мире не разделили. Слишком уж много было несостыковок в изложенных американцами сценариях. Читайте также: Арабские СМИ: Сколько раз убивали бен Ладена? Эти сомнения не смогло развеять даже соответствующее заявление "Аль-Каиды", в котором подручные бен Ладена признали факт его гибели. И действительно, что меняется от того, что созданная ЦРУ организация подтверждает выгодную американцам версию? Как бы там ни было, но заявление Хейдара Мослехи вызвало еще больше вопросов относительно произошедшего 1-2 мая в Пакистане. Ситуацию в интервью "Правде.Ру" прокомментировал генеральный директор Центра изучения современного Ирана Раджаб Сафаров: "Иранские спецслужбы действительно уже давно склонялись в пользу версии, согласно которой бен Ладена уже не было в живых. Дело в том, что этот человек (бен Ладен) интересовал спецслужбы Ирана не меньше, чем ЦРУ, МИ6, Моссад и все спецслужбы мира вместе взятые. Так как Иран постоянно страдал от действий всякого рода террористов, начиная от талибов, поддерживаемых "Аль-Каидой", заканчивая сепаратистами, наркобаронами и т.д. И поэтому иранские спецслужбы специально и дотошно отслеживали перемещения бен Ладена, чтобы его ликвидировать. Когда шеф иранских спецслужб Мослехи заявляет о наличии соответствующих документов относительно смерти главаря "Аль-Каиды", это говорит о том, что у Ирана есть веские причины и могут быть предъявлены доказательства. Напомню, что растиражировали заявление Обамы о ликвидации бен Ладена СМИ, большинство из которых контролируется Вашингтоном и Лондоном и подает информацию в заданном ими ключе. Спектакль под названием "Устранение бен Ладена" является самой грязной и аморальной постановкой в театре одного актера, целью которой, с одной стороны, является отвлечение мировой общественности от ситуации на Ближнем Востоке, в частности в Ливии, бедственного экономического положения США, а с другой — попытка поднять рейтинг Барака Обамы и стремление присвоить себе лживую победу на смерти давно усопшего человека. Итак, почему мы можем принять версию руководителя иранских спецслужб? Да потому, что в его версии слишком много убедительных аргументов. Во-первых, на протяжении последних пяти лет не было представлено сколько-нибудь серьезных фактов относительно того, что бен Ладен лично организовывал какие-то операции. Разумеется, нам пытались представить якобы принадлежащие ему аудиозаписи. Однако они не давали четкой информации о месте и времени, когда именно они были сделаны, и не несли серьезной смысловой и новостной нагрузки. Фактически, кроме его личного отношения и мировоззрения о месте и роли США в мире, в этих записях ничего не было. Во-вторых, если допустить, что американцы действительно смогли захватить бен Ладена врасплох, то они, в традиционной им манере, непременно превратили бы это в грандиозное шоу и показали бы саму операцию в прямом эфире по всем каналам мира. А потом протаскивали бы врага номер один в кандалах в течение месяца по улицам американских городов, демонстрируя тем самым силу и мощь американской демократии, сокрушившей своего врага. Но ничего этого не было. Человека, из которого сделали злобного врага Америки номер один, этакого злодея-супермена, вместо этого, как нас стремится уверить Обама, тайно хоронят где-то в море. Даже не показав его трупа для успокоения общественности! В-третьих, возникает вопрос относительно того, почему, если принять всерьез версию американцев, бен Ладен преспокойно жил по соседству с полицейской академией Пакистана? То есть тем самым высшим учебным заведением полиции, которая его же и ловила и усилиями которой, согласно американским же данным, фактически управлял Вашингтон, будучи союзником Исламабада? Сейчас кивают в сторону Пакистана, который мог прикрывать главаря "Аль-Каиды". Но можно ли допустить то, что американцы, с их техническими средствами слежения и многочисленными агентами в Пакистане, не догадывались о том, что под носом у них преспокойно живет бен Ладен? В-четвертых, вообразим себе, что тот человек, которому приписывают авторство терактов, пять лет оставался вне поля зрения спецслужб всего мира и, в том числе, американских. И это несмотря на его многочисленную семью, челядь, курьеров и т.д. Благодаря всем этим "признакам" его элементарно можно было вычислить в первые же дни его приезда в Пакистан. Как бы там ни было, но реальный бен Ладен, о котором мы слышали еще пять лет назад, вел крайне скрытный образ жизни. Находясь в глубоком подполье, он постоянно, не реже раза в два месяца, в целях собственной безопасности менял свое местонахождение".
sergei: Самой богатой россиянке и супруге бывшего мэра Москвы Юрия Лужкова через год после отставки мужа пришлось отказаться от ведения бизнеса в столице. И как подобает миллиардеру, из бизнеса она вышла ни с чем. Главным активом Елены Батуриной, что типично для нынешней России, были не сотни гектаров безумно дорогой московской земли или два исправно работающих строительных концерна, а супруг и стоящий за ним, как это называется в России, административный ресурс. Несколько недель назад одна компания из Белгородского района выпустила рекламный буклет, предназначающийся для иностранных инвесторов. Расхваливая свои достижения и возможности, она начала не с информации об обороте, доходах, современном оборудовании или других мелочах, а с самого важного: что к ее деятельности благосклонно относится местный губернатор, и, следовательно, благоволит местная администрация. И это – самая существенная гарантия того, что предприятие будет работать по крайней мере до перестановок на посту главы региона. Гарантия, что ее руководители и владельцы останутся руководителями и владельцами, а не разделят судьбу сидящего в лагере Михаила Ходорковского, отобранная государством компания которого перешла в руки людей, нравящихся властям. Один мой знакомый, уважаемый московский экономист, объясняет заграничным предпринимателям секреты ведения бизнеса в России следующим образом: «Если к тебе приходит представитель пожарной инспекции и цепляется, что в твоем кабинете легковоспламеняющаяся обшивка, то проблема решается бутылкой водки и небольшой суммой денег. Появление полковника милиции с претензиями, что твои автомобили не оборудованы правильными огнетушителями, означает, что ты должен дать ему пачку банкнот, устроить небольшой банкет, а после вежливо препроводить полковника в подведомственный ему вытрезвитель. Но если тебя звонят люди из администрации и говорят, что ты три года назад не заплатил какой-то налог, это значит, что дела у тебя совсем плохи, потому что на рынке появился конкурент, который пользуется поддержкой губернатора. Одним словом, ты прогорел». Еще год назад бизнес Батуриной стоил, по оценкам экспертов, три миллиарда долларов. Когда же президент Дмитрий Медведев лишил Лужкова поста, который тот занимал в течение 18 лет, эти оценки уменьшились до полутора миллиардов. Но это было лишь начало спуска по наклонной. Сама супруга бывшего мэра жаловалась в одном из интервью, что не может смотреть, как «от нас отползают люди, боясь, что их накроет эта волна» немилости. Принадлежащая Батуриной крупная строительная компания «Интеко», которая без труда выигрывала все тендеры на участки и инвестиции в столице, теряла контракт за контрактом и больше не выигрывала ничего. А еще не так давно москвичи шутили, что если Кремль объявит конкурс на создание нового государственного гимна, в нем наверняка победит Батурина и ее строители. Раньше на тему «Интеко» нельзя было сказать дурного слова, потому что столичные суды признавали любую критику клеветой. А сейчас и Лужков, и его жена, и ее компания не могут выиграть дел в тех же самых судах, потому что от них «отползли» и судьи. Раньше столичные банки подпитывали бизнес самой богатой россиянки кредитами на любые суммы, даже не спрашивая, на что они их выдают. А сейчас банки вспомнили о возврате долгов. Супруга бывшего мэра поняла, что выхода нет. Как сообщили московские газеты, она продала «Интеко» милым власти людям и получила за свою строительную империю за все про все 200 миллионов долларов. Для одних – это неплохие деньги, а для нее же – пятнадцатая часть имущества, которое принадлежало ей еще год назад. Бизнес-поражение жены Лужкова демонстрирует, кем в действительности являются российские толстосумы, расточительность которых стала излюбленной темой глянцевых журналов всего мира. Вроде бы они миллиардеры, потому что таковы их доли в нефтяных компаниях, заводах, трубопроводах или угольных компаниях. Но на самом деле они не являются владельцами всего этого, потому что немилость властей может в одно мгновение превратить их в никому не интересных миллионеров. В действительности они владеют лишь тем, что им удалось вывезти за границу, а нефтяные месторождения или медный рудник в чемодан не положишь. Так что из России широким потоком уходят десятки миллиардов долларов, за которые миллиардеры покупают дворцы, усадьбы и виллы, чаще всего в тех странах, которые не выдают Москве объявленных в розыск людей. Батурина и Лужков тоже заблаговременно купили себе кое-что элегантное в Австрии и в Лондоне, где они наверняка смогут провести спокойную старость. Оригинал публикации: Zmierzch wielkiej Jeleny Опубликовано: 09/09/2011 16:19
Владимир: министр в городе...
sergei: теперь к нам едет..
Владимир: вот ведь как бывает а сам будучи президентом чуть не каждый месяц мотался к "бандиту" в Тюмень за баблом. Собянин молодец, свое взял сполна, а кое кому завидно.
Александр: Володь ты чего это вирусы распространяешь?
sergei: Это Инга просачивается...Чёй то вы ей там наобещали???
Валерий: sergei пишет: Чёй то вы ей там наобещали??? Это,Саня пообещал ей,что вернёмся
sergei: Алексей Фененко Бушерская стратегия Вашингтона Почему США не спешат бомбить Иран? Об авторе: Алексей Валериевич Фененко - ведущий научный сотрудник Института проблем международной безопасности РАН. В середине сентября в городе Бушер на берегу Персидского залива состоялся запуск первой иранской атомной электростанции (АЭС). 3 сентября Бушерская АЭС была подключена к национальной электросети Ирана. 12 сентября в Бушере состоялась церемония пуска первого энергоблока. От российской стороны присутствовали министр энергетики РФ Сергей Шматко и руководитель «Росатома» Сергей Кириенко. От иранской – министр иностранных дел Ирана Али Акбар Салехи. Вывод Бушерской атомной электростанции на проектную мощность ожидается в декабре. Строительство Бушерской АЭС продолжалось 35 лет. В 1974 году работы по ее строительству начала западногерманская компания «Крафтверк юнион». С 1995 года работы по ее достройке начала Россия. Пуск АЭС неоднократно откладывался по разным причинам, включая произошедшей летом 2010 года сбой компьютерных сетей. Но даже запоздалый запуск Бушерской АЭС стал крупным успехом Ирана. Появление собственной АЭС означает, что Тегеран вступил в клуб государств, обладающих замкнутым ядерным топливным циклом (ЗЯТЦ). На этом фоне большой интерес вызывает реакция США. За минувшие 20 лет именно американцы были инициаторами серии кризисов вокруг Бушера. Еще в 1987 году Вашингтон надавил на ФРГ, вынудив Бонн отказаться от продолжения ее строительства. В 1995 году администрация Билла Клинтона пошла на дипломатический конфликт с Россией из-за Бушера. (Подписанный по его итогам Меморандум Гора–Черномырдина республиканцы называли «иранским Мюнхеном», намекая на Мюнхенские соглашения 1938 года.) Вопрос о свертывании строительства Бушерской АЭС ставили перед Россией и госсекретарь Мадлен Олбрайт (1997), и вице-президент Альберт Гор (1999), и президент Джордж Буш-младший (2002). Однако на реальный запуск Бушерской АЭС Белый дом отреагировал удивительно спокойно. Более того, за минувшие семь лет США неоднократно угрожали нанести разоружающие удары по ядерным объектам Ирана. По мере развития иранской ядерной программы вероятность такой операции должна была бы возрастать. Однако по мере развития иранских ядерных мощностей (от перехода к промышленному производству ядерного топлива до запуска новых центрифуг для обогащения урана) американцы снижали степень угроз. Администрация Барака Обамы ограничивается нотами протеста, выражением озабоченности и попытками возобновить переговоры. Необычную мягкость США принято объяснять истощением их военных и экономических ресурсов. Но это объяснение не выдерживает критики. У Пентагона пока нет свободных контингентов для оккупации Ирана по образцу Афганистана и Ирака. Но для воздушной операции по уничтожению иранских ядерных объектов достаточно авианосной группировки в Индийском океане. В 1981 году Израиль поразил ядерный реактор в Озираке, отбросив назад ядерную программу Ирака. Повторить подобную операцию против Ирана американцы технически способны. Дело скорее в ином. Ограниченное развитие ядерной программы Ирана выгодно для Вашингтона. Американцы охотно прибегают к жесткой риторике и демонстрации угроз. Но под прикрытием конфликта США решают ряд стратегически важных задач. Во-первых, укрепление шиитского Ирана вызывает страх у суннитских монархий Персидского залива. Американское присутствие в регионе видится им как противовес иранской мощи. Американцам такие настроения выгодны для сохранения военного присутствия в богатом энергоносителями регионе. Во-вторых, дискуссии об «иранской угрозе» обосновывают необходимость развертывания американской системы ПРО в Европе. Развертывать ее Вашингтон, конечно, может и без ссылок на Иран. Но в этом случае создание ПРО будет выглядеть как откровенно антироссийская акция. Сложнее будет вести переговоры с Москвой о контроле над вооружениями и убеждать европейских союзников в целесообразности размещения на их территории систем ПРО. В-третьих, иранский фактор – важный компонент политики США в области нераспространения. Еще в 1993 году администрация Билла Клинтона провозгласила стратегию контрраспространения: принудительное разоружение государств – нарушителей ДНЯО. В рамках этой стратегии администрация Барака Обамы пытается утвердить международные ограничения на развитие атомной энергетики. Наличие «злостных нарушителей» вроде Ирана облегчает получение согласия других ядерных держав. В-четвертых, напряженность вокруг Ирана позволяет американской дипломатии вбрасывать тезис о «неэффективности МАГАТЭ». За минувшие 10 лет США пытались поднять роль другой организации – Всемирной ядерной ассоциации, структура которой дублирует МАГАТЭ. Белый дом ставит вопрос о координации ее деятельности с ООН. На память приходит «план Баруха» 1946 года, в рамках которого США хотели создать Международную комиссию по атомной энергии, осуществляющую контроль над ядерными программами других стран и обладающую правом наказывать нарушителей без санкции Совета Безопасности ООН. Вашингтон не против принудительного разоружения Ирана. Но американцам важнее реализовать комплекс долгосрочных стратегических мер. Вялотекущий конфликт вокруг иранской ядерной программы позволяет сделать это. Поэтому в обозримой перспективе США будут, по-видимому, придерживаться «бушерской стратегии»: декларативные угрозы при извлечении выгод из развития иранской ядерной программы. материалы: Независимая Газета © 1999-2011
sergei: Эксперт по безопасности, политолог Фёдор Яковлев. Коллаж: ИА REGNUM НАТО потерпело в Ливии очередное сокрушительное поражение, несмотря на то, что ожесточённые бои в ливийской столице продолжаются и, исходя из нынешней ситуации, окончательный исход "битвы за столицу" может решиться не в пользу сторонников Каддафи. Тем не менее, их успех уже неоспорим, что нагляднейшим образом показали события последней недели. В субботу 20 августа с.г. ровно в 20.00 стартовала тщательно подготовленная и разработанная с участием лучших "стратегов" западных разведок, дипломатических служб и высшего руководства ведущих НАТОвских государств операция "Сирена" (или, как её ещё называют, - "Русалка"). Британская пресса уже поспешила похвастаться тем, что фазу военного вторжения в Триполи разрабатывали сотрудники из английской МИ-6, стараясь, видимо, таким образом в споре с французами "застолбить" приоритет англичан в "разгроме" сил Каддафи. Но, как показали события, разгон демонстраций своих граждан на своей собственной территории у британских "профи" получается гораздо эффективнее. Решение о подготовке и проведении наземной операции было принято сразу после того, как даже самым твёрдолобым приверженцам теории "бесконтактного" способа ведения войны стало понятно, что одними бомбардировками Ливию не победить, а так называемые "мятежники" воевать против правительственных войск не собираются даже под прикрытием авиации НАТО, - более 22000 боевых вылетов, кроме жертв среди мирных жителей и разрушения городов, не дали никакого ощутимого результата. План операции "Сирена" и его воплощение в реальность стали уникальным явлением в истории спецопераций по свержению законных правительств, поскольку не имеют аналогов по многоплановости и высочайшему уровню задействования политических фигур, сил и возможностей для решения политических вопросов, а также распространения дезинформации. План предусматривал военную часть, в ходе которой часть групп спецназа Великобритании, Франции, Катара, ОАЭ и наёмники из частных военных компаний должны были незаметно проникнуть в Триполи и ликвидировать Каддафи и членов его семьи. С началом ликвидации массированная "вторая волна" спецназовцев должна была нанести удар по оставшимся без руководства деморализованным частям, верным Каддафи. Собственно "мятежникам", отводилась роль "массовки", призванной сеять панику на улицах мирного города и изображать "всенародное восстание". Дезинформационная часть, для реализации которой в Катаре были построены декорации центральной Зелёной площади Триполи, должна была обеспечить видимость "всенародной радости ливийцев по поводу "свержения" Каддафи". По замыслу организаторов операции, с началом атаки на Триполи, на катарской псевдо-Зелёной площади должны были начаться съёмки "ликующих мирных жителей ливийской столицы, празднующих "свержение диктатора". Затем, при получении информации о ликвидации Каддафи(на всякий случай, если бы возникли трудности с передачей документального подтверждения его ликвидации, была даже заблаговременно сфабрикована фотография "убитого" Каддафи!), на лже-площадь должны были прибыть представители, так называемого, Переходного национального совета, которых те же "ликующие мирные ливийцы" из Катара, незамедлительно, тут же на площади должны были "легитимизировать" во власть. Видеокартинка о сфабрикованном "народном ликовании", переданная всеми ведущими "свободными и независимыми" западными СМИ, практически в прямом эфире, естественно, "убедила бы" всё "мировое сообщество", что переход власти от "диктатора" к "представителям народа", которых этот "народ" так радостно приветствует, наконец, завершился. И политическая часть, которая в ходе предусмотрительно назначенного на 25 августа с.г. Совета безопасности ООН должна была "закрепить успех" операции резолюцией о направлении в Ливию "миротворческого контингента", естественно, сил НАТО, который уже давно стоит на рейде возле ливийских берегов. Одновременно должно было принято решение о разблокировании замороженных средств правительства Ливии в зарубежных банках, всего около $160 миллиардов. Понятно, что в случае гибели или даже захвата Каддафи и членов его семьи, у членов СБ ООН, в принципе, не оставалось ни другого выхода, ни видимых сдерживающих морально-правовых факторов против поддержки такого решения, поскольку выбора, в этом случае, уже просто не было. Зато НАТО, во главе с США, таким образом убивали сразу трёх зайцев, - полностью легитимизировали ПНС, как единственного "законного представителя" ливийского государства на всех уровнях, включая ООН, с лихвой возвращали за счёт ливийских же средств все расходы на агрессию против Ливии и избавлялись от ответственности за преступления на ливийской земле, поскольку новое "ливийское правительство", естественно, никаких возражений ни по поводу оплаты НАТОвской агрессии, ни претензий по поводу массовых убийств в результате НАТОвских бомбардировок мирных жителей, среди которых были женщины, в том числе беременные и роженицы, и дети, в том числе едва родившиеся младенцы, предъявлять не стало бы. Однако, несмотря на скрупулёзное планирование, тщательную подготовку и масштабы задействованных сил и средств, план оглушительно провалился. Поскольку о "совершенно секретном" плане НАТО, тем не менее, стало известно ливийской разведке, то большинство групп, выведенных подставленными "проводниками" из числа "подкупленных" жителей Триполи попали в засаду и были уничтожены либо отброшены. Ни самого Каддафи, ни членов его семьи не удалось ни убить, ни захватить. Все они ушли сразу после ликвидации групп захвата их охраной, а поскольку за их домами осуществлялось постоянное наблюдение, то до самого момента нападения, чтобы не спугнуть "налётчиков", никакой "предварительной эвакуации" ни людей, ни, тем более, вещей не проводилось. После отражения первого нападения, зная о возможности повторного и более значительными силами, тем более, никто никаких вещей не собирал, чем и объясняется, что, практически, все личные вещи членов семьи Каддафи были оставлены в местах проживания. Провал военной части операции, в результате потери факторов внезапности и деморализации сторонников Каддафи, естественно, "потянул" за собой провал и остальных её частей. Поскольку весь ход операции был тщательно расписан по времени и сбоев не предусматривал, то участники её дезинформационной части, ещё не зная о провалах, стартовали точно по заранее обусловленному времени, согласно которому уже 21 августа пошла в эфир дезинформация об аресте Мохаммеда, Сайефа-аль-Ислама Каддафи и гибели их брата Хамиса, которую первоначально озвучил председатель ПНС Мустафа Абдель Джалиль. Уже на следующий день "сыграл свою партию" прокурор Международного уголовного суда Луис Морено-Окампо, официально заявив, что вступил в переговоры по выдаче Сайефа-аль-Ислама суду, согласно ранее выданному ордеру на его арест, поскольку "получил конфиденциальную информацию, согласно которой Сайеф аль-Ислам, подозреваемый МУС в причастности к расстрелу мирных жителей, был арестован". Естественно, что "свободные и независимые" СМИ незамедлительно разнесли эту "утку" по всему миру. Однако, опровержение ливийской стороны было быстрым и весьма эффектным, - в тот же день Сайеф-аль-Ислам и Хамис... появились перед зарубежными корреспондентами в отеле "Риксос" в Триполи, а Сайеф-аль-Ислам не только дал корреспондентам интервью, но и устроил им экскурсию по вечернему Триполи, показав таким образом, что атака отражена и столица находится под контролем правительственных сил. Не менее эффектно опровергли слухи о своём "аресте" сам Каддафи и ещё один его сын, глава Национального олимпийского комитета Ливии, Мохаммед, которые... позвонили 23 августа с.г. президенту ФИДЕ Кирсану Илюмжинову. Разговор продолжался всего несколько минут, и это понятно, поскольку то место в Триполи, откуда совершался звонок, могло быть "засечено" службами радиоперехвата НАТО, но и этих нескольких минут было достаточно, поскольку стараниями Илюмжинова факт разговора с Каддафи и его сыном незамедлительно стал достоянием СМИ. В связи с этими историями, весьма показателен пример широко известного "независимого и объективного" агентства Reuters, которое, видимо, совершенно запутавшись в полученных "инструкциях" и очерёдности их исполнения, сообщило, что "представитель Международного уголовного суда в ночь на понедельник заявил об аресте ливийского лидера Муамара Каддафи". Естественно, что такая "сногсшибательная" сенсационная новость от агентства с мировой известностью моментально разлетелась по всей планете, однако, после звонка Каддафи Илюмжинову, Reuters пришлось идти на беспрецедентный шаг и "корректировать" эту "новость", признавая, таким образом, что агентство непосредственно поучаствовало в дезинформационной компании против Ливии. О более мелких дезинформационных "сошках" типа Аль-Джазиры и Аль-Арабии и говорить не стоит. Провалилась и дезинформационная атака с использованием видеопоказа и фотографий с катарской лже-Зелёной площади, где, якобы, ликовали "мирные ливийские жители" по поводу падения режима Каддафи. Во-первых, в отсутствие реальной ликвидации Каддафи и членов его семьи, а также полного подавления сопротивления его сторонников, было совершенно бессмысленно проводить шоу с "народным признанием" ПНС, во-вторых, блоггеры весьма оперативно разнесли по Интернету факты нестыковки катарских декораций и реальной Зелёной площади в Триполи, - то почти двухсотлетний кедр "превратился" в "юную" пальму, то окна в зданиях вдруг куда-то "пропали", а уж лепнину реальных стен на катарскую фанеру и подавно никто не собирался навешивать. Но подобное пренебрежение к точности отображения деталей на декорациях, в принципе, понятно, ведь операция была очень жёстко рассчитана по времени, - 20 августа в ночь начало резни, 21 ликвидация Каддафи, членов его семьи и ближайшего окружения, 22-24 окончательная зачистка Триполи от остатков деморализованных смертью лидера его сторонников с параллельным показом ликующего на катарской лже-Зелёной площади "свободного ливийского народа" и работой дипломатов по "принуждению" членов СБ ООН к принятию необходимой резолюции. 25 августа, с принятием резолюции, - финальная точка, после чего все разоблачения уже не имели бы ровно никакого значения, а у НАТОвских агрессоров были бы полностью развязаны руки для дальнейшего разгрома Ливии посредством "миротворческого контингента в законе". Аналог уже имеется, - то, что позорящая ООН резолюция Совбеза № 1973 была принята не просто без малейших на то причин, а на основании грубейшим образом сфабрикованных пропагандистских фальшивок общеизвестно, и что? То, что даже эта "неполноценная и ущербная", по оценке В. Путина, резолюция грубо нарушается, официально признают даже страны-нарушители, поставившие ливийским мятежникам оружие и амуницию, - Франция, Англия, Польша, причём две первые - постоянные члены СБ ООН!? И что, это стало поводом для обсуждения на заседании того же Совбеза? Увы, но нет. Так что, и эта фальшивоголосая "Сирена" с "народным волеизъявлением" в сочетании с реальным убийством лидера государства и его семьи в случае успеха операции была бы воспринята "гуманным демократическим мировым сообществом", как совершенно "законная операция" по свержению очередного "диктатора". Однако, на момент заседания СБ ООН, несмотря на многочисленные заявления представителей ПНС о "полном контроле над Триполи", в столице Ливии продолжались ожесточённые бои правительственных войск с наёмниками из ЧВК и тем же спецназом Франции, Англии, Катара и ОАЭ. И хотя официальный представитель НАТО Оана Лунгеску заявила о том, что "в Ливии нет наземных сил под командованием НАТО. Альянс действует в строгом соответствии с мандатом ООН", она была вынуждена при этом сделать многозначительную и красноречивую оговорку о том, что нельзя исключать, что такое решение может быть принято в одностороннем порядке отдельными членами альянса, поскольку "национальные решения - это национальные решения"!? Т.е., фактически признала возможность нахождения в Ливии войск отдельных членов НАТО. Более конкретизировал её слова министр обороны Великобритании Лиам Фокс, заявивший, что "НАТО предоставило в распоряжение ПНС свои разведывательные ресурсы, чтобы помочь выследить Муамара Каддафи и других оставшихся представителей режима". Безусловно, это гораздо больше соответствует действительности, так как, буквально, на следующий день после разговора Каддафи с Илюмжиновым наёмники из ЧВК и английский спецназ уже штурмовали дом, из которого Мохаммед звонил президенту ФИДЕ! Правда, когда спецназ прибыл к этому дому в центре Триполи, ливийского лидера там уже, естественно, не было, поскольку это место, по-видимому, и было использовано исключительно для единственного телефонного звонка. В участии английского спецназа в попытке убийства Каддафи сомнений нет, поскольку по заявлению Daily Telegraph: "военные из 22-го полка британской Особой воздушной службы получили приказ премьера Дэвида Кэмерона взять на себя руководство силами повстанцев, разыскивающих Каддафи"! И, к слову, о ЧВК. Западные спецслужбы вполне успешно "модернизировали" советский опыт 30-х годов при отправке добровольцев для оказания помощи законному правительству республиканской Испании в борьбе с мятежниками Франко. Во избежание претензий на государственном уровне, военнослужащие формально "увольнялись" из армии и ехали в Испанию действительно добровольцами. При попадании в плен, никаких претензий к СССР по поводу их участия в боевых действиях предъявить было нельзя. В настоящее время, в разных странах наряду с обычными ЧВК, работают частные военные компании, действующие исключительно по "заказу" спецслужб, и при выполнении некоторых заданий военнослужащие спецназа по той же накатанной советской схеме прерывают свой контракт с государством и "поступают на работу" в ЧВК. Цель та же, в случае неудачи - к государству претензии не предъявишь. Говоря о планах НАТО на период после "ухода Каддафи" Лунгеску заявила, что НАТО не будет брать на себя роль главного действующего лица в послевоенной стабилизации в Ливии, зато глава военного комитета НАТО, итальянский адмирал Джампаоло Ди Паола высказался по-военному прямо и недвусмысленно, полностью опровергнув свою коллегу и раскрыв тайные планы операции, - "НАТО готово оказывать помощь и поддержку, чтобы облегчить процесс восстановления. Но мы будем делать это на законных основаниях, иначе говоря, с мандатом ООН"!? Увы, не получилось. И хотя в четверг, во время обсуждения ситуации в Ливии, вопросы грубейшего нарушения своей же резолюции № 1973 Совбез, к сожалению, так и не затронул, тем не менее, вопрос о "мандате" НАТО на проведение "миротворческой операции" в Ливии даже не ставился. Однако, тем не менее, США всё-таки попытались продавить "программу-минимум" по легализации ПНС путём протаскивания в резолюции о "размораживании" принадлежащих Ливии $1,5 миллиардов долларов формулировку, по которой ПНС являлся бы адресатом получения этих денег!? Понятно, что после принятия такой резолюции, эту формулировку страны НАТО "трактовали" бы примерно так же, как "бесполётную зону" и "защиту мирных жителей" в резолюции № 1973, в отношении которой В. Путин сразу после её принятия сказал, что "она разрешает всем предпринимать все, любые действия в отношении суверенного государства", что впоследствии нашло своё подтверждение в конкретных действиях НАТО. В данном случае, такая резолюция была бы использована для оказания давления на другие страны в целях признания ПНС в качестве единственного представителя Ливии. Кроме того, её можно было бы использовать и для оказания ПНС любой помощи, включая военную, т.е., полностью оправдать присутствие на территории Ливии иностранных войск, поскольку СБ ООН в своей резолюции фактически "признало ПНС". К счастью, благодаря настойчивости представителя ЮАР это предложение не прошло, и в результате длительной ожесточённой дискуссии между представителями США и ЮАР в итоговой формулировке решения Совбеза в качестве адресата денег были указаны "надлежащие органы власти", что сделает любое выделение денег в пользу ПНС нелегитимным, поскольку эта структура никакого отношения к "надлежащим органам власти" Ливии не имеет. Правда, сомневаться в том, что в действительности эти деньги всё-таки попадут к ПНС тоже не приходится, но это будет очередным нарушением ещё одной резолюции СБ ООН, который и сам в результате принятия таких резолюций и очевидной неспособности добиться их выполнения, всё меньше становится похожим на легитимный международный орган, с решениями которого считаются даже его постоянные члены. В настоящее время, в результате полного краха тщательно спланированной операции по легитимизации агрессии против Ливии и убийству Каддафи, НАТОвцам приходится открыто нарушать резолюцию СБ ООН № 1973 и продолжать убийства мирных жителей Ливии, что уже можно абсолютно уверенно квалифицировать, как геноцид населения Ливии по политическому признаку, поскольку НАТОвские агрессоры целенаправленно стремятся убить в Ливии всех, кто поддерживает Муамара Каддафи. Ситуация начинает становиться похожей на Парагвайскую войну 1864-1870 годов, в ходе которой было убито 90% взрослого мужского населения страны! То же самое, только уже в настоящее время, и не где-то в Южной Америке, а совсем рядом с Европой, собираются сделать новоявленные евроамериканские крестоносцы, у которых, видимо, взыграли гены предков, безжалостно уничтожавших коренное население Африки и обеих Америк. И в данном случае, учитывая количество жертв среди женщин и детей, эти убийцы только взрослым населением ограничиваться не собираются. В 1996 во время интервью в телепрограмме CBS "60 минут" постоянный представитель США при ООН Мадлен Олбрайт на вопрос ведущей передачи о последствиях санкций против Ирака: "Мы слышали, что погибло полмиллиона детей. Я имею в виду, это больше детей, чем погибло в Хиросиме. И, вы знаете, стоит ли это того?", дала совершенно конкретный и чудовищный по своей жестокости (особенно для женщины!?) ответ: "Я думаю, что это очень тяжёлый выбор, но цена - мы думаем, что она того стоила". Имя царя Ирода, после приписываемого ему убийства 14000 детей, стало нарицательным для определения нечеловеческой жестокости на все последующие века. Современную иродессу, оправдывавшую преступление в сотни раз превосходящее библейское, вследствие такой человеконенавистнической позиции в 1997 году... назначили государственным секретарём в администрацию президента Билла Клинтона, причём она стала первой женщиной на этом посту! Наверное, не случайно, что нынешнего госсекретаря зовут Хиллари Клинтон и она является женой того самого президента, который "с пониманием" отнёсся к взглядам Олбрайт. Конечно, превзойти чудовищную жестокость своей знаменитой предшественницы и ближайшей коллеги мужа госпоже Клинтон не удастся по банальной причине отсутствия такого количества детей в Ливии, но к тому, чтобы перещеголять Ирода, нынешний госсекретарь США явно стремится. Во всяком случае, количество убитых и покалеченных ливийских детей в результате НАТОвских бомбардировок уже пошёл на сотни и каждым днём увеличивается. При этом, эти наследники иродовой "славы" не устают лгать миру о своей деятельности по "защите мирных жителей"!? Так, генеральный секретарь НАТО Андерс Фог Расмуссен заявил в недавнем интервью французскому еженедельнику Le Journal du Dimanche, что за время операции в Ливии авиация сил НАТО совершила более 22 тысяч вылетов, поразив около 5 тысяч целей, но при этом не пострадал ни один представитель гражданского населения!? А как тогда расценивать, хотя бы, заявление командующего операцией НАТО в Ливии генерал-лейтенанта Шарля Бушара по поводу авиаудара 19 июня с.г. по трехэтажному дому в районе Сук эль-Джума Триполи, в котором он официально признал, что "НАТО сожалеет о гибели мирных граждан", коих оказалось семь человек, включая двух младенцев!? (www.bbc.co.uk/russian/international/2011/06/110618_tripoli_two_killed.shtml) Видимо, для того чтобы "освежить память" слегка "забывчивому" чиновнику, противники войны в Ливии после такого "откровения" облили Расмусена красной краской, вполне справедливо полагая, что у этого внешне благообразного политика руки в крови и не только в ливийской, - в 2003 Расмуссен, будучи премьер-министром Дании, уже подвергался такой же унизительной процедуре обливания краской за поддержку агрессии против Ирака. В настоящее время, несмотря на десятки тысяч иностранных наёмников, переброшенных за последние дни в Ливию, непосредственное участие в боевых действиях воинских подразделений стран членов НАТО, причём не только в Триполи, но и в других районах страны, интенсивность боевых действий в столице такая, что ПНС до сих пор так и не рискнул переехать из Бенгази в Триполи. Очередной провал НАТО в Ливии окончательно сорвал маску законности с преступной сущности международной агрессии против этого суверенного государства с целью свержения его законного правительства в нарушение всех существующих законов и резолюций СБ ООН, на которые уже, по-видимому, никто не обращает внимания. Во всяком случае ни от России, ни от Китая, как постоянных членов СБ ООН, никаких комментариев иностранного вторжения на территорию Ливии нет. Подробности: http://www.regnum.ru/news/1439969.html#ixzz1YbLQDAoH Любое использование материалов допускается только при наличии гиперссылки на ИА REGNUM
sergei: Преодолеть Путина: о механизме "газовой храбрости" и приднестровского "миротворчества" Януковича Премьер-министр РФ Владимир Путин, президент Украины Виктор Янукович. Коллаж: ИА REGNUM 1. С конца 2006 по март-апрель 2007 гг. массовый исход депутатов из Блока Юлии Тимошенко (БЮТ) и Нашей Украины - Народной Самообороны (НУНС) в парламентскую коалицию в составе Партии Регионов (ПР), Коммунистической партии Украины (КПУ) и Социалистической партии Украины (СПУ) практически обеспечил парламентской коалиции, и сформированному на её основе правительству Виктора Януковича конституционное большинство в Верховной Раде (300 голосов), позволяющее преодолевать вето президента Украины Виктора Ющенко. Виктор Ющенко, заявив о необходимости "поставить заслон узурпации власти", 2 апреля 2007 года распустил Верховную Раду и инициировал затяжной политический кризис на Украине. После роспуска Верховной Рады, ПР и КПУ, в СМИ и на непрекращающихся митингах стали интенсивно эксплуатировать целый набор идеологических штампов. О попытке оранжевого реванша, об угрозе окончательного отрыва Украины от России, с дальнейшим дрейфом в евроатлантическом направлении, о продолжении украинизации, сопровождаемой культурными и иными ограничениями для русскоязычных граждан, в частности, в отказе от придания государственного статуса русскому языку и в стимулировании "оранжевыми" раскольничества в церкви. Изучение ситуации на Украине выявило электоральный и политический потенциал как ПР, так и КПУ для расширения представительства в будущей Верховной Раде. Основное условие - последовательная, а не декларативная реализация этими политическими силами принципов: возрождение братских взаимоотношений с Россией с выходом на режим экономической интеграции, безусловное антиНАТО, обретение русским языком статуса государственного на Украине. В России была готовность политически и экономически подтвердить вышеуказанный пророссийский курс ПР, и в особенности, КПУ, которая за счет поглощения электорального базиса обанкротившейся СПУ могла серьезно увеличить своё представительство в ВР. Однако в Партии регионов, под сурдинку столь актуальной для избирателей Юго-Востока Украины пророссийской риторики, стали преобладать настроения прямо противоположные сближению с Россией. Из справки "ПЕРСПЕКТИВЫ АМЕРИКАНСКОГО ПОЛИТИЧЕСКОГО ВЛИЯНИЯ В УКРАИНЕ" (2007) "В 2007 году США посетила делегация "Партии регионов", в которой участвовал сын премьер-министра В. Януковича - Виктор. Данную поездку организовал посол США в Украине Уильям Тейлор. Находясь в Вашингтоне, сын украинского премьера имел возможность обособиться от других членов делегации, и провел некоторые встречи. Имеется информация, что он был принят в Вашингтонском клубе "Метрополитан", где имел беседы с опытными американскими дипломатами и политиками. В беседе участвовали три посла США в отставке, которые выполняли дипломатические миссии в новых независимых государствах. Он, также, был принят в новой, но достаточно влиятельной вашингтонской организации Center for American Progress: http://www.americanprogress.org/ Для такого молодого и неопытного в политике человека, как Янукович-младший, прием в данном клубе означает большой кредит доверия. Одновременно, он был принят в Center for American Progress, который был основан Джорджем Соросом, и объединяет серьезных либеральных деятелей, преимущественно близких к Демократической партии. В этом учреждении, его опекали люди из окружения Мадлен Олбрайт и Алберта Гора. По ранее заявленному регламенту приема в Center for American Progress, с Виктором Януковичем-младшим должен был увидеться Алберт Гор, но по каким-то причинам, этой встречи не произошло... ...Проводником интересов Виктора Януковича и Партии Регионов в США стала лоббистская фирма Venable, Baetjer, Howard and Civiletti, а вовсе не непосредственные исполнители консультаций в дальнейшем, широко представленные международной общественности. Именно Venable стоит во главе комплекса политического сервиса для премьер-министра Украины, претендента на президентский пост. Venable, Baetjer, Howard and Civiletti на протяжении многих лет пытаются укрепиться на рынке политического консалтинга и лоббизма в Восточной Европе. Данная фирма в первый период своей деятельности в Восточной Европе предпочитала работать через посредников, обслуживая интересы правительств и политических группировок на Балканах и других государствах Восточной Европы и Юго-Восточной Азии. В данной фирме сотрудничает ряд опытных аналитиков и консультантов, которые прежде работали в Госдепе, Пентагоне, ЦРУ, Национальном Совете по Разведке США, а также в Конгрессе. Сотрудники компании обладают широкими связями, политическим опытом, владеют уникальным досье на политиков, компании и правительства различных государств. Весьма необычным сотрудником данной фирмы является Джеймс Джатрас. James George Jatras - Admitted in PA, not admitted in DC jgjatras@venable.com Venable, Baetjer, Howard and Civiletti, LLP - Including professional corporations Foreign Policy Analyst, United States Senate, Republican Policy Committee, 347 Russel Senate Office Bldg. Washington, D.C. 20510, 7064 U.S.Senate Washington, D.C. 20510 tel (202)224-2773, (202)224-2946 fax (202)224-1235 E-mail jim_jatras@rpc.senate.gov Джеймс Джатрас - этнический грек, привержен православным традициям, располагает доверительными связями с политиками православных стран Балканского региона, особенно с политиками стран бывшей Югославии. Находится в тесных и "обязывающих" отношениях с армянскими политическими и церковными кругами и не только в США. Вместе с тем, принадлежит к течению неоамериканского национализма и христианского фундаментализма, по некоторым сведениям, принадлежит к профашистскому ордену "Черная мантия", имеющему большое влияние в Северо-восточных штатах США. Он является ревностным сторонником правого крыла Республиканской партии и придерживается принципов "реальной политики". Дж.Джатрас легко и эффективно входит в отношения с политиками и крупными предпринимателями стран Восточной Европы. Известно, что Джим Джатрас познакомился с крупным украинским бизнесменом Ринатом Ахметовым при посредничестве высокопоставленного члена "Ротари-клуба" Болгарии, одного из руководителей болгарской партии "Союз демократических сил". Уже Ринат Ахметов познакомил с Джеймсом Джатрасом некогда ведущего менеджера партийного и предвыборного штаба В.Януковича, ныне покойного Евгения Кушнарева. Видимо это произошло не позже конца 2004 года, возможно, несколько позже. Имеются доказательные сведения о том, что именно Дж.Джатрас и лоббистская фирма Venable сформировали нужную для В. Януковича конструкцию консалтинга и одновременно лоббизма. Джим Джатрас является специалистом по истории, культуре и обществу Украины. У него свой взгляд на историю этой страны, ее место и роль в истории и в будущей политике Европы. Он предвидит неминуемый государственно-политический раскол Украины - даже не на две, а на три части, он отстаивает тезис о существовании двух - трех украинских этносов. Будучи не только аналитиком, но и концептуалистом, он рассматривает проекты по полному поглощению Украины Западным сообществом, считая все возможные задачи по Украине временными попытками "перетянуть канат на себя". Вместе с тем, он вполне допускает создание федерации или конфедерации в Украине, как способ не допустить поглощения страны Россией. Он хорошо информирован о процессах в Украине, понимает место, роль и значение тех или иных политиков, их интересов, связей и предпочтений. По мнению Джима Джатраса, позиции Виктора Ющенко не были достаточно сильными даже в среде симпатизантов. Социальная база этого политика всегда была довольно расплывчатой, поддерживающие группы населения не отражали истинные настроения большей части украинского общества. В. Ющенко так и не сумел твердо опереться ни на националистов, ни на демократические круги, ни на те новые социальные группы, которые все больше приобретали влияние. В. Ющенко не стал лидером ни одной из основных политических групп. Он недооценил значение и влияние бюрократии и крупных предпринимателей, которые сформировались во время и при поддержке Л. Кучмы. Наследство Л. Кучмы стало сложным фактором для всех лидеров Украины, но В. Ющенко наименее всего сумел воспользоваться этими обстоятельствами. По мнению Джатраса, В. Янукович пытается играть на два "полюса", прекрасно понимая, что в создавшейся ситуации Россия будет продолжать поддерживать его, поскольку другого партнера у нее пока нет, и в него вложено немало политических ресурсов. Россия не станет жестко возражать против развития отношений между В. Януковичем и США, если это не станет началом серьезного поворота внешнеполитических предпочтений. Американский ресурс политики и позиции В. Януковича может быть неоднозначно воспринят в Москве, и, возможно, эти отношения обсуждаются. Сейчас имеет место предварительный период притирки не между В. Януковичем и американцами, а между тремя сторонами - В. Януковичем, американцами и русскими. Ожидания по поводу политики и ориентаций В. Януковича должны быть более сдержанными и для США, и для России. Добившись успехов на парламентских (2007 г.) и президентских выборах (2009 г.), он получит резерв времени и доверия и попытается усилить те факторы, с помощью которых он добьется успехов. (Видимо, имеется в виду, что на этот раз наиболее ценными ресурсами в электоральном процессе станут отношения с США и ЕС). Вопросы интеграции в НАТО и в ЕС станут предметом не пропаганды, а длительного и многоэтапного обсуждения, что позволит В.Януковичу и его команде балансировать не только между США и Россией, но и по отношению к Европейскому Союзу. Наиболее ценным представляется мнение Джима Джатраса по поводу использования командой В.Януковича американских консультантов и лоббистов. По его мнению, - "Эти ребята очень толковые, они хорошо знают свое дело, обычно работают с гарантией и без промахов. Не стоит рассматривать их работу, как чрезвычайно важную для внутренних потребностей в Украине. Ситуация в стране настолько неопределенная, что прежде всего нужно разобраться с более принципиальными вопросами внешней политики, что должно продемонстрировать населению и политическим силам, что верная политика позволяет обеспечить рост экономики и безопасность. Консультанты сыграли большую роль в том, что называется личный имидж, причем с расчетом на восприятие в различных регионах. Но участие специалистов такого уровня, конечно, должно отметить изменения в позиции и взглядах политиков. Государства отличаются по проблемам и условиям. Для государств Восточной Европы участие американских специалистов может означать только то, что в мировоззрении данных политиков отмечаются определенные тенденции... Сейчас всем в Вашингтоне хорошо известно, что украинский проект отдан на откуп корыстным людям, которые могут существовать в политике только в режиме авантюризма, ложных идей и прямого обмана. Данные субъекты, расчистили себе "поле" для деятельности, дискредитировав и отлучив от сотрудничества с администрацией опытных экспертов. Остались те, кто всегда стремился погреть руки на политике и конфликтах. Среди людей, которые взяли в свои руки украинский проект, есть и такие, за кем замечены серьезные злоупотребления в сфере торговли вооружениями и научно-технической документацией. Украина стала источником наживы для них. Например, супруге одного из них, которая является частным лицом, но занимается общественной деятельностью, люди В. Януковича преподнесли украшение эксклюзивного характера стоимостью 150 тысяч долларов... ...В Украине создается руководство временщиков, которое готово на любые политические преступления во имя власти. Этот стиль уже давно исключен из практики внешней политики демократических государств. Он применялся в странах Третьего мира не позже начала 70-ых годов. Администрация не собирается применять принципиальные методы работы в Украине, это уже не имеет большого значения. Администрация обеспокоена более частными проблемами, будущим сотрудников и команды. Это самая актуальная тема разговоров в коридорах Госдепа". 2. Первый секретарь ЦК КПУ Петр Симоненко в мае 2007 года выразил готовность публично призвать Виктора Януковича к соблюдению декларируемых избирателям установок: о статусе русского языка, о недопущении вступления Украины в НАТО, о преодолении раскола в церкви и приверженности РПЦ Московского Патриархата. В противном случае, Симоненко грозил отказом от политического взаимодействия с ПР и Виктором Януковичем, в котором регионалы остро нуждались и продолжают нуждаться. В июне 2007 года был организован визит Петра Симоненко на учредительный съезд Левой Партии ФРГ (Die Linke) и встречи с лидерами Левой Партии ФРГ, Лотаром Биски, Оскаром Лафонтеном, Грегором Гизи. Цель поездки - подписание Декларации о противодействии планам США по размещению элементов стратегической ПРО в странах Восточной Европы: http://regnum.ru/news/843979.html. Предполагалось, что закрепление на международном уровне концепта "антиНАТО" послужит дополнительным стимулом для Петра Симоненко и КПУ потребовать от своего политического партнера Виктора Януковича и ПР не предавать принципы, которые декларировались украинским избирателям. К тому времени, практическая, а не декларативная позиция Виктора Януковича относительно статуса русского языка на Украине, о недопущении НАТО, об экономической интеграции с РФ, в силу определенных фактов, некоторые из которых приведены выше, не вызывала сомнений. Однако, кулуарно якобы категорически не согласный с евроатлантизмом и отступничеством Виктора Януковича, Петр Симоненко публичного предупреждения о возможном отказе от политического взаимодействия по причине предательства интересов русскоязычных украинцев, регионалам и лично Януковичу направлять не стал. Вместо Симоненко, отступничество Януковича и Партии Регионов от собственных обещаний, последовательно и жестко стал критиковать Леонид Грач, руководитель крымского рескома КПУ, что вызвало резкое недовольство как Виктора Януковича, так и Петра Симоненко. Виктор Янукович, неоднократно требовал от Симоненко заставить замолчать Грача. Симоненко неоднократно гарантировал Януковичу выполнение этого требования, однако воздействовать на Грача не мог по причине политического веса последнего, его значимости как одного из символов КПУ. Таким образом, проблема невыполнения обещаний, данных русскоязычным гражданам Украины Януковичем и ПР, начала интенсивно обсуждаться в информационном пространстве Украины и РФ. "Фактор Грача" превратился в линию сдерживания Януковича и ПР на пути предательства интересов русскоязычных граждан Украины. В дальнейшем на нейтрализацию "фактора Грача", были мобилизованы значительные ресурсы, включая, политический, административный, судебный и правоохранительный. Однако наиболее важную роль в нейтрализации фактора Грача сыграли совсем другие люди, цели и методы работы которых нуждаются в чрезвычайно внимательном изучении. В июле 2010 года лидер КПРФ Геннадий Зюганов взялся передать Президенту РФ Дмитрию Медведеву письмо Леонида Грача о неизбежности глубокого кризиса украино-российских взаимоотношений. Текст письма ниже публикуется полностью: "Президенту Российской Федерации Д.А. Медведеву Уважаемый Дмитрий Анатольевич! Меня побуждает обратиться к Вам непосредственная угроза для нормального развития украинско-российских отношений, обусловленная общественно-политической ситуацией, сложившейся после окончания президентских выборов как на общенациональном украинском, так и на крымском уровне. Победа В.Ф. Януковича создала потенциальную возможность для изменения внешнеполитического вектора Украины и переходу к стратегическому партнерству и экономической интеграции с Россией в соответствии с требованиями большинства украинского общества. Однако к настоящему времени данный шанс представляется упущенным, а перспективы украинско-российских отношений выглядят крайне неблагоприятными из-за фактического возвращения украинской власти к принципам внешней политики, выработанным при В. Ющенко под руководством Запада и прежде всего США. Верхушка Партии регионов, оказавшаяся сегодня у власти, будет сопротивляться сближению Украины с Россией как по экономическим, так и по идейным соображениям. Однако В.Ф. Янукович и его окружение хорошо понимали, что победить на президентских выборах не удастся без привлечения поддержки сторонников экономической и внешнеполитической интеграции с Россией. Поэтому во время избирательной кампании В.Ф. Янукович вынужден был взять на себя ряд обязательств, связанных с предоставлением русскому языку статуса государственного и присоединением Украины к единому экономическому пространству. Если бы в украинском политическом пространстве сохранились влиятельные силы, стоящие на пророссийских позициях, то действующий президент вынужден был бы в той или иной степени выполнять свои предвыборные обещания, рискуя в противном случае стать объектом критики и утратить поддержку значительной части сторонников. Однако в нашей стране нет подобной политической силы, несмотря на то, что большая часть украинского общества выступает за экономический, оборонный и внешнеполитической союз с Россией. Руководство КПУ фактически отказалось оппонировать действующей власти по геополитическим вопросам и смирилось с циничным нарушением предвыборных обязательств, связанных с приданием русскому языку статуса государственного. Пророссийские организации оказались под контролем Партии регионов, утратив политическую самостоятельность. Их результаты на предстоящих региональных и местных выборах могут оказаться чрезвычайно низкими даже в АРК, что угрожает маргинализацией пророссийских сил Украины и Крыма, которые в определенной степени сдерживали дрейф Партии регионов, не позволяя ей открыто перейти к возобновлению "ющенковского" курса на евроатлантическую интеграцию. Таким образом, уже в ближайшее время Партия регионов может окончательно выдавить из политического пространства силы, стоящие на пророссийских позициях, заставив украинского избирателя выбирать между собственной внешнеполитической риторикой, умеренным национализмом Ю. Тимошенко и антироссийскими призывами национал-либеральных и националистических партий. Очевидно, что в такой ситуации исчезнут все препятствия для перехода украинского государственного руководства к проведению курса на евро-атлантическую интеграцию, который может прикрываться демагогическими рассуждениями о дружбе и добрососедских отношениях с Россией. В результате под угрозой могут оказаться даже недавно заключенные Харьковские соглашения, которые украинская власть неизбежно попытается превратить в разменную монету в торговых и экономических спорах. Единственным выходом в сложившихся обстоятельствах представляется превращение Крыма в регион, пользующийся своими особыми правами и полномочиями, гарантированными Конституцией АРК для предотвращения внешнеполитических шагов, направленных на ослабление экономических и культурных связей с Россией и отказ от предвыборных обязательств, связанных с присоединением Украины к ЕЭП. Такая возможность появится в случае формирования в ВС АРК парламентского большинства, стоящего на пророссийских позициях, добивающегося сохранения Крыма и Украины в целом в едином культурном, экономическом и оборонном пространстве с Россией. Поскольку пророссийские силы Крыма утратили политическую самостоятельность, предвыборный блок общественно-политических сил, стоящих на последовательных пророссийских позициях, может быть сформирован на новой политической базе. В настоящее время ведется активная работа по формированию в Крыму такой общественно-политической коалиции, получившей название "Блок Грача", способной объединить пророссийские силы, как в Крыму, так и в ВС АРК, сформировать правительство, которое будет действенно отстаивать Конституционные права Крыма, противодействуя в случае необходимости внешнеполитическим прозападным шагам официального Киева... С глубоким уважением, Л. Грач Июль 2010 г." Некоторое время спустя Леонида Грача принял в Москве Сергей Винокуров, начальник управления Президента РФ по межрегиональным и культурным связям с соотечественниками. Оказалось, что встреча с Винокуровым не была центральной, Грача принял и руководитель администрации Президента РФ Сергей Нарышкин. В кабинете Нарышкина, помимо Винокурова, обнаружился Петр Симоненко, благодаря усилиям которого не дававший покоя фальшивым украинским русофилам "фактор Грача" был, как многим показалось, нейтрализован через исключение Леонида Грача из КПУ. Беседа носила исключительно бессодержательный характер и, видимо, имела целью продемонстрировать факт политического сотрудничества АП РФ с Симоненко, или, что представляется более правдоподобным, показать выстроенный координационный механизм вышеуказанных чиновников со старшим политическим партнером Симоненко. Сегодня, в разгар газового кризиса и набирающей силу информационной волны, грозящей к зиме, перерасти в политическое цунами, возникает вопрос: кто останется крайним в этой газово-коллаборационистской истории? При этом: 1) в центре конфликта России и Украины находится и поэтому главной целью атаки выступает газовое соглашение Путина-Тимошенко, один из авторов которого уже находится под арестом; 2) в каждой из двух стран действует координационный механизм, обслуживающий непонятные интересы с привлечением третьей стороны. Видимо, в рамках указанного координационного механизма, в Киеве внезапно всплыл в качества комментатора и ретранслятора озвученной Константином Косачевым и реализуемой под контролем Винокурова "московской позиции" по приднестровскому урегулированию и особенно - приднестровским выборам декабря 2011 года вышеупомянутый Джеймс Джатрас, служебные, личные и политические ориентиры которого подробно артикулированы в первой части этого материала. Подробности: http://www.regnum.ru/news/1446162.html#ixzz1YbO4qpUu Любое использование материалов допускается только при наличии гиперссылки на ИА REGNUM
sergei: Экономическая ситуация в Европе все более безрадостна. Судьбы неисправимой Греции и единой европейской валюты вызывают опасения не только у европейских экономистов и государственных чиновников, но и у всего мира. Хотя еврофункционеры изо всех сил пытаются сохранять хорошую мину при плохой игре. «Будущее евро не вызывает опасений, единая европейская валюта успешно переживет нынешние трудности», — заявляет председатель Еврокомиссии Жозе Мануэль Баррозу. Главный финансовый регулятор еврозоны — ЕЦБ — тоже излучает оптимизм: и евро, и Греция будут спасены. Тем не менее, Центробанк покидает Юрген Штарк — главный экономист и член совета управляющих ЕЦБ. Из-за начатой политики скупки банком долгов проблемных стран еврозоны. Нет единства и в руководстве европейского «локомотива» — Германии. Канцлер Ангела Меркель говорит, что будут использованы все инструменты, чтобы не допустить банкротства Греции, и призывает бундестаг проголосовать за второй пакет помощи этой стране. Однако не только ведущие партии, но и само германское правительство отнюдь не едино в стремлении предотвратить дефолт партнера. Так, министр экономики Филипп Реслер заявил о принципиальной допустимости «упорядоченного банкротства» Греции: «чтобы стабилизировать евро, больше нельзя запрещать себе какие-либо идеи», — пишет он на страницах Die Welt. А глава минфина Вольфганг Шойбле, по сведениям Der Spiegel, уже разрабатывает план предотвращения «эффекта домино» в еврозоне после греческого дефолта. Франции тоже нелегко определиться с позицией по Греции: ведь более 40% греческих долговых обязательств находятся в ее банках. И их акции из-за этого день ото дня падают в цене, а у двух крупных банков (Societe General и Credit Agricole) был снижен кредитный рейтинг. Что же происходит тем временем в самой Греции? Ничего хорошего. Сплошное затягивание поясов и забастовки. Долг страны составляет ? 340 млрд, доходность по гособлигациям уже превысила 20%. В этих условиях греческое правительство решается на все более болезненные меры, делая больно и самому себе. Например, оно обязало всех чиновников отдать государству одну месячную зарплату. А на всех граждан-домовладельцев возложило новый налог: по ?10 с квадратного метра жилплощади. Но и это не спасет от надвигающейся угрозы дефолта. Афины сообщают, что денег осталось лишь на текущий месяц. Дальше государству нечем будет даже платить зарплаты бюджетникам, если не подоспеет очередной транш от ЕС и МВФ. Однако прерванная миссия этих кредиторов рассчитывает завершить свою работу лишь к концу сентября. Да и смогут ли кредитные вливания спасти Грецию от расплаты по растущим долгам? Или они всего лишь продлевают агонию, открывая новые просторы для спекулятивных атак? В общем, неудивительно, что многие европейские политики и экономисты склоняются к тому, чтобы выставить Грецию вон из валютного союза. И пусть сама разбирается. Даже если это решение будет юридически некорректно (процедура изгнания из еврозоны не предусмотрена). Но самый сложный вопрос не в том, как оформить это изгнание, а в том, стоит ли это делать, и не обойдется ли изгнание дороже, чем спасение Афин от банкротства в рамках валютного союза. Во-первых, обратный переход Греции с евро на национальную валюту и ее последующая резкая девальвация не спасут страну от долгов. Ведь они деноминированы в евро! Просто выплачивать их станет еще труднее, поскольку страна уже не сможет цепляться за «спасательные круги» валютного союза. И Греции понадобятся десятилетия, чтобы выкарабкаться из долговой ямы и добиться соответствия критериям, по которым ее можно будет вновь принять в еврозону. Она надолго останется депрессивным и нестабильным уголком Евросоюза. Во-вторых, реструктуризация долгов страны, объявившей дефолт, неминуемо принесет убытки государствам и банкам, ее кредитовавшим. В случае с Грецией кредиторы могут потерять до 50% своих вложений. Они, конечно, переживут эти потери. Однако в третьих, — и это самое важное — вся еврозона окажется под ударом в случае выхода и дефолта Греции. Ведь под влиянием этого крупного успеха спекулянты поведут массированное наступление на прочие финансово неблагополучные страны ЕС: Португалию, Испанию, Италию, Ирландию, а затем и Францию, долг которой тоже превышает 80% ВВП. И если под этим натиском дрогнет, скажем, Италия — четвертая по масштабу экономика ЕС — то еврозоне впору будет объявлять о самороспуске. Поскольку никаких фондов просто не хватит на поддержание ее финансовой стабильности. Тем временем ситуация в Италии уже не сильно отличается от греческой. Долг страны достиг 120% ВВП (почти ?2 триллиона), а доходность гособлигаций уже составляет 7%. Это именно тот критический уровень, который заставил Грецию в прошлом году обратиться за помощью к ЕС и МВФ. Берлускони отчаянно кромсает бюджет, но финансовые рынки все больше сомневаются в способности Рима обслуживать свои долги. Миланскую биржу лихорадит, акции итальянских банков падают в цене. В общем, все как в Греции. И даже обращение за помощью не заставило себя ждать. Правда, итальянские власти в отличие от греческих обратились не в Брюссель, а в Пекин. На днях появилась информация о том, что в августе и сентябре состоялось несколько встреч между главой китайского государственного фонда China Investment Corporation Лоу Цзивэем и итальянскими официальными лицами, в том числе министром финансов Джулио Тремонти. Рим предложил фонду купить большой пакет долговых обязательств Италии, и китайцы отнеслись к предложению (точнее, просьбе о помощи) весьма благосклонно. К тому же, по данным Financial Times, китайской стороне было предложено не только приобрести облигации, но и инвестировать в стратегически важные итальянские компании. Кроме того, Рим призвал все страны Евросоюза поскорее сформировать единое наднациональное правительство, чтобы оно справилось с кризисом. Италия выразила готовность пожертвовать остатками своего суверенитета, чтобы это правительство стало действительно полномочным. Однако вряд ли на такую же жертву будут готовы другие страны-члены. Поэтому идея единого правительства, скорее всего, повиснет в воздухе. Зато Китай — это вполне реальный помощник и «спаситель» евродолжников. Правда, далеко не бескорыстный. Активы CIC оцениваются в $400 млрд, и в настоящее время он служит Пекину важным инструментом завоевания мира. Ведь вкладывая большие средства в зарубежные кризисные активы, в том числе долговые обязательства государств Европы, Китай обретает реальную международную власть. И уже известны случаи, когда он использовал ее — мягко, но настойчиво. И вот уже США — крупнейший должник Китая — остерегаются принимать судьбоносные решения в сфере внешней торговли без оглядки на Пекин. Европа же перестала указывать Поднебесной на проблему прав человека. Видные мировые концерны, получившие крупные заказы с предоплатой или кредиты от КНР, лоббируют решения, выгодные Пекину. Одним словом, чем бы ни окончился долговой кризис для еврозоны, он неминуемо приведет к усилению позиций Китая в ЕС и мировой экономике. К тому же Пекин всерьез задумался об интернационализации своей валюты. Так что вскоре вопрос обывателя, в чем ему хранить сбережения, будет звучать так: доллар, евро или юань? Или еще проще: юань или доллар?
sergei: Египта больше нет 12 сентября, 13:01 | Ефим АНБИЛИВИН Аккурат к десятой годовщине терактов 11 сентября на Ближнем Востоке буквально исчезло огромное государство, ранее считавшееся лидером арабского мира. На его месте оказалась территория с населением в 82 миллиона человек с пирамидами, на которые скоро некому будет смотреть, и с пляжами, на которые будут пускать только в хиджабах. Ну и как минимум двумя громадными группировками - армией под руководством генерала Хусейна Тантауи и "Мусульманскими братьями". Ни те, ни другие, по сути, не являются властью в стране. Каждая группа буквально сидит на своем ресурсе. У одних - более-менее новые американские танки, у других - миллионы последователей. Ни те, ни другие не следуют никаким египетским интересам. Первые с неохотой выполняют редкие распоряжения из Вашингтона, когда ситуация становится однозначно кризисной. А вторые прогибают первых и Вашингтон, тестируя пределы возможного. Внешняя и внутренняя политика в стране хаотичны, бессмысленны и ущербны. Апогеем гибели Египта стали события, произошедшие в ночь на 10 сентября. Речь идет о массовом штурме посольства Израиля, бывшего мирного партнера Страны пирамид, который, на самом деле, если отложить риторику арабо-израильского конфликта, вообще мало релевантен в данной ситуации. Безо всяких твиттеров и фейсбуков, но после пятничных проповедей в мечетях пять тысяч человек пришли крушить дипломатическое представительство в Каире. Толпа снесла бетонный забор, ворвалась в здание и увлеченно стала выкидывать из окон документы на иврите, которые немедленно фотографировались и выкладывались в Facebook. Египтяне даже успели вслух помечтать о том, что так они добыли секретную информацию и что это практически израильский WikiLeaks, но тут выяснилось, что документы - списки телефонов других посольств и аналогичных организаций, а также благодарственные письма в Министерство сельского хозяйства. На радость толпы, которая дорвалась до любимого дела и со вкусом принялась громить, это никак не повлияло. Шестеро израильтян - работников представительства и охранников - укрылись в одной из комнат и готовились дать последний бой. Израильский премьер позвонил генералу Тантауи, который вроде бы возглавляет в данный момент то, что у Египта считается правительством. Тантауи по давней традиции лидеров в момент разгрома посольств находился непонятно где, и связь с ним никак не устанавливалась. Тогда израильскому премьеру пришлось звонить в Вашингтон и напоминать о том, кто, собственно, является гарантом мирного договора между Израилем и Египтом - США. Американскому президенту, в отличие от израильского премьера, до Тантауи дозвониться удалось быстро. Вероятно, он напомнил ему о том, что во-первых, запчасти к танкам дело такое - сегодня они есть, а завтра их уже нет, и взять негде. А во-вторых, что возле носилок диктатора Мубарака на скамье подсудимых может найтись место и для "главы военной хунты, которая попыталась захватить завоевания демократической революции". Видимо, эти образы были достаточно красочны для того, чтобы убедить генерала Тантауи послать египетский спецназ извлекать израильтян из их посольства. В ходе этой операции и последующих беспорядков были ранены больше тысячи человек, спецназ стрелял в толпу, и, что интересно, "демократическая" народная масса это спокойно стерпела. Странно, правда? Ведь только недавно они лезли на танки на площади Тахрир, а тут испугались? Точно так же странно и то, что толпа почему-то, снеся железобетонный забор и вышибив толстенные двери в посольство, не вынесла последнюю дверь, за которой находились шестеро израильтян. Ну, будь израильтяне даже демонами во плоти и успей они убить по 50 человек каждый, все равно пять тысяч человек разнесли бы их на протоплазму... Но почему-то последнюю дверь никто не сломал. Почему? Да потому, что толпа не получила такого приказа... Все, что было интересно "Мусульманским братьям", затеявшим этот перформанс, - выяснить, где проходят границы дозволенного в данный момент и кто контролирует их нынешних оппонентов. Произошедшее не имеет никакого внешнеполитического смысла, это просто разборки между двумя силовыми группировками, когда обе никак не представляют страну и не имеют никакого намерения соблюдать государственные интересы. Об этом говорят и другие факты: на прошлой неделе власти Египта объявили о том, что въездные визы на границе будут получать только туристические группы. Остальным придется озаботиться получением визы в их стране выезда в египетском посольстве. Реакция на это в мире была совершенно предсказуема, и эксперты объявили о том, что эта идея сильно урежет поток туристов в страну, поскольку необходимость озаботиться визой заранее представляет для будущего туриста дополнительные трудности и поток отдыхающих направится в более гостеприимные места. Доход от туризма был основным источником денег для Египта, в прошлом году на родине пирамид отдохнули 14 миллионов иностранцев, которые принесли госказне $13 миллиардов. Зачем же сейчас подрубать на корню такой источник дохода? Затем, что он не нужен. Демократическому Египту США танки и прочее подарит и так, "Мусульманским братьям" весь этот разврат в нескромной одежде на курортах не только глубоко противен, но и совершенно не нужен - этак народ денег заработает, начнет хорошо жить и задумываться о том, что житье в провинции у моря намного милее участия в мировом джихаде. Да и ради туристического потока надо работать - обеспечивать безопасность курортов, чистоту, порядок, обновления аттракционов и прочее. А работать и, соответственно, нести ответственность за происходящее внутри страны, никому опять же не хочется. Вон чего с Мубараком сделали, помните? Аналогичная ситуация - с регулярными подрывами газопровода, который ведет из Египта в Израиль и Иорданию. Прекращение поставок газа в обе эти страны означает не только удар по букам-сионистам, но и конец денежного потока из обеих этих стран. Но если сначала египтяне пытались поторговаться и поднять цены, то в итоге они напрочь потеряли интерес к еще одному, и несложному, стоит отметить, способу заработка. Кстати, разрыв мирного договора с Израилем гарантирует Египту еще и полное прекращение как гуманитарной, так и военной помощи из США, которую Египет получает с момента подписания договора в 1979 году. Размер этой помощи составляет примерно $1,3 миллиарда в год. Что же получается в сухом остатке? Абсурдная ситуация, выражающаяся в том, что реально имея рычаги давления на пока еще самую организованную силу в стране, Вашингтон не озаботился спасением ее экс-лидера, наоборот, способствуя его свержению. Ведь чего стоило позвонить Тантауи тогда, когда на площади Тахрир стояли 50 тысяч человек, и разрешить вести себя так, как ведет сегодня Башар Асад, чьи танки утюжат оппозицию даже на соседней турецкой территории? При этом, весьма поздно поняв, что резня в израильском посольстве в Каире кончится необходимостью вмешаться, как гаранту мирного договора, Белый дом послал египетский спецназ мочить погромщиков. Дав "Мусульманским братьям" прекрасный козырь: "Вы видели, кому подчинен Тантауи? Кого он отправился спасать?". Сухой остаток таков, что именно 10 сентября Египет полностью перестал существовать как государство и стал территорией, на которой происходят разборки между двумя силовыми группировками, в которые порой вовлекаются внешние силы. И пока по очкам ведет та группа, у которой есть танки. Однако их преимущество тает с каждым днем, так как инициатива принадлежит другим, заинтересованным в хаосе, бедности и разрухе. И тотальном отсутствии каких-либо признаков государства. Египет им не нужен. Им нужна строительная площадка для возведения чего-то большего, что охватит на первом этапе "демократизированные" страны Северной Африки. Всемирного халифата...
sergei: Свободная пресса" пишет: Весьма вероятно, что в ближайшей перспективе человечество ждут опустошительные войны. Таков вывод ученых-футурологов, которые по заказу министерства обороны США подготовили доклад «Сводка погоды: 2012-2020». Актуальность такого рода исследований понятна, если принять во внимание характер природных катаклизмов последних лет, лавинообразный рост которых не имеет аналогов в прошлом. К примеру, за последние 15 лет на всех континентах случилось столько же землетрясений, сколько за предшествующие полтора столетия. Два года назад только в одном из них - на Гаити - погибло около 300 тысяч человек. В сентябре прошлого года проливные дожди едва не утопили Германию, где была объявлена чрезвычайная ситуация. О происходящей сегодня природной катастрофе в Японии нечего и говорить. Дальше, видимо, будет еще хуже. Будущие катаклизмы, считают американские ученые, в ближайшие годы способны полностью дестабилизировать политическую ситуацию на целых континентах. Составлен график угроз, к которым рекомендовано готовиться даже Пентагону. Выглядит график грядущих бедствий, по мнению американских ученых, так. Европа - Катаклизмы начнутся уже будущей зимой. В 2012 году страшные холода вынудят многих жителей Скандинавии мигрировать вглубь Европы и Россию. - В 2015 году в Европе возможен конфликт по вопросу распределения воды, продовольствия, энергоресурсов. - В 2018 году Россия вступит в Евросоюз, улучшив снабжение европейцев энергоресурсами. - В 2020 году, начнётся массовая миграция из Скандинавии, Голландии, Германии в расположенные южнее Италию, Испанию, Грецию. Конфликтов из-за воды и миграции будет ещё больше. - В 2022 году произойдёт конфликт Франции и Германии из-за реки Рейн. - В 2025-2027 годы усилится вероятность развала ЕС, миграции в Южное Средиземноморье (Северную Африку, Израиль, Турцию). К 2030 году из Европы уедут до 10% населения. Азия - В 2012 году Япония, чтобы выжить, может решиться на агрессию против соседей с целью завоевания территорий на материке. - В 2015 году между Токио и Москвой будет заключено стратегическое соглашение об использовании энергоресурсов Сибири и Сахалина. - В 2018 году не исключена военная операция Китая против Казахстана с целью взять под контроль проходящие через территорию этой страны газо- и нефтепроводы. - В 2020 году начнётся война в Юго-Восточной Азии с участием Индии, КНР, Вьетнама, Лаоса, Мьянмы и др. стран. - К 2025 году вероятна гражданская война в КНР, которая спровоцирует и серию пограничных конфликтов. - К 2030 году отношения между Японией и КНР обострятся. Камнем преткновения станет борьба за доступ к природным ресурсам России. Америка - В 2012 году усилится массовый поток беженцев с островов Карибского моря в США, Мексику и другие страны обеих Америк. - В 2015 году США может захлестнуть волна мигрантов из Европы. В основном - богачей. - В 2016 году возможен конфликт между США и ЕС по поводу рыбных промыслов в океане. - В 2020 году резко вырастут цены на нефть, в зоне Персидского залива и Каспия возникнут серьезные вооруженные конфликты. - В 2025 году по этой причине возможен конфликт ВМС США и Китая в Персидском заливе. В более или менее благополучном положении, по мнению авторов доклада, окажутся жители пяти или шести основных зернопроизводящих районов мира, в число которых включены США, Аргентина и Россия. В итоге всех этих глобальных ужасов будет кардинально перекроена политическая карта мира. К 2018 году произойдёт объединение Канады, США, Мексики в единое государство для консолидированной защиты Североамериканского континента от перечисленных внешних угроз. Одной из главных задач «министерства обороны Северной Америки» окажется недопущение неконтролируемой миграции из зоны Карибов и Европы. Корея, наконец, станет единой. Создание новой страны мгновенно даст Сеулу ядерное оружие, а Пхеньяну - новые технологии. А что же Россия? Авторы «Сводки погоды: 2012-2020» полагают, что в указанной временной перспективе высока вероятность включения нашей страны в состав единой Европы. Что поможет западным соседям решить многие из своих проблем за счет необъятных российских ресурсов. Европейцы получат доступ не только к российским энергоносителям, но и к необъятным новым пахотным землям, а также запасам пресной воды. Прогнозы американских футурологов любопытно сравнить с данными другой группы ученых, которая по заказу ООН провела аналогичное исследование в 2007 году. Ученые предвидят два варианта развития событий. Согласно первому сценарию США просто закроют южные границы. Мигранты будут скапливаться в приграничных городах, где участятся случаи насилия. По второму сценарию, ураган шестой категории разрушит Хьюстон и его нефтедобывающую промышленность. В итоге США, пытаясь сдержать рост цен на топливо, вынуждены будут распродать все накопленные стратегические запасы нефти. Некоторые государства не преминут воспользоваться этой слабостью и с целью наживы перекроют нефтяные трубопроводы. Что тоже приведет к вооруженному конфликту за ресурсы...
sergei: ОХРЕНЕТЬ!!!И ЭТО НАЗЫВАЕТСЯ МИРОВОЙ ПРЕССОЙ!!!ВОТ ТАКИЕ ЖАЛКИЕ ЖУРНОШЛЮШКИ ДЕЛАЮТ МИРОВОЙ РЕЙТИНГ!!! С нами в студии Мэт Поттер, автор книги «Корпорация «Вне закона»: в тени и на черном рынке с самыми опасными контрабандистами мира». Очень захватывающая книга. МЭТТ ПОТТЕР, автор книги «Корпорация «Вне закона»: Спасибо. Как вам пришла идея написать ее? Сколько времени у вас на это ушло? Что довелось испытать? МЭТТ ПОТТЕР: Я оказался в подходящем месте – вернее, в неподходящем месте в неподходящее время. Я был в Советском Союзе в тот день, когда он распался. И вокруг происходили странные события. К примеру, сидишь в ресторане, и вдруг метрдотель хватает все ножи-вилки и бросается к двери. То же самое – с армией. Идут по улице солдаты и вдруг со всем оружием убегают. И я подумал, что это необычно. Что произойдёт в такой большой, могущественной и такой нищей стране? Я следил за происходящим, стал работать иностранным корреспондентом в Сербии при Милошевиче. В смысле, я работал не при Милошевиче, а пока он был у власти. Я работал в Сербии и замечал некоторые вещи – это очень-очень похожая страна, полностью разрушенная, повсюду идёт торговля наркотиками, мехами, оружием. А страна полностью под эмбарго: по идее-то, достать ничего нельзя. И я в конце концов увидел: летают самолеты-призраки с кем-то вроде наемных пилотов. Когда-то они служили летчиками в советской Красной армии, а когда Советский Союз развалился, решили поработать по найму, и теперь их можно встретить фактически на каждой главной улице. Они берутся за перевозку любых грузов, сомнительных с точки зрения закона. Они перекрасили свои бомбардировщики и мелко написали сбоку телефонный номер. И их можно нанимать. Сегодня они работают и на ООН. Когда нужно доставить помощь в пострадавший от наводнения Пакистан или что-нибудь на Гаити, они единственные, кто может это сделать. Они как «Команда А». Но одновременно у них есть и сторонний заработок – они перевозят оружие. Невероятно! МЭТТ ПОТТЕР: Не говоря уже об опиуме. Все, что угодно. То есть, как вы говорите, они могут перевозить контрабанду по воздуху куда угодно и для кого угодно, нужно лишь договориться с ними. МЭТТ ПОТТЕР: Ну да, то есть только у этих парней есть самолет, который может приземлиться где угодно. Они хотят жить и умеют вертеться. Но… Умеют вертеться? Вот это здорово. Но не когда это незаконно. МЭТТ ПОТТЕР: В каком-то смысле, это объясняет, почему они этим занимаются. В нормальной жизни они работали бы на заводах – были бы этакими «синими воротничками», о которых поет Брюс Спрингстин. Но штука в том, что их вышвырнули из самой могучей в мире армии с самым крупным в мире арсеналом в то время, когда вся страна шла под откос – и их жизнь тоже пошла под откос. Тогда такой вопрос. Как же так получилось, что хорошие парни (верно?) из ООН наняли этих парней безо всяких колебаний, безо всякого желания привлечь их к ответственности? МЭТТ ПОТТЕР: Вы не первая, кто об этом спрашивает. Но если остановить грешника, святой также остановится. Эти ребята – действительно единственные, кто может летать в опаснейшие места на планете. Я говорил с одним человеком… Эти ребята доставляли выкупы сомалийским пиратам, и тот, кто договаривался с ними об этом по телефону, сказал: «Я обращался с этой просьбой к легально действующим авиакомпаниям, к британцам, американцам, австралийцам. Все в ответ начинают говорить про законы об обеспечении безопасности и здоровья, про надбавку за опасность работы. А этих парней, - сказал он мне, - такое не интересует. Это бывшие советские солдаты. Приказ есть – его надо выполнять. И они летят». Невероятно! Вот мы много читали о российской мафии. Есть ли какая-нибудь связь между этими людьми и организованной преступностью? МЭТТ ПОТТЕР: Да… Наверняка преступные группировки тоже не прочь их нанять. МЭТТ ПОТТЕР: В каком-то смысле они связаны с самыми разными группами. Но фактически над этими парнями не стоит сверху большой босс. Над ними вообще никто не стоит. По сути, если хотите, это неорганизованная преступность. Это солдаты, которые выполнят любой заказ, плохой или хороший. Когда говоришь с ними, спрашиваешь, зачем они это делают, они не говорят про мечту взять под контроль весь преступный рынок. Они говорят: «Мы делаем свою работу. Как таксисты». Вы никогда не чувствовали себя в опасности? Ну, что вашей жизни что-то угрожает? Не опасались за свою жизнь, пока об этом писали? Ведь это же «Корпорация «Вне закона». Посмотрите на обложку – уже страшно. «В тени и на чёрном рынке с самыми опасными контрабандистами мира». МЭТТ ПОТТЕР: Ну да, угрозы получаешь. Но опаснее всего, когда летишь с ними на их старом бомбардировщике – и все они пьяные. И вот по вам стреляют талибы, ты поворачиваешься к штурману и спрашиваешь: «Что мы сейчас будем делать?» Он смотрит на тебя и говорит: «Идем на посадку», - а от него разит водкой. И вот тогда понимаешь, что погнавшись за этим сюжетом, ты сейчас можешь лишиться жизни. Хорошо. Вы – увлекательный человек. С огромным жизненным опытом. И я рада, что вы об этом написали. Ведь вы журналист, редактор, радиодиктор. Вы передавали для радио BBC из Восточной Европы, Афганистана, Юго-Восточной Азии. Вы соведущий получавших призы передач о путешествиях. Кажется, вы писали для всех: Daily Telegraph, Golf Monthly, и это только краткий список… МЭТТ ПОТТЕР: Кстати, я играл в гольф на минном поле в Афганистане. Даже гольф – с риском для жизни. Как здорово. Последние девять лунок – взрывоопасны. Sunday Telegraph, Jack, Maxim, Irish Examiner. Плюс специальная передача, посвященная контрабанде кокаина. Верно? МЭТТ ПОТТЕР: Все верно. В Латинской Америке. МЭТТ ПОТТЕР: Да. Это тоже связано с этими ребятами. Ясно. Изумительно. Вашу книгу можно купить повсюду, на Amazon.com, Barnes & Noble… МЭТТ ПОТТЕР: Да. Можно получить и непосредственно у меня, если очень захотеть. Хорошо, а как вас непосредственно найти в Интернете? МЭТТ ПОТТЕР: Mattpotterbooks.com Отлично. Мэтт, были очень рады, спасибо, что пришли на передачу. «Корпорация «Вне закона». Здорово. По-моему, звучит, как название фильма. МЭТТ ПОТТЕР: По-моему тоже. Нет, ну в самом деле. Перевод выполнен ИноТВ. Оригинал публикации: Асы мировой контрабанды - родом из СССР Опубликовано: 21/09/2011 11:02
sergei: Сергей Коновалов Алексей Кудрин возмущен ростом военных расходов России. Один из сюрпризов минувшей субботы – демарш ближайшего сподвижника Владимира Путина, вице-премьера и главы Минфина Алексея Кудрина. Он выступил с резкой критикой действующего президента Дмитрия Медведева, которого Владимир Путин видит в будущей структуре власти в качестве председателя правительства. Подобной критики в адрес главы государства от действующих министров в последние годы не звучало. Но, находясь в Вашингтоне, Кудрин решил изменить этому правилу. Алексей Кудрин, по его словам, не намерен оставаться в правительстве, если премьер-министром станет Дмитрий Медведев. Свою позицию он объяснил несогласием с экономической политикой действующего президента, связанной с существенным увеличением расходов на военные и социальные цели. Глава Минфина, в частности, возмущен, что решения Кремля, касающиеся военной сферы, в 2014 году по сравнению с 2011-м значительно увеличат расходы бюджета – прирост расходов составит 3% ВВП, или 2,1 трлн. руб. «Это финансирование в 2011 году всей системы образования, включая все вузы, все средние школы, все специальные учебные заведения. То есть за три года мы сумму, равную объему финансирования всего образования, передаем дополнительно на военные расходы», – отметил Кудрин. Под военными расходами глава Минфина, видимо, подразумевал расходы на национальную оборону и безопасность, поскольку прирост финансовых вливаний в этих сферах в проекте закона о федеральном бюджете на 2012 год и на плановый период 2013 и 2014 годов составляет именно эти 3%. Правда, совсем недавно именно этот законопроект Алексей Кудрин подписал, и его одобрило правительство на заседании 21 сентября. Судя по официальной информации из Белого дома, тогда Кудрин воздержался от подобной критики. В минувшую же субботу главу Минфина словно прорвало: «Я сожалею, что эти вопросы недостаточно обсуждаются на съезде «Единой России», вопросы о таких серьезных ресурсах, которые тратятся на военные цели, что является поворотным пунктом в бюджетной политике страны». Эмоциональный срыв министра объяснить можно просто. Еще недавно в экспертном сообществе бытовало мнение, что в новой политической команде именно он станет главой российского правительства. Но его почему-то члены тандема на этом посту не увидели. Справедливости ради надо отметить, что в последнее время Алексей Кудрин на неофициальном уровне уже выступал с критикой экономической политики руководства страны. Скажем, в то время когда единороссы и Кремль пиарили и пиарят новую Госпрограмму вооружений до 2020 года (ГПВ-2020), глава Минфина неделю назад в интервью одному из западных СМИ заявил, что утвержденные Кремлем расходы на оборону за следующие 10 лет «съедят 20 триллионов рублей, а гарантированного источника для покрытия таких расходов нет». Кудрин долго не утверждал тарифную сетку по окладам для офицеров в проекте нового закона о денежном довольствии военнослужащих. Он добился того, что повышение этих окладов произойдет не сразу в 2012 году, а поэтапно. Таким образом, счастливчиками в этом процессе уже через несколько месяцев станут офицеры Минобороны и Внутренних войск МВД РФ, а для кадровых военнослужащих МЧС, ФСБ и других спецслужб это повышение произойдет только в 2013 году, то есть уже после президентских выборов. Понятно, почему Кремль пошел на явную социальную несправедливость в отношении силовиков, тем более в условиях политической предвыборной борьбы. В рамках экономического кризиса, понимая всю пагубность и опасность значительного увеличения военных и социальных расходов, окружение Медведева, судя по всему, решило пойти на компромисс с главой Минфина. Хотя от генеральной линии поддержки реформ в сфере обороны и безопасности власти не намерены отходить. Понятно, что это позиция не только Медведева, а тандема в целом. «Все последние новации в военной сфере, связанные с изменением структуры и функций военного ведомства, сокращением офицерского состава, введением системы аутсорсинга, а также новых схем выполнения оборонзаказа, исходили и исходят от выдвиженца Владимира Путина – Анатолия Сердюкова. Эти новации требуют денег. Таким образом, Кудрин сейчас выступает не столько против Медведева, сколько против Путина как будущего руководителя страны и идеолога линии партии «Единая Россия», – считает член-корреспондент Академии военных наук полковник Эдуард Родюков. «События в Северной Африке и на Ближнем Востоке побуждают руководство России укреплять армию и силы безопасности. И уверенность, которую демонстрируют военные руководители на все расширяющихся по масштабам военных маневрах в борьбе с внутренними и внешними угрозами, говорит о том, что, возможно, так и будет, – делает вывод бывший командующий ЧФ, депутат Госдумы адмирал Владимир Комоедов. – Для армии это будет хорошо. Но есть опасность, что это всего лишь предвыборный пиар-ход партии власти». материалы: Независимая Газета © 1999-2011
sergei: Главный фигурант дела о крышевании незаконных игорных заведений, бывший первый заместитель прокурора Московской области Александр Игнатенко, сбежавший на Украину еще в мае этого года, до сих пор не объявлен в международный розыск – Генпрокуратура запретила Интерполу поиски за границей, пишет «Коммерсантъ». Как пояснили «Ъ» в МВД России, в структуру которого входит НЦБ Интерпола, после того как следственный орган объявляет обвиняемого в международный розыск, документы об этом решении поступают в бюро. Бюро, в свою очередь, обязано направить запрос в Генпрокуратуру: намерена ли она требовать ареста и выдачи обвиняемого в случае его задержания за рубежом. И только после получения от Генпрокуратуры положительного ответа бюро имеет право направить циркуляр о розыске в генеральный секретариат Интерпола, штаб-квартира которого расположена во французском Лионе. Именно этим положением и воспользовалась Генпрокуратура, чтобы воспрепятствовать розыску Игнатенко. Заместитель начальника отдела международного сотрудничества по особо важным делам Генпрокуратуры Валентина Клевцова 31 августа (уже после решения Мосгорсуда о законности ареста и международного розыска господина Игнатенко) направила начальнику российского НЦБ Интерпола генерал-майору полиции Александру Прокопчуку письмо. В нем она сообщила, что запрос НЦБ относительно объявления Александра Игнатенко в международный розыск рассмотрен, однако надзорное ведомство пришло к выводу «о недостаточности доказательств вины» экс-прокурора. В результате объявление господина Игнатенко в международный розыск по каналам Интерпола было признано Генпрокуратурой «преждевременным». По версии следствия, не раз обнародованной официальным представителем СКР Владимиром Маркиным, Игнатенко «систематически лично и через посредников» получал взятки от организатора подпольных казино Ивана Назарова, а также вовлек в получение взяток других прокуроров и высокопоставленных сотрудников ГУ МВД Московской области. Басманный суд Москвы 13 июля санкционировал заочный арест Александра Игнатенко, скрывшегося от следствия на территории Украины в мае этого года. Генпрокуратура и адвокаты бывшего прокурора пытались обжаловать это постановление, но 1 августа Мосгорсуд признал решение суда первой инстанции законным. «Газета.Ru»
sergei: Михаил Соломатин: Где взять оппозицию? 29 сентября 2011, 11::10 О том, что в России нет полноценной оппозиции, говорят давно. Похоже, что страна уже не способна родить оппозицию. Над решением этой задачи бьются и Кремль, и улица, толку – ноль. Возле «моей» станции метро стоят молодые люди от «Яблока». Известная партия, с узнаваемым лицом, со своими традициями и приверженцами. Но народ идет мимо. Я хотел было подойти и сказать что-нибудь ободряющее, но ничего, кроме вопроса о здоровье Григория Алексеевича, не придумал. Так и не подошел. До какого-то момента можно верить в то, что оппозиции просто не позволяют сформироваться, однако долго пребывать в такой уверенности сложно. Даже если допустить, что какой-нибудь маргинальной партии «Все против всех» кто-то мешает развернуться «по-настоящему», то представить, что она даже в идеальных условиях способна собрать под своими знаменами миллионы, нельзя никак. Хорошо, допустим, в том, что оппозиции достался столь безрадостный удел, виновата власть. Но год назад власть сама обратила внимание на исчезновение следов рельефа с политического ландшафта и предложила разукрупнить сложившуюся в стране партийную систему. Об этом говорили Медведев и Сурков. Тогда, кстати, уже была очевидна неудача с созданием оппонента единороссам в лице «Справедливой России». Потом была попытка создать сверху правую оппозицию, но лидер «Правого дела» решил начать свой путь в политику с просьбы... не считать «правых» оппозицией. Что происходит? Кремль может создать и поддерживать сколь угодно мощную партию власти (а это вряд ли легкая задача), но не способен сформировать даже маленькую оппозицию. Не идет народ в оппозиционеры. Ни добровольно, ни по приказу. Но удивляться этому не стоит. Дело в том, что в России нет партий в полном смысле этого слова, т. е. организаций «не для всех», для части общества (а слово «партия» восходит к латинскому pars – «часть»). У нас есть некий фиксированный набор народных запросов и соответствующий ему набор лозунгов. Каждая партия старается взять из этого набора лозунгов самый популистский, и это обстоятельство делает партийные программы почти неотличимыми друг от друга. Левый ты или правый – неважно, важно пообещать то, что даст тебе максимум голосов, самое «вкусное». Поэтому, например, обязательство повысить зарплаты и пенсии берут на себя все партии, а о необходимости сокращать расходы (особенно на социальные нужды) никто даже не заикается. Почему российские партии так себя ведут – тоже понятно. В стране нет устойчивых групп населения, из которых можно было бы сформировать, условно говоря, электорат демократической или республиканской партии. Я подробно говорил об этом в своей «взглядовской» статье «Монопартийная Россия». Избиратель в России – это, как не устает повторять политолог Андрей Перла, в первую очередь получатель социальной помощи. Идеология такого избирателя сводится к потреблению. Это обстоятельство предопределяет ту политическую и партийную ситуацию, которую мы и наблюдаем сегодня. Партии выдвигают по сути одну и ту же программу, и в этой ситуации оппозиция обречена: среди поставщиков одной и той же услуги избиратель выберет того, кто готов эту услугу реально осуществить. С какой стати голосовать за партию, которая, может быть, и в Думу не пройдет, если все дельное, что есть в ее программе, предлагает самая массовая и самая успешная партия в стране? В результате российская политическая модель превращается в систему с положительной обратной связью. Популистских лозунгов становится все больше, а значительная часть нужных для государства дел вовсе выпадает из поля зрения партий. В частности, на днях, говоря о ситуации с Прохоровым и Кудриным, Михаил Бударагин констатировал, что в стране теперь некому представлять либеральную, рыночную платформу. А ведь без правой идеологии невозможно ограничить растущее стремление тратить бюджетные средства и распространение потребительской идеологии. Кстати, ряд отзывов представителей «Единой России» о Кудрине сводится к формуле: «хороший финансист, но уж больно скупой» (см. например. комментарий первого замруководителя думских единороссов Татьяны Яковлевой). Тут все понятно: и стремление заслуженного врача РФ Яковлевой получить деньги на социальные проекты, и стремление Минфина сохранить бюджетные средства. Это нормальная система для движения вперед, с мотором и тормозом. Но сейчас ситуация в России развивается так, что «тормоза» постепенно исчезают. Очень важно понять, что это происходит не по чьей-то злой воле, а по объективным причинам. И это, кстати, в сто раз хуже, потому что такую неисправность гораздо сложнее чинить. Оппозиция нужна. Не для отчетов о достижениях по части демократизации, а для нормальной работы системы. Но кто ж пойдет в оппозицию? Люди нужны на цементный завод и песчаный карьер, а все рвутся на мясокомбинат, который «на сегодня нарядов не прислал». Что делать в такой ситуации? Можно разукрупнять партии, «придерживать» лидеров административными методами. Но та же «Единая Россия» состоит из людей «на местах», и не совсем понятно, как заставить их снизить политическую активность, а главное – непонятно, насколько правильным это будет с точки зрения этики. Бывший лидер «Правого дела» предлагал даже ограничивать партию, победившую на выборах 226 мандатами, но его инициатива не нашла понимания у единороссов и коммунистов, которые с полным основанием усмотрели в ней ущемление прав избирателей. Эта ситуация не изменится, пока партии не уйдут с общего поля и не поделят его на сектора, но для этого нужно, чтобы такие участки реально существовали в стране, и чтобы граждане были готовы их возделывать. Но пока у нас общество не земледельцев, а охотников и собирателей. И тут не скажешь, кто виноват – власть или общество. Просто еще не доросли.
sergei: Георгий Коларов: "Второе Косово" на Балканах: болгары объединяются против цыган и США Кандидат политических наук Георгий Коларов. Иллюстрация: ruc.su Уже на протяжении недели продолжаются беспорядки практически на всей территории Болгарии и прежде всего в больших городах. В демонстрациях принимают участие представители всех без исключения прослоек этнических болгар, вне зависимости от политической принадлежности, образования, профессии, пола. На центральных площадях Софии, Пловдива, Варны мы видим молодых людей, вооружившихся ножами, топорами, металлическими цепями и трубами, деревянными палками и всем, что попадется под руку. То же самое мы видим в руках цыган, которые угрожают не оставить в живых никого, кто посмеет атаковать их кварталы. Пока еще жандармерия успевает предотвращать кровавые столкновения, оцепляя каждое цыганское гетто днем и ночью, однако в любой момент может быть пролита кровь и это будет только начало - из недавней истории мы знаем, что именно так все начиналось и в Бейруте, и в Сумгаите, и в Сараево, и в Приштине, и в Скопье. Тем более, что само собой разумеется, жандармы - эти простые болгарские парни - уже с трудом скрывают свои симпатии к демонстрантам. Тем более что они тоже понесли потери в первый день противостояния - тогда члены семьи так называемого цыганского "Царя Киро" (Кирила Рашкова) наехали на их кордон микроавтобусом, сбили и покалечили нескольких их товарищей. Тогда от действий водителя микроавтобуса и его приспешников погибло двое болгарских парней. Водитель - внук Кирила Рашкова - сразу сумел пересечь болгарско-турецкую границу, поменялся с другим цыганом и остался прятаться в Турции. Тот последний (видимо, за серьезные деньги) вернулся в Болгарию и принял вину на себя, конечно, утверждая, что не хотел никого сбивать (хотя многочисленные свидетели утверждают обратное) и думал, что ему под колеса попала собака!? Это типичный пример того, как представители этого клана уже больше двадцати лет валяют дурака и морочат головы представителям правосудия и силовых государственных органов. Ни для кого не секрет, что подопечные "Царя Киро" - карманники, наркоторговцы, уличные грабители, производители паленной ракии (болгарской фруктовой водки). Из-за них Болгарию не пускают в Шенгенское пространство, потому что уже во всей Европе они успели так себя зарекомендовать, что из Франции, Норвегии и других стран ЕС их стали выдворять обратно в Болгарию. Я лично во времени посещений Австрии, Испании и других европейских стран узнавал от полицейских, что они не имеют возможности справиться с болгарскими цыганами, так как огромное большинство карманниц и проституток - это малолетние цыганки, которых нельзя даже задержать и, конечно, никаким образом им не могут предъявить никаких обвинений. На днях своё решение проблемы предложил молодой болгарский политик - заместитель председателя одной из самых старых болгарский партий - Внутренней Македонской Революционной Организации (ВМРО) и кандидат в мэры города Варна - Костадин Костадинов. Он предложил "отправить их в Индию - туда, откуда они в свое время пришли"! Это высказывание полностью отражает преобладающее в Болгарии понимание сути проблемы, а именно убеждение в том, что цыган нельзя ни социализировать, ни перевоспитать, ни разбросать по местожительству среди болгар, ни собрать в гетто. По общему мнению, они "паразиты на теле общества"! Никто из действующих болгарских политиков не предложил решения, которое с одной стороны может остановить цыганскую преступность, а с другой стороны, соблюдать европейские нормы права человека и принципы гуманности. Дело в том что в Болгарии у цыган наблюдается настоящий демографический взрыв - не редкость, когда в цыганской семье растут по 15 детей, которые с родителями выживают только за счет преступной деятельности и социальных пособий, на фоне безбрачия и отсутствия детей у болгар. Поэтому Костадин Костадинов считает, что "чем раньше разрешится цыганская проблема, тем больше шансов у болгар для успеха в предстоящих стычках, которых избежать нельзя, поскольку нас, болгар, пока больше"! Он имеет в виду статистические данные, по которым через 20 лет цыганское население в стране будет по численности обгонять болгарское и тогда проблема будет нерешаемой. Это чревато "вторым Косово" на Балканском полуострове и еще более кровавой резней. По словам Костадинова, "если в течение следующих 20 лет ничего не поменяется, к нам приедут "голубые каски", и болгарам ограничат передвижение по территории страны". Он призвал "перенять опыт Бразилии, где болгарка Дильма Русева связывает социальные и материнские пособия с регулярным посещением школы и с включением в социальную интеграцию в целом". Через несколько часов после этого высказывания Костадин Костадинов был арестован под предлогом того, что хотел устроить погром в цыганском квартале Варны, но его отпустили под нажимом общественного мнения с улицы. Считается что настоящая причина ареста - его заявление что "посол США Джеймс Уорлик ведет себя как генерал-губернатор и ему нет места в нашей стране". Это высказывание отражает общее мнение этнических болгар - и правых, и левых. С самого начала волнений проводятся аресты демонстрантов, которые протестуют против цыганской этнической преступности и беззакония. Одновременно только через 5 дней в конце концов арестовали цыганского "Царя Киро" по обвинениям в угрозах убийством. Для этого было нужно лишь, чтобы он заявил перед всеми печатными и электронными медиа, что "я отрублю головы всем, кто против меня"! Хотя больше 20 лет никто не замечал преступной деятельности всех связанных с ним. Ибо каждый раз перед выборами он за серьезные деньги организовал голосование за власть имущих. В последние дни вышли на белый свет данные об его связях с бывшими премьер-министрами Симеоном Сакс Кобург Готским и Иваном Костовым. Кстати, насчет последнего в болгарских СМИ прозвучали намёки, что он якобы закончил школу КГБ в ныне украинском городе Кременчуг и неплохо говорит по-украински. Эти события совпали с предвыборной кампанией - в Болгарии 23 октября проводятся президентские и муниципальные выборы. Можно с уверенностью сказать, что этнические волнения перевернули с ног на голову ожидаемое голосование болгарских граждан. Уже понятно, что болгары и местные русские, украинцы, армяне будут голосовать за такие партии, как ВМРО, "Атака" и другие (высказывания и арест Костадина Костадинова резко повысили его шансы стать мэром Варны). С другой стороны, снова стали актуальными обвинения в адрес всех болгарских политиков, что они в очередной раз собираются спекулировать цыганскими голосами, чтобы извлечь максимальную пользу. Эта всеобщая констатация произносится практически официально. Rambler-Новости •Турция отказалась от российского газа •Пресса США о Путине и Медведеве •Богатую жиром пищу обложили налогом Поэтому традиционные элитарные партии, которые в этой ситуации ведут себя более чем пассивно, вряд ли смогут добиться ожидаемых результатов. Это касается в первую очередь правящей партии Граждане за Европейское Развитие Болгарии (ГЕРБ). Вопреки своему названию, эта партия является антироссийской и проамериканской. Уже все оппозиционные силы призывают к отставке вице-премьера и министра внутренних дел Цветана Цветанова, который по совместительству руководит предвыборным штабом ГЕРБа. Призывы к его отставке стали звучать еще полтора года тому назад, когда по его приказу был арестован Исполнительный директор Союза Хозяйственной Инициативы, бывший контрразведчик №2 в государстве Алексей Петров, который сейчас является кандидатом в президенты с неплохими шансами пробиться во второй тур. 30 сентября к этим требованиям присоединился бывший зампредседателя парламентской комиссии по национальной безопасности и секретарь президента по национальной безопасности Николай Слатинский. Он призвал к ответственности всех политиков, которые после свержения Болгарской коммунистической партии в 1989 г. использовали цыган для решения своих политико-экономических проблем и взамен давали им возможность устраивать криминальный беспредел на территории страны и в ЕС. По его мнению, "Царь Киро" пользуется защитой властей, потому что они перед ним обязаны и он может рассказать о своем взаимодействии со всеми правящими партиями после 1989 г. (до этого он находился тюрьме приговорённый к 30-летнему сроку заключения. А первый президент "демократической" Болгарии, кандидат философских наук Желю Желев амнистировал даже его невестку, которая сидела за систематическое воровство в автобусах и на улицах. Николай Слатинский также выразил опасения, что предстоящий Консультативный совет по национальной безопасности (созданный по его законопроекту) потерял всякий смысл и уже не сможет принять никаких конкретных решений для повышения социальной и национальной безопасности. Георгий Коларов - кандидат политических наук (Болгария) Подробности: http://regnum.ru/news/polit/1451316.html#ixzz1Zczvwgux Любое использование материалов допускается только при наличии гиперссылки на ИА REGNUM
sergei: 03.10.2011 | понедельник | Комментарии Премьер-министр Великобритании Дэвид Кэмерон поддержал позицию главы английского МВД Терезы Мэй о необходимости отмены акта о правах человека - обязывающего Британию соблюдать международные конвенции по правам человека. По мнению британского истеблишмента, "необходимость тщательно соблюдать положения указанного акта мешают решительным действиям полиции, когда надо пресечь деятельность уличенных в экстремизме либо подготовке терактов",- пишет "Особая Буква". В частности, речь идет о применении спецназа или даже армейских сил для подавления беспорядков - считают некоторые западные пользователи соцсетей. "Эхо Москвы" также добавляет, что существующий Акт о правах человека мешает полиции "депортировать подозреваемых, которые являются гражданами других государств". Фактически, речь идет о законодательно установленном приоритете британского законодательства над международным, - такое мнение экспертов цитируют мировые информационные агентства. Сенсация? С одной стороны - безусловная. Так в интервью Politonline.ru известный оппозиционный публицист Леонид Радзиховский, в частности, сообщил "Если парламент Великобритании примет подобное решение о денонсации Акта о правах человека, то есть - денонсации обязательств по исполнению конвенций ЕСПЧ или ООН, это станет серьезнейшим международным прецедентом". Радзиховский пояснил, что это связано с "тем, что на Британию, как на становой хребет и европейской юриспруденции, и всегда задающую тон в области прав человека и демократии смотрит весь мир, равняясь по ней". По мнению публициста, принятие решения об отмене "Акта о правах человека" де-факто "отвечает ситуации в Европе", где "ненависть к мигрантам зашкаливает и поэтому растет популярность националистических сил", да и "все помнят страшные беспорядки в Лондоне, с погромами, мародерством, сжиганием домов, машин, битвами с полицией, которые сейчас полиция Великобритании не имеет права подавлять с помощью армии". Радзиховский также заметил, что "уход от обязанности исполнять международные конвенции" приведет к тому, что этот опыт применят остальные европейские страны" и "Россия в том числе". "Таким образом Британия дает полное моральное и юридическое право другим государствам ставить собственное право выше международного",- добавил он и пояснил, что в ряде критических для страны ситуаций это вполне обосновано и даже необходимо. С другой стороны, эта "политическая сенсация" возникла не из пустоты. Даже если не вспоминать о беснующихся "революционерах" на улицах Лондона и не открывать статистику по миграционной ситуации в ЕС, английские служители Фемиды говорили о необходимости "приоритета местного законодательства над конвенциями ООН" довольно давно. Так член Высокого суда Великобритании лорд Хофман заявлял, что "Тот факт, что десять первоначальных членов Конвенции подписались под своим пониманием прав человека, нисколько не значил, что пониматься и применяться такие права будут одинаково" и даже указыва "Европейский суд не имеет никакого мандата, чтобы пытаться сделать законы Европы едиными по многим вопросам". По его мнению, "Если бы даже судьи Европейского суда и были всемогущи, осознавая интересы жителей Великобритании лучше, чем мы сами, то было бы так же недопустимо с точки зрения конституционного права отдавать те решения, которые мы здесь обсуждаем, на откуп иностранного суда". Его позицию поддерживает коллега по Высокому суду баронесса Хейл. Да и бывший бывший главный судья Великобритании лорд Вулф отмечал, что "Конвенция обязательно вступит в конфликт с британским законодательством о правах человека, так что пора бы, вроде как, и решать этот конфликт, причем, вряд ли в пользу европейского правосудия". Говоря о последствиях подобного решения Великобритании непосредственно для России, Леонид Радзиховский отметил, в частности, двойные стандарты в области "прав человека". По его словам, "мы с нашим провинциализмом возмущаемся, да и Запад "ой-ай, на митинге несогласных ОМОН руками 30 задержал, а в США полиция за выход на улицу арестовывает с помощью дубинок и наручников 700 безоружных человек". Публицист также напомнил, что Россию неоднократно критиковали за идеи отказаться от исполнения вердиктов ЕСПЧ, если они противоречат российскому законодательству. Он подчеркнул, что даже один факт подобных предложений со стороны Великобритании дает РФ право поставить свое правосудие выше международного. Редакция
свн: Закину картинку...... фрицы решили откосить от третей мировой
sergei: Ливийские ракеты выбили НАТО из колеи 04.10.2011 | вторник | Мир Под шумок гуманитарных натовских бомбежек в Ливии с правительственных складов тихой сапой исчезло порядка десяти тысяч переносных зенитных ракет. Куда пропало тяжелое вооружение - вопрос интересный, где оно может "всплыть" - загадка еще занимательнее. Кто будет отвечать за разграбленные склады? Ну уж точно не Альянс. Тем более что он может уйти из Ливии уже на следующей неделе. Руководство НАТО заявило, что ответственность за охрану арсеналов несут представители новой ливийской власти, по-старинке именуемой ПНС. "Куда подевалось десять тысяч ракет класса "земля-воздух" с ливийских правительственных складов?" - "Э... Они улетели", - так мог бы ответить на острый журналистский вопрос генеральный секретарь НАТО Андерс Фог Расмуссен на пресс-конференции в Брюсселе. Но он, конечно, так не ответил. Зато от его слов должны заныть затылки у представителей новорожденной ливийской власти. Судя по всему, НАТО начинает потихоньку умывать руки, перекладывая всю ответственность за происходящее в Ливии на плечи Переходного национального совета, представители которого во всех СМИ по привычке именуются "повстанцами". Трехцветная ложь Ливии "Мы не комментируем специфические вопросы, связанные с разведочной деятельностью. Но, конечно, в общем понимании - это повод для беспокойства, если склады с оружием не находятся под надлежащим контролем", - выразил некоторую озабоченность глава НАТО. Ну да, в общем и целом говоря, когда из воюющей страны в неизвестном направлении утекает несколько тысяч переносных ракетных комплексов ПЗРК, есть повод задуматься о последствиях, почесать в затылке и поставить вопрос ребром: кто охранять должен? Надо отметить, что новости о пропавших с ливийских складов ракетах, а также о вооружении попроще, нельзя назвать какими-то особенными разведданными. Практически сразу, как НАТО вломилось в Ливию весной этого года и отвлекло на себя внимание ежедневными бомбежками, с арсеналов, откуда выбивали правительственные войска, стало пропадать оружие. Исчезало оно удивительно незаметно и на редкость быстрыми темпами. Часть перешла в кривые руки повстанцев - и этой части повезло меньше всего, потому что воевать ребелы не умеют категорически, и любое оружие сложнее ножа вызывает у них ступор. Но поживились не только гопники, чьей основной задачей было и остается позирование перед журналистами. Натовцы совершенно справедливо опасаются, что немалая доля украденного вооружения может теперь "всплыть" в Афганистане, Ираке и других местах боевой славы мирового терроризма. А тамошние хмурые бородачи, в отличие от ливийских опереточных ребелов, знают, с какой стороны подходить к ракетным установкам. Иными словами, миролюбивые бомбежки Альянса не только привели к власти в Ливии отъявленных исламистов, но и по уши вооружили местную и не только местную Аль-Каиду. Кто за это ответит? Разумеется, не пресвятой Альянс, который устами своего генсека только недавно отчитался в том, что "сдержал свое обещание перед ООН и ливийским народом". Впрочем, козлов отпущения долго искать не пришлось. Они ж фактически под рукой. Ливийских повстанцев погубила импотенция "Это задача Национального переходного совета - обеспечивать охрану военных складов в Ливии", - твердо заявил Фог Расмуссен. Ну, в сущности, он прав. Назвался груздем - полезай в кузов, именовался "новой властью" - охраняй склады. Нечего вечно на натовском горбу выезжать. И так им все преподнесли на блюдечке, страну бомбежками отутюжили, подарили чуть ли не ленточкой перевязанный Триполи. Пора и отвечать за дары "цивилизаторов". Фог Расмуссен подчеркнул, что охрана военных складов в компетенцию НАТО не входит. Ну да, им бы прилететь, отмбомбиться да улететь, в сторожа никто там точно не нанимался. Но вот ведь незадача - никакой реальной властью ПНС в сегодняшней Ливии не обладает. В его рядах идет невероятная грызня, и стоит НАТО сделать хоть шаг из страны, экс-повстанцы перебьют друг друга, как обычные бандиты, кем они, в сущности, и являются. Доказательств тому неисчислимое количество. Вспомнить хотя бы убийство одного из лидеров ПНС Юниса Абдель Фатаха, которого грохнули свои же. А не далее как сегодня стало известно, что военный комендант Триполи, почетный террорист Абдель Хаким Бел Хадж, "Аль-Каидский Командир", заявил, что все другие повстанцы, кроме него и присных, должны разоружиться. Ранее он предлагал всей демократической части ПНС выместись из страны - мол, всем спасибо, все свободны, благодарите Фог Расмуссена, в Ливии будут править исламисты. Каддафи напугал Запад тайным союзом Не могут сойтись во мнениях и глава временного правительства, "демократ" Махмуд Джибриль, с идеологом радикалов, лидером Ливийской исламской боевой группы (ЛИБГ) Исмаилом аль-Салаби. Причем так сильно не могут, что оба ходят по острию ножа, поскольку решать проблемы эти ребята предпочитают радикально, и чья-то голова точно полетит с плеч. В общем, совета да любви в ПНС днем с огнем не сыщешь. Недаром формирование разрекламированного "нового правительства" Ливии, которое было с помпой намечено на минувший сентябрь, стыдливо перенесено на неопределенный срок. Мол, пока что "бойцы Каддафи продолжают убивать ни в чем не повинных мирных жителей в разных районах нашей страны", как пожаловался Махмуд Джибриль. А вот когда последние сторонники полковника будут перебиты, тогда-то ПНС вздохнет с облегчением и приступит к демократическим процедурам. Россия отвернулась от Каддафи Но тут тоже загвоздка. Если НАТО в самом деле со следующей недели начнет собирать манатки и уходить из Ливии, то экс-повстанцы останутся один на один с городами, которые никак не хотят пасть перед ними. Если не получается с бомбежками, то рассчитывать, что упрямые Сирт или Бени-Валид удастся взять без натовской помощи, не стоит. То, что "остатки сил Каддафи отказываются признать поражение", заявил представитель военного командования НАТО, полковник Ролан Лавуа. Поэтому не очень ясно, что имел в виду Фог Расмуссен, заявляя о ливийской операции, мол, "мы близки к успешному завершению этой задачи". Хотя если задачей было погрузить Ливию в хаос гражданской войны всех со всеми, то да, с этим НАТО справилось просто блестяще. Складывая два и два, распри в ПНС и уход НАТО из Ливии, получаем неприглядный результат: на охрану военных складов рассчитывать не приходится. Экс-революционеры найдут, чем заняться: междоусобная резня будет перемежаться с войной против "зеленых" отрядов, и кто в конце концов выживет, предсказать невозможно. До складов ли тут? Правда, скажем честно, вряд ли оттуда можно упереть еще что-нибудь стоящее. Все-таки семь месяцев "демократизации" дали шанс обзавестись чем-нибудь тяжелым и стреляющим всем, кому была охота.
sergei: Герой Уотергейта: Западная пресса управляема и цензурируема 05.10.2011 | среда "Герой" уотергейтского скандала Джон Дин, бывший юридический советник президента США: Роль СМИ после Уотергейтского скандала кардинально изменилась. Правда, за последнее время все эти уотергейтские завоевания практически полностью нивелированы. Президент может лгать нации, в его окружении могут стряпаться грязные дела, но никто за это не несет никакой юридической ответственности. СМИ стали корпоративными, управляемыми и выполняют заказы своих хозяев. Например, буквально накануне меня спросили, как я отношусь к слухам о финансовых махинациях в окружении Обамы. Я слышал об этом новейшем эпизоде обамовского правления впервые, но вполне допускаю, что при наличии таких СМИ мы вряд ли об этом даже когда-либо узнаем. Журналист в Америке связан по рукам и ногам четко очерченными заданиями своей редакции, у него не остается времени на какие-то сторонние, независимые расследования, и, кроме того, он знает, что подвергнет риску свою карьеру и благополучие своей семьи, если попытается лезть туда, куда совать свой нос нежелательно. От редакции: Есть и более "вещественные" подтверждения слов Дина - например, недавние признания руководства западных СМИ в том, что они цензурировали после согласований с госдепом США данные, переданные им "по секрету" Wikileaks. И цензурировали не только в целях безопасности американских агентов, но и для того, чтобы эти данные "били" по оппонентам Америки. Еще? Увольнения Донахью за отказ одобрять военные действия, увольнение всемирно известной журналистки за критику "Аль Каеды", германский "регламент журналиста", в котором прописаны "разрешенные" и "запретные" темы. Но самое забавное - после всего этого находятся обыватели и "эксперты", убеждающие - во время войны 8.8.8 и "холодных" политических конфликтов западная пресса была и есть "честнее и святее" Папы Римского, "ибо независима"
Александр: свн пишет: фрицы решили откосить от третей мировой Мы им не дадим
sergei: Правильно,Саня,биться,так биться-нечего в жопу орать!!!!
sergei: Ливия: шаблон будущих военных вмешательств Сценарий по свержению руководителей государств может быть реализован и в Средней Азии, и в России Военная операция США и НАТО в Ливии превратила полковника Каддафи в глазах существенной части мирового сообщества из маловероятного получателя международных симпатий в жертву неукротимого американского империализма. Действительно, шитые белыми нитями операция «Одиссея. Рассвет» и предшествовавшие ей события особенно откровенно обнажают подход США к ликвидации неугодного им лидера. Каддафи перестал устраивать США даже после того, как в 2003 г. он согласился на принципиальные уступки и в последующие годы успешно прошел «перезагрузку». Тем не менее, Соединенные Штаты при первом удобном случае запустили процесс «смены режима» по особенно простому сценарию: так называемая «оппозиция» своими выступлениями создает мнимую или настоящую угрозу гуманитарного кризиса, для предотвращения которого начинается военная кампания. Параллельно мы наблюдаем эволюцию доктрины НАТО, которая значительно расширяет театры военных действий, превращая мир в одну неограниченную зону ведения огня. Главная проблема в данной ситуации состоит в том, что слово «Ливия» заменимо на многие другие названия государств, как бы глубоко руководители этих государств не сотрудничали с США. Для ударов по технике верных Каддафи войск ВВС США использовали штурмовики А-10 Thunderbolt II. ФИНИШНАЯ ПРЯМАЯ: «ЮЖНЫЙ МИСТРАЛЬ» = «ОДИССЕЯ. РАССВЕТ» В 2003 г. войне США против Ирака предшествовала массированная информационно-пропагандистская обработка мирового сообщества. В течение полутора лет на суд мировой общественности представлялась «надежная информация» о вынашивании кровавым диктатором Саддамом Хусейном планов по атаке американского и западного мира оружием массового уничтожения: съемки из космоса и результаты допросов (полученные, как оказалось позднее, под пытками), индивидуальная работа с потенциальными союзниками по «коалиции доброй воли», многочасовые презентации в ООН, на которых глава Госдепа Колин Пауэлл демонстрировал мировому сообществу пробирки с неизвестными субстанциями. Администрация Буша выворачивалась наизнанку, чтобы доказать наличие «прямой и непосредственной угрозы» для безопасности Америки, в ответ на которую военная доктрина США позволяет начать войну. Ровно восемь лет спустя, объясняя необходимость военной операции против Ливии, президент Обама заявляет: «Столкнувшись с жестокими репрессиями и угрозой гуманитарного кризиса, я приказал отправить в Средиземноморье военные корабли». Вот и все обоснование. Кто бы мог подумать, голосуя за «мирного» президента Обаму, что два с небольшим года после своего избрания, начиная третью войну в исламском мире, он будет столь краток.Однако на подготовку военного вмешательства США потратили гораздо больше времени, чем на ее обоснование. Первый авиаудар по Ливии был нанесен ВВС Франции в субботу 19 марта 2011 г. Резолюция Совета безопасности ООН была принята в ночь с 17 на 18 марта, то есть между принятием резолюции и первым ударом прошло менее двух суток. Очевидно, что план военной атаки был разработан заранее. Когда и как это происходило? Оперативное командование Военно-воздушных сил Франции на своем сайте создало отдельный домен, посвященный неким учениям «Южный мистраль» – www.southern-mistral.cdaoa.fr. Раздел сайта «Презентация» поясняет: совместные франко-британские военные учения «Южный мистраль» проводятся с 21 по 25 марта 2011 г., и основным элементом этих учений является операция «Южный шторм». Сценарий операции состоит в «нанесении дальнего удара обычными вооружениями» по некому «южному диктатору» в «Южной стране». Этот дальний удар Франция наносит в стремлении «показать свою решимость Южной стране» и «согласно резолюции Совета безопасности ООН №3003» (фиктивный номер). Великобритания поддерживает Францию силами своих ВВС. По датам, составу участников, сценарию, задействованным военным силам операция «Южный шторм» воспроизводит один к одному детали текущей операции против Ливии. Как говорят американцы, если оно выглядит как утка, крякает как утка, ходит как утка, то, скорее всего, это утка и есть. Когда был готов план этих «учений»? Страница «Сценарий» на французской версии сайта обозначает дату их публикации: 30 января 2011 г. Однако и это не самый ранний предел. «Беспрецедентное соглашение по обороне и безопасности» между Францией и Великобританией, в рамках которого должны были разворачиваться учения «Южный мистраль», было подписано 2 ноября 2010 г. Таким образом, план военной операции в Ливии предшествовал и заседаниям Совета безопасности ООН, и начавшихся 16 февраля протестов «оппозиции» в Бенгази, и даже массовым демонстрациям в Египте, начавшимся 25 января 2011 г. Неизбежно возникают вопросы. Каким образом координировались действия с так называемой ливийской «оппозицией», и какие заверения получили ее лидеры? Были ли члены Совета безопасности ООН проинформированы о наличии военного плана, когда они голосовали по резолюции №1973 за предотвращение гуманитарного кризиса в Ливии и введение бесполетной зоны? Какова роль США и НАТО в подготовке военной операции в Ливии под видом учений? Ответы на эти вопросы мировой общественности еще предстоит выяснить. Военные операции планируются не за два дня. Вопрос здесь не столько военного порядка, сколько политического и пропагандистского. Выходит, что сначала была спланирована военная операция против неугодного США государственного лидера, затем организованы выступления «оппозиции», создавшие риск гуманитарного кризиса, затем проведена пропагандистская кампания в средствах массовой информации и на площадке ООН и, наконец, под предлогом предотвращения того самого гуманитарного кризиса, был дан старт бомбардировкам объектов на территории Ливии. И это нужно считать нормой ведения внешней политики? События, непосредственно предшествовавшие военной операции, реконструируются примерно таким образом (данный список не полный). В начале февраля «Национальная конференция ливийской оппозиции» (The National Conference of the Libyan Opposition), зонтичная организация, основанная в 2005 г. в Лондоне с целью свергнуть режим, бросает призыв всем оппозиционным Каддафи организациям внутри Ливии и за ее пределами провести «День гнева». «День гнева», состоявшийся 17 февраля в Бенгази, дает старт уличным манифестациям. В отличие от протестов в Египте и Тунисе, «оппозиция» в Ливии оказалась вооруженной, и вскоре протесты перешли в боевые столкновения. 21 февраля глава основанного в 1981 г. «Национального фронта спасения Ливии» ливиец Ибрагим Сахад выступает на фоне Белого дома с призывом ввести в Ливии бесполетную зону. 25 февраля американский правоконсервативный центр «Внешнеполитическая инициатива» выступает с публичным письмом президенту Обаме и НАТО «немедленно» подготовить военные действия для смещения режима Каддафи, включая военно-воздушное присутствие в небе Ливии и позиционирование сил флота у берегов Ливии. Подписантами стала плеяда неоконсерваторов, в свое время выступавшая с аналогичными призывами атаковать Ирак: руководители организации Роберт Кэйган и Уильям Кристолл, с ними Ричард Перл, Пол Вольфовиц, Элиот Абрамс, Дуглас Фейт, Брюс Джексон и несколько ключевых радетелей за «права человека» из Демократической партии – всего 45 человек. Также 25 февраля сенаторы Джон Маккейн и Джозеф Либерман будучи в Тель-Авиве призвали администрацию Обамы поставлять оружие «повстанцам» и установить бесполетную зону. Видимо, президент США внял этим и другим призывам, ибо согласно информации агентства «Рейтер» от 30 марта, в промежуток времени между 9 и 16 марта Обама подписал секретный приказ, разрешающий широкий спектр подпольной правительственной помощи «повстанцам». И пока на публичном уровне министр обороны США Гейтс препирается с союзниками о том, кто должен осуществлять поставки оружия и обучение «повстанцев», телеканал «Аль-Джазира» сообщает, что силы специального назначения США и Египта уже обеспечивают «секретную боевую подготовку повстанцев в битве за Ливию». Согласно источнику «Аль-Джазиры» из среды этих повстанцев, боевая подготовка проходит на неком «секретном объекте» на востоке Ливии. Тот же источник сообщает, что «из Египта в восточную Ливию была отправлена новая партия ракет «Катюша»». В противоположность официальным отрицаниям планов по отправке наземных сил в Ливию, американская частная разведывательно-аналитическая компания «Стратфор» подтверждает, что британские SAS, силы специального назначения США и оперативники ЦРУ находятся на месте уже несколько месяцев. Кроме того, согласно «Стратфор», по просьбе Вашингтона около сотни египетских коммандос направляли действия ливийской оппозиции с начала марта. Непосредственной подготовке к военным действиям предшествовали десятилетия подрывных действий США против Ливии и ее союзников. Вся цепь событий демонстрирует последовательность и железобетонную непреклонность действий США. А как же угнетенный ливийский народ? Теперь уже бывший посол России в Ливии Владимир Чамов в интервью газете «Московский комсомолец» 24 марта отвечает: «О каком угнетении вы говорите, когда в Ливии гражданам свободно предоставлялись беспроцентные кредиты для строительства жилья на двадцать лет, литр бензина стоил 10 центов (три рубля на наши деньги), еда почти вообще ничего не стоила, а новый корейский джип KIA можно было приобрести всего за семь с половиной тысяч долларов. Теперь этой страны больше нет». При Каддафи ливийцы имели самый высокий в Африке доход на душу населения – согласно газете «Файнэншл тайм», $14900 в год (для сравнения в России – $9620 в год). Бомбардировщики В-2 – главная ударная сила ВВС США в операции «Одиссея. Рассвет». «ОППОЗИЦИЯ»: НАСКОЛЬКО СПОНТАННЫМ БЫЛ ПРОТЕСТ? Претензии США к Каддафи уходят корнями в далекий 1969 г., когда группа офицеров под предводительством 28-летнего тогда еще капитана свергла монархию, ориентировавшуюся на США и Великобританию, провозгласила Ливийскую Арабскую Республику и выставила из страны военно-воздушную базу США «Уиллус» (Wheelus Air Base). Социалистические идеалы, тесное сотрудничество с Советским Союзом и активная борьба против западного империализма – включая финансирование и обучение повстанцев со всего мира и террористические акты, позволили составить американской администрации вполне определенное мнение о полковнике. Президент Рейган назвал его «сумасшедшим псом» Ближнего Востока. В 1986 г. по приказу Рейгана силы ВВС США нанесли авиаудар по Каддафи, в результате которого погибло около 40 ливийцев, в том числе его приемная дочь. Более 200 человек были ранены. Параллельно открытым военным ударам спецслужбы США формировали и поддерживали силы, выступавшие против Каддафи. На 1987 г. за пределами Ливии существовало более двадцати оппозиционных групп. Крупнейшая из них, Национальный фронт спасения Ливии (НФСЛ, Libyan National Salvation Front), была создана при участии ЦРУ в 1981 г. Ее офис находится в Вашингтоне. Согласно материалам Исследовательской службы конгресса США, «Национальный фронт спасения Ливии взял на себя ответственность за дерзкое покушение на Каддафи в его укрепленной резиденции Баб-эль-Азизия 8 мая 1984 г.». Попытка переворота закончилась неудачей, но при этом погибли около 80 граждан Ливии, Кубы и ГДР. «Согласно различным источникам, – продолжает Исследовательская служба конгресса, – ЦРУ США вело подготовку и оказывало поддержку Национальному фронту спасения Ливии до и после операции 8 мая 1984 г.». Сегодняшний руководитель НФСЛ, бывший ливийский военный и дипломат Ибрагим Сахад был переизбран на этот пост в 2007 г. на конгрессе организации, проходившем в США, и первым выступил с предложением ввести бесполетную зону над Ливией. В 1987 г. Национальный фронт спасения Ливии создал Ливийскую национальную армию (ЛНА). В разные моменты эта армия дислоцировалась в Чаде и в Египте. В конце марта 2011 г. лидером Ливийской национальной армии был назначен некто Халифа Хифтар (Khalifa Hifter, другие варианты написания фамилии на английском: Haftar, Hefter, Huftur). Газета «Майами Геральд» выражает удивление: «Новый лидер ливийских повстанцев провел последние 20 лет в пригородах штата Виргиния». Журналистское расследование раскрывает смысл виргинской резиденции Хифтара: она находится в 12 километрах от Лэнгли. Сайт Infowars.com утверждает: «Оперативник ЦРУ будет руководить ливийскими повстанцами, связанными с Аль-Каидой». Хифтар, согласно «Вашингтон пост», был одним из 350 ливийцев, подготовленных ЦРУ для свержения Каддафи, которые прибыли в США в 1991 г. из Чада после прихода там к власти союзника Каддафи. В этом году Хифтар отбыл на свой новый-старый театр военных действий примерно в те же дни, когда Обама подписал разрешение на оказание секретной помощи. Вместе с «оппозицией», созданной усилиями и на средства США, против Каддафи борются самые непримиримые враги Запада – радикальные исламисты, связанные с Аль-Каидой и другими боевыми группами. «Ливийская исламская боевая группа», наиболее мощная радикальная организация, ведущая джихад в Ливии, была сформирована в середине 1990-х в Афганистане. После событий 11 сентября 2001 г. группа была запрещена ООН как аффилированная с Аль-Каидой. Согласно базе данных по терроризму Министерства внутренней безопасности США, группа была создана «в основном из ливийцев, которые воевали в советско-афганской войне». Группа посвящает себя двум основным целям: «свержению Каддафи и его правительства» и «содействию международной кампании джихада». В ноябре 2007 г. Ливийская исламская боевая группа официально присоединилась к Аль-Каиде. Второй человек в Аль-Каиде аль-Завахири и полевой командир Аль-Каиды в Афганистане и одновременно член Ливийской исламской боевой группы Абу Лаит аль-Либи выпустили совместное заявление, в котором Завахири призывает свергнуть правительства Ливии, Туниса, Алжира и Марокко, обвиняя, в частности, Каддафи в том, что тот сдал свое ядерное и химическое «оружие и оборудование мастерам крестовых походов». Действительно, в 2003 г. непримиримый полковник отказался от разработок оружия массового уничтожения, согласился на допуск в страну международных экспертов и на компенсацию жертвам терактов. Многолетние экономические санкции США и ООН были сняты, и бывший спонсор всех повстанческих и террористических групп региона Каддафи в одночасье стал стратегическим союзником и американцев, и британцев, и французов. Американские нефтяные мейджоры ExxonMobil, Halliburton, Chevron, Conoco, Marathon Oil и BP вместе с оборонными гигантами Raytheon и Northrop Grumman создали в 2005 г. Американо-Ливийскую деловую ассоциацию. Целями были заявлены лоббирование Ливии в США и продвижение коммерческих интересов членов ассоциации. Лоббированием Ливии в США занималась также бостонская компания Monitor Group, тесно связанная с Гарвардской школой бизнеса. В резюме ливийского проекта Monitor Group поясняет, что помимо таких целей, как формирование образа Каддафи как «мыслителя и интеллектуала», компания также «помогает Ливии в создании Совета по национальной безопасности и подготовке его сотрудников, консультирует и координирует программу модернизации Ливии, культивирует элитную группу влиятельных лиц, чтобы улучшить глобальный имидж и репутацию Ливии». Именно этим, видимо, и занимался в качестве советника Monitor Group Ричард Перл, еще в 1980-е годы заработавший себе на борьбе против СССР прозвище «Принц тьмы». Он, в частности, предлагал создать подобие власовской армии из советских солдат, попавших в плен к моджахедам в Афганистане. Cогласно отчету компании, Перл дважды – 22-24 марта и 23-25 июля 2006 г. посетил Ливию и встретился с Каддафи. Оба раза по возвращению он информировал Ричарда Чейни о содержании своих визитов. Напомним: это тот самый Перл, который 25 февраля 2011 г. подписал открытое письмо президенту Обаме с призывом немедленно подготовить военные действия для свержения Каддафи. КАКИЕ ВЫВОДЫ? Министр обороны США Роберт Гейтс в каждом своем заявлении дистанцируется от военной операции в Ливии. По его словам, США не должны брать на себя ответственность за будущее Ливии. Более того, Гейтс недвусмысленно заявил: «американского сапога не будет на ливийской земле, пока я на этом посту». На слушаниях в конгрессе 31 марта Гейтс и глава Объединенного комитета начальников штабов ВС США адмирал Маллен объявили о выводе боевой авиации США из состава контингента НАТО начиная с 3 апреля 2011 г. А поставки оружия и боевую подготовку «повстанцев» должны взять на себя страны региона и союзники в Европе, утверждает Гейтс. Видимо, речь идет об «официальных» поставках и подготовке, а не секретных, которые США уже осуществляют последние несколько месяцев. «Оппозиция» в Ливии сразу оказалась вооруженной. Действительно, по всем критериям – политическим, военным, пропагандистским, экономическим – США сейчас крайне не выгодно открывать третий фронт в мусульманском государстве. В такой ситуации передача руководства операцией НАТО – это по всем критериям удачное решение. Теперь в предложениях со словами «война» и «Ливия» будет звучать «НАТО, НАТО, НАТО» вместо «США, США, США». При этом по сути дела ничего не меняется, поскольку США в любом случае играют в альянсе лидирующую роль. Но в ситуации с Ливией для США хорошо то, что в их лидирующей роли нет острой необходимости. Ливия по масштабу – не Ирак и не Афганистан. А президент Франции Николя Саркози – не Жак Ширак, оказавший достойное сопротивление войне США в Ираке. И тем более не Шарль де Голль, который вывел Францию из военных структур НАТО в 1966 г. Наоборот, 43 года спустя, в 2009 г. Саркози вернул Францию в военное командование НАТО. За это представитель Франция получил один из двух высших постов в альянсе – пост верховного главнокомандующего Объединенных Вооруженных Сил НАТО по трансформации. Его занял генерал ВВС Франции Стефан Абриаль, закончивший помимо французской Академии ВВС также и Академию ВВС США. Выступление Франции в качестве страны, нанесшей первый удар по Ливии, показывает эффективность американских усилий по привлечению партнеров к реализации своих интересов. Ибо в последние годы США, с учетом постоянного наступательного расширения своего военного присутствия в мире ради «обеспечения глобальной безопасности», испытывают все большую потребность в партнерах-юниорах, которые бы «таскали каштаны из огня». Решение проблемы состоит в стратегии «строительства потенциала партнеров» (Building Partner Capacity). Как писал в программной статье в январе 2009 г. Роберт Гейтс: «Возможности союзников и партнеров США могут быть столь же важными, что и наши собственные, и наращивание их потенциала столь же важно, если не более важно, как и военное вмешательство самих Соединенных Штатов». В Вашингтоне отрицают наличие планов об отправке наземных сил в Ливию, но оперативники ЦРУ находятся на месте уже несколько месяцев. Важнейшим форматом для использования возможностей партнеров является НАТО. Усиление роли альянса в мире происходит не только за счет принятия новых членов, но и за счет расширения театров военных действий. Изначально созданный, как гласит его название, для действий в Северной Атлантике, альянс сегодня ведет военные операции преимущественно в пустынях Большого Ближнего Востока, распространяясь на Среднюю Азию и Северную Африку. Еще один элемент стратегии США, проявляющийся в Ливии – активное использование сил специального назначения и соответствующий характер операций. Этот подход является реализацией директивы 3000.07 Министерства обороны США «Иррегулярные боевые действия», выпущенной в декабре 2008 г. Директива устанавливает доктрину: «Признать иррегулярные боевые действия стратегически такими же важными, как и обычная война». Иррегулярные боевые действия включают войны малой интенсивности, затяжные войны, антитеррористические, повстанческие и противоповстанческие операции, партизанские войны, психологическую войну и некоторые другие специальные методы ведения войны. Одним из ведущих в США специалистов по иррегулярным войнам является генерал Джеймс Маттис, вместе с прославившимся генералом Дэвидом Петреусом являющийся соавтором Полевого устава «Противоповстанческие действия». Именно Маттис разработал и применил в 2005 г. в иракской провинции Анбар тактику вооружения и обучения местных суннитских боевиков для использования их против соотечественников-шиитов. Напыщенно названные «Движением Пробуждение» и «Сынами Ирака», боевики получали оружие и ежемесячную зарплату из казны США. Такая тактика экономила жизни и силы солдат США, но при этом разжигала гражданскую войну, создавала массу до зубов вооруженных боевиков и формировала параллельную, не подчиняющуюся центральному правительству армию. И, конечно, когда американцы перестали платить, часть «сынов» обернулась против своих «отцов». Генерал Маттис занимал пост верховного главнокомандующего ОВС НАТО по трансформации с сентября 2007 до сентября 2009 г., то есть в период, включавший агрессию Грузии против Южной Осетии. Сегодня Маттис – командующий Центральным командованием США, в зоне ответственности которого находится Египет, откуда идут поставки оружия ливийским боевикам. В этой же зоне ответственности находится Афганистан и Средняя Азия. ОЧЕРЕДНОЙ «ЗВОНОЧЕК» ДЛЯ РОССИИ Военная операция «Одиссея. Рассвет» США и/или НАТО под предлогом спасения гражданского населения страны от гуманитарного кризиса, а на самом деле развязывающая гражданскую войну, может случиться в ближайшие годы и даже месяцы не только в Ливии, Сирии или Йемене, но и в Киргизии, Туркмении или Таджикистане. Все необходимые элементы для этого в государствах Средней Азии уже присутствуют: кадры, деньги, оружие, сети, инфраструктура. И несколько уличных протестов могут стать достаточным поводом для «спасения» нации силой американского и натовского оружия. Операция в Ливии наводит и на другой вариант сценария, считает эксперт по терроризму, депутат Государственной Думы Семен Багдасаров: Грузия, которая продолжает получать оружие от Соединенных Штатов, снова совершает акт агрессии против Абхазии и Южной Осетии, и США устанавливают бесполетную зону над Грузией, отправляя в Черное море несколько боевых кораблей, оснащенных системой «Иджис». Как тогда будет Россия использовать свою авиацию?Более того, аналогичные ливийскому сценарии вполне применимы и к России. Семен Багдасаров подчеркивает, что ливийские боевые группы «абсолютно соответствуют террористическим организациям, которые действуют на территории Российской Федерации, в том числе на Северном Кавказе». При отсутствии возможности контролировать Ближний Восток – это для США действительно невозможно, создание перманентной нестабильности и хаоса в регионе является вторым по предпочтительности результатом. Переполнив регион, исламистская волна хлынет на север: в Россию и частично в Китай – два государства, которые по-прежнему не полностью сдались гегемонии США. А половинчатых результатов Вашингтон не приемлет. В 1936 г. «великие демократии» Франция, Великобритания и США объявили нейтралитет и позволили франкистскому фашизму захватить Испанию. Тогда именно Советский Союз встал на защиту хрупкой испанской демократии. В 1938 г., еще раз, Франция и Великобритания приняли решение сотрудничать с усиливавшимся фашизмом и согласились на передачу Судетов Германии, что стало лишь началом расчленения Чехословакии. Критикуя премьер-министра Чемберлена, Уинстон Черчилль сказал: «Англии был предложен выбор между войной и бесчестием. Она выбрала бесчестие и получит войну». Действительно, сотрудничество с агрессором не спасло Англию от жестоких бомбардировок – как не спасло Каддафи сотрудничество с США. Россия сегодня – не Советский Союз. Но даже и в этом случае Россия пока еще не будет обречена на повторение судьбы Чехословакии, если она осознает происходящее вокруг себя и займет активную позицию по предотвращению величайшей трагедии. Операцию против Каддафи поддержали ближневосточные союзники США – Катар и ОАЭ
свн: Союз Германии и России-самый страшный кошмар англосаксов Концерн Rheinmetall строит для российской армии центр боевой подготовки. В самой Германии такой центр уже есть. Штабс-фельдфебель Марко Вайс (Marco Weis) сидит перед монитором в небольшом помещении, похожем на компьютерный класс. На экране медленно перемещаются красные и синие символы: ромбы, квадраты, круги. "Красные - это условный противник, синие - свои, - поясняет офицер бундесвера. - Вот эта группа только что выехала на задание". Вайс в режиме реального времени видит на экране то, что происходит на полигоне в нескольких километрах. Щелчок мышкой - и на мониторе высвечивается подробная информация: номер бронемашины, положение на местности, боеготовность. Так проходят учения в Центре боевой подготовки сухопутных войск армии ФРГ в Лецлингене, неподалеку от Магдебурга. Солдаты бундесвера отрабатывают здесь технику - в основном перед отправкой в Афганистан. Этот центр считается самым крупным и современным в Германии. Он был создан на территории бывшего Магдебургского полигона, которым до этого почти полвека пользовалась Группа советских войск в Германии. Теперь российские военные приезжают сюда для обмена опытом. Об этом свидетельствует фотография министра обороны РФ Анатолия Сердюкова в коридоре штаба. Снимок был сделан в июне, когда центр посещала делегация Минобороны России. Поводом для визита стало подписание контракта с компанией Rheinmetall из Дюссельдорфа. Именно этот оборонный концерн 10 лет назад построил учебный центр для бундесвера, а теперь реализует похожий проект в России - на полигоне возле поселка Мулино в Нижегородской области. Сумма контракта не разглашается, эксперты называют цифру в несколько сотен миллионов евро. Эксплуатация центра в России должна начаться в 2014 году, сообщил Сердюков во время визита в Германию. Одна из особенностей центра в Германии - на учениях не применяются боевые патроны или снаряды. Вместо них выстрел имитируется лучом лазера. Выгоды очевидны: местные жители больше не протестуют против канонады, а армия экономит бюджетные средства. "Один боевой выстрел из орудия обходится в сотни евро", - объясняет капитан Томас Херцог (Thomas Herzog). Для российской армии важен и другой плюс. По словам Сердюкова, это повысит безопасность как офицеров, так и солдат. Учения приближены к боевым условиям, а лазеры устанавливаются на все обычные виды вооружений - от винтовки до самолета. Для этого военнослужащие надевают специальные ремни с детекторами и рефлекторами. На технику магнитами крепятся более крупные рефлекторы, например, по одному с каждой стороны танка. Все продумано до мелочей. Лазер срабатывает только в случае выстрела - в данном случае холостого. "Никаких дополнительных кнопок нажимать не нужно", - говорит инструктор Дирк Пайне. При "попадании" прибор издает звуковой сигнал, а на экране появляется сокращенная надпись, например "легкое ранение в левую ногу". Боец обязан вести себя так, как при реальном ранении. Симулятор рассчитан и на симулянтов. "Во время учений в противогазах солдаты иногда хитрят - ослабляют крепление фильтра, чтобы было легче дышать", - рассказывает капитан Херцог. В учебном центре это не пройдет. Противогаз снабжен датчиком, который реагирует на снижение давления. Офицеры бундесвера считают одним из главных преимуществ учебного центра возможность точного анализа ситуации. "У нас здесь "прозрачные солдаты" в положительном смысле", - говорит капитан Герцог. В первую очередь это достигается за счет мини-компьютера с GPS-передатчиком - небольшой черной металлической коробки, которую носят за плечами участники учений. Компьютер фиксируют все действия людей и техники: кто, где и когда находился, куда и как стрелял. "Находясь на полигоне, солдаты не могут видеть все происходящее, - говорит один из руководителей учений Марко Вайс. - Когда они приходят в аудиторию, то просматривают на мониторе данные компьютера и видеозапись, и это помогает им увидеть свои ошибки". Одним из преимуществ приобретенного у немецкого концерна Rheinmetall центра эксперт СИПРИ считает возможность боевых учений. "Я думаю, здесь можно вспомнить уроки конфликта с Грузией в 2008 году и проблемы с координацией действий между различными родами войск, например наземными силами и ВВС", - говорит Холтом. Он отмечает, что Грузия и некоторые другие соседи России, очевидно, не в восторге от военного сотрудничества Москвы и Берлина. В то же время эксперт считает, что сам факт такого сотрудничества можно трактовать и как стремление продемонстрировать, что Россия - партнер НАТО и "нормальный сосед, а не потенциальный реваншист". Именно так относятся к России в Германии. "Очевидно, что образ врага за годы, прошедшие после окончания "холодной войны", заметно потускнел", - говорит капитан Херцог из Центра боевой подготовки под Магдебургом. Во время визита в Москву в сентябре министр обороны ФРГ Томас де Мезьер (Thomas de Maiziere) сказал, что, с точки зрения политики безопасности, Германия "заинтересована в том, чтобы у России была современная армия". Одним учебным центром военное сотрудничество Москвы и Берлина не ограничится. Россия заказала в Германии оборудование для полевых лагерей - от кухонь до систем водоснабжения. Кроме того, российского министра обороны заинтересовал немецкий опыт работы военной полиции. Эксперты не исключают, что российские военные будут проходить подготовку в Германии. "Никогда не воюйте с Россией. На любую вашу хитрость Россия ответит непредсказуемой глупостью." Бисмарк
sergei: Войны наступившего года В мире тлеют очаги больших конфликтов, готовые воспламениться в любой момент В 2011 г. в мире, безусловно, будут продолжаться многочисленные вялотекущие «мятежевойны». В первую очередь – в Африке. Остальное человечество молчаливо согласилось на то, что ничего с Африкой сделать нельзя, пусть африканцы убивают друг друга в любых количествах. Тем более, что почти все африканские войны – гражданские, причем вызваны они, как правило, искусственностью деления Черного континента на государства. Разобраться, кто в этих войнах прав, а кто виноват, стороннему наблюдателю крайне сложно. ООН направляет в Африку многочисленные миротворческие миссии, но они никакого серьезного влияния на ситуацию не оказывают, поскольку воевать отказываются. Потому что жизнь даже азиатских, тем более – европейских солдат слишком ценна, чтобы жертвовать ею ради африканцев. Из-за этого «мировое сообщество», помнящее печальный опыт американцев начала 90-х, не хочет провести наземную военную операцию даже в Сомали, хотя тамошние пираты создают реальные проблемы для морской торговли. Откупаться от пиратов оказывается проще и дешевле, чем воевать на территории развалившегося государства. Впрочем, в новом году возможно резкое обострение обстановки в Судане после референдума о независимости Юга. Здесь сталкиваются интересы США и Китая, поэтому возможна гораздо более серьезная война, чем «в среднем по Африке». Разумеется, продолжатся две гораздо большие по масштабам, чем в Африке, «мятежевойны» на Ближнем и Среднем Востоке – в Ираке и Афганистане. Войну в Ираке, впрочем, США выиграли, по крайней мере – на сегодняшний день. В 2007 г. они добились перелома ситуации в этой стране, полностью скопировав российскую стратегию в Чечне. Они раскололи противостоящую сторону на «националистов» (тех, кто борется за национальную независимость) и «исламистов» (тех, кто воюет за Всемирный Халифат, не подразумевающий никакой национальной независимости), привлекли первых на свою сторону и с их помощью разгромили вторых. «Аль-Каиде» в Ираке было нанесено серьезное поражение, причем не только военное, но и политическое – варварские методы исламистов отвергло подавляющее большинство иракцев. При этом американцам удалось предотвратить и другую беду – гражданскую войну в Ираке между суннитами, шиитами и курдами. Впрочем, совершенно нет гарантий, что эта война не начнется после ухода американских войск. Особенно учитывая роль внешних сил. Иран будет пытаться взять Ирак под контроль, действуя через шиитское большинство, Саудовская Аравия будет всячески этому противостоять, Турция будет пытаться подавить курдскую «вольницу» на севере Ирака. Весьма симптоматичен факт возвращения из Ирана в Ирак радикального шиитского лидера Муктады ас-Садра, который сразу по прибытии домой призвал всех иракцев объединиться против американцев. Правда, пока контингент ВС США в Ираке еще остается, гражданская война с участием соседних стран здесь вряд ли начнется (тот же ас-Садр заявил, что сопротивление американцам необязательно должно быть насильственным). Соответственно, в прогноз на наступивший год она не попадает. В Афганистане ситуация, как известно, обратная, налицо тенденция к ее ухудшению по ряду причин. Во-первых, контингенты стран континентальной Европы демонстрируют почти нулевую боеспособность. Большинство этих контингентов являются чисто символическими по размеру, но и те, что есть, категорически отказываются вести реальные боевые действия. Интересно, что в авангарде этого европейского пацифизма идут немцы, хотя их контингент в Афганистане по численности третий после американского и английского. Во-вторых, командование НАТО отказывается вести борьбу с наркоторговлей, поскольку именно с нее живут местные союзники западной коалиции – полевые командиры, а также все высшее руководство Афганистана, включая семью Карзаев. Однако талибы тоже живут с наркоторговли, соответственно, НАТО само поддерживает экономическую базу своих противников. В-третьих, военно-политическую базу талибов НАТО тоже подрывать не готово. Располагается эта база в Пакистане, причем с ведома армейского руководства этой страны. Пакистанские военные лишь удерживают талибов от того, чтобы те не слишком зарывались и не пытались захватить власть в Исламабаде. Применительно же к Афганистану талибы для пакистанцев – стратегические союзники. Цель Исламабада – вернуть талибов в Кабул. Но воевать с Пакистаном, страной с полумиллионной армией, обладающей ядерным оружием, НАТО в его нынешнем состоянии, разумеется, не способно. Нет ни малейших сомнений, что ни одна из этих трех фундаментальных причин в наступившем году устранена не будет, поэтому западная коалиция продолжит свое неторопливое движение к окончательному поражению, назначенному, как мы теперь знаем, на 2014-2015 гг. Что чрезвычайно печально для России. Пожалуй, никогда за всю нашу историю военные операции иностранных государств не приносили нам столько пользы, как иракская война США и их союзников и афганская кампания НАТО. Давление исламских радикалов и на союзную нам Центральную Азию, и на наш собственный Северный Кавказ благодаря им снизилось в разы, если не на порядки. Правда, в России этого не заметили, более того, продолжали слать в адрес Запада регулярные проклятья и, что уж совсем абсурдно, ставить палки в колеса афганской операции США и НАТО. Последствия ее провала нам еще предстоит оценить, когда мы вновь начнем терять на Кавказе и в Центральной Азии свои, а не чужие жизни и деньги. Ко всем перечисленным войнам человечество уже привыкло. Однако в 2011 г. нас могут ожидать три большие классические войны (армия против армии), для которых постепенно созревают условия. Очаги этих войн «тлеют» давно, к этому уже тоже все привыкли. Но от самих классических войн все, наоборот, отвыкли. В первом десятилетии XXI века таких войн в мире произошло всего две: весной 2003 г. в Ираке и в августе 2008 г. на Кавказе. Войны оказались очень короткими, США наголову разгромили Ирак, а Россия – Грузию, понеся при этом весьма незначительные потери. На основе этого многими экспертами был сделан довольно странный вывод, что классических войн больше вообще не будет (или только короткие локальные). Вывод этот совершенно ни на чем не основан, не исключено, что в наступившем году мы в этом убедимся. Причем все эти три войны, если они случатся, пройдут в непосредственной близости от границ России. НАГОРНЫЙ КАРАБАХ Неразрешимое противоречие между двумя основополагающими принципами международного права: нерушимость границ и право наций на самоопределение, как известно, породило проблему непризнанных государств. Ситуация почти всегда усугубляется тем, что непосредственной предпосылкой образования непризнанных государств становятся конфликты этнического и/или религиозного характера, иррациональные по своей сути и, именно поэтому, совершенно непримиримые в психологическом плане. Они крайне жестоки, как правило сопровождаются взаимными этническими чистками. А такое не забывается очень долго. Азербайджан имеет подавляющее превосходство в авиации над Арменией и НКР. Карабахский конфликт – один из ярчайших примеров подобного рода. Поэтому его мирное решение невозможно. Война обязательно будет. Просто потому, что для Баку принципиально неприемлема ситуация, когда он не контролирует 20% территории страны. А для Еревана и Степанакерта принципиально неприемлем отказ от независимости Карабаха и от оккупации прилегающих к нему районов собственно Азербайджана, которые необходимы для обеспечения территориальной связи НКР с Арменией. А мощного военного союзника, который стала бы гарантией от азербайджанской угрозы, у Армении и Карабаха нет. Азербайджан, располагающий такой важнейшей статьей для пополнения бюджета, как экспорт нефти, активно наращивает военную мощь, его военный бюджет в 4 раза больше, чем у Армении. Главным поставщиком вооружений для Баку стала Украина, но оружие приобреталось и в других странах. В том числе в России, которая в 2006 г. продала Азербайджану 62 подержанных танка Т-72. В итоге Азербайджан оказался единственной из 30 стран-участниц ДОВСЕ, который превысил свои договорные квоты, причем сразу по двум классам вооружений – танкам (на 1 января 2010 г. их числилось 381, т.е. больше, чем, например, у Великобритании или чем у Голландии, Бельгии и Норвегии вместе взятых) и артиллерии (425 артсистем). Кроме того, Баку декларирует наличие в своих ВС 181 боевой бронированной машины, 75 боевых самолетов и 15 ударных вертолетов. Напомню, что по ДОВСЕ квота каждой из трех закавказских стран составляет по 220 танков, 220 ББМ, 285 артсистем, 100 боевых самолетов и 50 ударных вертолетов. Что касается Армении, то, судя по данным, которые она предоставляет по ДОВСЕ, ее ВС остаются стабильными на протяжении многих лет. На 1 января 2010 г. Ереван декларировал наличие у себя 110 танков, 140 ББМ, 239 артсистем, 16 самолетов и 8 вертолетов. Правда еще существуют ВС НКР, полностью интегрированные с армянскими. Поскольку эта республика никем не признана, то, естественно, она ни перед кем не отчитывается о численности своей армии. По азербайджанским данным, ВС НКР имеют 316 танков, 324 ББМ, 322 артсистемы. Эти данные выведены путем арифметических вычислений того, куда делось советское оружие в начале 90-х. При этом не учитываются потери карабахцев в ходе войны начала 90-х (они просто неизвестны) и, с другой стороны, трофеи, взятые армянами у азербайджанцев в ходе той же войны (они тоже неизвестны). Следует отметить, что удивительная численная стабильность армянских ВС, сохраняющаяся несмотря на импорт вооружения, свидетельствует о том, что, как минимум, часть приобретаемого Арменией оружия передается ВС НКР. Азербайджан сегодня добился над Арменией почти 4-кратного превосходства в танках, почти двойного – в артиллерии и в ударных вертолетах, почти 5-кратного – в боевых самолетах. Правда, ВС НКР при этом не учтены. Есть основания подозревать, что Сухопутные войска Карабаха, как минимум, не меньше армянских. Следовательно, преимущество Азербайджана на суше если и имеется, то весьма незначительное. Существенно и то, что армянская сторона находится в более выгодном географическом положении. За 17 лет, прошедших после прекращения активных боевых действий, граница НКР (то есть, по сути, линия фронта) прекрасно укреплена, чему очень способствует горный рельеф местности – ведь обороняться в горах гораздо проще, чем наступать. Качество же вооружений одинаковое – ВС сторон оснащены почти исключительно советской техникой. При этом надо иметь в виду еще и то, что, как показала первая война, армяне воюют гораздо лучше азербайджанцев. Почему – ответа нет. А факт есть. Конечно, в начале 90-х только что созданные ВС Азербайджана еще мало напоминали регулярную армию. Но то же самое в полной мере относилось и к армянской стороне. За истекший период оба (точнее – все три) участника конфликта проделали большую работу по превращению своих армий в регулярные ВС. Но есть подозрение, что преимущество армян в боевой и психологической подготовке никуда не делось. На вооружении российской военной базы в Армении состоит бригада ЗРС С-300В. Следовательно, для успешного наступления и возврата потерянных территорий азербайджанский потенциал все еще недостаточен. В лучшем случае азербайджанские войска смогут продвинуться на несколько километров, после чего воевать им станет просто нечем. Лишь в воздухе Азербайджан имеет несомненное преимущество. ВВС страны имеют 5 МиГ-21, 32 МиГ-25 и 13 МиГ-29, 5 фронтовых бомбардировщиков Су-24, столько же старых штурмовиков Су-17, 15 более новых Су-25 и 15 ударных вертолетов Ми-24. Армения может противопоставить им лишь один МиГ-25, который к тому же в принципе не годится для решения тактических задач. Кроме того, армянские ВВС располагают 15 штурмовиками Су-25 и 8 вертолетами Ми-24. Но благодаря абсолютному превосходству Азербайджана в истребителях, Армения просто не сможет применить свои штурмовики и вертолеты. Но все же ударная мощь азербайджанских ВВС (40 бомбардировщиков, штурмовиков и вертолетов) не настолько велика, чтобы внести решительный перелом в войну на суше. Кроме того, у Армении и НКР есть наземная ПВО: не менее 20 ЗРК «Оса», не менее 40 ПЗРК «Игла», неизвестное количество комплексов «Круг», С-75, С-125, «Стрела-10», ПЗРК «Стрела-2», ЗСУ «Шилка». В горах даже сильно устаревшие армянские средства ПВО могут быть очень эффективными. В ходе первой войны армяне сбили два десятка самолетов и вертолетов противника. Если говорить о внешних силах, то главным стратегическим союзником Еревана остается Москва, главным союзником Баку – Анкара. На территории Армении, в Гюмри, находится российская 102-я военная база, которая сегодня является крупнейшей российской военной группировкой за пределами страны. Она была создана на основе 127-й мсд ЗакВО. На базе сосредоточено около 100 танков, около 300 БМП и БТР, примерно по 20 САУ и РСЗО. В состав группировки входят также 18 истребителей МиГ-29 на авиабазе в Эребуни и зенитно-ракетная бригада С-300В (в самой России этих очень мощных ЗРС всего 4 бригады). То есть российские войска на территории Армении сильнее всех ВС этой страны. На базе служит значительное количество армян, имеющих российское гражданство. Понятно, что за Армению они будут воевать, как минимум, не хуже, чем за Россию. Армения является членом ОДКБ, поэтому другие участники этой организации, прежде всего, Россия, в случае азербайджанской агрессии должны прийти ей на помощь. Правда, нет почти никаких сомнений, что в реальности этого не случится. Москва из-за нефтегазовых проблем, не позволяющих ей всерьез ссориться с Баку и вообще из-за нежелания ввязываться в серьезную войну, найдет себе «отмазку»: Азербайджан ведь атакует не саму Армению, а НКР, которая никем не признана. С другой стороны, Турция тоже воевать не пойдет. Во-первых, из-за заметного улучшения отношений с Арменией (хотя процесс сближения Анкары и Еревана замер на «полпути»), во-вторых, из-за риска прямого военного столкновения с Россией (в лице ее группировки в Армении). «Отмазкой» будет то, что войну начал Азербайджан, а это нехорошо. Иран, скорее всего, сохранит нейтралитет, а что касается Запада, то на его позицию будут действовать два противоположных фактора. Во-первых, мощная армянская диаспора, особенно в США и Франции, во-вторых, исключительная важность Азербайджана для многочисленных нефтегазовых проектов, альтернативных российским. Сделать выбор тут сложно. Впрочем, военное вмешательство в карабахскую войну со стороны США, не говоря уже о европейских странах, абсолютно исключено. Поэтому новая война в Закавказье будет вестись только Азербайджаном с одной стороны и Арменией с НКР – с другой. Пока у Азербайджана еще недостаточно сил для того, чтобы рассчитывать на победу с вероятностью хотя бы 50%. Но время однозначно работает на него из-за гораздо большей экономической мощи. И именно поэтому сейчас война становится выгодной армянам. Пока силы сторон сопоставимы, они могут рассчитывать на победу, т.е. на очень значительное ослабление военного потенциала Азербайджана, который потом придется восстанавливать не менее 15 лет. Впрочем, такой вариант развития событий для Армении отнюдь не оптимален. Главным образом потому, что, начав войну первой, она однозначно окажется агрессором и почти наверняка лишится политической поддержки России, Запада и Ирана, более того, такое развитие событий может подтолкнуть к решительным действиям Анкару. Поэтому выгоднее для Армении и НКР каким-то образом спровоцировать Азербайджан напасть первым, причем как можно скорее. В этом случае, находясь в положении обороняющихся на прекрасно подготовленных позициях, армяне сумеют решить главную задачу войны – заметно снизить наступательный потенциал Азербайджана. Заодно с военным, Баку потерпит и политическое поражение: сами же развязали войну и опять проиграли! К тому же, НКР тогда станет из совсем непризнанной частично признанной страной: как минимум, ее признает сама Армения, о чем ее президент прямо заявил на недавнем саммите ОБСЕ в Астане. Для Еревана и Степанакерта «промедление смерти подобно». А для Баку смерти подобна спешка. Таким образом, происходит балансирование на грани войны, которая рано или поздно начнется. Разумеется, это необязательно произойдет в 2011 г. Но и исключать этого ни в коем случае нельзя. Азербайджан создал полноценные ВС, подразделение которых даже приняло участие в действиях Коалиционных сил в Ираке. Первая карабахская война стала следствием развала СССР и началась она, по сути, еще при формально живом Союзе, поэтому новая Россия была как бы ни при чем. Но новая война в этом регионе нанесет очень серьезный удар по политическим позициям Москвы, причем не только на Кавказе. Ведь Россия считает постсоветское пространство зоной своих особых интересов и исключительного влияния. Она крайне нервно относится к появлению здесь других сил (особенно – Запада). Сам по себе факт крупномасштабной войны между двумя странами – членами СНГ, одна из которых к тому же входит в ОДКБ, продемонстрирует несостоятельность претензий Москвы на лидерство. Особенно учитывая то, какие значительные усилия прилагает в последние полтора года Кремль для примирения Баку и Еревана. Отношения России с той страной, которая проиграет войну, заведомо очень сильно ухудшатся, но не факт, что они улучшатся с победившей стороной. Особенно, если ей станет Азербайджан. Тем более, в этом случае для всех трубопроводов из Баку на Запад будет окончательно дан «зеленый свет». ИРАН Уже как минимум лет 7 человечество ждет, когда же США разгромят Иран. И вот, наконец-то, складывается ситуация, когда у Вашингтона просто не остается выхода. Дело не в примитивной ракетно-ядерной программе Тегерана, которая на 80% является израильскими сказками (еще в 1999 г. руководство Израиля заявляло, что в течение 5 лет, т.е. до 2004 г., Иран создаст ядерное оружие), а в том, что, не разгромив Иран, США потерпят тотальное геополитическое поражение. Получится, что они победили в Ираке, только не для себя. Впрочем, может оказаться, что Америке именно это и нужно. Осенью 2010 г. произошло одно очень важное событие, которое почти не было замечено, причем не только в России. С 20 сентября по 4 октября 2010 г. на авиабазе Конья в центре Турции прошли совместные учения ВВС Турции и Китая, на которых отрабатывались ближние маневренные воздушные бои между турецкими и китайскими истребителями. В сообщениях об этом событии было много противоречий. Говорилось, что с китайской стороны в учениях участвовали самолеты Су-27 и МиГ-29, хотя хорошо известно, что МиГ-29 в ВВС КНР никогда не было (или с ними перепутали J-10?). С турецкой стороны в учениях, вроде бы, участвовали F-16, однако затем в ответ на возмущение США было заявлено, что эти машины китайцам не показали, турецкие ВВС были представлены старыми F-4. В это верится с большим трудом, поскольку встреча Су-27 с древними «Фантомами» для китайцев интереса представлять не могла. В любом случае, факта учений отрицать нельзя, но, они, по сути, явились засекреченными. Это были первые в истории «нормальные» (то есть не являвшиеся «антитеррористической» и «миротворческой» бутафорией) совместные учения ВС Китая и страны-члена НАТО. Также впервые китайцы участвовали в подобных учениях вдали от своих границ. И летели их самолеты через Иран, где садились для дозаправки. В свою очередь, Иран также впервые со времен антишахской революции разрешил дозаправку иностранных боевых самолетов на своей территории. Конечно, это еще слишком рано называть новым политическим союзом, но тенденция совершенно очевидна. В сложившейся ситуации у США нет другого выхода, кроме как начать войну против Ирана. Радикальные политические перемены в Турции начались в 2002 г. после прихода к власти исламистской Партии справедливости и развития. Под ее руководством из подчеркнуто светского Турция постепенно превращается пусть и в умеренное, но исламское государство. И во внешней политике Анкара стала очень заметно менять вектор, расставаясь со своей безупречной лояльностью США и НАТО. Турция, подобно своему историческому врагу – Греции, превращается в своеобразного «диссидента» внутри НАТО. Что очень болезненно для этой организации. Ведь по потенциалу обычных ВС Турция уверенно и с большим отрывом занимает второе место в НАТО после США. Более того, из всех стран НАТО сегодня только США и Турция готовы к ведению серьезной войны, подразумевающей значительные потери. И только они могут воевать самостоятельно, без помощи союзников. Ни одна из европейских армий на это сегодня уже не способна. И вот дело дошло до совместных с Китаем учений. Причем, надо заметить, что военное сотрудничество Анкары с Пекином началось еще несколько лет назад. На вооружении ВС Турции уже состоят китайские РСЗО WS-2 (самые мощные в мире) и тактические ракеты В-611. Как известно, экономика КНР испытывает острейшую потребность в сырье, особенно – в нефти. Эта потребность будет и дальше расти. Поэтому для Пекина критически важен ближневосточный регион. И КНР уже давно движется в этом направлении. Огромное преимущество Китая в том, что его совершенно не волнует ничье политическое устройство, ни в одном конфликте он не занимает ни чью сторону. Он дружит только и исключительно с самим собой, со своими геополитическими и экономическими интересами, со своей потребностью в ресурсах. Поэтому он будет очень легко и органично совмещать несовместимое, развивая отношения одновременно с арабами, турками, персами и евреями. Пекин гораздо более активно, чем Москва, защищал Тегеран от санкций ООН (то есть, по сути, от Запада). И согласился на них лишь после того, как ему было гарантировано, что санкции не распространятся на нефтяную сферу. Ведь Иран остается третьим по значимости (после Саудовской Аравии и Анголы) поставщиком нефти в КНР. С другой стороны, Пекин не хотел слишком откровенно ссориться с Западом. Тем более, до сих пор он с удовольствием «отсиживался» за спиной России, демонстрируя «умеренность и аккуратность» на фоне агрессивной антизападной политики Москвы. После того, как в Москве «концепция изменилась», оставаться в одиночестве на стороне Ирана Китай не захотел. Кроме того, нет ему смысла ссориться с арабскими странами и Израилем, которые сегодня вполне едины в неприятии ракетно-ядерной программы Тегерана. Ведь от арабов Пекин получает нефти еще больше, чем от Ирана. А из Израиля – военные технологии. Китайские ПКР серии YJ в значительной степени созданы на основе израильского «Габриэля», новейший китайский истребитель J-10 сделан на базе несостоявшегося израильского «Лави». А самолет ДРЛО KJ-2000 оснащен РЛС, скопированной с израильской (хотя и считается, что Израиль от этой сделки отказался). Вашингтон и Тель-Авив не раз скандалили на почве израильского военного экспорта в Китай. Теперь у Пекина появилась возможность установить тесные связи и с Турцией, вписавшись в ее новую политику. В итоге все основные страны региона оказываются охвачены китайской дружбой. И можно спокойно занимать место США, как Китай это уже сделал в Африке, практически полностью вытеснив оттуда американцев. При этом Пекин не будет ни с кем ни по какому поводу ссориться. Он будет качать нефть. Весьма симптоматично, что в декабре 2010 г. на вручении Нобелевской премии мира китайскому диссиденту Лю Сяобо отсутствовали в знак солидарности с Китаем, в частности, послы Ирана, Ирака, Саудовской Аравии, Пакистана и Афганистана.
sergei: Причем не исключено, что именно с Ближнего и Среднего Востока начнется серьезная китайская военная экспансия за пределы КНР. Мы уже наблюдаем китайских миротворцев в Судане (еще один важнейший поставщик нефти в Китай, именно эту нефть миротворцы и охраняют) и корабли ВМС НОАК в Аденском заливе. Совместные с Турцией учения стали следующим этапом. В Афганистане, куда Китай идет тихо, но очень уверенно, без войск тоже будет нелегко обойтись, хотя Пекин стремится найти общий язык как с Карзаем, так и с талибами. Показать, что хозяин в регионе пока еще старый, Вашингтон может теперь единственным способом – разгромив Иран. Иначе победа однозначно и без вариантов утечет у него из рук, причем без всяких войн и без особых видимых потрясений. Разгромив Иран, США не просто продемонстрируют силу и решимость, уничтожив одного из главных своих противников, но и разрушат намечающуюся ось Пекин – Тегеран – Анкара, показав и туркам, и арабам, что смотреть «налево» нет оснований. Кроме того, победа очень нужна Бараку Обаме, который сумел всего за два года стать, практически, «хромой уткой». Военная победа над врагом, с которым не рискнул связаться даже Джордж Буш, очень повысит рейтинг нынешнего президента и вернет ему шансы на второй срок. Как именно может проходить американская военная операция против Ирана, говорилось в статье «Удар по Ирану: возможные сценарии и их последствия» («Национальная оборона» №9, 2010). В ней же шла речь о возможных крайне неприятных для США последствиях такого удара (не столько военных, сколько политических). Еще одним отрицательным эффектом для Вашингтона станет окончательное обессмысливание программы европейской ПРО. Если иранская ракетно-ядерная программа в руинах, зачем тратить деньги на ПРО, для которой заведомо нет целей? Соответственно, для сохранения американского присутствия в Европе надо будет придумывать какой-нибудь новый предлог, а где его взять? Ведь у евроПРО нет никакого военного значения, весь ее смысл – чисто политический: сохранить американское присутствие в Европе и придумать новое обоснование существованию НАТО. Таким образом, «колется» очень сильно. Тем более – «голубю» Обаме. Но и уходить от вопроса все сложнее, для США свет буквально клином сходится на Иране. Другое дело, что еще год-два можно потянуть. Правда, не очень понятно, что эта оттяжка даст. Особенно в свете надвигающихся президентских выборов. С другой стороны, Вашингтону может оказаться даже в чем-то выгодна складывающаяся ситуация. Ведь эпоха доминирования США в рамках сначала биполярного, а затем монополярного мира – лишь эпизод в мировой истории. Он продолжался 7 десятилетий (причем все эти годы в Штатах присутствовали очень сильные изоляционистские настроения) и, видимо, подходит к концу. В частности, от своей ближневосточной миссии Америка не получила ничего, кроме проклятий, хотя нанесла очень сильный удар по «Аль-Каиде», чем помогла и России, и Ирану, и арабским лидерам. Примирить арабов и евреев не удалось и не удастся, это более чем очевидно. Какой тогда смысл здесь находиться? Тем более что и пресловутая нефть не так уж важна – на страны Ближнего Востока сейчас приходится не более 15% американского нефтяного импорта (и менее 10% потребления с учетом добычи нефти в самих США), причем с постоянной тенденцией к снижению (в этом заключается целенаправленная политика США – снижение зависимости от ближневосточного импорта). Из одной Канады Штаты получают в 1,5 раза больше нефти, чем из Саудовской Аравии, Ирака и Кувейта вместе взятых. А вот импорт ближневосточной нефти Китаем с каждым годом растет и составляет уже почти половину китайского нефтяного импорта и четверть потребления. Популярнейший в мире тезис о том, что «США в Ираке воевали за нефть», совершенно абсурден, никакие факты его не подтверждают, даже наоборот. Сейчас нефть в Ираке качают компании всего мира, американских среди них меньше всего. А больше всего – китайских. Получается, что США в Ираке воевали за нефть для Китая. Ирак в 2009 г. занимал 7-е место среди поставщиков нефти в Китай и лишь 10-е – среди поставщиков нефти в США.Уход США с Ближнего и Среднего Востока и приход туда Китая (в том числе и в лице НОАК) позволит Вашингтону сплотить стремительно расползающееся и деградирующее НАТО. Потому что в такой ситуации евроПРО может оказаться не такой бессмысленной, как сейчас. Да и Россия тоже может гораздо сильнее потянуться на Запад, если на глазах усиливающийся Китай окажется у нас не только на востоке, но и на юге. Тем более что он начнет все активнее заходить и в Центральную Азию. Еще больше интереса к союзу с США проявит уже и так оказавшаяся в глубоком китайском окружении Индия. Перестанет заикаться о разрыве оборонного союза с Америкой Япония. Вокруг Америки начнет сплачиваться новый военно-политический союз, не антисоветский, а антикитайский. И тогда самый серьезный выбор предстоит Москве. По сути, решающий в ее истории. Потому что вариант «и нашим, и вашим» тут не пройдет. И стать самостоятельной силой, равновеликой США и Китаю, мы, увы, сейчас не способны. Если США все же пойдут на разгром Ирана, прямых последствий для России это иметь не будет, если не считать подтверждения того факта, что никакого реального влияния на решение ключевых мировых вопросов Москва не имеет. Однако косвенные последствия будут отрицательными. Ведь Иран является сильным сдерживающим фактором по отношению к ваххабитской Саудовской Аравии – главному спонсору исламского терроризма в мире вообще и на Кавказе в частности. Кстати, если новым хозяином Ближнего и Среднего Востока станет Китай, ему будет предельно выгодно «канализировать» агрессию исламских радикалов в направлении России, отвлекая их от самого этого региона и, тем более, от Синьцзяна. КОРЕЯ Прошедший 2010 г. внес, может быть, решающий перелом в ситуацию на Корейском полуострове. Конечно, этот регион постоянно находится на грани войны, но именно в 2010 г. война эта, по сути, началась. Речь идет о потоплении в марте южнокорейского корвета «Чхон Ан» и об обстреле в декабре северокорейской артиллерией южнокорейского острова Ёнпхендо. После обстрела острова Ёнпхендо председатель Объединенного комитета начальников штабов адмирал Майкл Маллен встретился со своим корейской коллегой генералом Хан Мин Ку. Как известно, в силу своеобразия политической системы, экономическое положение КНДР, мягко говоря, оставляет желать лучшего. В силу того же самого политического своеобразия, единственный товар, который Пхеньян готов продавать внешнему миру – военная сила. Речь идет не о прямой торговле оружием (хотя это важнейшая статья дохода северокорейского бюджета), а о шантаже соседей своей военной мощью, в том числе – ракетно-ядерной. Соответственно, любая демонстрация северянами своих военных возможностей – это, на самом деле, требование денег, продовольствия и топлива. Но остальное человечество упорно не хочет этого понять. В конце 90-х – начале 2000-х гг. главным козырем КНДР были испытания баллистических ракет. Ответ «мирового сообщества» был совершенно неконструктивен – против Северной Кореи вводились санкции, которые лишь усугубляли ее тяжелое положение, ставшее причиной ракетных стрельб. Ситуация изменилась, когда президент Республики Корея Ким Дэ Чжун, а затем и его политический наследник Но Му Хён начали проводить в отношении Пхеньяна «политику солнечного тепла», то есть пошли на политическое сближение с КНДР и приступили к оказанию этой стране экономической помощи. В целом, «политика солнечного тепла» дала положительный эффект. КНДР заметно смягчила как внутреннюю, так и внешнюю политику. Однако в 2007 г. к власти в Сеуле пришел Ли Мён Бак, баллотировавшийся на пост президента от Партии великой страны. Он является представителем нового поколения южнокорейской элиты, сформировавшейся в разделенной стране. Для этих людей единство Кореи не является сверхидеей, они понимают, что объединение на условиях Пхеньяна означает, что южане будут просто тратить огромные деньги на кормление северян, не имея при этом реальной возможности изменить политическую и экономическую систему на севере. Новый президент пошел на резкое ужесточение политики в отношении КНДР. И та, разумеется, ответила «взаимностью»: к ракетным испытаниям добавились ядерные (или имитация таковых). «Международное сообщество» еще больше ужесточило санкции. И последовал естественный ответ. Пхеньян перешел к новой ступени эскалации, которую можно назвать «дозированной агрессией» (или «микроагрессией»). Сначала северяне потопили «Чхон Ан». Это был вполне рациональный и продуманный шаг. Сила была продемонстрирована очень четко, но и очень дозировано. В качестве жертвы в КНДР выбрали далеко не самый крупный и не самый новый корабль в ВМС Республики Корея, но и не настолько маленький, чтобы факт его безнаказанного уничтожения не был оценен по достоинству. Однако результата добиться не удалось. С одной стороны, атака на самом деле прошла безнаказанно, что убедило Пхеньян в своей силе. Новые санкции против КНДР не ввели, но и кормить ее не стали. Тогда Пхеньян организовал второй, на этот раз сухопутный, вариант «микроагрессии» и предпринял артобстрел южнокорейского острова Ёнпхендо. Все опять получилось вполне дозировано. Удар был нанесен по локальному объекту – острову. На котором очень «удачно» есть и военные, и мирное население, однако и тех, и других относительно немного. Поэтому ущерб оказался ограниченным, убитых – всего четверо (двое военнослужащих и двое мирных жителей). При этом в силу локальности и изолированности атакованного объекта опять, как и в случае с «Чхон Аном», вероятность быстрой неконтролируемой эскалации была относительно небольшой. Ну а перед этим, чтобы никаких неясностей не осталось, американцам показали центрифуги для обогащения урана на заводе в Йонбене, напомнив, что КНДР усиленно укрепляет ядерный арсенал. Дать военный ответ южане вновь не рискнули. Но и ожидаемого в Пхеньяне результата вновь достичь не удалось. Руководство КНДР изменило тактику и предлагает возобновить переговоры. Что естественно, воевать северяне не хотят. Они хотят, чтобы их начали кормить. Поэтому теперь все зависит от южнокорейской стороны. Причем можно предполагать, что Вашингтон, которому корейская война не нужна сейчас категорически, будет подталкивать южан к переговорам. Если же в ближайшее время Сеул так и не смягчит свою позицию в отношении Пхеньяна, можно ожидать со стороны КНДР «самого последнего предупреждения», т.е. еще одной «дозированной агрессии». Это может быть либо уничтожение более крупного корабля ВМС Республики Корея, либо авиационная атака на один из ее военных объектов. В этом случае вероятность эскалации до стадии полномасштабной войны будет уже гораздо выше, однако Пхеньян может рассчитывать на то, что в силу крайней нежелательности подобного варианта для всех сторон конфликта, Сеул и Вашингтон наконец-то «все поймут правильно» и пойдут на серьезные переговоры о политическом и экономическом урегулировании. Если же со стороны Совбеза ООН, Республики Корея и Японии последует дополнительное ужесточение санкций, переход к стадии войны может занять достаточно короткое время. В случае новой войны, быстрого развала армии КНДР ожидать не приходится. Кардинальным и непредсказуемым образом повлиять на развитие ситуации могут такие события, как внезапная смерть или полная недееспособность Ким Чен Ира или резкое ухудшение экономической обстановки в КНДР. В этих случаях возможно форсированное установление в стране военной диктатуры или, с меньшей вероятностью, коллапс режима в Пхеньяне. С другой стороны, нельзя исключать политического кризиса и смены кабинета в Сеуле, что также существенно повлияет на межкорейские отношения. Скорее всего – в лучшую сторону, поскольку новое южнокорейское руководство может пойти на смягчение политики в отношении КНДР. В целом, можно сказать, что вероятность большой войны на Корейском полуострове в весьма обозримом будущем очень велика. И продолжает расти. Более того, если в одной из Корей не произойдет радикальных внутренних перемен, в ближайшие 1-3 года война станет почти неизбежной. Хотя шансов на победу в этой войне у КНДР практически нет, южнокорейские и американские ВС все равно понесут огромные потери. Ведь КНДР – это не Ирак, рассчитывать на быстрый развал ее армии нет никаких оснований, оружия, пусть и устаревшего, у нее очень много, уровень подготовки и мотивации личного состава весьма высокий. При этом Республика Корея еще и подвергнется значительным разрушениям, погибнет множество мирных жителей. Ни в коем случае нельзя исключать и вмешательства в войну КНР. Для нее война (тем более – ядерная) у своих границ, причем недалеко от столицы, совершенно не нужна. Но тем более не нужны и американские войска на своей границе. Отношения между Пекином и Пхеньяном очень непростые. КНДР ни в коей мере не является китайской марионеткой, хотя и очень сильно зависит от КНР в экономическом плане. В Китае не испытывают никаких симпатий к северокорейскому режиму (что подтвердили недавние публикации WikiLeaks), но КНДР нужна Пекину как антиамериканский буфер. В случае развязывания «Второй Корейской», НОАК, вероятно, попытается оккупировать КНДР. Причем это может быть сделано как под предлогом помощи Пхеньяну (подобно тому, как и в 1950 г.), так и под предлогом «прекращения войны и установления мира на Корейском полуострове». Как и 60 лет назад, китайцы смогут восстановить статус-кво (границу по 38-й параллели), только на этот раз они из Северной Кореи не уйдут. Либо уйдут, но только на условиях полного вывода из Южной Кореи американских войск, а также отказа США от поддержки Тайваня. И даже если китайцы уйдут, в Пхеньяне они совершенно точно оставят свою настоящую марионетку. В целом, для нынешнего режима КНДР война с почти стопроцентной вероятностью обернется гибелью (его свергнут либо коалиция США и РК, либо китайцы). Для Республики Корея война, даже победоносная, приведет к гигантским людским и материальным потерям, которые отбросят ее в развитии на десятилетия назад. Причем в итоге ей либо придется восстанавливать на свои деньги не только саму себя, но и полностью разрушенный Север, либо получить на своей границе китайские войска. Для США война также обернется большими потерями и, скорее всего, еще более подорвет американские позиции в мире (которые и так уже подорваны чрезвычайно сильно). Лишь Китай имеет шанс выйти из этой войны победителем, но и для него это будет очень рискованная и очень затратная игра. Вторая война в Корее грозит США серьезными потерями. Тем не менее, в Пхеньяне могут рассчитывать на невмешательство или лишь на ограниченное вмешательство (например, только авиацией) со стороны США, поскольку у власти в Вашингтоне находится «голубь» Обама, к тому же полностью занятый проблемами Ближнего и Среднего Востока. В этом случае войска КНА могут, например, захватить часть территории Республики Корея (включая Сеул) и удерживать ее, используя как очередное средство шантажа. В случае, если США пойдут на крупномасштабное вмешательство в войну, средством шантажа со стороны КНДР может стать угроза ядерного удара по американским войскам и корабельным группировкам и/или по территории Японии. Разумеется, подобный расчет иллюзорен, но внутренний коллапс не оставляет даже таких шансов. Как и в случае с возможным разгромом американцами Ирана, прямого влияния на Россию корейская война не окажет, если не считать подтверждения нашей неспособности на что-либо в мире повлиять. Правда, если война перейдет в ядерную фазу, то в зоне заражения могут оказаться Владивосток, Уссурийск, Находка и другие города юга Приморья. К тому же туда хлынут тысячи беженцев. А это уже будет серьезнейший экономический ущерб. Кроме того, в результате войны к югу от Владивостока появятся либо американские, либо китайские войска. Правда, китайские войска совсем недалеко от Владивостока мы имеем уже сейчас, но если Китай станет главным победителем новой корейской войны, его военно-политические амбиции перейдут в совершенно новое качество. И для нас это будет уже не проблемой, как сейчас, а катастрофой. Разумеется, совсем не обязательно, что хотя бы одна из трех этих войн состоится в 2011 г. Более того, иранская и корейская войны могут и вообще не состояться. Тем не менее, в краткосрочной перспективе (до 5 лет) именно в этих трех точках Земли переход «холодных» войн в «горячие» наиболее вероятен. Александр Анатольевич ХРАМЧИХИН – заместитель директора Института политического и военного анализа
свн: Печерский суд Киева приговорил экс-премьера Украины Юлию Тимошенко к семи годам лишения свободы за превышение полномочий при подписании газовых контрактов с Россией в январе 2009г. Кроме того, суд удовлетворил гражданский иск "Нефтегаза Украины" и принял решение взыскать с лидера украинской оппозиции 1 млрд 516 млн гривен (около 189,5 млн долл.) в пользу национальной компании.
sergei: Хорошая,саркастическая статья,советую прочитать... Андрей Реут: Яйца, Нобелевка и курица 11 октября 2011, 11::45 В мировой экономической науке перелом. Впервые за долгие годы Нобелевскую премию вручили не за копание в хозмелочах, а за настоящую макроэкономику. Кризис показал: очень не хватает Маркса. Российская экономическая наука безнадежно отстала от западной. Это вам скажет любой, кто учился в сколько-нибудь приличном иностранном университете. Или в наших: Высшей школе экономики или Российской экономической школе. Пожалуй, только эти вузы у нас соответствуют западным стандартам. Остальные учат по старинке. Нет, вовсе не научному коммунизму. А тому, что у нас принято называть политэкономией. Это когда на экономику смотрят в целом, академически. Как Маркс. Типа «куда все катится». Кто виноват. Что делать. Это чисто наши, довольно бессмысленные вопросы. На Западе давно от этого отвыкли. Там экономика давно уже вступила в более чем интимную связь с математикой. Ученые, в том числе макроэкономисты, всего лишь описывают при помощи математических моделей конкретные хозяйственные процессы. Ну, допустим, есть процесс. Скажем, рост цен в США. Есть влияющие на него факторы. Есть корреляционно-регрессионный анализ. Затем много цифр, и вот вам результат: при таких-то ценах на редьку в Венесуэле и такой-то погоде в Ростове-на-Дону инфляция в США будет такой-то. Почему? А ... его знает. Неважно. Будет, и все. Как правило, все работает. Но вот случилось несчастье. Кризис-2008. Все вместе дружно: рейтинговые агентства, минфин США, аналитики, эксперты по всему миру – все его прозевали. И не просто прозевали, а опозорились по полной программе. Прогнозировали одно, получилось другое. Все их муравьиные модели ничего подобного не предусматривали. Математика не помогла. Причинно-следственные связи ушли в туман. Дипломы и Нобелевки были посрамлены. Стало ясно, что для анализа происходящего нужен новый, более общий взгляд на экономику. И вот, подождав, как и положено, три года, Нобелевский комитет вручил премию за настоящую макроэкономику. Нет, до Маркса ей, конечно, далеко, но все же это не тот позор, за который вручали премию в прошлом году. Напомню, что год назад Нобелевку получил Питер Даймонд за то, что доказал: люди чаще покупают товары в больших магазинах, чем в маленьких. Потому что большие магазины легче найти. Из-за этого в больших магазинах мы даже готовы больше платить. Это он гордо назвал «парадокс Даймонда». Вместе с ним премию получили Дейл Мортенсен и Кристофер Писсаридес, которые развили гениальное открытие Даймонда. Их прорыв в науке можно сформулировать так: безработные не всегда находят работу, даже если есть подходящие им вакантные места. Потому что им или далеко ехать, или просто лень искать... Эта премия явно была вручена американским старичкам только за то, что они много лет прилежно тусовались и преподавали. Заслуженные люди, ну как их не отметить? Ну и что, что копались в мелочах, – так все экономисты только этим и занимаются. А вот в этом году случился прорыв. Нет, конечно, премию, как всегда, получили американцы. И, как всегда, престарелые. Тут Нобелевский комитет не подвел. Он изменил себе в другом: на этот раз премию вручили за исследования, которые действительно имеют важное значение для всего мира. Томас Сарджент и Кристофер Симс награждены за эмпирические исследования причинно-следственных связей в макроэкономике. То есть за определение того, что первично – курица или яйца. Редька в Венесуэле или инфляция в США. Что от чего зависит. В последние годы макроэкономистов это не особенно интересовало. И только добросовестный Сарджент из Нью-Йоркского университета анализировал опыт государств в управлении инфляцией. А Симс в Принстонском университете придумал, как оценить влияние тех или иных конкретных мер правительства на макроэкономическую ситуацию. Ну точно – Маркс и Энгельс. Вместо корреляционно-регрессионного анализа лауреаты использовали структурно-регрессионный, позволяющий найти реальные причину и следствие. Курицу или яйцо. В этом их главное методологическое достижение. Используемое многими. Все исследования этих семидесятилетних старцев были давно уже опубликованы. Но обратились к ним только в последние годы. Когда возникла необходимость понимать: как та или иная мера правительства отразится на экономике. Поможет борьбе с ростом цен или, наоборот, приведет к неудержимому подорожанию редьки. Позволит победить кризис или усугубит его. Наш Центробанк, например, в последнее время только и твердит про инфляционное таргетирование. А придумал его Симс. Как и то, что правительство должно врать народу и обещать инфляцию меньшую, чем будет на самом деле. Наши министры прилежно это правило соблюдают. Еще один важный аспект работ лауреатов – как ожидания граждан в текущей ситуации аукнутся нам в будущем. Ну, допустим, грохнулся курс рубля, все побежали в обменники. И даже через полгода, когда все в экономике будет прекрасно, эта паника все равно будет негативно влиять на рубль. Потому что память свежа, а ожидания – мрачны. Оба лауреата, конечно, согласно моде последних лет использовали математику по полной программе. Рассуждательная экономическая теория в прошлом. И премию в кризисном 2009 году вручили за (с большой натяжкой) подобные исследования Элинор Остром, которая тоже изучала влияние госорганов на бизнес. Но тенденция очевидна: мир вдруг осознал важность роли государства в экономике и пытается понять, как это работает. Меры борьбы с кризисом, такие как безудержное печатание денег, не всегда помогают. А почему – знают только Симс с Сарджентом. Да и то не факт.
Александр: sergei пишет: люди чаще покупают товары в больших магазинах, чем в маленьких. Потому что большие магазины легче найти. sergei пишет: Их прорыв в науке можно сформулировать так: безработные не всегда находят работу, даже если есть подходящие им вакантные места. Потому что им или далеко ехать, или просто лень искать... Вот если бы Нобель(покойничек) предвидел за какую фигню его бабки будут раздавать всяким придуркам,то.........он бы их точно пропил............
sergei: и эти дяди запрещают нам в носу ковыряться...
sergei: 12 октября 2011 года 00:30 | Дамир Рахимзянов Схватка за Центральную Азию США начинают, Китай выигрывает, Россия теряет влияние Лидер Узбекистана Ислам Каримов провёл встречу с влиятельными западными дипломатами. В своей резиденции он принял специального представителя США по Афганистану и Пакистану Марка Гроссмана и специального уполномоченного правительства ФРГ по Афганистану и Пакистану Михаэля Штайнера. Официальная цель визита — обсуждение американо-германской инициативы по консолидации международных усилий, направленных на поддержку экономического возрождения Афганистана. Напомним, что днём ранее американский дипломат посетил соседний Таджикистан, где встречался с президентом страны Эмомали Рахмоном. Миссия — та же, но, кроме того, обсуждался «Современный шёлковый путь», который, если будет построен, окончательно выключит влияние России на этот регион. Теперь же, по сведениям узбекских СМИ, за закрытыми дверями мог обсуждаться не менее значимый для России вопрос — выход Узбекистана из Организации договора о коллективной безопасности (ОДКБ). ОДКБ — это «силовой СНГ», в нём состоят 7 бывших республик СССР. У организации есть свои силы быстрого реагирования, правда, ни разу не применявшиеся на практике. Узбекистан уже однажды выходил из ОДКБ — в 1999-м году. Однако, в 2006-м вступил обратно. Теперь же, в свете возможной дружбы с США (по мнению экспертов, американцам может потребоваться военная база на территории этой страны), Ислам Каримов вполне может вновь принять такое решение. Главный редактор издания «Фергана-Ньюс» Даниил Кислов считает, что торг между США и Узбекистаном и Узбекистаном и Россией необязательно будет сопровождаться выходом из совместных организаций. Однако, Ислам Каримов может «пустить» вооружённые силы Соединённых Штатов на свою территорию, оставаясь союзником РФ и входя в договор о коллективной безопасности. «СП»: — Действительно ли этот визит связан с выходом из ОДКБ? США опять увеличивает своё влияние на режимы республик Центральной Азии? — Рост влияния действительно есть, но речи о выходе из ОДКБ никто пока что не вёл. Мне кажется, что это будет очередной зигзаг политики Ислама Каримова. Сейчас он никуда выходить не будет, и американцы не вернутся на базу Ханабад (аэропорт был закрыта из-за ссоры с США после требований расследования резни в Андижане, переведён в киргизский Манас — «СП»). Если почитать американскую прессу, когда Барак Обама позвонил Исламу Каримову, то понимаешь, что для Каримова это был большой подарок и большая честь. Фактически, Барак Обама послал ему воздушный поцелуй. За этот поцелуй Каримов должен Америке сделать что-то приятное, и весь вопрос — что именно. Сегодня Каримов принимал не одного, а двух авторитетных дипломатов — специального представителя США по Афганистану и Пакистану Марка Гроссмана и специального уполномоченного правительства ФРГ по Афганистану и Пакистану Михаэля Штайнера. ФРГ как член НАТО контролирует афганский север, США — юг Афганистана и пытается контролировать его весь. Насколько нам известно, американцы давно просили немцев, чтобы те помогли им в переговорах с узбекским лидером о возможном использовании авиабазы Термес. Сейчас её используют немцы. Пару лет назад Каримов разрешил американским самолётам летать через Термес — но только грузовым. Сейчас речь идёт о перевозке войск, и американцы хотят использовать авиацию, а не железную дорогу. По нашим данным Каримов в ближайшее время объявит, что американские войска могут использовать аэродром Термес для переброски войск. Это и будет ответ на воздушный поцелуй Обамы. -------------------------------------------------------------------------------- Казахстанский политолог Досым Сатпаев напоминает, что приёмы манипуляции сильными державами в своих интересах — достаточно распространённая в этом регионе практика. Присутствие сразу всех основных мировых игроков позволяет режимам лавировать, и получать выгоду со всех сторон. Впрочем, рано или поздно это может закончится частичной, а то и полной потерей независимости того или иного «стана». «СП»: — Кто борется за влияние в этом регионе? — В первую очередь это США, Китай и Россия. Если говорить о США, то нужно говорить о нескольких волнах влияния в этом регионе. Первая волна была в 90-х, когда здесь образовался некоторый вакуум силы. В тот момент Россия была больше ориентирована на Запад. Только с приходом Путина к власти Россия стала внимательнее присматриваться к Центральной Азии — её интересовали как энергетические ресурсы, так и вопрос восстановления политического влияния. При Медведеве этот тренд продолжился. Можно сказать, что Россия пытается восстановить свои позиции в регионе. Но совсем гладко это сделать не получается. Из пяти стран Центральной Азии неплохие отношения у России сложились только с Казахстаном. С Узбекистаном отношения натянутые. С Таджикистаном тоже не безоблачные, особенно учитывая то, что Эмомали Рахмон сейчас больше сотрудничает с Ираном и Китаем. Кыргызстан — страна непредсказуемая, и невозможно сказать, какой будет её внешняя политика, пока не состоятся президентские выборы. Туркменистан — это «вещь в себе», Бердымухамедов всегда старался быть «сторонним наблюдателем». «СП»: — Ещё при Ниязове декларировался «полный нейтралитет». — Единственное, что связывает Туркменистан и Россию — это газовый вопрос. Но и он приводил к трениям и конфликтам. Возвращаясь к США: власти стран Центральной Азии очень чётко уловили важный механизм: чтобы набирать себе очки, нужно сталкивать лбами крупных геополитических игроков. Это обычная восточная политика. «Ласковый телёнок двух маток сосёт». Наглядный пример — Казахстан. Он и с американцами в неплохих отношениях, и с России, и с Китаем. Даже Саакашвили сюда часто приезжает, и есть совместные проекты с Грузией. Другие страны действуют также. Американцев, в Центральной Азии больше беспокоит не Россия, а Китай. У России есть большой минус — она теряет единое языковое пространство. Следующее поколение бывших республик СССР русского языка знать не будет. А у Китая есть преимущество — деньги и крупные инвестиции в этот регион. Китай покупает не только те или иные объекты, он покупает лояльность режимов. Ни у России, ни у США сейчас такой возможности нет. «СП»: — Я правильно понимаю, что Китай сейчас придаёт этому региону большее значение, чем и Россия, и США — деньги-то, в общем, есть и у той, и у другой страны. — Китай ближе. Он заинтересован в том, чтобы в Центральной Азии правящие режимы могли контролировать ситуацию внутри стран, и чтобы на их территории, например, не скрывались уйгурские сепаратисты. Центральная Азия для Китая — это стратегический поставщик сырья. Нет транзитных стран, сокращается зависимость от ближневосточной нефти, которая идёт морем через проливы, а эти проливы контролируют американцы. То есть его интересует как сфера безопасности, так и сфера энергетики. Для США из-за Афганистана Центральная Азия стала одним из регионов, где надо держать руку на пульсе. Вывод войск намечен на 2014 год, но мне кажется это маловероятным: они не успеют подготовить местные силы правопорядка. И сами страны Центральной Азии не слишком в этом заинтересованы: для кого-то это деньги, для кого-то — гарантия безопасности. Для России, Китая и Ирана присутствие США в зоне их жизненных интересов — момент очень нервирующий, но даже они понимают, что с уходом американцев они не смогут обеспечить того же уровня безопасности. Организации вроде ШОС, к сожалению, неработоспособны. «СП»: — А ОДКБ — работоспособна? — Нет. За все годы существования она ни разу не прошла через боевое крещение. То же и ШОС — проводится встречи, саммиты, учения, а механизма обеспечения безопасности так и нет. Есть коллективные силы оперативного реагирования, но они нигде не использовались. «СП»: — Да, была реальная необходимость во время резни узбеков в Оше на юге Киргизии. — Тогда и Россия, и партнёры по ОДКБ испугались влезать в эту кашу. «СП»: — Кроме основных игроков — США, России и Китая — есть ещё Турция и Иран. У них есть своя игра? — В 90-х Турция пыталась взять роль «старшего брата». Но очень быстро отказалась от этих намерений, стала плотно работать с ЕС и потеряла Центральную Азию. То же самое касается и Ирана. Зато стал внимательнее присматриваться Европейский Союз. Для него этот регион — дополнительный источник сырья. «СП»: — А могут ли страны Центральной Азии быть фактически поглощены Китаем — экономически, при сохранении формального суверенитета? Понятно, что вряд ли это коснётся Казахстана, остальные явно слабее. — Могут. Но есть один нюанс — антикитайские настроения, которые серьёзно растут. Не всё так просто. Конечно, Китай может залить регион деньгами, но при такой коррупции они запросто уйдут в чёрную дыру.
свн: ...кто следующий???? http://lenta.ru/news/2011/10/12/asz/ ...и ваще уже полностью деградировались.... http://www.yle.fi/novosti/novosti/article2945111.html
свн: ...вроде точно Каддафи http://www.youtube.com/watch?v=KJQUShElCzE&feature=player_embedded&skipcontrinter=1
sergei: Его давно списали со счетов.Интересно,будет ли продолжение? И в Ливии и далее по карте???Человер радел о своей стране и погиб в бою!!!Достойный пример!!!А радоваться его гибели ,как делают придержащие мира сего- ну это характеристика мира,в котором мы живем!!!А Ливийцы больше не будут жить так вольготно,как раньше!!!Золотой телец марширует по миру!!!
свн: Вот и заканчивается пьянка... "Главный злодей!" убит. Впереди "счастливый народ Ливии" ждет свобода и демократия... У кураторов этих "прогрессивных преобразований" теперь появился плацдарм для несения этого "добра и света" в соседние страны, изнывающие под "гнетом диктаторов". Благо, наемников издали везти не придется, они уже тут. Чтоб без дела не скучали, им поблизости работу найдут, в том же Алжире..., Сирии.., др.стране... А народ, который считает теперь себя гордым и свободолюбивым, и которому не хватило ума понять, что несколько тысяч чужаков превратили их дом в конюшню,проходной двор....., ожидает похмелье. ...да-а!!!!...и это будет тяжелое похмелье!!!!!! Потому что города, которые когда-то были цветущими, теперь лежат в руинах. Потому что, теперь нет "жестокого диктатора" дававшего суперльготные кредиты на беззаботную жизнь, и за все придется платить. А нефть - источник национального богатства теперь будут контролировать "ХоЗяЕВа жИзНи". А они-то неохотно дают деньги, даже в долг..... Они дают лишь подачки. Я думаю, примерно через полгода, страна запылает вновь, как Ирак, Афган...... Биться будут все со всеми. Потому как победителей нет. Похмелье наступает неожиданно и неумолимо, с головной болью , как от хреновой "водяры-самопала".... Просто однажды, до ныне ликующих арабов дойдет: "Что же мы наделали"!!! И, как водится, они кинутся искать виноватых... ИСТОРИЯ повторяется!!!!!!!!!!!!!!
sergei: октября 2011, 19::22 Каддафи оставил в качестве наследства всему человечеству не социализм сталинского типа или капитализм западноевропейского формата. Он предложил третий путь. Его Зеленая книга, зеленая революция – это как раз та модель, которая может быть взята в качестве примера. Владимир СОЛОВЬЕВ, телеведущий: Убили Каддафи без суда и следствия. Мерзко и подло. Какой бы ни был Каддафи, но вся история напоминает бандитскую разборку. Позор. Каддафи допустил единственный просчет. Поверил Западу и отказался от разработки ядерного оружия. Кто бы его тронул с бомбой. (Источник) Михаил МАРГЕЛОВ, глава комитета по международным делам Совета Федерации: Сегодня проблема Ливии – это не проблема жизни или смерти Каддафи. Это проблема консолидации пестрого ливийского общества и усиления вооруженных сил, поскольку партизанская война против Переходного национального совета (ПНС) возможна там и без участия полковника. А НАТО бесконечно бомбить не будет. Понятно, что стороны конфликта в высшей степени ожесточены. И тем не менее ПНС придется сесть за стол переговоров с племенами, либералами, эмиграцией, представителями королевской династии и даже с уцелевшими каддафистами. Западу не следует спешить навязывать Ливии демократические нормы Совета Европы. (Источник) Владимир ЖИРИНОВСКИЙ, лидер ЛДПР: Это умнейший человек, африканский Карл Маркс, ливийский Гарибальди, и у него было огромное количество денег. Зная судьбу Саддама Хусейна и других лидеров арабских стран, маловероятно, чтобы Каддафи допустил свое пленение, ранение или гибель. Наверняка он давно уже находится в безопасном месте. Африка – огромный континент, там у него хорошие связи со всеми арабскими лидерами. И он не мог совершить такую опрометчивую ошибку, чтобы стать жертвой преследования, пленения и убийства. Более прекрасной жизни, чем при Каддафи, у Ливии не было и больше никогда уже не будет. Речь не только о дешевом бензине. Это и бесплатное электричество в домах, и бесплатные квартиры для части населения, и огромные дотации на их оплату, это бесплатное образование, возможность использования самых современных средств информации, огромное количество оргтехники, свободный выезд по всему миру. Это самый высокий уровень жизни не только в Африке, но и по сравнению со многими странами Европы. Наконец, огромное теоретическое наследие в виде Зеленой книги, оставленное для жителей всей планеты Земля, особенно для тех стран, которые относят себя к странам третьего мира. Даже если предположить, что Каддафи вдруг умрет, то миллионы ливийцев всегда будут с благодарностью вспоминать годы его правления. Впереди у Ливии самые мрачные времена. Гражданская война, междоусобица. И тот, кто жаждал устранения Каддафи, тем более его гибели, еще будет плакать, сожалея об его уходе из ливийской политической жизни. Каддафи оставил в качестве наследства всему человечеству не социализм сталинского типа или капитализм западноевропейского формата. Он предложил третий путь. Его Зеленая книга, зеленая революция – это как раз та модель, которая может быть взята в качестве примера. По нашему ощущению, Каддафи жив и свое последнее слово не сказал. (Источник) Борис МЕЖУЕВ, шеф-редактор издания «Русский Журнал»: Когда сам Каддафи к власти приходил, он не убивал королевскую семью и не расправлялся с ней. В данном случае мы видим пример того, как действует демократия. И поскольку Каддафи – все-таки очень популярный человек среди тех племен, которые его поддерживают, я очень сомневаюсь, что на этом можно поставить точку. На мой взгляд, это как раз скорее только начало тех будущих событий, которые произойдут и в Ливии, и в регионе в целом. (Источник) Андрей АШКЕРОВ, философ, социолог, политолог: Не Каддафи умер, а Америка неумолимо склонилась к закату. Кого бы ни назначили на роль нового Каддафи, это будет даже не фарс, а пантомима в сельском клубе. (Источник) Михаил ЛЕОНТЬЕВ, телеведущий, главный редактор журнала «Однако»: Фотография, которую разместили в Интернете в качестве свидетельства его смерти, должен отметить, странная. Мне кажется, что если бы действительно Каддафи убили, то фото должно быть несколько иного качества, иного разрешения и иной степени убедительности. А одна-единственная фотография, сделанная на мыльницу, вызывает очень серьезные сомнения в том, что он действительно убит. При этом я уверен, что вся эта история с противостоянием кончится. Но не ПНС победил Каддафи, не они его по большому счету убили. Если это и произошло, то случайно. На самом деле, с военно-технической точки зрения это, конечно, позор. Мы помним югославскую войну, когда весь мир напал на маленькую Югославию. А по сравнению с Югославией Ливия – просто карлик. И то «товарищам» тогда понадобилось очень много времени для этой атаки. (Источник) Дмитрий РОГОЗИН, представитель России при НАТО, спецпредставитель президента РФ: По CNN Маккейн назвал убийство Каддафи «великим днем». Хотел бы спросить этого доброго дедулю, сколько вообще нужно убить «тиранов» и «злодеев» по всему миру, чтобы Маккейн назвал весь год «великим». (Источник) Алексей ФИЛАТОВ, вице-президент Международной ассоциации ветеранов подразделения антитеррора «Альфа»: Гибель ливийского лидера и трагедию его семьи можно сравнить с расправой над российским царем Николем II и его семьей. Тот же панический страх перед Личностью, то же тайное всемирное ложе за спиной оппозиционных палачей, та же ожидаемая гражданская война и разруха. И сегодняшняя обстановка в Ливии, верившей в Каддафи долгие десятилетия, потребует от ограниченного контингента НАТО неограниченного по времени присутствия в стране. По крайней мере не меньше, чем в Афганистане и Ираке. (Источник) Герман СТЕРЛИГОВ, бизнесмен: Каддафи был предложен шанс. Он им не воспользовался – струсил. И потому погиб. Планы Муамара Каддафи по выходу из зоны доллара в золотой динар и введению последнего в качества основной валюты объединенных штатов Африки хорошо известны. Понятно, почему он не устраивал ФРС США. Непонятно другое: почему в самый решительный момент его не хватило на то, чтобы поднять знамя сопротивления долларовой мафии и возглавить движение против финансового терроризма Уолл-стрит. До арестов его счетов и начала агрессии он выступал на тему выхода из доллара везде, где только можно. Незадолго до начала конфликта он как рот себе зашил на эту тему. Более того, все предложения (в том числе от меня) о практической реализации планов по введению золотых расчетов и получению тем самым той международной поддержки, частью которой сегодня пользуется движение «Захватим Уолл-стрит», наткнулись на стену испуга и как бы непонимания того, что это единственный шанс выжить – идти до конца. Умные аналитики дадут много умных объяснений этому феномену. Я же думаю, что Каддафи просто струсил. Как у безбожника у него не хватило духу идти за правду до конца, противопоставив себя всем финансовым элитам мира, потеряв при этом все электронные и бумажные накопления своей семьи. Накопления частично сохранились. А сам погиб. Струсил – и погиб. Ведь Бог любит смелых. Пусть это станет уроком для следующих жертв мировой долларовой пирамиды. У следующего каддафи будет только один способ превратиться из жертвы в победителя: пойти в атаку, обрушить доллар и евро через введение межгосударственных золотых расчетов и победить, полностью обновив мировые элиты с полным изменением всего миропорядка. Этого героя нового мирового устройства уже сегодня ждет все цивилизованное человечество. Смотрите, не перепутайте с собакой-антихристом. (Источник)
sergei: «Можно считать, что он убит» Гейдар Джемаль, председатель Исламского комитета России 20 октября 2011, 18::00 Каддафи «умер от ранений», для того чтобы избежать саддамовского сюжета, поскольку вот такая смерть избавляет от головной боли и Переходный национальный совет, и НАТО. Пока не будет доказано, что Каддафи реально умер от полученных ранений, можно считать, что он убит. На мой взгляд, убит бессудно, для того чтобы не пускаться в долгую процедуру расследования его прегрешений, которые могут обернуться неким юридическим тупиком для Запада. На самом деле то, что произошло, очень напоминает гибель Милошевича, в большей степени, чем казнь Саддама. Я думаю, что реально он «умер от ранений», для того чтобы избежать саддамовского сюжета, поскольку вот такая смерть избавляет от головной боли и Переходный национальный совет, и НАТО. Что можно сказать о самом Каддафи? Он доказал, что он неолиберал и не постмодернист, как большинство нынешних политиков. Он, несмотря на то что прогнулся перед Западом в 2003 году, сохранил задел настоящего политического лидера, политика-солдата старого образца. Он вел себя как настоящий мужчина, сражался до конца. Каков бы ни был его послужной список и что бы ни ждало его на страшном суде, он проявил себя мужественно и за это заслуживает уважения. Каддафи важнее оказалось быть мужчиной, чем сохранять свою позицию. Он в любой момент мог пойти на дальнейшие уступки и на договоренности с Западом. В какой-то момент он сказал «Хватит!» и принял решение сопротивляться. Таким политиком не был Саддам, который все время думал, что он нужен американцам, так как он «их человек». Он действительно был их ставленником в регионе в свое время. Но он до конца верил, что американцы будут его использовать и не сдадут. Так вел себя и Милошевич, который был американским агентом и войну в Югославии развязал по указанию Холбрука, который был его советником. Они думали, что они заслужили у Соединенных Штатов право на жизнь. Каддафи знал, что это серьезная мужская игра, и не сдался. О стабильности в регионе не может быть и речи. Еще надо свергать Саудовскую династию. Салех хотя и обещал из Йемена уйти, но он врет, маневрирует и на самом деле не собирается уходить. Поэтому впереди непочатый край работы по свержению лидеров. Процесс продолжается. Поскольку он идет параллельно с кризисом Запада, Запад не сможет в полной мере влиять и контролировать этот процесс. Полагаю, что волна таких кризисных явлений может охватить весь мир. Источник: Сайт «Актуальные комментарии»
свн: Каддафи сдержал свое слово "Он сказал, что не покинет Ливию - победит или умрет там, где родился. Так и вышло. Он встретил смерть не только в своей стране, но в своем родном городе. Странная, эксцентричная, экстраординарная личность. В историю он войдет не так, как хотел (он мечтал стать вторым Насером, даже более великим). В одном он преуспел: он обогатил арабский язык новым словом «Джамахирия». «Джумхур» значит толпа, масса, народ, отсюда «джумхурия», слово, которое знают не только арабы, но турки, персы, азербайджанцы, узбеки. Это значит республика. Переведя это слово во множественное число (джамахирия), Каддафи создал «государство масс». Он объявил, что система представительства, политические партии, парламент - все это липа, надувательство, он создает прямую власть народа. Создал же он на самом деле самую большую липу, какую только можно себе представить- тоталитарную репрессивную диктатуру, правившую без партий и парламента, через «народные комитеты»; все должно было идти от народа, снизу вверх, на деле же было наоборот. И джамахирия умерла вместе с Братом - лидером революции. Иногда говорят: такой-то деятель умер, но дело его живет. После Каддафи не осталось никакого дела, никакой идеологии. Нет наследия. Какой у него был выбор в последние месяцы? Вариант Саддама Хусейна - скрываться в вонючей яме, быть пойманным и повешенным. Вариант Милошевича – сдаться международной юстиции и годами сидеть в суде. Вариант Альенде - погибнуть с автоматом в руке, встречая мятежников в своей резиденции. Реально получилось что–то ближе к третьему. Можно было, конечно, скрыться где-нибудь в Африке, но все равно рано или поздно его бы выдали. После падения Триполи была уже агония. А ведь начни он диалог с первыми повстанцами весной, вместо того, чтобы кричать: «Перебью как крыс, как тараканов!» - может быть, все бы обошлось. Потом уже было поздно, хотя приговор ему фактически подписала Лига Арабских государств, давшая «добро» на создание «бесполетной зоны». А утвердила приговор Россия, отказавшаяся наложить вето на резолюцию Совета Безопасности. Остальное было делом времени".
sergei: свн пишет: сдаться международной юстиции и годами сидеть в суде. и быть умерщвленным перед дачей показаний-таких неудобных...
sergei: 21.10.2011 | войны и конфликты Игорь Игнатченко НАТО открыла ливийский ящик Пандоры Непродуманность западного вмешательства в дела Каддафи повысила риск терактов Ливийское оружие может выстрелить в любой точке земного шара. Об авторе: Игорь Владиславович Игнатченко - историк. В конце сентября этого года в западных СМИ прошла информация о том, что в Ливии пропали 20 тыс. переносных зенитно-ракетных комплексов (ПЗРК), находившихся на вооружении этой страны. В Вашингтоне сразу же забили тревогу. НАМЕРЕННОЕ ПРОМЕДЛЕНИЕ ИЛИ УПУЩЕНИЕ На самом деле впервые о 20 тыс. ПЗРК, пропавших с военных складов Ливии, заговорили еще раньше – в марте–апреле 2011 года. Президент Чада Идрис Деби 25 марта заявил, что боевики «Аль-Каиды» похитили оружие с военных складов Ливии. Чуть позже работавший в Ливии сотрудник международной правозащитной организации Human Rights Watch Питер Буккерт сообщил, что зенитные комплексы начали вывозить из неохраняемых военных хранилищ почти сразу после начала военной операции против Ливии. «На это никто не обращал внимания, и если бы я захотел, то мог бы спокойно взять сотню ПЗРК. Каждый раз, когда я приезжал на военные склады, то видел, как ракеты грузят в пикапы и грузовики», – забил тревогу зарубежный эксперт. В апреле ливийский посол в Москве Амер аль-Араби Гариб высказал опасения, что ПЗРК, способные сбивать как военные самолеты, так и пассажирские авиалайнеры, могли попасть в руки экстремистов, в том числе боевиков «Аль-Каиды». По сведениям ливийского посла, «в Ливии... произошло разграбление огромных складов с вооружением ливийской армии». Действительно, в начале апреля зарубежные СМИ сообщали, что воевавшее против ливийской армии североафриканское крыло международной террористической организации «Аль-Каида», известное как «Аль-Каида в странах исламского Магриба», начало грабить армейские склады. Об этом, в частности, сообщал телеканал Al Arabiya со ссылкой на высокопоставленный источник в руководстве Алжира. Официальный представитель Госдепартамента США Марк Тонер тогда заявил, что Вашингтон озабочен сообщениями о попадании ливийского оружия в руки террористов из «Аль-Каиды», но ничего конкретного для разрешения этой проблемы американскими властями сделано не было. В начале июня 2011 года стало известно о том, что с военных складов Муаммара Каддафи похищено около 10 ПЗРК «Стрела» советского происхождения, которые были вывезены за пределы Ливии. И другое оружие советского производства похищалось с захваченных армейских складов в Ливии и вывозилось за пределы этой страны. В конце августа 2011 года американский Госдепартамент был вынужден признать, что международные специалисты по «гуманитарному разминированию», работающие в Ливии по американскому гранту, сумели утилизировать только пять ПЗРК. Как сообщила представитель Госдепартамента США Виктория Нуланд, «сейчас я не могу очертить параметры этой проблемы (ПЗРК), как, вероятно, и никто другой. Муаммар Каддафи не афишировал эту сторону своей деятельности». 14 сентября директор Департамента по вопросам новых вызовов и угроз МИД РФ Илья Рогачев заявил: «В Ливии происходят непонятные вещи – склады оружия разграблены и находятся непонятно у кого. Речь идет о переносных зенитно-ракетных комплексах. С большой вероятностью можно говорить, что оружие попало в руки регионального отделения «Аль-Каиды». По словам нашего дипломата, первые зенитно-ракетные комплексы могли попасть в руки террористов еще весной. Наконец, 29 сентября в западных СМИ всплыла информация о пропаже с армейских складов в Триполи, Сурте и Бенгази 20 тыс. ПЗРК советского происхождения. Это вызвало настоящую истерию в политических кругах Америки. Так, сенатор-демократ от Калифорнии Барбара Боксер, до этого яростно отстаивавшая операцию президента США Барака Обамы по установлению в Ливии бесполетной зоны, отправила запросы на имя министра обороны Леона Панетты и министра внутренней безопасности Джанет Наполитано с требованием немедленно «оснастить широкофюзеляжные пассажирские самолеты средствами защиты от ракет». Пресс-секретарь Белого дома Джей Карни заявил, что Соединенные Штаты Америки планируют направить дополнительные силы для охраны оружейных хранилищ. Основной целью американской команды военных специалистов, отправляемых в Ливию, должен стать поиск и уничтожение 20 тыс. переносных зенитно-ракетных комплексов. В этой широкомасштабной поисковой операции, инициированной Вашингтоном, примут участие специалисты Пентагона, Госдепартамента и ЦРУ. По мнению экспертов Госдепартамента США, речь может идти об исчезновении самой крупной партии зенитного оружия в мировой истории. Заместитель госсекретаря США по военно-политическим вопросам Эндрю Шапиро подтвердил, что Переходный национальный совет Ливии (ПНС) не располагает данными о том, сколько именно ПЗРК похищено. Неясным представляется такой вопрос: как эта группа планирует найти в Ливии похищенные ПЗРК, если по различным данным, публикуемым в зарубежных СМИ, эти переносные зенитно-ракетные комплексы уже давно вывезены за пределы Ливии. Разграбление складов с оружием началось не вчера, а в апреле 2011 года. За столько месяцев американской администрацией ничего не было предпринято, и теперь скорее всего уже поздно искать иголку в стоге сена. СКОЛЬКИХ «ИГЛ» НЕДОСЧИТАЕТСЯ НАТО Полной неожиданностью для командования США и НАТО стало появление в марте у верных Каддафи частей смонтированных на пикапах современных переносных зенитно-ракетных комплексов «Игла-С» (SA-24 Grinch по классификации НАТО). По всей видимости, западные военные эксперты не располагали информацией о наличии этого оружия в арсенале Каддафи. Как ПЗРК «Игла-С» попали в Ливию, до сих пор неизвестно. Директор Проекта наблюдения за торговлей вооружениями при Федерации американских ученых в Вашингтоне Мэтью Шредер сообщил, что они проверили информацию о продажах ПЗРК «Игла-С» за последнее время и не нашли сведений о поставках SA-24 (ПЗРК «Игла-С») в Ливию со стороны России. Так кто же в таком случае снабдил войска Каддафи этим оружием? Скорее всего переносными зенитно-ракетными комплексами ливийскую армию вооружили китайцы, чьи оружейники славятся своей любовью к копированию чужой военной техники. Неслучайно ракеты китайского производства J202 или M202A1 впервые были применены в Мисрате в конце апреля 2011 года. Также вполне возможно, что большая часть ПЗРК поступила в Ливию из стран Восточной Европы. Известно, например, что бывшие страны Варшавского договора поставляли Каддафи ПЗРК «Стрела-2», или SA-7b Grail по классификации НАТО. По данным газеты New York Times, ПЗРК SA-7b производились в Египте, Пакистане, Болгарии и Китае, и поэтому поставщиков оружия в Ливию следует искать в этих странах Канадская газета Globe and Mail приводит документы, согласно которым сторонники Каддафи встречались с представителями трех китайских крупнейших фирм – производителей вооружений и договорились с ними о сделках на сумму в 142 млн. долл. Этими компаниями были China North Industries Corp. (Norinco), China National Precision Machinery Import & Export Corp. (CPMIC) и China XinXing Import & Export Corp. Подписанные контракты предусматривали поставку в Ливию ПЗРК, противотанковых ракетных установок и другого оружия. Кроме того, как пишет американская газета New York Times, в мае в боях за Мисрату Каддафи впервые использовал противотанковые и противопехотные мины китайского производства. Как сообщает это издание, «использовались китайские мины типа 84 модели А, изготовленные, если судить по маркировке, в 2009 году». Сведения о поставках китайского оружия покрыты тайной, но известно, что Китай прочно укрепился на африканском рынке вооружений, продавая легкие виды вооружений в такие страны, как Судан и Зимбабве. Известно также, что во время ирано-иракской войны в 1980–1988 годах Китай с выгодой для себя продавал оружие обеим воюющим сторонам в течение всех восьми лет войны. Об этом пишет Ричард МакГрегор в книге «Партия: секретный мир китайских коммунистических правителей». Повстанцы уже выкладывают из раздобытых со складов противопехотных мин лозунги о свободной Ливии. Фото Reuters Наличие современных вооружений беспокоит не только правительства западных стран, но и различные международные организации, работающие в Ливии. Питер Буккерт из организации Human Rights Watch, занимающийся проблемами нераспространения ливийского оружия, заметил, что «другие страны знают, что это оружие стало бесхозным, и попытаются прибрать его к рукам». Различные международные неправительственные организации убеждают ПНС Ливии принять меры для охраны колоссальных арсеналов, но серьезных результатов добиться пока не удалось. Доказательством тому служат путаные объяснения представителей новых ливийских властей. Официальный представитель ПНС Ливии Абдулрахман Бусин не нашел ничего лучше, кроме как предположить, что пропавшие ливийские ПЗРК забрала повстанческая «военная полиция». Но, как отметили зарубежные журналисты, он не смог объяснить, почему в среду склады оставались без охраны. Все попытки связаться с шефом военной полиции и выяснить, находятся ли пропавшие ракеты в руках его сил, не увенчались успехом. Как писала американская газета New York Times, фото- и видеокадры восстания показывают, что гражданское население имеет на руках полный набор вооружений ливийской армии, в том числе SA-7 – переносные зенитные ракетные комплексы первых поколений из того же семейства, что и более популярный Stinger. «Опасность попадания этих ракет в руки террористов и мятежников за пределами Ливии вполне реальна», – так прокомментировал запутанную ситуацию с исчезновением ракет с тепловыми головками самонаведения Мэтью Шредер. «Так как эти ракеты на черном рынке стоят не менее нескольких тысяч долларов, искатели легкой наживы могут собрать их и продать третьей стороне, и таким образом они окажутся на подпольном рынке – вот в чем опасность», – добавил американский эксперт. Журналисты New York Times отметили в своей статье, что наличие такого большого количества оружия, похищенного со складов, подтверждает, что, несмотря на международные санкции, Ливия приобретала вооружения у многочисленных продавцов из бывшего восточного блока, занявшихся распродажей богатых арсеналов, накопленных в годы холодной войны. В качестве примера издание ссылалось на тот факт, что «у боевиков встречаются винтовки румынского и венгерского происхождения наряду с коробками боеприпасов Norinco – одного из основных производителей вооружений в Китае». «АЛЬ-КАИДА» С ГРАНАТОМЕТАМИ ЗАСЕЛА В ЦЕНТРЕ АФРИКИ С военных складов в Ливии пропали не только ПЗРК. По данным алжирской газеты «Аль-Хабар», еще в начале апреля североафриканскому крылу «Аль-Каиды» удалось захватить гранатометы РПГ-7, пулеметы и автоматы Калашникова. Это оружие вывезли из Ливии на восьми пикапах Toyota через территорию Чада и Нигера в Мали. Там «Аль-Каида» предположительно организовала склад оружия. По алжирским данным, речь идет не о разовом похищении оружия – кортежей из Ливии было несколько. По информации британской газеты Daily Telegraph, у Каддафи имелось несколько тысяч противотанковых орудий, в том числе 3400 противотанковых ракет MILAN франко-германского производства; 2300 гранатометов РПГ-7, десятки тысяч автоматов Калашникова и бесчисленное количество ручных гранат, фугасов и противопехотных мин. Кроме того, в распоряжении Каддафи было 9,5 тонн газа иприта. Поскольку этот газ хранился очень долго на складах, то он представляет огромную опасность. Отдельное беспокойство вызывает пластичная взрывчатка «Семтекс», когда-то производившаяся в Чехии. По данным западных СМИ, ливийский «Семтекс» принадлежит к старой разновидности, которая производилась в самом начале холодной войны – до того момента, когда США и СССР договорились о том, что эту взрывчатку следует помечать высоколетучими веществами, чтобы ее можно было обнаружить. Еще одним поводом для беспокойства служит наличие в Ливии большого количества противопехотных мин. Как сообщил Питер Буккерт, в конце марта на подступах к городу Адждабия были обнаружены два минных поля. По информации Буккерта, в настоящее время на этих участках саперам удалось обезвредить порядка 20 противотанковых и свыше 30 противопехотных мин бразильского и египетского производства. Известно, что вблизи города Бенгази был разграблен склад оружия. Из коробок были изъяты противотанковые мины PRBm бельгийского производства. Так как корпус мин изготовлен из пластика, их трудно обнаружить металлодетекторами. Также мина может быть оснащена антиподъемным устройством. При попытке ее извлечь из земли такая мина взрывается. Складов, в которых находятся противотанковые мины, насчитывается около 12. Кроме того, на ливийских складах хранились противотанковые снаряды AT-14 Spriggam для орудий с лазерно-лучевой полуавтоматической системой наведения, аналог российского «Корнета». А также 107-мм снаряды и снаряды для установки «Град» северокорейского происхождения и 105-мм фосфорные снаряды. На военных складах в Ливии встречается несколько разновидностей фосфорных снарядов для артиллерийских орудий и минометов. Кроме того, на этих складах хранились 76-мм осколочно-фугасные снаряды HESH и тонкостенные бронебойно-фугасные снаряды HESH со сминаемой головкой. В начале сентября газета Washington Post написала, что на военных складах близ Аль-Аджелата, в 50 милях от Триполи, которые никак не охраняются, имеются тысячи защитных костюмов, противогазы, огнеметы и мины. На многих ящиках значится «яд», «взрывоопасно» и «вызывает коррозию». НАТО ВООРУЖИЛА «АЛЬ-КАИДУ» КАК НАСТОЯЩУЮ АРМИЮ Известно, что Муаммар Каддафи был последовательным противником международного терроризма. Он осудил теракты 11 сентября 2001 года в первый же день после их совершения. Еще раньше, 15 апреля 1998 года, правительство Ливии выдало ордер на арест Усамы бен Ладена, на что западные государства тогда предпочли не обращать внимание. Единственной реально существовавшей в Ливии оппозицией Каддафи до развязывания Западом военной агрессии против Ливии были как раз исламисты, требовавшие «возвращения к истинной вере». После ухода с мировой сцены Усамы бен Ладена, потерявшего свою актуальность для Запада, международный терроризм перестал быть опасным для Америки и Вашингтону стало выгоднее объединять свои усилия ради решения более важных стратегических задач, например, таких как милитаризация Средиземного моря и, как следствие, осуществление политического и военного контроля за этим регионом. Уже в августе этого года многие СМИ были вынуждены констатировать, что главным хозяином в Ливии стала не НАТО, а международная террористическая организация «Аль-Каида», которая взяла под свой контроль ситуацию в большинстве ливийских городов и теперь контролирует все военные склады. Как сообщил одному российскому изданию в начале сентября 2011 года бывший офицер советских, затем российских подразделений специального назначения подполковник в отставке Илья Коренев, работавший в Ливии, вывод иностранных регулярных подразделений специального назначения в последнее время компенсировался постоянным притоком в страну нерегулярных формирований преимущественно из Афганистана и Пакистана. В Ливию прибыло порядка 3 тыс. моджахедов, которые получили оружие и военную технику на месте, преимущественно в Бенгази. Там находятся штаб и склады вооружений и военной техники джихадистов. Затем боевики попадают под оперативное командование военного губернатора Триполи Абдель Хакима Бельхаджа, который координирует работу «Аль-Каиды» на территории Ливии, и замещают регулярные части мятежников на оперативных направлениях. Представитель ливийской Демократической партии Ахмад Шайбани рассказал в интервью израильской радиостанции «Галей-ЦАХАЛ», что террористы захватывают оружие и арсеналы. «Сейчас босс в стране – «Аль-Каида». Именно она правит в Ливии на улицах. Именно она владеет оружием и боеприпасами. Бенгази управляется Абу-Убайдой аль-Джерахом, а Триполи – в руках Абдель Хакима Бельхаджа. Оба они – командиры «Аль-Каиды», – пояснил ливиец. Командир военных отрядов антикаддафистов Абдель Хаким Бельхадж – в самом деле одиозная фигура: в 80-х годах XX века он воевал в Афганистане вместе с моджахедами против советских войск, а в 90-х годах возглавлял организацию «Ливийская исламская боевая группа», с 2007 года являющуюся филиалом «Аль-Каиды» в Ливии. Тесно связанная с «Аль-Каидой», эта организация была запрещена и внесена в «террористический список» ООН. «Ливийская исламская боевая группа» была сформирована ливийскими моджахедами, воевавшими против советских войск в Афганистане. Многие из них получили политическое убежище в Великобритании, зачастую после многочисленных отказов в континентальной Европе. Ярким примером является Абу Анас аль-Либи, которого США внесли в список самых разыскиваемых лиц за организацию терактов около американских посольств в Африке и оценили его голову в 25 млн. долл. Аль-Либи, один из ближайших сторонников бен Ладена, получил политическое убежище в Великобритании и проживал в Манчестере до 2000 года, откуда он сбежал от американского преследования в Афганистан. В отличие от США Великобритания не определяет «Ливийскую исламскую боевую группу» как террористическую организацию, а потому многие ее лидеры и активные участники, по информации западных СМИ, продолжают оставаться в Лондоне и Манчестере. Ливийский демократический активист, эксперт по радикальному исламу и противник полковника Каддафи Ашур Шамис сказал: «С 1995 года наблюдается усиление активности Исламской боевой группы, но многие в Ливии были бы шокированы фактом причастия к этому МI6». «Ливийская исламская боевая группа» известна тем, что безуспешно пыталась убить Каддафи в 1996 году. По крайней мере на это указывает бывший британский контрразведчик Дэвид Шейлер. Он также добавил, что именно Великобритания в середине 90-х годов заказала ливийского полковника, заплатив «Ливийской исламской боевой группе» 100 тыс. фунтов стерлингов за эту операцию. Об этом также пишут французские журналисты Гийом Даскийе и Жан-Шарль Бризар, авторы книги «Запретная правда: секретная нефтяная дипломатия США, «Талибана», Саудовской Аравии и неудавшийся поиск бен Ладена». По информации этих авторов, в 1995 году британская разведка МI6 профинансировала покушение на Муаммара Каддафи, которое должна была осуществить ливийская ячейка «Аль-Каиды» – «Ливийская исламская боевая группа». Покушение на Каддафи планировалось в первой половине 1996 года в Сирте, но было раскрыто в марте того же года. Сверхсекретные документы МI6, появившиеся в Интернете в 2000 году, подтвердили тот факт, что в 1995 году британская разведка была осведомлена о подготовке заговора, в котором участвовали пять ливийских полковников, ливийские студенты и «служившие в Афганистане ливийские ветераны». Зенитные установки повстанческих сил могут стрелять не только по наземным целям. Фото Reuters По информации гонконгской газеты Asia Times, «в 2007 году человек номер два в «Аль-Каиде» того времени Завахири официально объявил о слиянии «Ливийской исламской боевой группы» и «Аль-Каиды в исламском Магрибе». Так что с того времени эти две организации – одно и то же. Сам же Бельхадж является «эмиром этого объединения», а по информации той же газеты, его триполитанскую бригаду в течение двух месяцев тайно обучали американские спецназовцы. Другим заметным полевым командиром новых ливийских властей является недавний узник «Гуантанамо» Абдель Хаким аль-Хасади, участвовавший в войне в Ираке и впоследствии захваченный американскими военными в Афганистане. Известно, что аль-Хасади прошел подготовку в спецлагере Кхост в Афганистане, где познакомился с Усамой бен Ладеном. Организация «Аль-Каида в странах исламского Магриба» провозгласила в городишке Дерн, находящемся между городами Бенгази и Тобруком на востоке Ливии, исламский эмират во главе с Абдель Хаким аль-Хасади, который командует там войсками антикаддафистов. Кроме него войсками ливийских повстанцев командует влиятельный член «Ливийской исламской боевой группы» Исмаэль ас-Салаби в Бенгази, а другой боевик «Аль-Каиды» Али Салаби занимает ключевые позиции в Переходном национальном совете Ливии. ОГОВОР ОГОВОРОМ, НО СКЛАДЫ ОПУСТОШЕНЫ Главный вопрос в истории с пропажей ПЗРК с ливийских складов – откуда в Ливии взялись 20 тыс. ПЗРК? По состоянию на начало 2011 года Ливия располагала, по различным экспертным оценкам, от 600 до 1,5 тыс. ПЗРК типа «Стрела-3» и «Игла-1», поставленных еще во времена СССР. В 70-е годы XX века Сухопутным войскам Ливии из СССР были поставлены в общей сложности 144 боевые машины ЗРК «Стрела-1», а в 1984–1985 годах 60 боевых машин «Стрела-10», а также устаревшие советские переносные ЗРК «Стрела-2М», «Стрела-3» и «Игла-1». В то же время, по разным оценкам, в руки террористов из «Аль-Каиды» попало от 7 до 12 тыс. ПЗРК. Такая цифра представляется чересчур завышенной. Во-первых, не до конца ясно, где Каддафи мог закупить такую крупную партию ПЗРК, если известно, что Советский Союз продал бывшему ливийскому лидеру несравненно меньшее число переносных зенитно-ракетных комплексов, которые давным-давно устарели и чье состояние на сегодняшний день сложно назвать удовлетворительным. Наконец, откуда американскими деятелями была взята цифра в 20 тыс. похищенных ПЗРК, если в течение апреля–сентября счет шел на десятки-сотни похищенных ПЗРК? К тому же, как отмечают сами официальные лица из Белого дома, Муаммар Каддафи не афишировал эту сторону своей деятельности. Иными словами, кроме Каддафи мало кто знает, сколько в действительности ПЗРК состояло на вооружении ливийской армии, он же публично эту цифру не озвучивал. В таком случае можно ли доверять такой информации, не подкрепленной никакими доказательствами? Скорее можно говорить о том, что администрация США сейчас усиленно ищет значимый повод для расширения своего военного присутствия в Ливии. В отличие от ряда европейских союзников по коалиции, направивших в Ливию немало сотрудников своих спецслужб, США до недавнего времени вели разведывательную деятельность в этой стране преимущественно с помощью беспилотников, спутников и разведывательных самолетов. На заключительном этапе операции американцы должны вернуть себе лидирующие позиции, и на это направлена появившаяся в западных СМИ «утка» о пропавших 20 тыс. ПЗРК. К тому же мир должен поверить, что именно Советский Союз вооружил «террориста» Каддафи оружием, из которого теперь могут уничтожить любой пассажирский лайнер в любой точке мира и в любое время. Сложно усомниться в том, что какое-то количество переносных зенитно-ракетных комплексов попало в руки террористов и ушло на черный рынок, но цифра в 20 тыс. похищенных ПЗРК представляется явно завышенной. Такая цифра, по всей видимости, избрана, чтобы оправдать перед международным сообществом отправку своего военного контингента в Ливию. Тем более речь не идет о сроках поисков пропавших ракет (что предполагает затяжной характер поисков) и численности отправляемого контингента (который со временем всегда может быть увеличен). Отправка специальной группы по поиску и обезвреживанию пропавших 20 тыс. ракет на деле может свестись к поиску золотовалютного запаса, хранящегося в Ливии и до сих пор не обнаруженного. Кроме того, истинная цель этой группы может заключаться в поиске и физическом уничтожении скрывающегося Каддафи. Как известно, нет человека – нет проблемы. Помимо этого в задачу этой группы может входить организация политического контроля на местах и советнические функции при ПНС Ливии. Агентство Associated Press со ссылкой на двух неназванных американских официальных лиц сообщило, что в последнее время цены на ПЗРК на черном рынке Ближнего Востока упали. Это позволяет предположить, что некоторое количество ПЗРК, ранее хранившихся на ливийских военных складах, могло поступить на черный рынок. Также поговаривают, что десантно-транспортный вертолет CH-47 Chinook со спецназом США (из элитного 6-го отряда «морских котиков») в начале августа этого года в Афганистане сбили талибы, используя ПЗРК, похищенные в Ливии. Наиболее вероятно, что исчезнувшие ПЗРК уже давно вывезены за пределы Ливии, поскольку границы этой страны фактически никем не контролируются. Как следствие, определенная часть ПЗРК может быть доставлена контрабандным путем в соседние государства, где это оружие будет перепродано различным террористическим группировкам. Это значит, что скоро эти ПЗРК могут появиться во многих горячих точках нашей планеты, например, в Афганистане, Пакистане, Ираке, Йемене, вблизи границ Израиля или на Кавказе. Западная коалиция преподнесла миру большой «подарок» – бесполетную зону впору устанавливать над всей нашей планетой. Теперь уже ясно, что если бы НАТО и правительства Великобритании, Франции и США не инициировали военную агрессию против ливийской Джамахирии, вооружения не покинули бы военные склады Ливии. Западная коалиция своей агрессией против Ливии добилась дестабилизации Североафриканского региона, до зубов вооружила международных террористов и создала зону нестабильности вблизи европейских границ. Зато теперь у западных демократий появилась новая повестка дня – проблема нераспространения оружия и повод к вмешательству в любую страну, где может всплыть «оружие Каддафи». Новый враг, пришедший на смену потерявшему свой оскал Усаме бен Ладену, еще не до конца очерчен. Однако любой теракт может быть использован в качестве предлога при подготовке к новому крестовому походу против неугодных стран, якобы укрывающих на своей территории этих террористов. Как это было уже в 2001 году, тема международного терроризма и борьбы с ним может стать новой объединительной идеей для всех западных стран, испытывающих серьезные экономические трудности и не имеющих представления о том, как их преодолеть. материалы: Независимое военное обозрение © 1999-2011 Опубликовано в НГ-НВО от 21.10.2011 Оригинал: http://nvo.ng.ru/wars/2011-10-21/1_nato_livia.html
sergei: Владимир Пластун Американский яблочный пирог не привлекает ни русских, ни афганцев Действия США и НАТО под девизом злободневности решения проблем этих проблем не решают Переговоры президентов России и Афганистана всегда проходят в дружественной атмосфере. Фото с официального сайта президента РФОб авторе: Владимир Никитович Пластун - профессор Новосибирского государственного университета, доктор исторических наук. США и их союзники по НАТО обещают вывести свои войска из Афганистана до 2014 года, сопровождая это многочисленными оговорками и интерпретациями высокопоставленных лиц в Вашингтоне и Брюсселе. Нынешняя ситуация в ИРА не только не вселяет надежды на сравнительно скорую стабилизацию в стране и регионе, а напротив – порождает серьезные сомнения относительно истинных намерений США. СТРАТЕГИЧЕСКАЯ ПЛОЩАДКА В АЗИИ Эксперты неоднократно отмечали, что одним из основных мотивов проникновения и закрепления американцев и Запада в Средней Азии была (и остается) попытка под предлогом борьбы с терроризмом установить свой контроль над залежами редких полезных ископаемых, в том числе природными запасами урановой руды. На состоявшихся 3 мая 2011 года слушаниях в Комитете по международным отношениям Сената США бывший претендент на должность президента Джон Керри (John Kerry) совершенно определенно заявил: «Бен Ладен уничтожен, но борьба с насилием и ненавистью, которую он разжег, не закончена». Сенатор отверг мысль о том, что надо выводить американские войска в ускоренном порядке: «Мы не станем этого делать. Но теперь уже недостаточно просто обозначить наши цели. Нам надо определиться, какого рода Афганистан мы планируем оставить после себя». Высказывались на слушаниях и другие мнения. В частности, отмечалось, что плоды политики США в ИРА представляются сомнительными, так как замыслы выходят за рамки возможностей для бюджета Соединенных Штатов: содержание «стотысячного американского контингента» не оправдывает расходы на него в 100 млрд. долл. в год. Предлагалось придерживаться «более узконаправленной и ограниченной стратегии», поскольку война в Афганистане превратилась из «неизбежной войны» в «войну, которой можно избежать». Военные эксперты указывают на то, что Афганистан – это очень удобная, фактически неограниченная никакими соглашениями или договорами площадка для развертывания всех типов вооружений, включая и тактические ядерные. Модернизация аэродромов позволит и доставать до китайских ядерных центров, и будоражить Пакистан, создавая ситуацию нестабильности. Разместившись в Афганистане, американские войска занимают позиции в тылу постсоветской Средней Азии, слева – Иран и выходы к Каспийскому морю. Индия – тоже рядом. Натовские военные базы в Кыргызстане, Узбекистане и Таджикистане практически уже существуют. Затянувшееся десятилетнее пребывание на территории ИРА войск США и МССБ во главе с НАТО доказывает, что стратегическая линия центральноазиатской политики Вашингтона не претерпела изменений. Варианты вроде бы просматриваются, но основной целью остается настрой на «окапывание» в регионе с использованием прежней классической аргументации – борьба с терроризмом. Примечательно, что из текстов речей и статей в СМИ постепенно исчезли определения «исламский» или «исламистский», что, видимо, должно означать отказ от оценки терроризма с привязкой к определенному вероисповеданию. Тем не менее надо признать: война идет против мусульман на их территории, и гибнут на своей земле мусульмане от рук немусульман. И эти же немусульмане активно натравливают мусульман – сторонников невмешательства в свои внутренние дела на мусульман, якобы несущих знамя демократии в страны Ислама. СОЗДАНИЕ УПРАВЛЯЕМОГО ХАОСА Советник по вопросам обороны премьер-министра Великобритании, генерал Ричард Даннат в мае 2010 года прямо заявил, что война в Афганистане – это война с исламом, что «существует исламистская программа, влияние которой, если мы не будем ему противостоять в Афганистане или Южной Азии, будет расти». По словам генерала Данната, мусульманская самобытность приемлема в том случае, если мусульмане будут разделять политические ценности Запада, но политические идеи ислама, в частности система халифата, встретят силовой ответ со стороны Британии. Ответные действия перманентно окрашиваются в религиозный цвет. Нельзя не заметить и ужесточившегося противостояния в самой умме на основе обострения суннитско-шиитских отношений, а некоторые мусульманские авторитеты пытаются перевести их в область антихристианских выступлений. Во всем этом явственно слышится отзвук непрекращающейся войны в Афганистане. Казахстанский эксперт в области международных отношений Жанара Султанбекова с тревогой отмечала в 2010 году: «Сейчас формулировку «афганский синдром» уже можно считать в целом диагностической. В развитие сегодняшних событий в Афганистане уже реально втянуты израильско-палестинский конфликт, Иран с его ядерной программой, Пакистан с Северо-Западной пограничной провинцией (СЗПП), ваххабизм проамериканской Саудовской Аравии, Северный и Южный Йемен, Узбекистан, Таджикистан, Казахстан, Россия, Кыргызстан – через транзит невоенных грузов, техническую и частично военную помощь». На Ближнем Востоке, в Центральной Азии, подчеркивает эксперт, формируются условия, которые скорее всего будут иметь необратимый характер, уже набрана критическая масса, которая приближается к точке невозврата. Сегодня вырисовывается самое мощное в истории человечества «столкновение цивилизаций», сейчас «мир сам себе враг, и это страшно». Холодная война, кстати, не закончилась, а по большому счету, она вообще не заканчивалась. Но это было вчера, а сегодня натовские бомбардировки в Ливии наводят на мысль о намерениях западников во главе с США сделать из нее второй Афганистан. В дальнейшем все это может самым серьезным образом сказаться на ситуации в Центральной Азии, где в разгаре война между НАТО и исламской оппозицией, а американцы ясно дают понять, что готовы применить спецназ и на территории южных стран СНГ. Эксперты и политологи обоснованно считают, что США «создают источники хаоса и используют их в своих интересах». Так было с «Аль-Каидой», с талибами, с режимом Саддама Хусейна: сначала создают и поддерживают, а затем объявляют террористами и вводят свои и натовские войска. Задача США в Центральноазиатском регионе состоит в том, чтобы установить «управляемый хаос». Создание или поддержание тлеющих конфликтов – один из способов управления потоками энергоресурсов. Например, таким путем достигается консервация региональных запасов нефти и газа и недопущение их поставок конкурентам. Российская позиция в отношении всех этих событий, к сожалению, не отличается четкими формулировками. Москва сосредотачивает внимание на своем активном участии в борьбе с наркотрафиком, что, конечно же, заслуживает всяческой поддержки. Торговля наркотиками – реальная угроза региональной и международной безопасности. Здесь требуется комплексный подход, который должен сочетать как силовые меры (уничтожение наркопосевов), так и решение социальных проблем афганского общества, включая жесткое противодействие коррупции и возделывание альтернативных сельхозкультур. ПРОМЕЖУТОЧНЫЕ ЗАДАЧИ Афганистан, по сути, превратился в оплот транснациональных экстремистских группировок, что, по большому счету, требует вовлечения в процесс урегулирования афганской проблемы всех соседей, и в частности взаимодействия в регионе ОДКБ и НАТО. У ОДКБ есть программа политических и экономических мероприятий в этом направлении. Есть и предложения по подготовке национальных сил безопасности. Но вопрос о взаимодействии по-прежнему повисает в воздухе. НАТО продвигает свои интересы на территориях практически всех членов ОДКБ, действуя в основном в рамках реализации программы «Партнерство ради мира», а также двусторонних соглашений. Для каждого члена ОДКБ разработаны индивидуальные программы сотрудничества, причем приоритет отдается военной составляющей. Например, член ОДКБ Армения входит в состав МССБ и, кроме того, проводит консультации с членами НАТО по вопросу о разработке собственной Стратегии национальной безопасности и Военной доктрины. Казахстан – ключевой партнер НАТО в ЦА, который получает натовскую помощь в подготовке некоторых подразделений ВС Казахстана по стандартам НАТО. Развиваются двухсторонние отношения в военной области между НАТО и Таджикистаном, где военный аэродром «Айни» используется ВВС США, ограниченный контингент ВВС Франции летает в Афганистан из Душанбинского аэропорта. И переброска грузов для американской армии в Афганистане осуществляется через территорию Таджикистана. Получается, что НАТО предпочитает устанавливать двухсторонние отношения с членами ОДКБ, но не с самой ОДКБ как с отдельной коллективной оборонной организацией. А Россию, похоже, это не беспокоит. Есть опасность того, что НАТО, укрепившись в ЦА за счет новых членов, будет, как показывает опыт прошлых лет, реализовывать сценарии военного вмешательства во внутренние дела суверенных государств. Цель – оказывать влияние на развитие политических и экономических процессов, получать доступ к местным ресурсам и защищать интересы своих транснациональных компаний. В ходе недавних переговоров секретаря Совбеза РФ Николая Патрушева с президентом Афганистана Хамидом Карзаем российской стороной было заявлено, во-первых, о том, что настало время для получения Афганистаном статуса наблюдателя в ШОС. Во-вторых, по словам Николая Патрушева, Россия заинтересована в становлении Афганистана как суверенного и независимого, процветающего и нейтрального государства, и по мере возможности будет оказывать содействие в восстановлении экономики страны и создании собственных эффективных силовых структур. Из Вашингтона поступают выражения благодарности России за содействие в «войне против терроризма», но за ними видится намерение США попутно решить с виду промежуточную, но очень важную задачу – представить дело таким образом, чтобы мусульмане убедились в активном участии России в борьбе с исламской оппозицией. То есть важно создать впечатление, что русские воюют против исламистов рука об руку с американцами. Начиналось с разрешения Москвы на транспортировку только невоенных грузов для войск НАТО в Афганистане, теперь – уже и военных. 20 апреля 2011 года Госдепартамент США торжественно заявил о том, что считает тысячный рейс по доставке грузов США и НАТО для обеспечения военной операции в Афганистане «ключевой вехой в сотрудничестве с Россией». По договору между НАТО и Россией, по железной дороге через территорию РФ и стран Центральной Азии перевезено более 25 тыс. контейнеров. В Вашингтоне сотрудничество с Россией считается «критически важным» в этом аспекте. Вашингтон очень хочет сохранить в своей игре такого важного и влиятельного игрока, как Россия, под девизом злободневности решения общих «антитеррористических» проблем, исподволь преследуя собственные цели. Вот мнение Al-Ahram Weekly: «Борьба с терроризмом является американским яблочным пирогом, который привлекает русских». Очень хочется возразить. Северный путь снабжения войск НАТО – это единственный безопасный маршрут. России такую услугу компенсируют деньгами: за каждый контейнер, проследовавший через российскую территорию, РФ получает 1800 долл., а когда коалиция решит выходить из Афганистана, Москва сможет заработать на этом маршруте 54 млн. долл. Это – о финансах. С точки зрения политики Россия должна иметь возможность влиять на ситуацию. Экспертами высказывается мнение, что «наши» в любой момент могут пережать северную «аорту» транспортного снабжения, без чего «военным НАТО долго не прожить». И все-таки, по-моему, моральный фактор в данной ситуации имеет большее значение, так как использование современных пиар-технологий вполне может внушить афганцам, что те самые шоурави, которые воевали против них, продолжают убивать афганцев, помогая американцам. В афганскую войну втягиваются все новые государства (в том числе и не члены НАТО), что свидетельствует о выходе афганской войны за пределы региона. Николай Патрушев в Кабуле выразил пожелание России видеть Афганистан помимо всего прочего «нейтральным государством». Он таковым и был, собственно говоря, до ввода советских войск. Он мог бы таковым и остаться после нашего ухода, если бы не «разогретый» Вашингтоном пресловутый «исламский фактор», который действует и поныне, но под другим «соусом». Об этом весьма близко к реальности пишет Зафар Гулиев в своей статье «От исламской угрозы к исламской демократии», опубликованной Regnum в этом году: «Располагая возможностями контроля над исламским миром, Америка сумеет по своему прагматичному усмотрению манипулировать ходом развития «третьей волны демократизации» и построением нового миропорядка. В этом процессе важную роль еще несколько десятилетий будет, несомненно, играть стратегия манипулирования нефтяным фактором. Системой «раскачки цены» и «квотирования потока» по шкале минимум–максимум можно будет создавать управляемый экономический, а затем и политический хаос почти в любой стране. Понятно, что жертвами этой опасной глобальной стратегии, наряду со странами «оси зла», могут со временем стать и некоторые европейские оппоненты США (например, Франция, Германия и др.), а также Китай, Япония, Индия, Бразилия, Турция и т.д. с их непомерно усиливающимися политико-экономическими амбициями и нефтегазовыми аппетитами». Коалиция НАТО пытается наладить отношения с афганским населением, раздавая гуманитарную помошь. Фото с сайта www.isaf.nato.int ИГРА ДВУМЯ РУКАМИ НА АФГАНСКОМ ПОЛЕ Игра вокруг Афганистана усложняется и становится все более противоречивой. В 2014 году вряд ли произойдет полная передача власти правительству Кабула в его нынешнем виде. Обстановка усугубляется действиями в регионе Ближнего и Среднего Востока уже третьей за последнее десятилетие коалиции США и НАТО, что означает увеличение масштаба проблем при решении западных схем урегулирования в ИРА, где уже не один год активно вовлечены «бойцы джихада», в том числе из Ливии. Теперь они «перетекают» обратно в Ливию и другие страны Ближнего и Среднего Востока. Даже если информация о смерти бен Ладена окажется достоверной, это вряд ли что-то изменит в стратегии США, разве только в тактике. «Нефтегазовые амбиции» и «стратегия манипулирования нефтяным фактором» упомянуты не зря. Выступая в Дании и коснувшись событий в Ливии, Владимир Путин напомнил европейским борцам за права человека о том, что они должны осознавать свою ответственность, когда «все так называемое цивилизованное сообщество всей своей мощью наваливается на небольшую страну, уничтожает инфраструктуру, создаваемую поколениями». А потом высказал свое мнение о подоплеке действий США и НАТО: «Ливия, между прочим, по запасам нефти занимает первое место в Африке, а по запасам газа – четвертое. Напрашивается вопрос – не это ли является основным предметом интереса тех, кто там сегодня орудует?» Россия тоже должна «играть двумя руками», не прогибаясь перед НАТО. Намечающееся подписание договора о стратегическом партнерстве между США и Кабулом однозначно подтвердит победу стратегии США – американским военным базам в ЦА быть. По некоторым данным, сейчас в ИРА имеется 28 баз США и НАТО, из них 13 авиабаз, что позволяет контролировать такие страны Евразии, как Россия, Китай, Иран, Индия и заодно охранять запасы нефти в странах Персидского залива и на Каспии. Из этих районов США к 2025 году планируют получать до 60% импортируемой нефти. Следовательно, речь идет о закреплении в регионе военно-экономическими методами. Только под таким углом можно рассматривать заявление Генерального секретаря НАТО Андерса Фога Расмуссена, который, поздравляя афганский народ с Ноурузом в марте 2011 года, сказал: «В рамках деятельности миссии МССБ наш подход не изменился – мы вместе пришли, вместе и уйдем. Мы взяли на себя обязательство не допустить возникновения вакуума безопасности, который является благодатной почвой для экстремизма». Как на этом фоне будет развиваться ситуация после начала вывода войск США и МССБ? Профессиональный востоковед, бывший посол России в Афганистане Михаил Конаровский считает, что правительство ИРА во главе с Хамидом Карзаем пользуется международным признанием и внешней поддержкой, хотя внутренняя нестабильность создает перманентную питательную среду для военно-политической активности талибов и транснационального терроризма. В Центральной Азии очаги этой нестабильности подпитываются и за счет деятельности таких организаций, как ИДУ и «Хизб ут-Тахрир». Дестабилизирующее воздействие сказывается и на Пакистане. Директор кабульского Центра изучения конфликтов и мира Хекмат Карзай в своем недавнем интервью особо отметил, что самая мощная и опасная группа сторонников оппозиции – это пакистанские талибы. Они наиболее склонны к насилию, превосходя в этом афганских талибов. При этом ситуация усугубляется и превращением Афганистана в основной мировой центр производства героина, о чем уже говорилось выше. Количество региональных игроков на афганском поле значительно расширилось, каждый имеет собственные интересы и по-своему стремится повлиять на обстановку. Запад не преминет воспользоваться тем, чтобы попытаться уменьшить груз собственных расходов, вовлекая в решение афганского конфликта другие, прежде всего соседние государства. Сохранение напряженности на Ближнем Востоке также отвлекает финансы США и Запада от решения чисто афганских проблем. А Кабул в такой обстановке постарается не упустить возможность для продолжения своей традиционной политики балансирования и использования в своих интересах противоречий внешних сил. Афганские аналитики выражают и опасения по поводу дальнейшего развития событий. В частности, высказывается мнение о нежелательности вывода войск США из страны, пока не будет окончательно уничтожена сеть «Аль-Каиды». Талибы могут активизироваться, но они не едины, часть талибов не воспринимает идеологию «Аль-Каиды» и представляет собой национальное движение, которое является независимым движением в пределах Афганистана. Подчеркивая определенную связь между последними перестановками в американском руководстве в Афганистане, афганские аналитики отмечают: «Это случилось в момент, когда США требуется найти оправдание для вывода войск». Поддерживая процесс проведения реформ в ИРА, российские эксперты считают, что их проведение должно полностью исключать попытки насаждать чуждые исламским традициям и менталитету афганцев иностранные модели политического и хозяйственного устройства, максимально учитывать интересы всех этнических и религиозных общин. Усилия натовского контингента в Афганистане должны содействовать обретению этой страной своей государственности, создавать условия для самостоятельного обеспечения официальным Кабулом безопасности. Иначе все попытки стабилизировать ситуацию извне будут обречены на провал, какой бы по численности иностранный военный контингент там ни присутствовал. В Москве выражают опасения по поводу попыток афганского руководства наладить переговорный процесс с лидерами талибов. Там считают, что переговоры по возвращению талибов к мирной жизни не должны подменяться кампанией по реабилитации всего движения. США вряд ли рискнут оставить ИРА без своего военного присутствия и после 2014 года. Региональные игроки будут вынуждены мириться с сохранением в стране американского военного контингента и баз, так как в нынешних условиях вряд ли кто-либо сможет взять на себя гарантию стабильности в ИРА и регионе. Тем более на такое не пойдет Россия. Однако Вашингтону в дальнейшем придется серьезно учитывать настороженность перспективами его долговременного военного присутствия в регионе, особенно со стороны государств – членов ШОС. Мировое сообщество, считает Михаил Конаровский, скорее всего и далее будет вынуждено оказывать Кабулу всемерное содействие, так как за прошедшее десятилетие ни одна из стоящих перед правительством ИРА задач практически не была решена. Это предоставляет кабульской администрации возможность без особых политических издержек (а скорее получая некоторые внутриполитические дивиденды) громко высказываться в пользу скорейшего сокращения присутствия натовцев. Индия – крупный региональный игрок, выступая против вывода НАТО из Афганистана, руководствуется своими интересами. МИД Индии заявил, что «если убийство бен Ладена будет использовано США для вывода войск из Афганистана и ухода из региона, то это очень негативно скажется на уровне безопасности в Индии». В Дели опасаются возвращения к власти в Кабуле талибов, что повлечет за собой снижение давления на Пакистан и приведет к значительному росту террористической угрозы для Индии. Поскольку, судя по поступающей информации, после убийства бен Ладена террористические акты в регионе набирают обороты, можно считать, что региону придется смириться с длительным присутствием США и НАТО. А это, в свою очередь, будет способствовать не снижению, а нагнетанию напряженности, даже если и будет осуществлен частичный вывод войск и останутся только военные базы. материалы: Независимое военное обозрение © 1999-2011 Опубликовано в НГ-НВО от 14.10.2011 Оригинал: http://nvo.ng.ru/wars/2011-10-14/10_american_pie.html
sergei: «Большой человек» Юрий Грымов, режиссер 21 октября 2011, 19::32 Фото: sostav.ru Я обмолвился, что мне очень интересен Муаммар Каддафи, и мне хотелось бы снять о нем документальный фильм. Человек за соседним столиком развернулся ко мне и начал набирать номер на своем сотовом. Я думаю, трагическая смерть последнего революционера – больше, чем новость недели. Это символ нового века, с начала которого прошло одиннадцать лет. Не будут сейчас анализировать тот кошмар, который затеяли американцы, Саркози, НАТО, – об этом достаточно писали. Вчера я увидел смерть революционера. Каддафи, при всей противоречивости своего правления, – большой человек. Сегодня он заслужил такой же лик, как Че Гевара, который тиражируется по всему миру. Я уверен, зеленые майки с ликом Каддафи, также как и брелоки, и значки, вскоре появятся. Я прямо так и вижу, как «демократические» веяния придут в Ливию. Исчезнут бесплатные медицина, образование, услуги ЖКХ, придут менеджеры, которые предложат ливийцам стать такими же менеджерами и посещать фитнес-клубы. Я думаю, сначала в Триполи лик Каддафи будет продаваться из-под полы, позднее его будут вывешивать на балконах. Вчера, когда его смерть комментировали лидеры других государств, очень интересно было сравнить их антропометрические данные. Я уверен, что многое можно сказать по лицу человека (не все, но многое). Так вот, Каддафи – гигант по сравнению с ними. Мне кажется, будущие «диктаторы» будут выглядеть, как Марк Цукерберг, а в России – Павел Дуров (последний объявил, что станет интернет-иконой). Правда, подписывая каждую страницу «Вконтакте» своей фамилией, иконой не станешь. Но, к сожалению, стало ясно, кто будет влиять на страны, сталкивать людей и развязывать новые войны. В 2006 году я ужинал в сильно прокуренном кафе, где страшно воняло рыбой, и количество представителей мужского пола превышало разумные пределы, – это было на окраине Каира. Стоял страшный гул, а я боялся упасть со стула, заклеенного скотчем и скрученного проволокой. Жестикулируя, я объяснял своим сопродюсерам с Каирской студии, что же я хочу для съемок фильма «Чужие». Я обмолвился, что мне очень интересен Муаммар Каддафи, и мне хотелось бы снять о нем документальный фильм. Человек за соседним столиком, который, раскачиваясь, задевал меня своим стулом, развернулся ко мне и начал набирать номер на своем сотовом. Я, как нормальный человек, решил, что это шутка. Оказалось, что нет. Он и правда связался. И на том конце провода ему сказали: почему бы и нет. Позже я узнал, что с Каддафи мог встретиться любой человек, вразумительно обосновавший цель. Вернувшись в Россию, я получил бандероль с зеленой книжечкой Каддафи. Многие сейчас подумали, что, может быть, Каддафи финансировал мой фильм «Чужие». Надеюсь, вы не допускаете мысль, что я настолько фанатичен. Но то, что Каддафи – большой человек, чувствую. В то время я отвлекся на создание фильма «Чужие» и упустил такую возможность, о чем жалею. После вчерашних событий, думаю, фильм «Чужие» обрел новое звучание и актуальность. И, наверное, я понимаю, почему центральные российские каналы боятся его показывать. P.S. Так, для справки, социальный пакет режима Каддафи (можем ли мы допустить мысль, что такой же может быть в нашей стране?). Обратите внимание: за подделку лекарств – смертная казнь. Не перекладывается на Россию, правда? Пойду выпью аспирин. СОЦИАЛЬНЫЙ ПАКЕТ В ЛИВИИ Пособие по безработице – 730 долларов. Зарплата медсестры – 1 тыс. долларов. Новобрачным дарится 64 тыс. долларов на покупку квартиры. На открытие личного бизнеса единовременная материальная помощь – 20 тыс. долларов. Образование и медицина бесплатные. Образование и стажировка за рубежом – за счет государства. Сеть магазинов для многодетных семей с символическими ценами на основные продукты питания. За подделку лекарств – смертная казнь. Квартирная плата отсутствует. Плата за электроэнергию для населения отсутствует. Продажа и употребление спиртного запрещены – «сухой закон». Кредиты на покупку автомобиля и квартиры – беспроцентные. Риэлтерские услуги запрещены. Покупку автомобиля до 50% оплачивает государство, бойцам народного ополчения – 65%. Бензин стоит дешевле воды. 1 литр бензина – 0,14 доллара. Источник: блог Юрия Грымова
sergei: «Это было подлинным мотивом ливийской войны» Максим Шевченко, тележурналист, член Общественной палаты РФ 21 октября 2011, 20::40 ВЗГЛЯД Убийство Каддафи – это способ решения европейского экономического кризиса. Каддафи вкладывал огромные суммы в западную экономику. Но это же был не дар, это были инвестиции, которые надо было возвращать. Муаммар Каддафи убит. Почему он убит? Почему он пал в бою, как и обещал, почему он не попал в плен? По двум причинам. Во-первых, он сам для себя решил в плен не попадать, что, на мой взгляд, было бы ошибкой – он мог рассказать много интересного о западных своих партнерах, которые еще в недавнем прошлом обнимали его, жали его руку и дрожали от страстного вожделения получить его деньги, бабки, money. Второе – я уверен, что его убили по приказанию Саркози и других людей, которым он давал деньги на их избирательные кампании. Убили по согласованной позиции западного финансово-промышленного истеблишмента – Каддафи вкладывал огромные суммы в западную экономику. Но это же был не дар, это были инвестиции, которые надо было возвращать. У меня подозрение, что в ситуации кризиса в Европе убийство Каддафи, а стало быть уход от необходимости отвечать по тем деньгам, которые они взяли у Каддафи, – это способ решения европейского экономического кризиса. Эта война имеет для Европы огромную экономическую пользу. Миллиарды, десятки миллиардов, вложенные в Италию, в крупнейшие концерны, во французские корпорации, теперь это обратно востребовано уже не будет. Поэтому его убили, поспешно, по-пиратски, по-разбойничьи, по-бандитски. Главная ошибка этого человека – желание договориться с Западом, стать частью мирового истеблишмента, наивная вера в то, что демократия, гуманизм, декларируемые ценности реально существуют и он не имеет дело с бандой озлобленных корыстолюбивых мерзавцев, для которых важнее всего просто власть и деньги. Эта наивная вера и привела его к трагическому концу на улицах Сирта. Он умер как мужчина. Будут ли за него мстить его дети? Аиша, у которой убили детей и которая родила ребенка, уже контуженного в утробе, потому что она попала под удар французской бомбы, которая специально метила в семью Каддафи, имеет такое моральное право. Сейчас Карла Бруни родила дочь. Я думаю, что у Аиши Каддафи есть личные счеты к семье Саркози. Если она однажды придет просто посмотреть в глаза Карле Бруни, принесет ей фотографии своих окровавленных, убитых, разорванных бомбами детей, тогда Карла Бруни проявит себя. Кто она есть – бессмысленная топ-модель, раздевающаяся догола на страницах гламурных журналов, или человек, обладающий хоть какими-то зачатками души. Ни слезинки эта мать, которая тогда уже была беременна, не пролила по поводу убитых ее мужем детей Аиши Каддафи. Каддафи никогда не станет новым Че Геварой. Хотя бы потому, что Эрнесто Че Гевара в западном истеблишменте видел сатану и считал, что компромиссы, переговоры с дьяволом невозможны. Эрнесто Че Гевара видел сатану и в Советском Союзе – в своей известной алжирской речи он объявил, что советский империализм еще хуже, чем империализм западный, потому что советский империализм прикрывается маской социализма, а на самом деле вынуждает развивающиеся страны брать заказы, покупать советское вооружение, брать деньги. Че Гевара умер чистым революционером, человеком, который видел только свободу, революцию, только социальную справедливость как главную цель своей жизни. Каддафи, наверное, в конце жизни понял свои ошибки. Каддафи хотел в какой-то момент стать клоуном при дворе, экзотическим туземным вождем, что-то вроде раджи из романа Ивлина Во. Каддафи хотел стать таким же раджой, он ходит в красивом мундире, с эполетами, его принимают, и Карла Бруни с ним, и Саркози, и Берлускони, и Тони Блэр, все с ним заодно. Все знают, что он странный, чудаковатый, но поскольку он всем дарит алмазные пасхальные яйца на Пасху, а дамам – колье бриллиантовые и Бентли, и Роллс-ройсы с надписями «Свобода, справедливость, равенство», все это принимали. Но выяснилось, что в момент кризиса им выгодно его убить. Что они и сделали. Цена огромная. Я уверен, что это было подлинным мотивом ливийской войны. И они выиграли. Эти грабители выиграли. Думаю, в последние дни Каддафи понял, что он сделал, и пересмотрел свою жизнь, понял все ошибки, которые он совершил. Я надеюсь, что он простил свой ливийский народ, который он так любил и которому посвятил свою жизнь. Но думаю, на Страшном суде он явится и спросит с Саркози, с Баррозу, с Берлускони, со всех тех, кто убил в Ливии 25 тысяч ливийцев, это не считая чернокожих гастарбайтеров, которых вообще никто не считал, и 50 тысяч ливийцев сделал калеками. С тех, кто разрушил десятки городов и сделал вдовами не только Аишу Каддафи, но еще десятки тысяч ливийских женщин. Источник: Russia.ru
Admin: Вот он Коммунизм... А убийцы Каддафи да и те ливийцы ,что сейчас празднуют...волосы из жопы будут рвать от западной дермократии...Каддафи будет героем своего народа,так как ни куда не бегал,а сопротивлялся до последнего...
sergei: Admin пишет: Каддафи будет Кем бы он не был и кем бы не бЫл до этого,где же те хваленые дерьмократические ценности и принципы!!!Ну,а народ Ливии пусть празднует.Похмелье наступит скоро!!! «Пролитая кровь не сплотит нацию» Анатолий Кучерена, адвокат, член Общественной палаты РФ 24 октября 2011, 20::19 Фото: ИТАР-ТАСС Казалось бы, какая разница, какая судьба постигнет свергнутого правителя: отрубят ему голову, как Карлу I или Людовику XVI, расстреляют в подвале, как Николая II, повесят, как Саддама Хусейна, или позволят мирно покинуть страну, как это произошло с Яковом II в ходе «Славной революции»? Но, оказывается, разница есть. «С военнопленными следует всегда обращаться гуманно. Любой незаконный акт или бездействие со стороны держащей в плену державы, приводящие к смерти военнопленного, находящегося в ее власти, или ставящие здоровье военнопленного под серьезную угрозу, запрещаются и будут рассматриваться как серьезные нарушения настоящей Конвенции» (Статья 13 Женевской конвенции от 12 августа 1949 года об обращении с военнопленными). Начну с истории. Замечательный политический мыслитель Эдмунд Бёрк принципиально противопоставлял две революции в Англии: кровавую революцию 1642–1649 годов, завершившуюся казнью короля Карла I и установлением диктатуры Оливера Кромвеля, и т. н. «Славную революцию» 1688–1689 годов, когда смена династии и последующие демократические преобразования произошли бескровным путем. Казалось бы, какая разница, какая судьба постигнет свергнутого правителя: отрубят ему голову, как Карлу I или Людовику XVI, расстреляют в подвале, как Николая II, повесят, как Саддама Хусейна, или позволят мирно покинуть страну, как это произошло с Яковом II в ходе «Славной революции»? Но, оказывается, разница есть. Бессудное убийство правителя или его казнь по приговору опереточного судилища, как правило, означают, что общество ждут долгие годы ожесточенного противостояния. Пролитая кровь – это не та субстанция, которая способна сплотить нацию. Сегодня, когда понятие национального суверенитета во многом утратило свое прежнее значение, у мирового сообщества появляются рычаги, позволяющие избежать трагического развития событий в тех странах, где происходит переход от жесткого авторитарного правления к чему-то новому и пока неизведанному. К сожалению, в Ливии этого, на мой взгляд, явно не получилось. А главное, и стремления к этому проявлено не было. Сегодня западные лидеры, такие как Барак Обама, Хилари Клинтон и другие, не скрывают своего глубокого удовлетворения в связи с убийством ливийского правителя Муаммара Каддафи, что якобы знаменует огромный шаг ливийского народа к свободе и демократии. И здесь мне опять хотелось бы сослаться на Эдмунда Бёрка, который говорил примерно следующее: свобода – это, конечно, великое благо, но, прежде чем поздравить того или иного человека или народ с обретением свободы, нелишне поинтересоваться, какой ценой эта свобода достигнута и каким образом они намереваются этой свободой воспользоваться. Правда, один из наиболее экстремистских вождей Великой французской революции Сен-Жюст считал иначе: свобода должна победить какой угодно ценой. К каким кровавым ужасам это привело – хорошо известно. В случае Ливии «свобода» обернулась для ливийского народа десятками тысяч убитых, главным образом мирных жителей, сотнями тысяч раненых и искалеченных, разрушением инфраструктуры, полной дезорганизацией экономики и социальной сферы. Как ливийский народ воспользуется этой «свободой», тоже пока неясно. Но, во всяком случае, за одно можно поручиться: демократии на манер США или Франции в Ливии точно не получится – ни в одной стране данного региона такой демократии нет. Скажу честно: я не знаю, что именно послужило причиной вооруженного выступления против Каддафи, стало ли оно результатом каких-то неразрешимых противоречий внутри ливийского общества или было каким-то образом инспирировано извне. Но коль скоро такие события начались, мировое сообщество должно было предпринять все усилия, чтобы погасить вооруженный конфликт, ввести его в русло переговоров и разрешить дипломатическим, мирным путем. Для этого имелись все ресурсы. Вместо этого НАТО с необыкновенной поспешностью развернуло крупномасштабную военную операцию, причем имеются сведения, что спецназ стран альянса непосредственно принимал участие в вооруженных столкновениях на территории Ливии. Любопытно, кстати, что в романах Фредерика Форсайта «джеймсы бонды» из британской SIS и бравые десантники из SAS запросто осуществляют диверсионные операции во всех частях света, включая даже Россию, и это обстоятельство воспринимается западными читателями как совершенно нормальное. В случае Ливии, вместо того чтобы попытаться погасить конфликт, Запад сделал все возможное, чтобы распалить его до предела, не считаясь с тем, что в огне этого конфликта фактически сгорела достаточно благополучная по меркам региона страна, пострадали сотни тысяч ни в чем не повинных людей. Это и есть западный идеал реализации прав человека? Во имя торжества некой абстрактной для конкретной страны (Ливии) идеи – свободы и демократии – разрушается сама страна и уничтожается ее народ. К тому же невозможно отделаться от впечатления, что интересы США во всей этой «дуге нестабильности» – от Туниса до Йемена и далее Иран – Ирак – Афганистан – связаны с какими-то геополитическими целями, а отнюдь не с установлением демократии. В самом деле, в мире есть немало стран, где демократией и не пахнет, более того, процветают самые отвратительные тирании, но США почему-то не обращают на них никакого внимания, все взоры их устремлены к богатым нефтью и стратегически важным регионам Северной Африки, Ближнего и Среднего Востока. Эти регионы всегда были ареной того, что Киплинг называл «большая игра»: соперничества между великими державами. Сегодня, когда противовес в лице СССР перестал существовать, экспансия США идет как по маслу. Мне кажется, обо всем этом имело бы смысл задуматься в том числе и тем людям, которые видят в США и странах Запада непогрешимых учителей в области гуманизма и прав человека и готовы апеллировать к ним при каждом удобном случае, приглашая вмешиваться в наши внутренние дела. Конечно, у нас очень много проблем, в том числе и в плане демократии и прав человека, но вряд ли кто-нибудь в здравом уме и твердой памяти хотел бы, чтобы их разрешение пошло по ливийскому сценарию. Между тем сенатор Джон Маккейн «прозрачно намекает», что опыт свержения Каддафи со временем можно будет распространить на другие страны: Сирию, Китай и Россию. И это, конечно, вызывает беспокойство. Особенно с учетом вероломства западных лидеров, которые еще недавно обнимались с Каддафи, «обделывали» с ним разного рода финансовые делишки, считали его вполне легитимным лидером, а сегодня – ну просто пляшут на его костях, сопровождая свои комментарии глумливыми ухмылками. И то, что у сенатора Маккейна на языке, возможно, в США у кого-то на уме. Из числа тех, кто принимает стратегические решения. Источник: Сайт Общественной палаты РФ
sergei: «Аксакал не видит возможности бодаться с дубом» Лев Вершинин, писатель, историк, политолог, общественный деятель 24 октября 2011, 18::21 Фото: fantlab.ru Казахстан для Запада особо приоритетен, и важность его в геополитических раскладах только растет. Именно Казахстан при должной разработке может быть ключом к дестабилизации России и Китая. Казахстан для Запада особо приоритетен, и важность его в геополитических раскладах только растет. Не говоря даже о том, что страна невероятно богата уже добываемыми запасами решительно всего и еще более богата разведанными, именно Казахстан при должной разработке может быть как мощным средством давления на Туркмению, так и ключом к дестабилизации России и Китая. В связи с чем уже не первый год компетентные службы «цивилизованных» подводят подкопы под конструкцию, созданную Назарбаевым, основной недостаток которой в том, что вся её прочность основана на влиянии одного человека. А человек уже стар и не сказать что на все 100% здоров. На данный момент саперные работы осуществляются по целому вееру направлений: естественно, обрабатываются элиты (причем каждый клан и каждая «обойма» получают «железные» гарантии) и, естественно же, активно (хотя очень аккуратно) поддерживается реанимация межжузовой напряженности, а кроме того, народ, никогда не отличавшийся фанатизмом, целенаправленно заражают вирусом салафизма. Отдача уже есть. Не говоря уж о возникшей в некоторых регионах страны (в основном на юге) моде на хиджабы и бороды, пару раз случились и теракты. Кроме того, как отмечают многие эксперты, недавние забастовки нефтяников в западных областях странным образом захватили в основном промыслы, контролируемые Китаем, – при почти полном трудолюбии на скважинах, эксплуатируемых европейцами (притом что зарплата и там, и там примерно одинакова), и высочайшем уровне поддержки бастовавших «цивилизованными» СМИ. С достаточной степенью уверенности можно говорить о том, что для Нурсултана Абишевича все это не только не секрет, но и – в привате – доносится до его сведения представителями тех самых компетентных служб. Грубо говоря, старому и мудрому человеку делают предложение, от которого трудно отказаться: досидеть на посту до естественного ухода и не увидеть страну, обрушенную в хаос, но взамен не пытаться предотвратить то, что Запад запланировал и от чего не намерен отступаться. В серьезности таких предложений сомнений нет, и недавнее приглашение м-ра Блэра, тесно связанного с Вашингтоном и странами Залива, в качестве советника (или, если говорить прямо, смотрящего), на мой взгляд, подтверждает тот факт, что аксакал не видит возможности бодаться с дубом. А вот сознает ли он, что при заключении сделки срок естественного ухода может опасно приблизиться, – это уже совсем другой вопрос, обсуждать который я не намерен... Источник: Блог Льва Вершинина
свн: ...и выдержка из экрана...:
sergei: «Оставим на совести Рубини» Михаил Хазин, российский экономист, президент компании экономического консультирования «Неокон» 25 октября 2011, 12::36 Я достаточно скептически отношусь к такому персонажу, как Нуриэль Рубини. Прежде всего потому, что неоднократно ловил его на том, что он не понимает, в чем реальные причины и как устроены механизмы современного экономического кризиса. Я достаточно скептически отношусь к такому персонажу, как Нуриэль Рубини. Прежде всего потому, что неоднократно ловил его на том, что он не понимает, в чем реальные причины и как устроены механизмы современного экономического кризиса. Но его постоянно выводят на позиции «гуру» все СМИ, американские в первую очередь, что означает, что через него будут (и уже неоднократно это делали) «сливать» обществу информацию, которую официальные лица озвучивать не решаются. То ли потому что это для них просто неприлично, то ли потому что уж больно неполиткорректно она сегодня выглядит. Не исключено, кстати, что такая информация может носить и откровенно коммерческий характер, такие наблюдения за деятельностью Рубини в Интернете отмечались. Но все это значит, что за высказываниями этого профессора нужно тщательно следить, чтобы понимать, чего хотят «сильные мира сего», и пытаться построить некоторые выводы относительно их целей. И вот очередной «анализ» ситуации в Евросоюзе, взятый с блога Рубини. Слово «анализ» я взял в кавычки по причине, изложенной абзацем выше: априори не ясно, слова Рубини являются его анализом (независимо от качества этого текста) или же информационным вбросом. «Мой анализ показывает: экономики США, Евросоюза и Великобритании будут сокращаться. Назовем мы это второй волной кризиса или продолжением первой, не суть важно. Факт в том, что она неизбежна и определенно произойдет либо в четвертом квартале этого года, либо в начале следующего», – пишет Рубини. «Возьмем простые цифры, – продолжает он. – В европейском антикризисном фонде 440 млрд евро. Этого явно недостаточно. Как минимум половину придется потратить на спасение Греции, Ирландии и Португалии. А что же останется для не менее проблемных Италии и Испании? Всего 200 млрд евро. Их совокупный долг, для сравнения, 3 трлн евро...» В общем, Рубини считает, что Евросоюз ждет удручающая альтернатива: либо уничтожение еврозоны, либо крах Германии. По мнению Рубини, вторая волна кризиса уже началась в периферийной зоне евро (Греция, Португалия и другие страны) и скоро проблемы перейдут в самый центр – в Германию. Германия, считает Рубини, превратится во второй Lehman Brothers – с банкротства этого американского инвестбанка начался глобальный кризис в 2008 году. По его мнению, есть опасность, что по последствиям новый кризис будет вдвое мощнее, чем в 2008 году. Ну, последнюю оценку оставим на совести Рубини, тем более что не очень ясно, что значит в его интерпретации «вдвое мощнее». По какому критерию? По количеству обанкротившихся банков? По спаду ВВП? По активам, признанным «плохими»? Или, быть может, по спаду совокупного частного спроса? Или по сокращению разрыва спроса и доходов домохозяйств? Впрочем, последние два варианта я привел зря: Рубини не понимает структурных причин кризиса и в этом направлении не думает. Итак, нам предъявлены слова о том, что Евросоюз ожидает кризис. Ничего нового в них нет, желающие могут посмотреть интервью Жака Сапира, которое он давал мне больше месяца назад, в котором все это (и еще много чего) было обсуждено как некоторая очевидная вещь. Да и в своих текстах о судьбах ЕС только я писал про это не месяцы, а годы назад. Не говоря уже о том, что каждый, кто понимает механизмы кризиса (описанные нами более 10 лет назад), не мог не задать себе вопрос: как страны (ЕС в том числе) смогут отдать долги, сделанные в парадигме рефинансирования долгов, в ситуации, когда их больше нельзя рефинансировать? Собственно, именно к этому аргументу и апеллирует Рубини. Поскольку аргументу этому как минимум лет 10, а озвучен он только сейчас, возникает естественный вопрос: qui prodest? Ответов есть несколько. Первый – всем уже все ясно, но политики так долго говорили о том, что вопрос будет решен, что сегодня себя чувствуют несколько неловко. И им нужно изменить информационную среду, чтобы о кризисе заговорили побольше, а народ успел забыть обещания, сделанные чуть ранее. Второй – интересы США. Европа оттягивает кризис на «послевыборов» (хотя всем ясно, что так долго она не протянет, но тонущий хватается за соломинку), а США позарез нужно, чтобы кризис там ускорился. В первую очередь потому, что властям США нужна ликвидность для поддержания финансовых рынков, я об этом уже много раз писал. При этом драка в конгрессе США лишила (пока, во всяком случае) Обаму ресурса в полтриллиона долларов налоговых льгот, которые ему были необходимы, чтобы дотянуть ситуацию до начала лета 2012 года. Там уже можно будет начинать эмиссию, но пока нужно тянуть – а ресурсов нет. И паника в Евросоюзе (пусть только в глазах американских спекулянтов на европейских рынках) – это самое «оно». Третья возможная причина – интересы республиканцев, которые хотят, чтобы Обама ассоциировался с «возобновившимся» кризисом. Президент США так много говорил о том, что кризис преодолен, что его возвращение станет его личным политическим поражением, как бы там ни обстояли дела на самом деле. И в этой ситуации возобновление разговоров о «второй волне», «втором дне» и так далее, и тому подобное, пусть даже и только в экспертной среде (хотя Рубини достаточно распиарили и среди более или менее простого народа), Обаме явно не на пользу. Есть еще и четвертая причина: кто-то решил сыграть на падении евро или европейских рынков. Тогда слова Рубини – просто часть соответствующей пиар-кампании, и результат мы еще увидим. Впрочем, быть может, можно придумать и еще что-то, главное понимать, что обсуждать нужно не слова Рубини, которые в чем-то представляют собой банальность, а в чем-то просто не показывают всей глубины и сложности ситуации. Главное – это разобраться, почему он сказал это «здесь и сейчас», поскольку именно этот анализ и представляет реальный интерес. А вот здесь сделать выбор между основными тремя гипотезами достаточно сложно. Я их привел в том порядке, который выражает мое мнение по их вероятности (ну, за исключением четвертого варианта, который, исходя из интересов лично Рубини, может быть, можно поставить и на первое место), однако для более точного анализа нужны дополнительные факторы. Я думаю, что мы их получим по итогам европейских саммитов, которые идут один за другим, но кое-какие соображения уже сделать можно. В частности, Рубини поставил под сомнение возможности общеевропейского фонда поддержки, что наводит на размышление, что он здесь выступает в рамках второго из описанных вариантов. В общем, я не настаиваю на окончательном ответе, но настоятельно рекомендую читателям, которые интересуются ситуацией в Европе, на основании приведенных выше соображений составить собственное мнение об этой ситуации, поскольку она так или иначе будет еще неоднократно всплывать в европейских делах в ближайшие месяцы. Источник: Сайт Worldcrisis.ru
свн: ....уничтожение отечественного авиапрома...-куда ни коснись-везде большая ПРИПЛЫЛИ!!!! http://www.contrtv.ru/common/4136/
свн: Вчера "духи" в Кабуле совершили нападение на...вооруженные силы альянса....Меня поразил автобус.. Вот такой бронированный автобус..Это настоящий МРАП с V-образной формой корпуса. Обзывается Rhino - т.е. Носорог
sergei: Для езды по площадям и автобанам!!!А они ,там больше и не ездют ни где...ездюки-вояки!
sergei: — 30.10.2011 07:59 — Демократы в конгрессе тоже хотят сохранить поправку Джексона–Вэника, если Россия вступит в ВТО Американские сенаторы и конгрессмены от Демократической и Республиканской партий обратились с письмом к торговому представителю США Рону Кирку, в котором заявляют о том, что поправка Джексона – Вэника, ограничивающая свободную торговлю с Россией, может сохранить свое действие в ближайшем будущем, несмотря на то, что администрация Обамы добивается вступления России в ВТО. «Мы признаем, что Россия сделала прогресс на пути к открытию своей экономики за последнее время. Тем не менее, при вступлении (в ВТО) Россия должна предпринять важных шагов», – говорится в письме, текст которого приводит Reuters. Глава комитета сената США по финансам демократ Макс Бакус, его коллега по верхней палате конгресса республиканец Орин Хатч, и двое конгрессменов утверждают, что Москва, помимо прочего, не защищает права на интеллектуальную собственность и ставит своих автопроизводителей в более выгодное положение по сравнению с зарубежными. Конгресс не может помешать вступлению России в ВТО, однако, чтобы отменить действие поправки Джексона – Вэника Белому дому нужно согласие обеих палат законодательного органа США. До настоящего времени считалось, что отмену поправки Джексона – Вэника могут заблокировать республиканцы, которые составляют большинство в палате представителей конгресса США. Однако, судя по всему, за ее сохранение выступают и влиятельные демократы. Поправка Джексона – Вэника была принята американским конгрессом в 1974 году и вводила ограничения на торговлю с СССР, напоминает РИА «Новости». Причиной принятия поправки стало отсутствие в Советском Союзе свободы эмиграции. Сейчас поправка формально продолжает действовать в отношении государств-правопреемников СССР. С 1989 года США ежегодно вводили мораторий на действие поправки, однако конгресс официально ее не отменял. «Газета.Ru»
sergei: Уроки Ливии: экспансия "глобального" НАТО: кто будет удалён следующим? Вероника КРАШЕНИННИКОВА, Альфред РОСС. Журнал "Национальная оборона", №9 (66) сентябрь 2011 Упало очередное "домино" на мировой доске: США удалось избавиться ещё от одного давнего противника, и ввергнуть еще одно государство в кровопролитный хаос и гражданскую войну. Будучи неспособны установить свой "мировой порядок" в самом взрывоопасном регионе мира, Соединенные Штаты посредством НАТО утверждают глобальный беспорядок - предназначенный в конечном счете для Ирана, России и Китая. Вызов России и другим "воздержавшимся" состоит сегодня не в том, чтобы приспособиться к экспансии США и НАТО, а в том, чтобы сформулировать национальную и внешнеполитическую стратегию противодействия американскому курсу на глобальное доминирование. Ливийская война в контексте общей стратегии США - это часть процесса непреклонного расширения НАТО, который начался в 1990 г. с ложного обещания госсекретаря США Дж.Бейкера, что после воссоединения Германии НАТО "не продвинется на Восток ни на дюйм". Двадцать один год спустя, Североатлантический альянс включает в себя всю Восточную Европу и даже прибалтийскую часть бывшего Советского Союза, ведет военные операции в Ираке и Афганистане и, наконец, без предлога атакует государство Северной Африки. Свержение лидера Великой Социалистической Народной Ливийской Арабской Джамахирии М.Каддафи произошло в результате заранее спланированной - под видом военных учений "Южный мистраль 2011" - операции США и НАТО. Подписанное для этих учений "беспрецедентное соглашение по обороне и безопасности" между ВВС Франции и Великобритании было заключено ещё 2 ноября 2010 г., а сценарий был опубликован 30 января 2011 г. - за две недели до начала выступлений "оппозиции" в Бенгази. Согласно этому сценарию, ВВС Франции при поддержке ВВС Великобритании наносят "дальний удар обычными вооружениями" по некому "южному диктатору" в "Южной стране" (см. статью этих авторов "Ливия: шаблон будущих военных вмешательств", журнал "Национальная оборона", №3 (60) март 2011) (1). Имеются основания предполагать, что высшее гражданское руководство США, включая президента Обаму и вице-президента Байдена, узнало о подготовке военной операции против Ливии уже после того, как "гуманитарный кризис" был организован военными и спецслужбами. Как мы предполагали в мартовской статье, на Ливии администрация США отрабатывает модель применения военной силы для других государств. Согласно "Нью-Йорк Таймс" от 28 августа 2011 г., в отношении тех стран, которые НЕ представляют угрозы для США, Белый дом пытается сформулировать некую "доктрину Обамы", которая опиралась бы на два принципа: 1) Америка несёт ответственность за предотвращение геноцида или гуманитарного кризиса; 2) США применит военную силу при условии, что военные действия поддержат партнёры (2). Очевидно, что США оставляют за собой полную свободу при оценке наличия "гуманитарного кризиса" в интересующем их государстве, а на Д.Камерона и Н.Саркози - как и на Саакашвили - США всегда могут рассчитывать. Военная операция США и НАТО против Ливии от начала до конца была построена на лжи и нарушении международных и американских законов. Первая резолюция по Ливии № 1970 под благостным названием "Мир и безопасность в Африке", послушно принятая Советом безопасности ООН 26 февраля 2011 г., де факто устанавливала блокаду Ливии и запрещала поставки оружия обеим сторонам конфликта. Реальность оказалась иной. Вскоре официальный представитель Парижа подтвердил, что французские военные поставляют мятежникам "оружие и боеприпасы, включая автоматы, пулеметы, реактивные гранаты и гранатомёты", согласно "Нью-Йорк Таймс" от 30 июня (3). Британия в свою очередь одобрила поставки антиправительственным силам тысяч единиц бронежилетов и военной формы, для "защиты членов Переходного национального совета", по словам министра иностранных дел У.Хейга (4). Как и в августе 2008 г. в Грузии, свое старание перед союзниками по НАТО зафиксировала и Польша: по сообщению "Warsaw Business Journal" от 22 августа, источник в польском правительстве подтвердил поставки вооружений ливийским инсургентам "несколько месяцев назад" (5). Конгрессмен США Д.Кусинич, открыто выступивший против незаконных военных действий США и НАТО, так оценил ситуацию в своей яркой речи в конгрессе США 31 марта 2011 г: "Нам говорят, что Каддафи нарушил резолюции Совета безопасности ООН, но теперь наш собственный госсекретарь, по имеющимся сведениям, рассматривает поставки оружия мятежникам - действие в нарушение резолюции Совета безопасности ООН" (6). Что касается экономических мер против Каддафи, то решение о блокировании денежных средств ливийского правительства в банках США Белый дом принял еще до голосования в ООН об установлении эмбарго - 23 февраля. В банках США были заморожены 32 миллиарда долларов; Британия заблокировала 19 миллиардов долларов в своих банках (7). Изъятые средства сравнимы с годовым ВВП Ливии (в 2009 г. - 62 миллиарда долларов). В ночь с 17 на 18 марта Совет безопасности одобряет, при молчаливом согласии России, вторую Резолюцию по Ливии - как и предписывала легенда военных ученый "Южный мистраль 2011". Резолюция № 1973 устанавливает "бесполётную зону" и разрешает "все необходимые меры" для "защиты мирного населения", но при этом исключает присутствие иностранных военных сил на ливийской земле. Что происходит в действительности? По сообщению англоязычной газеты "Pakistan Observer", несколько сот спецназовцев из США, Британии и Франции высадились в портах Бенгази и Тобрук для развертывания баз и центров подготовки местных мятежников ещё 23-24 февраля - то есть США предложили резолюцию, зная, что их военные уже находятся в Ливии (8). Как пояснили официальные лица США журналистам "Нью-Йорк Таймс", "ЦРУ забросило секретных оперативников в Ливию с целью сбора развединформации для нанесения воздушных ударов и для контактов с повстанцами, сражающихся с силами Каддафи" (9). "Небольшие группы оперативников ЦРУ работают в Ливии уже несколько недель в качестве теневой силы, которая поможет пустить кровь армии полковника Каддафи", откровенно объясняет официальный представитель США (10). А в период с 9 по 16 марта, по сообщению агентства Рейтер, президент Обама подписывает секретный приказ, разрешающий широкий спектр подпольной правительственной помощи "повстанцам" - официальное "добро" на то, что и без него уже делалось неофициально. И сами мятежники были давно и крепко связаны с ЦРУ: крупнейшее из боевых формирований - Национальный фронт спасения Ливии был создан при участии ЦРУ в 1981 году с офисом в Вашингтоне. Термин "бесполётная зона" означает отнюдь не мирное небо, как могли подумать нормальные люди, а неограниченное применение военной силы США и НАТО. С 19 марта по 29 сентября 2011 г. участники коалиции против Каддафи совершили 24.236 вылета, из них 9.040 боевых (11), и, согласно заявлению министра обороны США Л.Панетты от 5 октября, НАТО "не готово прекратить боевые операции в Ливии" (12). Первый авиаудар был нанесен за день до прибытия в Ливию Международной комиссия ООН по расследованию вины Каддафи - США явно не искали мирного разрешения проблемы. Авиаударам подверглись и гражданские объекты: в ночь на воскресение 1 мая бомбардировщики НАТО уничтожили дом, где находилась семья Каддафи: погибли его младший сын, три внука и внучки в возрасте до 2 лет. Повторяя как заведённые, что за Каддафи они не охотятся и менять "режим" целью не ставят, США и НАТО тем не менее бомбили резиденции Каддафи с явной целью уничтожения лидера. И, конечно же, как и в случае Ирака, нефть, по многократным утверждениям членов альянса, не имеет никакого значения в процессе "освобождения" ливийского народа от "тирана". При этом Н.Саркози заручился обещанием Переходного национального совета (ПНС) Ливии передать Франции контроль над 35% ливийской нефти в обмен на "полную и безусловную поддержку нацсовета" ещё в апреле, по сообщению французской газеты Liberation. А 1 сентября в Париже собралась международная конференция с издевательским названием "Друзья Ливии", на которой "коалиция" продолжила раздел нефтяных и газовых ресурсов Ливии. Международные законы и обязательства США всегда воспринимали с презрением. Ради Каддафи, однако, Белый дом пошел дальше - на нарушение собственных законов и Конституции США. Согласно американской Конституции, только конгресс может объявлять войну (статья 1, пункт 8). Дабы не терять время в бесплодных дебатах, Белый дом не стал даже обращаться к конгрессу за разрешением начать боевые действия против Ливии. Одновременно администрация Обамы нарушила Закон о полномочиях в условиях военного времени (War Powers Act), который в порядке исключения разрешает исполнительной власти запускать военные действия, чтобы "отразить внезапное нападение" - явно отсутствующий в данном случае предлог. Белый дом нарушил этот закон еще раз, когда НЕ обратился в конгресс по истечении 60 дней, в течение которых закон допускает ведение боевых действий в одностороннем порядке: этот срок истек 20 мая. Вместо этого, белодомовские юристы измышлялись в доказательстве того, что интенсивные бомбардировки независимой страны совсем не являются "военными действиями" и что к Ливии этот закон просто напросто не применяется (13). В процессе принятия решения по этому вопросу, как сообщила "Нью-Йорк Таймс" 17 июня, Обама лично "отбросил мнение" главных юристов Пентагона и министерства юстиции, которые определили кампанию как "военные действия" (14). Конгрессмен Д.Кусинич ответил администрации на это: "Давайте не будем вводить себя в заблуждение: сбрасывание 1000-килограммовых бомб и развязывание огневой мощи наших военно-воздушных сил на столицу суверенного государства - это фактический акт войны, и никакая юридическая акробатика не сможет доказать обратное" (15). Наглость действий администрации Обамы вызвала серьезное сопротивление в конгрессе США. Предложенная конгрессменом Д.Кусиничем резолюция №51 о прекращении военного вмешательства США в Ливию собрала впечатляющее число голосов - 148, но не прошла из-за противодействия 265 конгрессменов, 23 мая 2011 г. (16). Если бы сегодня действовал Международный военный трибунал, созданный для Нюрнбергского процесса, то действия администрации Обамы попали бы под его компетенцию. Ибо подготовка и проведение военной операции "Одиссея Рассвет", она же "Южный мистраль 2011", согласно Уставу трибунала по всем пунктам отвечает определению "преступления против мира": "планирование, подготовка, развязывание или ведение агрессивной войны или войны в нарушение международных договоров, соглашений или заверений, или участие в общем плане или заговоре, направленных к осуществлению любого из вышеизложенных действий". Кто пришёл к власти в Ливии? На смену Каддафи пришла гремучая смесь из прозападных ливийских иммигрантов, заброшенных в страну усилиями Вашингтона, и радикальных исламистов, в том числе из рядов Аль-Каиды, также связанных с ЦРУ со времен войны в Афганистане в 1980-е. Али Тархуни, министр финансов и нефти в Переходном национальном совете Ливии и председатель Высшего комитета по безопасности прибыл в Ливию в феврале 2011 - впервые с 1974 года. Во время 35-летнего отсутствия Тархуни сначала учился и в университете штата Мичиган, затем преподавал в университете штата Вашингтон в Сиэтле - там он и взял бессрочный отпуск, чтобы "присоединиться к революции" (17). Кстати, в университете штата Мичиган вместе с Тархуни учился и Муса Кусса, глава ливийской разведки (Секретной организации Джамахирии) в 1994-2009 гг., сбежавший в Лондон в марте 2011 г. Командующий войсками повстанцев Халифа Хифтар, проживавший последние 20 лет неподалеку от Лэнгли, даже в заголовках прессы проходит как "оперативник ЦРУ" (18). Премьер-министр нового правительства, любимец Вашингтона Махмуд Джибрил учился в то же время, что и Тархуни, неподалеку - в университете г. Питтсбург в штате Пенсильвания; затем там же преподавал стратегическое планирование. В 1980-ые гг. он разрабатывал и внедрял "тренинговые программы для высшего управляющего звена в арабских странах" (19). В 2007 г. Каддафи назначил Джибрила главой Национального совета по экономическому развитию, где он продвигал приватизацию и либерализацию экономической политики Ливии (20). С момента создания Переходного национального совета именно Джибрил вел переговоры о признании ПНС с президентом Франции Н.Саркози, главой британского МИДа У.Хейгом и послом США в Ливии Дж.Кретцем. ПНС сегодня - не единственный центр власти в Ливии, и сложно сказать, на какое время американские ставленники задержатся на высоких постах. "Либералы или убегут, или будут убиты", говорил в августе в интервью западным агентствам сын лидера Джамахирии Сейф аль-Ислам Каддафи, призывая западные столицы готовиться к прибытию послов "новой исламистской Ливии" (21). Правда, неизвестно, насколько независимы новые ливийские исламисты. Председатель военного совета и самый влиятельный, по оценке "Нью-Йорк Таймс", военный лидер новой Ливии - Абдул Хаким Белхадж (22). Именно он командовал силами мятежников при штурме главной базы Каддафи Баб-аль-Азизия, при поддержке так называемой Бригады Триполи из берберских племен, которую в течение двух месяцев готовили инструкторы войск специального назначения США (23). В 2004 г. Белхадж вызывал живой интерес спецслужб США и Британии в качестве подозреваемого в терроризме основателя и "эмира" Ливийской исламской боевой группы - в то время аффилированной, а в 2007 году присоединившейся к Аль-Каиде (24). Согласно базе данных по терроризму министерства внутренней безопасности США группа была создана "в основном из ливийцев, которые воевали в советско-афганской войне" (25).Совсем недавно, в феврале 2009 г., в ответ на вопрос из госдепа, существуют ли в Ливии "местные антиамериканские террористические группы", посольство отвечает "да", указав на Ливийскую исламскую боевую группу, согласно рассекреченным Викиликс дипломатическим телеграммам (26). Вместе с другими мятежниками, около 800 боевиков из той самой "местной антиамериканской террористической группы" при поддержке инструкторов спецназа США свергали Каддафи: в марте 2011 г. группа перешла в подчинение ПНС и изменила название на Ливийское исламское движение (27).. В 2004 г. Белхадж был взят ЦРУ в Таиланде, побывал в тюрьме Гуантанамо; в том же году ЦРУ/МИ6 передают его в Ливию для проведения допросов, в рамках сотрудничества с "перезагруженным" Каддафи. Белхадж утверждает, что в Ливии он был подвергнут пыткам и сегодня требует извинений от британского правительства за свою выдачу (28) - но из открытых источников сложно установить, был ли он передан западными спецслужбами в качестве преступника или в качестве агента. Британский парламент запустил расследование участия своих спецслужб в нелегальных трансферах подозреваемых и обвинил исполнительную власть в сотрудничестве с режимом Каддафи - такое вот показушное шоу для демократической общественности. Исламская карта: очередная раздача Зачем Соединённым Штатам, в канун 10-летия террористических актов 11 сентября 2001 г., нужно было приводить к власти среди прочих официальных руководителей террористической организации Аль-Каида? История создания Аль-Каиды и связей её лидера Усамы бен Ладена со спецслужбами США хорошо известна: в 1980-е годы в Афганистане США организовывали, финансировали, вооружали и проводили боевую подготовку моджахедов в их войне против Советского Союза. Но и до ввода советского контингента в Афганистан в декабре 1979 г., подзуживаемые США радикальные исламисты совершали вылазки в Афганистан и в советскую Среднюю Азию с целью рекрутировать сторонников для джихада против Советов. Тогда США впервые масштабно разыграли исламскую карту против CCCР. Тактика использования исламского экстремизма против России не нова. В годы Великой Отечественной войны Восточное министерство под руководством А.Розенберга активно рекрутировало мусульман в отряды вермахта и СС. Главным специалистом Розенберга по советским меньшинствам был балтийский немец Герхард фон Менде (Gerhard von Mende), разработавший концепцию использования азиатских и исламских народов в качестве внутренней подрывной силы в СССР. Некоторые авторы считают фон Менде отцом современного джихада. По окончанию войны фон Менде перешёл на службу к западным разведкам. Его деятельность со времен войны вплоть до наших дней раскрыл Ян Джонсон (Ian Johnson) в материале, опубликованном Wall Street Journal 12 июля 2005 (The Beachhead - How a Mosque for Ex-Nazis Became Center of Radical Islam) (29). Американская Корпорация РЭНД также активно изучала опыт Третьего рейха по использованию нацменьшинств в подрывной деятельности; среди их изысканий необходимо отметить доклад Алекса Алексеева "Советские национальности в германской военной стратегии 1941-1945", выполненный для Пентагона в августе 1982 г. (30).
sergei: И сегодня США снова разыгрывают карту исламского радикализма против России. В Афганистане американские военные рекрутируют "умеренный" Талибан для сотрудничества с НАТО - это не что иное, как подготовка свежей версии Аль-Каиды. Эта новая террористическая сеть подкрепит уже существующие сети в Чечне, Дагестане, Ингушетии и других мусульманских регионах России и по периметру государства. Ибо при невозможности установить прозападную власть в арабском регионе, обоснованно пронизанном антиамериканскими эмоциями, второй по предпочтительности выход - создать там перманентный хаос и нестабильность, и канализировать эту разрушительную волну в направлении следующих жертв: в краткосрочной перспективе Сирии, среднесрочной - Ирана и Средней Азии, и, наконец, главных стратегических противников - России и Китая. К слову, позывной генерала Мэттиса, сегодня главнокомандующего Центральным командованием США, в августе 2008 главнокомандующего НАТО по трансформации, а в Ираке ответственного за 800-километровый бросок морской пехоты к Багдаду, созданию т.н. движения "Пробуждение" в провинции Анбар и бойни в Фаллудже, был - "Хаос". США и НАТО: пир на крови Война против Ливии подтверждает и закрепляет стратегию США, согласно которой борьба с терроризмом используется в качестве предлога для мировой экспансии. Основным военным инструментом в этой экспансии служит Североатлантический альянс, давно вышедший за рамки географический зоны своей ответственности и теперь наделённый "глобальной" миссией. Известный востоковед Владимир Греков квалифицирует войну против Ливии и "арабскую весну" как неоколониализм, приводя убедительные детали в статье для журнала "Наш современник" (сентябрь 2011). Аналогичного мнения придерживается профессор из Сиракузского университета в США Гораций Кэмпбелл (Horace Campbell) в материале "Глобальное НАТО и реколонизация Африки", опубликованном канадским ресурсом Global Research (31). По словам конгрессмена США С.Маккини (Cynthia McKinney), "коллапс Советского Союза предоставил ускоренную возможность расширить гегемонию США на территорию бывшего русского влияния" (32). За последние 10 лет империалистический курс США на глобальное доминирование не только утвердился, но, в условиях экономического кризиса, резко набирает обороты. Борьба за дешевые природные ресурсы, чтобы сократить расходы экономики - самое очевидное проявление этой эскалации. Утвердив военное присутствие в ближневосточном нефтяном регионе, США прибирают к рукам дешевые африканские месторождения, одновременно лишая этих ресурсов Китая. В своё время Каддафи открыто заявлял, что в освоении ливийских ресурсов он отдает предпочтение Китаю, потому что тот "не занимается насаждением демократии". Главная причина войны - изгнание Китая из Ливии считает Пол Крейг Робертс (Paul Craig Roberts) американский консерватор, замминистра финансов в администрации Р.Рейгана и со-основатель "рейганомики": "В Ливии работали 30.000 китайцев, 29.000 из них Китаю пришлось эвакуировать". В откровенном интервью иранскому каналу "Press TV" Робертс объясняет тактику США: "спрятаться за арабскими протестами, чтобы вытеснить Россию и Китай из региона без прямой конфронтации" (33). Робертс знает, о чём говорит: в начале 1980-х администрация Рейгана именно так, издалека, обрезая связи и ресурсы Советского Союза на периферии (Афганистан, Ангола, Мозамбик, Никарагуа), готовилась к прямой атаке на СССР. Ещё один признак резкой эскалации империалистического курса проявляется в том, как мало внимания обращают США на внутренние и международные законы. Президент Обама с гордостью говорил в своем обращении к нации по Ливии 28 марта 2011 г.: "В 1990-е международному сообществу потребовалось больше года, чтобы принять решение вмешаться воздушной мощью в Боснии для защиты гражданского населения. У нас это заняло 31 день" (34). Или, как прояснил конгрессмен Кусинич три дня спустя, "За два года мы перешли от доктрины превентивной войны Дж.Буша к утверждению президентом Обамой права развязывать войну даже без предлога угрозы нашей нации" (35). А кому-то Буш казался абсолютным злом. Предчувствие упадка, которое в США по-прежнему не обсуждается широко, но висит мутным призраком, лишь увеличивает военный авантюризм империи. Охотники знают, что крупный подранок еще более опасен и борется за жизнь с удвоенными силами. Действия НАТО в Ливии опровергают тезис о низкой боеспособности альянса. Несмотря на некоторые второстепенные противоречия между членами альянса, НАТО вполне способно совершить 25.000 вылетов за несколько месяцев - достаточно, чтобы разрушить большую часть обороны государства. Мгновенной победы от НАТО как раз и не требовалось: с точки зрения пропагандистского обеспечения было гораздо лучше, чтобы Каддафи убрала ливийская "оппозиция", а не внешний агрессор. Анонимный американский дипломат поясняет тактику в статье "Нью-Йорк Таймс" от 21 августа: "Мы всегда знали, что настанет момент, когда эффективность правительственных войск снизится до такой степени, что они не смогут командовать и управлять своими силами. В то же время, квалификация повстанцев, при [нашей] подготовке и вооружении, постоянно повышалась. В последние 2-3 недели мы видели, что две этих дуги пересеклись.... Не сомневайтесь, у повстанцев есть наш номер телефона", заверил анонимный дипломат США (36). Еще одной причиной кампании против Каддафи, по мнению П.К.Робертса, стал его отказ содействовать Африканскому командованию США, созданному в 2008 г. Каддафи справедливо назвал АФРИКОМ "попыткой империализма купить целый континент" (37). Но у командования имеется проблема: 53 африканских нации (за исключением Египта) оно вынуждено контролировать из штаба в Штутгарте в Германии, а на всем континенте у него есть одна единственная военная база в Джибути - экспедиционная база флота "Лемонье", которой с США поделились французы. Можно не сомневаться, что в АФРИКОМ помнят и военную базу "Уиллус", она же "Маленькая Америка", которую Каддафи изгнал в 1969 г., и рассчитывают её возродить. Нефтяным компаниям и международному капиталу для освоения природных ресурсов африканского континента требуются серьезные военные силы. Трагедия "перезагрузок" Свержение Каддафи, которого сегодня разыскивает Интерпол и Международный уголовный суд, ещё раз показало, как печальна участь "перезагруженных" лидеров. С 2003 г. полковник делал США одну принципиальную уступку за другой, включая свертывание ядерных и других оружейных программ, обучение ливийских офицеров в американских военных колледжах, проведение допросов с пытками, назначение на высокие посты вашингтонских протеже, передачу месторождений западным нефтяным компаниям, приватизацию и модернизацию экономики. Во время своего "исторического визита" в Триполи в 2008 г. Кондолиза Райс была очень довольна Каддафи: "Ливия является сильным партнером в борьбе против терроризма, и наше сотрудничество по каналам связи проходит превосходно", согласно раскрытым Викиликс депешам посольства США в Ливии (38). Передавая командующего Ливийской исламской боевой группы Белхаджа в Ливию, шеф антитеррористического блока в МИ-6 сэр Марк Аллен написал начальнику внешней безопасности Ливии Мусе Кусса: "это самое меньшее, что мы можем сделать для вас и для Ливии, чтобы продемонстрировать исключительные отношения, которые мы построили за последние годы" (39). Но для ненасытного империалистического аппетита США нет таких уступок, которые бы оказались достаточными, кроме полной и безусловной капитуляции "партнёра-юниора". Эту аксиому проверили на себе, ценой как минимум власти, а часто и жизни, Нго Дин Дием, Мануэль Норьега, Саддам Хуссейн, Эдуард Шеварднадзе, Михаил Горбачев и другие - и этот список будет постоянно пополняться. Министры, назначенные Каддафи в угоду Вашингтону, при огневой поддержке своих кураторов успешно выдворили бывшего шефа, и сегодня они руководят страной. Памятка для воздержавшихся На слушаниях в сенате США 1 марта 2011 г. - за 16 дней до голосования в Совете безопасности ООН об установлении "бесполётной зоны" - командующий Центрального командования США генерал Мэттис утверждал: "Не нужно иллюзий. Это будет военная операция. Это не будет просто приказ не поднимать в воздух самолёты" (40). Когда Соединённые Штаты предлагают вам подписаться под формулировкой "все необходимые меры", послушайте их опытного боевого генерала: отбросьте иллюзии и рассчитывайте на максимально широкую и выгодную США трактовку терминов, и на худший для вас сценарий. Когда вам предлагается голосовать за санкции в отношении некоего государства, примеряйте эти санкции к себе - потому что рано или поздно, США их предложат и для вас. Когда США приглашают вас содействовать в удалении неугодных лидеров, ожидайте, что следующими будут удалять вас, как в классическом голливудском фильме про наёмных убийц. Каждая уступка и ошибка в отношениях с США приближает ваш конец как суверенного государства. Отсутствие сопротивления с вашей стороны только разжигает аппетит агрессора. Неукротимое расширение НАТО - как посредством членства, так и театров военных действий - будет продолжаться. При этом будут применяться как "мирные" технологии "цветных" революций, так и массированная огневая мощь и открытая война. Вызов сегодня состоит не в том, чтобы приспособиться к экспансии США и НАТО, а в том, чтобы сформулировать национальную и дипломатическую стратегию сопротивления и противодействия этой экспансии, совместно с большинством государств мира. У России, Китая, Бразилии, Индии, Германии, Ирана, латиноамериканских и многих других государств есть выбор: присоединиться в качестве партнеров-юниоров к США и НАТО, удовлетворяться барскими подачками в виде мелких контрактов и воевать друг против друга в угоду американским интересам, принося в жертву свои народы. Или, объединившись, встать на защиту собственных интересов и независимости, препятствовать вмешательству США во внутреннее управление собственными государствами и их военным авантюрам в мире - только этот путь ведет к благосостоянию народов. Когда в 1930-е годы в Европе зарождался фашизм, Советский Союз занял единственно правильную сторону в истории. У России пока ещё осталось достаточно исторической памяти и национальной мудрости, чтобы скорректировать курс. Вероника КРАШЕНИННИКОВА - Генеральный директор Института внешнеполитических исследований и инициатив (ИНВИССИН), Альфред РОСС - Президент Института исследований демократии. (1) Крашенинникова В., Росс А. Ливия: шаблон будущих военных вмешательств" // Национальная оборона. 2011. №3 (60) март. http://www.oborona.ru/includes/periodics/geopolitics/2011/0314/20505705/detail.shtml (2) Helene Cooper, Steven Lee Myers. US Tactics in Libya May Be a Model for Other Efforts // The New York Times. August 28, 2011. (3) David Jolly. Britain Sends Supplies to Libyan Rebels // The New York Times. June 30, 2011 (4) Idem. (5) Poland supplied Libyan rebels with arms - report // Warsaw Business Journal. 22 August 2011. http://www.wbj.pl/article-55753-poland-supplied-libyan-rebels-with-arms-reportbr.html?typ=ise (6) Выступление конгрессмена Д.Кусинича в конгрессе США 31 марта 2011 г. http://www.youtube.com/watch?v=Mf8xPy6-C18&feature=youtube_gdata_player (7) Robert O'Harrow Jr., James V. Grimaldi, Brady Dennis. Sanctions in 72 hours: How the US pulled off a major freeze of Libyan assets // The Washington Post. Мarch 23, 2011 (8) Akhtar Jamal. US, UK, French forces land in Libya // Pakistan Observer. http://pakobserver.net/detailnews.asp?id=78009 (9) Mark Mazzetti, Eric Schmitt. CIA Agents in Libya Aid Airstrikes and Meet Rebels // The New York Times. March 30, 2011 (10) Idem. (11) Operational Media Update for 28 September. Allied Joint Force Command NAPLES, SHAPE, NATO HQ. http://www.nato.int/nato_static/assets/pdf/pdf_2011_09/20110929_110929-oup-update.pdf (12) Steven Erlanger, Stephen Castle. NATO Is Not Yet Willing to Halt Its Libya Operations // The New York Times. October 6, 2011 (13) Jennifer Steinhauer. Obama Adviser Defends Libya Policy to Senate // The New York Times. June 28, 2011 (14) Charlie Savage. 2 Top Lawyers Lost to Obama in Libya War Policy Debate // The New York Times. June 17, 2011 (15) Выступление конгрессмена Д.Кусинича в конгрессе США 31 марта 2011 г. http://www.youtube.com/watch?v=Mf8xPy6-C18&feature=youtube_gdata_player (16) House Concurrent Resolution 51: Directing the President, to remove the United States Armed Forces from Libya. http://thomas.loc.gov/cgi-bin/bdquery/z?d112:HC00051:@@@R (17) Kareem Fahim. Rebel Libya Finance Chief Hunts for Funds and Hope // The New York Times. June 3, 2011 (18) Kurt Nimmo. CIA Operative Appointed to Run al-Qaeda Connected Libyan Rebels // Infowars.com. March 29, 2011 (19) Wikipedia article: Mahmoud Jibril - http://en.wikipedia.org/wiki/Mahmoud_Jibril (20) Idem (21) David D. Kirkpatrick. Libya Allying With Islamists, Qaddafi Son Says // The New York Times. August 3, 2011 (22) Rod Nordland, David D. Kirkpatrick. Islamists' Growing Sway Raises Questions for Libya // The New York Times. September 14, 2011 (23) Pepe Escobar. How al-Qaeda got to rule in Tripoli //Asia Times. Aug 30, 2011 http://www.atimes.com/atimes/Middle_East/MH30Ak01.html (24) Michael Peel and James Blitz. UK aided rendition of Libyan rebel // Financial Times. September 4, 2011 (25) Bill Roggio. Libyan Islamic Fighting Group joins al Qaeda // The Long War Journal. November 3, 2007 (26) Bill Van Auken WikiLeaks cables expose Washington's close ties to Gaddafi // Global Research, www.globalresearch.ca. 27 August 2011. (27) Hossam Salama. From Holy warrior to hero of a revolution: Abdelhakim Belhadj // Asharq Alawsat. August 25, 2011. http://www.asharq-e.com/news.asp?section=1&id=26357 (28) Kiran Stacey. Inquiry to look at Belhadj rendition // Financial Times. September 5, 2011 (29) Ian Johnson. The Beachhead - How a Mosque for Ex-Nazis Became Center of Radical Islam. Documents Reveal Triumph вy Muslim Brotherhood in Postwar Munich, A CIA Plan to Fight Soviets // The Wall Street Journal. July 12, 2005. (30) Alex Alexiev. Soviet Nationalities in German Wartime strategy 1941-1945 // Rand Corporation. August 1982. (31) Horace Campbell. Global Nato and the Recolonisation of Africa - Lessons From the Libyan // Global Research, September 16, 2011 http://www.globalresearch.ca/index.php?context=va&aid=26597 (32) Cynthia McKinney. Libya under NATO attack. NATO: A Feast of Blood // Counterpunch. http://www.counterpunch.org/2011/05/24/nato-s-feast-of-blood/ (33) US risks war with China and Russia. Interview with Dr. Paul Craig Roberts. Press TV. April 26, 2011. http://www.presstv.ir/detail/176776.html (34) Remarks by the President in Address to the Nation on Libya. March 28, 2011. National Defense University, Washington, D.C. (35) Congressman Dennis Kucinich's Address to Congress on the War in Libya. Washington, Mar 31. 2011. http://www.youtube.com/watch?v=Mf8xPy6-C18&feature=youtube_gdata_player (36) Eric Schmitt, Steven Lee Myers. Surveillance and Coordination With NATO Aided Rebels // The New York Times. August 21, 2011 (37) US risks war with China and Russia. Interview with Dr. Paul Craig Roberts. Press TV. April 26, 2011. http://www.presstv.ir/detail/176776.html (38) Bill Van Auken. WikiLeaks cables expose Washington's close ties to Gaddafi // Global Research, www.globalresearch.ca. 27 August 2011 (39) Michael Peel and James Blitz. UK aided rendition of Libyan rebel // Financial Times. September 4, 2011 http://www.ft.com/cms/s/0/821092cc-d713-11e0-bc73-00144feabdc0.html#ixzz1X3MLXPXB (40) Elisabeth Bumiller. Gates Plays Down Idea of US Force in Libya // New York Times. March 1, 2011.
sergei: Долгие игры США с "Талибаном" 01.11.2011 19:00 Американские генералы признали: военная политика США в Афганистане потерпела полное фиаско. Белый дом объявил, что готов сесть с талибами за стол переговоров. Одним из ключевых пунктов переговоров, скорее всего, станeт Пакистан. Какие цели могут преследовать США в регионе, идя на переговоры с движением "Талибан", "Правде.Ру" рассказал эксперт. Во вторник администрация Обамы пояснила, что имеет в виду под политическим окончанием войны. Во-первых, Америка планирует сесть за стол переговоров с талибами. Во-вторых, усилить эскалацию военного давления на наиболее одиозных для США боевиков из талибских кланов. В первую очередь, это пакистанский клан Хаккани. Государственный департамент США надеется, что в этом направлении Исламабад пойдет навстречу Вашингтону. Если Пакистан пойдет навстречу американским предложениям, то успех переговоров можно считать гарантированным. 21 октября примерно это же говорила Хиллари Клинтон, когда находилась в Кабуле. Визит был сразу назван непонятным. О нем не сообщили официальным порядком, как этого требует международный протокол. Сразу по прилету Клинтон в Кабул была организована пресс-конференция, где госсекретарь США весьма жестко посоветовала Пакистану "как можно быстрее очистить свою территорию от террористов" и "стать неотъемлемой частью афганского регулирования". По словам Клинтон, участие Пакистана в американско-афганской стратегии под названием "война, переговоры, созидание" должно стать для Исламабада основным жизненным императивом. Читайте также: Афганистан претендует на земли соседей Клинтон заявила, что если Пакистан станет противиться, то на него будет оказано "очень серьезное давление". Намерения Америки в плане афганского урегулирования не изменились. "Мы будем воевать, будем договариваться и будем созидать", — заявила Клинтон. Война, о которой говорила Клинтон, направлена, прежде всего, против пуштунского клана Хаккани и возглавляемой этим кланом одноименной террористической организации. Именно группировка "Хаккани", а не "Талибан" являются для американцев главным предметом беспокойства. "Хаккани" образовалась в 80-х годах во время афганской войны. Глава клана Джалалуддин Хаккани был одним из самых видных полевых командиров афганских моджахедов. Свою карьеру он начал у Гульбуддина Хекматиара. Оружие, деньги, обмундирование и боеприпасы шли к нему по линии ЦРУ и военного ведомства Саудовской Аравии. В это же время Джалалуддин вышел на прямую связь с Усамой бен Ладеном и "Аль-Каидой". В 1992 году он стал министром юстиции в первом правительстве моджахедов. В 90-е годы Хаккани поочередно занимал пост министра границ, министра племен, губернатора провинции Пактия. На настоящий день "Хаккани" является одним из самых серьезных союзников "Талибана". Базы боевиков располагаются в пограничной зоне между пакистанской провинцией Северный Вазиристан и афганской провинцией Хост. Читайте также: Афганистан: печальные итоги войны Американцы заговорили о пуштунском клане как об "угрозе" не столь давно. В первый раз в конце 2009 года, после вооруженного нападения на базу ЦРУ в провинции Хост. Во второй — в сентябре 2011 года. Напомним, что в этот день в Кабуле террористы атаковали американское посольство и штаб-квартиру НАТО. Ответственность за оба теракта США возложили на клан Хаккани. Столь резкая переоценка немало смутила наблюдателей, поскольку раньше США возлагали на клан определенные надежды. Например, в 2001 году, когда представителей "Хаккани" хотели использовать для раскола среди талибов. Клан Хаккани во многом послужил причиной американско-пакистанской конфронтации. США обвиняли Пакистан в поддержке боевиков. Пакистан, в свою очередь, называл группировку "многолетним прислужником ЦРУ", намекая на давние связи клана с американскими спецслужбами. В Исламабаде не без оснований полагают, что Штаты, используя упоминания о клане Хаккани, хотят втянуть Пакистан в свою политическую игру. Впрочем, новая стратегия США в Афганистане может не зависеть от пакистанского присутствия на переговорах с афганскими талибами. И афганский истэблишмент, и оппозицию объединяет именно антипакистанский фактор. Еще в 2009 году вице-президент Афганистана Джавид Кохестани настаивал на переносе антитеррористической операции США и НАТО с афганской территории на пакистанскую. В тон ему говорил и Джамиль Карзай, близкий родственник афганского президента: "У Талибана — не афганские корни. Основные центры талибов и "Аль-Каиды" находятся на территории Пакистана". Играя на трениях между талибами, США вполне могут перетянуть на свою сторону часть радикалов. Используя антипакистанское настроение, талибов можно будет перенастроить на нужный Пентагону лад. И тогда переговоры могут считаться вполне успешными. Вот только неизвестно, сможет ли очередной виток войны привести к "переговорам" и "созиданию". Читайте также: Раббани: палач талибов и "шурави" Свое видение будущего переговоров США с талибами "Правде.Ру" изложил председатель Исламского комитета России Гейдар Джемаль. "США давно пытаются договориться с талибами. Им предлагали, в частности, контроль над шестью провинциями Афганистана в обмен на сохранение шести баз на территории Таджикистана. Сейчас американцы строят в Таджикистане "базу всех времен и народов", и поэтому им нужно договориться. Решение сесть за стол переговоров во многом было вызвано решением Алмазбека Атамбаева выгнать американцев из Манаса. Решение смелое, заслуживающее всяческих похвал, но, возможно, рискованное для него лично. Американцы явно пошли вразнос и намерены сносить всех, кто стоит у них на дороге. У них есть вполне четкие планы насчет так называемого "нового шелкового пути". Они хотят сделать Афганистан площадкой для контроля над всей Центральной Азией. По планам США, из Афганистана должна исходить угроза для Китая, Ирана, Пакистана и России. Талибы — это единственная сила, которая мешает США, поскольку стоит насмерть. США хотят договориться с этой силой, сделать ее своим союзником. Я думаю, ничего у американцев не выйдет. Во многом, сыграет роль исламский фактор. Как только американцы в очередной раз заявят об "очередных договоренностях", это будет значить только неудачу в переговорах. С талибами они не договорятся, как и не договорились до сих пор. Афганистан будет кипеть и дальше". Читайте самое интересное в рубрике "Мир" Артур Приймак
sergei: Ливия теряет в цене 01.11.2011 | вторник | Мир "Гудбай, Ливия!" НАТОвские истребители прощально качнули крыльями над измученной страной и улетели восвояси. Генсек Альянса поздравил ливийцев с окончанием гражданской войны и наступлением эпохи мира и свободы. Первый день новой эры выдался особо насыщенным. Объявлено имя нового премьер-министра, который боится ехать в свою вотчину. Выяснилось, что повстанцы разграбили Национальный коммерческий банк в Бенгази - пропали сокровища на миллиарды долларов. А арабские СМИ сообщают о милых некрофильских забавах ребелов. Итак, начинаем аттракцион невиданной ловкости под названием "не верь глазам своим". Если вы думаете, что гражданская война в Ливии в самом разгаре, то это вам только кажется. На самом деле с сегодняшнего дня в несчастной стране наступили мир, покой и благодать. По крайней мере, об этом сообщил Генеральный секретарь НАТО Андерс Фог Расмуссен, и нет никаких оснований не верить этому удивительно правдивому человеку. "Операция в Ливии стала одной из самых успешных в истории НАТО. Вы действовали, чтобы изменить свою историю и судьбу, мы действовали, чтобы защитить вас. Вместе нас ожидал успех - Ливия наконец свободна", - сказал Расмуссен. Рядом с ним при этом стоял Абдель Джалиль - ну, помните, тот знатный демократ, который объявил в Ливии эру шариата и ввел многоженство в день убийства полковника. "Операции НАТО были успешными... Удары (НАТО) были аккуратными и не затрагивали мирных жителей, народ Ливии может засвидетельствовать это", - любезно снял груз с НАТОвской совести Абдель Джалиль. Черт возьми, с ним сложно спорить! Те, кто мог бы свидетельствовать против этого очевидного утверждения, замолчали навсегда. "Многие страны в арабском мире знают нас и доверяют нам, многие были с нами, чтобы защитить вас. Надеюсь, что свободная демократическая Ливия в один прекрасный день присоединится к нам в качестве партнера. Но все сейчас зависит от вас. Будущее свободной Ливии, наконец, в ваших руках", - оптимистично заявил Расмуссен и улетел из Триполи восвояси. Прикидывать планы будущих чрезвычайно успешных НАТОвских операций, не иначе. Ну что ж, проводив неунывающего бодрого генсека, который "рад, что принял участие" в кошмарном беспределе последних семи месяцев, окинем мысленным взором развалины еще недавно процветающей страны. С чем вступает Ливия в новую благословенную эпоху, какие вожди поведут ее к светлому будущему, на каких моральных и нравственных ценностях будет строиться страна, сбросившая с себя иго 42-летней диктатуры Муаммара Каддафи? Прежде всего, Ливию хочется поздравить. У нее появился новый премьер-министр, взамен благоразумно свалившего из ПНС и страны Махмуда Джабриля. Его место занял специалист по электронике, университетский преподаватель Абдель Рахим аль Киб. За него проголосовало 26 из 51 членов ПНС, так что страна получила демократически избранного премьера. Знаменательное событие портит лишь тот факт, что новоявленный лидер находится не в Ливии, а в Катаре, и в свою новую вотчину ехать не собирается. Объясняет он это с обезоруживающей честностью - дескать, в Ливии еще очень и очень неспокойно, а он человек семейный и рисковать не желает. Сразу видно, не беседовал с Фог Расмуссеном. Ливия: пытка свободой Надо отметить, что победа Абдель Рахима аль Киба стала довольно-таки неприятным сюрпризом для исламиста Джамиля, который на выборах держал руку Бельхаджа, военного губернатора Триполи и по совместительству почетного члена Аль-Каиды. Джамиль, впрочем, сумел выдавить из себя "это доказывает, что ливийцы в состоянии построить свое будущее", после чего умотал из Ливии вслед за Фог Расмуссеном. В ПНС уверяют, что он уехал с официальным визитом, но затрудняются ответить - куда. Впрочем, это такие мелочи - в мире столько стран, которых нужно поблагодарить за признание Повстанческого совета! Хотя можно точно сказать, куда Джамиль не поехал, хотя и собирался. Чести принять у себя лидера ПНС не удостоится Алжир, где темные, отсталые люди уже сутки устраивают митинги протеста против приезда к ним господина Джамиля. Опасаются, видать, болезные, что не прожуют столько свободы и благодати сразу. Демонстранты из уст в уста (не без помощи Интернета) передают призывы идти на штурм аэропорта, ежели глава ПНС все-таки рыпнется к ним в гости. Власти страны опасаются, что визит Джамиля может повлечь за собой серьезный кризис внутри Алжира, и, видимо, намекнули ему на это, потому что он отменил свой официально назначенный визит и отправился куда-то еще. Последний день Каддафи Улетел и улетел, черт с ним. В Ливии и без него масса интересного. Например, благодарные НАТО за сворачивание операции бойцы войск Сопротивления отметили первый день без Альянса ударным трудом по очистке ливийской земли от "победителей". Вспыхнуло серьезнейшее восстание в Бени-Валиде, где, как сообщается, полегло немало ребелов. В городе Садре взорван нефтяной порт - можно помахать ручкой экспорту "черного золота". Успешно постреляли в Сабхе, Завье и Триполи. Племя туарегов поклялось мстить повстанцам до последнего за убитого Муаммара Каддафи. В общем, жизнь налаживается, да. Преподнес сюрприз Национальный коммерческий банк, находящийся в "сердце революции" - городе Бенгази. Там выявилась некоторая недостача, примерно на тридцать-сорок миллиардов долларов. Оказалось, что какие-то крысы еще в мае, когда город был всецело в руках благородных ребелов, похитили из банка ценнейшие и редчайшие "Сокровища Бенгази". "Установлено, что добычей преступников стали 7,7 тысяч золотых, серебряных и бронзовых монет, многиеиз которых отчеканены еще во времена Александра Македонского (IV век до н.э.). Кроме того, преступники похитили статуэтки и другие предметы из бронзы, слоновой кости и стекла. Наконец, из банковского хранилища исчезли браслеты, медальоны, ожерелья, серьги, кольца и другие украшения, а также некоторое количество драгоценных камней. Всего археологическая коллекция насчитывала порядка 10 тысяч предметов искусства, выполненных мастерами античной эпохи", - перечисляет сайт Newsru.com. Чтобы представить себе приблизительные масштабы похищенного, подумайте, что буквально несколько дней назад одна-единственная монета из Карфагена, похожая на похищенные, была продана на парижском аукционе за 431 тысячу долларов. "Похищенная коллекция плохо изучена, и это невосполнимая потеря для ливийской культуры", - сокрушается итальянский археолог Серенелла Энсоли из Второго университета Неаполя. Ливийцам, впрочем, сейчас не до Александра Македонского с его монетами. Но мировая культура действительно потеряла чудовищно много. По всей видимости, ливийские власти озаботились заполнением финансовой дыры и придумали для этого крайне оригинальные методы. В Мисурате раскопаны могилы, в которых покоились мать, сестра и дядя Муаммара Каддафи. По одним данным, останки были банально и экономически невыгодно сожжены, а вот по другим все гораздо интереснее. НАТО умылось детской кровью "Склеп этой проклятой семьи решено превратить в отхожее место, останки будут очищены и красиво оформлены, после чего их предполагается продать с аукциона. Вся выручка будет переведена в фонд восстановления разрушенной каддафистами Мисураты", - заявил по одной из версий арабским журналистам некий Машур Задди, полномочный представитель Революционного Совета Мисураты. Что ж, вспоминая, с каким детским восторгом и радостным "вау" Хилари Клинтон смотрела на кадры убийства Каддафи, можно не сомневаться - покупатели найдутся. А в Триполи революционная молодежь, одуревшая и осатаневшая, раскопала могилки трех внуков Каддафи, погибших при майской бомбежке. Самому старшему из них на момент гибели было 15 месяцев. "Будущее ливийской нации" сначала от души попрыгало на полуистлевших трупиках, а потом погоняло в футбол головой Картаго, маленькой дочки Ганнибала Каддафи. Власти мягко урезонили озверевшую молодежь, заявив, что "порицают поведение молодых солдат, в своем энтузиазме забывших о рамках приличия и нарушающих нормы Ислама". Боже правый, оказывается, по нормам шариата за подобные "нарушения" полагается погрозить пальчиком!
sergei: Американцы хотят пустить Казахстан по "ливийскому сценарию". Подробности По мнению некоторых экспертов, не следует исключать, что в ближайшем будущем в Казахстане начнут происходить события, напоминающие те, которые в конце октября завершились в Ливии. Причин, по которым эксперты строят такие предположения, несколько, и первая из них заключается в том, что власти Казахстана наняли экс-премьер-министра Великобритании Тони Блэра в качестве экономического консультанта. Казалось бы, в этом нет ничего предосудительного. Однако специалисты напоминают, что свергнутый и погибший ливийский лидер Муаммар Каддафи до начала мятежа также нанял Блэра финансовым консультантом. По словам экспертов, вероятность реализации "ливийского сценария" в Казахстане также усиливает алчность и неоднородность ориентации казахской элиты. Так, одна её часть ориентируется на США, другая - на Китай, президент Казахстана Нурсултан Назарбаев, между тем, принял решение о вступлении в Таможенный союз с Россией и Белоруссией. Назарбаеву сейчас 71 год, и многие комментаторы констатируют - замены ему просто нет. При этом многие молодёжные организации Казахстана выступают то против премьер-министра Карима Максимова, имеющего "прокитайскую" ориентацию, то против участия Казахстана в Таможенном союзе. Очевидно, что Казахстаном интересуются минимум три страны - Россия, Китай и США. Учитывая, против кого выступает казахстанская молодёжь, можно предположить, кто именно организовывает ее выступления. Таким образом, эксперты констатируют поразительную схожесть ситуации, в которой была Ливия до свержения Каддафи, и той, в которой находится современный Казахстан с Назарбаевым во главе. (По материалам сайта utro.ru)
sergei: 15.11.2011 12:26Война. Практическая реальность.Тут давеча на саммите АТЭС, США заявили, что будут развертывать ПРО уже по всем границам России. При этом, американская элита уже не считает нужным вести хотя бы какое-то подобие дипломатического менуэта, прямо отказывая предоставить «юридические гарантии», которые так желают получить в Кремле. Не будем строить какие-либо иллюзии, все т.н. гарантии в новом мире не стоят и выеденного яйца. И нужны они исключительно российскому руководству в качестве фигового листка, чтобы хоть как-то прикрыть свое бессилие, или нежелание противостоять американской агрессии. В данном случае, более интересным выглядит линейная жесткость американцев, которые уже даже не считают нужным даже формально обсуждать вопрос ПРО, а ставят Россию перед фактом. При том, формулировки таковы, что наверно надо радоваться, что Лаврова пока не лупят по лицу. Послушаем министра иностранных дел: «Заявляется, что никаких ограничений на эту систему (ПРО) не будет, а на вопрос «Зачем так забираться на север?» звучит ответ, что так надо». Такая позиция говорит о том, что процесс размещения уже вошел в свою техническую фазу. То есть, уже все подготовлено, все вопросы решены, деньги кому надо выделены, и главное, ничего не мешает переходу к реализации. Россия молчит. А если нет преград – то к чему лишние танцы. Для нашей страны возможные последствия подобного сценария очевидны как ясный день. США последовательно готовятся к нейтрализации последнего козыря России – ЯО, который очень мешает нести прямую демократию в наши края. А это означает – война. И тут вариантов много. Совершенно не обязателен сценарий тотальной войны. Дорого, сложно, да и нет необходимости. А вот варианты «гуманитарных» бомбардировок, по типу Ливии вполне реальны. Не будем забывать, у наших соседей очень много к нам самых различных претензий, которые думаю, в таком случае окажутся очень кстати. Что любопытно, эту, по меньшей мере, знаковую новость российские СМИ в массе своей, стыдливо обошли вниманием. В принципе такое поведение понятно. Что может сказать в данном случае руководство? Дескать «Сейчас соглашений никаких нет, и нам не очень понятно, что предлагают наши партнеры». А что тут понимать, ничего не предлагают. Единственным вариантом для России в данном случае, является максимальный прессинг европейских стран, на территории которых будут размещаться компоненты ПРО. И здесь козырем может стать, развертывание тактических комплексов «Искандер» с ядерной поражающей частью. Только угроза тотального уничтожения заставит руководство стран «партнеров» американской ПРО задуматься. И данная угроза будет вполне реальна. Не будем забывать, на «Искандер» могут быть установлены крылатые ракеты Р-500, дальность стрельбы которыми превышает 2000 км. Америка далеко, а мы и наши ракеты близко. Инстинкт самосохранения переборет любую, даже самую низменную русофобию, не говоря уже, о практическом расчёте.
свн: Статья авторов книг "Брат", "Брат-2" немного проясняет ситуацию России и Путина.... http://badnews.org.ru/news/put_putina/2011-10-10-9268
sergei: Думаю,что близко к истине.
sergei: Как русское оружие генералам не угодило 18.11.2011 11:13 Высшие представители командования ВС РФ в очередной раз заявляют о том, что ряд образцов российских вооружений и военной техники по тактико-техническим характеристикам уступают зарубежным аналогам. Об этом, как сообщают информагентства, заявил на слушаниях в Общественной палате начальник Генерального штаба ВС России генерал армии Николай Макаров. Прежде мы уже слышали претензии к качеству автоматов Калашникова и снайперских винтовок СВД, а также к танкам Т-90. Но на этот раз кроме критики Т-90 были нападки и на реактивную систему залпового огня "Смерч". Читайте также: Если завтра война, если завтра в поход... По словам Николая Макарова, российский танк Т-90 заметно уступает израильскому аналогу Merkava-MK4, а "Смерч" имеет гораздо худшие по сравнению с американским HIMARS характеристики. В частности, как сообщают информагентства, Макарова не устраивает то, что дальность стрельбы израильской "Меркавы-4" будто бы составляет шесть километров против 2,5 километра у российского Т-90. В свою очередь, "Смерч", способный поражать цели в радиусе 70 километров, будто бы уступает американскому HIMARS, который якобы может уничтожать силы противника на дальности в 150 километров. Кроме того, по мнению начальника Генштаба, современная российская военная техника недостаточно способна обеспечить высокую степень защиты личного состава на поле боя. Тогда как, по мнению Макарова, "мы должны создавать такую технику, при использовании которой экипаж оставался бы в живых в любом случае". Досталось даже российским космическим аппаратам оптико-электронной разведки, срок службы которых якобы составляет три-пять лет, тогда как иностранные аналоги функционируют по 15 лет. В этой связи Николай Макаров проявил трогательную заботу о средствах налогоплательщиков, которых в результате приходится тратить больше. А ранее, в марте 2011 года, о будто бы имеющем место несоответствии цены и качества российской военной техники заявил и главком Сухопутных войск Александр Постников. По его словам, "те образцы оружия, которые производит промышленность, в том числе, бронетанковое вооружение, артиллерия и стрелковое, по своим параметрам не соответствуют образцам НАТО и даже Китая". И будто бы вместо одного танка Т-90, стоящего 118 миллионов рублей, "нам проще было бы купить за эти деньги три "Леопарда". Впрочем, тогда эксперты резко раскритиковали подобные утверждения, указав на то, что последние образцы "Леопардов" гораздо дороже Т-90 и довольно капризны применимо к нашим условиям эксплуатации. Тем не менее, вопрос относительно танков Т-90 снова повис в воздухе. Читайте также: Нужны ли российской армии новые танки? Стоит заметить, что Россия уже закупает целый ряд образцов иностранных вооружений. Не считая стрелкового вооружения для спецподразделений, мы приобретаем беспилотные летательные аппараты израильской компании IAI, французские вертолетоносцы "Мистраль", итальянские бронемашины Iveco LMV Lynx, а также германскую броню Rheinmetall. Кроме того, была информация по поводу возможного приобретения за рубежом артустановок и двигателей для боевых кораблей военно-морского флота. Читайте также: "Мистралем" впору заниматься психиатрам ВМФ России перейдет на иностранные корабли? Но неужели наши танки, а также артиллерия так безнадежно отстали? На этот и другие вопросы в интервью "Правде.Ру" ответил первый вице-президент Академии геополитических проблем Константин Сивков: "Новые нападки на образцы нашего вооружения дополнительно свидетельствуют о том, что готовится обоснование для закупки продукции зарубежных предприятий. К сожалению, приходится констатировать факт, что сейчас продолжается старая традиция по удушению нашего ВПК, начатая еще ельцинской командой. Тогда это проводилось под предлогом того, будто у нас нет внешних врагов и ни к чему содержать такие вооруженные силы и военную промышленность. Тогда под флагом конверсии шло уничтожение многих важных предприятий ВПК. Теперь же его хотят добить закупками зарубежного оружия. А ведь ситуацию можно исправить. Нужны лишь средства для модернизации промышленной базы, подготовки квалифицированного персонала и в целом развития этой жизненно важной отрасли. А теперь по существу проблемы. Макаров сравнивает образцы военной техники времен СССР с современной конкурентной продукцией зарубежья. Возьмем хотя бы те же Т-90 и "Смерчи". Относительно танков хотелось бы знать, во-первых, какая именно модификация не устраивает Макарова. Т-90 появился у нас в конце 1980-х годов, тогда как "Меркаву-4" поставили на вооружение в 2002 году. Или другой момент: Макаров сравнивает образцы военной техники лишь по одному показателю и не приводит другие. Так, в июле этого года НИИ стали продемонстрировало универсальный комплекс динамической защиты (ДЗ) модульного типа "Реликт" для танка Т-90 "Прорыв", благодаря чему его защищенность должна превзойти соответствующие показатели "Меркавы-4", которая, кстати, показала свою повышенную уязвимость во время войны в Ливане 2006 года от российских противотанковых комплексов. Во-вторых, по поводу дальности стрельбы. Нам говорят, что будто бы израильская "Меркава-4" способна поражать цели на расстоянии шести километров и что в этом отношении Т-90 якобы уступает ей в два с лишним раза. Это не совсем так. В данном случае речь идет о способности "Меркавы" поражать цели не только орудийным огнем, но и противотанковыми ракетами LAHAT. Но почему-то при этом забывают о том, что противотанковый комплекс имеется и на Т-90. Благодаря ему он способен поражать цели в радиусе 5,5 километра. Тем не менее, за четверть века Т-90 успел подустареть. Но почему же не вкладывали деньги в создание новой продукции? Для этого, кстати, вовсе не надо было тратить миллиарды, которые кое-кто не против выкинуть на закупку иностранной техники. Взять хотя бы разработанные на излете существования СССР танки вроде "Черного орла" и "Молота". Но еще более поразительная ситуация с фактически готовым к запуску в производство Т-95, который по характеристикам броневой защиты, системы управления и вооружению на порядок превосходит Т-90. Более того, Макаров предъявляет претензии к нашей технике относительно защиты экипажа. Так вот, благополучно положенный "под сукно" Т-95 обладает специальной защитной капсулой, благодаря которой личный состав должен был остаться в живых в случае его поражения противотанковыми средствами. В ней и помещался экипаж, ее конструкция позволяла при этом обходиться без нахождения танкистов в изначально опасных местах вроде башни. Одна небольшая деталь: когда решалась судьба Т-95, Макаров пребывал в должности замминистра по вооружениям. И я спрашиваю: почему же он забыл про все эти детали? А теперь по поводу HIMARS. Говоря о нем применительно к "Смерчу", Макаров допускает явную ошибку. Ведь HIMARS — это не РСЗО в классическом виде, а ракетно-артиллерийская система оперативно-тактического назначения. Что это значит? Напомню, что HIMARS существует в двух вариантах: на нем размещаются шесть ракет РСЗО с дальностью стрельбы 45-70 километров (тогда как у "Смерча" — 12 ракет). К тому же начальник Генштаба почему-то забывает о том, что для "Смерча" разработаны и боеприпасы для поражения целей в радиусе 90 километров, которые, правда, из-за отсутствия должного финансирования производятся в очень малых количествах. Указанная Макаровым дальность стрельбы в 150 километров HIMARS относится к тактическим ракетам ATACMS. К сведению начальника Генштаба Макарова, ракеты РСЗО и тактические ракеты — совершенно разные вещи. Нашим аналогом такой системы является "Точка-М", так же, как и "Смерч", созданная в 1980-е годы. Она уступает по дальности стрельбы (120 километров) HIMARS, но выигрывает за счет исключительной точности. На смену "Точке-М" уже идет "Искандер" с радиусом действия 280 километров, что изначально делает ненужным ведение разговоров по поводу достоинств американского HIMARS. Кроме того, в последнее время и руководство Минобороны не раз высказывало свое недовольство тем, что будто бы предприятия ВПК необоснованно завышают цены на свою продукцию. Представители ВПК оправдываются инфляцией, нехваткой квалифицированного персонала, ростом стоимости сырья. Причем последнее нередко обусловлено тем, что олигархи, в собственности которых находится большая часть нашей промышленности, по сути, во многом и определяют ценообразование на драгметаллы, сталь и т.д. Причем еще вчера "оборонке" давали заказы по старым техническим характеристикам, изменить которые по одному лишь желанию, без серьезных денежных вливаний просто невозможно. Возьмем ситуацию с принятием итальянской бронемашины Iveco. Почему она выиграла у "Тигра"? Те, кто ее закупил, указали на то, что у последнего был заниженный коэффициент защищенности. В свою очередь, разработчики нашей оборонной продукции предъявили им следующее: "Почему же вы сами до последнего времени требовали от нас продукцию именно с такими характеристиками? Измените свои пожелания, и мы сделаем соответствующие модели!" Но пока эти заявления мало кто слышит. Доходит до того, что кое-кто уже не против заменить на порядок более качественные БМП-3 американскими "Брэдли". Резюмируя все выше сказанное, отмечу, что проблема лежит в том, что находятся умники, перекладывающие ответственность на оружие другой эпохи. И они упорно не видят того, что проблема решается за счет развития собственного ВПК, который, в случае дальнейших закупок иностранной военной продукции, погибнет. Сам по себе, без помощи государства, гнобимый последние 20 лет ВПК развиваться не может. Господа, душащие курицу, несущую золотые яйца, при этом позволяют себе возмущаться, что этих самых яиц не так много и что они уже не такие большие, как прежде. Зачем ведутся эти разговоры? Нас готовят к тому, что выделяемые в ближайшие годы колоссальные средства на модернизацию ВС могут пойти на поддержку западной экономики и спасение Запада от финансового краха. Но дело здесь не только в том, что благодаря ВПК, дающему казне миллиарды долларов дохода, имеются миллионы рабочих мест, которых мы в результате прогрессирующих закупок оружия за рубежом можем в скором времени лишиться. Важно помнить о том, что, покупая оружие за рубежом, в случае агрессии против нас мы можем оказаться беззащитными. Созданное на Западе оружие в любом случае не будет воевать против своих создателей. Как это, может быть, показал пример с Саддамом Хусейном. К примеру, имевшиеся у него на вооружении ЗРК американского и французского производства, имеющие особые электронные закладки, в момент начала операции "Буря в пустыне" были выведены по команде из строя. Или другой момент: приобретая иностранную военную технику, мы намертво приковываем себя к производителю, который завтра может оказаться нашим противником. При таком подходе вовсе не обязательно уничтожать купленную нами технику ударом. Достаточно подождать, пока мы выработаем запчасти, срок службы которых весьма ограничен, равно как и топливо. В данном случае заправить по старинке соляркой, как кое-кто у нас полагает, не получится, поскольку для такой техники и ГСМ требуются соответствующие. И в одно прекрасное время без прихода нового топлива и запчастей все это может стать грудой металлолома без всякого боя. Однозначно, реализация замыслов относительно дальнейшей закупки вооружений являлась бы проявлением антигосударственной деятельности. Что означают малопрозрачные сделки по закупке западных вооружений? По сути, закупка иностранного оружия является узаконенной перекачкой российских денег на Запад, которая рано или поздно приведет нас к катастрофе".
sergei: «Не на чем летать и некому» Эксперт скептически оценил перспективы войск военно-космической обороны 22 ноября 2011, 15::23 Текст: Ольга Гриценко «Будь у нас хоть какое-то сопоставимое соотношение сил с США, тогда можно было бы экспериментировать», – заявил газете ВЗГЛЯД вице-президент Академии геополитических проблем Владимир Анохин. Так он прокомментировал перспективы создания войск воздушно-космической обороны на фоне актуализации проблемы ПРО. Создаваемые в России войска воздушно-космической обороны позволят объединить возможности противовоздушной и противоракетной обороны и контролировать запуски ракет во всем мире. Об этом во вторник заявил министр обороны РФ Анатолий Сердюков, комментируя создание нового вида войск, формирование которых должно закончиться к 1 декабря этого года. «Такая интеграция систем позволит перехватывать любые цели со скоростями вплоть до гиперзвуковых и в воздухе, и в космосе», – подчеркнул глава оборонного ведомства. На фоне провалившихся переговоров с США о создании совместной ПРО в Европе эта тема остается наиболее актуальной для России. Хотя конкретный ответ на размещение американских противоракет у российских границ Москва еще не озвучила, тем не менее неофициально уже обсуждаются несколько вариантов. В частности, накануне источник «Интерфакса» в военно-дипломатических кругах сообщил, что Россия может разместить «Искандеры» в Белоруссии и Краснодарском крае. «Искандеры» ранее планировалось разместить только в Калининградской области. Сейчас рассматривается возможность размещения этих комплексов в Белоруссии и Краснодарском крае. Это позволит парировать угрозы стратегическим ядерным силам России в случае развертывания элементов ПРО США вблизи наших границ», – сказал источник. О том, будет ли эффективно такое решение и смогут ли противостоять новым угрозам войска ВКО, в интервью газете ВЗГЛЯД рассказал вице-президент Академии геополитических проблем полковник Владимир Анохин. ВЗГЛЯД: Буквально накануне появилась информация о том, что в качестве ответа на развертывание американской ПРО в Европе Россия может разместить «Искандеры» не только в Калининградской области, но и в Белоруссии и Краснодарском крае. Насколько, на ваш взгляд, это достаточная мера? Владимир Анохин: Так как США хотят разместить свою ПРО в Восточной Европе, Румынии и даже в Черном море, что, к слову, противоречит международным соглашениям о нахождении иностранных кораблей в этом регионе, размещение «Искандеров» в этих точках, исходя из радиуса их действия, имеет логику. ВЗГЛЯД: Но ведь уже известно о планах США подойти к России и с севера, в частности направить свои корабли с элементами ПРО в Баренцево море. Получается, защитившись с юга и запада, север оставят открытым? В. А.: Эти угрозы больше похожи на провокацию со стороны США. Возникает ощущение, что они хотят вынудить Россию направить огромные средства на подготовку варианта подобного противостояния. ВЗГЛЯД: Но зачем это нужно США? Ведь они не могут быть заинтересованы в том, чтобы Россия вступила в гонку вооружений? В. А.: Нужно понимать, что наращивание вооружения – это серьезные траты, способные угробить любую экономику. США, например, крайне выгодно втянуть в эти игры Европу и окончательно ввергнуть ее в экономическую пропасть. Это позволит США, как и во времена Второй мировой войны, выйти на спинах своих союзников из экономического кризиса. Сейчас в чем-то повторяется ситуация 70-х годов со «звездными войнами» Рейгана и прочим. Мы тогда повелись на всю эту ерунду и попали в серьезный экономический капкан. Так что американцы могут высказывать любые идеи, которые им хочется протолкнуть в наши головы, а наше высшее военное руководство из-за некомпетентности будет есть это ложками и с большим удовольствием. Подтверждением этому может стать недавнее выступление главы Генштаба в Общественной палате, после которого лично у меня волосы встали дыбом. Всегда считалось, что начальником Генштаба должен быть умный человек, находящийся в курсе всех событий. А заявление Макарова о том, как плохи наши танки, вызвало ощущение его полной некомпетентности или заказного характера его речи, направленной на дискредитацию нашей экспортной составляющей в области вооружений. Такие вещи можно говорить лишь на закрытых заседаниях представителей ВПК и предъявлять там аргументированные претензии, а не совать гражданским слушателям полную дезинформацию. Поэтому в этой ситуации я больше надеюсь на политическое руководство страны в решении оборонных задач, чем на военных. ВЗГЛЯД: К 1 декабря должно завершиться формирование войск воздушно-космической обороны России, создание которых президент Дмитрий Медведев в свое время также увязывал с исходом переговоров с США по ЕвроПРО. Насколько серьезным козырем в проблеме ПРО станет появление ВКО? В. А.: Меня вообще удивляет подобное смешение понятий – воздушной и космической обороны. В свое время мы имели эффективные воздушно-военные силы, имели эффективную ПВО, выполнявшую свои специфические задачи. Теперь из всего этого сделали микс, который вряд ли способен решить все эти вопросы. При этом я понимаю, что будь у нас хоть какое-то стратегическое соотношение с США, тогда можно было бы экспериментировать. Но когда у нас, простите, ВВС существуют уже практически только на бумаге, подобные эксперименты выглядят непонятными. Не на чем летать, и летать некому. Я вот недавно был в Балашовском училище, выпускающем летчиков военно-транспортной авиации. Нас в свое время из него выпускалось 228 человек, и это было немного. А сейчас – восемь в год. На всю Россию. ВЗГЛЯД: То есть идею создания ВКО вы не поддерживаете? В. А.: Нет, я-то поддерживаю. Но только все это должно формироваться на военной теории, материальном обеспечении и подготовке личного состава. Пока я этого всего не вижу. Например, для контроля запусков ракет нам нужны новые спутники, должна быть развитая система разведки. Но в последнее время у нас больше спутников падает, чем запускается. А войска должны находиться в состоянии боевой готовности на случай обострения ситуации. То есть должен был быть озвучен конкретный план: в следующем году мы запустим столько-то спутников, в 2013 году сделаем то-то, в 2014 году примем на вооружение такие-то ракеты, стоить это будет вот столько и так далее. Но ничего подобного озвучено не было ни публично, ни в кругах экспертного сообщества. Текст: Ольга Гриценко
sergei: Коллегия Минобороны без Главковерха На последнем заседании коллегии МО РФ впервые за много лет не присутствовал Верховный главнокомандующий страны. На коллегии подводились итоги года в армии и на флоте. Свои оценки, в том числе и нелицеприятные, связанные с формальным подходом при увольнении офицеров по возрасту, проблемами по оказанию медицинских услуг военнослужащим и т.п., президент Дмитрий Медведев дал накануне, посещая штаб 58-й армии во Владикавказе. Не исключено, что тем самым глава государства дал понять, что не слишком доволен ходом военной реформы и деятельностью министра обороны Анатолия Сердюкова. Как сообщают источники в МО РФ, в ближайшее время президент Д. Медведев, скорее всего, наложит вето на одну из главных инициатив А. Сердюкова – продажу высвобождаемого недвижимого имущества при ликвидации военных городков и других военных объектов. Сообщается, что после одобрения в Совете Федерации до начала нового года президентом будет подписан закон, обязывающий МО РФ безвозмездно передавать субъектам Федерации и муниципалитетам непрофильную недвижимость. Региональные руководители и бизнесмены принятия данного закона добивались давно. Документ был разработан главой комитета Госдумы по строительству и земельным отношениям Мартином Шаккумом и группой депутатов и внесен в Госдуму еще в апреле с.г. 21 ноября 2011 г. закон был принят парламентом в третьем чтении. Произошло это после того, как инициативу М. Шаккума поддержало правительство. Какова будет судьба аукционов и тендеров, объявленных МО РФ по продаже высвобождаемой недвижимости, пока неясно. Закон вступает в силу со дня опубликования. Значит, торговать землей и другими объектами МО РФ осталось недолго. Видимо, поэтому сайт военного ведомства и центральный печатный орган МО РФ – газета «Красная звезда» сегодня просто забиты объявлениями о конкурсах по продаже недвижимости по всей России. «МО РФ должно передавать имущество, за исключением того, что необходимо для обеспечения обороны страны и безопасности государства, а не пытаться что-то еще продать на рынке. Интернет сегодня пестрит сообщениями о реализации земельных участков Минобороны. Мы не считаем, что это функция военного ведомства», – прокомментировал ситуацию М. Шаккум. Кстати, законопроект был поддержан всеми фракциями, то есть, судя по всему, в нем заинтересованы политические элиты, бизнес-структуры и рядовые граждане. Возможно, ускоренное принятие закона, запрещающего МО РФ продавать недвижимость, связано с предвыборной ситуацией, когда выдвиженец Владимира Путина А.Сердюков в целом сформировал отрицательный образ нынешнего министра обороны. Многие чиновники, как в администрации президента, так и в правительстве недовольны и тем, как организован в стране процесс ликвидации боеприпасов. Встречаясь с офицерами 58-й армии во Владикавказе, Д. Медведев раскритиковал развернутый военным ведомством процесс утилизации боеприпасов, в результате которого «90% из них уничтожается самими военнослужащими и только 10% – специализированными организациями, и при этом еще и люди гибнут». Недовольны в руководстве страны и тем, как реализуется в МО РФ жилищная программа. По информации главы комитета Совета Федерации по обороне и безопасности Виктора Озерова, в Подмосковье сейчас пустует около 20 тыс. квартир, построенных для офицеров. Сенатор объясняет это тем, что военнослужащие не хотят в них ехать, потому что «в поле построили и ничего там нет». Такие же проблемы в Самарской и Челябинской областях, Приморском крае и в других регионах. В то же время источники в Главной военной прокуратуре сообщают, что около 800 офицеров и генералов, главным образом сотрудники центральных органов управления, подали судебные иски к МО РФ из-за отказа ведомства предоставить им жилье в Москве. Очередь на жилье в столице составляет около 8 тыс. человек. «Можно только представить, что, повинуясь не всегда продуманным требованиям оппозиции, они все выйдут на улицы столицы и выступят с протестными лозунгами в защиту своих прав», – прокомментировал ситуацию один из офицеров Минобороны, стоящих в очереди на столичное жилье. Источники в военном ведомстве не исключают, что до начала выборов в Госдуму или до конца 2011 г. А. Сердюков покинет пост министра обороны. На его место прочат полпреда России при НАТО Дмитрия Рогозина, который, кстати, вместе с президентом посещал 58-ю армию. Конечно, в будущем А.Сердюков не останется без работы. По некоторым сведениям, он может занять пост министра финансов в новом правительстве. МОСКВА , 24 ноября 2011 , ОРУЖИЕ РОССИИ , Стахий Заремба
sergei: Несказанная речь Президента: пугающая пустота в позиции РФ по вопросу ПРО Обращение президента РФ Дмитрия Медведева к российскому народу в связи с ситуацией, которая сложилась вокруг системы ПРО стран НАТО в Европе всколыхнуло политические круги и общественность страны. Переговорный процесс на данном направлении подошёл к критическому рубежу, осложняет наметившуюся тенденцию улучшения российско-американских отношений. Ведущие политологи, военные аналитики продолжают комментировать заявление Президента России. Свой взгляд на происходящее выразил Александр Костин – эксперт по вопросам безопасности и военно-политического сотрудничества, специалист по реконструкции политических и бизнес конфликтов, ВПК, машиностроению. Недавнее заявление президента России Дмитрия Медведева по мерам противодействия американской ПРО, скрывает не «вновь обретенный» тупик в отношениях двух крупнейших ядерных держав, а пугающую пустоту в позиции РФ по вопросу конструирования будущего мира. Сейчас, в момент окончательного демонтажа архитектуры безопасности в Европе, Россия пока не имеет в наличии новой системы координат, которая была бы важна и необходима соседям и партнерам. В данном случае жесткая риторика г-на Медведева не есть сигнал на принятие жесткого курса. Это скорее попытка скрыть идеологическое бессилие современной российской внешней политики. И тут несказанное Медведевым становится важнее самого его выступления. Суть выступления президента России раскрываются не в анализе предложенных инициатив – по оценкам экспертов, они уже несколько лет реализуются как часть военно-стратегической компоненты нашего государства, и имеют ценность для неподготовленной аудитории, а в огромных лакунах, где собственно говоря, должна быть, приемлемая для России, альтернатива действиям США. Ставит в тупик отсутствие самого послания к диалогу, на базе которого можно и нужно было бы развертывать новый формат переговоров. На языке вертится вопрос – а дальше что? Развернула Россия свой «ассиметричный» военный ответ – и? Повторимся, с учетом того, что озвученные шаги давно реализуются, и хорошо известны и США, и НАТО, встает вопрос о реальном содержании документа. Известно, что 23 ноября США официально известили об отказе от выполнения «определенных обязательств» перед Россией в рамках Договора об обычных вооружениях в Европе (ДОВСЕ). В ответ на это президент РФ заявил о возможном выходе из Договора о стратегических наступательных вооружениях (СНВ) и об отказе от дальнейших шагов в области разоружения и контроля над вооружениями в «случае неблагоприятного развития ситуации, которая сложилась вокруг системы ПРО стран НАТО в Европе». Сама новость также не является сенсацией – о таком сценарии развития событий было заявлено еще в июле 2011 года, при встрече президента РФ Дмитрия Медведева с генеральным секретарем НАТО Андерсом Фогом Расмуссеном. Рассмотрим данный шаг в геополитической, широкой, перспективе. Первое, о чем следует сказать – действия России, фактические и возможные, пока не несут в себе конструктивного или инициативного начала. Очевидно, что американской стороной взят курс на демонтаж глобальной архитектуры безопасности. Это касается как международных институтов поддержания мира – таких как ООН, так и системы международных договоров. По своей сути, этот шаг вполне логичен и ожидаем. США, с их широкими военно-политическими возможностями мирового гегемона совершенно не нужны ограничивающие свободу их рук дипломатические конструкции. С другой стороны, Америка давно привыкла продавливать свои решения через систему двусторонних договоров, в которых имеет подавляющее преимущество. Поэтому, возможный выход России из соглашений СНВ, для Америки не только не опасен, а даже благоприятен, так как снимает с администрации Белого Дома «моральную» ответственность. Инициативы Дмитрия Медведева, к огромному сожалению, не самостоятельны по сути и по форме, и очень логично укладываются в логику действий США. Рассмотрим, в этой связи, из чего формировался курс на создание ПРО в США. Первое: это направление стратегического развития государства. Исходя из политики США, можно сделать предположение, что администрацией Белого Дома было принято решение об установлении абсолютного контроля над ресурсной базой мира. В данном случае, Россия, с запасами СЯС, выглядит естественным конкурентом. Нужно понимать, что этот курс был выбран не вчера, и планы его реализации формулировались годами и сейчас мы наблюдаем стадию реализации. Второй уровень: отношения с НАТО и ЕС. В данном случае, для США жизненно необходимо заручиться военно-политической и дипломатической поддержкой, так как территория стран Западной Европы составляет инфраструктурную базу системы ПРО и НАТО. Третий уровень: это отношения со странами Центральной и Восточной Европы (частично входящих в НАТО), на территории которых будут размещаться элементы ПРО. Четвертый уровень – это страны СНГ, которые рассматриваются как потенциальные носители ПРО. Очевидно, что в планах Альянса и США продолжить максимальное приближение военной инфраструктуры к границам РФ. Пятый уровень – это Южный Кавказ и Центральная Азия, где НАТО в лице Турции, продолжит свое военно-политическое расширение. Итак, ПРО не есть частная проблема американской политики. Планы размещения противоракетной обороны – это часть Нового Мира, видения будущего человеческой цивилизации глазами американцев. Это сложившаяся, сформулированная система мировых отношений, основанная на абсолютном превосходстве Атлантического блока. Предложения России по ПРО являются частными по своей сути, и они неадекватны по характеру предмета обсуждения и масштабам действий. Напомним, РФ предлагает альянсу два сценария: создание единой системы ПРО на основе секторального подхода либо интеграцию натовской и российской систем ПРО. Оба варианта по своей сути не дают сторонам каких-либо ощутимых геополитических дивидендов. Показательна позиция РФ в варианте предоставления «юридических гарантий», а проще говоря, договора, о том, что ПРО не нацелена на Россию. Такой подход ставит в тупик. Политика США за последние 20 лет всем и каждому убедительно показала «ценность» международных соглашений. Сейчас, администрация Белого Дома, уже без лишних дипломатических увертюр, прямо использует международные институты, в своих узкокорыстных целях. И, несмотря на все это, переговорщики от России упорно пытаются навязать США устаревшие абсолютно неэффективные и ненужные РФ механизмы, основанные на теории международного права, которая фактически уже умерла. Скажем прямо, жесткий отказ США в предоставлении такого договора на руку национальным интересам России, так как заставляет отечественный МИД изыскивать иные сценарии и варианты выхода из ситуации. Причины такого неудовлетворительного положения дел уже можно констатировать: К системным болезням можно привести общее больное место всех геополитических инициатив России – это провал согласованного процесса конструкции на уровнях министерств и ведомств. Вся внешнеполитическую активность России постсоветского периода можно обрисовать двумя словами – «от визита к визиту». Фактически, единственный уровень, где реализуются и продвигаются проекты – это уровень глав государств, который продвигается и обеспечивается ресурсами их администраций. В данном случае сложно переоценить негативную роль российского МИДа, который является главным ответственным за провальную внешнюю политику РФ. Мы не берем в данном случае общую, зачастую неблагоприятную для России геополитическую конъектуру, а конкретно про-российские проекты, чьи шансы на позитивное продвижение были очень высоки. В данном случае можно упомянуть и Таможенный Союз, который МИД просто игнорировал, и ОДКБ, ШОС. Список можно продолжать долго. Систематически неэффективная работа этого ведомства, должна заставить задуматься высшее политическое руководство России о нужности МИДа РФ в его текущем состоянии. Другим негативным моментом, который привел к такой неудовлетворительной ситуации – это практическое отсутствие работы причастных ведомств по направлениям внешнеполитической деятельности. До сих пор не сформулирована идеологическая позиция России по США, непонятна повестка дня по ЕС. Также отсутствует, как направление, блок работы по Центральной и Восточной Европе. К инфраструктурным проблемам можно отнести практически полное отсутствие у государства негосударственных каналов коммуникаций (общественных, экспертных, образовательных), связывающих Россию со странами-оппонентами. Это крайне сужает возможности для донесения своей позиции, и формирования общественного дискурса. Такая ситуация привела к тому, что а) РФ не может влиять на внутриполитическую кухню стран оппонентов, б) не имеет доступа к общественным и экспертным центрам сил. Более того, государственные механизмы в лице приснопамятного МИДа всеми силами препятствуют такого рода экспертному диалогу, что приводит в итоге, к информационному голоду, и как следствие, неадекватной оценке ситуации. Регрессионное упрощение, отрицательный синтез направлений деятельности в один, рыхлый, общий курс «в никуда» МИДа, привел к имитации деятельности без фактического содержания. Отсутствие четкого разделения по объектам исследования легко доказуемо: оно уже неоднократно приводило к тому, что происходили ошибки в формулировки повестки. Так, жесткие требования Дмитрия Медведева пересмотреть планы по ПРО в июле 2011 года в адрес генерального секретаря НАТО Андерса Расмуссена были не совсем адекватны с точки зрения выбора адресата. В целом, переговоры по ПРО, на взгляд автора, шли по каналам, не имеющим отношения к процессу принятия решений. Так, в открытых источниках не было найдено ни одного сообщения о попытках российской стороны выйти на элитариев США. В данном случае важно даже не решение как таковое (на взгляд автора, пересмотр решения в условиях текущего состояния РФ был невозможен), а формулировки, стиль и формы мышления. До текущего момента переговорщики из России вели диалог на уровне исполнителей решений. Нужно понимать, что даже президент США в таких вопросах, фигура более декларативная, связанная с национальной элитой и бюрократическим аппаратом множеством обещаний и оговорок. Требовать от Барака Обамы пересмотра решения, которое принимал не он, и которое связывает взаимными обязательствами важных представителей вашингтонских властных кругов, по крайней мере, странно. Подытожим: 1. Россия за все годы не сумела сформулировать своего видения мира, роли и места в нем себя, своих соседей и в остальных стран. Это привело к тому, что в ситуации с ПРО реакция РФ имела характер линейной силовой рефлексии. Такой вариант не имеет стратегической перспективы. Нужно признать, столь быстрое расширение НАТО и уступчивость стран Центральной и Восточной Европы есть следствие концептуального вакуума в отношении своих ближних и дальних соседей со стороны России. 2. РФ, в лице своих ведомств, не смогла, по крайней мере, формально, выйти на уровень приятия решений, ни в процессе формирования решения по ПРО, ни на этапе начала реализации. Это привело к тому, что возможность диалога была упущена. Признаем, что мы имеем весьма смутное представление, как о механизмах приятия решений, так и о главных центрах силы Соединенных Штатов. 3. Практически полное отсутствие негосударственных каналов коммуникации привело к тому, что российская позиция в США неизвестна. Государственные ресурсы не дают информации кем и как принимаются решения, каков общественный дискурс по проблеме ПРО, каковы позиции различных общественных, экспертных и прочих центров сил. 4. Отсутствие системности в подходах, интеграции курса по ПРО в общую картину геополитического продвижения России в мире, привело к тому, что РФ действует в поле логики планов США, и отвечает более интересам оппонента, чем своим собственным. Что до практических итогов ситуации – то они состоят в необходимости многократного увеличения нагрузки на военно-политическую машину России, в первую очередь в разведывательном сегменте. Система договоров, пусть и формальных, давала информацию о силах и средствах НАТО на Европейском пространстве. Одновременный выход из ДОВСЕ и разворачивание военной инфраструктуры ПРО ставят Россию перед необходимостью воссоздания глобальной системы военной, технической разведки для сохранения контроля над ситуацией. Поэтому стоило бы ждать пересмотров планов по сокращению ГРУ Минобороны, интенсификации процессов по разворачиванию сил спецназначения, военно-космических войск, и общего наращивания военной составляющей. Политический вывод также не вызывает сомнений – необходимость создания глобальной геополитической надстройки под эгидой России понятна всем, включая высшее руководство России. Так, перспективы, недавно созданного Евразийского союза, вызывает сдержанный оптимизм, с учетом обязательной интеграции в него, уже созданной разноплановой управленческой инфраструктуры. В данном случае, первым шагом видится интенсификация переговоров со странами СНГ, на предмет их вовлечения в Евразийский союз, в том числе в его военно-стратегической компоненте. Необходимо донести до всех: вхождение стран постсоветского пространства в геополитическое пространство России дает гарантии безопасности, тогда как нахождение вне этих гарантий автоматически делает их ареной противостояния. Судя по риторике начальника Генерального Штаба, для нейтрализации ракет ПРО выбран еще советский сценарий подрыва ядерных зарядов в атмосфере. Последствия этих ударов автоматически ощутят на себе страны, разместившие на своей территории компоненты ПРО, и их ближние соседи. Необходимо кардинально поменять подходы к внешнеполитической деятельности. Очевидно, что МИД в текущем состоянии неспособен выполнять даже свои базовые функции. Необходима кардинальная перестройка принципов действий Росси на мировой арене, создания своей картины мира. Только системность и поступательность действий даст руководству государства, реальное видение целей и задач РФ. Один, даже весьма талантливый человек, (в данном случае имеется ввиду спецпредставитель президента РФ Д.Рогозин), не в состоянии решить проблему размещения ПРО на границах России. Необходим системный подход всех вовлеченных в этот процесс министерств и ведомств – МИДа, Министерства обороны, СВР, общественных и экспертных институтов, объединенных общей логикой одного сценария. Немаловажным моментом является формирование прозрачной для всех, логичной и понятной картины ценностей для России – тогда оппонентам нашей страны будет понятно, какая величина находится вне обсуждения, а какая может стать предметом торга. Пока, на взгляд автора, ни у США, ни у более близких соседей России такого понимания нет. Не имеющая внятного содержания и, зачастую, и внутренней логики, внешняя политика России дает возможности для всякого рода спекуляций и провокативных действий. Отсутствие понимания в мотивации высшего руководства РФ, зачастую становится причиной не только кризиса в коммуникациях, но и причиной более масштабных политических столкновений. Ситуация с ПРО далека от своего логического завершения. Более того, она не окончательна – ухудшение социально-экономической ситуации может привести к изменению политической картины стран, входящих в систему ПРО. Экономические рычаги дают России козырь в случае системного кризиса, к которому близки страны Центральной и Восточной Европы. В отношении с США необходимо максимально расширять каналы коммуникаций, вовлекая в диалог представителей экспертных, общественных кругов, делая вопросы отношений с РФ максимально публичными. С другой стороны, необходимо на системной основе проводить диагностику политического процесса в Соединенных Штатах. Это даст возможности для адекватной оценки процесса принятия решений и изыскания методов влияния на него. Пока, нужно признать, политической карты США, в России, за исключением ряда экспертов не знают. Со своей стороны, США и НАТО проводят в России активную информационную политику, имеют сильные лобби в экспертных и общественных и политических кругах. Это и приводит к тому, что, в итоге, действия России идут в логике модераторов США, и не отражают собственные национальные интересы. MОСКВА , 29 ноября 2011 г. , ОРУЖИЕ РОССИИ , Александр Костин
sergei: «Сыграть в орлянку» Владислав Шурыгин, военный эксперт 1 декабря 2011, 19::00 Вопрос сейчас стоит просто: либо мы действительно сможем создать адекватный ответ, либо примерно к 2020 году Россия будет вынуждена молча согласиться с американским превосходством. Если говорить о выступлении Медведева по ПРО, сейчас, когда уже сломаны все копья и все версии озвучены (от самых экзотических – что нам стало известно тайное решение США – до утилитарного предвыборного заявления), могу сказать, что считаю, что просто был удобный повод. Вставала на боевое дежурство радиолокационная станция дальнего обнаружения систем предупреждения ракетного нападения, которая располагается в Калининградской области. Пропустить запуск такого большого объекта, тем более что строился он в «медведевское» время, президент не мог. Само заявление же, на мой взгляд, опоздало лет на пять. В другой форме оно тогда уже прозвучало – заявление о выходе американцев из договора по ПРО и договора о неразмещении оружия в космосе было сделано еще Путиным. Тема американской ПРО – крайне серьезная и болезненная. Очень часто от людей, которые представляют американскую позицию, можно услышать о том, что совершенно непонятно, почему Россия придает такое большое значение ПРО, она никак России не угрожает, что России нужно было намного раньше пытаться договариваться, что просто так внести изменения в ПРО никто не сможет, потому что 28 стран – членов НАТО проголосовали за эту систему, все решения здесь коллегиальные. И России нечего предложить в рамках европейской ПРО, потому что у России ничего подобного нет, есть только одна устаревшая система ПРО вокруг Москвы. Американцы очень быстро поняли, что развернуть зонтик только над Америкой невозможно. Зонтик будет однозначно запаздывать. Чтобы повысить эффективность противоракетной обороны, нужно как можно ближе пододвинуть границы системы к своему вероятному противнику. Тогда и была подкинута в Европу идея объектовой ПРО, которая закроет Европу от стран-изгоев, которые обладают ракетным оружием. Такая была официальная версия. Страной-изгоем в данном случае является Иран. Он обладает очень скромными ракетами, которые нельзя назвать стратегическими, а в лучшем случае – оперативно-тактическими. Дальность стрельбы этими ракетами, по разным оценкам, колеблется от 1000 км до 1500. При этом совершенно неясно, есть ли у Ирана ядерное оружие. Большая часть экспертов убеждены, что Иран пока не получил доступа к ядерным технологиям. Позиционные районы ПРО, которые были озвучены год назад: Польша, Румыния – странным образом никак не вязались с их назначением отражать иранские ракеты. Если элементарно открыть Googlemap и с помощью линейки посмотреть траектории полета гипотетических ракет, запущенных с территории Ирана по Европе, станет очевидно, что Польша находится за границей этих полетов. Точно так же, как и Румыния. Ясно, что, если озаботиться безопасностью США, нужно было бы разворачивать позиционный район в Турции, например. Или можно было бы договориться с Израилем, который хотя и не член НАТО, но один из ближайших союзников США. Такая система на территории Израиля намертво блокировала бы любые попытки Ирана. Всего этого не было сделано. Эти районы имеют одну цель – перехват российских ракет. Американская система ПРО очень интересна. Они очень здраво распорядились теми силами, которые у них есть. На данный момент хорошо отработана система морского базирования в рамках системы «Иджис». Здесь удалось реализовать математическое обеспечение стрельбы по баллистическим целям, коими являются ракеты. Под это дело была разработана ракета СМ-3, которая является основной американской противоракетой. Она загружается в стандартный контейнер «Иджис» и может сбивать ракеты на пассивном участке пролета над районом, где находится корабль. Американцы поступили очень умно – они размещают эти противоракеты на своих кораблях, при этом корабли могут выполнять любые другие задачи, но в случае необходимости группа этих кораблей может быть выдвинута в любой район планеты. Это очень серьезная угроза, которую недооценивать нельзя. Еще – те самые районы в Польше, которые собираются размещать американцы. Пока они не несут прямой угрозы России. Количество противоракет – их около 200 сейчас – пока не составляет большой для нас проблемы. На втором этапе, когда их количество возрастет примерно до 350–400 единиц, эта система также еще не будет являться угрозой, но она уже станет реальной системой. Но третий этап, который может закончиться примерно к 2020 году, будет уже напрямую касаться безопасности России. Количество будет переходить в качество. Существующие 500–600 противоракет, которые легко перемещаются по планете в рамках системы «Иджис», плюс новые средства ПРО, которые сейчас заканчивают американцы, лазерные установки и следующее поколение противоракет – все это уже вполне будет способно блокировать большую часть противоракет, оставшихся у России, если она не займется совершенствованием ракетно-ядерного потенциала. Собственно, усыхание нашего ракетно-ядерного потенциала – для нас одна из главных угроз в рамках ПРО. Сегодня Россия не готова вложиться даже в договор СНВ-3, подписанный Медведевым и Обамой. Количество наших ракет намного меньше верхнего предела, который позволен по этому договору. Мы производим в год примерно 30 ракет. Чтобы начать развивать этот потенциал и возвратить утраченные позиции, нам нужно выпускать в год не менее 60–70 ракет. Американцы рассматривают следующий гипотетический сценарий: добиваясь превосходства в основных видах вооружения, они стремятся к тому, чтобы получить преимущество при первом ударе. Причем не в ядерном ударе, а в воздушно-космической наступательной операции. В процессе ее американцы планируют за очень короткое время вывести из строя систему управления России. Обезглавив Россию в течение буквально полутора–двух часов и получив стратегическое преимущество, нанести по России упреждающий ядерный удар. Россия окажется в состоянии хаоса и будет вынуждена отвечать уже теми остатками, которые есть. И вот как раз под перехват этого остатка и планируется вся американская система ПРО. Такой сценарий поможет Америке без начала войны, не применяя даже этот план, вынудить Россию принимать любые условия и даст Америке возможность чувствовать себя мировым гегемоном. В рамках этой концепции заявление Медведева устарело как минимум на пять лет. Вопрос сейчас стоит просто: либо мы действительно сможем создать адекватный ответ, либо примерно к 2020 году Россия будет вынуждена молча согласиться с американским превосходством либо сыграть в орлянку в большой войне, понимая, что может проиграть. Источник: Russia.ru Комментарий: в общем план показывает что упор надо делать на подлодки и стратегические бомбардировщики дежурящие вдоль американского побережья. к тому же этот план - в основном блеф. в том смысле что его хорошо обсуждать теоритически, но на практике даже полноценных учений не провести. главное на этот блеф не поддаваться. а полякам с румынами намекнуть, что мы оставляем право на превентивный удар по ПРО на их территории ...
Admin: sergei пишет: что мы оставляем право на превентивный удар по ПРО на их территории ... Я за...если что поставлю метки,по целенаведению...
Александр: Admin пишет: Я за. Оказывается вот где живет главный подстрекатель к 3й мировой!................ты это............завязывай
Владимир: А с какой бравадой ДАм говорил о размещении системы... Противно смотреть на этого сперматозоида.
sergei: Инерция движения — 1.12.11 09:00 — 2011 год, без сомнения, войдет в историю как год Ближнего Востока. С января, когда начались революционные потрясения, и до декабря, когда, едва завершив одну военную кампанию (в Ливии), заговорили о второй (в Сирии) и даже, гипотетически, о третьей (в Иране), международные события во многом развивались вокруг этого региона. Анализ внутренних процессов, проходящих в различных странах, — тема очень сложная. Последние месяцы показали, что предсказывать революционные изменения никто не умеет, всех они застигли врасплох. (Это, впрочем, не новость. Достаточно вспомнить, что такой же сенсацией становились и исламская революция в Иране, и крах коммунизма в Восточной Европе, и распад СССР.) Первые итоги, которые можно подводить, основываясь на результатах выборов в Тунисе и Марокко, вполне однозначны: падение прежних систем означает усиление исламистов, пока умеренных. Впереди выборы в Египте, от которых будет зависеть многое не только для этой страны. А вот в геополитическом раскладе, который тоже меняется, ясности больше. Система балансов и сдержек, существовавшая на Ближнем Востоке несколько десятилетий и обеспечивавшая если не мир (войны случались), то возможность хотя бы отчасти управлять масштабами ущерба, исчезает. Светские республиканские режимы, которые репрессивными средствами обеспечивали региональный статус-кво, уходят. Все уже свергнутые или находящиеся под давлением лидеры (бен Али, Мубарак, Каддафи, Салех, Асад) относятся к этому типу руководителей. По мере роста значения религиозного фактора возникает вопрос о моделях развития — какая политическая система будет сооружена на исламском фундаменте. Отсюда понятны основные игроки, каждый из которых представляет определенную модель: Саудовская Аравия (консервативная ваххабитская монархия), Турция (современный прогрессистский ислам), Иран (шиитская теократическая республика). Кстати, чего ожидать точно не приходится — это становления демократии западного образца. Также маловероятна светская авторитарная система наподобие кемалистской Турции до Эрдогана. Хотя вначале «арабской весны» многие полагали такую модель оптимальной для обновляющихся стран, с тех пор ее появление где-либо стало маловероятным. С учетом острой конкуренции трех ведущих стран за геополитическое лидерство становится понятным быстрый рост напряженности в регионе. Не случайно в фокусе этой напряженности сейчас Сирия. Основной союзник Ирана в арабском мире, Дамаск испытывает мощный прессинг со стороны других арабских стран, особенно монархий Персидского залива, которые видят в Тегеране главную угрозу для себя. С точки зрения Саудовской Аравии и ее единомышленников свержение семейства Асадов нанесет сильный удар по позициям и Ирана, и шиитского движения «Хезболлах», тесно связанного с сирийским руководством. Тем самым удастся остановить расширение иранского влияния, о котором говорят с первой половины 2000-х годов, когда стараниями американцев был уничтожен Саддам Хусейн, главный противовес Ирану. У Турции иные мотивы. Иран ее тревожит несколько меньше, но при этом она стремится, во-первых, застолбить свое лидерство в регионе (Анкара обладает второй по численности армией в НАТО), а заодно обезопасить себя на случай хаотического развития событий в Сирии и появления вдоль своих границ еще одного никому не подконтрольного Курдистана (в дополнение к иракскому). Так что идея о введении турецких сил в «буферную зону» для «обеспечения безопасности мирных граждан» хорошо укладывается в логику региональной безопасности, как ее представляют в Анкаре. Однако если по вопросу отношения к Асаду турки и арабы солидарны, то дальнейшая гармония едва ли достижима. В арабском мире совершенно не склонны признавать за Турцией право на региональное лидерство. Давление на Иран происходит с двух сторон. С одной — антисирийская кампания Лиги арабских государств, с другой — информационная волна на Западе. Уже несколько недель тема иранской угрозы активно фигурирует в публичном пространстве — сначала в связи с объявленным в Америке разоблачением заговора спецслужб Ирана с целью убийства саудовского посла, затем по поводу доклада МАГАТЭ, который констатировал прогресс в иранской ядерной программе. Иран, со своей стороны, ведет себя вызывающе. Захват британского посольства в Тегеране заставляет вспомнить разгром американского диппредставительства в 1979 году, который до сих пор во многом определяет резко негативное отношение США к Ирану и нежелание идти ни на какие компромиссы. Вообще роль Запада в событиях 2011 года на Ближнем Востоке выглядит противоречивой. Очевидно стремление Европы, точнее ее отдельных держав наподобие Франции и Великобритании, попытаться усилить свое влияние за счет активного участия в региональной политике, прежде всего силовым образом. Свои дивиденды Париж, например, извлек: французское общественное мнение поддерживает правительство в его действиях и на ливийском, и на сирийском направлении, а в избирательный период это важно. В более общем плане проявленная двумя странами военная дееспособность (весьма ограниченная, но все же) повысила их ставки в диалоге с Вашингтоном. Однако если смотреть на результаты, то действия европейских и вообще западных стран на руку влиятельным региональным игрокам (в первую очередь Саудовской Аравии), и авиация НАТО, по сути, выполняла программу даже не Лиги арабских государств, а Совета сотрудничества арабских государств Персидского залива, объединения наиболее консервативных стран региона. Исходя из всего этого, резонно ожидать в следующем году дальнейшей эскалации обстановки вокруг Ирана. На нем сходятся разные, иногда не связанные друг с другом интересы. США хотят остановить ядерную программу, что продемонстрирует способность Америки решать глобальные задачи, которые она перед собой ставит. Франции и Великобритании надо дальше доказывать свою великодержавную состоятельность, теперь на примере Сирии. Арабские страны жизненно заинтересованы в жестком обуздании Ирана. Израиль давно и настойчиво добивается принятия радикальных мер против Тегерана, который там воспринимается как экзистенциальная угроза. Кстати, еврейское государство по итогам 2011 года оказалось, наверное, в числе главных проигравших. Система его отношений в регионе (краеугольные камни — Египет и Турция) дала трещину, палестинское руководство под общий шум провело успешную дипломатическую кампанию в ООН и ЮНЕСКО, а возможное свержение Башара Асада создает ситуацию полной неопределенности. Нынешний сирийский режим, хотя и резко враждебен Израилю, является врагом предсказуемым и принимающим определенные ограничения и правила. Гипотетическая исламская Сирия либо Сирия, погрузившаяся в хаос, для Израиля много опаснее. Наконец, ситуация, при которой Запад оказывается в неожиданных отношениях диалектической взаимосвязи с ЛАГ, Тель-Авиву совершенно не улыбается. Ближний Восток долго находился в состоянии относительной стабильности. Как ни парадоксально, несмотря на войны второй половины ХХ — начала XXI века, гранд-дизайн региона менялся мало. Теперь, однако, инерция покоя сменилась инерцией движения. И остановить эти изменения уже не удастся, равно как в значительной степени и управлять ими Читать полностью: http://www.gazeta.ru/column/lukyanov/3853638.shtml
sergei: ИЗ ПЕРИОДИЧЕСКОЙ ПЕЧАТИ Всё, что вы хотели бы узнать о Калининградской РЛССтроительство новой радиолокационной станции в Калининградской области сейчас затронула "многия умы" и мне хотелось бы поделиться всей той информацией о РЛС ВЗГ, которой я обладаю. Думаю - большинству неравнодушных людей это будет интересно. Радиолокационная станция высокой заводской готовности (РЛС ВЗГ) РЛС ВЗГ входит в состав системы предупреждения о ракетном нападении (СПРН), которая в интересах информационного обеспечения решения задач сдерживания от нанесения ракетных ударов по Российской Федерации, повышения эффективности ответных действий Вооруженных Сил решает задачи: ■получения и выдачи траекторной информации для формирования информации предупреждения о ракетном нападении на пункты государственного и военного управления, а также необходимой информации для системы противоракетной обороны г. Москвы; ■выдачи данных о космических объектах на систему контроля космического пространства Дальность обнаружения объектов - 6 тысяч км, одновременно сопровождается до 500 целей. Для разработки станции нового поколения, входящей в систему предупреждения о ракетном нападении (СПРН), существовали важные предпосылки: ■большие затраты на капитальное строительство при создании действующих радиолокационных объектов типа «Днепр», «Дарьял», «Волга», а также высокая стоимость содержания и эксплуатации подобных РЛС ■быстрое развитие вычислительной техники и техники обработки радиолокационных сигналов, антенных систем на основе фазированных антенных решеток (ФАР), возможность внедрения технологий, существенно повышающих экологическую безопасность, как РЛС, так и радиолокационных объектов в целом Структура построения РЛС ВЗГ даёт возможность легко и быстро модернизировать РЛС в процессе эксплуатации. В этом существенное отличие новой станции от РЛС предыдущих поколений, имевших жёсткую архитектуру, при которой конструкция формировалась в процессе разработки и практически не менялась до конца эксплуатации. Время развертывания РЛС ВЗГ – 1,5-2 года, в то время как для ее предшественниц этот период составлял 5 – 9 лет. Обработка принимаемых радиолокационных сигналов на станции производится в «цифре», подобно тому, как это реализуется в современных телевизионных приемниках. Тактико-технические характеристики РЛС ВЗГ не уступают ранее созданным радиолокационным станциям «Днепр», «Дарьял» и РЛС ВЗГ («Воронеж»). Потребляемая мощность, МВт - 2,0; 50; 0,7 - соответственно. Объем технологической аппаратуры, монтируемой на объекте, единиц - 180; 4070; и 23 (до 30 – при повышении рубежей обнаружения целей). Время развертывания - 5 – 6 лет; 8 – 9 лет; 1,5-2 года. Калининградская РЛС ВЗГ обладает техническими и тактическими характеристиками, выгодно отличающимися от РЛС предыдущего поколения, а по точности измерения параметров - ее возможности значительно выше, поскольку эта станция работает в дециметровом диапазоне радиоволн. У нее гораздо ниже уровень энергопотребления и объем технологической аппаратуры. В связи с применением в станциях нового поколения современного технологического оборудования, процесс обслуживания этих РЛС существенно оптимизирован, вследствие чего количественный состав персонала, задействованного в ее ежедневном обслуживании в несколько раз ниже, чем на РЛС типа «Днепр», «Дарьял», «Волга». Результаты предварительных испытаний этой РЛС показали, что по основным характеристикам она соответствует требуемым показателям. Создание радиолокационных станций высокой заводской готовности в Краснодарском крае, Ленинградской, Калининградской и Иркутской областях подтверждает правильность заложенных технических решений и позволяет в кратчайшие сроки нарастить возможности СПРН. Тщательно прорабатывая вопрос о месте размещения РЛС ВЗГ, Космические войска во взаимодействии с региональными органами власти исходили, прежде всего, из необходимости исключить электромагнитное загрязнение среды, способное нанести вред здоровью населения на прилегающих территориях. Для этого, в строгом соответствии с действующими нормативно-техническими документами, совместно были проведены расчёты и согласования границ так называемых «санитарно-защитных зон» и «зон ограничения застройки». В самих РЛС, для минимизации воздействия на окружающую природную среду, реализованы режимы функционирования с пониженной мощностью излучения (так называемые «энергосберегающие режимы»). С момента первого выхода в эфир профессионально подготовленными специалистами ведётся регулярный инструментальный контроль уровней электромагнитного излучения (ЭМИ) на прилегающих к объекту территориях, в ближайших населённых пунктах, на технической позиции объекта. Результаты проведённых измерений уровней ЭМИ на этих территориях показывают, что они меньше предельно допустимых уровней (ПДУ), заданных требованиями действующих нормативно-технических документов, определяющих электромагнитную безопасность передающих радиотехнических объектов. В проектной документации объектов, прошедшей государственную экспертизу, предусмотрены комплексные меры технического и организационного характера, обеспечивающие его безопасное функционирование при взаимодействии с окружающей средой.
sergei: Россия вернется на Кубу с патронами 02.12.2011 10:00 Россия, кажется, всерьез взялась за восстановление военно-технического сотрудничества с Кубой. Туда уже поставлено оборудование, которое поможет кубинцам заново наладить производство патронов. Не исключено, что расширение сотрудничества с Островом свободы станет ответом США на размещение элементов противоракетной обороны (ПРО) у границ России. На днях газета "Коммерсант" опубликовала статью о намерении России и Кубы заключить контракты на поставку технологической линии по производству боеприпасов к стрелковому вооружению калибра 7,62 миллиметра. Однако заместитель директора Федеральной службы РФ по военно-техническому сотрудничеству (ФСВТС) Константин Бирюлин сказал, что оборудование уже кубинцам поставлено. Правда, стоимость подписанного контракта он не назвал. "Оборудование поставлено давно. Сейчас вопрос идет только о том, чтобы достать его из ящиков", — сказал Бирюлин. Предполагается, что российская линия будет установлена (или уже установлена) на предприятии "Команданте Эрнесто Че Гевара", которое и занимается производством боеприпасов. Читайте также: Китай выгоняет США из Карибского моря Отметим, что налаживание поставок линии по производству патронов на Кубу представляет собой углубление сотрудничества с давно проверенным и испытанным союзником. Остров свободы много лет был главным партнером СССР в Западном полушарии. Так, вплоть до 2001 года там (в местечке Лурдес) находился открытый еще в 1978 году радиоэлектронный центр слежения и перехвата. Наша страна платила за него арендную плату в размере 200 миллионов долларов. Использованием данного военного объекта сотрудничество не ограничилось. С 1961 по 1991 годы Советский Союз поставил на Кубу вооружений на общую сумму в 16 миллиардов долларов. Остров свободы получал танки Т-55 и Т-62, бронетранспортеры, зенитно-ракетные комплексы, самолеты МиГ-29, МиГ-23, МиГ-21, вертолеты Ми-24, Ми-17, Ми-8, Ми-14, Ка-28, подводные лодки, боевые корабли и катера, большое количество стрелкового оружия, средств связи и инженерной техники. Сегодня вся эта техника нуждается в модернизации и новых боекомплектах. После распада СССР российско-кубинское сотрудничество с каждым годом все уменьшалось, а после 2001 года практически сошло на нет. Ситуация изменилась в 2008 году, когда в Гавану впервые за долгие годы прибыла группа российских военных, обсуждавшая вопрос модернизации парка кубинской военной техники. Многие восприняли тот визит как ответ на планы США развернуть у границ РФ элементы своей ПРО. Читайте также: США воруют кубинские мозги Собственно говоря, нынешнее углубление российско-кубинского сотрудничества вряд ли понравится США. Они еще в 1961 году ввели торгово-экономическое эмбарго в отношении острова. Спустя 35 лет американский конгресс принял закон Хелмса-Бертона, подразумевающий санкции против любых иностранных компаний, ведущих дела с Кубой. Президент Барак Обама ежегодно продлевает санкции в отношении Кубы. Так же поступали и все его предшественники, начиная с Джона Кеннеди. Ну, не нравятся американцам братья Фидель и Рауль Кастро, свергнувшие их ставленника Фульхенсио Батисту! Однако санкции эти носят односторонний характер. Как бы ни старались в Вашингтоне, никакого решения Совбеза ООН, накладывающего ограничения на военное сотрудничество с Кубой, нет. Остров свободы — не Иран и не КНДР, информация о ядерных разработках ни разу не приходила. Так что у России есть полное право действовать в соответствии со своими интересами и без оглядки на США. Какие выгоды несет для России расширение военно-технического, да и любого другого сотрудничества с Кубой? Стоит ли ограничиваться технологическими линиями по производству патронов? Об этом в интервью "Правде.Ру" рассуждает военный эксперт, первый вице-президент Академии геополитических проблем Константин Сивков. "Поставку на Кубу технологической линии можно только приветствовать. Но неплохо было бы не ограничиваться исключительно этим. В контексте размещения элементов американской ПРО у наших границ можно использовать географическую близость Кубы к США и разместить там элементы своей ПРО. На Острове свободы — самое место комплексам С-300 и С-400, мирным системам слежения. Можно и базу подлодок там заложить. Читайте также: Кубинская перестройка: НЭП или капитализм? Весь вопрос упирается в политическую волю и разумное использование средств. Если не класть в карман казенные деньги и не тратить их на сомнительные покупки тех же кораблей "Мистраль" — можно закрепиться на Кубе. В противном случае сделать это будет сложно. Россия должна воспользоваться тем, что США сегодня теряют свое военное, экономическое и политическое доминирование в мире. "Арабская весна" вроде бы была затеяна на Западе, однако на роль лидера в этом регионе вместо Штатов выходит Саудовская Аравия, а на выборах побеждают не прозападные кандидаты, а исламисты. Пакистан все больше переориентируется на Китай. И сегодня он фактически перекрыл пути снабжения американской группировки в Афганистане. Подобные процессы идут и в Латинской Америке. И там антиамериканизм только нарастает, и США ничего не могут сделать с регионом, который всегда считали своим "задним двором". Ярчайший пример — деятельность "Боливарианской инициативы", где на ведущих ролях находятся как раз Куба и Венесуэла. Пользуясь этим, России следует укреплять сотрудничество со странами Латинской Америки — в том числе и с Кубой. Укреплять и военно-технические, и политические, и экономические связи. Делать упор на дружбе, не вмешиваясь в их внутренние дела. В этом случае наше влияние в регионе возрастёт". Читайте самое интересное в рубрике "Мир" Вадим Трухачев
Владимир: sergei пишет: Россия вернется на Кубу с патронами ... завтра на трезвую голову почитаю..
sergei: «Ощущение полного дежавю» Александр Фидель, обозреватель еженедельника «2000», Киев 12 декабря 2011, 16::35 У меня, жителя Украины, происходящее в России, о котором я сужу по Рунету, вызывает ощущение полного дежавю с нашей историей семилетней давности. «В центре Москвы собирается Майдан», – пестрят заголовки украинских СМИ, едва ли не с меньшим восторгом сообщавших читателям о том, что в «соседней державе» утонул пассажирский теплоход или погибла в авиакатастрофе хоккейная команда. И действительно, у меня, жителя Украины, происходящее в России, о котором я сужу по Рунету, вызывает ощущение полного дежавю с нашей историей семилетней давности. Тогда, правда, Интернет был не так распространен, «Твиттеров» и «Ютубов» не было, зато был у власти реальный и хорошо финансируемый оппонент, а также пятый телеканал «честных новостей», принадлежащий одному из ближайших соратников Ющенко. А в остальном все до боли похоже. Такой же умело накручиваемый задолго до выборов массовый психоз вокруг будущих фальсификаций, «стопроцентные» слухи о подготовленных уже урнах с «правильными» итогами голосования, которыми в нужный момент заменят настоящие, о том, что в госучреждениях сотрудников предупредили, что проголосовавшие за Ющенко могут на следующий день на работу не выходить, и ощущение, что минимум 80–90% окружающих за оппозицию, притом что в моем городе на всех выборах (в том числе и проводившихся при «оранжевой» власти) регионалы получали на 10–20% больше своих оппонентов. И по театральному закону стреляющего в третьем акте ружья «фальсификации» не могли не появиться. Придя голосовать, я сам видел, как наблюдатель от Ющенко хватал за руку избирателя, якобы вбросившего бюллетени, – потом, понятно, никаких лишних бюллетеней в урне не оказалось. Ну а начался Майдан сделанным и переданным рядом телеканалов накануне закрытия участков заявлением Ющенко о том, что с избирательных участков в Донецкой области в массовом порядке насильно выдворяют его представителей, и призывом к народу прийти на майдан Незалежности защитить свой выбор. Собравшихся в течение последующего времени «разогревали» данными экзит-поллов, дающих убедительную победу Ющенко, цитируемыми с трибуны протоколами, где более 100% проголосовавших демонстрировали чистые бланки протоков с «мокрыми» печатями, пятый канал показывал кадры перехваченных автобусов с «карусельщиками», а «на закуску» рассказали о прибывшем в Киев российском спецназе, который, естественно, своими глазами видели тысячи людей – так же, как тысячи наблюдателей своими глазами видели вбрасывающих бюллетени, только за руку не поймали. К счастью, обошлось без крови, но, как рассказывал позднее один из вождей Майдана Давид Жвания, «Тимошенко твердила, что революции без крови не бывает». Мол, ну и что? «Ну, погибнут 1000 человек – биомасса есть биомасса». Давление толпы и западных «посредников» заставило власть пойти на «уступки» (точнее, капитуляцию), легитимировать которую должно было рассмотрение в Верховном суде иска Ющенко об аннулировании результатов второго тура. Понятно, что суд был спектаклем с заранее определенным решением, но что характерно – в суде никто уже не вспоминал ни о выдворении наблюдателей, ни о явке выше 100%, ни о вбросе бюллетеней. Ведь, как оказалось, наблюдатели Ющенко и делегированные им члены избирательных комиссий присутствовали на всех участках на всех этапах голосования и подписали все протоколы. Поэтому все претензии свелись к фальсификациям, якобы совершенным за пределами избирательных участков, коих насчитали три типа: фальсификации при голосовании на дому (подмена урн, голосование за отсутствующих избирателей и т. п.); махинации с открепительными талонами (когда некоторые лица имели на руках несколько открепительных талонов и голосовали по ним в разных местах) и та самая «карусель», которая по интерпретации стороны Ющенко выглядела так – людям, идущим на избирательный участок, прямо на улице предлагалось за энное вознаграждение вбросить в урну выданный организаторами акции уже заполненный бюллетень и принести взамен свой чистый для последующего аналогичного использования. Все доказательства свелись к показаниям очевидцев и «неправдоподобным» результатам голосования в некоторых местах. И никто не стал выяснять, как наблюдатели Ющенко выпустили с участков урны для голосования на дому (я сам видел картину: два члена комиссии несут урну, а за ними кавалькада из пяти наблюдателей), почему при подведении итогов выборов не выяснилось, что проголосовавших по открепительным талонам в целом по стране больше, чем талонов было выдано, а это документы строгой отчетности. Ну и совсем анекдотическими выглядели рассказы о «каруселях». Представим, в день голосования у тысяч избирательных участков, притом в регионах с высокой поддержкой Ющенко (какой смысл перекупать голоса в Донбассе, где и так 90% за Януковича?), появляются агенты, предлагающие гражданам за сходную цену, 10–20 долларов, продать свой голос, а вместе с ним и будущее своей страны!? И многие, по логике адвокатов Ющенко, соглашались?! Настолько многие, что это оказало влияние на результат выборов, т. е. сотни тысяч! Мало того, лишь в нескольких случаях нашлись честные граждане, сообщившие о происходившем в правоохранительные органы или представителям Ющенко на избирательных участках! А ведь в каждом из таких случаев должны были быть сотни свидетелей! А затем был третий тур. И казалось бы, генерируемый практически всеми СМИ массовый «оранжевый» психоз, обещания европейских политиков срочно принять Украину в ЕС (в случае победы Ющенко), фактическая капитуляция самого Януковича, практически не ведшего избирательной кампании... Добавим известное свойство части избирателей, как Труффальдино из Бергамо, быть «всегда за тех, кто побеждает» (почему избирательные кампании часто сопровождаются «войной рейтингов», в которой каждая из сторон доказывает, что именно она лидирует в предвыборной гонке), и то, что многие сторонники Януковича не пошли на выборы, понимая их фарсовый характер (а их «оппоненты» наоборот – кому не хочется почувствовать себя соучастником победы). Но Ющенко набрал в третьем туре жалкие 51,99% (да и те сомнительные, почему-то официальных итогов третьего тура пришлось ждать 20 дней, хотя закон отводит только 10), причем для того, чтобы обеспечить Ющенко победу, пришлось менять избирательный закон, запретив голосовать на дому (ведь большинство пожилых людей были за Януковича). Ну а придя к власти, «оранжевые» так ни одного факта фальсификации доказать и не смогли, хотя и очень хотели, сотни и тысячи людей в течение многих месяцев «прессовались» органами. Позднее, когда регионалы и Ющенко начали дружить против Тимошенко, Ющенко наградил орденом Сергея Кивалова, председателя ЦИК, «присудившего» победу во втором туре Виктору Януковичу. Кивалов в глазах «оранжевой» общественности фигура еще более одиозная, чем его российский коллега Владимир Чуров. В общем, очевидно, что никаких фальсификаций в 2004 году не было, а была технология «фальсификации фальсификаций», позволившая переиграть неблагоприятный для заинтересованных сторон результат выборов. Для тех, кто не в курсе, напомню, что темпы роста Украины в 2003–2004 годах составляли 12% и её мировая пресса называла «европейским тигром». И что осталось от молодого «тигра» после победы майданных революционеров? Страна оказалась (и находится по сей день) в том самом месте, которое так любит искать приключений. И очень не хочется, чтобы там же оказалась и Россия. Как известно, дураки учатся на своих ошибках (или не учатся совсем), а умные – на чужих. Братья-россияне, будьте умными! Специально для газеты ВЗГЛЯД
sergei: Адмирал Кузнецов» защитит Сирию вполсилы Даже усилиями трех флотов Россия не готова дать достойный ответ Западу Во вторник, 6 декабря, из Североморска в Средиземное море вышел отряд боевых кораблей во главе с единственным российским авианосцем «Адмирал Кузнецов». В охранении флагмана - большой противолодочный корабль «Адмирал Чабаненко». В ордере следуют суда обеспечения - спасательный буксир «Николай Чикер», танкеры «Сергей Осипов», «Вязьма» и «Кама». В Средиземном море они пробудут до февраля. SS-C-5 ПБРК Бастион В Министерстве обороны РФ уверяют, что нынешний поход североморцев никак не связан с событиями в Сирии, хотя и не отрицают: в сирийский порт Тартус отряд зайдет. Но - подчеркивают в военном ведомстве - лишь для пополнения запасов. Однако многие сомневаются в искренности этих заверений. Тем более, что запланированные учения и вправду выглядят впечатляюще по нынешним российским военно-морским реалиям. 4 декабря навстречу отряду кораблей и судов Северного флота из Севастополя вышел сторожевой корабль «Ладный». Одновременно стало известно, что в Балтийске к выходу в океан готовы сторожевой корабль «Ярослав Мудрый» и танкер «Лена». Следом пришло сообщение о поставке в Сирию «не менее двух» противокорабельных комплексов «Бастион», вооруженных 36 ракетами «Яхонт» каждый. При этом ситуация вокруг Сирии продолжает закручиваться в Гордиев узел. Складывается впечатление, что желающие его разрубить уже выстраиваются в очередь. Так,верховный комиссар по правам человека ООН Нави Пиллай заявила, что непрекращающееся с марта противостояние в Сирии приобрело все черты гражданской войны. На эту же тему выступил премьер-министр Ирака Нури аль-Малики: «Убийство или отстранение от власти президента Башара (Асада), в любом случае, приведет к борьбе внутри страны между двумя группами, которая окажет влияние на весь регион». Малики явно имеет в виду зреющий в Сирии конфликт между суннитами и шиитами. Словом, даже если и впрямь выход нашей корабельной авианосной группы в Средиземное море был запланирован задолго до того, как здесь обозначилась новая чрезвычайно «горячая точка», наши военные моряки в районе конфликта появятся очень вовремя. Достаточно ли этого, чтобы предотвратить зреющую войну? Тут, конечно, есть вопросы... Да, авианосец - это, на первый взгляд, серьезно. Несерьезным выглядит другое: источник в Министерстве обороны РФ сообщил, что на борту отправляющегося едва ли не на войну «Кузнецова» всего восемь истребителей Су-33, «несколько» МиГ-29К (по другой версии - штурмовиков Су-25УТГ) и два вертолета Ка-27 (хотя корабль рассчитан на 26 самолетов и 24 вертолета). Для сравнения: новейший многоцелевой ударный атомный авианосец ВМС США «Джордж Буш», который недавно подходил к территориальным водам Сирии, несет на борту около 70 самолётов и вертолётов, не говоря уже о том, что его охранение составляют 2 ракетных крейсера и 2 ракетных эсминца. В пресс-службе Северного флота отказались пояснить, почему столь куцым оказалось авиакрыло «Кузнецова». Между тем, известно, что в составе нашего единственного корабельного истребительного авиаполка - 279-го отдельного гвардейского - порядка двух с половиной десятков Су-33. Почему же большинство из них решено оставить на берегу? За ответом пришлось обращаться к известным военным экспертам. Заслуженный летчик-испытатель, Герой России, полковник Магомед Толбоев: «СП»: - Магомед Омарович, почему на борту нашего авианосца так мало самолетов? – Потому что у нас нет такого их количества, чтобы обеспечить полную боевую готовность корабля. У нас недокомплект по боевому расчету в любом авиаполку. «СП»: - На следующий год запланирована поставка 90 новых и модернизированных самолетов. – Говорить можно что угодно. Будет ли выполнено? Все эти годы гособоронзаказ хронически не выполняется. «СП»: - А пилотов, имеющих достаточную квалификацию, чтобы летать с «Кузнецова», у нас достаточно? – И подготовленных пилотов слишком мало. Недокомплект летного состава и на «Кузнецове», и в целом по авиаполкам. Слова полковника Толбоева подтверждаются и августовской новостью газеты «Рио Североморск» – в этом городе расположена главная база североморцев: «На полигонах боевой подготовки Северного флота в Баренцевом море на ТАКР «Адмирал Флота Советского Союза Кузнецов» продолжаются плановые тренировки летчиков отдельного корабельного истребительного авиаполка СФ… Количество авиаторов, сажавших боевой самолет Су-33 на палубу крейсера, немногим превышает два десятка. 17 августа их славная когорта пополнилась еще одним асом». SS-N-26 Яхонт О гордости российских оружейников – ракете «Яхонт» – корреспондент «СП» побеседовал с бывшим командующим 5-й оперативной Средиземноморской эскадрой, бывшим начальником Главного штаба ВМФ, адмиралом Валентином Селивановым: «СП»: - Вы командовали эскадрой в 80-х годах. «Яхонты» – разработка конца 70-х. Эти ракеты уже стояли на вооружении? – Нет, «Яхонтов» тогда еще не было, но сказать могу с уверенностью: наши советские, русские ракеты – замечательное оружие. Если ими бьют, они попадают в геометрическую середину цели. «СП»: - Недавно к территориальным водам Сирии подходил авианосец «Джордж Буш». «Яхонты» смогут обеспечить защиту страны от этого корабля? – Одна-две ракеты проблему не решат: авианосная ударная группа столько сбивает элементарно. «Яхонты» - замечательные ракеты. Но неуничтожаемых носителей не бывает. Здесь нужно расчетное количество ракет. Это задача для военных. Сколько надо ракет для этого авианосца я знаю, но сообщить не могу. «СП»: - Хорошо, но двух комплексов «Бастион» достаточно для обороны сирийского берега? – В нынешних условиях два комплекса – это солидная вещь. Если их правильно использовать и уберечь от ударов противника, т.е. обеспечить боевую устойчивость, это будет серьезно. Для Сирии это замечательно. «СП»: - Появились неофициальные сообщения, что на борту «Адмирала Кузнецова» будет всего восемь Су-33 и несколько МиГ-29К. Вы что-нибудь знаете об этом? – Сколько самолетов в авиакрыле «Адмирала Кузнецова» мне неизвестно. Но как только он выйдет в море, сразу западная разведка все узнает. Норвегия, Англия, Италия всю технологию уже отработали, и через несколько дней все станет известно. -------------------------------------------------------------------------------- Какой мощью обладает один ракетный комплекс «Бастион», станет ясно, если посмотреть, что включено в его состав: Четыре самоходные пусковые установки (СПУ) на шасси «МАЗ» (каждая несет три «Яхонта» и может переводиться из походного в \боевое положение за 5 минут), 1-2 машины боевого управления, 1 машина обеспечения боевого дежурства, 4 транспортно-заряжающие машины и, при необходимости, вертолетный комплекс целеуказания. Комплекс способен в течение 30 суток нести боевое дежурство в заданном районе. Интервал старта крылатой ракеты при залповой стрельбе из одной СПУ – 2,5 с., то есть 2 «Бастиона» меньше чем за 10 секунд могут послать к кораблям противника 24 ракеты. Дальность поражения – 300 км, боевая часть 300 кг. Ракета меняет траекторию своего полета: на его нижнем участке высота – всего 5 метров над водой, что значительно усложняет задачу ее обнаружения и уничтожения. Итальянская газета «Rinascita» даже написала объемную восторженно-пугающую статью, посвященную возможностям этой ракеты (перевод «ИноСМИ»). -------------------------------------------------------------------------------- Мнение руководителя Центра военного прогнозирования, кандидата военных наук, полковника Анатолия Цыганка: – Дело в том, что дальность действия комплекса «Бастион» позволяет ему держать под прицелом чуть ли не половину Средиземного моря. Помимо поставок этого оружия, мы не отказываемся от нашей базы в Сирии. Более того, в последние два года мы углубляли дно: если в 1995 году к этой базе могли подходить только корабли 3-го ранг а, то сейчас – корабли 1-го ранга, хотя для «Кузнецова» там все равно места мало: он будет стоять на рейде. Надо четко понимать, что силовое решение сирийской проблемы уже где-то на носу. Арабы уже объявили, что они прекращают всякое сотрудничество с этой страной. К счастью, сирийцы знали, что это произойдет, и вывели из этих стран 95% своих средств. Другой очень важный момент состоит в том, что восемь государств уже вывели свои посольства из Ирана и вывели их из Сирии. Сейчас мы видим примерное повторение ливийского сценария: критика со стороны международного сообщества, всеобщее осуждение, разжигание беспорядков в стране, натовские корабли у берегов, и, вероятно, вооружение противников действующей власти. Но я думаю, что ни Россия, ни Китай больше на поводу у Совета Безопасности ООН не пойдут. Если в Ливии мы потеряли примерно 2,5 миллиарда долларов, то в Сирии и сумма выше, и помимо этого, там проживает от 110 до 120 тысяч российских граждан. «СП»: - Почему на «Кузнецове» так мало самолетов? – Я думаю, что просто технически не успели отремонтировать: крейсер нужно было срочно выпускать в море, а самолеты не успели поставить. Серьезный ремонт – это длительный процесс продолжительностью от полугода и стоимостью более 10-15 миллионов рублей. «СП»: - «Яхонты» действительно являются таким грозным оружием, как нам представляют? – Поверьте, если бы Россия поставила Каддафи «Яхонт», натовский флот так спокойно в Средиземном море бы не действовал. Есть еще один интересный момент. Над Средиземным морем куча разведывательных спутников. Я вполне допускаю, что Россия следит за американскими кораблями и предоставляет всю информацию о них в штаб сирийской армии. -------------------------------------------------------------------------------- -------------------------------------------------------------------------------- О том, как это делалось раньше, в 70-х годах прошлого века - в воспоминаниях адмирала Валентина Селиванова: «Все время там находились два американских авианосца. Одна авианосная группа в районе базирования в Неаполе, другая в Хайфе, в Израиле. У меня силы стояли так, что одна часть находилась в районе Туниса, другая в заливе Мерса-Матрух. Каждая часть была нацелена на свою авианосную группу (АУГ) противника. Каждый авианосец сопровождался нашими АПЛ с крылатыми ракетами. Рядом с авианосцем всегда находился наш корабль слежения, который засекал каждый взлет американского палубного самолета и передавал эти данные на лодки. Кроме лодок, каждый авианосец сопровождался нашими КУГами, корабельными ударными группами. Если это крейсер, у которого дальность ракет триста-триста пятьдесят километров, то он и идет на удалении километров триста от АУГ (авианосной ударной группы) противника. Я старался так распределять силы, чтоб на каждый американский авианосец было нацелено не меньше чем по тридцать наших ракет, с готовностью к пуску ракет в две минуты. И я каждый час выдавал всем средствам эскадры обновленное целеуказание, противник был постоянно на прицеле. И мы, конечно, тоже были на прицеле у американцев. При этом двадцать пять процентов, то есть каждая четвертая из наших ракет, были снаряжены ядерными боеприпасами. Вот есть на лодке восемь ракет, из них две с ЯБП. На «Славе» – шестнадцать ракет, из них четыре с ЯБП. Советский Союз взял в свое время на себя обязательство первым ядерное оружие не применять. Но трудно сказать, как бы это выполнялось во время войны. К примеру, если в бою я свои ракеты с обычным боеприпасом уже все выпустил, а меня продолжают со всех сторон атаковать, и никто мне не может помочь. Как можно прекратить сопротивление, не израсходовав свою главную ударную мощь? Наши расчеты показывали, что в те годы их АУГ была способна гарантированно сбить двадцать две ракеты. Уже двадцать третью ракету авианосец ловит бортом. Двадцать четвертую опять могли сбить, но потом и три подряд пропустить и так далее. То есть при превышении двадцати двух ракет в одновременном залпе мы уже с высокой степенью вероятности поражали основную цель – авианосец. Поэтому мы считали, что тридцать ракет должны быть всегда готовы к пуску. Но я, честно говоря, никогда не верил, что американцы действительно смогут сбить все первые двадцать две ракеты. Уверен, что это число не превысило бы и десяти... При этом наши ракеты – умные, они, если встречают менее интересную цель, то пропускают ее, ищут что-нибудь покрупнее. Если на пути к авианосцу стоит эсминец, то ракета его с правого или с левого борта обойдет, и полетит в ту цель, у которой отражающая поверхность больше, то есть найдет-таки авианосец. Причем точность наших ракет просто феноменальная. Я видел десятки учебных пусков ракет и почти всегда они попадали не просто в мишень, а еще и в геометрическую середину цели. Был такой случай, наш эсминец, 956-го проекта продали китайцам. И там, в Китае проводили первые стрельбы, на которых присутствовали и наши специалисты. Китайцы поставили цель: списанный танкерок на тысячу-полторы тонн. Обычно мишень ставят на двух якорях, чтоб работающая ширина мишени была большой. Но тут этот танкерок с кормовой бочки сорвался и встал к стреляющему эсминцу кормой так, что ширина мишени получилась не больше пятнадцати метров, причем танкерок, видимо, был дырявый, постепенно оседал в воде и к моменту пуска у него сильно задрался нос. Так вот, наша ракета попала точно в середину палубы, в надстройку, пробила ее насквозь, прошла сквозь корпус и разворотила нос танкера по форштевню. Китайцы были потрясены. На подводных лодках ракеты стояли еще «умнее». Если командир решит сделать залп сразу восемью ракетами, то он их отстреливает одну за одной, потом ракеты сами в небе выстраиваются в боевой порядок, и только потом идут к цели. Бывали подведения итогов, когда докладывали, что все пуски ракет – стопроцентное попадание. Иногда, довольно редко, могли быть проблемы с самой ракетой при старте, отказ движка или какой-то системы. Но уж если наша ракета вышла на курс, то можно быть уверенным – цель свою она найдёт и обязательно в геометрическую середину попадет. Так что мы своим оружием гордились, наше оружие уважали. Поэтому я уверен, что американцы в случае войны никогда бы наши двадцать две ракеты не сбили! А их, как я уже говорил, на каждую АУГ было минимум по тридцать! И это был 1977-78-й годы. Потом у нас выучка и возможности вооружения только улучшалась».
sergei: КИЕВСКОЕ КЛАДБИЩЕ ТАНКОВ Для нас уже стали привычными виды автомобильных свалок и гигантских кладбищ самолётов в США. Но где-то в пределах славного Киев-града есть и кладбище советской бронетехники, преимущественно танков. Дарница, владения «Киевского казенного ремонтно-механического завода», где чинят и ставят в строй тяжелую боевую технику. Жилой массив Рембаза – один из самых дальних концов киевской «географии». Дряхлые дома сталинской застройки, прикрывшие свою нищету цветом плодовых деревьев, доживают век посреди запущенных дворов. Школьники чистят засоренные могилы на мемориале жертвам Дарницкого концлагеря. А роющиеся на помойке пенсионеры чинно здороваются друг с другом, и подозрительно косятся, когда у них спрашивают дорогу к «танковому кладбищу». Идти туда не близко. Мы пробираемся по проходам между недавно построенными гаражами и высоким забором воинской части, увитым плющом и колючей проволокой. За ним видны покрашенные в цвет хаки будки для специально обученных собак, которых запускают сюда каждую ночь. Да еще сторожевые вышки с вооруженной охраной, разбросанные то тут, то там среди идиллических дарницких сосен. А дальше, за поворотом, открывается вид на грандиозное скопление боевой техники. За небольшим старым забором мирно стоят более сотни танков разных конструкций, поставленные прямо друг на друга. Они выстроились металлическими рядами, уперев в небо длинные дула. А рядом ржавеют остовы бронетранспортеров, ракетные установки, комплексы ведения дальнего боя, инженерные танки, военные тягачи и прочая боевая техника самых разнообразных видов. Если смотреть из окна соседнего здания то кажется, что под тобой разместилась целая танковая армия. Несложно подсчитать, что здесь скопилось более сотни одних только танков. Многотонные бронированные махины отгружает специальный кран, установленный на курсирующей тут железнодорожной дрезине. Еще дальше чернеет гора из сотен огромных шин от «разутых» бронетранспортеров, и блестят на солнце снятые гусеничные треки. Многие танки – Т-70, Т-72, Т-64Б – вовсе не выглядят допотопным старьем. Даже через забор можно рассмотреть модели с «активной» броней. Неудивительно, что танки имеют серьезную защиту в лице вооруженных автоматами охранников. Они не дают залезать на танки, перевалив через невысокий забор. А иногда задерживают «для выяснения обстоятельств» тех, кто просто решил поснимать технику со стороны. – Патроны у них боевые, не сомневайтесь, – сказал нам киевлянин Сергей, владелец гаража, который расположен буквально через дорогу от танкового склада. – А то мало ли что может случиться. Это ведь не трактор какой-то, а боевой танк. Тут есть такая техника, что хоть сейчас «на колеса» и в бой. Охранять надо строго. А тут еще дети лезут – им интересно на танки посмотреть, на телефон их сфотографировать. Одним словом – нервная у охраны работа, не надо ее тревожить. Все это танковое царство относится к ведомству бывшего Киевского военно-ремонтного завода, ныне известного под названием «Киевский казенный ремонтно-механический завод». Десятилетиями здесь ремонтировали военную технику всех типов, а жилмассив возле завода получил от предприятия народное название «Рембаза» и ауру секретности, которая окружает его по сей день. Войдя в разливайку, поместившуюся в старом, построенном еще в пятьдесят шестом году здании бывшего заводского клуба, выстроенного в стиле «сталинский ампир», мы попытались разговорить здешних старожилов. – Я на Рембазе сорок лет живу, и тридцать из них работала на заводе, – сказала нам баба Галя, смакующая какой-то розовый молодежно-слабоалкогольный коктейль. – Танки тут и сейчас ремонтируют, даже на экспорт технику отправляют. Куда? А вам зачем знать? Вы кто такие, откуда? – и отдыхающие в кафе старики посмотрели на нас с видимым подозрением, приобретенным за годы работы на режимном объекте. Вероятно старый завод действительно ремонтирует боевую технику, которую обкатывают затем на специальной «танковой дороге», следующей от него на расположенный в лесах полигон. Владельцы киевских «внедорожников» давно облюбовали эту разбитую стальными треками грунтовку для ночных экстремальных ралли, но днем тут иногда еще можно увидеть спешащий куда-то по своим делам танк. Как это было На «танковом кладбище» посвящали и искали сокровища В начале девяностых это место считалось культовым для молодежи окрестных районов. Поход на «танковое кладбище» был своеобразным «обрядом посвящения» для перестроечных школьников. Новичок был обязан хотя бы раз пересечь сосновый лес, в котором, по мнению молвы, орудовали первые постсоветские маньяки, незаметно пройти полосу наблюдения и перелезть длинный, скособоченный забор с обрывками колючей проволоки – не попавшись на глаза армейскому караулу. За ним начиналось волшебное царство – остовы «бэушных» танков и бронетранспортеров, кучи железного мусора, в которых можно было найти сокровища – от зеркала наблюдения из «бэтээра» и до тех самых пулеметных лент, от которых остро пахло порохом и Афганской войной. Автор текста: Андрей МАНЧУК
свн: sergei пишет: Даже усилиями трех флотов Россия не готова дать достойный ответ Западу ....продолжу Горячую темку... http://flackelf.livejournal.com/107153.html
sergei: Демократия шпрот Автор: Владимир Полупанов Опубликовано : 2011-12-14 00:05:00 «К нам в 90-е годы из-за границы (США, Канады, Швеции) вернулись не предприниматели, а неудачники, как я их называю, - заявил «АиФ» Александр Гапоненко, глава Института европейских исследований (г. Рига). - Они пошли в политику, стали рулить страной, которую и довели до нищеты. Наша экономика существует в уродливой форме, потому что этнический вопрос у нас довлеет над всем остальным». Когда-то самая развитая в промышленном отношении из всех экс-республик СССР, сегодня Латвия едва сводит концы с концами. Её внешний долг уже превысил 7 млрд евро. Интернет-опрос Для вас Латвия - это... ■ Место, где к россиянам относятся недружелюбно, - 42% (1143 голоса) ■ Раймонд Паулс и Вия Артмане - 23% (615 голосов) ■ Юрмала и балтийский берег - 19% (507 голосов) ■ Рижский бальзам и шпроты - 16% (429 голосов) Всего голосов: 2694 На заработки - в Европу «Да, у нас треть страны - на заработках в Европе. Только за прошлый год 160 тыс. чел. выехали из Латвии», - огорошил меня знакомый латвийский бизнесмен Михаил, когда я спросил его, почему на улицах Риги так пустынно. На развалинах... В советские времена Латвия славилась не только шпротами и знаменитым на весь мир рижским бальзамом, но и крупными промышленными предприятиями, на которых работало несколько сот тысяч человек. Сегодня от былой промышленной мощи не осталось и следа. Ненависть ко всему советскому была столь сильна, что за последние 20 лет Латвия сознательно избавилась от всего наследия Советского Союза, в том числе от промышленности и сельского хозяйства. Не работает ни один из гремевших когда-то заводов: завод электроники ВЭФ, радиозавод имени Попова, завод полупроводников «Альфа», автозавод РАФ и др. Никто из политиков и управленцев, от которых зависела судьба страны, в 90-е гг. не думал о том, что разрушение промышленного потенциала повлечёт за собой большую безработицу и отток населения за рубеж. «Развал единого экономического пространства, который произошёл вместе с развалом СССР, больно ударил по всем экс-советским республикам, - говорит мэр Риги Нил Ушаков. - Но больнее всего - по Латвии. Потеря огромного экономического потенциала, связанного с сельским хозяйством и промышленностью, стала самой большой ошибкой независимой Латвии. Правда, любой самый допотопный китайский видеомагнитофон выглядел лучше, чем произведённый здесь. При определённой поддержке государства что-то всё-таки можно было сохранить и модернизировать. Также был нанесён большой ущерб и сельскому хозяйству. Если вы обратили внимание, сегодня значительная часть сельхозпродуктов, продающихся в латвийских магазинах, произведена в Литве. Наши соседи в отличие от нас поступили с колхозами более рационально - они их переформатировали в частные фермерские хозяйства». Население Латвии за 20 лет сократилось на 16%, оно составляет 2237 тыс. чел. «В 1991 г. к власти в Латвии пришла бюрократия, - говорит Александр Гапоненко, президент Института европей- ских исследований. - По своему этническому составу она была преимущественно латышской, а по социальному составу это в основном выходцы из всевозможных творческих союзов, а также репатрианты, жившие за границей и вернувшиеся обратно. Они совершенно не разбирались ни в государственном устройстве, ни в экономике». По мнению экономиста, бывшую госсобственность попросту растащили на кусочки. В результате доля промышленности в производстве национального продукта снизилась с 45-50% до 12 в настоящее время. Сегодня на месте бывших крупных предприятий либо торговые центры, либо заброшенные территории. «В этом развале, - продолжает А. Гапоненко, - был ещё и социальный замысел. Представители бюрократии и буржуазии, дорвавшиеся до власти, очень боялись хорошо организованного рабочего класса, трудившегося на этих предприятиях. При малейшем социальном взрыве рабочие, объединившись, могли просто разнести всё к чёртовой матери». В результате государственная казна сегодня пополняется за счёт доходов деревообрабатывающей сферы, фармацевтики, портовых и банковских услуг. И конечно, налогов. До 1993 г. в этом здании находился Мемориальный музей-памятник Латышским красным стрелкам. Фото ИТАР-ТАСС. Ныне это Музей оккупации. Фото автора «Сегодня даже сами латыши, - сокрушается предприниматель Михаил, - выезжающие на заработки за границу, часто отказываются от гражданства. Если ты гражданин Латвии, то, выезжая на заработки, допустим, в Великобританию, не можешь занимать некоторые должности - там существуют ограничения, если ты не резидент. А отказ от латвийского гражданства автоматически снимает эти ограничения». С одной стороны, вступление в Евросоюз дало гражданам Латвии свободу перемещения по Европе, с другой - страна подсела на западные кредиты и гранты и сегодня по уши в долгах. «Латвия - фискальное государство, - жалуется Михаил, представитель малого бизнеса, - налоги повышаются чуть ли не каждые полгода». Сегодня НДС составляет 22%, тогда как ещё полгода назад был 18. Подоходный налог - 25%. Государство обязывает своих граждан платить ещё и с прироста капитала. Например, лежит у тебя вклад в банке, с процентов, заработанных на нём, ты должен отдать десятую часть государству. «Транспортный налог подняли в три раза, - раздражается другой мой собеседник, таксист Айварс, едва я завожу с ним разговор о налогах. - Если машина числится на компании и сотрудники пользуются ею в личных целях, то ещё нужно заплатить в госказну 40 латов в месяц. Абсурд! Да, у нас низкие процентные ставки на кредиты, в среднем 8, даже 2-3% годовых есть. Но ты попробуй взять такой кредит! Людям по-прежнему платят в конвертах, поэтому получить справку о реальных доходах невозможно, вот и не дают больших кредитов под маленькие проценты... У меня супруга до родов, пару лет назад, работала в одной частной компании, получала 3 тыс. евро в месяц. Потом родила, ушла в декретный отпуск. И сейчас ей платят пособие по уходу за ребёнком: полтора доллара в день (82 сантима) - такие нынче пособия на детей, притом что молоко стоит больше двух долларов. Как на эти деньги детей прокормить?» Мальчишник в Риге [articles: 47704,47346,46791,46289,45814,44565,44086,43748,43441,43085,42497,42334,42137]«Это здорово, что много народа уехало, - рассуждает о плюсах оттока населения рижский бармен Владимирс. - В ресторанном или туристическом бизнесе освободилось много рабочих мест. Сегодня найти работу официанта или бармена вообще не проблема». По его наблюдениям, в последнее время Рига стала настоящей Меккой алкотуризма для европейцев. «Те же финны, - охотно делится наблюдениями работник общепита, - когда сюда приезжают, у них глаза разбегаются от обилия дешёвого алкоголя. Они зайдут в бар, прикинут. А потом всё равно идут в магазин, набирают полные пакеты бухла и сидят в номерах, глушат». На выходные столица Латвии и вправду наводняется туристами из Европы, преимущественно из Великобритании. По городу то здесь, то там натыкаешься на стайки молодых ребят, одетых так, будто они вышли из дома на пять минут за хлебом. Несмотря на холодную погоду, многие обуты в дешёвые матерчатые тапочки и даже шорты, но при этом в зимних шапках-ушанках. «Наши рижанки разводят этих англичан, как лохов, - усмехается Владимирс. - В Европе легенды ходят о доступном латвийском алкоголе и девушках, вот они и ездят к нам на мальчишники. Если с алкоголем нет проблем, он дешевле, чем в Лондоне, раза в два, то с девушками всё не так просто - процветает банальная консумация. Девушки знакомятся с туристами в одном баре, затем уговаривают их перейти в другой, более «престижный», где иностранцев и раздевают в буквальном смысле догола. В результате возвращается такой домой с мальчишника и думает: «Как это так, я всё спустил, а ничего не получил?» Полная свобода «Латвия - демократическая страна, - ответил А. Гапоненко, когда я спросил его о плюсах латвийской независимости. - Я часто выступаю с критикой властей, за которую в Литве меня бы уже посадили. Моего друга Альгирдаса Палецкиса (лидер «Социалистического народного фронта». - Ред.) в Литве осудили на год условно за «отрицание советской оккупации и агрессии». Он лишь сказал, что в январе 1991 г. с Вильнюсской телебашни «свои стреляли в своих». Так что у нас в этом смысле более демократическое устройство и большая свобода слова». С латвийской демократичностью я столкнулся, когда встречался с мэром Нилом Ушаковым. Во-первых, у меня ни разу не потребовали документов. Во-вторых, в здании мэрии я обнаружил двух беспородных котов, которых глава города переселил туда из приюта, преподав горожанам урок гуманизма. «Зачем вам коты?» - спросил я мэра. «Это делает обстановку на работе уютнее», - с улыбкой ответил он. Знаменитости Из Латвии с любовью Самый популярный в Интернете житель Латвии - рижский сантехник и блоггер Слава Сэ, фразы из книг которого растащили на цитаты: «Есть некая фальшь в трезвых дворниках…», «Раньше я избегал с котами отношений, потому что не знал про них столько хорошего…», «Меня теперь вот что беспокоит: если человеческий самец (38 лет, 85 кг, лысый) приносит с улицы котёночка, он ещё мужчина или сразу малахольный идиот?», «Паулс пишет ноты от руки. После него ноты пахнут одеколоном и табаком… Этот секрет мне открыла пианистка местного театра. Она вытащила из шкафа ноты и дала понюхать. И сама понюхала, и сверкнула слезой: «О боже!» - и спрятала назад в шкаф…» Взгляд изнутри «По СССР не скучаем, но Россию уважаем» Главный редактор «Форбс» в Латвии Роландс Фелдманис: - Во времена СССР Латвия была одной из самых привилегированных республик. У нас производились бытовая техника (утюги, кофеварки, стиральные машины), электроника. К сожалению, не удалось сохранить большинство промышленных предприятий, но некоторые из них продолжают работать. Например, Рижский электромашиностроительный завод производит электродвигатели для московского метро. В целом за эти 20 лет в Латвии всё сложилось неплохо. Валовой продукт вырос в 10 раз. Официальная средняя зарплата в Латвии - 700 долл., неофициальная - ещё выше. После вступления в Евросоюз в 2004 г. открыли границы, и в страну пришёл западный капитал, который сильно влияет не только на нашу деловую жизнь, но и на светскую. Основной капитал идёт из Скандинавских стран. У нас 32 банка, четверть из них принадлежит выходцам из СССР (Россия и Украина). Люди живут небогато, но размеренно. В последнее время снова растёт интерес к Латвии со стороны России. Более ⅔ новых юрмальских особняков принадлежит россиянам, которые стали чаще ездить в Ригу и Юрмалу. В Латвии больше не скучают по СССР, но ценят и уважают Россию. Тогда и сейчас «У нас хаос» Раймонд Паулс, композитор: - Евросоюзом мы стали пока только по документам. А в реальности имеем хаос, как везде. Былая слава нашей промышленности, представленная такими гигантами, как РАФ, ВЭФ, вагоностроительный завод, - в советском прошлом. Мы - маленькая страна, лишённая природных ресурсов, добывая которые можно было бы жить припеваючи. Но за прошедшие годы наши экономисты так и не придумали, как стране зарабатывать, на чём? Молодёжь сначала активно уезжала на Запад, а теперь многие возвращаются, понимая, что и там их никто не ждёт, а по-настоящему работать везде тяжело. И миллионером в одночасье нигде не станешь. Кто умеет устроиться, тот в любую эпоху живёт хорошо. Посмотришь, какие особняки растут вокруг, и понимаешь: как же много в новой Латвии богатых людей! Посмотришь на давно не ремонтированные дома на окраинах Риги и понимаешь, сколь сильно расслоение общества, как не хватает денег простым людям. Без денег ни экономику не поднять, ни семью не прокормить.Постоянный адрес статьи: http://www.aif.ru/society/article/48078
Admin: sergei пишет: оно составляет 2237 тыс. чел Эта чушь и не правда...Статистическое управление умалчивает о реальном населении Латвии,т.к. правительство получает бабки с Евросоюза с учётом населения Латвии..Реально в Латвии 1560 тыс.
sergei: Admin пишет: ...Статистическое управление умалчивает Эдик,я с тобой не спорю...Саня,с Валерой гостюя у тебя,вообще их бедненьких-убогих пожалели...Видно зашуганые они там.вы с ними поласковей...разбегутся,как тараканы,по Грециям.Там и так тяжело-кризис!!!!
sergei: О балансе выгод, недостатков и угроз» Андрей Кобяков, экономист, соучредитель Центра динамического консерватизма, доцент МГУ им. М. В. Ломоносова 16 декабря 2011, 17::56 ВТО вообще находится в кризисе. И эта организация, вообще-то говоря, в какой-то более далекой перспективе может прекратить свое существование. Это, знаете, как поезд, который идет под откос. Очень непонятно, почему мы прицепляем свой вагончик в этот момент к этому поезду. Надо все-таки говорить о балансе выгод, недостатков и потенциальных угроз, которые несет вступление в ВТО. Угрозы эти, на самом деле, многочисленные и связаны, прежде всего, с отечественными производителями, которые работают на внутренний рынок. И это, прежде всего, сельское хозяйство, машиностроение, станкостроение. Правила ВТО не позволяют большей частью субсидирование таких производителей. То, что действительно, по-видимому, приведет к серьезным потерям. Еще потери произойдут из-за того, что, подписав базовые документы ВТО, мы обязуемся предоставлять иностранным компаниям на внутреннем рынке статус не ниже национального производителя. Помимо разговоров о всяких тарифных и нетарифных ограничениях, это означает, в частности, что все эти компании будут иметь равные права при доступе к распределению государственного заказа. И если мы попытаемся оказывать какое-то преимущество при распределении этого государственного заказа отечественным компаниям, нас ждет арбитражный суд ВТО. Прецеденты подобные уже есть, вот сейчас Америка судится с Италией, и т.д. Отрицательным будет то, что мотив для прихода сюда иностранных инвестиций исчезает. Иностранные инвестиции идут в страну по двум причинам. Либо они пытаются создать здесь базу для экспортного производства, но тогда они опираются здесь на дешевую рабочую силу, и т.д. Такое возможно было, например, в случае Китая, Вьетнама и других стран. У нас стоимость рабочей силы не настолько низкая, а транспортные издержки велики и выходы к удобным транспортным путям вывоза продукции здесь гораздо хуже. Поэтому мотив делать сюда иностранные инвестиции с целью использовать Россию как базу для производства экспортной продукции как отсутствовал, так и после ВТО вряд ли будет присутствовать. А второй мотив вкладывать инвестиции связан с тем, чтобы обходить запретные барьеры при попадании иностранной продукции на наш рынок. Известно, что после того как произошла девальвация в 1998 году, это фактически и явилось своего рода протекционистским барьером, сделало практически неконкурентоспособными импортные товары на отечественном рынке. Многие производители сразу же организовали свою производственную базу в России, чтобы торговать, например, бытовой техникой уже со сборкой здесь. В дальнейшем они стали выпускать комплектующие ко многим товарам. Вступление в ВТО делает бессмысленным подобного рода капиталовложения с расчетом работы на внутренний рынок, поскольку гораздо проще производить их там, где они уже производятся, и ввозить их сюда в качестве готовых товаров. Поэтому разговор о том, что вступление в ВТО улучшит наш инвестиционный климат, не совсем обоснован. Теперь о возможных выгодах. Экспортеры наши на 80–90% – это экспортеры сырья, топлива и товаров первичной переработки, ну в лучшем случае металлов. Большая часть этих товаров вообще не облагается никакими ввозными пошлинами на иностранных рынках. Особенно это касается нефти и газа. Поскольку нужно быть абсолютно сумасшедшим, чтобы без того дорогую нефть обкладывать дополнительным ввозным налогом. Поэтому, по большому счету, наши основные экспортные отрасли, особенно торгующие сырьем, они и так торгуют, не встречая на своем пути никаких барьеров. Исключение составляет, действительно, прокат черных металлов. Мы знаем случаи, когда в США поднимались разговоры о том, чтобы провести антидемпинговое расследование против наших производителей. Но здесь членство в ВТО, как показывает практика, тоже помогает очень мало. Антидемпинговые расследования в США были не только против российских производителей этого проката, но и производителей проката из Бразилии, Японии, из Южной Кореи. И надо заметить, что все три страны на тот момент были членами ВТО. И никакое членство в ВТО никаким образом их не спасло от этих антидемпинговых расследований и ограничений, которые они испытали при входе на американский рынок. Ну и остается совсем уже последняя сфера, в которой мы можем получить некоторое преимущество. Это связано с экспортом какой-то готовой, может быть, даже высокотехнологичной продукции. Но это скорее потенциальное преимущество, нежели реальное. Поскольку таких производителей – конкурентных – в мировом масштабе у нас практически нет. И надо сначала было бы их создать. По той же поправке Джексона-Вэника мы слышим одни обещания. По большому счету, она давно имеет сугубо символическое значение. Мало того, что она давно противоправна. Принята она была в связи с ограничениями на выезд евреев из Советского Союза. Так как эта проблема уже не существует в принципе, уже несколько десятилетий, то существование этой поправки вообще является диким анахронизмом и показывает, до какой степени нас не уважают за океаном наши, с позволения сказать, торговые партнеры. Но связана она с определенными ограничениями на поставку высокотехнологичной техники, особенно техники двойного назначения, которая может быть использована в военных целях. Но даже если поправка будет отменена, это вовсе не значит, что ограничения де-факто не будут существовать. Соединенные Штаты там давно уже другими способами контролируют подобные вещи. Что касается возможности применять против наших товаров антидемпинговые процедуры, то при вступлении в ВТО появляется лишь больше возможностей нашим товаропроизводителям отстаивать свои позиции в американских судах, это вот единственное, что они получат. Но так как у нас нет хорошо подготовленных для этого международных юристов, я думаю, что преимущества мы получим тоже гипотетически, поскольку должна быть полная готовность и знание процедур, и знание того, как это отстаивается. Это вообще достаточно дорогостоящее дело. А Америка, как известно, – это страна юристов, и победить их на их территории будет чрезвычайно трудно в суде. А что касается судьбы ВТО в будущем и вообще свободной торговли, я напомню, что последний Дохийский раунд, который предусматривает либерализацию торговли сельскохозяйственной продукцией, а также некоторыми категориями промышленных товаров, закончился ничем. Сейчас наступает череда предвыборных кампаний, прежде всего Соединенные Штаты, все понимают, что Соединенные Штаты в предвыборный год никаких серьезных обязательств на себя брать не будут. Поэтому фактически можем четко говорить, что Дохийский раунд продлится как минимум до 2013 года, если он вообще когда-нибудь завершится. Поэтому можно говорить о том, что ВТО вообще находится в кризисе. И эта организация, вообще-то говоря, в какой-то более далекой перспективе может прекратить свое существование. Это, знаете, как поезд, который идет под откос. Не очень понятно, почему мы прицепляем свой вагончик в этот момент к этому поезду. Я думаю, что особенно в условиях кризиса протекционистские настроения во всем мире нарастают, и поэтому мы здесь поступаем прямо каким-то противоположным образом, если говорить о мировых тенденциях. То есть, как всегда, мы запоздалые модели на себя примериваем. Когда весь мир перешел на макси-юбки, мы начинаем мини-юбки носить. Как-то вот не по погоде, я бы хотел сказать. Источник: Сайт «Актуальные комментарии»
sergei: 15.12.2011 | нво Сергей Коновалов Москва оптимизирует военную группировку на юге Россия готовит адекватный ответ на возможные удары Тель-Авива и Вашингтона по Тегерану 102-я военная база в Армении – форпост России в Закавказье. Геополитическая обстановка, складывающаяся вокруг Сирии и Ирана, побуждает Россию в ускоренном порядке совершенствовать свои военные группировки в Закавказье, на Каспии и в регионах Средиземного и Черного морей. Источники «НГ» в военном ведомстве сообщают, что в Кремль поступают сведения о готовящемся при поддержке США ударе Израиля по ядерным объектам Ирана. Удар будет внезапным и нанесен в день «Х» совсем скоро. Ответные меры Тегерана, надо полагать, не заставят себя ждать. Возможна полномасштабная война, последствия которой могут быть непредсказуемыми. Эта проблема в числе приоритетных обсуждается сегодня на саммите РФ–Евросоюз в Брюсселе при участии президента России Дмитрия Медведева. Накануне мероприятия Кремль устами постпреда РФ при ЕС Владимира Чижова заявил, что удар Израиля или США по Ирану приведет к «катастрофическому развитию событий». Дипломат подчеркнул, что негативные последствия наступят не только для региона, «но и в более широком контексте». Как известно, прямое дипломатическое воздействие России на Европу и мировое сообщество по проблемам возможной войны в Иране начато недавно, после того как в ноябре МАГАТЭ опубликовало доклад по иранской ядерной программе. Однако в военной сфере подготовка России к минимизации потерь от возможных военных действий против Тегерана начата более года назад. Сейчас она почти завершена. По информации источников в Минобороны, в октябре-ноябре 2011 года полностью оптимизирована 102-я военная база в Армении. Семьи военнослужащих вывезены в Россию, а российский гарнизон, дислоцированный близ Еревана, сокращен, воинские подразделения, дислоцированные там, переведены в район Гюмри, поближе к турецкой границе. Именно с территории Турции возможны удары войск США по объектам в Иране. Какие задачи в связи с этим будет решать 102-я база – пока не совсем ясно. Но известно, что с 1 декабря с.г. в полную боевую готовность приведены российские войска на военных базах в Южной Осетии и Абхазии. А корабли Черноморского флота дрейфуют неподалеку от границы с Грузией, которая в этом конфликте может выступить на стороне антииранских сил. В Избербаше (Дагестан), то есть почти рядом с азербайджанской границей, в постоянную боевую готовность приведен отдельный береговой ракетный дивизион, оснащенный противокорабельными ракетами берегового комплекса «Бал-Э», дальность действия которых составляет 130 км. А в район Махачкалы и Каспийска из Астрахани передислоцированы все ракетные катера Каспийской флотилии для создания здесь единой корабельной группировки. При этом к флагману флотилии сторожевому ракетному кораблю «Татарстан» присоединятся скоро малый артиллерийский корабль «Волгодонск» и ракетный корабль «Дагестан». Флагманы флотилии оснащены ракетными системами с дальностью действия до 200 км. К средиземноморским берегам на днях направилась авианосная группа Северного флота во главе с тяжелым авианесущим крейсером «Адмирал флота Советского Союза Кузнецов», который намерен зайти в сирийский порт Тартус. Источники «НГ» в Минобороны не подтвердили, но и не опровергли того факта, что надводную группировку кораблей сопровождают атомные субмарины Северного флота. Какие задачи будут выполнять армия и флот, если начнется война против Ирана, на официальном уровне, конечно, не сообщается. Но в Минобороны России, видимо, озабочены состоянием материально-технического обеспечения группировки войск в Армении. 102-я военная база – это ключевая точка, форпост России в Закавказье. Она занимает очень важное геополитическое положение. Но в Кремле опасаются, что это положение будет утрачено. Это действительно для России в случае войны США и Израиля против Ирана станет катастрофой. Единственный российский авианосец отправился к берегам Средиземного моря. Фото ИТАР-ТАСС В апреле этого года Грузия прервала действие договора о транзите из России в Армению военных грузов. Фактически российско-армянская группировка на Южном Кавказе уже изолирована. Снабжение Российской армии (ГСМ, продовольствием и т.д.) идет только по воздуху и путем прямых договоров с Арменией, которая, в свою очередь, подобную продукцию (бензин, дизельное топливо, керосин) закупает в Иране. Война в Иране будет означать прекращение снабжения базы через этот канал. Генерал-лейтенант Юрий Неткачев, который долгое время был заместителем командующего Группы российских войск в Закавказье и лично занимался вопросами обеспечения соединений и частей боеприпасами и вооружением (в том числе и 102-й базы), считает, что в случае начала полномасштабной войны против Ирана Россия будет искать пути надежного боевого снабжения военного объекта через Грузию. «Возможно, придется прорвать грузинскую транспортную блокаду и обеспечивать военными средствами транспортные коридоры, ведущие в Армению», – считает военный эксперт. «Видимо, в российском военном ведомстве сейчас очень настороженно относятся и к Азербайджану, который за последние три года вдвое увеличил свой военный бюджет и закупает израильские беспилотные летательные аппараты и другие продвинутые средства разведки и топопривязки, вызывая законное раздражение у Тегерана и Армении, – считает руководитель Центра военного прогнозирования Анатолий Цыганок. – Баку усилил давление на Москву, требуя значительно повысить арендную плату за использование Габалинской РЛС. Но даже учитывая споры между Ираном и Азербайджаном из-за нефтяных месторождений на юге Каспия, вряд ли можно уверенно утверждать, что Баку поддержит антииранскую военную кампанию. Весьма маловероятно также, что он развяжет боевые действия против Армении». С ним не согласен военный эксперт полковник Владимир Попов, который в свое время анализировал военные действия между Баку и Ереваном в 1991–1993 годах, а сейчас отслеживает военные реформы, проводимые президентом Азербайджана Ильхамом Алиевым. Попов считает, что «переговорный процесс по урегулированию карабахского конфликта неоправданно затянулся». В Баку в открытую звучат заявления о реванше. «Превентивные удары армии Азербайджана по Армении и Нагорному Карабаху с тем, чтобы наконец-то решить территориальный спор в свою пользу, вполне возможны», – считает эксперт. Но, по его мнению, важным является вопрос о том, как поведет себя РФ. «Если на фоне войны в Иране Азербайджан при поддержке Турции нападет на Армению, то, конечно же, все авиационные атаки противника на Армению Россия совместно с подразделениями ПВО вооруженных сил Армении будет отбивать. Будет ли это считаться участием Москвы в боевых действиях, сказать трудно. Безусловно, войска РФ не будут участвовать в боевых действиях на территории Нагорного Карабаха. Но в случае возникновения военных угроз на в Армении, к примеру, со стороны Турции или Азербайджана, участие России в сухопутных боях, видимо, будет иметь место», – говорит Попов. Аналитик не исключает военного участия России и в конфликте в Иране. «При самом неблагоприятном сценарии, когда Тегерану будет угрожать полное военное поражение в случае противодействия наземному вторжению в Иран войск США и НАТО, Россия окажет ему военную помощь. По крайней мере на военно-техническом уровне», – делает прогноз Владимир Попов. материалы: Независимая Газета © 1999-2011 Опубликовано в Независимой Газете от 15.12.2011 Оригинал: http://www.ng.ru/nvo/2011-12-15/1_gruppirovka.html
sergei: 21/12/201100:02 Рональд Рейган блестяще воспользовался оружием, которого не существовало - своей Стратегической оборонной инициативой - чтобы приблизить конец войны, в которой не было сражений – холодной войны. Таким образом, исходно у противоракетной обороны была полезная цель – покончить с холодной войной, делившей Европу на два враждебных друг другу блока. Рейган так опасался, что его планы по созданию противоракетной обороны нарушат ядерное равновесие и, соответственно, углубят и укрепят внутриевропейские разногласия, что он даже предложил поделиться технологией с Москвой, которая тогда еще была столицей Советского Союза. Администрация Обамы, запустившая свой мудрый и достойный восхищения проект перезагрузки, отменив планы президента Буша по развертыванию ракет на российской границе, впоследствии вернулась к неудачной идее своих предшественников и подорвала одно из своих немногих истинных достижений во внешней политике. Сейчас она планирует разместить элементы системы противоракетной обороны в Польше и в Румынии, что заставляет бывшего и – скорее всего – будущего президента России Владимира Путина публично спрашивать: «Ну и где эта перезагрузка?». К сожалению, Обама продемонстрировал, что он не способен противостоять давлению могущественных лобби и фракций внутри его собственной партии, которые выступают за империю – то есть за сохранение и расширение нашего всемирного сообщества лояльных стран. Читайте по теме: Глупость "перезагрузки" В результате российский президент Дмитрий Медведев недавно объявил, что Москва намерена в ответ на развертывание в окрестностях России любых новых американских ракет нацелить на места их дислокации свои ракеты, расположенные на белорусской и российской территории. Впрочем, грозящее нам банкротство еще может спасти нас от этого потенциально катастрофического курса. Почему мы считаем его катастрофическим? Потому что он старательно сводит на нет героическую и благотворную работу, которую проделали Горбачев и Рейган, заложившие основы новой паневропейской зоны безопасности и экономического сотрудничества, не только простирающейся от Лиссабона до Владивостока, но и охватывающей также Северную Америку. Они надеялись положить конец европейской гражданской войне, восходящей ко временам Первой мировой войны и захвата большевиками власти в России и продолжившейся Второй мировой войной и холодной войной. Многие в американском внешнеполитическом сообществе не считают, что Россия может быть надежным партнером , так как она якобы не разделяет наши ценности. Они давно решили, что Путин - это неосоветский лидер и едва ли не новый Сталин, а сейчас окончательно убедились в истинности этой до смешного нелепой идеи благодаря предполагаемому размаху фальсификаций на прошедших 4 декабря выборах в Государственную думу. При этом им не приходит в голову, что впервые в истории России правящая партия была посрамлена в ходе голосования и, фактически, проиграла выборы. Предвидеть, что «Единая Россия» в значительной мере утратит позиции, было нетрудно, но правительство, тем не менее, позволило избирательному процессу – пусть и весьма несовершенному - пройти сравнительно свободно. Новая Государственная дума, когда она соберется, будет более или менее отражать реальную конфигурацию общественного мнения и, вероятно, сможет служить полноценной площадкой для дискуссий и политической деятельности. Еще по теме: Перезагружая российскую перезагрузку в 2012 году Таким образом, Россия продолжает свой долгий, временами прерывающийся, но неизбежный путь из тоталитаризма. Между тем Америка движется в противоположном направлении. Когда-то она была свободной республикой – а теперь стремится к мировому стратегическому преобладанию и платит за него высокую цену. Она пренебрегает гражданскими свободами, в то время как ее властолюбивая, безответственная и неисправимая элита пытается распоряжаться по всему миру. Наша милитаризированная внешняя политика, политическая монополия двух партий - Республиканской и Демократической, - и вездесущие прорежимные СМИ (например, msnbc слева и Fox News якобы справа) объединенными усилиями делают причудливую, не склонную вмешиваться в чужие дела и ориентированную на коммерцию республику Джорджа Вашингтона чем-то столь же далеким и нереальным, как затонувшая Атлантида. Избавить нас от этого может только победа Рона Пола (Ron Paul) на выборах и/или, крах глобальной экономики – и все равно нельзя будет гарантировать, что мы сумеем вернуть утраченное. Перезагрузка не должна ограничиваться временным - на период, пока мы пытаемся выпутаться из бесконечных войн за рубежом, - прекращением наших попыток стратегически окружить Москву. Она обязана стать первым шагом к нашему избавлению от империи и к созданию новой панъевропейской Антанты во имя морального, культурного и духовного возрождения Европы в широком смысле, включающей в себя страны Северного полушария. Пан-Европа должна будет возродить животворное наследие Афин, Рима, Иерусалима и Константинополя – или она не сможет существовать вообще. Между тем, этого можно добиться только в сотрудничестве с Россией. Без нее ничего не получится. При Владимире Путине Россия восстановила силы – как США при Рональде Рейгане. Те из нас, кто боролся за то, чтобы марксизм-ленинизм отправился на свалку истории, надеялись и ожидали, что Россия выберется из-под обломков потерпевшей крах идеологии живой и в сознании. Читайте еще: США и холодная война Американцы должны гордиться своим вкладом в возрождение России. Теперь их задача – совместно с российскими властями работать над созданием новой зоны сотрудничества в областях экономики и безопасности, которая будет охватывать все северное полушарие. В связи с этим платформа Республиканской партии для 2012 года должна содержать прямой призыв к Москве подтвердить суверенитет всех бывших сателлитов и советских республик. Одновременно она должна выступить за прекращение продвижения НАТО на восток и за отказ от размещения вооруженных сил, включая ракетные системы, где-либо к востоку от Германии. Это позволит новым членам НАТО пользоваться защитой 5-й статьи Североатлантического договора, а постсоветской России – добиться стабильности на границах и заняться своими внутренними проблемами, связанными с отрицательными последствиями 70 лет марксистско-ленинистского правления. Благодаря этому возникнет возможность стратегического партнерства с Москвой, крайне необходимого, чтобы пан-Европа могла отвечать на стратегические вызовы, которые бросают ей подъем Восточной Азии и возрождение исламского экстремизма. Читайте еще: Путин обвинил США в причастности к убийству Каддафи Вдобавок США должны отбросить саму идею развертывания в Европе направленной против России противоракетной обороны и вместо этого либо заняться созданием совместной российско-американской системы, предназначенной для защиты от угрозы со стороны недружественных стран, либо отказаться от противоракетной обороны вообще. Кандидаты в президенты от Республиканской партии должны выступить за полномасштабный пересмотр внешней политики Америки. Она должна быть направлена на достижение паневропейской солидарности, а не глобальной гегемонии, которая нам не нужна и которую мы не можем себе позволить. Нам следовало заняться этим сразу же после падения Берлинской стены, но мы этого не сделали. Сейчас нам необходимо наверстать упущенное. Пришло время действовать.Джеймс Джордж Джатрас – бывший аналитик по внешней политике сенатского политического комитета Республиканской партии, бывший сотрудник дипломатической службы СШАЭдуард Лозанский - президент Американского университета в Москве, профессор факультета мировой политики Московского государственного университета. Энтони Салвия – бывший специальный советник заместителя госсекретаря США по политическим вопросам при администрации президента Рональда Рейгана http://inosmi.ru/usa/20111221/180847379.html
sergei: 16 декабря 2011 года 18:34 | Андрей Полунин Ошибка Кристин Лагард: Великая депрессия ждет только Россию Экономику РФ уничтожат, чтобы Запад жил хорошо Директор-распорядитель Международного валютного фонда (МВФ) Кристин Лагард сделала беспрецедентно пессимистичный прогноз. «Перспективы развития мировой экономики на данный момент не особенно радужные. Довольно мрачные. Это именно то, что произошло в 1930-х годах, но таких последствий мы не хотим», — заявила госпожа Лагард, выступая в Госдепартаменте США. Глава МВФ добавила, что к решению кризиса должны подключиться страны всего мира, а не отдельная группа государств. «Нет ни одной экономики в мире – будь то страна с низкими доходами, средним уровнем доходов, или хорошо развитой экономикой – которая будет застрахована от кризиса, не только не утихающего, но все больше возрастающего», — отметила она. Лагард подчеркнула, что это не тот кризис, который может быть решен одной группой стран. Что стоит за эмоциональной оценкой Кристин Лагард, рассуждает президент Союза предпринимателей и арендаторов России Андрей Бунич. «СП»: – Андрей Павлович, нынешний кризис в самом деле похож на Великую депрессию? – Думаю, это не совсем корректное сравнение. Во время Великой депрессии в США действительно произошло серьезное ухудшение жизни людей – по Америке тогда ходили сотни тысяч голодающих и безработных. Это было выдающееся бедствие для американцев. Сейчас такого, конечно, нет. Достаточно посмотреть на кадры с рождественских распродаж в Америке и Европе, когда толпы покупателей сметают все с прилавков. На этом фоне разговоры о Великой депрессии выглядят шуткой. Кроме того, изменилась и сама экономика. Надо учесть, что в 1930-е между странами была жесткая геополитическая конкуренция. Велась подготовка к мировой войне, Великобритания на тот момент была сопоставима с США. Плюс был Советский Союз, на который вообще не распространялась депрессия, и была Германия, где к власти пришел Гитлер. В целом, в мире было некое перераспределение ресурсов, перегруппировка сил. Развивались СССР и Германия, не бедствовали Великобритания и Франция, и проседали США. Это вылилось в войну, после которой США переиграли всех остальных. Сейчас ничего подобного нет, геополитической игры не существует. Существует все более усиливающийся однополярный мир. Решения принимаются США, и конкурентов у американцев нет. Если даже имеются системные дефекты в выстроенной американцами экономической модели мира, это вовсе не означает, что главный игрок от этого пострадает. США для начала могут пустить по миру всех остальных, и только потом, поскольку модель и впрямь гниловата, столкнуться с серьезным кризисом. Но это разрушительный кризис в США возможен только в очень отдаленной перспективе. Как писал Некрасов, «жаль, только жить в это время прекрасное уж не придется ни мне, ни тебе». «СП»: – В интерпретации Лагард, во время Великой депрессии страны принялись действовать сами по себе, вводить протекционистские меры, и это усугубило ситуацию. Поэтому сейчас не надо действовать, как тогда, надо спасаться сообща. Это правильный подход? – Это очень спорная точка зрения. В 1930-е страны действительно пытались выйти из кризиса поодиночке. Но нельзя сказать, что с 1930 по 1941 годы СССР, Германия и Япония не преуспели в протекционизме. Они как раз преуспели, и лишь потом неудачная война, которую Германия и Япония проиграли, а СССР выиграл, но был обескровлен, изменила ситуацию. Теперь, задним числом, Лагард об этом не вспоминает. Однако понятно, почему сейчас она так говорит. Силы, которые представляет Кристин Лагард, заинтересованы в лозунге «давайте вместе выходить из кризиса». Это обычная схема Запада. Сначала они затевают игру на финансовом рынке, похожую на игру Мавроди – раздуть побольше пузырей, и набрать как можно больше денег. Потом, естественно, в игре возникает момент, когда деньги вернуть невозможно. Тогда собирается общее совещание всех, кто в ней участвовал, и начинаются причитания: как же так получилось, давайте теперь все в равной степени отвечать за последствия. «СП»: – Абсурдная логика… – Это гениальная логика. Выгоду из всех финансовых катаклизмов, которые были до 2008 года извлекали в большей степени США, в меньшей – Великобритания и континентальная Европа. Но когда приходила пора платить по векселям, пояса затягивал весь мир, причем в равной степени – США не страдали сильнее остальных. Так было, например, с «пузырем доткомов», который образовался в результате взлёта акций интернет-компаний. Этот пузырь надулся в середине 1990-х, втянул в себя огромные ресурсы, и позволил Америке преодолеть дефицит бюджета и выйти на профицит. В результате, в конце 1990-х, в США пришло немыслимое количество денег. И что произошло дальше? Всю выгоду получили американцы. Они не только привлекли деньги. Они оказались еще и бесспорными лидерами в разработке интернет-технологий – а это стратегически важная индустрия. Мало того, подкосили всех остальных конкурентов в этом секторе. Европейцы и азиаты влезли в интернет-пузырь позже, и получили мало, но пострадали сильно. Сейчас происходит то же самое. Эта политика выгодна только ключевым игрокам. Это видно по нашей стране. Сегодня очередь дошла до России. Нас силком загоняют в ВТО на невыгодных условиях, требуют денег на помощь Евросоюзу – все это противоречит российским национальным интересам. В этой ситуации Россия похожа на страну, которую выбрали для очередного ограбления. «СП»: – Но, по идее, США и Европа должны соблюдать общечеловеческие правила. Например, стремиться к погашению долгов, к сокращению дефицита бюджета. Может, вы сгущаете краски? – Вовсе нет. Запад стремится к завоеванию мирового господства, к захвату всех стратегических отраслей и рынков, и, я бы сказал, к фактическому аннулированию своих долгов. Идея в том, что Запад создает проблемы, а решать их поручает другим. Например, у Америки отрицательный торговый баланс с Китаем, и много внешних займов в КНР. По мнению министра финансов США и той же Кристин Лагард, в этом виноват сам Китай. Это Китай допустил дисбаланс, потому что поставлял дешевые товары, а на вырученные деньги покупал американские гособлигации, чем навредил экономике США. Поэтому теперь сам Китай должен с этим что-то делать. Это похоже на ситуацию, когда муж не работает и пьет, а жена работает круглые сутки, а деньги отдает мужу. Муж ее бьет и кричит: «Я напиваюсь из-за того, что ты мне деньги даешь!». Жена, получается, виновата. Такой сценарий, подчеркну, разыгрывается с Китаем, который является куда более мощным системным игроком, чем Россия. Поэтому на месте наших политиков я бы задумался, что стоит за словами Кристин Лагард, и как обезопасить себя от планов, которые есть у Запада в отношении России. А именно – планов фактической ликвидации нашего экономического суверенитета. «СП»: – Как это будет выглядеть? – Все будет идти под словоблудие, что «выходить надо вместе». Лагард уже говорит – новая депрессия одинаково коснется и бедных, и богатых. А дальше она скажет: «Уважаемые, вот вы нефтью торгуете. Почему вы думаете, что мы должны вам дорого за нее платить? Нет, мы в одной лодке, и вы должны помочь европейцам, которые нефть покупают». Что это означает? Нефть стоит, допустим, 100 долларов за баррель. А нам будут говорить: это не ваши 100 долларов, 50 из них надо потратить на помощь Западу. Западу не нужны конкуренты. Посмотрите: целевая задача ФРС США – ликвидация безработицы в Америке. Это значит, ФРС должна выстроить мировую экономику таким образом, чтобы каждый американец имел с нее долю. Это они делают за счет вырубки целых отраслей в странах, которые США мешают. Для этого у Запада есть ВТО, МВФ, методы навязывание странам финансово-экономической политики. Россия пока формально нетто-кредитор, и предъявлять к ней претензии вроде нельзя. Но когда она перестанет им быть, наезды на нас будут серьезными. И вот тогда, возможно, к власти в России придет Алексей Кудрин – большой друг Кристин Лагард, и негласный внешний управляющий ЕЦБ и МВФ. Экс-глава Минфина, видимо, уже готовится к этой роли. На «прямой линии» Владимир Путин, например, очень его расхваливал, называл другом. А Кудрин в ответ заявил, что выставит условия своего возвращения в правительство: прекратить военные расходы, пенсии не платить, пенсионный возраст поднять. С таким ультиматумом Кудрин пойдет к Путину – и тот пойдет на такие уступки в угоду Западу. Без армии, с промышленностью, уничтоженной ВТО, мы вместо нынешней России получаем страну Третьего мира. И вот тогда Великая депрессия начнется у нас самих.
sergei: Урановая нанопыль засеяла ливийские города НАТО угрожает очередной скандал из-за применения грязных бомб Самолет НАТО дозаправляется на пути к Ливии. Игорь Владиславович Игнатченко - историк. В апреле 2011 года официальный представитель ВВС США заявила, что слухи о применении в Ливии снарядов с обедненным ураном, так называемых грязных бомб, не соответствуют действительности. Однако она предпочла «воздержаться от комментариев о возможности их использования в будущем». Похоже, это будущее уже наступило. По свидетельству независимой группы ученых, работающих в Ливии (Surveying and Collecting Specimens and Laboratory Measuring Group), в этой стране ими были найдены следы обедненного урана. Как отметил член группы ученых Махди Дариус Наземроа, места, где проводились исследования, подвергались воздушным атакам неоднократно и в разное время. Это представляло существенную опасность для экспертов. Целью ученых было обнаружение радиоактивных изотопов. Исследования проводились в Баб-Аль-Азизии, где расположена резиденция Каддафи, и в Суук Аль-Ахаде. Пробы, взятые с мест бомбардировок, были переданы в лабораторию Института атомной энергии Ливии. Лабораторный анализ с применением индуктивно-связанной плазмы показал, что в некоторых местах уровень содержания урана даже превысил ожидаемый. Повышенный уровень радиации был зафиксирован в воронках от натовских бомб и на осколках снарядов. Также известно, что натовская авиация активно использовала урановые бомбы при осаде Триполи и родного для Каддафи Сирта. ДОЖДЬ – НЕФТЯНОЙ, ДОЛЛАРОВЫЙ ИЛИ УРАНОВЫЙ? Телеканал Press TV со ссылкой на данные представителей международных сил, воевавших в Ливии, сообщил, что международная коалиция применяла при операциях в Ливии бомбы и ракеты с обедненным ураном. Коалиция также уже признала, что применяла боеприпасы с обедненным ураном, но настаивает на том, что это было в основном в первые дни операции в Ливии. Как сообщается, за это время американцы сбросили 45 бомб и выпустили более 110 ракет по ключевым ливийским городам, в которых проживало много мирных жителей и ради которых, если верить западным СМИ, и была затеяна вся операция по свержению Каддафи. Однако многочисленные военные эксперты и журналисты ответственно заявляют, что в течение нескольких месяцев против войск Муаммара Каддафи применялось запрещенное международными конвенциями оружие. Одним из таких видов вооружения являются бомбы с обедненным ураном, которые оставляют после себя огромные разрушения. Использование обедненного урана в боеприпасах эксперты объясняют высокой плотностью этого вещества. Они указывают, что эти снаряды, как правило, применяют против целей, обладающих многослойной броней. При попадании в такую цель легкая оболочка снаряда разрушается, а тяжелый и тонкий заостренный сердечник продолжает двигаться, пробивая броню за счет своей массы и скорости. Но возникает вопрос: неужели в Ливии так много военных объектов, которые можно было уничтожить только с использованием обедненного урана? После попадания в цель сердечник из обедненного урана частично разрушается. Образующаяся пыль урана и его оксида чрезвычайно вредны. Как и многие тяжелые металлы, уран и его соединения ядовиты и канцерогенны, поэтому снаряды с начинкой из урана представляют большую опасность для человека. Из выстрелянного боеприпаса уран высвобождается в виде мелких частиц или пыли, которая может попадать в организм при вдыхании или проглатывании из окружающей среды. При попадании в организм при вдохе урановая пыль оседает в легких и впоследствии вызывает рак. Оксид урана растворяется в крови и вызывает общее отравление организма. Многие экологи и правозащитники убеждены, что применение подобных боеприпасов вызывает заражение местности с последующей вспышкой ряда заболеваний у населения, в том числе раковых опухолей и бесплодия. Украинские медики, работавшие в Триполи, при помощи дозиметров зафиксировали повышение уровня радиации в десятки раз в местах, куда непосредственно попали авиабомбы. Наблюдение было проведено через некоторое время после налета британской авиации. Правомерно ли в таком случае заявлять о «защите мирных жителей» в Ливии, как это постоянно делают западные лидеры? Известно, что в странах с развитой ядерной промышленностью накопилось большое количество обедненного урана, а его использование при изготовлении боеприпасов обходится зарубежным производителям вооружений дешевле. Из этого должно следовать, что НАТО стремится к минимизации расходов на войну за счет использования опасных технологий и ищет новые площадки (такие, например, как Ливия) для утилизации старых боеприпасов, срок использования которых истекает. А значит, война, по мысли натовских стратегов, должна носить перманентный характер. ТЕПЕРЬ НАСЕЛЕНИЕ ЛИВИИ «СВЕТИТСЯ» ОТ СЧАСТЬЯ На головы мирных ливийцев еще недавно сыпались не только ракеты и бомбы из «обедненного» урана, но еще и урансодержащие снаряды и крупнокалиберные патроны. По словам специалистов, пробив любую преграду на своем пути, содержимое этих наконечников разогревается до 5000 градусов по Цельсию и превращается в мельчайшую урановую нанопыль. Главная опасность кроется в том, что эти пылинки легко и беспрепятственно разносятся по огромной территории, заражая земную поверхность, грунтовые воды и все живые существа в этой местности, включая животных и растения. В силу своих ничтожных размеров эти пылинки-убийцы неизбежно попадают в организм людей и надолго остаются в организме человека. После этого начинается постоянное радиационное облучение изнутри. Важно учесть, что различные дозиметры не могут обнаружить осевшую в теле пылинку. Таким образом, выявить сам факт ее наличия в теле человека можно будет только в процессе развития тех или иных заболеваний. Специалист в области атомной энергии доктор Али Гсант в интервью одному из телеканалов сообщил, что в Ливии обнаружены огромные концентрации обедненного урана. Уран повсюду: в почве, в воздухе, а особенно много его в пыли и песке, которые разносятся ветром. Не исключено также, что эта опасная пыль может попасть и в соседние страны. Активная «утилизация» натовскими военными старых боеприпасов с наконечниками из обедненного урана стала большим «гуманитарным подарком» живущим на Земле людям, значение которого еще только предстоит оценить. Но уже сейчас понятно, что западная коалиция, заразив местность списанными с учета урановыми сердечниками, наложила вечное радиационное проклятие на североафриканскую землю: период полураспада урана, как известно, составляет 4,5 млрд. лет. Верх цинизма – говорить об обедненном уране (точно так же, как и о «дружественном огне» из автоматов и пулеметов по безоружным людям), потому что бомб с обедненным ураном на самом деле не существует, есть только урановые бомбы. Подлинная трагедия заключается в том, что произошло не только распыление радиоактивной грязи, но и зарывание этих отходов. Тяжелые снаряды с урановыми сердечниками, не встречая на своем пути серьезной преграды, зарываются глубоко в песок или идут на дно. Поэтому отыскать их практически невозможно, ведь радиационный фон на поверхности почти не повышается. В течение десятилетий такие снаряды будут, спрятавшись, уничтожать окружающую среду, превращая оазисы жизни в долины смерти. ПРИНУДИТЕЛЬНАЯ УТИЛИЗАЦИЯ ЯДЕРНЫХ ОТХОДОВ Впервые США применили снаряды с обедненным ураном во время «войны в заливе» в 1991 году. Защищая Кувейт от иракских военных, американцы щедро одаривали землю Ближнего Востока высокотоксичными урановыми сердечниками. Тогда говорили, что в песках Кувейта и Ирака покоилось более 300 тонн урановых сердечников. Многим экспертам этот факт показался странным, поскольку американская армия в первой иракской войне выпустила более 14 тыс. снарядов из 105-мм и 120-мм танковых пушек, а также сбросила на землю почти миллион 30-мм авиационных снарядов. Известно, что урановые снаряды используются прежде всего против бронетехники противника (преимущественно тяжелой), но таким внушительным количеством боеприпасов можно было многократно уничтожить бронетехнику всего Ближнего Востока, а не одного только Ирака. Зачем это было нужно? Ряд проницательных экспертов высказали предположение, что задача американских военных состояла только в том, чтобы утилизировать урановые отходы, закопав их в песках далеких от США местных пустынь. Поэтому большая часть выпущенных снарядов летела не в какую-то конкретную цель, а мимо. Некоторые исследователи считают, что синдром войны в Персидском заливе, заключающийся в массовом заболевании американских и британских солдат, принимавших участие в операции «Буря в пустыне» в 1991 году, связан с радиоактивным облучением. У тысяч американских и британских солдат, прошедших первую иракскую войну, после увольнения из армии начались серьезные проблемы со здоровьем. И не только у них. Исследователи обнаруживают различные дефекты у детей ветеранов войны в Персидском заливе 1991 года и высказывают суждение о том, что лейкемические, генетические, репродуктивные и неврологические отрицательные последствия могли быть вызваны постоянным облучением их родителей. Сами ветераны войны в Персидском заливе прямо увязывают свои проблемы со здоровьем, а также известные им проблемы сослуживцев с пребыванием неподалеку от районов использования оружия с обедненным ураном. Однако все иски заболевших правительства США и Великобритании отклонили. Суды ссылались на то, что нет научно доказанной взаимосвязи между обедненным ураном и тем или иным заболеванием. С началом бомбардировок Югославии в 1999 году США и их союзники по Североатлантическому альянсу снова стали активно использовать снаряды с урановыми сердечниками. Командование НАТО было вынуждено признаться в использовании ураносодержащих боеголовок только в 2000 году. Скрыть улики было невозможно: тогда натовские военные, участвовавшие в войне на Балканах, в массовом порядке заболели раком, а среди местных жителей, проживавших в районах бомбардировок, значительно возросла смертность и увеличилось количество врожденных заболеваний у детей. Разразился настоящий скандал. Фрагменты урановых сердечников тогда доставили из Югославии в Россию, и обнаружилась ужасная находка: помимо обедненного урана в них было радиоактивное оружие – плутоний и такие элементы, как U-236, U-234, U-232. Иными словами, НАТО сознательно подвергла радиации мирных жителей страны, которая на них не нападала. Пугая весь мир злобными тиранами, готовыми применить оружие массового уничтожения против своих народов, американцы в действительности сами использовали это оружие против мирных граждан других стран. За последние 20 лет США, организовывая войны по всему свету и используя их как универсальный повод для своего последующего вмешательства, утилизировали за тысячи километров от своих территорий (в Кувейте, Ираке, Югославии, Афганистане и Ливии), только по официальным данным, не менее 400 тонн отходов ядерного производства. Хотя скорее всего гораздо больше. Применение оружия с обедненным ураном уже сказалось на здоровье людей, проживающих в Персидском заливе и на Балканах. В Сербии, Ираке и Афганистане давно наблюдается чрезвычайно высокий уровень заболеваемости и генетических нарушений. Сегодня рождение внешне здорового ребенка, например в Ираке, считается большим счастьем. Больные дети рождаются и в семьях американских военных, наглотавшихся этой смертоносной пыли в войнах, которые они вели против других народов. Теперь ливийцам и их потомкам предстоит разделить трагическую судьбу мирных иракцев и сербов. ЗАЧЕМ США ПРЕВРАЩАТЬ ЕВРАЗИЮ И АФРИКУ В НЕОБИТАЕМЫЕ КОНТИНЕНТЫ? Военные действия НАТО против Югославии привели к экологической катастрофе в этой стране. Сотни тонн ядовитых веществ, примененных НАТО в той войне, попали в почву, воду и были рассеяны в атмосфере. НАТО разрушила экономику и гражданскую инфраструктуру этой страны: крупные заводы, мосты, объекты энергетики, системы водоснабжения, больницы, то есть все то, что является основой жизнедеятельности любого народа. Точно такой же сценарий был применен против сегодняшней Ливии. Своими действиями в Югославии и Ливии США и НАТО показывают всему миру, какая участь уготована стране, которая откажется действовать по их указке. Как откровенно заявил американский генерал Уэсли Кларк – бывший командующий войсками НАТО в Европе в своем выступлении от 24 марта 1999 года, «мы намерены разрушать, разорять, опустошать, повреждать и в конечном счете уничтожить основную инфраструктуру» Югославии. Бомбардировкам в Ливии подвергалась не только бронетехника, но и наземная инфраструктура. Фото Reuters Уничтожение экономики той или иной страны является главной целью всех последних натовских войн. То же самое видно и на примере Ливии. В этой стране авиация НАТО совсем недавно беззастенчиво бомбила больницы, жилые дома, зернохранилища, завод по производству кислорода для больных, поджигала финиковые плантации – все эти объекты нельзя назвать военными, а постоянно списывать их на некие «ошибки» и «непроверенные данные», как это любит делать командование Североатлантического альянса, кощунственно и по меньшей мере бессмысленно. В своих войнах НАТО использует оружие, запрещенное всеми международными конвенциями. Например, в Югославии оно применяло осколочные бомбы против гражданского населения для устрашения и деморализации ни в чем не повинных людей. Осколочные бомбы, которые вызывают огромные людские потери, запрещены Женевской конвенцией. Однако авиация НАТО многократно сбрасывала их на городские кварталы сербских городов. В частности, 7 мая 1999 года эти бомбы уничтожили городской рынок и больницу с детьми и взрослыми, которые там находились, в городе Нише. В июне 1999 года Адольфо Луис Мартин – испанский летчик, принимавший участие в бомбардировках Югославии, дал интервью испанскому изданию Articulo 20. Пилот сообщил: «Во время бомбардировок применялись новые вооружения – отравляющие вещества, наземные мины-ловушки, урановые бомбы, напалм – которые заражают почву и уничтожают сельскохозяйственные посевы. Американцы совершают наихудшие зверства против человечества». В 2004 году в Ираке американцы при осаде города Фаллуджи применили фосфорные бомбы против гражданского населения. Известно, что при взрыве такого снаряда белый фосфор входит во взаимодействие с кислородом и выжигает все вокруг. Это страшное оружие запрещено международными конвенциями, но правительство США не подписалось под текстом этого документа и теперь, вероятно, считает адекватным использовать это оружие против мирных граждан. ЖИВОЙ ПОЛИГОН ДЛЯ ИСПЫТАНИЙ ОРУЖИЯ И ТЕРПЕНИЯ ВОЗ Ливия стала полигоном для испытания новых вооружений западных союзников. Офицер британских ВВС, не пожелавший называть своего имени, дал откровенное интервью одной из лондонских газет. В этом интервью английский офицер косвенно подтвердил факты использования Великобританией новейших военных разработок. Понятно, что само командование операцией «Одиссея. Рассвет» категорически опровергло информацию о том, что Ливия стала полигоном для испытаний. Военные и политики в один голос заверяют, что цель операции заключается только в демократизации Ливии. Британские военные использовали в Ливии бомбы с термобарическими боеголовками. Это привело к существенному увеличению жертв среди мирного населения в городах Ливии. Английское командование всеми силами пытается подменить понятия. Оно настаивает на использовании «бомб с усиленным воздействием» вместо термобарических. Однако вряд ли это меняет дело – большое число убитых мирных граждан опровергает любые доводы англичан. За время военной операции против Ливии у англичан уже сформировался так называемый Кремлевский полк – так ехидно британцы называют свою эскадрилью самолетов, которая специализируется на уничтожении советских установок противовоздушной обороны С-200. Можно, конечно, не обратить никакого внимания на эту неудачную английскую шутку. Однако, если задуматься, то выходит, что в Ливии ВВС стран НАТО тренируются уничтожать советскую, а значит, и российскую военную технику. Приобретая новый опыт, натовские военные мысленно уничтожают российские военные объекты – название эскадрильи говорит само за себя, а это уже тревожный сигнал. Информационный ресурс UAINFO сообщил, что на территории Ливии стремительно распространяется легочная форма чумы. Первые смерти от легочной чумы зафиксированы в портовом городе Тобрук, расположенном на контролируемом повстанцами востоке страны. Точная причина массового инфицирования пока не установлена, но велика вероятность применения НАТО бактериологического оружия. Неслучайно, заболевание распространяется как раз в тех районах, которые подверглись интенсивным бомбардировкам. Также стало известно, что в Ливии натовские военные используют запрещенные химические бомбы. В сообщении украинских врачей, работающих в Ливии, сказано: «На прошлой неделе зафиксировано семь смертей и более 23-х случаев заражения чумой. Особо опасная инфекция в течение последних дней распространилась, что стоило жизни еще 10 гражданам. Пока не могут найти точную причину распространения чумы. Без лечения инфекция может привести к смерти в течение одного–шести дней, летальность при отсутствии лечения составляет фактически 100%». Находящиеся в Ливии украинские и российские медики бьют тревогу: инфицированные легочной чумой люди не могут получить квалифицированную медицинскую помощь, поскольку повстанцы превратили больницы в клиники для наемников, раненных в боях. АМЕРИКА ИДЕТ СТАРЫМ ЯДЕРНЫМ КУРСОМ Использование «грязных бомб» против мирных жителей и гражданской инфраструктуры Ливии, ставшей основной мишенью натовской авиации, пополнило длинный список многочисленных военных преступлений и преступлений против человечности, совершенных НАТО. США и другие страны Североатлантического альянса, применяя в Ливии урановые бомбы, во весь голос обвиняют Сирию и Иран в попытках создания ядерного оружия. Но пока именно члены НАТО преступным образом используют оружие массового уничтожения и применяют ядерные технологии. В то же время НАТО сделала все, чтобы мир понял: без наличия ядерного оружия как средства сдерживания «следующей Ливией» может стать любая страна. В 80-е годы XX века экс-президент США Рональд Рейган назвал Советский Союз «империей зла», но теперь всему миру стало ясно, что единственной империей зла всегда были и остаются США. Своими бесчеловечными действиями они доказали это, превратив некогда цветущую, социально-ориентированную страну в зону отчуждения, непригодную для проживания. Американцы первыми в мире применили атомное оружие и до сих пор продолжают идти прежним курсом. Когда наступает необходимость дешево утилизировать старое оружие, чтобы заменить его новым, более смертоносным, они выбирают новую мишень, на которой можно опробовать силу и оценить эффект от применения своих вооружений. Международному трибуналу, занимающемуся расследованием военных преступлений, после стольких лет следовало бы наконец обратить внимание на преступные деяния НАТО, пока он сам не потерял легитимность в глазах мирового сообщества. Попустительствуя действиям НАТО, мир готовит себе новый Мюнхенский сговор 1938 года. Страшные последствия того сговора известны всему миру. В годы Первой мировой войны 1914–1918 годов военный министр, а затем премьер-министр Великобритании Дэвид Ллойд Джордж заметил: «Если бы люди знали правду о войне, она была бы прекращена уже завтра. Но разумеется, они ее не знают и не могут узнать». Эти слова, сказанные почти 100 лет назад, очень точно передают современную ситуацию с НАТО – вакуум информации в период военных действий всегда играет на руку только агрессорам.материалы: Независимое военное обозрение © 1999-2011 Опубликовано в НГ-НВО от 03.11.2011 Оригинал: http://nvo.ng.ru/wars/2011-11-03/1_livia.html
свн: Очень хорошая СТАТЬЯ!!!! ...касательна нашей "новой" бронетехники...: Без танка Россия – не Россия. Бронетехника пригодится и в бесконтактной войнах В предшествующие несколько лет и в настоящее время в различных печатных изданиях, включая и «НВО», публикуются материалы о проблемах оснащения армии и флота современным оружием и боевой техникой. Основным рефреном в этих публикациях, отражающих современное состояние отечественных вооружений, звучит мысль, что «наша боевая техника и входящие в нее составные части по военно-техническому уровню значительно отстали от лучших мировых образцов». В полной мере критика воздается и основному танку. В СССР действовала эффективная система государственного управления, регулирующая все многоплановые аспекты развития конструкции основного танка и его производства. Управленцы новой волны: горе-менеджеры вместе с горе-аналитиками эту систему разрушили под эгидой частных вымыслов, что «войны будут бесконтактными», «танков у нас слишком много», «танковые армии не нужны», «успех обеспечат автоматизированные системы управления» и т.п. Наверное, будет нелишне напомнить давнюю военную аксиому, что «территория не считается занятой, если на нее не ступила нога солдата», а в наши дни еще – колеса и гусеницы боевых машин. При этом бесконтактная война становится контактной и ошибочные мысли и политические заблуждения запросто могут быть выбиты ударом приклада по голове менеджеру или аналитику. Ведь солдат-захватчик в силу недостаточного образования и кругозора может и не знать, что войны могут быть бесконтактными. К сожалению, многие забывают, что история имеет печальное свойство – повторяться в самых худших ее проявлениях. А в окружающем нас мире как-то не ощущается всеобщее миролюбие, повышение политического недомыслия, а иногда и откровенно наглого пренебрежения к позиции России в межгосударственных отношениях. Основной танк в нашем государстве всегда был символом победы и невнятная техническая политика в отношении этого объекта в части новых разработок (или по бедности – активной модернизации) и серийного производства ведет к тому, что в кризисной ситуации главная ударная сила сухопутных войск будет неэффективной, а хуже того – подразделениями легко поражаемых целей с плохо обученными экипажами и с неизбежными большими потерями в живой силе и технике. При этом многочисленные идеологи технической политики по основному танку будут наблюдать, естественно, издалека за тем, «куда идет процесс». Было бы очень нелишне нескольким представителям из властных структур в качестве независимых экспертов поучаствовать в простом эксперименте. Не тратя время на изучение руководства по эксплуатации – надеть обмундирование танкиста и поочередно просто посидеть на рабочих местах механика-водителя, наводчика и командира любого современного основного танка, стоящего на вооружении. В ходе эксперимента каждый из участников может внимательно осмотреть, как размещены вооружение, боеприпасы, аккумуляторы, приборы наблюдения, прицелы и пульты управления, механизмы и приводы. Желательно, чтобы на казеннике пушки лежал поддон от использованного метательного заряда, можно рукой оценить его массу и добровольно (если будет настроение) несколько раз стукнуть им по шлемофону – подробности в красках расскажет офицер-куратор. Но главное, следует позавидовать офицеру-куратору, въедливые вопросы «что будет, если…» Я думаю, что после такого (или подобного) несложного эксперимента независимые эксперты в кулуарах и на рабочих сессиях (в убедительных выражениях) поделятся с коллегами своими ощущениями – и может сформироваться некое лобби, которое на государственном уровне будет контролировать и спрашивать за все недочеты в отрасли. Стоит упомянуть и о проблеме закупок вооружения за рубежом. Что касается основного танка для России как изделия в целом, то у специалистов, формирующих такие решения, наверное, плохо с логикой или, наоборот, очень хорошо. И если все вышеприведенное можно считать неким лирическим вступлением, то необходимо обозначить возможные направления продвижения к каким-то позитивным результатам. 1. Необходимо создать Министерство оборонной промышленности с главной целевой функцией – внедрение в практику проектирования, производства и испытаний объектов вооружения и военной техники новых и значительно опережающих мировой уровень технологий. 2. Восстановить кадровый, научный потенциал, экспериментальную и производственную базы ОАО «ВНИИТрансмш», ОАО ВНИТИ, ОАО ВНИИ «Стали», ФГУП «НИМИ» и других профильных НИИ с оснащением их новейшим оборудованием, приборами и стендами для исследований, в том числе закупленными за рубежом. 3. Создать в КБ отрасли, создающие и модернизирующие образцы бронетанковой техники лаборатории (с необходимым исследовательским оборудованием), чтобы инженеры-практики, приближенные к серийному производству, могли оперативно выполнять и внедрять в новые и модернизируемые образцы результаты прикладных исследований, выполняемых в рамках ГОЗ или в инициативном порядке. 4. Ввести ежегодную практику – обстрел серийных и модернизированных образов основных танков (по нарастающему воздействию) с использованием новых отечественных ПТС, включая авиационное пушечное вооружение и переносные системы с направленным электромагнитным импульсом. Основным результатом этих обстрелов должны быть рекомендации по направлениям модернизации машин с планируемым объемом выполнения работ в течение 11 месяцев – до следующих испытаний. Модернизацию машин производить по КД главного конструктора, а представительства заказчика Минобороны РФ должны оказывать разработчикам всемерную помощь для быстрого решения организационных проблем. 5. Не уповая на создание в далеком и неясном будущем перспективных платформ для сухопутных войск, оперативно изготовить три экспериментальных образца изд. 640 с вариантами защиты (по КД главного конструктора) на базе удлиненного шасси танка Т–80У. В этом объекте наиболее рационально решены проблемы выживаемости экипажа при боевом воздействии ПТС и есть запас мощности двигателя при увеличении массы машины. Эти экспериментальные образцы на первом этапе работ нецелесообразно оснащать новыми, продвинутыми системами и комплексами управления вооружением и АСУ, в машине есть необходимые объемы и энергоснабжение. Главное – выяснить, как танк держит удар, остальное приложится, если докажет свою состоятельность, жизненную необходимость и надежность работы в составе объекта при многофакторных воздействиях. Провести оценочные испытания этих машин и принять решение на государственном уровне по порядку дальнейших работ в этом направлении. На мой взгляд, такая машина (или во многом подобная ей) будет в течение многих лет обеспечивать превосходство над зарубежными образцами. Серийное производство таких машин можно вести путем комплексной модернизации имеющихся в большом количестве танков Т-80 на действующих производствах. И тогда широко рекламируемым «Абрамсам», «Леопардам», «Челенджерам», «Леклеркам» и китайским передранным творениям в случае чего будет плохо. 6. Следует главному конструктору проекта предоставить более широкие полномочия в принятии основных решений по конструкции машины. Так как по установившейся традиции вокруг каждой значимой работы образуются многочисленные концентрические круги рассматривающих, оценивающих, согласовывающих, утверждающих и прочих инстанций. Этот лабиринт нельзя никак обойти или проигнорировать. В итоге получается конструкция машины, далеко отстоящая от первоначального замысла. А по жизни при «разборе полета» прокурор в первую очередь спросит с главного конструктора, инстанции останутся в стороне. 7. Необходимо существенно переработать систему государственных стандартов, регламентирующую этапы и стадии создания новых образцов вооружения и военной техники. Эта система слишком громоздка, содержит множество формальных моментов, некоторые пункты составлены в таких словосочетаниях, что требуют неоднократного прочтения для понимания, что делать. Эта система в своей организующей основе тормозит внедрение в жизнь прорывных разработок и результатов научных исследований. С учетом дополняющих ГОСТы нормативных документов по различным отраслевым аспектам деятельности разработчиков бронетанковой техники общий объем всех указующих и направляющих положений составляет ориентировочно не менее двух метров кубических. 8. Необходимо начать разработки бортовой электроники, которая сможет самонастраиваться после замены отдельных блоков, их элементов и длительного хранения танка на открытом воздухе при значительных перепадах температур. 9. В состав бортового оборудования имеющихся на вооружении основных танков необходимо ввести компактные блоки для оказания экстренной медицинской самопомощи в боевых условиях. На крышках отдельных ячеек блока должны быть рельефные символы, распознаваемые пальцами, а также светящиеся в темноте марки, указывающие на назначение средств, например: локализация кровотечения; преодоление болевого шока; снизить последствия поражения органов зрения. В состав блока должны входить эффективные аэрозоли и автоматические инъекторы для подкожного введения препаратов. Наличие таких блоков у механика-водителя, наводчика и командира танка позволит при боевом поражении продержаться некоторое время, чтобы сделать прицельный выстрел или вывести машину из-под огня. 10. Отечественной военной науке необходимо для изменившихся условий разработать новые тактические приемы применения подразделений бронетанковой техники, которые позволят ей в полной мере проявить свои сильные стороны и помогут снизить потери. А в целом пора прекратить «мять вату» и серьезно подумать о перспективном основном танке для России. Борис Васильевич Овсянников - заместитель главного конструктора НПЦ "Специальное машиностроение" МГТУ им. Н.Э.Баумана.
sergei: На какой фронт пойдут войска США из Афгана 23.06.2011 19:07 23 июня весь мир узнал потрясающую новость: США добились победы в Афганистане и потому начинают выводить оттуда войска. В своем выступлении президент Обама заявил о том, что его страна "в основном достигла своих целей в Афганистане" и потому в течение года его покинут до трети находящихся там американских солдат. По сути, речь идет об эвакуации того самого "усиления", которое Обама перебросил сюда двумя годами ранее. А в 2014 году на афганской земле не останется ни одного военнослужащего США и их союзников, которые не намерены растягивать свою "афганскую прогулку" дольше американской. Напомним, что одной из главных целей миссии был разгром "Аль-Каиды", которая-де и нанесла Штатам неожиданный удар 11 сентября 2001 года. В качестве "победы" американцы преподносят якобы имевшее место уничтожение в соседнем Пакистане бен Ладена. И долгожданное устранение "террориста номер один" в любом случае было использовано Обамой для декларации о начале вывода войск из Афганистана. Допустим даже, что это действительно так. Но на этом успехи США и заканчиваются. Ведь, как известно, ликвидация одного главаря не приводит к ликвидации террористической сети. И в этом случае за десять лет борьбы эта организация была лишь ослаблена, но не уничтожена. Читайте также: Куда Обама дел печень Усамы? К тому же, это была не единственная проблема американцев. И что бы там ни говорил сам Обама, многие представители американской политической элиты считают иначе. Еще 8 июня газета The Washington Post опубликовала заявление Генри Киссинджера, который признал: "Заявленная цель создания правительства и внутренних структур безопасности, на которые можно будет возложить ответственность за оборону Афганистана, в общем и целом признается недостижимой до 2014 года". Что касается талибов, которых США называли ближайшими союзниками "Аль-Каиды", то тут успехи куда более скромные. По сути, коалиция в настоящий момент контролирует лишь менее трети афганской территории. Вне воинских баз и городов талибы чувствуют себя как рыба в воде. Разумеется, ни о каком прогрессе демократии по-афгански говорить не приходится. Сопротивление оккупационным силам месяц от месяца только нарастает. Если еще пару лет назад северные районы страны считались по сравнению с южными сравнительно безопасными, то сейчас нападения на солдат НАТО участились и там. Правда, внешне все выглядит вроде бы и не так плохо. Да, США спустили сотни миллиардов долларов на поддержку "афганской демократии", но зато потеряли здесь во многом раз меньше человеческих жизней, чем советские войска. На 20 июня безвозвратные потери американских военнослужащих составили 1633 человека. Казалось бы, не так много в сравнении с тем же Вьетнамом. Однако если подвести все итоги, то становится ясно, что об успехах США и их союзниках говорить не приходится. Общие потери убитыми составили 2520 военнослужащих. К этому надо добавить и потери наемников из частных военных и охранных компаний. Речь в данном случае идет о потерях еще 1764 человек. Итого 4284 погибших. Но для Запада в настоящий момент это слишком тяжелые потери. И то, что операция США и их союзников была обречена на неудачу, было известно с самого начала. Это был лишь вопрос времени. Продолжать дорогостоящую войну с противником, которому сочувствует афганский народ, бесконечно невозможно. Тем более, когда с фронта начинают бежать союзники вроде Канады. Впрочем, говорить об "афганском Дьен-бьен-фу" с чисто военной точки зрения не приходится. Проиграли в первую очередь не солдаты и офицеры, а политики, отправившие их туда, где, по сути, еще никто реально не побеждал и где не может быть чисто военного решения проблемы. Но с политической точки зрения уход американцев может затмить даже "вьетнамские издержки". Для США и их союзников очень трудно признать факт того, что своим пребыванием в Афганистане они не только не достигли ожидаемого успеха, но и породили множество ненавистников западной цивилизации. Недавно американские эксперты провели опрос, который поверг их в шок: 40 процентов опрошенных ими афганцев чистосердечно и прямо заявили о том, что целью пребывания американцев в Афганистане является не борьба с террористами, а уничтожение их страны и ислама. И так отвечали те, кто не сидит в горах. Очень важно, что они не уклонялись от ответа и говорили о своих настроениях откровенно. Но стоит ли удивляться тому, что афганское население столь открыто демонстрирует ненависть к тем, кто пришел на их землю без приглашения и с оружием в руках? Впрочем, в немалой степени над имиджем демократии постарались и сами американцы. Наглядной тому рекламой служили и служат бесконечные удары беспилотников по свадебным и похоронным процессиям. При таком подходе не стоит удивляться тому, что на место одного убитого талиба тут же приходят двое афганцев, мечтающих отомстить Западу за подобную демократизацию. Американского президента все же нельзя обвинить в стопроцентной дезинформации. В том же выступлении он, по сути, опроверг сам себя. По его словам, следует "завершить эту войну ответственно" в тот момент, когда существует опасность перенапряжения сил военнослужащих. Справедливости ради стоит сказать, что последние так не считают. Напротив, такое решение идет вразрез с пожеланиями военных, которые рекомендовали действовать более осторожнее и менее спешно. Но это ли не косвенное признание неспособности справиться с выполнением поставленных задач? Да и что будет дальше, после ухода сил НАТО? Все функции, которые еще выполняют оккупационные силы, согласно планам Вашингтона, будут возложены на нынешнее афганское руководство. Правда, при таком подходе остается лишь только гадать, сколько дней или даже часов потребуется талибам для того, чтобы Карзай повторил судьбу брошенного Москвой Наджибуллы. Было бы наивно думать о том, что Вашингтон не понимает издержек от своего ухода. Что это, неспособность продолжать дорогостоящую операцию в период кризиса, предвыборный трюк или маневр для передислокации ударной группировки сил США на новом направлении? Вероятно, сказываются все три проблемы. Через год США предстоят президентские выборы. Судя по данным опросов, более 70 процентов американцев уверены в том, что Вашингтон должен уйти из Афганистана. И тот из претендентов, кто первым оседлает "афганский отход", может рассчитывать хотя бы на часть этих голосов. Не менее серьезными являются экономические проблемы. И Обама в своем выступлении частично об этом упомянул, говоря о "стремительных изменениях в политико-экономической жизни уставшей от войны Америки" и необходимости "сосредоточиться на проблемах национально-государственного строительства дома". Дело в том, что сейчас даже влиятельные американские эксперты не исключают американского дефолта. Рецептов, позволяющих его избежать, не так уж и много. В первую очередь — резкое сокращение расходов. С социальной сферой следует быть предельно осторожными, поскольку любое затягивание поясов может вывести американцев на улицы. Зато можно попытаться заткнуть брешь за счет излишних военных расходов. Как известно, в этом отношении Штатам нет равных на планете. Более того, за последние десять лет, в том числе, из-за операций в Афганистане и Ираке, они выросли на десятки и сотни миллиардов долларов. Сейчас "оборонный" бюджет самого демократичного в мире государства равен всем военным расходам остальных стран вместе взятых. Для того, чтобы сохранять превосходство над конкурентами, вполне достаточно и более скромных расходов, значительная часть которых приходилась на Афганскую войну. Теперь дело "за малым". Обставить уход так, чтобы это не выглядело позорным бегством с поля боя и поражением демократии. Ведь просто так взять и уйти из Афганистана с гордо поднятой головой не получится. Недаром еще месяц назад стали появляться сообщения о том, что США вступили в переговоры с талибами. Судя по утечке информации, они готовы даже на то, чтобы Карзай при определенных гарантиях включил этих союзников "Аль-Каиды", как уверял прежде Вашингтон, в афганское правительство. Но это было бы равносильно простой передаче власти талибам, которые на другой день просто возьмут власть в свои руки. И пока переговоры ни к чему хорошему не привели. Талибы, прекрасно понимая, что время работает на них, демонстрируют явное упорство и ставят главным условием для договоренностей полный уход с афганской земли всех оккупационных войск, что наглядно демонстрирует настоящую расстановку сил. И как бы ни обставляли США свои афганские дела, в любом случае уход НАТО из Афганистана будет расценен как крупнейшая "победа ислама над крестоносцами". Однако это не будет являться только проигрышем Запада. Победа талибов придаст импульс джихадистам по всему миру. "Круги" от американского бегства из Афганистана неизбежно затронут Среднюю Азию, Иран, Индию, Китай. Но в первую же очередь это коснется такой ядерной державы, как Пакистан, который все больше погружается в состояние нестабильности. Впрочем, все еще может измениться. Как известно, несмотря на победные реляции Обамы, десятки тысяч американских силовиков продолжают находиться в том же Ираке. И никто не даст точных гарантий того, что в случае "непредвиденных обстоятельств" после выборов 2012 года Вашингтон не изменит своего решения. Правда, одна из главных интриг состоит в том, куда именно и на какой "новый фронт" направят предназначенные для вывода американские войска? На эти мысли наводит и туманная фраза Обамы, сказанная 23 июня и посвященная прекращению афганской операции, "о меняющемся характере угроз в регионе".
sergei: Джемаль: США заказали крах Назарбаева 20.12.2011 10:51 Несмотря на прибытие в западную часть Казахстана дополнительных сил полиции и подразделений внутренних войск, опасность возникновения новых массовых беспорядков сохраняется. Напомним, что в пятницу 16 декабря в городе Жанаозене Мангистауской области начались массовые беспорядки, продолжившиеся и на следующий день. Попытки выступлений оппозиции были отмечены также в другом центре области — Актау. По информации информагентств, вышедшие на главную городскую площадь люди развернули транспаранты с надписями "Нет репрессиям — мы не мародеры!" Выступления переросли в погромы, в результате которых были сожжены 46 зданий, а также сотни автомашин. В ходе волнений представители правоохранительных органов применили огнестрельное оружие против участников беспорядков. По разным данным, в столкновениях демонстрантов с полицией погибли от 14 до 17 человек, десятки получили ранения. По личному указанию президента Казахстана Нурсултана Назарбаева в Жанаозене было введено чрезвычайное положение, в том числе ограничено движение, запрещены митинги, сильно ограничена фото- и видеосъемка, что заметно затрудняет работу журналистов. Причем до 5 января там действует комендантский час. В СМИ уже просочилась информация о том, что это было выступление нефтяников, протестовавших против ущемления их прав, включая задержки зарплаты. Однако некоторые казахстанские блогеры указывают на то, что невыплаты не носили катастрофического характера. Более того, по их данным, размер средней зарплаты на нефтепромыслах превышал 1,5 тысячи долларов. А информированные источники в самих правоохранительных структурах указывают на исламистский след этого выступления. Читайте также: Кто стремится надеть хиджаб на Казахстан? Так или иначе, оно странным образом совпало с 20-летним юбилеем независимого Казахского государства и судя по всему, не случайно. Напомним, что с весны нынешнего года в разных частях страны, преимущественно на западе и северо-западе, происходили вооруженные вылазки исламистов. А незадолго до последних событий они распространили ультиматум, в котором угрожали залить Казахстан потоками крови. Напомним, что резкое обострение ситуации в среднеазиатском регионе за несколько месяцев до описываемых событий в интервью "Правде.Ру" предсказал председатель Исламского комитета России Гейдар Джемаль. И, к сожалению, его самые пессимистичные прогнозы сбылись. Теперь же он продолжает рассказ на тему того, чего следует ожидать дальше от событий в Казахстане: — Ситуация в Казахстане полным ходом идет в рамках реализации программы раскручивания "цветной" революции и раскачивания лодки в центральноазиатском регионе. И казахстанский режим, ослабленный противоборством различных группировок от либералов до исламистов и региональной элиты может обвалиться уже в ближайшее время даже до планировавшегося ухода Назарбаева. — Зачем США понадобилось сносить режим Назарбаева, который никогда не вел антиамериканской деятельности? — Связано это с тем, что США продолжают свержение режимов, образованных еще до событий 11 сентября. Более того: 11 сентября, когда большинство лидеров государств наперегонки кинулись высказывать Бушу соболезнования и одновременно лояльность при сколачивании единого антитеррористического фронта, Назарбаев оказался едва ли не в числе первых. И пока Америка придерживалась этого подхода, он мог рассчитывать на лояльность с ее стороны. Читайте также: Ваххабиты готовы залить Казахстан кровью Но все изменилось. Прежние попытки Буша на установление гегемонии США не достигли того успеха, на который рассчитывали в Вашингтоне. В Каир приехал Обама, озвучивший новый американский подход к мировым проблемам. Он заявил о "перезагрузке" отношений США с исламским миром, которая подразумевала и практически полное переформатирование прежнего политического поля и освобождение от тех, кто этому мешал, чтобы выставить себя в качественно новом свете. В том числе и от представителей авторитарных режимов, которые отметились в репрессиях против исламистов. В рамках этой концепции переформатирование должно было коснуться в том числе и режима Назарбаева. Американское руководство готово поддержать тех, кто сносит ставшие ненужными режимы. — Почему США выбрали для дестабилизации Казахстан, а не Узбекистан, где, казалось бы, куда более авторитарный режим? — Одно из главных объяснений — выдвинутые недавно Владимиром Путиным предложения по оформлению Евразийского союза. По сути, тем самым он во многом реанимировал прежние идеи Назарбаева, еще при Ельцине выступавшего с идеей "единой Евразии". Так что не последнюю роль в этих событиях играл российский фактор, и перспектива возможного усиления России в Центральной Азии заставила США переиграть планы по смене режимов. Произошедшее лишний раз говорит о том, что американцы уже запустили враждебные планы и в отношении Москвы. Во всяком случае, происходящее у ее границ не может ее не беспокоить. — В последних событиях в Казахстане активно участвовали нефтяники, явно не самая обездоленная часть жителей страны. Чем это было обусловлено? — После того, как внешним силам удалось снести режим Каддафи, который предоставлял такие социальные гарантии ливийцам, о которых многие могли только мечтать, удивляться казахстанским событиям уже не приходится. Причин для нынешнего выступления несколько. Во-первых, своим правлением Назарбаев уже утомил многих жителей страны. Ведь на практике львиная доля благ Казахстана достается узкому кругу лиц, а восемь олигархических группировок рассчитывают получить дивиденды после падения нынешнего режима. Во-вторых, следует учитывать тот факт, что Западный Казахстан исторически представляет собой Младший Жуз, который нынешней властью обездолен и оттеснен от распределения богатств. Причем следует учитывать тот факт, что именно здесь живут адаевцы, прирожденные воины, потомки кипчаков и тех, кто шел в составе войска Чингисхана покорять в XIII веке новые земли. И эти жесткие и сильные люди, обделенные центральной властью, которая добывает на их территории нефть и почти не делится с ними, не желают этого терпеть. — Тем не менее, к качестве ударной силы против них используются радикальные исламисты, которые, казалось бы, не должны поддерживать США. Каким образом Вашингтону удается использовать в своих интересах, казалось бы, враждебные ему силы? — Что касается Обамы, то его программа не случайно содержала антиизраильские и антикитайские моменты. Тем самым к задаче по переформатированию политического пространства привлекались салафиты. А мостом между ними и США выступила Саудовская Аравия, чьим проектом они во многом и являются. Саудовское руководство с 1945 года плотно привязано к Штатам, которые использовали былые нацистские связи первых для продвижения своих интересов. Что касается салафитов, то зачастую они представляют собой искренне верующих людей, не понимающих, как их используют на саудовские деньги в американских интересах. Одной из ключевых фигур в реализации замыслов по дестабилизации целых регионов стран является принц Султан, чьи боевики отметились в свое время еще в палестинских лагерях на севере Ливана. Но даже он является лишь одним из участников большой геополитической игры США, которые пытаются оседлать "арабскую весну" и направить ее в нужное себе русло.
sergei: 23.12.2011 | в мире Дарья Цилюрик Американцы уйдут из Афганистана северным путем Соседи России попали в зону стратегических интересов США На этой неделе по первой крупной железной дороге Афганистана впервые проследовал поезд – от узбекской границы до города Мазари-Шариф. Речь идет не только о новом торговом канале, но и о развитии инфраструктуры для поставок армии США на северном направлении, а возможно, и для вывода американских войск. Как стало известно из доклада Сената, роль Пакистана в снабжении снижается, и через республики Центральной Азии в Афганистан попадает почти 75% грузов. Поезд без груза в среду прибыл на железнодорожную станцию города Мазари-Шариф на севере Афганистана, проделав путь в 75 км от пограничного с Узбекистаном Хайратона. Новая ветка является первой стадией амбициозного проекта, в рамках которого планируется связать Афганистан с железнодорожной инфраструктурой соседних государств. В плане торговых сношений с Европой и Азией это большое событие для страны, никогда не имевшей функциональной железнодорожной сети или выхода к морю. Ожидается, что уже в ближайшее время по железнодорожной ветке будут доставлять грузы, стекающиеся в Хайратон. Пока их сгружают с поездов и отправляют в рискованное путешествие на грузовиках по горным перевалам. Железная дорога позволит Хайратону пропускать до 10 раз больше грузов – не 4 тыс. т в месяц, а 25–40 тыс. т, как только заработает на полную мощность. Кроме того, представитель Центрального командования ВС США Билл Спикс заявил, что новая ветка станет ключевой для снабжения американских войск и, возможно, для эвакуации нелетальных грузов в ходе сворачивания кампании. Это мнение разделяет глава Института Центральной Азии и Кавказа Университета Джонса Хопкинса в Вашингтоне Фред Старр, по словам которого железная дорога действительно может сыграть ключевую роль в ходе вывода американских войск, а также для национального экспорта. Если эти прогнозы подтвердятся, произойдет прорыв в области развития так называемого Северной распределительной сети. Пока она не способна функционировать на вывоз и экспорт, чем помимо дополнительных затрат уступает маршрутам через Пакистан. Сеть включает в себя три пути. Первый начинается в грузинском Поти и идет через Азербайджан, Каспийское море и Центральную Азию. Второй из Риги через Россию ведет в Казахстан и Узбекистан. Третий путь также берет начало в Латвии и проходит через Россию, Казахстан, Киргизию и Таджикистан. Комитет по иностранным делам американского Сената в понедельник опубликовал доклад «Центральная Азия и транзит власти в Афганистане». Он основан на данных, полученных в Казахстане, Киргизии, Таджикистане и Узбекистане в октябре с.г. Согласно документу, три года назад 90% невоенных поставок в Афганистан (топливо, одежда, транспортные средства) не могло миновать пакистанский Карачи. В этом году 40% грузов ввозили с севера (из них 70% через Хайратон), 31% – по воздуху, а через Пакистан только 29%. Поэтому в сенатском докладе подчеркивается исключительная политическая и стратегическая значимость Центральной Азии для операции в Афганистане. Не исключено, что с октября роль северных маршрутов возросла еще больше. Исламабад закрыл Чаман и Торхам – КПП в северо-западной провинции Хайбер-Пахтунхва – после громкого инцидента. ВВС НАТО 26 ноября атаковали два блокпоста на афгано-пакистанской границе, в результате чего погибли 24 пакистанских военных. Особый интерес вызывает та часть доклада, где многомиллионные инвестиции Вашингтона в бывшие советские республики рассматриваются как создание оплота против крупнейших региональных игроков – России и Китая. Сообщается, что Москва пытается расширить влияние через военные базы и коммерческие соглашения, может вновь направить войска на таджикско-афганскую границу. Пекин также занимается финансовыми вложениями, выделяет средства на развитие инфраструктуры. Отмечается активность Ирана, Южной Кореи, Индии, Японии, Турции. Авторы документа указывают, что затраты Вашингтона на центральноазиатские нации составили в 2010 году чуть более 436 млн. долл. против почти 15 млрд., выделенных на развитие Афганистана. Конгресс предлагает американским властям множество рецептов – например, поддержку проектов по электроснабжению, расширение совместных афгано-таджикских военных учений, инвестиции в изучение английского языка. материалы: Независимая Газета © 1999-2011 Опубликовано в Независимой Газете от 23.12.2011 Оригинал: http://www.ng.ru/world/2011-12-23/8_afgan.html
sergei: Сергей Казеннов, Владимир Кумачев Россия и НАТО - партнерство, сопровождаемое конкуренцией и противостоянием Охотничий инстинкт победителей в холодной войне подсказывает кое-кому шаги по дальнейшему давлению на Москву России всегда не просто за столом НАТО. Фото с сайта www.nato.intОб авторе: Сергей Юрьевич Казеннов - руководитель группы геополитики отдела стратегических исследований ИМЭМО РАН; Владимир Николаевич Кумачев - вице-президент Института национальной безопасности и стратегических исследований. Ряд российских аналитиков (см. например, статью «Российско-натовские мантры», НВО, № 25 за 2011 год) заявляют о неоправданной, по их мнению, подозрительности разработчиков отечественных военных стратегий и доктрин к европейскому (евроатлантическому, натовскому) направлению в плане угроз и вызовов национальной и военной безопасности России. Вполне резонно отмечая, что у России сегодня, и тем более завтра, имеются и будут иметься иные многочисленные, старые и новые угрозы и вызовы, для предотвращения, парирования которых нужны соответствующее внимание и немалые оборонные ресурсы. Разберем, только ли по инерции, по своей ретроградности и неразворотливости российские «стратеги», гражданские и армейские, неизменно ставят угрозы и вызовы России со стороны НАТО в верхнюю часть списка. Каковы вообще реальные, а не придуманные и желаемые отношения РФ и НАТО в области безопасности? ОТ «ВОЙНЫ МОТОРОВ» К «МЯГКОЙ СИЛЕ» НАТО – вовсе не такая уж апатично-миролюбивая, слабоуправляемая структура. Здесь есть разные страны с разными функциями и возможностями в блоке, с разными амбициями. Так, особое место занимают, в том числе по отношению к России, страны восточной и юго-восточной («новой») Европы, в недалеком прошлом члены ОВД или республики бывшего СССР. Сегодня блок НАТО активно достраивается, перестраивается, все больше ориентируется на выполнение глобальных функций и проведение военных операций за пределами традиционной зоны ответственности (насколько успешно – другой вопрос), работает над повышением экономической и политической эффективности своей деятельности. Идет подгонка блока под новые реалии, все большую роль в его деятельности играют ранее не свойственные ему невоенные функции в рамках концепции «мягкой силы». Гонка вооружений в НАТО отнюдь не прекратилась, она приобретает новые свойства и качество, уходит во все новые сферы. Среди приоритетов – неконвенциональные вооружения; высокоточное оружие; дальнейшая милитаризация космоса; совершенствование систем управления, координации и разведки; повышение эффективности боевого взаимодействия; кибероружие; роботизация и т.д. Структура военных расходов НАТО претерпевает изменения. Растет «цена» человеческого фактора – стоимостная и функциональная. Даже в самых «простых» системах оружия запредельно высока доля электроники, информатики, всякого рода инноватики. Мерить военную мощь блока НАТО сегодня (и тем более завтра) числом танков-пушек, еще и устаревающих, на смену которым приходят новые, меньше числом и намного выше по эффективности – достаточно наивно. Именно поэтому, а не из пацифистских соображений НАТО проводит серьезную ревизию своих вооружений, относящихся к эпохе «войны моторов». Важная особенность современной НАТО – все более активное налаживание партнерских отношений со странами за пределами блока и евроатлантической зоны для осуществления совместной военной и иной деятельности. Подчеркнем, это не сводимо к «проискам» Запада, это вполне «естественное» поведение одного из ведущих акторов на международной арене в борьбе за построение нового мирового порядка по своим лекалам и в собственных интересах в многополюсном мире будущего (а он неизбежен), за обеспечение для себя и своих партнеров конкурентных глобальных преимуществ. Да, сегодня НАТО – глобальный блок, его воздействие на мировую ситуацию (и ситуацию в Северной Евразии, на постсоветском пространстве в том числе) значительно возрастает и определяется отнюдь не только чисто военной мощью. Даже некоторые «поражения» НАТО – это зачастую попытка заполнения важных геополитических пространств, игра на опережение, пусть и с известными издержками. А вот резко возросшее информационное воздействие Запада на окружающий мир для продолжения процесса глобализации в новых условиях (включая применение всякого рода «флэшмоб-стратегий», «твиттерных революций», например, в Северной Африке) – это неоспоримый факт. Запад промахнулся в своих ожиданиях глобального блицкрига после краха биполярного мира. Сегодня он пытается подойти к построению нового мирового порядка, разумеется, во главе с самим собой, по-другому, с использованием других дополнительных факторов, той же «мягкой силы». Происходит попытка установления благоприятного для Запада нового глобального порядка и через контролируемый «глобальный беспорядок», «глобальную хаотизацию». И эта политика куда изощреннее, опаснее и разрушительнее. Таким образом, сегодня военная мощь – один, пусть и важнейший, компонент совокупной мощи блока НАТО, Запада, но не единственный. Если стратегических целей можно достичь с помощью той же «мягкой силы», без избыточного наличия и задействования танков-пушек, так чего же их НАТО не сокращать? Только это не знак безволия и пацифизма Запада, это в первую очередь трезвый расчет. Но значит ли это, что в эпоху асимметричного сдерживания Россия должна вести себя зеркально в отношении собственной военной мощи на западных рубежах, не подвергая при этом свою национальную безопасность эрозии? ЛЮБИТЕЛЯМ ЦИФР НЕ СТОИТ РАССЛАБЛЯТЬСЯ В отношениях НАТО и России прослеживаются самые разные вектора и тональности. С одной стороны, это курс на взаимодействие по многим международным вопросам, усиление партнерских отношений по афганскому транзиту, роль которого будет еще более возрастать в перспективе, в том числе по мере ухудшения ситуации на других маршрутах. С другой стороны, государства НАТО и Запад в целом пытаются настойчиво влиять на внешнюю и внутреннюю политику России, ее энергетическую политику, политику на постсоветском пространстве. Какие бы ни произносились «добрые» слова, Запад вряд ли заинтересован в сильной, самостоятельной России – экономически, технологически, идеологически, в качестве даже регионального центра мощи в Северной Евразии. И мы не стали бы недооценивать разногласий между Россией и НАТО по ПРО: это как раз и есть настоящая проверка на прочность всякого рода «перезагрузок». Интересы России (причем реальные, а не фантомные) могут быть подвергнуты серьезным испытаниям в условиях проходящих при ведущей роли Запада процессах глобализации, осложненных глобальным экономическим (и шире – системным) кризисом. Расширение НАТО на Восток отнюдь не закончено, лишь приостановлено в связи с иными проблемами как внутри НАТО и ЕС, так и в регионах, где НАТО участвует в «продвижении демократии». Данный процесс будет безусловно связан с дальнейшей экспансией на постсоветское пространство, попытками ограничения роли России в Северной Евразии. Подчеркнем, что сегодня НАТО для России – это не только традиционный европейский рубеж и вдобавок обязательный «взгляд через полюс». НАТО легко обнаруживается в «мягком подбрюшье» России, это действительно глобальная структура с глобальными интересами, в том числе в отношении России, и самыми разнообразными формами деятельности. Есть много других вопросов, ставящих под сомнение гармонию в отношениях России и НАТО. Например, что касается совместной борьбы с терроризмом: НАТО проводит здесь весьма избирательную политику множественных стандартов, если это необходимо для достижения определенных политических целей. Впрочем, в современном мире это обычное явление, когда партнерские отношения сопровождаются конкуренцией, даже противостоянием и противоборством. Тем более если все это обременено вполне определенным историческим наследием. В целом же отношения России и НАТО не настолько безоблачны, чтобы в ситуации без полного доверия мы могли идти на серьезные взаимные или даже односторонние сокращения военной мощи. Более того, даже если ряд стран НАТО идут на глубокие – для них обоснованные – сокращения части своих ВС, России по очень многим причинам следует подходить к этому вопросу крайне аккуратно. Тем более что в случае чего 5-я статья Вашингтонского договора будет работать, как бы пренебрежительно ни отзывался о европейских партнерах Америки по НАТО бывший министр обороны США Роберт Гейтс. Напомним любителям цифр, что суммарные военные расходы стран НАТО более чем в 20 раз превышают российские, а по наличию «мягкой силы» в совокупной мощи, надо полагать, Россия еще в куда большей степени уступает НАТО, чем в военном отношении, даже если присовокупить сюда все наши необъятные природные ресурсы. А вообще-то в Брюсселе вряд ли хотят краха России, по крайней мере в обозримой перспективе. Этот геополитический вакуум пришлось бы заполнять в конкуренции с другими пассионарными силами – и это будет не пир победителей, а череда новых мировых войн. Но вот видеть Россию малоинициативной, комплиментарной для НАТО – почему нет? Охотничий инстинкт победителей в холодной войне подсказывает кое-кому шаги по дальнейшему давлению на Россию, в том числе на постсоветском пространстве. Только вот не ошибиться бы Западу: выталкивая отсюда Россию, он расчищает место в Северной Евразии, в первую очередь для Китая. Вряд ли кто-то в НАТО всерьез думает, что Россия планирует военное вторжение в Европу, например, в целях геополитического реванша, тем более с учетом все большей «сколковизации» нашей внешней политики. Да, говорят, но сугубо для решения своих специфических задач, повышения своего статуса в блоке и партнерской значимости. Точно так же натовские танки не рванут на Псков, Смоленск и Воронеж. Не те времена «войны моторов», и тут совершенно излишне заниматься детальной сравнительной калькуляцией боекомплектов, подлетных радиусов и прочей военной арифметикой («кто кого больше боится»). Это тоже важно, но для развязывания войны не имеет решающего значения. Не предвидится на российско-натовском рубеже блицкрига 1941 года, ни по Кремлеву, ни по Суворову, не будет и «поля под Прохоровкой». В конце концов для «окончательного» решения североевразийского вопроса (а заодно в этом случае и натовского) есть «внезапный глобальный удар» – и соответствующий ответ на него. Не будет «настоящей», «большой» войны, по крайней мере между Россией и НАТО, ни сегодня, ни завтра. Но только при соблюдении определенных условий. ВООРУЖЕНИЯ ПРОТИВ ГИПНОТИЗИРУЮЩЕЙ СИЛЫ Несмотря на все разговоры (и реальные дела) об улучшении отношений Россия–НАТО, не надо стесняться говорить о том, что на сегодня фактор военной мощи – один из органичных, важных элементов общего комплекса этих отношений, не требующий ни выпячивания на первый план, ни демонизации. Он по-своему стабилизирует наши отношения, страхует от непредвиденных обстоятельств и невыверенных шагов. Реально мыслящие политики, специалисты в области международной и национальной безопасности не могут этого не понимать. Не имей Россия хоть устаревающую, разбалансированную, но все же значительную военную мощь – события «08.08.08» закончились бы не с нынешним, а с иным результатом, в том числе и с не приемлемыми для России внешнеполитическими последствиями. Или давление на постсоветское пространство с помощью «мягкой силы», в том числе попытки ограничения на нем роли России, было бы куда более настойчивым. Подчеркнем, что возможное лишение России ее геостратегического предполья – это куда серьезнее, чем просто ностальгирование по утрате канонических территорий. И вполне вероятно, что в том числе и благодаря все еще серьезной военной мощи для России всякого рода оранжевые революции и арабские весны на пространствах Северной Евразии в рамках глобальной стратегии управляемого хаоса пока не столь фатальны и разрушительны, как это хотелось бы их вдохновителям и симпатизантам. В этом плане ряд российских военных политологов, на наш взгляд, делают серьезную системную ошибку в комплексной оценке отношений Россия–НАТО и роли – для России – военной мощи как фактора конструктивного взаимодействия. Слишком уж примелькался за прошедшие десятилетия этот военный компонент, его перестали замечать как важный и действенный фактор стабильности, для многих это всего лишь только тормоз успешных отношений с Западом. Отсюда – мысль о возможности, даже необходимости самого глубокого сокращения вооружений, в том числе для России, на европейском ТВД. Которые только мешают притоку в Россию капиталов, технологий, установлению безвизового обмена и т.д. Особенно когда на авансцену выходит «мягкая сила», отчасти гипнотизирующая, вводящая своим присутствием в заблуждение субъект воздействия. Необходимо четко понимать, что просто элиминировать, убрать военную силу из отношений Россия–НАТО все равно не удастся, на данном этапе это только понизит уровень безопасности и стабильности и ничего не даст взамен. В идеале это возможно, но военный компонент должен быть заменен на что-то иное, действительно укрепляющее, позитивное взаимодействие и взаимное доверие. Причем это нельзя привнести вопреки реалиям. Например, нужно большее, чем и так значительное на сегодня экономическое взаимодействие России и стран НАТО, нужна своего рода «химия доверия», а она не формируется в один день, в один год. В любом случае геополитический «зазор» между Россией и НАТО, Россией и Западом сохранится, его можно сократить, но ликвидировать невозможно никакими «мантрами». А разоруженческие подвижки без достаточной подготовки могут дать дополнительные стимулы и аргументы для старинных (многовековых) и новых претензий, обид, недовольств. Заметим, что позитивному изменению характера отношений Россия–НАТО никак не способствуют последние акции типа югославской или ливийской войн. Так что военная сила в качестве стабилизатора, успокоителя еще долго будет выступать на видных ролях в российско-натовских отношениях. МЯГКАЯ СТРАТЕГИЧЕСКАЯ ТИРАНИЯ Оценивая угрозы безопасности, исходящие от того или иного участника отношений, прежде всего традиционно сравнивают военные потенциалы. А как быть в условиях, когда сама военная мощь все более «размыта», диверсифицирована по техническим и функциональным характеристикам, является продуктом «двойного назначения» (кибероружие, климатическое оружие и т.д.), когда все большую роль играет «мягкая сила»? Между тем «мягкая сила» располагает огромным набором средств и возможностей для реализации стратегических интересов – борьбы за ресурсы, влияние, внешнеполитическую ориентацию, умонастроения элит и народов. И еще много чего, что не может быть достигнуто, по крайней мере с приемлемыми издержками (финансовыми, политическими, военными), с использованием только грубой военной силы. Среди инструментов мягкой силы, например, экономика, идеология, технологическая мощь, информация и информатика, дипломатические меры, «общественные контакты и права человека», культура («рок-н-ролл «утанцевал» Варшавский договор»). И многое другое, зачастую не подлежащее простому учету и даже идентификации. Между тем сегодня «мягкая сила» все более эффективно используется в качестве своего рода «стратегического тарана». Это, а также иные недружественные шаги невоенного свойства, например, скоординированные хакерские угрозы, вполне способны драматически влиять на состояние и уровень национальной безопасности. Военная мощь при этом играет роль своего рода фона, дополнительного аргумента на крайний случай. Что делать, если одна из сторон (НАТО), освоившая в совершенстве технологию применения «мягкой силы» и обладая ею в изобилии, захочет запредельно избыточно использовать именно «мягкую силу» (а не танки-пушки-самолеты), стратегию ползучей экспансии на том же постсоветском пространстве, в том числе и в отношении самой России, ущемляя ее национальные интересы и подрывая ее национальную безопасность? Например, проецируя на Северную Евразию «оранжевые» сценарии, сея информационный хаос, прямо или косвенно потворствуя сепаратизму, расколу страны? А ведь отсюда, как показывает практика, совсем недалеко до объявления об «утрате законной властью легитимности», обоснования осуществления всякого рода «гуманитарных интервенций», миротворческих операций и т.д. (знакомые сценарии, не правда ли?). Мускулистые руки НАТО держатся за американский подол. Фото J. Scott Applewhite/ AFP Мы как-то привыкли к зеркальным, симметричным ответам: например, меры в области военной силы – как ответ на аналогичные меры оппонента. А что, если это слишком назойливая, разрушительная для национальной безопасности экспансия «мягкой силы» – и ей не может быть противопоставлена с должной эффективностью также «мягкая сила» как средство «мягкого» сдерживания? Здесь неизбежно встает вопрос об осуществлении асимметричного сдерживания, в том числе с использованием военной силы, его правомерности, параметрах и масштабах практического применения. Поскольку национальная безопасность носит сквозной, комплексный характер, то асимметричные подходы к ее обеспечению, асимметричное сдерживание – это не что-то из ряда вон выходящее за рамки общей международной практики. Таким образом, на практике могут быть случаи, когда асимметричное сдерживание, в том числе с использованием военного компонента (в первую очередь в рамках его «косвенных», политических функций) не только вполне уместно, но и обязательно. И этой непровоцирующей военной мощью, без размахивания саблей, в минимально достаточном объеме России на западном направлении, безусловно, необходимо обладать. Злонамеренно использующий «мягкую силу» должен четко понимать, что он может получить ответ в виде непрямого или даже прямого использования военной мощи и ее производных (кстати, США уже заявили о том, что они не остановятся перед силовым решением в случае серьезной киберугрозы их национальной безопасности). Наши партнеры-соперники должны иметь это в виду – и не вести дело к данному сценарию. Заметим, что фактически Россия уже проводит такую политику, и она приносит результаты. По крайней мере это должно быть внушительной памяткой некоторым странам НАТО – и не только им. ИСТОРИЧЕСКИЙ ШАНС ДЛЯ БЕСПОКОЙНЫХ Мы с полным на то основанием говорим сегодня о позитивной стабильности в отношениях России и блока НАТО как целого. С одной стороны, НАТО «едина и неделима». Но одновременно (даже без учета проблемы «рыхлости» НАТО) есть интересы отдельных ее членов, которые готовы использовать это членство для решения своих собственных геополитических задач. Это так называемые беспокойные члены, у которых, например, есть свои счеты к России, и они не прочь использовать свой, как они полагают, «исторический шанс». При этом (возьмем пример не входящей в НАТО, но очень стремящейся туда Грузии) они не гнушаются провокаций, авантюр, подмен и искажений фактов и действительности, всякого рода талантливых «спектаклей». В этом плане обратим внимание и на страны НАТО, на ближайших соседей России. Происходящие в мире изменения некоторые из них воспринимают как повод громко (в очередной раз) заявить о себе. Например, как бы ни старалась Россия кардинально улучшить отношения с Польшей, набор проблем между нашими странами, копившийся столетиями, все же значителен и во многом останется таковым. И пусть Речь Посполитая не бредит сегодня идеей существования «от можа до можа», но уж по крайней мере она не хочет оставаться навсегда восточным рубежом НАТО (уж лучше Могилев и Харьков) и явно претендует на роль организующего субцентра силы в Восточной Европе, в том числе на постсоветском пространстве, причем с антироссийским акцентом. «Своя игра» у Бухареста, готового служить форпостом НАТО в Западном Черноморье, что он способен сочетать с проведением амбициозной «великорумынской» политики в регионе. Внешние (на Большом Ближнем Востоке) и внутренние проблемы сегодня «заземляют» некоторые устремления Турции. Неясно политическое, а попутно геополитическое будущее этой страны, старающейся играть все более самостоятельную роль и, возможно, менее предсказуемую, чем ранее. По крайней мере никто не отменял время от времени «искрящие» пантюркистские или панисламистские настроения части правящих элит страны, а также постоянное пристальное внимание к региону Черноморского кольца, в том числе к его северной дуге. На севере некоторые круги не входящей в НАТО, но все более «смелой» Финляндии все чаще вспоминают не только о территориальных проблемах в отношении России, но и о своих «особых» интересах в Арктическом регионе. А это путь к серьезному пересмотру всей геополитики и геоэкономики в Арктике, в том числе касающихся интересов России (но в еще большей степени интересов Норвегии). В Прибалтике вполне понимают – они сегодня не обожаемый «островок Запада» в СССР, не натура для съемок «фильмов про шпионов», а всего лишь периферия НАТО, ее «передовой рубеж» – и вовсю эксплуатируют хотя бы эту тему за неимением других. МАНТРЫ ПРОТИВОПОКАЗАНЫ Может показаться, что в отношениях новых и ведущих стран НАТО складывается известная ситуация, когда хвост пытается вилять собакой. Новички активно зазывают к себе натовскую инфраструктуру и воинские контингенты, впрочем, как полагают некоторые аналитики, без должного ответного внимания. Но так ли уж противится этим приглашениям натовское «тулово», не есть ли это хорошо скоординированная и отрепетированная «игра в четыре руки», рассчитанная, если не на благожелательную, то на нейтральную реакцию Москвы? Нет, в НАТО сложилась ситуация, отнюдь не похожая на сплошные разброд и шатания. Вне всякого сомнения, в итоге всю инфраструктуру, которую НАТО с консенсусным одобрением сочтет нужным иметь в странах Восточной и Юго-Восточной Европы (не забудем и Северную Европу), она иметь будет. Но никто и вправду, будучи в здравом уме, не станет массово сосредотачивать вдоль рубежей России откровенно провоцирующую военную мощь. В конце концов при отлаженной «игре вторым темпом» вовсе не обязательно всем толпиться у «сетки». Сделаем некоторые выводы. Определенная озабоченность характером военной деятельности блока НАТО в той части, которая может касаться России, имеет под собой достаточные основания. И вполне уместны соответствующие меры со стороны России по обеспечению военной и национальной безопасности по отношению к НАТО, ее отдельным странам, программам, проводимым мероприятиям. Что, впрочем, по большому счету не является препятствием ни для углубления партнерства в формате Россия–НАТО в области безопасности, ни по всему кругу наших отношений в других сферах. Более того, углубление всего комплекса отношений России и НАТО и шире – России и Запада в современной обстановке является настоятельно необходимым и безальтернативным. Это однако совершенно не значит, что России следует «разоружаться» на западном направлении, даже на взаимной с НАТО основе. Возможно – в будущем, но не сегодня, и не завтра. Провести инвентаризацию, рационализацию, выбраковку однозначно устаревшего и бесполезного оружия – другое дело. Наша военная мощь «оставляет желать много лучшего», но она вполне действенна как средство превентивного сдерживания, в том числе асимметричного. Особенно для тех, кто в условиях глобального экономического кризиса, ощущения мнимой свободы от условностей поведения на международной арене, слишком понадеявшись на патронаж в любых условиях со стороны старших партнеров по НАТО – вдруг потеряет голову. Более того, разоруженческий зуд способен нарушить сложившийся баланс сил и интересов в Европе, подтолкнуть кого-то к искаженной оценке геополитической ситуации и своего в ней «достойного» места. Так что время для нового «братания на Эльбе» еще не наступило: ситуативное партнерство России и НАТО не переросло пока в собственно стратегическое. И самое последнее. Нам вполне симпатична популярная сегодня в определенных кругах мысль, что между Россией и Западом нет никаких антагонистических идейных противоречий. А значит, чего нам подозревать друг друга в чем-то нехорошем, чего нам «не дружить» – безо всяких изъятий и ограничений. Но, во-первых, это поверхностное, скорее агитпроповское суждение. А во-вторых, идеология – лишь часть геополитики, последняя же весьма инерционна, преемственна во времени, во всех своих проявлениях, приятных и не очень. И ей действительно категорически противопоказаны всякого рода «мантры», от кого бы они ни исходили. материалы: Независимое военное обозрение © 1999-2011 Опубликовано в НГ-НВО от 23.12.2011 Оригинал: http://nvo.ng.ru/concepts/2011-12-23/10_nato.html
sergei: Военные итоги уходящего года очень противоречивы. Мы наступаем на те же грабли. Нужно уже объективно посмотреть, что же в результате реформы мы получили и насколько это соответствует тем целям и задачам, которых мы хотели добиться. Военные итоги уходящего года очень противоречивы. Начала медленно решаться проблема перевооружения. То, что на протяжении последних 15 лет являлось самой болезненной темой для нашей армии. Правда, до конца этот вопрос не решен. Есть две проблемы. Одна проблема – то, что называется «эффект царя Мидаса». Как все помнят, был царь, который к чему ни прикасался, все превращалось в золото. Но он не мог ничего ни есть, ни пить и был совершенно одинок. Суть в том, что у страны есть деньги, много денег на перевооружение, но сами по себе деньги не могут конвертироваться в эффективное современное вооружение. За те 15–20 лет, которые прошли на голодном пайке для ВПК, утрачены технологии, распались коллективы, нет возможности производить современное, отвечающее самым последним требованиям вооружение. Кроме того, разрушена система военного заказа. Это проблема номер два. Существовавшая ранее система заказа вооружения, доставшаяся нам с советского времени, была полностью деструктурирована. На ее месте была создана новая система, которая больше напоминает гражданскую организацию, которую выстраивал лично Сердюков и которая должна, по замыслу, отодвинуть военных с их коррупционными аппетитами от кормушки и навести порядок в финансовых вопросах. Но эта система не заработала пока по двум причинам. Система наполнена людьми, которые вообще ничего не понимают в военном деле. Люди разбираются в экономике, в финансах, но при этом не понимают, что такое вооружение, как оно функционирует, для чего оно нужно, и не способны понять, что с ним делать. Плюс – новая структура не обросла системой связей. Для того чтобы любая система начала работать, она должна быть включена в комбинаторику отношений – между заводами ВПК, между войсками. Находясь в рамках этой паутины, она способна работать. Паутина на данный момент не создана. Люди не понимают, условно, кому позвонить, чтобы что-то выяснить, с кем договориться, чтобы это было внесено в ТТХ, где находятся КБ, чем они занимаются. Хочется верить, что на будущий год при формировании заказа-2013 эти проблемы отойдут в прошлое. #{weapon}На данный момент можно сказать, что гособоронзаказ-2011 сорван больше чем на 50%, мы получим только половину вооружений, которые планировали получить в 2011 году. Есть небольшая надежда, что заказ 2012 года будет выполнен процентов на 70–80. Если говорить о том, что происходит в войсках, здесь все невесело. Результаты военной реформы пока не видны. Наконец до руководства Минобороны дошло понимание, что принятые два года назад ими же решения о переходе армии к полностью призывной системе комплектования и ликвидации контрактной армии закончились полным провалом. Мы получили армию, которая на 50% недееспособна, потому что половина солдат служат менее шести месяцев и полноценными солдатами не являются. А остальная половина тоже являются солдатами только условно, потому что солдат первого года службы – это всего лишь полусолдат. Стало ясно, что без контрактников, без профессиональных солдат создать полноценную российскую армию невозможно. Теперь с помпой объявляется о большой программе набора контрактников, число которых должно достигнуть 400 тысяч, что позволит укомплектовать армию больше чем на 60%. Мы наступаем на те же грабли. Примерно такого же уровня профессионализма армию мы имели три года назад перед началом военной реформы, когда существовала программа «Контрактник» и мы имели большое количество профессионалов в лице офицеров, прапорщиков и мичманов. Сейчас мы ходим по кругу. Нужно уже заниматься подведением итогов и объективно посмотреть, что же в результате реформы мы получили и насколько это соответствует тем целям и задачам, которых мы хотели добиться. Источник: Russia.ru
sergei: http://svpressa.ru/all/article/51256/
sergei: Владимир Мухин, Сергей Аксенов Большая американская стратегическая игра Проблема ПРО – только прикрытие гонки ядерных и высокоточных вооружений За работой оператор комплекса ПРО «Иджис». Фото с сайта www.navy.milОб авторе: Владимир Иванович Мухин - заслуженный деятель науки Российской Федерации, доктор военных наук, профессор; Сергей Владимирович Аксенов - кандидат технических наук, доцент. Широко обсуждаемая в прессе проблема ПРО без увязки ее с высокоточным и ядерным оружием является тупиковой по своей сущности. Выделение ее в отдельную проблему – это прикрытие для большой стратегической игры с целью вернуть для США позиции неоспоримого лидера в глобальном масштабе. ПОЛИТИКА «ИЗГОИЗАЦИИ» ВМЕСТО РАЗОРУЖЕНИЯ В 70-е годы прошлого столетия человечество осознало, что массовое использование ядерного оружия порождает глобальные катастрофические явления, такие как «ядерная ночь», «ядерная зима» и «огненный шторм». Ядерные удары с чрезвычайно сильными синергетическими эффектами, многократно усиливающие действия первичных поражающих факторов, могут привести к гибели земной цивилизации. Казалось бы, осознания этого достаточно, чтобы поставить и решить вопрос о запрещении и ликвидации ядерных вооружений. Вопрос о ликвидации всех запасов ядерного оружия и о запрете его производства был озвучен в громких заявлениях Михаила Горбачева в бытность его руководства СССР. Ныне в духе Горбачева такие заявления озвучил президент США Барак Обама. Однако слова Горбачева так и остались словами, как и слова президента США так и остались громкими заявлениями. Сегодня мы наблюдаем обратное, к странам, уже имеющим ядерное оружие, добавляются все новые «члены ядерного клуба». Это закономерный процесс, так как обладание ядерным оружием делает его владельца способным защитить себя от более сильного агрессора и быть неизмеримо сильнее в военном отношении по сравнению с теми, кто такого оружия не имеет. Данное обстоятельство стало более важным, чем соображение о возможной ядерной катастрофе. Политика «изгоизации» и действия США и НАТО подталкивают страны к обладанию ядерным оружием. Конкретными и наглядными примерами подобного рода действий могут служить агрессивная война НАТО и США против Югославии в 1999 году, интервенция США и их союзников против Ирака в 2003 году, агрессия стран НАТО против Ливии. Сейчас США и Израиль разрабатывают варианты военной акции против «изгоя» Ирана. Агрессивная война НАТО и США против Югославии в последний год XX столетия с военно-политической точки зрения ознаменовала начало новой эпохи – эпохи передела мира. Применение новых форм, способов и средств ведения войны и достигнутые при этом успехи сыграли решающую роль в выборе Вашингтоном очередного направления переломить тенденцию, ведущую к утрате мирового лидерства, за счет наращивания американского стратегического военного потенциала, раскрутки нового витка гонки вооружений, развязывания войн под надуманными предлогами возрастающей «ракетной угрозы» в мире. Одновременно в США пришли к выводу, что достижение в нынешних условиях и поддержание в дальнейшем своего военно-стратегического превосходства над любым потенциальным противником невозможно без создания качественно новых стратегических систем вооружения. Базовые направления создания качественно новых стратегических сил были определены администрацией Джорджа Буша в основных положениях новой американской Ядерной политики (2002 год), а также в «Превентивной военной стратегии» (2005 год). К основным направлениям относятся создание: «чистого» термоядерного оружия (ЯО), применение которого не могло иметь негативных экологических последствий; ударных (активных) сил, предназначенных для оперативного поражения ракетных комплексов противника в их позиционных районах (систем ВТО); сил ПРО для перехвата стартовавших баллистических ракет и их боеголовок; обновленной военной, научно-исследовательской и промышленной инфраструктуры. Администрация Обамы не отказалась от инициатив администрации Буша-младшего, реализованных ею в 2002–2006 годах. В первую очередь это относится к недавним важным изменениям, внесенным в американскую Стратегию применения ядерного оружия. Чтобы привлечь на свою сторону сенаторов-республиканцев, Обама пообещал потратить на модернизацию ядерного оружейного комплекса страны в предстоящие 10 лет 85 млрд. долл. Но выделенные 85 млрд. долл. на модернизацию ядерного оружия не удовлетворяют республиканцев, которые требуют еще. Ядерная модернизация, по замыслу ее идеологов, предполагает возрождение старых и строительство новых комплексов, модернизацию существующего и производство нового «чистого» ядерного оружия. Создание новых ядерных кузниц предполагается в Канзас-Сити (штат Миссури), Оук-Ридже (штат Теннесси) и Лос-Аламос (штат Нью-Мексико) – месте рождения первой атомной бомбы. Все старое оборудование на этих предприятиях будет заменено новым, а технология создания зарядов модернизирована. В результате в год будут производить 80 ядерных боеголовок. Это больше, чем необходимо для замены демонтирующихся, хотя и меньше того, чего требовала администрация Буша (125 боеголовок). Кристофер Пейн, директор ядерных программ Оборонительного совета естественных ресурсов, говорит: «Нет никакого сомнения в том, что сохранение высокого стандарта ядерного арсенала возможно уже имеющимися средствами». Обама, начавший свою политическую карьеру с цели создания безъядерного мира, пытаясь добиться ратификации СНВ, выхолостил его и теперь поможет республиканцам реализовать проект «ковать больше ядерного оружия». Это – старт новой гонки ракетно-ядерных вооружений. Ядерные эксперты вполне однозначно характеризуют цели «новой модернизации». Ганс Кристенсен из Федерации американских ученых говорит: «Это старт новой ядерной эры». ВСЕМИРНАЯ ПАУТИНА ПРО США Основные положения новой Ядерной стратегии США изложены в представленном Конгрессу США в январе 2002 года «Обзоре состояния и перспектив развития ядерных сил США». В обзоре формируются базовые требования, предъявляемые к ЯО нового поколения. Указывается, что придание современным ядерным силам новых возможностей должно обеспечить: поражение представляющих угрозу объектов, таких как высокозащищенные и заглубленные цели, носители химического и биологического оружия; обнаружение и поражение мобильных подвижных целей; повышение точности стрельбы; ограничение сопутствующего ущерба при применении ядерного оружия. Эксперты полагают, что в первую очередь новое термоядерное оружие будет использоваться для оснащения высокоточных управляемых ракет и авиабомб. По мнению американских специалистов, применение в качестве боевых частей противоракет (БЧ ПР) «чистых» термоядерных боеприпасов должно существенно повысить эффективность создаваемой национальной системы ПРО США. Глобальная эшелонированная система ПРО США является неотъемлемой частью новой триады «ПРО – ВТО– ЯО», которая интегрирует в единую систему ядерные и обычные наступательные средства, активную и пассивную оборону, а также гибкую инфраструктуру, обеспечивающую их быстрое наращивание. В триаде «ПРО – ВТО – ЯС» составляющая ПРО является системообразующей и обладает следующими интегративными свойствами: 1. Интеграция нестратегической ПРО ТВД со стратегической национальной ПРО США позволяет осуществить сопряжение информационных подсистем огневых комплексов нестратегических систем ПРО с системой предупреждения о ракетном нападении и информационной системой НПРО США, что дает возможность руководству США принимать решение о применении противоракет ПРО ТВД без согласия с руководством стран, разместивших на своей территории сегменты, элементы ПРО. 2. Интеграция эшелонированной ПРО ТВД НАТО и европейского сегмента американской глобальной обороны сопряженных с дополнительными космическими и беспилотными средствами позволяет создать первый передовой эшелон перехвата МБР РВСН. Реализация замысла США по созданию японо-американской ПРО ТВД на Дальнем Востоке позволяет создать второй эшелон перехвата МБР РВСН и находящихся в позиционных районах ракетных лодок ВМФ РФ и поражать их баллистические ракеты на активном участке траектории, в том числе и сразу после старта. 3. Интеграция эшелонированных ПРО ТВД и сегментов американской глобальной обороны ПРО США, включение их в национальную ПРО США позволяет создать «Всемирную паутину ПРО» США. Включение интегрированных сегментов других регионов мира в контур управления НПРО США означает, что включенные в «паутину» страны перепоручили обеспечение стратегической безопасности их стран США и предоставили им право единоличного принятия решения на применение противоракетных комплексов. 4. Создание структуры эшелонированной национальной системы ПРО, которая позволит осуществить интеграцию наступательного и оборонительного компонентов стратегических сил, по замыслу Пентагона, обеспечит возможность адаптивного планирования и проведения противоракетных операций ВС США в целях гарантированного уничтожения стратегических ядерных сил России. Противоракетные операции ВС США будут включать упреждающие массированные удары по группировке российских СЯС, так называемый предстартовый перехват, синхронизированный единой системой боевого управления с мероприятиями по блокированию глобальной эшелонированной системой ПРО ответно-встречных и ракетных ударов со стороны России, что вписывается в новую концепцию США «Быстрого глобального удара». 6. Используя завышенные оценки ракетных угроз, США активно навязывают собственные противоракетные средства своим союзникам и расширяют географический охват районов базирования элементов ПРО, стремясь не только усилить свои позиции в ключевых регионах мира, но и стать монополистами на «противоракетном» сегменте рынка продажи оружия. При этом одновременно решаются как военные, так и экономические проблемы. В силу указанных свойств национальная система ПРО США стала определяющим фактором в задуманной Вашингтоном игре на геополитическом поле современного мира в XXI веке. ИНИЦИАТИВА БЫСТРОГО ГЛОБАЛЬНОГО УДАРА Новый Договор СНВ не ограничивает развитие и размещение ПРО ТВД, высокоточного оружия США. В договоре отсутствуют ограничения по модернизации ядерного вооружения. Отсутствие в СНВ-3 ограничений на развитие ЯО, ВТО и ПРО сделало этот договор политическим прикрытием в реализации замыслов США. Это означает, что Вашингтон фактически будет продолжать развивать свою концепцию «быстрого глобального удара» (БГУ). Быстрый глобальный удар, БГУ (англ. Prompt Global Strike, PGL) – инициатива вооруженных сил США по разработке системы, позволяющей нанести удар обычным (неядерным, соnventional) вооружением по любой точке планеты в течение 4–6 часов (первоначальный вариант), с развитием его в течение одного часа, по аналогии с ядерным ударом при помощи МБР. БГУ – давняя идея Министерства обороны Соединенных Штатов Америки. В Пентагоне, по словам одного из его руководителей, идеи не умирают – они трасформируются, адаптируются и рано или поздно воплощаются в жизнь. Генератором воплощения в жизнь идеи БГУ был президент Джордж Буш. Замысел проекта быстрого глобального удара родился после событий 11 сентября 2001 года. Проект БГУ был основан на «бушевской» Доктрине упреждающе-превентивных ударов. При этом критичность угрожающей ситуации и спрессованность времени для принятия жизненно важного решения как факторы, не позволяющие задействовать уставные процедуры ООН (резолюции Совета Безопасности), в замысле отражения не получили. В соответствии с замыслом БГУ, отдавая приказ о нанесении быстрого глобального удара по цели (целям) в другом государстве, президент США принимает решение единолично. По заявлению вице-президента США Джо Байдена: «Разрабатываемые обычные боеголовки с глобальным радиусом действия позволят уменьшить роль ядерного оружия. С таким современным вооружением американская мощь остается неоспоримой даже в случае далеко идущих ядерных сокращений». По мнению Джо Байдена, силы БГУ будут способны выполнять более масштабные военные задачи, выступать средством устрашения и достижения военно-политических целей в кризисно-конфликтных ситуациях. В глобальном плане по своим параметрам силы БГУ будут способны выполнить более масштабные, нежели уничтожение группы экстремистов в удаленных районах, военные задачи: поражать любые стратегические – военные и невоенные – объекты государств; выступать средством устрашения и достижения военно-политических целей в кризисных ситуациях и т.д. Обо всем этом до поры до времени не говорится, но данная сторона проекта может начать проявляться уже в ближайшее время по мере поступления в войска вооружений БГУ. Рожденный под брендом защиты от заполучивших оружие массового уничтожения террористов и злонамеренных и непредсказуемых государств «оси зла», мощный и непопадающий ни под какие договорные ограничения потенциал БГУ явно нацелен на глобальность не только в плане радиуса действия средств удара, но и влияния на геополитику и геостратегию. Террористы, экстремисты, нарушители режимов нераспространения и прочие изгои скорее всего являются временным прикрытием более отдаленных перспективных целей неядерного глобального удара. Концепция БГУ получила свое развитие во время президентства Обамы. Рассчитанная программа Обамы состоит в следующем: инициировать переговоры о сокращении ядерного оружия, пропагандировать сокращения до тех пор, пока ядерный потенциал соперников-конкурентов, то есть Китая и России, не понизится настолько, что последующее быстрое развертывание сил БГУ приведет к глобальному военному превосходству США. В настоящее время концепция БГУ получила развитие в проекте модификации баллистических и ускорения разработки и внедрения в войска гиперзвуковых ракет. Ведь сущность модернизированной концепции «быстрого глобального удара» состоит в нанесении скрытного, «упреждающего» удара сверхскоростным, сверхмощным и сверхточным неядерным оружием, которое позволяло бы в срок до 60 минут после поступления приказа президента США поразить любую цель в любом районе земного шара. К сверхэффективным неядерным вооружениям Пентагон относит: модифицированные баллистические ракеты (БРПЛ) «Трайдент D5», оснащенные вместо ядерных боеголовок обычными; разрабатываемые гиперзвуковые аэрокосмические ракеты с дальностью действия 6 тыс. км, способные доставить боеголовки в течение 35 мин.; гиперзвуковые крылатые ракеты со скоростью полета около 6500 км/ч; ракеты SJX61, принятие которых планируется в 2017 году. Программа реализации концепции быстрого глобального удара тесно связана с реализацией «Европейского поэтапного адаптивного плана» (ЕПАП), предусматривающего размещение по российскому периметру элементов ПРО эшелонированной НПРО США. Совокупность двух потенциалов: ударно-превентивного БГУ и реализуемого сдерживающего ПРО ЕПАП создает для нашей страны ситуацию, при которой обеспечение ее безопасности, суверенитета и независимости может столкнуться с серьезными вызовами. НОВЫЙ КОНТРСИЛОВОЙ ПОТЕНЦИАЛ По замыслу американского стратегического командования компоненты новой стратегической триады «ПРО – ВТО – ЯО» должны войти в силы «глобальных ударов». БГУ становится инструментарием реализации нового контрсилового потенциала, который должен обеспечить США возможность нанесения превентивного разоружающего удара по СЯС РФ без наступления необратимых экологических последствий. Президент Обама не заявлял об отходе от концепции БГУ. Наоборот, он неоднократно заявлял о необходимости подавляющего превосходства над любым противником. Быстрый глобальный удар – это проект хорошо продуманный, первый его вариант апробирован в войне в Персидском заливе. По планам Пентагона к 2024 году ВС США будут располагать таким арсеналом БГУ, который позволит решать задачи сегодняшних стратегических ядерных сил, но с существенно меньшими издержками и побочными эффектами (жертвами среди гражданского населения, экологической катастрофой и т.д.). Для координации в сфере стратегического и оперативного управления и практического воплощения концепции БГУ в августе 2009 года было сформировано и приступило к работе Глобальное ударное командование Военно-воздушных сил США, на которое возложено проведение операций БГУ. Ударное командование с 1 декабря 2009 года усилено 450 межконтинентальными ракетами наземного базирования и частями стратегической авиации. Практическая реализация проекта может состояться в организационной структуре Глобального ударного командования ВВС, объединившей МБР и стратегическую авиацию. Возможны и другие варианты. Итак, не стоит удивляться, что переговоры по ПРО зашли в тупик: российская сторона увидела неготовность США к компромиссу по ПРО, Кремль не пойдет на глубокие сокращения СЯС без адекватных уступок США. Политика «добрых» отношений межу государствами и главами этих государств, заключение новых соглашений в этой области – это важно и нужно, но не может быть гарантией от обострения обстановки между государствами и в мире, вплоть до самих крайних пределов. В сложившихся условиях имеется единственный путь предупреждения ядерной войны – сделать ее недопустимой (опасной) для тех, кто собирается ее начать, и тех, кто собирается в ней участвовать. Сделать войну недопустимой возможно только при условии, когда страна-агрессор не решится начать ядерную войну, так как будет знать, что после ее ядерного превентивного удара получит для себя неприемлемый (недопустимый) ущерб в результате ответной реакции со стороны, подвергшейся нападению, а также нежелательные экологические последствия собственного удара. материалы: Независимое военное обозрение © 1999-2011 Опубликовано в НГ-НВО от 23.12.2011 Оригинал: http://nvo.ng.ru/concepts/2011-12-23/1_strategy.html
sergei: Виктор Мясников Десять главных военных событий 2011 года Ближневосточные бунты перешли в осень, напомнившую о холодной войне Арабский мир взялся за оружие и, похоже, не скоро поставит его на предохранители. Фото Reuters Второе десятилетие ХХI века началось арабской весной, перешедшей в череду переворотов и войну в Ливии, а заканчивается риторикой холодной войны и угрозой гонки вооружения. Арабский Восток резко меняет политическую окраску, на смену прозападным режимам приходят умеренные исламисты, за спинами которых уже маячит «Аль-Каида». В ближайшее время может появиться блок суннитских государств во главе с ваххабитской Саудовской Аравией и примкнувшей Турцией. Основным их противником будет шиитский Иран, а неосновным – весь Запад. Перезагрузка отношений России и США споткнулась о ЕвроПРО. Причем Россия уже не имеет принципиальных возражений против американского сегмента противоракетной обороны на европейском ТВД. Она даже не настаивает на открытости этой системы. Единственная просьба – юридические гарантии ненаправленности ЕвроПРО против Российской Федерации. Поскольку США отказываются это сделать, президент России уже пригрозил ответными военными мерами и даже выходом из СНВ-3. Одним из ответов стало создание войск Воздушно-космической обороны, о необходимости которых говорили почти 20 лет. А также постановка на боевое дежурство очередной радиолокационной станции надгоризонтного обнаружения в Калининграде. Что касается гонки вооружений, то она уже идет в сфере высоких технологий и создания оружия на новых физических принципах. В нее включается все больше государств. Спутники военного назначения, самолеты 5-го поколения, гиперзвуковые ракеты, лазерное оружие – это всё уже стало свершившимся фактом. Затянувшийся экономический кризис сдерживает развитие обычных вооружений и ведет к их сокращению во многих странах, включая США. Но эти потери компенсируются за счет высокой информационной поддержки и более эффективного оружия новых поколений, например, беспилотных ударных комплексов и средств кибервойны. «НВО» публикует ставший уже традиционным рейтинг наиболее важных военных событий уходящего 2011 года, вызвавших серьезные геополитические изменения, оказавших очевидное влияние на глобальную или региональную безопасность и имеющих большое значение для вооруженных сил важнейших государств мира. 1. СМЕНА РЕЖИМОВ, ЛОЯЛЬНЫХ США В январе начались массовые народные волнения, охватившие все арабские страны, кроме Алжира. В монархиях Персидского залива они были быстро и жестоко подавлены. Другие монархии – Иордания и Марокко пошли на политические уступки и погасили волнения. В ряде стран случились революции, а фактически военные перевороты. В Египте главный американский союзник в арабском мире президент Мубарак был отстранен от власти военными и отдан под суд. Власть взяли военные в Тунисе, прозападный президент бен Али бежал. В Йемене еще один американский союзник – президент Салех под нажимом вооруженной оппозиции, США и Саудовской Аравии уступил власть. В Ливии диктатор Каддафи, активно проводивший политику сближения с Западом, стал жертвой мятежников и агрессоров из НАТО и стран Персидского залива. На очереди Сирия, где наследственный президент Башар Асад стоит на антизападных позициях и активно сотрудничает с Ираном. Против Сирии ополчилась не только вся Лига арабских государств, но и соседняя Турция, давшая приют вооруженной оппозиции. Положение Асада становится безнадежным, в стране разгорается гражданская война. Главная причина – конфессиональная: сунниты против президента-алавита. Новизна ситуации в том, что США и Западная Европа поддержали не своих союзников-президентов, а их противников, и способствовали свержению дружественных режимов. Настолько они оказались загипнотизированы риторикой о демократии и свободе. Организаторами же арабских революций выступили монархии Персидского залива во главе с Саудовской Аравией. А главными исполнителями революций стали исламисты – от умеренного крыла «Мусульманских братьев» до «Аль-Каиды». Происходящие в арабских странах выборы, в том числе в Египте и Тунисе, знаменуют приход во власть именно исламистов, а не демократов. В дальнейшем можно ожидать установления в регионе теократических диктатур на основе исламского фундаментализма (салафизма) с поползновениями к созданию всемирного халифата. Политическая карта Ближнего Востока и арабского мира в целом стремительно меняет цвет. В ближайшее время может возникнуть блок арабских суннитских государств с примкнувшей к ним Турцией, который способен превратиться в серьезный полюс силы. Главным противником будет объявлен шиитский Иран, что позволит сотрудничать с США и Западом, в том числе закупать современное вооружение. В то же время будет усиливаться террористическая война против Запада и христианского мира в целом. В принципе можно уже говорить о новой потенциальной угрозе безопасности в Европе и мире. 2. ВОЙНА В ЛИВИИ Массовые народные волнения начались в Ливии 16 февраля. Уже через несколько дней под контролем восставших оказался город Бенгази. На сторону оппозиции переходили целые подразделения полиции и армии. Ливийский диктатор Муаммар Каддафи использовал ВВС для ударов по оппозиционным демонстрантам и захваченным военным объектам. Лига арабских государств призвала Совет Безопасности ООН ввести запрет на полеты над Ливией. ЛАГ также приняла решение установить связи с Национальным переходным советом (НПС) в Бенгази и признать это правительство легитимным представителем народа Ливии. 11 марта Евросоюз признал НПС единственной законной властью Ливии. Египет начал поставки оружия повстанцам Ливии. Совет Безопасности ООН вечером 17 марта по времени восточного побережья США (18 марта по московскому времени) принял резолюцию по ситуации в Ливии. Согласно резолюции № 1973 СБ ООН, был установлен запрет на все полеты в воздушном пространстве Ливийской Арабской Джамахирии, введено эмбарго на поставки оружия, заморожены ливийские активы. Рассчитанная поначалу на срок до 27 июня, операция против Ливии была продлена еще на 90 дней, до конца сентября. Наземная операция при этом исключалась. 19 марта над Бенгази появились французские истребители. США приняли участие лишь на первом этапе боевых действий, выпустив около 200 крылатых ракет по объектам ПВО и ВВС Ливии. В дальнейшем в патрулировании и бомбежках принимали участие самолеты других стран НАТО, Катара и ОАЭ. ВВС Ливии вскоре перестали существовать, и «миротворцы» приступили к бомбежкам различных объектов и к поддержке с воздуха боевых действий со стороны повстанцев. В ходе воздушных атак имелись жертвы среди мирного населения. Со стороны НАТО широко использовались системы управляемого оружия, применение которых основывалось на данных, получаемых по каналам связи в реальном масштабе времени. Доля применения управляемых боеприпасов составила почти 85%. Поддержка с воздуха не помогла повстанцам. Они увязли в позиционных боях, легко обращались в бегство даже при слабом нажиме правительственных войск. Войска Каддафи отказались от танков и артиллерии, пересев на пикапы с пулеметами, минометами и зенитными орудиями. Это резко снизило эффективность натовской авиации. Планирование операции против Ливии проводилось штабом Объединенного командования вооруженных сил США в зоне Африки. Затем США отстранились от участия в конфликте, а планирование и исполнение перешли к НАТО. При этом европейцы даже в условиях ограниченной войны вскоре почувствовали недостаток боеприпасов и запчастей к самолетам. Обе стороны вели активную информационную войну, апеллируя к мировому общественному мнению. Есть данные, что на стороне восставших воевало несколько тысяч исламских боевиков из Афганистана и других стран. Некоторые отряды целиком подчинялись эмиссарам «Аль-Каиды». С разграбленных армейских складов огромное количество различного оружия и боеприпасов было вывезено за рубеж, пополнив арсеналы международных террористов. Основной ударной силой, позволившей разгромить слабую армию Каддафи, стали спецназовцы из Катара, среди которых оказалось много европейцев из частных военных компаний. Каддафи был захвачен повстанцами 20 октября и зверски убит. Страна оказалась поделена между различными вооруженными группировками, в основном по родоплеменному признаку. В политическом отношении наиболее влиятельной силой стали исламисты. Ливия вполне может пойти по пути Сомали, распавшись на племенные квазигосударства, и превратиться в гнездо терроризма. 3. ПРОБЛЕМА ПРО США приступают к развертыванию в Европе сегмента национальной ПРО. Фактически это первый эшелон национальной ПРО США по перехвату российских МБР. Россия не имеет принципиальных возражений, но хотела бы юридически обязывающего обещания, что ЕвроПРО не будет направлено против нее. США такое обещание дать отказались. После перезагрузки отношений России и США вопрос о европейской ПРО заставил вспомнить риторику холодной войны.БИКЮ Фото с официального сайта президента РФ Президент РФ Дмитрий Медведев 23 ноября огласил комплекс мер военно-технического и дипломатического характера, которыми РФ ответит на развертывание системы ПРО в Европе. В их числе незамедлительный ввод в строй РЛС предупреждения о ракетном нападении в Калининградской области. А также развертывание там же ракетного комплекса «Искандер-М». Прозвучала угроза выхода из СНВ-3. Президент США Барак Обама подтвердил, что планы строительства ЕвроПРО не изменились. Эксперты отметили возрождение риторики времен холодной войны и угрозу гонки вооружений. В то же время стороны не сказали ничего нового. Неуступчивость сторон объяснили предвыборной ситуацией в обеих странах. В то же время возможность продолжения переговоров сохраняется. Но симптомы взаимного недоверия и перспектива гонки ядерных вооружений налицо. 4. РОССИЯ ПОЛНОСТЬЮ РАЗВЕРНУЛА ОРБИТАЛЬНУЮ ГРУППИРОВКУ ГЛОНАСС Космические аппараты российской глобальной навигационной спутниковой системы ГЛОНАСС обеспечивают сигналом определения координат всю поверхность Земли. На орбитах находится 31 аппарат серий «Глонасс» и «Глонасс-К», из них 24 работают по предназначению. Коррекция сигнала производится с помощью двух космических аппаратов «Луч» и наземных коррекционных станций. В ближайшие месяцы точность определения координат достигнет 1 метра, что практически равно точности американской спутниковой системы Navstаr/GPS. 5. ЗАКОНЧИЛАСЬ ГРАЖДАНСКАЯ ВОЙНА В КОТ-Д`ИВУАР Гражданская война в Кот-д`Ивуаре с перерывами длилась фактически с 2000 года. Последняя вспышка случилась после президентских выборов 2010 года, когда проигравший глава государства Лоран Гбагбо отказался признать победу оппозиционера Алассана Уаттары. Так началась война между мусульманским севером страны и христианским югом, поддерживавшими своих президентов. Мировое сообщество поддержало мусульманина Уаттару, поскольку христианин Гбагбо, в 2002 году пригласивший французских миротворцев, сам же их атаковал и инспирировал антифранцузские погромы. Россия, как обычно, стала на сторону «официального» президента и, как обычно, проиграла. Ситуация обострилась, когда в феврале войска и полиция Гбагбо расстреляли мирный митинг оппозиции. После этого отряды Уаттары перешли в наступление. С обеих сторон в боях участвовали либерийские наемники. В войну включились французские миротворцы под предлогом защиты мирного населения и французских граждан. 10 апреля Гбагбо сдался французскому спецназу. Теперь его ждет суд. Обе противоборствующие стороны отметились массовыми расправами, в том числе над мирными жителями, и мародерством. Решающий вклад в победу Уаттары внесли французские войска. 6. НАЧАЛАСЬ РЕФОРМА БУНДЕСВЕРА Самая крупная армия Западной Европы – германский бундесвер входит в режим трансформации. Решено сделать бундесвер более отвечающим современным угрозам – террористическим и локальным войнам, повысить качество личного состава и командования, дебюрократизировать штабы и повысить общую эффективность. В 2011 году прошел последний массовый призыв на 6-месячную срочную службу. Отныне бундесвер планируется комплектовать контрактниками. Но для срочников-добровольцев зарезервировано 5 тыс. должностей. Численность вооруженных сил снизится не менее чем на 20% – до 200 тыс. человек. Реформа проходит открыто, ее планы и проведение обсуждаются и определяются в парламенте. Противники реформы считают, что бундесвер превратится в экспедиционную армию, не предназначенную для защиты родины. Они отстаивают сохранение обязательной воинской службы для всех граждан. 7. В США ИСПЫТАЛИ ГИПЕРЗВУКОВОЕ ОРУЖИЕ 17 ноября в США впервые прошли удачные испытания гиперзвукового оружия. Прототип летательного аппарата Falkon HTV-2 был запущен ракетой-носителем Minotaur IV и разогнан до скорости 20 М. После отделения от носителя аппарат перешел в скользящий полет в верхних слоях атмосферы на гиперзвуке. За полчаса HTV-2 преодолел 3700 км, подтвердив заявленные конструкторами параметры полета. Удачные испытания открывают путь к созданию гиперзвуковой боеголовки, способной с территории США в течение 60 минут достичь любой точки планеты. 8. ОСВОБОЖДЕНИЕ КАПРАЛА ШАЛИТА Израиль обменял более тысячи палестинских заключенных на одного капрала Гилада Шалита, захваченного пять лет назад группировкой ХАМАС. Среди освобожденных заключенных немало организаторов и исполнителей терактов, в том числе убийц, приговоренных к пожизненному сроку. Израиль еще раз доказал, что готов идти на большие жертвы и уступки, когда речь идет о спасении жизни его граждан. А террористы получили уверенность, что в будущем всегда смогут выйти на свободу, какое бы страшное преступление ни совершили. ХАМАС уже объявил, что захват в плен военнослужащих Израиля стал стратегической задачей. Освобождение капрала Шалита в конечном счете стало победой террористических сил на Ближнем Востоке. 9. СПЕЦНАЗ США ЛИКВИДИРОВАЛ БЕН ЛАДЕНА В ходе спецоперации 2 мая на территории Пакистана спецназовцы США уничтожили террориста №1 в мире, руководителя и идейного вдохновителя террористической сети «Аль-Каида» Усаму бен Ладена. Охота на него длилась 10 лет, начиная с террористической атаки на Всемирный торговый центр в Нью-Йорке 9 сентября 2011 года. Убийство бен Ладена, совершенное втайне от правительства Пакистана, еще больше испортило отношения Вашингтона и Исламабада. На деятельность «Аль-Каиды» смерть вождя серьезного влияния не оказала. 10. ИРАН ЗАХВАТИЛ СЕКРЕТНЫЙ БЕСПИЛОТНИК США RQ-170 4 декабря мировые СМИ сообщили, что средствами радиоэлектронной борьбы Иран посадил на своей территории американский БПЛА Lockheed Martin RQ-170 Sentinel («Часовой»). Самолет настолько секретный, что США до 2009 года отказывались признать его существование. Иранская сторона заявила, что намерена раскодировать беспилотник, скопировать и усовершенствовать его в рамках собственной программы по разработке беспилотных летательных аппаратов. Не исключено, что к раскодировке будут привлечены специалисты из РФ и Китая. Этот случай показал, что высокотехнологичное оружие может быть нейтрализовано без огневого воздействия с помощью других высоких технологий. Разработка средств радиоэлектронного противодействия современному высокоточному оружию и способы их боевого применения на сегодняшний день становится одним из приоритетных направлений развития вооружения и военной техники. материалы: Независимое военное обозрение © 1999-2011 Опубликовано в НГ-НВО от 30.12.2011 Оригинал: http://nvo.ng.ru/realty/2011-12-30/1_top10.html
sergei: Распечатать Атомный "Екатеринбург" сгорел от окурка? 30.12.2011 15:00 Диверсия, оплошность военного экипажа или безалаберность гражданских служб стала причиной пожара на атомной подлодке "Екатеринбург", что встала в док для ремонта в поселке Росляково под Мурманском? Официальные лица склоняются к третьему варианту: во время огневых работ, то бишь сварки и газорезки, рабочие не соблюдали технику безопасности. "При проведении рабочими огневых работ воспламенились деревянные леса вокруг корпуса подводной лодки, находящейся в плановом доковом ремонте. Возгорание перекинулось на легкий (внешний) корпус подлодки", — сообщил "Интерфаксу" официальный представитель Северного флота. По озвучиваемой в эти часы версии, во время проведения сварочных работ искра сначала попала на строительный мусор, потом огонь перекинулся на леса. А может, кто-то взял да и бросил окурок, куда ни попадя — и все, пошло-поехало! От горящего дерева начало плавиться и загорелось резиновое покрытие легкого корпуса. Через короткое время док заполнился ядовитым дымом. Сами понимаете, какой может быть дым от толстого слоя резины — смрадный и вонючий. Видели, как и с каким запахом горит автопокрышка? Так вот, представьте, что горит покрышка размером, как минимум, в тысячу раз больше. Девять человек пострадавших, из них семь моряков и двое пожарных МЧС, надышались как раз этим самым дымом… В общем, рабочие судоремонтного завода в Росляково нарушили правила техники безопасности во время сварочных работ и спалили целую подводную лодку. Читайте также: В океанах свирепствует "человеческий фактор" Пожар на этот момент считается потушенным. Пожарные на всякий случай проливают водой пространство между легким и прочным корпусом — а вдруг где-то еще остались очаги пламени? Общая площадь пожара, как сообщают информационные агентства, составляла до 150 квадратных метров. Не так уж и много, если разобраться. На всякий случай лодку вместе с доком даже "притопили", дабы залить водой пространство между легким и прочным корпусом. Внутри лодки, как нетрудно догадаться, никаких пожаров не было — все горело снаружи. Утечек радиации не могло быть по определению — атомные реакторы (а на подлодках проекта 667БДРМ, которому относится и "Екатеринбург", их два), заглушаются задолго до постановки в док. Напомним, "Екатеринбург" стоял в доке в Росляково с 8 декабря нынешнего года. Вооружение с него также было выгружено задолго до начала ремонта — так полагается по инструкции. Следственный комитет РФ возбудил уголовное дело по факту возгорания атомной подводной лодки "Екатеринбург" по статье "повреждение военного имущества по неосторожности". Президент России Дмитрий Медведев дал поручение вице-премьерам Дмитрию Рогозину и Игорю Сечину провести расследование причин происшествия, а также предпринять все необходимые меры для восстановления лодки. Военно-следственный отдел по Североморскому гарнизону уже приступил к доследственной проверке обстоятельств возникновения пожара. Читайте также: Подлодку потопил человеческий фактор На борту лодки находится часть экипажа и ведет мониторинг параметров радиации, температуры и углекислого газа во всех отсеках лодки. По докладу командира лодки, все параметры в норме. Автор этих строк, капитан 3-го ранга запаса, в свое время бывавший и на борту АПЛ "Екатеринбург", и на СРЗ-82 в Росляково, и в том самом доке, уже услышал по телефону от бывших коллег по Северному флоту их версию причин пожара. Его тушили более восьми часов, а ведь могли бы сделать это и раньше. Почти десяток мощнейших пожарных насосов, пожарные катера, вертолеты — и все равно такое долгое тушение. Когда-то в этом самом плавучем доке был чисто военный экипаж, который славился высокой степенью подготовки по борьбе за живучесть. Любые возможные экстренные ситуации напрочь пресекались военморами, которые прекрасно умели пользоваться и пожарной техникой, и знали организационные особенности тушения пожаров на борту дока, понимали, как устроена подводная лодка и так далее. В 90-х годах прошлого века в какую-то излишне "светлую" голову пришла мысль поменять военный экипаж дока на гражданскую сдаточную команду. Все подешевле гражданским платить, чем военным. Рыночная экономика, понимаешь! Но уже через год-два стало понятно, что это было ошибкой. И началось: то кингстоны не вовремя откроются, то где-то что-то задымится, то один из дизелей "полетит"… Вот и сейчас — "гражданские", по сути, спалили "военных". Читайте также: Субмарину "К-219" утопило подводное НЛО? Остается напомнить, что атомный ракетный крейсер стратегического назначения К-84 "Екатеринбург" (проект 667БДРМ) был заложен на стапелях "Севмашпредприятия" в Северодвинске 17 февраля 1982 года. В состав ВМФ введен 30 декабря 1985 года. В период эксплуатации с 1985 по 1996 годы прошел более 90 тысяч миль в подводном положении. В ноябре 1996 года лодка прибыла на верфь "Звездочка" в Северодвинске для проведения среднего ремонта и 24 марта 1998 года была, как говорят корабелы, принята в работу. В феврале 1999 года по приказу главкома ВМФ АПЛ присвоено наименование "Екатеринбург", с тех пор у лодки есть постоянные шефы — Свердловская область. В 2003 году лодка вновь была передана ВМФ России и вошла в состав Северного флота. В настоящее время АПЛ проекта 667БДРМ являются основой морской составляющей стратегической ядерной триады России. Ракеты "Синева", которыми вооружены все АПЛ проекта 667БДРМ, показали себя как самое надежное и мощное оружие. Читайте самое интересное в рубрике "Общество" Андрей Михайлов
sergei: В ближайшие год-два в России может начаться падение добычи нефти, прогнозируют эксперты. Это сделает проблематичным развитие высокотехнологичных отраслей за счет нефтянки — традиционной «дойной коровы» экономики России, — и приведет к повышению стоимости бензина на автозаправках. Мы не заметили, как «сырьевая игла», на которой уже давно «сидит» российская экономика, немного проржавела, пошутил генеральный директор Фонда национальной энергетической безопасности Константин Симонов в беседе с корреспондентом «Росбалта». Аналогичные процессы, по словам эксперта, происходят и с воспроизводством ресурсов топлива в России. «Все более-менее разбирающиеся в отрасли специалисты говорят, что это бумажное расширение ресурсной базы. На деле происходит переоценка старых запасов. Мы достигли пределов развития и в ближайшие годы нефтяная промышленность начнет идти вниз. При этом компании будут тратить колоссальные деньги даже на то, чтобы хоть как-то поддержать ее на прежнем уровне», — сообщил он. Пока аналитики расходятся в оценке, когда же в России начнется снижение показателя добычи нефти. Симонов полагает, что это может случиться уже в следующем году. По его оценке, падение будет находиться в пределах статистической погрешности — «процент-два». Затем в течение 3-5 лет динамика добычи нефти в России будет находиться на некоем плато. После этого возможно ускорение темпов падения добычи «черного золота» в России — до 5-7% в год. «Даже несмотря на колоссальные затраты», — уточнил эксперт. Старший аналитик ИФК «Метрополь» Сергей Вахрамеев настроен чуть более оптимистично. По его оценке, в год Дракона будет все же отмечен небольшой рост — на 0,5% или на 2,5 млн тонн (общероссийский уровень добычи эксперт оценивает в 510-515 млн тонн по итогам 2012 года). Правда, произойдет это, в основном, за счет увеличения добычи на новых месторождениях Восточной Сибири. В традиционных месторождениях Западной Сибири добыча будет падать. Сокращение производства в целом по России может начаться в 2013 году, отметил эксперт. Произойдет это в том случае, если компании не получат от государства новых льгот по налогообложению. Еще с 1990-х годов российскую нефтянку прозвали «дойной коровой» российской экономики. И несмотря многочисленные заявления о «ресурсном проклятии» России, с тех пор мало что поменялось. «Когда Путин пришел к власти и принималась известная десятилетняя программа Грефа, она исходила из того, что надо любыми путями перераспределять инвестиции из нефтегазового сектора в обрабатывающую промышленность, — напоминает Константин Симонов. — Идея была проста. Давайте соберем денег для бюджета и искусственно понизим инвестиционную привлекательность отрасли, доля которой в экономике должна быть уменьшена. Прошло 12 лет. И что говорил Путин на днях (на встрече с “Деловой Россией” — “Росбалт”)? То же самое, что писал Греф в начале “нулевых”. Повысим налоги на нефтегаз, чтобы увеличить инвестиции в обработку». В «нулевых» добыча нефти в России росла очень быстро — до 10 с лишним процентов в год. Но нефтяники в массе своей эксплуатировали месторождения, запущенные еще во времена СССР. «Сегодня мы понимаем, что советский потенциал когда-то кончится. И это когда-то наконец-то наступает», — сообщил Симонов. По его оценке, самой главной проблемой российской нефтяной отрасли были инвестиции в будущее. Государство не создавало стимулов для проведения разведочного бурения, развития добычи на шельфе. Эксперт напомнил, что у России фактически нет возможности производить соответствующее оборудование. «Даже та платформа, которая недавно затонула, была сделана не в России, а в Финляндии. А буровая установка, ставящая сейчас рекорды на Сахалине по горизонтальному бурению, имеет к России весьма отдаленное отношение», — сказал он. Отрасль серьезно экономила на будущем. И теперь наверстать упущенное будет очень трудно. «Компании собираются инвестировать колоссальные деньги. Но уже такой отдачи не будет. Все гринфилды — в Восточной Сибири. Там не только сложнее добыча, но и нет инфраструктуры. Значит, надо строить дороги, прокладывать трубопроводы. Для добычи на шельфе надо вкладывать деньги в судостроение, в танкерный флот», — заявил «Росбалту» глава Фонда национальной энергетической безопасности. За ошибки правительства неизбежно придется расплачиваться россиянам, ведь такие колоссальные затраты нефтяников неизбежно отразятся на стоимости бензина на автомобильных заправках. Возможно, это влияние еще не слишком будет ощущаться в следующем году. Правда, и в год Дракона избежать повышения цен не удастся. По оценке Сергея Вахрамеева, в 2012 году цены на бензин вырастут на 8-10%. Связано это с тем, что с 1 января государство намерено увеличить акцизы на моторное топливо, что само по себе поднимет ценник на 95-й бензин на 1-1,5 рубля. Помимо этого, стоимость бензина вырастет еще и за счет инфляции — около 6%. И это без учета возможного роста стоимости нефти на мировом рынке из-за обострения ситуации вокруг Ирана. Владислав Кузьмичев Подробнее: http://news.mail.ru/politics/7755338/?frommail=1 Странная позиция!!!Наращивание и улучшение инфраструктуры считается затратным и невыгодным!!!А варворское выкачивание и передача сырья потенциальным врагам-благо...Для Ходорковских и иже с ними-так оно и есть!!!
свн: ...насколько зная обстановку нефтянки-нефтеносные пласты скоро иссякнут, разведанные в 50-х годах, а дальнейшая геологонефтеразведка ЗАКОНЧИЛАСЬ в 1991ГОДУ!!!!!!! Так что, по секрету -нефть есть и есть ....но для сколковцев и селигерщины пора лавочку закрывать ....или одевать гавнодавы-болотоходы, москитные сетки, брать поболе огненной воды и пороху....и в ТУНДРЫ к хантаммантам ..
sergei: Василь,я не про это,что тут пишут,а про то-как пишут!!!Инфраструктура территорий на которых распологаются месторождения-обуза для нефтепродавальщиков!!!А ведь это основа процветания,развития и благополучия края.Рабочие места,зарплаты и демографический взрыв!!!
свн: ...да я понимаю....маленький пример журналменов (СМИ) програмки выборной Михаила Прохорова: 1. Снизит президентский срок до 5-ти лет (гут) 2. Снизит барьер для регистрации партий (угу) 3. Массово привлечет профессионалов к управлению страной (что это?!) 4.Амнистирует тех, кто сидит за экономические преступления (воруй-убивай ) 5. Сколково перенесет в Калиниград (давайте его вообще таскать по всей стране туда-сюда, как циркус-шапито ) 6. Перенесет налоговую нагрузку с бизнеса на граждан (спасибо, дорогой прохиндей). 7. Смягчит наказание за экономические преступления (да чего там, это вообще не преступления, а просто бизнес... ) 8.Увяжет срок выхода на пенсию с количеством детей в семье (не понял...... Чем больше детей, тем ближе пенсия? Или наоборот?) 9. Создаст дистанционные рабочие места для молодых и многодетных матерей (это, видимо, надо понимать, что с работы их поувольняют, чтобы они дома руковицы шили в счет реформированной пенсии или свечки изготавливали....) 10. Создаст единую глобальную валюту на основе евро и рубля (это что еще такое за ...???? Заняться нечем?Можно и к тугрику привязаться...) ...короче..., всё ну-у о-чень запущено...в стране гондураса.... Ну и прочее, в довольно размытой форме. Ночью, что ли они это писали в темноте? И дружны-ли с ГОЛОВОЙ?????
sergei: свн пишет: дружны-ли с ГОЛОВОЙ Здесь даже ответа не надо!!!Один его проект нового КЗОТА ответил на все ранее перечисленные пункты!!!У меня другой вопрос-почему эту нечисть до сих пор не смели???Хотя он и реторический...
свн: sergei пишет: эту нечисть до сих пор не смели ....потому как наш российский менталитет такой...-испокон веков -то царя батюшку доброго искали (даж из-за границы выписали...) , то социализм был не такой.....Сейчас казбеки опять на шею русских в провинциях сели (да и не только в провинциях)....и опять тихо сопим в свои дырочки...Сам знаешь ---начни права качать в государстве Узбекистон!!!!??? Что будет???.....а у нас все нормально.....
sergei: свн пишет: права качать в государстве Узбекистон!!!!??? Что будет???..... Потому,что даже миграция в Росиию-это государственная политика сопредельных стран.И первым делом они подкупают чиновников.Осенью закупал картошку.Взял уазик-подъезжаю к точкам торговли.А там сплошь чёрные.еле нашел наших...Подхожу и вижу,что напряжены они очень!!!Оказывается,их уже неделю пытаются с этого места выгнать руками администрации и милиции.А к черным даже никто не подходил!!!Все куплено!!!
свн: ...тоже прикольно!!! http://kartinamira.info/conceptpower/1118-v-xranilishhax-ssha-vmesto-zolota-lezhit-volfram
sergei: «Честный ответ» Иван Бегтин, директор ООО «Лаборатория интеллектуального анализа данных» 11 января 2012, 12::42 На днях в «Известиях» вышла статья про мультимедийный портал Министерства обороны и про то, как там разместили некое число тестов и игр для всеобщего обозрения. Надеюсь, что «новые совершенные тесты» останутся лишь страницей в постыдных затеях и провалах Минобороны. На днях в «Известиях» вышла статья про мультимедийный портал Министерства обороны и про то, как там разместили некое число тестов и игр для всеобщего обозрения. Это далеко не такой очевидный случай, как может показаться. Вернее, он очевидный, но очевидный не в плане «распила денег», если даже его предполагать, он очевидный в плане «качества принятия решений». Проблема в них, а не в конкретном портале, конкретном конкурсе и конкретных играх. Я вижу эту ситуацию несколько иначе и начну с вопросов. Зачем Министерству обороны нужен мультимедийный портал? Зачем Министерства обороны в мире заказывают и поддерживают разработку военных игр? Какие ещё существуют инструменты коммуникации военных ведомств и молодёжи? Какую роль в этом процессе играют активисты, любители военной истории, военно-исторических игр и так далее? Плюс того, что публикации, вроде статьи в «Известиях», выходят в свет – не в том, что мы узнаём о том, что деньги были потрачены впустую, а в том, как реагируют ответственные чиновники и их представители. Это главное, это показатель уровня и принципов принятия решения. Так что я процитирую представителя пресс-службы Министерства обороны полностью: «Созданный информационный портал военного ведомства – абсолютно новая информационная площадка, обладающая практически неограниченными возможностями дальнейшего развития и наполнения мультимедийным контентом. Он состоит из десятков тематических разделов, рассказывающих о различных аспектах деятельности Вооруженных сил и ориентированных на различные возрастные категории пользователей Сети интернет», – сказал Конашенков. «Стрелялки в элементарной подаче – это не очень правильно. Мы хотим сделать что-то более интеллектуальное и познавательное, а не просто стрельбу, загрузку боеприпасами, уровни, и все это до бесконечности. Сейчас разрабатываются более совершенные продукты. А тот, кто хочет пострелять, пусть идет в электронный тир», – заявил Конашенков «Известиям». ...Минобороны не собирается останавливаться на достигнутом. В ближайшее время на сайте ведомства появятся еще два теста: один будет посвящен знанию Отечественной войны 1812 года, другой – Военно-воздушным силам. А чтобы тесты были более интересны и похожи на игру, их планируется оснастить инфографикой и 3D-графикой. Речь, напомню, шла про вот этот портал http://multimedia.mil.ru с несколькими видеозаписями, простыми тестами, онлайновыми играми и фотографиями. Вопрос: может ли он стоить 30 с чем-то миллионов рублей? Честный ответ звучит так: он может стоить и больше, только это ничего не значит. Потому как можно обосновать любые расходы, сведя их к любой абсолютно бессмысленной для пользователей деятельности от «интеграции с внутренними базами данных» до «разработки 3D-моделей» и «продвижения в социальных сетях». Все эти работы, которые могут даже соответствовать рыночной цене каждая по отдельности (а могут и не соответствовать), не имеют никакого отношения к финальному результату и целей, если бы они были внятно сформулированы, по привлечению к деятельности Минобороны молодёжной аудитории. Некий уровень «глупости», «неразумности», «забюрократизованности» и так далее в принятии решений чиновниками существует во всём мире. Однако мировая практика, да и российская, у наиболее продвинутых структур сводится к наличию обратной связи тех, кто делает, и тех, для кого делают. А это вызывает следующие вопросы: С кем советовались представители Министерства обороны при создании портала? Какие ещё варианты привлечения молодёжи рассматривались? Какие публичные консультации на эту тему проводились? Есть ли практика и методики у Министерства по сбору идей и предложений от граждан? Есть ли практика внутренних обсуждений и применения этих идей? Ответы на эти вопросы также очевидны. Ни с кем не советовались, варианты не рассматривали, консультаций не вели, практик нет. И это не уровень коррупции, это уровень личной культуры чиновников. Это уровень принятия решений на уровне «я сам всё знаю лучше». Это самомнения приводящего к тому, что мы видим своими глазами. Да, почему не коррупция, а именно культура. Дело в том, что одно из отличий коррупции в западных странах от российской в том, что там даже при аффилированности исполнителей и лиц, принимающих решения, у заказчиков главный акцент идёт на результат и его качественную публичность. Иначе говоря, когда даже смета исполнителя оказывается завышенной, но результаты его работы действительно востребованы, а чиновники прислушиваются к тому, что им говорят, это считается более приемлемым, чем когда не слушают и делают то, что, безусловно, потом не будет никому нужно. Как можно было бы сделать портал и такие игры? В ответе на этот вопрос я вернусь к тому, что прежде чем его делать, Министерству обороны стоило бы подумать о том, что и как может быть сделано. И я их пресс-службе настойчиво рекомендую посмотреть на такие инициативы, как Challenge.gov и соревнования, организованные Минобороны США. Можно будет очень быстро понять, что если бы представители российского Минобороны вместо портала запустили бы такое соревнование – с жюри, не очень большими призами (до $10 000 за первое место) – и поставили бы задачами придумать интерактивные тесты, онлайновые и офлайновые игры, конкурс лучших военных фотографий, видеозаписей и многое другое, вот это было бы востребовано и актуально. Если бы Министерство обороны обратилось к общественности с вопросом (в развитых странах это называется «публичные консультации») о том, как ему вести себя в публичном пространстве, это было бы понятно и нормально принято. Они могли бы и собирать идеи, и осуществлять публичную поддержку уже имеющихся инициатив, и многое другое. Например, я лично считаю, что куда правильнее была бы позиция Министерства по грантовой поддержке игр и расширений к ним (модов и аддонов). Именно по грантовой, но максимально публичной, с онлайн-голосованием, жюри и так далее. Так чтобы были базовые условия и поддержка того, что уже было бы сделано. Скажите, это сейчас невозможно по 94-ФЗ? Нет ничего невозможного. Покупать квартиры для офицеров через запросы котировок у них хватило лоббистских усилий, если их не хватит тут, то значит и не нужно им это. Так что это невозможно лишь по той причине, что нет в Министерстве людей, это понимающих. А я лично надеюсь, что «новые совершенные тесты», о которых разве что не с гордостью говорит гражданин Конашенков, когда-нибудь останутся лишь страницей в постыдных затеях и провалах Минобороны. Но надежды на это мало. Источник: Блог Ивана Бегтина
Александр: Совсем у них там того..........
sergei: Всего лишь бесконтрольность и лоббистские интересы.Это и есть коррупция,при том классическая!!!
sergei: Готова ли ПВО Сирии отразить удар НАТО? 09.01.2012 10:00 Учитывая то, что ситуация вокруг Сирии продолжается накаляться и все чаще звучат призывы к внешнему вмешательству в дела этой страны, создается реальная угроза начала против нее военной операции. И в этом случае, как показывает практика вооруженных конфликтов последних 25 лет, она начнется с нанесения авиационных и ракетных ударов. Сможет ли противостоять возможному удару сирийская ПВО? В отличие от ПВО Ливии ее состояние совсем другое. По концентрации сил и средств ПВО эта страна превосходит все остальные страны арабского мира и не уступает большинству наиболее развитых в военном отношении держав. На ее вооружении, по официальным данным, находится свыше 900 ЗРК и более четырех тысяч зенитных орудий калибра 23-100 миллиметра. Нельзя сбрасывать со счетов и 400 истребителей, организационно подчиняющихся ВВС. Однако при более детальном рассмотрении все не так идеально. Обратим внимание на технические характеристики ПВО Сирии: почти 80 процентов зенитно-ракетных войск ПВО оснащены устаревшими образцами (С-75, С-125, "Куб", "Оса"). Однако около 200 остающихся ЗРК представляют для авиации альянса серьезную опасность. Во-первых, на вооружении сирийской ПВО находятся 48 зенитно-ракетных комплексов "Бук М1 и М2", эффективность которых довелось испробовать на себе российским ВВС при выполнении боевых задач в Грузии в августе 2008 года (основные потери в самолетах над грузинской территорией были вызваны именно их применением). Важно отметить, что в 2007 году между Россией и Сирией был заключен контракт на поставку ЗРК БукМ2, что позволило заметно расширить возможности сирийской ПВО. Во-вторых, в распоряжении сирийцев находится 48 ЗРК дальнего радиуса действия С-200 "Ангара" (и ориентировочно "Вега" и "Дубна"). Сами НАТОвские эксперты признаются в том, что у них до сих пор нет надежных средств для подавления этого помехозащищенного комплекса, эффективность которого была доказана во время операции США против Ливии "Пожар в прерии" 1986 года и в той же Сирии 1982 года. Кроме того, в распоряжении сирийской ПВО имеется 48 ЗРК ранних модификаций С-300 (по данным Джейн и ряда других источников) еще советского производства, ориентировочно поставленных Сирии белорусской стороной и 50 ЗРК "Панцирь С1". Впрочем, картину портит состояние истребительной авиации. Из 400 сирийских истребителей лишь менее четверти можно считать способными реально выполнять задачи по отражению налетов противника. В распоряжении сирийцев имеется лишь около 60 МиГ-29 последних модификаций, не считая более ранних и около 30 перехватчиков МиГ-25. И хотя по силе истребительная авиация Сирии на порядок выше югославской (по состоянию на 1999 год), этого недостаточно, чтобы противостоять ВВС и боевой авиации ВМФ НАТО, учитывая соотношение характеристик "количество-качество". На протяжении своего правления Башар Асад неоднократно пытался модернизировать свою ПВО за счет приобретения перехватчиков МиГ-31Э. Однако Израиль и США оказали на Россию сильное давление, и сделка "повисла в воздухе". А что же теперь, в каком состоянии находится эта сделка? Этот вопрос корреспондент "Правды.Ру" лично задал сирийскому президенту Башару Асаду, и вот что он ответил: "У нас есть некоторые вопросы относительно состояния российской авиационной техники. С другой стороны, мы прекрасно отдаем себе отчет в том, что силы вероятного противника значительно превосходят наши собственные. Учитывая тот факт, что находящаяся на аэродромах авиация уязвима даже для дождя, в этих условиях в данный момент мы решили сделать основную ставку при укреплении своей ПВО на менее уязвимую для возможных ударов агрессора наземную составляющую". Читайте также: Асад: "Меня пытаются убрать из-за дружбы с Россией" Речь в данном случае идет о зенитно-ракетных войсках (ЗРВ). Но делая ставку лишь на них, Асад уподобляется бойцу, дерущемуся одной рукой, и фактически отдает свое небо в распоряжение вероятного противника. И наконец, важно отметить, что крайне слабым местом сирийской ПВО остаются радиотехнические войска (РТВ). Значительная доля РЛС, используемых сирийцами, безнадежно устарела. Так что ее "глаза" и "уши" не могут обеспечить текущие насущные потребности ПВО страны. Что касается возможного сценария нападения на Сирию, то, естественно, он будет происходить по отработанной еще в 1991–1999 годах схеме с применением сотен крылатых ракет и управляемых авиабомб (УАБ), которые должны поразить штабы, склады, центры управления связи, электростанции, аэродромы, РЛС и т. д. И у сирийцев не так много возможностей, чтобы отразить НАТОвские удары, которые будут сыпаться на них со всех сторон. Те же "Панцири", на которые так надеются сирийцы, являются комплексами малой дальности (до 18-20 километров). А имеющиеся в арсеналах стран НАТО и Израиля УАБ можно применять по целям с расстояния до 70 километров. Так что, по крайней мере, на первом этапе агрессии ставка будет делаться на поражение сирийских объектов, даже не входя в сирийское воздушное пространство. Это позволит участникам агрессии избежать лишних потерь. В этих условиях сирийцам приходится надеяться на ограниченное количество старых "трехсоток", "буков" и "двухсоток". Последние, несмотря на свои выдающиеся технические характеристики, сильно уязвимы в плане мобильности. В отличие от той же "трехсотки", способной за полчаса поменять позицию после стрельбы, стационарная "двухсотка" подобными возможностями не обладает и становится крайне уязвима для крылатых ракет противника. Старые же "трехсотки", имеющиеся у сирийцев, не в состоянии заменить "двухсотки" хотя бы в силу меньшего радиуса действия и ряда других проблем. Правда, на стороне сирийцев есть одно немаловажное обстоятельство, которого не было у ливийцев — особый рельеф местности. Значительную часть страны занимают горы и холмы. При таких условиях вывести из строя ПВО более затруднительно, чем в случае с Ливией. Тем не менее, несмотря на то что большая часть имеющихся у Сирии истребителей-перехватчиков и ЗРК устарели, возможное нанесение воздушных ударов по этой стране для авиации НАТО будет сопряжено с куда большими потерями и затратами, чем в Ливии. По крайней мере, обойдется она куда дороже, и для ее проведения потребуется сосредоточить группировку, сопоставимую по силам с той, что действовала против Югославии. Удастся ли выстоять сирийцам в случае начала против них войны? В любом случае можно сказать, что битва будет крайне тяжелая. На стороне НАТО количественное превосходство и опыт проведения подобных операций против других стран. Хотя тот факт, что сирийцы активнее многих других занимались модернизацией своей ПВО и подготовкой ее личного состава, оставляет надежды на то, что она сможет нанести авиации противника такой урон, который заставит его отказаться от дальнейшего осуществления агрессии. Весь вопрос только в том, на какие потери готовы пойти противники Башара Асада для его свержения. Как известно, цель оправдывает средства. И слишком уж заманчивой выглядит сирийская цель для Запада, рассчитывающего ликвидировать иранского союзника
Александр: Советский майор заявил в то время английскому журналисту: "Наши товарищи так изголодались по женской ласке, что часто насиловали шестидесяти-, семидесяти- и даже восьмидесятилетних к их откровенному удивлению, если не сказать удовольствию"; «Согласно данным двух городских больниц, жертвами изнасилований стали 95000-130000 женщин»; «Один доктор подсчитал, что из 100000 изнасилованных, около 10000 потом умерли, в основном - покончив с собой». Вот так вот, командир вспоминал, майор заявил, а доктор посчитал. Ни имен, ни дат – ничего. http://gezesh.livejournal.com/20800.html Взято отсюда.Короче пороли наши немецких бабок только в путь.
sergei: Александр пишет: Взято отсюда И высосано из пальца!!!!Начиналась горячая фаза холодной войны.а об уничтожении союзничками военнопленных в огромных колличествах-не слова!!!Понятно,что запад-это бесы!!!!
Александр: sergei пишет: И высосано из пальца! Само собой! Типа пиндосы немок не трахали!
Александр: Александр пишет: «Согласно данным двух городских больниц, жертвами изнасилований стали 95000-130000 женщин» Они целыми днями принимали изнасилованных.
Admin: Александр пишет: Типа пиндосы немок не трахали! Не ,Саня ,а это типо гуманитарная помощь была...
Александр: http://www.izvestia.ru/news/511884 У одного Россия 4-е года назад "перезагружалась"---толку нихера,у этого щас "сосредотачивается"...........одни мыльные пузыри и красивые словечки........хороший способ подачи информации
sergei: http://vz.ru/economy/2012/1/25/556439.html "...- и кто это сказал? -Статистика. -Ну и дура же она... -Кто? -Ваша статистика!!!"
sergei: 25.01.2012 | в мире Николай Сурков Ливийская революция зашаталась Переходные власти с трудом контролируют ситуацию в стране В ходе недавних протестов в Бенгази недовольная молодежь разгромила машину главы ПНС Мустафы Абдель Джалиля. Фото ReutersСразу в нескольких ливийских городах вооруженные сторонники свергнутого режима атаковали силы Переходного национального совета (ПНС). Самые масштабные столкновения произошли в Бани-Валиде, в 200 километрах к юго-востоку от столицы страны, Триполи. Вылазки каддафистов и острые разногласия в стане революционеров делают весьма неустойчивым положение ПНС, крах которого может привести к хаосу. Поводом для мятежа в Бани-Валиде стали аресты бывших сторонников Муаммара Каддафи. Несколько сотен боевиков, вооруженных автоматами и гранатометами, напали на базу, где размещены силы ПНС. Погибли четыре человека, свыше 20 получили ранения. По данным Reuters, правительственные отряды были выбиты из города, а вчера местные старейшины избрали собственный городской совет, не подчиняющийся ПНС. Во время гражданской войны Бани-Валид, оплот влиятельного племени Варфалла, до последнего сохранял верность полковнику Каддафи. Там, в частности, долго скрывался его сын Сейфульислам. Однако информация о том, что в понедельник мятежники подняли над городом зеленые флаги прежнего режима, не подтвердилась. Старейшины выразили недоверие центральным властям и пообещали оказать ожесточенное сопротивление, если ПНС попытается силой вернуть себе контроль над городом. Потеря Бани-Валида стала серьезным ударом по престижу новых властей Ливии и вызвала переполох в Триполи. Представители ливийских ВВС пообещали задействовать в операции против мятежников все имеющиеся самолеты. Для отправки в Бани-Валид был спешно сформирован сводный отряд революционеров численностью около 1500 человек. Вооруженные инциденты произошли также в Бенгази, где погибли три бойца ПНС, и в Триполи. В столице перестрелки происходили сразу в нескольких районах, но обошлось без жертв. Вылазки сторонников свергнутого режима происходят на фоне острого кризиса, который переживает ПНС. В минувшую субботу толпа революционеров ворвалась в бенгазийскую штаб-квартиру совета, когда там находился его глава Мустафа Абдель Джалиль. Молодые люди выражали недовольство недостаточной прозрачностью деятельности ПНС, невыплатой компенсаций бойцам, получившим ранения во время гражданской войны, и присутствием в руководстве страны бывших функционеров режима Каддафи. Протесты привели к отставке вице-председателя ПНС Абдель Хафиза Гога. Эксперты Международной кризисной группы отмечают, что в Ливии сложилась крайне опасная ситуация, а ПНС пока не способен полностью контролировать ситуацию в стране. При этом число бывших повстанческих отрядов колеблется, по разным оценкам, от 100 до 300, а всего оружие есть примерно у 125 тыс. ливийцев. Хоть ПНС получил международную поддержку и признание, он никогда не был гегемоном ливийской революции. Особенно слабы его позиции на западе Ливии. Там местные повстанцы добились победы фактически своими силами. Это делает их независимыми от ПНС. Особенно сильны и влиятельны революционные бригады из Триполи, Зинтана и Мисураты. Большинство повстанческих отрядов привязаны к тем населенным пунктам, где они были сформированы. Местные лидеры не доверяют ПНС и рассчитывают на собственные силы. Они признают новые власти, пока те не вмешиваются в их дела и отдают только такие распоряжения, которые они готовы выполнять. Так что попытки разоружить бывших революционеров могут обернуться против ПНС, не имеющего монополии на применение насилия. Аналитики отмечают, что Ливия сейчас расколота сразу по нескольким направлениям: дают о себе знать разногласия между разными региональными элитами, намечается противостояние между исламистами и секуляристами, наконец, никуда не делась вражда между новыми властями и сторонниками прежнего режима. Между тем до сих пор не решен окончательно вопрос о том, где состоится суд над Сейфульисламом Каддафи. Ранее министр юстиции переходного правительства Али Хумайда Ашур заявил, что достигнута договоренность с Международным уголовным судом (МУС) о проведении процесса в Ливии. Однако представители МУС не подтвердили эту информацию. МУС имеет право удовлетворить просьбу ливийской стороны, если будет уверен, что суд над Сейфульисламом будет справедливым. Впрочем, у него может не оказаться выбора, поскольку сын лидера Джамахирии остается в руках революционеров из Зинтана, которые скорее всего откажутся выдать его в Гаагу. Напомним, несостоявшемуся преемнику Каддафи грозит смертная казнь, его обвиняют в убийствах, изнасилованиях и казнокрадстве. материалы: Независимая Газета © 1999-2011 Опубликовано в Независимой Газете от 25.01.2012 Оригинал: http://www.ng.ru/world/2012-01-25/8_livia.html
sergei: Анастасия Башкатова Либеральный плач в Давосе На форуме российские чиновники вместо экономики обсуждали политику страны На Экономическом форуме в Давосе первый вице-премьер Игорь Шувалов перечислил проблемы в политической системе государства. Фото ReutersВчера в Давосе завершился ежегодный Всемирный экономический форум. Примечательной особенностью прошедшего форума в той его части, которая касалась экономики РФ, стало публичное самобичевание российских чиновников и крупных бизнесменов. Они красноречиво описывали российские политические проблемы, словно позабыв о макроэкономических успехах РФ. Наблюдатели не скрывали удивления «давосскими страданиями» чиновников. В заграничных речах соратников премьера Владимира Путина они увидели признаки отрезвления элит, предвыборные реверансы в сторону иностранных инвесторов и даже конспирологические мотивы либеральных кланов, пытающихся свергнуть существующий режим. Самым заметным пунктом российской программы Давосского форума можно назвать деловой завтрак, организованный Сбербанком. На нем участники перечислили главные вызовы России, смешав экономические риски с политическими, – это коррупция, чрезмерный государственный сектор, устаревшая политическая система, низкая эффективность властей, электоральная усталость от действующих политических элит, недостаток доверия в обществе, неуважение к правам собственности, недоверие к рыночным механизмам, демографический провал, поляризация общества. Экс-министр финансов Алексей Кудрин назвал существующую сейчас политическую систему в РФ устаревшей. По его мнению, именно устаревшая политическая система как раз и является главным экономическим вызовом страны. «Мы сейчас в России переживаем интересный момент, который должен ответить на вопрос, можно ли без достаточной политической конкуренции, политических свобод достигнуть эффективного капитализма, рынка, конкуренции», – сказал Кудрин. Помощник президента РФ Аркадий Дворкович рассказал о чрезмерном давлении государства на экономическую жизнь и о коррупции, которая тормозит любое развитие. Продолжил эту линию и первый зампред Центробанка Алексей Улюкаев. По его словам, нормальную конкуренцию в России сдерживает «некомпетентное вмешательство государства, которое вмешивается отнюдь не в собственные активы». «Проблема наша не в том, что мы не знаем, что делать. Все мы знаем, что делать – от Кремля и до Болотной площади, до самых до окраин, только не делаем почему-то. Давайте делать», – провозгласил Улюкаев. Член совета директоров «Тройки Диалог» Рональд Фримен привел пример такого дела, с которого можно уже сейчас начать улучшать инвестиционный климат в стране, – это экономическая амнистия. Речь идет об амнистии для осужденных экономических преступников – в первую очередь для фигурантов дела ЮКОСа. Если верить очевидцам, идею Фримена многие в целом поддержали, в том числе первый вице-премьер Игорь Шувалов. Шувалов также указал на высокую степень монополизации российской экономики. Монополизация экономики – это порождение избранного властями курса. Шувалов поведал, что правительство не спешит продавать государственные активы. Оно всегда находит повод отложить приватизацию госкомпаний. Одним из таких поводов традиционно становится ссылка на плохое состояние рынка. Снижение доли государства в экономике станет главной политической целью для будущего руководства страны на ближайшие пять-шесть лет, сказал Шувалов. Новое правительство будет вынуждено начать приватизацию. Однако Шувалов тут же впал в противоречие самому себе и сообщил, что на самом деле приватизация активов, намеченная на 2012 год, вполне может быть перенесена на более поздние сроки. По причине все тех же пресловутых неблагоприятных условий на рынке. Более подробно о плюсах и минусах приватизации рассказал Кудрин. По его мнению, перенос сроков приватизации госактивов страны на один-два года некритичен. Для продажи российских активов надо дождаться более выгодных условий, справедливых, конкурентных цен. Сейчас, по замечанию Кудрина, у инвесторов слишком высока спекулятивная активность: они стремятся скупить активы по дешевке и сбросить их при первом же скачке цен вверх. Глава Сбербанка Герман Греф готов открыто обсуждать самые острые экономические проблемы. Фото с официального сайта форума Но не этого хочет Россия, она стремится привлечь в свои госкомпании не спекулянтов, а стратегических инвесторов, которые повысят качество и эффективность экономики РФ. Доходы же от такой приватизации можно будет вложить в развитие инфраструктуры. Не обошли российскую экономику своим вниманием также американский экономист Нуриэль Рубини и президент Eurasia Group Ян Бреммер. В кулуарах форума они назвали Россию недостойной членства в составе стран БРИКС (Бразилия, РФ, Индия, Китай, ЮАР). Более чем за 10 лет страна не сделала фактически ничего для решения своих традиционных проблем, озвученных российскими участниками форума. Несмотря на относительно неплохую макроэкономическую ситуацию и сырьевые богатства, Россия проигрывает партнерам по БРИКС. Ее место логичнее отдать Индонезии или Турции, считают иностранные экономисты. Хоть что-то смог противопоставить этому мнению лишь глава ВТБ Андрей Костин. Он уверил участников форума, что, судя по его опыту, иностранные бизнесмены, конечно, критикуют Россию, но в целом оценивают ее как довольно перспективный рынок и от БРИКС не отделяют. Независимые эксперты были очень удивлены устроенным в Давосе российскими чиновниками плачем по политической системе РФ. Они отметили, что чиновники вольно или невольно подписались в провале тех инициатив, реализация которых была на них возложена. Идея приватизации активов и сокращения государственной монополии потерпела крах, и реанимировать ее удастся, судя по всему, не скоро. Коррупция и непрозрачность принятия решений до сих пор тормозят развитие страны. Директор департамента стратегического анализа компании ФБК Игорь Николаев увидел в заявлениях участников форума положительный момент. По его словам, российские чиновники, кажется, начали понимать, что политические риски – это действительно значимый фактор, который влияет на экономику РФ. Возможно, происходит некоторое отрезвление элит. Однако Николаев заметил, что Давос был и остается скорее дискуссионной площадкой, чем местом принятия конкретных решений. А это значит, что и российские участники, вернувшись на родину, вполне могут забыть о своих прогрессивных заявлениях. То, что происходило на российской части форума, директор Института проблем глобализации Михаил Делягин назвал «хеппенингом ненависти к России, тон на котором задавали именно российские чиновники». Экономист видит в этом признаки заговора либерального клана, который решил свергнуть существующий в РФ режим, разжигая к нему ненависть общественности. Иначе как еще можно объяснить тот факт, что первый вице-премьер открыто критикует политический курс своего непосредственного начальника. Также в экспертной среде прозвучало мнение, что, возможно, участники форума просто произнесли те слова, которые от них хотели услышать иностранные партнеры. Делалось это с расчетом на то, что инвесторов привлечет не очередной отчет об успехах, а готовность открыто обсуждать те проблемы, которые будет решать новое руководство страны после выборов. Директор по макроэкономическим исследованиям Высшей школы экономики Сергей Алексашенко предположил в своем блоге, что российские чиновники многое произносили с целью показать иностранцам, что они на самом деле «приличные, адекватные люди, которые понимают все проблемы и вызовы, но сделать ничего не могут – система им мешает». Однако чиновники не учли, что они этой системой как раз и являются, резюмирует Алексашенко. материалы: Независимая Газета © 1999-2011 Опубликовано в Независимой Газете от 30.01.2012 Оригинал: http://www.ng.ru/economics/2012-01-30/1_davos.html
ВВГ: Что бы они выборы признали легитимными, приходится там клясться в верности либеральным ценностям, которые внутри страны уже не воспринимаются, а здесь в державности и патриотизме... Квадратура круга однако...
sergei: ВВГ пишет: Квадратура круга однако Сплошной ПиЭрквадрат...
свн: Три российских атомных ледокола пойдут под нож В ближайшие несколько лет в России утилизируют три атомных ледокола. До 2020 года на предприятиях российского сектора Баренцрегиона пустят под нож «Арктику» и «Сибирь», а затем и «Россию». Утилизации подлежат старейшие ледоколы Атомфлота, исключение сделано только для первого в мире атомного ледокола «Ленин». По предварительным оценкам, пишет портал Arcticuniverse.ru, на утилизацию одного подобного суда необходимо более полутора миллиарда рублей (37,6 млн. евро). В декабре 2011 года Минтранс подписал контракт с Объединённой судостроительной корпорацией на постройку четырёх дизельных ледоколов. Работы по этому заказу должны начаться в 2012 году. В российском бюджете на ближайшие три года также предусмотрено 20 миллиардов рублей на строительство нового атомного ледокола. Разделку ледоколов на металл могут произвести в Северодвинске на 82-м судоремонтном заводе в Росляково и на снежногорском заводе «Нерпа» на Кольском заливе. Атомный ледокол «Сибирь» был построен в 1977 году. С 1992 года стоит на консервации в Мурманске из-за технических проблем с парогенераторами. «Арктика» была спущена на воду в 1975 году и выведена из эксплуатации в 2008-м. «Россия» эксплуатируется с 1985 года по сей день. В Советском Союзе (начиная с 1959 года) было построено девять гражданских атомоходов - восемь ледоколов и один контейнеровоз («Севморпуть»). В период с 1994 по 2007 год строился последний на сегодня и крупнейший из всех атомный ледокол «50 лет Победы».
sergei: свн пишет: затем и «Россию». Россию давно распилили-за символы взялись!!!Это типа-"поборимся за Арктику!!!Хребет Ломоносова-НАШ!!!"
ВВГ: Высшие власти Венгрии и армии НАТО официально почтили память союзников Гитлера. В Венгрии прошла официальная траурная церемония 69-ой годовщины бесславной гибели на Дону в 1943 г. 2-ой венгерской армии. Советские войска в последней фазе Сталинградского сражения в Острогожско-Россошанской наступательной операции (13 - 27 января 1943 г.) полностью уничтожили на верхнем Дону союзные гитлеровцам венгерские и итальянские войска. Только состоявшая из восьми дивизий 200-тысячная венгерская армия потеряла тогда около 100-120 тыс. солдат и офицеров. Сколько точно - тогда никто не знал, не знают и сейчас. В советский плен в январе 1943 г. из этого числа попало около 26 тыс. венгров. О катастрофе на Дону население Венгрии узнало вначале от отдельных беглецов. Для страны такого масштаба, как Венгрия, поражение под Воронежем имело даже больший резонанс и значение, чем Сталинград для Германии. Венгрия за 15 дней боев потеряла сразу же половину своих вооруженных сил. Траурные мероприятия в Будапеште начались 12 января этого года в Будайской крепости в соборе св. Матфея. Здесь прошла поминальная месса, на которой присутствовали председатель венгерского парламента Ласло Ковер и супруга президента Венгрии Пала Шмитта Каталин Макраи. Мессу отслужил военный ординатор католический епископ Ласло Биро. В продолжение траурных мероприятий по соседству во дворе Музея и Института военной истории у памятного барельефа 2-ой армии прошла торжественная церемония, в которой принял участие министр обороны Венгрии Чаба Хенде. На церемонии он сказал, что в преддверие Второй Мировой войны венгерская армия готовилась к участию в вооруженном конфликте в Центральной Европе с подобным потенциальным противником, чтобы защитить суверенитет и интересы своей страны. Вместо этого венгерской армии пришлось противостоять самой большой по величине армии в мире, и в выполнении непосильных задач истечь кровью. В ходе церемонии министр обороны Венгрии фактически дал старт трехдневной акции, так называемого "ХII Памятного тура в честь героев Дона". Участники этого ставшего уже традиционным памятного мероприятия, солдаты и резервисты Венгерской армии, а также члены любительских военно-исторических организаций, все - одетые в форму венгерской армии времен Второй Мировой войны, в течении трех дней, начиная с 27 января, совершали пеший марш по стране. В деревнях и местечках Венгрии, в городе Дебрецене в присутствии местных жителей у тамошних военных мемориалов они проводили траурные торжественные церемонии. В этом году в "Памятном туре в честь героев Дона" вновь приняли участие члены военно-исторических клубов из Румынии и Италии. Они также были одеты в военную форму союзных гитлеровской Германии и хортистской Венгрии королевских армий Румынии и Италии. Все бы ничего, и к очередной акции в память погибшей без славы в 1943 г. 2-ой Венгерской армии можно было бы отнестись с пониманием, если бы в этом году в "туре" не приняли участие военные подразделения резервистов из демократических Германии и Австрии. Казус в их участии в "ХII Памятном туре в честь героев Дона" заключался в том, что подразделения из Австрии и Германии были обмундированы в современную военную форму германского Бундесвера и австрийского Бундесхира. Венгерским подразделением в "ХII Памятном туре в честь героев Дона" командовал некий "лейтенант" Балаж Яжди, который так вжился в роль, что для полной достоверности нацепил на свой мундир, разумеется, не заслуженные им венгерские и германские боевые награды времен Второй Мировой войны, в том числе, как видно на фотографии, весьма почетный прусский орден Железного креста. В связи с этим, заметим, что траурные церемонии для германских и австрийских военных приобретают скандальный для чести их мундира смысл. Как можно серьезно относиться германским и австрийским офицерам к траурной церемонии, когда рядом с ними стоит явный шут и клоун? Как видится все это действо со стороны? Как честь эта оценивает публичное ношение офицером незаслуженных боевых наград? Нынешний "ХII Памятный тур в честь героев Дона" организован Союзом венгерских резервистов, Отделением охраны военных захоронений и военных традиций Министерства обороны Венгрии. В туре помимо венгерских резервистов приняло участие 10 кадровых военных из 24-го разведывательного батальона "Борнемисса Гергей" 5-ой стрелковой бригады "Бочкаи Иштван". Очевидно, что "ХII тур" является государственным мероприятием, приобретающим в нынешнем его виде двусмысленное значение. Получается, что воинские подразделения современных демократических Германии и Австрии маршируют, по-видимому, по стопам своих дедов по венгерским дорогам в одном строю с венгерским подразделением, наряженным в потешную хортистскую военную форму. Что тут делать? Очевидно, что переодевание австрийцев и немцев в форму вермахта и SS создало бы еще более негативный ореол мероприятию. Тут, по-видимому, министру обороны Венгрии Ч.Хенде придется в следующем юбилейном году 70-летия гибели 2-ой венгерской армии или попросить немцев с австрийцами не участвовать в акции, или переодеть венгерских участников в современную форму, или же в крайнем случае проследить, чтоб венгерские офицеры не цепляли на себя незаслуженные боевые награды. В противном случае траурные мероприятия, в которых участвует венгерский министр обороны, приобретают явные признаки фарса. Что еще можно пожелать участникам венгерских "Памятных туров в честь героев Дона". Когда мы пишем эти строки, температура за окном составляет -24 градуса Цельсия, ночью температура, как обещают, опустится до -27. Мы хотели бы пожелать следующий "ХIII памятный тур" в 2013 году на 70-летие пленения армии Паулюса венгерским участникам провести в России (valahol Oroszországban). Вряд ли мы ошибемся, когда предскажем, что только одни сутки марша по белоснежным полям по 20-ти градусному морозу на всю жизнь привьют его участникам стойкое отвращение к ношению хортистской военной формы и незаслуженных боевых наград. Нельзя большую человеческую трагедию ХХ века превращать в маленькую венгерскую клоунаду. Для справки. Разгром 2-ой венгерской армии в январе 1943 г. является самым крупным поражением венгерских вооруженных сил за всю их историю. Между тем, в современной Венгрии тамошней публике остаются неизвестными имена русских полководцев ХХ в., превзошедших османов с их победой над венграми в 1526 г. под Мохачем. Поэтому напомним, что общий план Острогожско-Россошанской операции был разработан по указанию Верховного Главнокомандующего его заместителем маршалом Советского Союза Г. К. Жуковым и начальником Генерального штаба РККА генералом армии А. М. Василевским. В качестве представителя Ставки А.М.Василевский осуществлял в войсках общую координацию проведения Острогожско-Россошанской операции. Непосредственно операцию проводил командующий Воронежским фронтом генерал-полковник Ф. И. Голиков. Подвижными соединениями - 3-й Танковой армией, прорвавшей фронт итальянцев и перерезавшей коммуникации венграм, командовал генерал-лейтенант танковых войск П. С. Рыбалко. 40-й армией, которая непосредственно и устроила венграм побоище на Дону, командовал генерал-лейтенант К. С. Москаленко. Именно К.С.Москаленко принадлежит сама идея всей Острогожско-Россошанской операции, которую он в конце ноября 1942 г. лично представил по телефону Верховному Главнокомандующему. Генерала Москаленко и нужно считать тем полководцем, который в январе 1943 г. разгромил венгров на Дону. Командующий 40-й разработал детали наступления своих дивизий со Сторожевского плацдарма, в результате которого фронт 2-ой венгерской армии был прорван, а венгерские солдаты из окопов и теплых блиндажей выгнаны красноармейцами в заснеженное поле, где памятный европейцам еще со времен Наполеона "генерал Мороз" и довершил свое убийственное дело. Это надо помнить клоунам любой национальности и в любой стране. http://www.regnum.ru/news/polit/1493192.html#ixzz3DfWd0DZj
sergei: Многолетние игры вокруг ядерной программы Ирана давно напоминают театр теней: публике показывают спектакль, скрывая все самое интересное за занавесом. Сюжет представления выглядит просто: Иран развивает ядерную программу сомнительного назначения и бодается с МАГАТЭ; США и их союзники продвигают в СБ ООН резолюции, осуждающие политику Тегерана, и вводят все более жесткие санкции; СМИ периодически обещают «неминуемую войну». Иранское руководство предпочитает вести себя агрессивно и блефовать, преувеличивая достижения в ядерной сфере. Это раздражает Запад и провоцирует его на эскалацию конфликта. В ответ Тегеран угрожает блокадой Ормузского пролива, через который проходит до 80% нефти, добываемой в государствах Персидского залива. Спрогнозировать все последствия подобного шага не берется никто, но и навскидку понятно, что это серьезно ударит по импортерам и государствам Залива. В подтверждение серьезности намерений Тегеран предпринял меры, нацеленные на укрепление военной мощи именно в этом регионе. Еще осенью 2008 г. в портовом городе Джаске была открыта военно-морская база. На берегу Ормузского пролива созданы пункты базирования ракетных установок, а сам флот усилен за счет небольших, но быстрых и маневренных кораблей, имеющих на борту противокорабельные ракеты, торпеды и средства ПВО. Во избежание предательства и подкупа высших офицеров — тут стоит вспомнить опыт Ирака и Ливии — командование ВМФ было передано Корпусу стражей исламской революции (КСИР), политической, военной и идеологической организации, на которую до конфликтов прошлого года опирался президент Ахмадинежад. Все эти меры имеют не только оборонное, но и политическое значение. Одновременно Тегеран как бы предупреждает своих потенциальных противников, что война, если она будет развязана, обернется большим кровопролитием и серьезными экономическими потерями. В последнее время ситуацию заметно осложнил сирийский сюжет. Понимая, что поддержка Дамаска чревата полномасштабной войной, а сдача единственного союзника в регионе означала бы колоссальные репутационные потери, часть иранской элиты, в том числе религиозные лидеры, старается избежать лобового столкновения и даже предпринимает маневры, нацеленные на охлаждение пыла собственных радикалов. Свою роль в нагнетании ситуации играют и государства Персидского залива, в первую очередь, Саудовская Аравия и Катар. Пять лет назад саудовское руководство призывало США напасть на Иран, а после начала «арабской весны» обвиняло Тегеран в организации беспорядков в Йемене и Бахрейне, подталкивало Турцию к вторжению в Сирию, втягивая Анкару в свое противостоянием с Ираном. Катар был главным союзником США во время военной операции против Ирака, именно там располагался главный командный пункт антииранской коалиции. Активное участие Катара в событиях в Ливии показали, что этот эпизод не был случайным. Мотивы этих государств понятны: салафитские режимы хотят доминировать в регионе, а шиитский Иран, так же как ранее Ирак, этому мешает. Эскалация игр вокруг Ирана возобновилась в ноябре прошлого года, когда после очередного конфликта между Тегераном и МАГАТЭ США, Канада и Великобритания объявили о вводе новых санкций, ударивших по финансовому и энергетическому секторам иранской экономики. Поскольку эти страны практически не закупают иранскую нефть, решение можно назвать чисто политическим. Неделю назад к санкциям против Тегерана присоединился Евросоюз, наложивший эмбарго на поставки иранской нефти. В тот же день СМИ сообщили о высадке 12-тысячного американского контингента в Ливии, в районе города Марса-эль-Брега, рядом с крупнейшим нефтяным терминалом. Еще через день Обама разрешил бурение на более чем 75% нефтяных и газовых месторождений на американском шельфе. Общий смысл этих маневров понятен. Вашингтон дает понять, что цивилизованный мир обойдется без иранской нефти и его не запугать призраком союза между Ираном и Венесуэлой, которую недавно посетил Ахмадинежад. США прокормятся за счет верных союзников и собственных запасов, а Европа получит ливийскую нефть. Звучит обнадеживающе, но многие не поверили, тем более что в ответ на решение ЕС Иран пообещал, что поставки в Европу будут прекращены немедленно, т.е. в разгар зимы. Жизнь, однако, богаче любых страшилок и прогнозов. Иранский парламент должен был принять соответствующее решение в минувшее воскресенье, но этого не произошло, и не только из-за процедурных сложностей, связанных с тем, что закон не вполне готов, как уверяют представители парламента. При желании за неделю закон можно и подготовить, и согласовать, но руководство и элиты Ирана расколоты, отсюда все сложности. К тому же в тот день, когда парламент должен был состроить «козью морду» Европе, в Тегеран вернулись наблюдатели МАГАТЭ, открыв новый сезон переговоров по иранской ядерной программе. Понятно, что договоренность об их возобновлении была достигнута либо ранее, либо сразу после введения санкций Евросоюзом. Поэтому окончательное решение Тегерана в отношении Европы будет в значительной степени зависеть от того, насколько успешно пойдут переговоры с МАГАТЭ. Все эти кульбиты свидетельствуют о том, что руководство Ирана пытается маневрировать, чередуя шантаж и сговорчивость, чтобы лучше подготовиться к войне, которая, по мнению многих наблюдателей, является неизбежной. Но это не может продолжаться бесконечно. Пару дней назад французская Le Monde процитировала слова «анонимного источника в кружении Саркози», заявившего, что вероятность удара по иранским ядерным объектам велика как никогда, и даже назвавшего время проведения операции: лето 2012 года. Этот прогноз хорошо согласуется с рассуждениями экспертов, полагающих, что операция против Ирана необходима Обаме для «исправления имиджа» накануне выборов и потому должна закончиться до начала ноября. О том, что ситуация с каждым днем все больше напрягается, свидетельствует и обстановка в районе Персидского залива. Треть военного флота США уже собралась у берегов Ирана. Там уже находятся две авианосные ударные группы ВМС США, третья группа движется в сторону Персидского залива, уже принято решение о выдвижении четвертого авианосца и кораблей сопровождения. Помимо этого, на территории Кувейта дислоцирована 15-тысячная армейская группировка США, состоящая из вертолетоносца, десантной группы, располагающей небольшими судами-амфибиями, и экспедиционного батальона морской пехоты. Все это — от обработки общественного мнения до реальной расстановки сил — очень похоже на ситуацию конца XVI века, когда маленькая, но набирающая силы Англия готовилась отразить атаку испанской Великой армады. Как и 430 лет назад, противостоять этой махине будет компактный флот, состоящий из небольших, но быстрых и маневренных кораблей. При этом остается все меньше оснований полагать, что на этот раз ситуация повторится в виде фарса и ее удастся разрядить благодаря политическим маневрам или каким-то действиям Китая или России. С тем же успехом можно рассчитывать на вмешательство инопланетян.
Admin: sergei пишет: ПиЭрквадрат ...ПидЭрквадрат...
sergei: Admin пишет: ПидЭр Развелось их....
ВВГ: http://ruskline.ru/news_rl/2012/01/31/silikonovye_mozgi_makfola/
ВВГ: http://maksavrelov.livejournal.com/15915.html
sergei: мне показалось, что у Макфола просто отключился мозг,(цитата) У него его и не было никогда!!!А Позднер разыгрался,просто потому.что взбешен,что унтот урод подставил горячё любимых либерастов!!!Оказал,так сказать,медвежую услугу..."Посёл на хер" ведь думал,что Каспаров и иже с ним-уважаемые в Росиии люди!!!
sergei: В 1990-е годы стратеги корпорации RAND разработали концепцию «роения» для описания «моделей общения и движения» пчел и других насекомых, которую они стали применять различными способами в вооруженных конфликтах. Вашингтон успешно использовал ее против Милошевича в Сербии. NED, IRI и NDI также были привлечены к этой работе. Процесс повторили во время «революции роз» в Грузии, сместив Эдуарда Шеварднадзе и поставив во главе страны марионетку США Михаила Саакашвили. «Оранжевая революция» 2004 года в Украине была проведена по схожему сценарию с уходом со сцены Виктора Януковича и приходом к власти поддерживаемого Вашингтоном Виктора Ющенко. Организованные Америкой «шафрановая революция» 2007 года в Мьянме и «зеленая революция» 2009 года в Иране закончились крахом, и смена режима все еще планируется в этих странах. Поэтому есть большая вероятность того, что российские протесты могут быть «сделаны в США». Это случается не в первый и не в последний раз», — пояснил аналитик. При этом он добавил, что политическая элита Вашингтона питает отвращение к демократии как у себя в стране, так и за ее пределами. Доказательством этому служат имперские войны, многочисленные перевороты, акции по свержению и дестабилизации власти, а также репрессивная политика и фальсификации на выборах внутри самих Соединенных Штатов, с помощью которых при поддержке СМИ официальным властям пока удается подавлять истинную демократию. Хочу добавить,что первой цетной революцией США была революция китайских студентов,которых благополучно расстреляли,а с Китаем вынуждены считаться все!!!
ВВГ: http://www.argumenti.ru/world/n324/152339
sergei: что сказать...это было основной целью пиндосов-контроль над нефтью!В Ираке они тоже только нефтяные скважены охраняют.Другого им не надо!!!Ав Афгане нефти нет...там есть мак!!!!Тоже деньги!!!
ВВГ: И ещё какой то лазурит, которого вообще нигде больше нет.... В детсве помню, вся Иссык-Кульсая котловина была засеяна опиумным маком, потом его запретили и стали сажать картошку...
sergei: Киев переходит на азбуку Морзе В Украине неофициально связывают условия базирования российского флота с темой новых газовых соглашений Все материалы по теме "Российско-украинский газовый конфликт" Вчера в Киеве начался раунд переговоров об условиях базирования Черноморского флота. Хотя все вопросы, вынесенные на рассмотрение экспертов, обсуждаются уже несколько лет, быстрого их решения не ожидается. Киев неофициально связывает условия базирования российского флота с темой новых газовых соглашений. Официальный представитель МИД Украины Олег Волошин, сообщая во вторник о продолжении диалога по вопросам базирования флота, отметил: «Стороны планируют рассмотреть ряд проектов двусторонних соглашений, которые на данном этапе проходят согласование экспертами и касаются отдельных видов деятельности Черноморского флота. В частности, относительно гарнизонной службы военных подразделений ЧФ будет определен порядок их деятельности». Руководитель севастопольского аналитического центра «НОМОС» Сергей Кулик сказал «НГ», что не надеется на результативность встречи: «Рабочие группы и разные подкомиссии регулярно проводят переговоры. Это длится годами, сколько было проведено раундов – даже чиновники не упомнят. Но пока на высшем уровне и с обеих сторон не будет проявлена политическая воля решить актуальные проблемы, переговоры экспертов так и останутся протокольными мероприятиями. Думаю, на период до президентских выборов в России и парламентских в Украине ожидать уступок ни с той, ни с другой стороны не стоит». Эксперт перечислил те вопросы, связанные с базированием флота, которые на слуху с момента прихода к власти Виктора Януковича: перевооружение ЧФ, правила передвижения флотских частей за пределами мест дислокации, а также условия несения гарнизонной и караульной службы. «Последний вопрос связан с тем, что вооруженным российским военнослужащим приходится передвигаться по украинской территории, выходя за пределы воинских частей», – пояснил Кулик. Как известно, в период президентства Виктора Ющенко этот вопрос регулярно приводил к скандалам: украинская власть пыталась ввести разрешительный, а не уведомительный порядок передвижения военнослужащих и техники ЧФ за пределами арендованной базы. Предполагалось, что команда Януковича быстро решит подобные проблемы. Год тому назад речь шла даже о скором разрешении гораздо более сложного спора – о перевооружении флота. Согласно объявленным ранее российским планам, в ближайшие годы на крымскую базу флота должны были поступить шесть новых фрегатов, пять-шесть подводных лодок 636М, шесть корветов, малые ракетные и малые артиллерийские корабли, а также суда обеспечения. До 2025 года в составе флота должно было насчитываться четыре десятка новейших кораблей. Теоретически вопрос перевооружения ЧФ мог бы быть выгоден Украине, ведь с позапрошлого года обсуждается возможность загрузки простаивающих украинских судостроительных предприятий российскими заказами. Год тому назад руководитель российской Объединенной судостроительной корпорации Роман Троценко анонсировал возможность создания к концу 2011 года совместного предприятия в этой отрасли. Но с тех пор проект не продвинулся в развитии. Один из украинских чиновников ранее пояснил «НГ», что созданию СП мешает разная форма собственности украинских судостроительных заводов, он сказал, что государство не может заставить частного собственника влить его предприятие в состав межгосударственного производственного объединения. Эксперт Кулик уточнил: «С российской стороны тоже особого рвения создавать СП не было. На словах это звучит красиво. На деле же у российских судостроителей, которые тоже не перегружены заказами, возникает вопрос – а зачем делиться контрактами с украинцами? Кроме того, военные опасаются, что передача технологической документации – пусть в соседнюю и дружественную страну, но все же за границу РФ – породит в будущем ряд проблем». Он отметил, что для Украины загрузка судостроительных заводов действительно была бы выгодной: «Это и рабочие места, и отчисления в бюджет». Но с момента провозглашения амбициозных планов ситуация в межгосударственных отношениях сильно изменилась. Главной украинско-российской проблемой стала цена газа. Хотя формально эта тема никак не связана с вопросами условий базирования флота, но на политическом уровне такая связь существует, признают эксперты в Киеве. «Россия располагает газом, в котором заинтересована Украина. На территории Украины базируется российский флот, в котором заинтересована РФ. Это наш, украинский козырь, было бы странно, если бы мы его не использовали в ситуации, когда российская сторона не хочет ни на йоту уступить нам в газовых переговорах», – пояснил «НГ» руководитель Института украинской политики Константин Бондаренко. Вместе с тем он отметил важность нынешних переговоров на уровне экспертов: «Это очень хорошо, что диалог не заморожен, что стороны не перешли к взаимному выдвижению ультиматумов. Эксперты не просто чай пьют, они сверяют цифры, обсуждают аргументы, напряженно ищут варианты решений, которые будут приемлемы для обеих сторон. На этой базе министры иностранных дел, главы правительств и президенты позже смогут подписать новые соглашения». Правда, ни Бондаренко, ни Кулик, ни украинские чиновники не могут сказать, когда же будут подписаны документы. «По крайней мере пока не решены газовые вопросы, с флотом ничего решено не будет. Говорят, до апреля – мол, состоятся российские президентские выборы, а все подпишут. Но, думаю, это произойдет только после украинских парламентских выборов – может быть, к концу года. Посмотрим еще, как будут развиваться газовые переговоры, как мы сможем платить за российский газ и сколько сможем его закупить. Это комплекс проблем», – пояснил «НГ» один из чиновников. Киев материалы: Независимая Газета © 1999-2011 Опубликовано в Независимой Газете от 02.02.2012 Оригинал: http://www.ng.ru/cis/2012-02-02/1_kiev.html
sergei: «Каспийские монстры» еще вернутся Россия еще способна создавать уникальные экранопланы, но Минобороны РФ они, оказывается, не нужны Недавно в нашей стране прозвучало несколько заявлений, которые свидетельствуют о том, что интерес к такой перспективной отрасли как экранопланостроение на государственном уровне до сих пор высок. 20 января вице-премьер РФ Дмитрий Рогозин заявил журналистам, что Россия может возобновить производство экранопланов, если Минобороны определит порядок их использования. «Сама промышленность готова обеспечить производство, это идея не экзотическая... Для нашей страны, которая имеет большие водные глади, вполне возможно найти область применения для экранопланов», - сказал Рогозин. Спустя всего три дня – 23 января – СМИ сообщили, что пограничная служба ФСБ России создаст в Петрозаводске центр по строительству экранопланов на базе судостроительного завода «Авангард». Действительно ли это так, пока достоверно неизвестно. В конце прошлого года газета «Известия», ссылаясь на высокопоставленного представителя в Минобороны, сообщила, что российское военное ведомство окончательно отказалось от идеи разработки и строительства боевых экранопланов. «В гособоронзаказе на 2011–2020 годы финансирование разработок и строительство экранопланов не предусмотрено. Не присутствуют эти корабли и в планах развития ВМФ на ближайшее десятилетие» - заявил источник газеты. Не исключено, что после заявления вице-премьера Рогозина, с недавних пор курирующего развитие оборонно-промышленного комплекса, передумать придется и военному ведомтству. Воздушный экран В чем же уникальность этих судов и нужны ли они в современных условиях? Экранопланы являются высокоскоростными аппаратами, которые, по принятой международной классификации, относятся к морским судам. Особенностью, отличающей их от других транспортных средств, является то, что для своего передвижения они используют эффект экрана – воздушную подушку, сжатие воздуха, создаваемое набегающим потоком только в непосредственной близости от экранирующей поверхности (до нескольких метров по высоте). Чтобы экраноплан сохранял подъемную силу, ему необходимо передвигаться над плоскостью, не имеющей резких перепадов по высоте. По этой причине их применение, как правило, происходит над водой, хотя экранопланы способны передвигаться и над сушей, льдом, болотистой местностью или любой другой относительно ровной поверхностью, а также базироваться на ней. Экранный эффект, положенный в основу движения аппарата дает ему ряд преимуществ, которых лишены как самолеты, так и корабли. По сравнению с первыми они обладают значительно большей грузоподъемностью (разрабатываются проекты с полезной нагрузкой свыше 1000 тонн) и экономичностью в использовании. По сравнению со вторыми они обладают недостижимой для крупнотоннажных судов скоростью передвижения – до 500 км/час. При этом базирование экранопланов происходит непосредственно на экранирующей поверхности. Кроме того, они способны, например, беспрепятственно переходить из полета над водой в полет над сушей и производить высадку пассажиров или разгрузку грузов, что облегчает их эксплуатацию. Другим преимуществом экранопланов является их высокая безопасность: в случае возникновения каких-либо неполадок или повреждения экраноплан может просто опуститься на воду. Эти свойства позволяют говорить об уникальности аппаратов, действующих на принципе экрана, и первым это стало ясно именно советским конструкторам. Первые теоретические исследования начали вести еще в 1930-е годы, а с 60-х гг. XX века началось строительство первых опытных образцов. Экранопланы вызвали серьезный интерес со стороны военных в качестве средств доставки грузов, высадки десанта на побережье и борьбы с кораблями противника. Осуществляя полет на высоте всего несколько метров над водой, оставаясь невосприимчивыми к морским минам, экранопланы остаются также невидимыми для радаров кораблей противника, а в сочетании с передвижением на скорости в сотни километров в час они становятся весьма непростой целью для поражения. A-90 «Орлёнок» В десантном исполнении в Советском Союзе эти аппараты были представлены проектом A-90 «Орлёнок», как и большинство советских экранопланов созданном в ЦКБ по СПК им. Алексеева в Нижнем Новгороде. «Орлёнок» был предназначен для переброски 200 десантников с полным вооружением или двух бронемашин на дальность до 1500 км, способен развивать скорость до 500 км/час и переходить в полетный режим, то есть двигаться без использования экранного эффекта. Всего было построено 5 образцов, последние из которых были списаны в 2007. Противокорабельный вариант экраноплана был создан в 1985 году и получил название «Лунь». Несмотря на мощное вооружение – 6 противокорабельных ракет ЗМ-80 «Москит», скорость передвижения осталась прежней – 500 км/час. Дальность действия равна 2000 километров. На сегодняшний день не эксплуатируется, базируется в Каспийске. Но в основу этих уже готовых к практическому применению аппаратов был положен экспериментальный экраноплан, созданный ЦКБ им. Алексеева в 1966 году и получивший индекс «КМ». В то время западные спецслужбы сумели получить его нечеткий спутниковый снимок. Не разобрав, что изображено на фото, окрестили аппарат «Каспийским монстром» (в действительности «КМ» означало «корабль-макет»). Тот имел размах крыльев 37,6 метра, длину около 100 метров, а максимальную взлетную массу 544 тонны. Затонул в 1980 году в результате аварии (обошлось без жертв). Экранопланы обладают также большим потенциалом для оказания помощи терпящим бедствие на море. На судостроительном заводе «Волга» велась постройка поисково-спасательного судна. «Лунь»«Спасатель» с госпиталем на 150 человек и дальностью полета до 3000 км. Но, по имеющейся информации, из-за недостатка финансирования работы не были завершены. Востребованность подобных судов продемонстрировала недавняя операция по спасению российского рыболовного траулера «Спарта» с 32 моряками на борту, получившего пробоину в середине декабря возле Антарктиды. Тогда тяжелые самолеты не имели возможности приземлиться рядом и сбрасывали необходимое оборудование с воздуха. А южнокорейскому ледоколу «Araon», отправившемуся на спасение российского судна, пришлось преодолеть более 3 000 километров, на что ушло около 9 суток. Суда, находившиеся поблизости, не могли пробиться к траулеру из-за ледовой обстановки. Зарубежный опыт Не остались экранопланы без внимания и за границей. Узнав о советских достижениях, США сформировали специальную комиссию, задачей которой было разработать план создания экранопланов. Для этого бывший наш главный геополитический противник обратился к России. В начале 90-х годов в странном сегодня порыве «нового мышления» Министерство обороны нашей страны за 200 тысяч долларов организовало американцам «экскурсию» в Каспийск. Там они смогли детально отснять на фото- и видеопленку «Орленок». Благодаря этой невиданно дешевой любезности русских США смогли сэкономить время и миллионы долларов. Вскоре компания Boeing заявила о разработке проекта «Пеликан», в рамках которого должен был быть создан крупнейший в мире экраноплан, предназначенный для оперативной переброски американских войск по всему миру. Его грузоподъемность должна была достигнуть 1200 тонн, скорость перемещения 450 км/час, а дальность действия около 18 тысяч километров. Планировалась возможность перехода в полетный режим с подъемом до 6000 метров и увеличением скорости до 724 км/час. Для сравнения: во время войны в Ираке в 2003 году переброска одной американской дивизии занимала до 30 суток из-за того, что тяжёлое вооружение приходилось подвозить морем. Использование «Пеликанов» позволило бы снизить этот показатель в шесть раз. Предполагалось, что опытный образец будет создан в районе 2015 года. Однако с 2002 о ходе реализации этого проекта ничего не сообщается. Небольшие экранопланы, рассчитанные на перевозку нескольких пассажиров, сегодня строятся в США, Германии, Южной Корее, на Тайване и ряде других стран. «Пеликан»Что имеем сегодня? С 90-х годов в России реализация проектов в экранопланной отрасли прекратилась. Но с середины 2000-х про нее вновь вспомнили. Так в 2007 году о необходимости возрождать отрасль экранопланостроения заявил тогдашний министр обороны Сергей Иванов. При этом он объявил, что будет создана целевая госпрограмма, в рамках которой в Нижнем Новгороде будет развернуто производство судов, использующих эффект экрана. В сентябре 2010 года генеральный конструктор ЦКБ по судам на подводных крыльях им. Алексеева Сергей Платонов заявил, что производство военных и гражданских экранопланов может начаться в России после 2015 года. «До октября в правительство должна быть представлена концепция создания в РФ экранопланов нового поколения, которая позволит нашей стране сохранить мировой приоритет в этой области и получить экономический эффект», – сказал Платонов. Он также отметил, что в случае одобрения концепции речь будет идти о линейке экранопланов водоизмещением 50, 100 и 600 тонн. «Это ближайшая перспектива, через 4-5 лет мы сможем выйти на головные образцы. До 2020 года планируем перейти к строительству экранопланов водоизмещением в 2–3 тыс. тонн», – заявил он тогда. На сегодняшний день эта программа так и не принята. «Свободная пресса» пыталась в ЦКБ им. Алексеева выяснить: удалось ли достигнуть каких-либо результатов? К сожалению, в ЦКБ от разговора отказались. О нынешнем положении дел в отечественном экранопланостроении «Свободная пресса» расспросила директора Ассоциации «Экраноплан» Юрия Варакосова: – Экраноплан представляет собой многофункциональное, высокоскоростное судно амфибийного типа, которое можно использовать, прежде всего, там, где применение кораблей, самолетов и вертолетов является неудобным или экономически малорентабельным. Например, в районах Сибири и Дальнего Востока средняя продолжительность судоходного сезона составляет немногим более 100 дней в году, все остальное время речные суда использовать невозможно. Использование вертолетов ограничено их грузоподъемностью и радиусом применения. Применение самолетов бывает затруднено как неразвитостью аэродромной сети и ее инфраструктуры, которую еще надо поддерживать, так и высокой стоимостью их эксплуатации. В то время как экранопланам не страшны те препятствия, которые критичны для речных судов: мелководье, лед, пороги. При этом передвигаются они намного быстрее, немного уступая по скорости самолетам и превосходя их в своей экономичности. В развитии наших удаленных регионов экранопланы могли бы сыграть существенную роль. «СП»: - Что сегодня представляет собой ваша Ассоциация? Чем занимаются предприятия, которые в нее входят? – Ассоциация создана всего два года назад. На сегодняшний день объединяет 19 разнопрофильных компаний. Восемь занимаются проектированием экранопланов, четыре – реальным строительством, остальные – либо бортовым оборудованием, либо, например, созданием композиционных материалов нового поколения и технологиями их применения при строительстве опытных образцов. В соответствие с госконтрактами Ассоциация ведет работы по созданию экранопланов серии «Орион». В частности, «Орион-12П» принят на вооружение пограничной службой ФСБ России в 2011 году. Входящий в состав Ассоциации судостроительный завод «Волга», который строил все советские экранопланы, выполнял работы по 10-тонному гражданскому экраноплану «Орион-20». «Орион-12П»«СП»: - Поддерживает ли вашу работу государство? – Поддержка есть, но она носит локальный характер. В частности, помощь оказывает Министерство промышленности и торговли, и прежде всего Департамент судостроительной промышленности и морской техники - в рамках Федеральной целевой программы «Развитие гражданской и морской техники» на период 2009-2016 годы. Активно поддерживает нас и пограничная служба ФСБ России. Ведем работу по выстраиванию партнерских отношений с МЧС, Минтрансом России – эти ведомства понимают важность того, что мы делаем. «СП»: - С какими сложностями сталкиваетесь сегодня? – Сложности, в основном, технические. Например, для экранопланов в силу особенностей их эксплуатации нужны особые двигатели, с набором свойств, не характерных ни для авиационных двигателей, ни для тех, которые применяются на наземной технике. Нужны новые конструктивные материалы. Сегодня нет специального целевого оборудования, которое позволило бы надлежащим образом эксплуатировать экранопланы на предельно малых высотах. Должна быть создана и принята в эксплуатацию специальная аппаратура как на борту экраноплана, так и на берегу – у диспетчерской службы, чтобы обеспечить безопасность судоходства. Та система кооперации, которая была создана в Советском Союзе, к сожалению, распалась. В силу этого сегодня нужно заново собирать все лучшее, что есть у промышленности, адаптировать и ставить на экранопланы. «СП»: - А как сегодня обстоят дела с подготовкой экипажей экранопланов? – Это еще одна сложность. Сегодня остро стоит необходимость выработать общие подходы к системе их подготовки, потому что до сих пор у ряда руководителей остаются вопросы к тому, что такое экраноплан: самолет или корабль? Документами, которые приняты международными организациями IMO и ICAO – Временное руководство по безопасности применения экранопланов, – по предложению России, была введена градация на три типа. Тип A – это экраноплан, который оторвался от воды и идет только на эффекте экрана. Он не может маневрировать по высоте, а только по направлению. Тип B – может преодолевать препятствия с подлетом до высоты 150 метров. Это уже и не совсем корабль, но еще не совсем самолет. Поэтому A и B отнесены к высокоскоростным судам. Тип C – это машины, которые могут отрываться от поверхности и летать на высотах более 150 метров как летательные аппараты, но осуществлять посадку с использованием экранного эффекта. Типы A и B попали в федеральную целевую программу развития гражданской морской техники. Соответственно нужно готовить и экипажи: они должны иметь и определенные навыки по управлению судном в водоизмещающем движении, так и самолетом в аэродинамическом движении. Таких специальностей раньше не было. Нужно формировать систему подготовки, сертификации, создавать специальные тренажеры и т.д. Нужно учитывать и психофизиологические возможности человека, например, нужно создавать безопасный «автопилот». «СП»: - Вы сказали, что с распадом СССР исчезли и существовавшие цепочки технологической кооперации. В то время у нас было огромное преимущество в экранопланостроении по сравнению даже с наиболее развитыми странами мира. Какова ситуация сегодня? – Действительно, тот задел, который был создан в Советском Союзе, на много десятилетий опережал все остальные страны. Достаточно сказать, что прошлым летом исполнилось 50 лет со дня первого полета экраноплана, и полетел он именно в СССР. Но мир не стоит на месте. США, Китай, Южная Корея, Япония, Германия, Франция, Австралия, Сингапур и некоторые другие страны занимаются экранопланной тематикой на уровне государственных программ. При такой заинтересованности результаты не заставят себя долго ждать. Они могут догнать и перегнать Россию, хотя пока мы остаемся лидерами. «СП»: - Этот задел был создан главным образом ЦКБ по СПК им. Алексеева. Но оно не входит в вашу Ассоциацию. Почему? – На сегодняшний день в стране осталось еще порядка 6-7 компаний, которые в разной степени также занимаются экранопланной тематикой, но не входят в Ассоциацию. ЦКБ по СПК им. Р.Е.Алексеева – одно из них. Это конструкторское бюро действительно является одним из ведущих в данной отрасли в нашей стране. К сожалению, на наши неоднократные предложения об объединении усилий мы пока что положительного ответа не получили. Разумеется, у каждого конструкторского бюро своя собственная история и собственные наработки. Каждое предприятие принимает решение о вступлении в Ассоциацию самостоятельно, но мы бы хотели, чтобы отношения между нами перешли из плоскости конкуренции в плоскость конструктивного сотрудничества. «СП»: - За рубежом есть образцы, уже действующие или запущенные в серию? – Там было порядка 70 проектов экранопланов, но только единицы построены хотя бы в качестве экспериментального образца. Китай недавно начал строить серию экранопланов. Хорошо продвигается Южная Корея. Там в развитие экранопланов на уровне национального проекта планируется вложить 2–2,5 млрд долларов на ближайшие годы. Это уже дало свои результаты: они построили 20-тонный экраноплан и сейчас на международном уровне пытаются сформулировать требования к экранопланам типа B. «СП»: - Нельзя ли в таком случае сказать, что они уже впереди нас? – Нет, потому что в нашей стране строились экранопланы и по 120, и по 400 тонн. Дело в том, что в этом вопросе все будет зависеть от государственного интереса и финансирования. Если они будут, если будет твердый заказ, будет и продукция. На сегодняшний день все продвигается с трудом. Например, в рамках федеральной целевой программы «Развитие гражданской морской техники на период 2009–2016 годов» предусмотрены работы по развитию экранопланов. В частности, в программе заложено строительство гражданского экраноплана массой до 50 тонн. Это серьезная, большая работа, которая требует колоссальных вложений. Но все равно значительно меньших, чем потребовалось бы при создании самолета аналогичного класса. «СП»: - Давайте поговорим о военном аспекте экранопланного строительства. Включено ли финансирование экранопланной тематики в Гособоронзаказ до 2020 года? – Эта тема рассматривалась. Но 22 ноября 2011 года Минобороны отказалось от идеи строительства экранопланов. Почему – вопрос к Министерству обороны. То, что вице-премьер Рогозин недавно вновь поднял этот вопрос – для нас это хороший знак. Исторически у нас в стране военным уклоном в этой отрасли занималось ЦКБ по СПК им. Алексеева. Мы же ведем работу по созданию экранопланов водоизмещением до 50 тонн в рамках гражданских программ. Но, как и любое транспортное средство повышенной проходимости, как все корабли и суда, экранопланы несут на себе функцию двойного назначения и могут быть привлечены военными для решения соответствующих задач. «СП»: - Сегодняшняя транспортная сеть образована несколькими видами транспорта: автомобилями, самолетами, вертолетами, поездами и кораблями. Способны ли экранопланы занять новую транспортную нишу? – Могу сказать, что в 2000 году Российская академия естественных наук провела исследование потребностей в новых транспортных средствах повышенной проходимости, в том числе в экранопланах, для регионов Сибири и Дальнего Востока. Было установлено, что такая потребность в малых и средних экранопланах находится в пределах до 300 единиц на ближайшие 10–15 лет. И это только Сибирь и Дальний Восток – наиболее труднодоступные регионы нашей страны с неразвитой транспортной сетью. Что касается транспортной ниши... Когда в России будет 100, 200, 1000 экранопланов - тогда можно будет говорить о таких перспективах
sergei: Виктор Литовкин Расмуссену все - божья роса Генеральный секретарь НАТО Андерс Фог Расмуссен заявил, что в Афганистане в части безопасности "виден явный прогресс" Генеральный секретарь НАТО Андерс Фог Расмуссен заявил в интервью агентству BNS в Таллине, что в Афганистане в части безопасности «виден явный прогресс». При этом он отметил, что на успехи указывает уменьшение числа нападений на военных со стороны «Талибана», а также успешный ход передачи властям Афганистана ответственности за обеспечение в стране безопасности. О прошедших недавно громких потерях в рядах коалиционных войск он вспоминать не стал. Как и о том, что президент Франции Николя Саркози, удрученный и раздосадованный гибелью четырех солдат-французов, пригрозил выводом своих войск из Афганистана и даже послал туда своего министра обороны Жерара Лонге, чтобы отдать дань памяти погибшим французам и провести переговоры с президентом Афганистана Хамидом Карзаем. По окончании этого визита министр должен представить Саркози доклад о ситуации в этой стране, на основании которого и будет принято окончательное решение о выводе французских войск. Между тем мятежники из движения «Талибан» объявили в минувшую субботу, что берут на себя ответственность за нападение, которое привело к гибели четырех французских военнослужащих в афганской провинции Каписа. В заявлении талибов, переданном западным СМИ, повстанцы пояснили, что сумели завербовать афганского военного, открывшего в пятницу огонь по своим иностранным наставникам. Они утверждают, что «завербовали людей, занимающих важные должности, некоторые из них уже выполнили свои задания». Так что безопасность Международных сил по поддержанию мира в Афганистане (IFOR) и официальных властей этой страны не столь надежна, как это хочет представить союзникам по альянсу Генеральный секретарь НАТО. материалы: Независимое военное обозрение © 1999-2011
ВВГ: http://www.pravda.ru/world/restofworld/africa/03-02-2012/1106693-tamanraset-0/
sergei: Может быть это и утка?!? Светлые умы нашей отчизны создали «двигатель будущего». Эта действующая модель уникального роторно-лопастного двигателя с внешним подводом тепла и рычажно-кулачковым механизмом появилась на свет в Псковском политехническом институте. Новое изобретение явно выигрывает в сравнении со своим прародителем. Компактный, в три раза легче весом, но поддерживающий ту же мощность, что и двигатель внутреннего сгорания, с уровнем шума, подобным издаваемому работающим холодильником, отвечающий всем экологическим требованиям… Если скептики еще не впечатлены, добавим, что «двигатель будущего» может работать на любом топливе: дереве, спирте, угле, солнечной энергии, горячей воде и исполнять функции нагревателя. В качестве ассоциации всплывает строчка из классики советской мультипликации: «…он летит, дымит, пыхтит и чай дает – самоваро-пароходо-вертолет!» Идею о создании двигателя нового поколения выдвинул преподаватель ППИ Юрий Лукьяненко, взявшись за его разработку в 1978 году. А около полутора лет назад научной группой вуза был выигран грант на конкурсе Федерального агентства по науке и новациям РФ. Сумма, выделенная на разработку двигателя, внушительная – 7,6 миллиона рублей. Научная группа насчитывает 10 человек, в их числе шесть кандидатов наук и два доктора наук. Сейчас их задача – создание и проверка работы опытного образца двигателя. Роторно-лопастный двигатель с внешним приводом тепла может работать как миниатюрной электростанцией, так и в качестве «сердца»автомобиля. Несомненно, подобное изобретение станет не только технологическим прорывом, но и значительно ускорит развитие автопрома в России.
Александр: sergei пишет: но и значительно ускорит развитие автопрома в России. альтернативные моторы придуманы давно и не только роторные и всякие другие,но пока есть нефть про них и думать не стоит........а разработчиков или закопают или купят с потрохами
ВВГ: http://www.rg.ru/2012/02/06/primakov.html
ВВГ: http://www.vesti.ru/doc.html?id=697892
sergei: Обама объявил торговую войну России Президент США заявил в Конгрессе, что американским компаниям не нужно мешать Президент США Барак Обама призвал американские компании занять лидирующие позиции на рынке России. Об этом он заявил, выступая перед Конгрессом с ежегодным посланием. На этот раз оно называлось «О положении страны». «Конгресс должен сделать все для того, чтобы никто не имел преимуществ перед американскими компаниями, когда речь идет о доступе к новым рынкам, таким как Россия», - заявил господин Обама. А за самими американцами, по мысли Барака Обамы, дело не станет: производительность труда в США «самая эффективная на Земле». Раз так, «Америка всегда будет побеждать». Досталось от Обамы и Китаю. «Я не собираюсь стоять в стороне, если наши конкуренты не играют по правилам», - заявил глава Белого дома. Как пример он привел Китай. По мнению Обамы, китайские экспортные предприятия получают субсидии, а курс юаня занижен для поддержки экспорта. Для борьбы с этим он призвал усилить меры по ограничению ввоза контрафактных товаров, пиратского программного обеспечения. Кроме того, Обама призвал дальше бороться с заниженным курсом юаня. Что стоит за словами американского лидера, рассуждает президент Союза предпринимателей и арендаторов России Андрей Бунич. «СП»: – Андрей Павлович, что означают слова Обамы? – Обама, по сути, провозглашает экономическую войну. Если так, американские компании, добившись исходного преимущества в каких-то областях и открывая рынки других стран, должны просто вышибать оттуда национальных производителей. Они ликвидируют экономический суверенитет этих стран, не давая им подняться. Факт, что Обама прибегает к такой риторике, показателен. Сегодня меняется геополитическая риторика всех американских политиков. Это – признак общего усиления Америки в мире. Так, республиканские кандидаты в своих речах утверждают, что США – Богом избранная страна, которая призвана вести остальных – глупых и никчемных людей – в светлое будущее. Примерно то же самое говорится в военной плоскости. Например, бывший госсекретарь США Генри Киссинджер, незадолго до своей встречи с Путиным, так высказался о роли Америки в мире: «Мы позволили Китаю увеличить свою военную мощь, мы дали России время, чтобы оправится, дали им ложное чувство превосходства. Но все это вместе быстрее приведет их к гибели»… Замечу, что это говорит человек, с которым встречается наш премьер и вероятный будущий президент. На этом фоне Обама подходит к великой миссии Америки немного мягче (его и избрали на риторике, что Штатам нужно умерить пыл), но и он не может оставаться в стороне. Все вместе это наводит на грустные размышления. Конечно, заявление Обамы сделано в ходе политической борьбы, но это – мейнстрим американской политики. Фактически, Америка говорит: мы будем делать, что хотим, диктовать всем условия, а если что-то не нравится – все неправы, кроме нас. «СП»: – В качестве главных врагов теперь фигурируют Россия и Китай? – И демократы, и республиканцы упоминают в выступлениях Китай и Россию в качестве стран, которые мешают деятельности США. К Китаю претензии вообще циничные – к валютному курсу и экспортным субсидиям. Понятно ведь каждому, что Китай именно благодаря своей финансово-экономической политике добился впечатляющих результатов в экономике. И что попытка навязать ему другую модель управления валютными курсами обречена. У китайцев и сейчас маленькая маржа прибыли, они мало зарабатывают. Поэтому малейшее урезание этой маржи подрывает экономику. Фактически, претензии к Китаю означают: американцы отрицают, что кто-то вправе иметь отдельную экономическую модель. То есть, модель экономики, которая не устраивает США. Ведь Китай – в отличие от России – все-таки проводит собственную политику: финансовую, промышленную, банковскую... «СП»: – Но ведь Китай действует в нормах международного права… – Да, Китай действует в рамках общемирового правового поля. Он не нарушает правил МВФ или ВТО. Тем не менее, это уже не имеет значения. Раз политика Китая мешает США – этого достаточно, чтобы китайцы были объявлены виноватыми. В Конгрессе США есть Комиссия по конкурентоспособности (вот что надо у американцев перенимать), в которой собраны отраслевые и региональные лоббисты. Национальные производители обращаются в эту комиссию, если у них падает конкурентоспособность – из-за того, что в такой-то стране низкие издержки. Комиссия сразу выносит представление: страна, которая имеет преимущество, злоупотребила. Если китайские или корейские конкуренты побеждают американского производителя – это злоупотребление, с точки зрения Конгресса США. Именно этим провинившимся странам – а отнюдь не американцам – надлежит принять меры. Иначе против «злоупотребивших» будут введены дискриминационные пошлины, их начнут выгонять с американских рынков. Это абсолютно открытая американская тактика. Ее же теперь проповедует Обама. Кроме того, накануне выборов ему важно объяснить, почему в Америке слабый экономический рост. Аргументов много. Европа и Япония показывают нулевой рост, у них рецессия – американцы не виноваты. Арабские страны, вообще все производители энергии, мешают американцам тем, что задирают цены не нефть. Наконец, есть Китай, который никак не соглашается, чтобы его валютной политикой руководили из Вашингтона. «СП»: – Насколько справедливы такие упреки? – Абсолютно несправедливы. Это говорит страна, которая непрерывно печатает денег столько, сколько заблагорассудится – фактически занимается девальвацией доллара в режиме нон-стоп. При этом она пеняет, что другие злоупотребляют понижением курса своей валюты. Получается, сейчас все в мире виноваты, что у Америки дела идут не так хорошо. «СП»: – Обама утверждает, что американские компании – самые производительные, а значит, будут всегда побеждать конкурентов… – Хорошо, если бы этот пассаж почитали активисты вступления России в ВТО. Они твердят, что ВТО – великое благо для нас. На деле, судя по словам Обамы, ВТО тот инструмент, который создан, чтобы никто не мешал американским компаниям доказывать свои преимущества. Примерно то же, кстати, говорила Хиллари Клинтон в середине декабря 2011 года, перед тем, как наше правительство подписало протокол о вступлении во Всемирную Торговую Организацию. Она сказала, что после вступления в ВТО Россия не сможет мешать американцам и не сможет проводить самостоятельную экономическую политику. Надо заметить, Россия и сейчас не мешает – она и без ВТО отдала весь свой рынок. Но американцам этого мало: нужно закрепить преимущество, чтобы и на перспективу не было шансов изменить ситуацию. Обама говорит следующее: американские компании самые мощные, и именно они – бенефициары глобализации. Европейские компании замкнуты друг на друге, и мало работают на рынках развивающихся стран. А американские компании – движущая сила, и не надо им мешать. «СП»: – А России Обама что говорит? – Вы не должны мешать американцам, у которых более высокая производительность. Но тут же, в этом же послании, американский президент говорит о том, что необходимо расконсервировать нефтяные скважины по всему шельфу Штатов, и дать налоговые льготы американским нефтедобывающим компаниям. Получается, в нефтедобыче, где производительность США явно меньше, чем у других игроков мирового рынка, Америка не готова уступить. Тут для нее на первый план выходят факторы экономической безопасности, занятости населения, уменьшения импорта (большая часть дефицита бюджета США связана с импортом энергоресурсов). Здесь вырисовывается совершенно другая логика – защита внутреннего рынка и протекционизм. И эта линия жестко проводится в жизни. Зато там, где американцы являются экспортерами, где их компании достигли результатов на мировом рынке, – там никто не смеет отгораживать ни один сегмент внутреннего рынка, и должен действовать строго в рамках псевдопринципов ВТО. Если следовать курсом, обозначенным президентом США, может получиться так, что в России станет невыгодной даже нефтепереработка. Я считаю, речь Обамы показывает российским сторонникам глобализации, что на самом деле ждет нас в ближайшей перспективе. Что никто даже не думает с Россией о чем-то говорить, учитывать ее интересы. Более того, Обама, выделив Россию отдельно (чего мог не делать), как бы предупреждает: не вздумайте вводить минимальные протекционистские меры… «СП»: – Если Америка будет держаться таких принципов, как быстро у нас все развалится? – Если мы будем и дальше на все соглашаться, у нас, действительно, развалится все. Американцам наплевать, что будет здесь, в России. Страховка от глобализации одна – отстаивание национальных интересов. Только те страны, которые жестко, умно и искусно отстаивают свои национальные интересы, сохранят экономический и политический суверенитет. В рамках общемировой игры это вполне возможно… Другое мнение Михаил Делягин, директор Института проблем глобализации: – Заявления Обамы, в которых он фактически упрекает российский бизнес в конкурентном сопротивлении бизнесу американскому, производят впечатление тяжелого бреда. Российский бизнес, на деле, находится в ущемленном положении – даже на территории РФ. Достаточно сравнить количество филиалов дочерних российских банков, которые открыты на территории США (по-моему, это ноль), с числом американских «дочек» в России. У нас, куда ни глянь, – или «Ситибанк», или «ДжиИ Мани Банк». Российские авиакомпании покупают не отечественные гражданские самолеты, а «Боинги». Не потому, что российский авиапром ничего не может производить – это отмазка для дурачков. Это происходит потому, что российское правительство – насколько я могу судить – целенаправленно работает на иностранные корпорации, в том числе американские. Так что заявления Обамы, что российский бизнес имеет преференции перед американским (если понимать его так) – неправда. Понятно, у Обамы выборы, и он должен изображать из себя защитника американских интересов. Но надо понимать, что в условиях демократии – пусть даже относительной американской – нельзя цинично врать. Поэтому господину Обаме придется совершать те или иные телодвижения в соответствии со своими заявлениями. То есть, прессовать российский бизнес. Выступление Обамы – это объявление торговой войны не только Китаю, но и все остальным, в том числе нам. На самом деле, глобальный протекционизм ужесточается. Причем по все направлениям. Не успел Евросоюз добиться от России отмены платы за пролет самолетов над Сибирью, как тут же сам ввел плату за пролет самолетов над Европой. Здесь никаких представлений о праве и законности не существует. Если кто-то после уничтожения Югославии, Ирака и Ливии еще думает, что американцами движет какой-то закон, они ошибаются. Для США единственный закон, который существует в природе – это их собственные интересы. И ничего, кроме встречной силы, американцы не понимают…
sergei: США охладели к Украине Американцы в ярости – лютый мороз толкает Януковича в объятия Кремля Всего четыре месяца назад украинского президента с распростертыми объятиями принимали в США. Виктор Янукович участвовал в 66-й сессии Генеральной Ассамблеи ООН. Имел «личный теплый разговор» с Бараком Обамой, который отметил «большой вклад, который делает нынешнее украинское руководство в дело ядерной безопасности во всем мире». Американцы обещали, что останутся крупнейшей страной-донором технической помощи Украине. Сулили инвестиции и уникальные технологии для добычи природного газа под украинским морским шельфом, а также для добычи сланцевого газа-метана угольных месторождений – что должно стать большой украинско-американской дулей зловредному российскому «Газпрому»… В благодарность делегация Януковича радостно восклицала: «США являются гарантом независимости, суверенитета и целостности границ нашего государства!» Но тогда стоял теплейший сентябрь, и на Крещатике еще зеленели каштаны. А сейчас Украина переживает самые страшные холода за последние сто лет. В ночь на пятницу было до – 32. И конца такому кошмару не предвидится. Если по всей Европе, вместе взятой, замерзло 150 человек, то число погибших украинцев уже перевалило за сотню. Одновременно с сумасшедшим холодом совершенно непонятные дела творятся в украинско-американских отношениях - еще недавно таких милых. Сам директор Национальной Разведки США Джеймс Клаппер, выступая в Конгрессе с докладом об угрозах американской безопасности, объявил: - Режим Януковича опасен для американских интересов! Официальный повод для заявления шефа Нацразведки, больше похожей на объявление войны – мол, «под руководством Виктора Януковича украинская демократия оказалась в осаде, Киев все больше и больше приближается к авторитаризму». Виктора Федоровича можно упрекнуть во многих грехах. Но реальной демократии на Украине все-таки гораздо больше, чем во многих афро-латинских режимах союзников США. Самостийные хлопцы весело дерутся у парламента и штурмуют Кабмин, протестуют на улицах, поливают власть грязью в СМИ и безнаказанно рушат правительственные сайты. А в той же супер-демократичной Америке за такое быстро и гарантированно получишь по голове. Штатам всегда было плевать на авторитаризм, если речь шла об «их сукиных детях». На самом деле, проблема в другом. Премьер-министр Украины Николай Азаров сообщил, что за три дня аномальных морозов Украина сожгла миллиард кубометров газа! «Очень трудно сейчас стране», - подчеркнул премьер. Но трудно им не с отоплением. Слава Богу, до сих пор здесь нет ни одного более или менее крупного коммунального ЧП. Речь о деньгах. В пересчете на сегодняшнюю газовую цену 1 млрд кубов – это больше 100 миллионов долларов за каждые сутки! Каким образом украинцы смогут отдать России такие астрономические суммы? Да никаким. Расчет будет иной. Очень похоже, что теперь Янукович попросту не сможет отказаться от ненавязчивого предложения Путина вступить в Таможенный союз. А следом грядет союз Евроазийский… Как совершенно справедливо говорил злой гений Збигнев Бжезинский: «Без Украины Россия никогда не станет империей». А с Украиной – станет! Тем более это важно в нынешнем, предельно четком осознании факта, что у россиян нет и быть не может иной национальной идеи, кроме имперской. …Неизвестно, откуда взялись нынешние холода – погодное оружие сработало или большой любитель «русского мира» Патриарх Кирилл вымолил, но генерал-Мороз в который раз пришел на помощь братьям-славянам. И если российско-украинский союз действительно станет реальностью, пусть даже вынужденной, вот тут директор Национальной Разведки США Джеймс Клаппер прав: это по-настоящему опасно для американских интересов. - Возможное присоединение Украины к Таможенному союзу равносильно новой Переяславской раде, - с такой знаковой мыслью выступил на днях эксперт Центра стратегических и международных исследований США Януш Бугайски. «Перед Украиной стоит выбор: подписать соглашение с ЕС об ассоциации или же новое Переяславское соглашение. Присоединение к Таможенному союзу установит влияние России на Украину, а внутри страны усилит внутренний раскол Украины, ее фрагментацию», – сказал Януш Бугайски. То есть, придется наконец-то решать проблему Галичины. Но если двери Таможенного союза открыты, то в Брюсселе начали явно затягивать процесс подготовки к парафированию Соглашения об Ассоциации Украины с ЕС. «После саммита Украина-ЕС, который состоялся в декабре 2011 года, евро-чиновники чуть ли не в открытую тормозят сверку согласованных документов», - утверждает депутат Верховной Рады, влиятельный член фракции Партии регионов Ирина Бережная. Вместо обещанной евроинтеграции они накручивают конфликт. На «украинских» слушаниях в Конгрессе США разведчик Дж. Клаппер подчеркнул, что заключение экс-премьера Юлии Тимошенко «создает вызовы американским интересам». В тот момент в зале Конгресса присутствовала дочь Тимошенко Евгения. Выступила перед американскими сенаторами и рассказала об ужасных политических преследованиях в своей стране. Также на слушание был бывший посол США в Украине Стивен Пайфер. Он просил Белый дом прекратить контакты с официальным Киевом и одновременно составить списки лиц, причастных к преследованию бывших членов «оранжевого» правительства. «Мишенью должно стать высшее руководство в Киеве, то есть те, кто несет ответственность за демократический регресс Украины» - откровенно высказался г-н посол Пайфер. Критика, прозвучавшая в адрес Януковича, стала самой острой из всего ранее сказанного о нем в США. - Президент незаконно посадил мою мать в тюрьму. Режим, пытающийся сломать ее, издевается над ней уже шесть месяцев, - многие сенаторы стоя слушали Тимошенко-младшую. Словно украинская заключенная № 1 – готовый повод для вторжения. Многие удивляются, как изменилась дочь Леди Ю? Теперь ее вполне можно принять за маму - и по фигуре, и по громким политическим заявлениям. Виктор Янукович зря надеялся, что упрятал свою главную проблему за тюремную решетку Харьковской женской колонии. Миру явилась новая Тимошенко. Кроме смены шмоток и прически она отказалась от фамилии мужа, английского рокера Шона Карра. Вернула себе прежнюю, пассионарную… После Штатов она поедет с дополнительными гастролями по Европе. Намечены визиты в Великобританию, Италию и Швецию.
ВВГ: Ну очень оптимистические перспективы....
ВВГ: http://top.rbc.ru/politics/06/02/2012/636536.shtml Понеслась ...по кочкам
sergei: Как всегда-с больной головы на здоровую!!!Учиться этому надо...или просто быть сильными и независимыми!!!
ВВГ: В любом случае, нужно научиться обыгрывать их на их же поле и по их правилам, а вот с этим, похоже проблемы...
ВВГ: http://www.business-gazeta.ru/article/53695/
sergei: http://www.vz.ru/opinions/2012/2/6/559355.html «Петля вокруг Ирана затягивается» Владислав Шурыгин, военный эксперт 6 февраля 2012, 19::44 В воздухе пахнет войной. Совершенно очевидно, что новым врагом Америки назначен Иран, Америка делает все, чтобы подготовить почву для военного сокрушения Ирана. Вопрос вопросов: когда это произойдет? В воздухе пахнет войной. Совершенно очевидно, что новым врагом Америки назначен Иран, Америка делает все, чтобы подготовить почву для военного сокрушения Ирана. Вопрос вопросов: когда это произойдет? Часть экспертов склоняются к тому, что это произойдет в ближайшие два–три месяца. Если исследовать американский опыт ведения войн за последние 50–60 лет, становится очевидно, что американцы никогда не начинают войн в предвыборный год. Если идет предвыборная гонка, ни один действующий президент не развязывает войну, тем более войну масштабную, которая может жестко ударить по его имиджу. Уже с конца лета Америке будет не до того, чтобы наказывать Иран. Но те месяцы, которые до этого времени остаются, – примерно полгода – вызывают очень много вопросов. Америка сейчас имеет большой развернутый контингент в районе Персидского залива. Части и соединения, которые выводились из Ирака, остались в регионе – выведены на территорию соседних государств и находятся в ждущем режиме. К Персидскому заливу подтягиваются авианосные соединения США, на данный момент их там два, третье на подходе. Понятно, что Америка имеет достаточно большой кулак для начала боевых действий против Ирана. Америка создает коалицию – ведутся переговоры, делаются заявления. Основной, на кого Америка хочет опираться, – традиционные враги Ирана, сунниты в лице Саудовской Аравии, Катара, тех стран, которые в последние годы с громадным страхом наблюдают за усилением шиитского Ирана. Тысячелетняя война между суннитами и шиитами, которая началась сразу после смерти пророка, становится снова актуальной, но уже с участием такого монстра, как США. Авторитет Ирана как государства достаточно большой. Он придерживается очень жестких антиизраильских позиций, а это болезненная тема для арабского Востока. Он поддерживает палестинские движения, как «Хезболла», ХАМАС, и очень много оказывает помощи шиитам во всем мире. Все это приводит к тому, что петля вокруг Ирана затягивается. Для американцев очевидно, что Иран постепенно прорывается в клуб технологических держав. Обладание ядерным оружием может сделать Иран той самой костью в горле, которой через несколько лет могут поперхнуться Соединенные Штаты Америки. Наличие ядерного оружия делает страну недостижимой для любых американских усилий. Американцы не воюют там, где могут получить достойный ответ. Война становится неотвратимой. Вопрос, скорее всего, стоит так: начнется ли она в ближайшие шесть месяцев или сразу после окончания избирательного цикла. Если рассматривать самый вероятный сценарий, скорее всего, он будет проходить по кальке первой войны против Ирака – войны в заливе, когда не ставилось целью военное вторжение, потому что в сражениях на суше иранцы будут воевать крайне фанатично. Американцы попытаются вбомбить Иран в каменный век. Повторить то, что они сделали с Ираком в 90-м году, с Югославией – чуть позже: провести воздушную наступательную операцию по уничтожению прежде всего экономического потенциала. С помощью многочисленных бомбардировок разрушить полностью промышленный потенциал Ирана и вынудить принять американские условия. Я склонен думать, что до начала предвыборного цикла американцы начать войну не успеют. Пока они будут заниматься созданием коалиции, феномен Ирана будет использоваться в рамках предвыборной борьбы, и это будет козырем, с помощью которого администрация будет бороться за свой следующий цикл. Источник: Russia.ru
sergei: ВВГ пишет: нужно научиться обыгрывать их на их же поле и по их правилам Для этого нужна и стратегия,и тактика ,и те.кто этому обучают.у нас даже табуретки в англии стали заказывать.Так прибыль больше!!!
ВВГ: Всё таки не прибыль, а откат наверное.... И ещё неуёмное желание восседать на аглицких табуретках..
sergei: ВВГ пишет: не прибыль, а откат наверное Это,только составляющая их деятельности.Я в глобвльном смысле их отчетности.Ведь хвастаются.что заработали 5 млрд...Армия может заработать гепотетически,только окупировав вражескую территорию.остальное-фарцовка!!!
sergei: ВВГ пишет: восседать на аглицких табуретках.. да,вот-такие нынче "рыцари печального образа..."
ВВГ: В школьные годы, нам преподавали в частности, то что русская знать прошлого века не желали знать русского языка, т.к. хорошим тоном считалось изъясняться на французском... В телепередаче Парфенова про уральских промышленников Демидовых, было сказано, что один из них шёл на любые затраты, лишь бы получить аглицкий титул... Думаю ничего в веках не изменилось
sergei: ВВГ пишет: лишь бы получить аглицкий титул... До чего же они не любят и не ценят свой народ!!!!А потом корчат рожи про дураков и дароги...А неча на зеркало пенять.... со времен Александра Невского много утекло...
ВВГ: http://www.directadvert.ru/news/txt/?id=21622&da_id=3336537 Вот так вот
sergei: ВВГ пишет: Вот так вот У Инопланетян гандоны закончились.надеялись разжиться.А там кроме рваных немцовых с каспаровыми не одного годного для применения не оказалось
sergei: От Шевчука до Маккейна» Леонид Радзиховский, политолог 7 февраля 2012, 11::56 «Антиоранжевый» митинг – кстати, какого же он цвета? – по-моему, сенсационнее (и в этом смысле интереснее) «болотного». Две России, линия отрыва (мирного, тихого) видна. Вот такая политгеометрия, такая политическая карта страны. «Антиоранжевый» митинг – кстати, какого же он цвета? – по-моему, сенсационнее (и в этом смысле интереснее) «болотного». Что касается «болотного», то он любопытен: а) числом участников – опять гораздо большим, чем все ожидали (я написал, что там будет 15–20 тысяч, но даже организаторы рассчитывали максимум на 30 тысяч шуб). За это «болотные» могут в огромной мере, конечно, благодарить «поклонных»: появилось СОРЕВНОВАНИЕ. Назло Кургиняну уши отморожу... б) превратившейся уже в традицию (или в анекдот) невнятностью требований. Все те же речекряки про «честные выборы» – в третий раз. И больше ничего. Никаких реально важных требований (убрать слово «подряд» из закона о президенте, сократить срок президентства с шести до четырех лет, изменить закон о формировании правительства и т. д. – хоть какие-то ПОЛИТИЧЕСКИЕ требования). Ничего. Пшик. Правда, есть список 40 «политзаключенных», имен которых – кроме Ходорковского – Лебедева – никто отродясь не слыхал, обстоятельств дел не знает и т. д. В общем, много эмоций и концерт на свежем воздухе. И ЭТО ВСЕ. Классные лидеры у несогласных... А вот «поклонный» митинг совсем уж неожидан. «Болотные» назвали своих спарринг-партнеров, естественно, и «рабами», и еще по-всякому в том же роде. «Осетрина первой свежести плюнула в осетрину второй свежести». Впрочем, «поклонные» в долгу не остались. Понятно, что «болотные» – враги России и агенты Госдепа. Но, кроме того, их назвали еще куда обиднее – «хомяками-идиотами» (новый зоологический вид). «Поклонные патриоты» явно не собираются признавать противников «креативным классом». Перефразируя классика, «не креатив, а говно»... Тем не менее при симметричных комплиментах разница между митингами очевидна. «Поклонный» и правда – второй свежести, просто по определению. Ведь это ОТВЕТНЫЙ митинг. Если «болотные» как умеют, но «протестуют» против «нечестных выборов» и «борются с Путиным», то «поклонные» протестуют против чужого митинга. Что вообще странно – право на митинги никто не отменял. Вам не нравится, что нападают на Путина? Ну и славно! Проведите митинг ЗА ПУТИНА – и точка. Второе отличие: на Болотную шли своими ногами и, так сказать, «по своей воле» (или по корпоративной моде, в соответствии с демократическим дресс-кодом?). Но на Поклонную свозили автобусами – фотками автобусов полон весь Интернет, да, собственно, никто и не отрицает очевидного. По этому поводу разгорелась целая буча. Сами «поклонники» говорят, что, мол, да, кого-то свозили (чуть не из Тулы?), но большинство «само пришло». Как проверишь? Как поверишь? На предыдущий митинг Кургиняна пришли около 1 тысячи (по самым смелым подсчетам, 3–5 тысяч) человек. А на сей раз – 150 тысяч! Если это не автобусы, то что ж за чудо на Поклонной? В связи с этим несколько неожиданный вопрос: а насколько подходит к тулову этой толпы голова Проханова – Кургиняна – Дугина? Встреча редакции газеты «Завтра» с читателями – отлично. Но 150 тысяч, судя по всему, вовсе не читатели газеты! Почему бы с теми же 150 тысячами не провести нормальный профсоюзный (или Народного фронта) митинг? Ладно, пусть даже те же лозунги «Против оранжевой чумы», «За Родину, за Путина». Можно частично и тех же выступающих позвать – этих... своеобразных, скажем так, интеллектуалов? Но одно дело – митинг «с Кургиняном», а другое – «митинг Кургиняна». В общем, смысла этой «операции» я так и не понял. Кстати, не понял и то, каков бюджет и спонсоры «мероприятия». Впрочем, Кургинян и Ко давно уже озвучивали идею митинга – может, просто поэтому им и «помогли», им и «доверили митинг», мол, инициатива наказуема? Но, в конце концов, это – детали. Народные лозунги Так все-таки «поклонный» митинг (кто б там его ни проводил) – это «барщина» или «порыв души»? С одной стороны, ответ нагляден – см. те же автобусы и корпоративные группки. Так вот всем коллективом загорелись и «смело в ногу» пошли на Поклонную?.. Но здесь есть одна деталь. Пусть даже подавляющее большинство пришло по «просьбе» начальства. Но это вовсе не значит, что ПРОТИВ своего настроения, своих политических и идейных симпатий! Вот в чем фокус. (Кстати, и ЗАСТАВИТЬ тех, кому это реально богопротивно, не так-то просто. Как говорится, «не такие нынче времена»). Да, САМИ, спонтанно эти люди – большинство из них – не раскачаются куда-то идти. Не тот менталитет. Не знаю, кто там насколько «креативный», но эти люди – не митинговые, это точно. Молчаливое большинство. Тяжелое, молчаливое, угрюмое, малоподвижное. Но – БОЛЬШИНСТВО. И это большинство, как показывают ВСЕ опросы, за Путина. Молча – за. Вот при кровной или бескровной революции хороший шанс на победу есть у возбудимого, легкого на подъем «ветреного класса». Создать энергетический перевес в решающей ТОЧКЕ – и прорвать оборону противника, как учил Ленин. (Правда, конечно, тут нужен ЛИДЕР, а не ...). Собственно, для отражения этой потенциальной угрозы «оранжевой революции» и запущены «поклонные». У вас толпа? У нас тоже толпа! Посмотрим, кто толпее. «Ты думал горлом взять? Могу и я!» Но если при столкновении толп далеко не факт, чья возьмет, то если говорить о ВЫБОРАХ, да еще с честным подсчетом бюллетеней, то победа Молчаливого Большинства самоочевидна – на то они и Большинство. Демос за Путина. Демократия. И вот туговатая, вяловатая, рыхловатая 150-тысячная «поклонная массовка» – реальные «делегаты» от доброй сотни миллионов граждан России. Понятно, никого из их никто не уполномочивал, не выбирал и т. д. Но они – люди большинства. И выражают – даже своим тяжким молчанием – настроения большинства. Те самые идеи, которые, овладев массами, становятся материальной силой – хотя бы массой бюллетеней. Вот ЭТО имитировать и организовать, на автобусах привезти-увезти – НЕЛЬЗЯ. Настроения же просты. И довольно точно выражены в этих плакатах. «Нам есть что терять». Нет, не работу, если откажешься идти на митинг... Терять – относительно приличный уровень жизни, появившийся «при Путине». Не «благодаря» Путину, а из-за цены на нефть? Пусть так. Но даже если они считают Путина «талисманом на счастье» – все равно ценят... Да, их уровень жизни пониже, чем у «болотных», верно. Но это всем известные законы политологии – «бунтуют» (по крайней мере заводят) далеко не самые бедные и униженные, тем не до бунтов. Так же, как бунтуют не против самой жестокой власти, а против «смягчающейся» власти. Это все подметили еще Макиавелли с Токвилем... Итак, уровень жизни «ниже болота». Но для «поклонных» и он непривычен, им дорожат. «Если не Путин – то кто?» Креативный класс эту задачку решить не в состоянии. И «поклонные» попросту тычут «болотных» в нее носом. «А в ответ – тишина». Ну и третья народная кручина, вечная... «Это все придумал Черчилль в 18-м году». Да тут еще добрый старый рояль-Маккейн как нарочно грянул во всю мочь из кустов – к радости российских патриотов, своих верных поклонников... Неужто старику платит МИД России? Или это он сам такой молодец, умеет подгадать? Конечно, есть нехитрый вопрос. Зачем США стараться посеять смуту – не в Ливии или какой-нибудь Венесуэле, а в ядерной державе? На Украине-2004 американцы рассчитывали на «своего» ПРОХОДНОГО кандидата (как Россия – на «своего» Януковича). А в Москве-2012 на кого США рассчитывать? Кто тут «их» ПРОХОДНОЙ? Немцов? Рыжков? Навальный? Может, Шендерович и Латынина?! Любовь народа к этим людям общеизвестна, но ведь их, увы, в списках кандидатов в президенты нет... В Москве-2012 США В ПРИНЦИПЕ ловить нечего и некого. В этой игре у них ни одного козыря – нет. А если бы каким-то чудом Путина сдвинули и к власти пришел или Зюганов, или «президент Хаос», то едва ли это очень обрадовало бы янки... Итак, кто-кто, а правительство США явно не при делах. Но, во-первых, на Поклонной (и в остальной России) никто таких «мудреных» вопросов не задает. Во-вторых, и задаст – никто не поверит. Где есть рефлекс – там рефлексия бессильна. А в-третьих, черт с ними, с американцами... «Американцы» – всего лишь обозначение ЧУЖОГО и противного. ЧУЖИЕ вы – зажравшиеся болотные черти... Да, не американцы, да, даже вроде и на русских смахиваете (куда денешься!..), но – ЧУЖИЕ. Высокомерные – без всяких на то оснований (как, кстати, и американцы!). «Креативные»? В чем креатив-то? В самодовольстве? Чу-жи-е... Тут не «геополитика», а внутреннее отторжение. Вот такие пироги. Вот такие народные лозунги. Вот поэтому «поклонные» всегда сборют «болотных» – если будут ЧЕСТНЫЕ выборы. Что и было продемонстрировано всей России. Переформатирование А в чем же «фишка» «поклонного» митинга? В чем его полититог? «Фишек» – две. Первая. «Несогласные» хотят из выборов президента устроить референдум за Путина – или против. Считают, что при таком раскладе у них есть хоть какой-то шанс... Никакого, конечно, нет – хоть так, хоть сяк. Но пытаются выстроить свою игру. А вот и ответ. Перевернуть доску! Переформатировать процесс. Вы хотите референдума? Ладно, будет вам референдум. Только другой. «Вы – за ПРОТИВНИКОВ Путина, вот этих «оранжевых» – или «против»? Вот такой «народный референдум» предлагает администрация. И объявлен он был в том числе и на этом митинге. «Если не Путин – то кто?» «А вот – ОНИ. «Оранжевые» и революция». Вот такой пиар-ход: сыграть на обострение. Это дает эффект. Стал расти рейтинг Путина. Почему? Из-за его статей и ТВ-наступления? По-моему, нет. Заслуга Путина в росте рейтинга невелика. Главная заслуга – в митингах «путинавотставку». Рука руку отталкивает. Конкуренты? Нет. Симбиоз, взаимопомощь – в форме взаимоотрицания. «Туда-сюда-обратно, тебе и мне приятно». Такие полит-эрот-игры. Никакой заслуги Немцова и Ко нет в том, что появились митинги. Митинги – заслуга Путина, они не за Немцова и Ко (еще чего!), а только против Путина. И рейтинг Путина – заслуга «болотных», он растет не за Путина (что он еще нового может сказать?), а против митингов. «Отдать власть ИМ?! Нет, уж лучше – Путин!» Это настроение и сфокусировали на Поклонной. Поэтому и выбрали слоган – не за Путина, а против его врагов, от Шевчука до Маккейна. Правильно, для обеих толп сила отталкивания первична, сила притяжения вторична. «Друг» определяется – и на Поклонной, и на Болотной – просто как «враг моего врага». Наша политика – хоть внешняя антиамериканская, хоть внутренняя, «антилиберастная» – это игра «от очень противного». Это даже не политика, а психология, матрица. Просто надо суметь в нее встроиться. Что и было сделано. Такова «фишка № 1». «Фишка № 2» еще лучше. Путин – Болотная. Две России, линия отрыва (мирного, тихого) видна. Вот такая политгеометрия, такая политическая карта страны. А остальные, простите, «кандидаты»? НЕТ ИХ. Политически – нет. Мнимые величины. Или – или. Между Болотной и Поклонной – щель, в эту щель провалились с ногами и головой «остальные кандидаты». А соперники-то у Путина как-никак – они. И их политическая капитализация «в свете событий» – падает, рушится, плывет, как снеговик в марте. «Болотным» голосовать не за кого, нет точки приложения сил. Ну а «поклонным» – очень даже есть за кого. Есть точка приложения. Сейчас Акунин пытается как-то «подтянуть» «болотных» к какому-нибудь кандидату в президенты. Предлагает оппозиции провести «праймериз», где, скорее всего, будет выбор между Прохоровым и Мироновым... Но не верю я ни в какие их праймериз – не соберутся, не изберут, толпа их не послушает... Мимо, мимо... А «поклонные Путина» – вот они, отмобилизованы. Отмобилизованы «болотными»... В итоге проиграли «другие кандидаты», как на нейтральной полосе цветы необычайной красоты... Вот такие политтехнологические фишки. Не слишком мудрено, но эффективно. Источник: Сайт «Актуальные комментарии»
sergei: http://www.dni.ru/polit/2012/2/8/227077.html
ВВГ: http://www.rosbalt.ru/blogs/2012/02/08/943619.html
sergei: Ничего личного-просто бизнес!!!Еще в фильме "Обыкновенное чудо" говорилось,что профессия контробандиста трудная и почетная-люди деньги заробатывают!!! Интересно,а бизнес-план у них имеется???Столкнулся с такой хренью при устройстве на работу в крупные компании.Вот дебильная составляющая кап.экономики!!!Ну нахрена мне бизнес план при куче бабла и наличии апфелированых заказчиках???Только для того,что бы обрубить потуги мелких и не организованных поставщиков!!! Так цинично нас и обувают!!!
ВВГ: http://www.pravda.ru/politics/parties/other/02-02-2012/1106827-bellenta-0/#comments
ВВГ: http://www.svpressa.ru/society/article/52516/
ВВГ: http://svpressa.ru/all/article/52003/
sergei: Этими планами уже 20 лет будоражат народ, особенно перед выборами. Но за 20 лет Россия не построила ни одного крупного корабля или подводной лодки. Доделывали лишь то, что оставил на стапелях Советский Союз. Я считаю, что и нынешние программы являются предвыборными. Прежде чем о подобном заявлять, надо сначала собственными силами построить хотя бы одну боевую единицу. И сказать: «Видите, мы можем!». А пока что-то такое заказываем у Франции... НАВЕРНОЕ ЭТО ТАК!!!
sergei: Говорят,что Зою Космодемьянскую сами жители и поймали.Кому понравится,когда тебя поджигают...А отечество надо защищать,а не распродавать...Что бы потом самим свои города не сжигать...
sergei: http://topwar.ru/11268-uchastniki-mirnyh-protestov-ili-vooruzhennye-terroristy.html
sergei: Китайский дракон ходит буквой "Г" Сегодня, 07:38 Пока в нашей стране общественность и политические силы находились под впечатлением от того, что Китай совместно с Россией наложил на проект резолюции по Сирии вето, власти самого Китая решили "пойти буквой Г". Все ждали, что Китай обрушится на западные государства с обжигающей критикой и станет высказывать слова поддержки как сирийским властям, так и властям Ирана, где Китай, кстати, закупает 20% нефтяного экспорта. Ждали еще и потому, что совсем недавно китайцы со страниц своего партийного рупора «Жэньмин Жибао» предложили России создать Евразийский альянс, который должен был остановить американскую экспансию в мире. Но ожидания оказались не вполне оправданными. Во-первых, Пекин сократил почти на 50% закупки «черного золота» у Тегерана, во-вторых, по результатам довольно теплой встречи китайской делегации в Саудовской Аравии Поднебесная будет закупать у Эр-Рияда «недостающую» нефть. Если быть точным, то китайцы, предлагая России создать тот самый Евразийский альянс, как противовес НАТО, уже вели переговоры с саудовскими властями по поводу увеличения поставок сырой нефти, способной стать полноценной заменой 285 тысячам баррелей, которые Китай впоследствии и отказался покупать у Тегерана. Не говорит ли это о том, что китайское руководство уже успело поставить крест на существовании Ирана в его нынешнем состоянии. Да и выглядит эта ситуация, с точки зрения российского обывателя, как удар Ирану в спину. Когда мы поговаривали о том, что европейские санкции для Ирана могут оказаться тем же, чем слону дробина, Китай уже подписывал документы с саудитами, чтобы, в случае чего, закрыть возникающую углеводородную брешь. Так, может быть, поэтому Европа и решилась принять больно бьющие по ней самой санкции в отношении Ирана… Классический пример двойной игры КНР для обеспечения своего дальнейшего поступательного развития. С точки зрения экономики Китай все делает правильно, но вот с точки зрения межгосударственного партнерства такая игра китайских властей представляется, мягко говоря, некорректной. Но вот имеем ли мы право давать такую оценку внешней политике Китая? Это уже другой вопрос. Его нацеленности на собственное благо вполне можно было поучиться. Только вся беда в том, что станут ли другие государства с готовностью поддерживать инициативы китайской стороны, если в уме будут держать далеко не дружественный жест КНР в отношении одного из своих основных поставщиков нефти – Ирана. По всей видимости, российское руководство и решило ответить Китаю аналогичной монетой. В феврале заместитель Председателя КНР, будущий, как его называют, лидер Китая, Си Цзиньпин должен был прибыть для ознакомительного визита в Москву. Однако в Кремле решили применить свою китайскую дипломатию и неожиданно для визитера заявили, что не дают никаких гарантий, что господин Си Цзиньпин сможет встретиться с высшим руководством страны, так как то якобы очень занято будущими президентскими выборами. Чем объяснить такую негостеприимность Москвы кроме как тем, что в руководстве России уже знали об экономических сношениях Пекина с Эр-Риядом против Тегерана. Правда, нужно сказать, что Китай собирается и в России закупать больше нефти, пытаясь покрыть «иранский нефтяной недостаток». Вот в этом Москва, вроде бы, пошла Пекину на уступки, но серьезной политической интеграции Кремль пока демонстрировать не намерен. В ответ на это Си Цзиньпин, ничтоже сумняшеся, решил отправиться в Вашингтон, чтобы вернуть доверие Соединенных Штатов. Поразительная быстрота смены вектора отношений Китаем показывает, что китайская дружба напоминает дружбу блохи и собаки: у кого шерсть гуще, с тем Китай дружить и будет. Но и то временно – пока на горизонте не появиться новый «партнер» с еще более заманчивыми перспективами. Во время встречи Си Цзиньпина с Бараком Обамой первый, как стало известно из ряда СМИ, будет объяснять президенту США, что американцы не должны увеличивать свою военную мощь в Азии. Одно только это в очередной раз подтверждает, что Китай обозначает любые внешнеполитические союзы лишь для того, чтобы продолжать собственную экономическую экспансию. По сути дела, в словах зампредседателя КНР содержится следующий смысл: делайте что хотите, где хотите и как хотите, только подальше от наших границ. Если Китай позиционирует себя как активного партнера России, предлагающего антинатовский альянс, то почему же тогда представитель китайских властей не обозначает проблему ЕвроПРО. Да потому, что Пекин это совершенно не волнует. Союз Китая с Россией, который видится Пекину, нужен КНР лишь для того, чтобы просто качать из России ресурсы в случае мировых экономических, политических и военных потрясений. Кстати, о позиции Китая на внешнеполитической арене красноречиво говорит и тот факт, как именно китайская делегация не поддержала марокканскую резолюцию по Сирии. Если Россия открыто заявила, что резолюция выражает мнение лишь одной политической силы, то Китай, в свойственной ему манере, просто сослался на «некоторые разночтения» в данном вопросе. Мол, все нам нравится, нужно лишь немного подкорректировать. После этого мир услышал нелицеприятные высказывания в адрес России и не услышал таковых в адрес Китая, увидел горящие российские триколоры и не увидел пылающих китайских алых знамен. В общем, за последние несколько месяцев Китай неоднократно продемонстрировал, что с его древней философией заниматься чьими-то проблемами не престало. Его задача – созерцать! А на основе такого созерцания и выискивать для себя удобного на данный момент времени партнера, которого в случае чего можно, выражаясь языком российских бизнесменов, «кинуть», умыв руки.Автор Володин Алексей
ВВГ: http://www.directadvert.ru/news/txt/?id=18024&da_id=3346001
ВВГ: http://www.bbc.co.uk/russian/rolling_news/2012/02/120216_rn_kosovo_referendum.shtml
ВВГ: http://www.bbc.co.uk/russian/russia/2012/02/120213_russian_elex_western_opinion.shtml
sergei: Ирак,Ирак подорвал направленными взрывами две башни и одно,рядом стоящее здание.Они по ночам туда проникали...А в хранилищах золота так и не нашли,говорят.А ведь оно там было...Вот,пиндосы.вообще охамели.даже Новодворская на такое не способна...
sergei: За то ЕС уже пукнуло,чсто такое проведение референдума не легитимно и неэтично...Откуда же западные клиники будут получать донорские органы???
sergei: Охренеть.
Александр: sergei пишет: Китайский дракон ходит буквой "Г эти китаезы хитрожопые еще пакостей нам наделают
ВВГ: http://top.rbc.ru/politics/17/02/2012/638176.shtml
ВВГ: http://www.voanews.com/russian/news/russia/Lavrov-on-Syria-2012-02-13-139220459.html
sergei: Помоему,запад уже дал задний ход по этому делу.теперь,как всегда,пытается выкрутиться...
ВВГ: Не знаю, хватка у них бульдожья, не отпустят пока по репе не получат...
sergei: ВВГ пишет: не отпустят пока по репе не получат... Недавно прочитал.Не занаю,найду ли опять.Помоему уже кулуарные переговоры ведут...надрываются потихоньку...если,только турцию не припрягут...
sergei: Пиндосстан не знает,что делать с Сирией.Пока думают. Новость -"Вылет Обамы из Лос-Анджелеса задержался из-за самолета с марихуаной" с этой напрямую связано... Подождём пока отпустит....
ВВГ: http://www.bbc.co.uk/russian/society/2012/02/120217_us_nisei_wwii.shtml
sergei: В самом западном регионе России — в Калининградской области ведутся приготовления к размещению ракетных комплексов «Искандер» 9К720, которые оснащены баллистическими ракетами способными поражать цели на расстоянии до пятисот километров. В сторону Юга они смогли бы долететь до польских Мышлениц, а запущенные в западном направлении они смогли бы поразить цели в Судет (или Берлине). Эту информацию сообщило российское информационное агентство «Интерфакс», со ссылкой на источник в штабе Балтийского флота. «Интерфакс» также сообщил, что в ближайшее время планируется начать комплектование этой части сержантским и офицерским составом, а первая часть, оснащенная ракетными комплексами начнет функционировать уже во второй половине 2012 года. Эту информацию, отчасти, опроверг российский Генштаб. Эксперт Центра восточных исследований, Анджей Вилк считает, тем не менее, что эта новость и ее последующее опровержение можно назвать так называемой контролируемой утечкой информации. «Ее нужно связывать с провалом переговоров НАТО-Россия по поводу размещения в европейских странах элементов американской системы противоракетной обороны под эгидой Североатлантического альянса , а также воспринимать ее как попытку оказания давления на Запад перед намеченным на май саммитом НАТО -Россия в Чикаго», - полагает эксперт. Вилк напоминает, что после того как появилась новость о размещении российских ракетных комплексов последовала реакция Генерального секретаря Североатлантического альянса Андерса Фога Расмуссена, который сказал, о возможности отмены саммита. Вилк считает, что Кремль пользуется темой размещения «Искандеров» в Калининградском регионе с момента начала дискуссии о размещении «американского противоракетного щита» в европейских странах: Москва последовательно пытается выдать свои действия за ответный шаг. Тем не менее, по оценке Вилка, оснащение российских вооруженных сил в Калининградской области оружием нового поколения исходит из предпосылки технической модернизации. Москва намерена заменить ракетные комплексы «Точка-У», которые способны переносить ядерные заряды до ста двадцати километров, на ракеты «Искандер» с дальностью полета до пятисот километров. Сделать это планирует Россия уже как минимум пять лет. По мнению эксперта, размещение ракетных комплексов входит в ряд мероприятий предпринимаемых Россией в последние месяцы для усиления военного потенциала своего самого западного региона. Анджей Вилк отмечает, что в декабре прошлого года в Калининградской области была развернута РЛС нового поколения «Воронеж-ДМ», а весной текущего года планируется начать переоснащение размещающихся в регионе частей воздушной обороны, которые получат новейшие ракеты класса «земля-воздух» С-400. Напомним, что в ноябре прошлого года российский президент Дмитрий Медведев пригрозил НАТО, что в случае если они будут размещать элементы американской системы противоракетной обороны в европейских странах, ответным шагом России станет программа вооружения. Впрочем, Москва, уже давно пропагандирует идею, что задуманный Соединенными штатами противоракетный щит представляет угрозу для России, так как ведет к нарушению баланса сил. Реагируя на эти слова сказанные Медведевым Вашингтон заявил, что он не собирается отказываться от своих планов относительно размещения европейских элементов системы противоракетной обороны, добавив, что ПРО не нацелена против России. Сами русские признают, что под Санкт-Петербургом уже развернуты ракетные комплексы «Искандер» состоящие из восемнадцати пусковых установок, и они без проблем могут быть перебазированы в Калининградскую область. Москва также открыто говорит, что заказала ракеты PC-24 «Ярс» и «Булаву», которые способны преодолеть ПРО. Эксперты отмечают, что жесткая позиция Кремля в основном предназначается для внутренних целей, так как власть знает, что вызывающая позиция в отношении Америки нравится российским гражданам. Тем не менее, они не советуют недооценивать российские планы... по материалам - "Dziennik Polski", Польша
ВВГ: http://barnaul.sibnovosti.ru/science/183163-konstruktory-iz-sibiri-sozdali-mini-elektrostantsiyu-na-osnove-dvigatelya-tanka-t-80 А заводы вместо танков будут выпускать и это (наверное лучше чем кастрюли с канистрами)
sergei: Сирия — Иран: Нефтяной картель изгоев?February 16, 2012 Filled under Иран, Политбюро, Россия, Сирия, США 1 Comment и 0 Reactions Number of View: 1861 Запад похоже уже кусает губы до крови, санкции принятые против Ирана и Сирии пока приносят убытки только Западу. Еще ничего не произошло, а цены на углеводороды показывают свое несогласие с мерами принимаемыми против этих двух государств. Незначительный скачок в пару долларов может показаться кому-то мелочью, а кому-то непреодолимым препятствием для экономики. Мало того, это может оказаться всего лишь легким бризом перед настоящей бурей. Телеканал Фокс Ньюз в своем аналитическом ролике где экспертом выступила аналитик по контр-террористическим исследованиям и специалист по ближнему востоку Лиза Дафтари (Lisa Daftari) говорит о том, что Иран в надежде иметь союзника против Запада в лице Сирии обязался помогать президенту Асаду вооружением, деньгами и даже прислал 15000 милитантов для борьбы с собственным народом. Разумеется ничем подобные заявления не подтверждены, никто не видел ни этих милитантов, никто не может внятно сказать о каких деньгах идет речь и никто внятно не может обьяснить откуда у мирных граждан Сирии тяжелое вооружение вроде станковых пулеметов и даже бронетранспортеров. Не много найдется в мире людей видевших мирное население вооруженное по артикулу десантно-штурмовых батальонов. Одновременно с этим всем известно как вели себя борцы за демократию в Ливии бомбя мирные города и убивая мирных жителей сотнями тысяч. Ни у кого не вызывает сомнения участие спецназа стран НАТО и частных армий состоящих из головорезов и криминальных отбросов общества со всего мира. Сейчас западные страны говорят о том, что Россия и Китай помогают убийцам мирных жителей блокируя санкции, но этих убийц мирных жителей прислал именно Запад. Россия и Китай поддерживают законное превительство Сирии. В этой ситуации президент Асад проявляет достойную сдержанность и готовность проводить реформы в стране. На конец февраля уже назначен референдум который призван определить желание народа внести изменение в конституцию Сирии. Чем не достойно поведение Асада в этом случае? Однако оппозиция, вернее непримеримая её часть, начисто отвергает саму идею референдума. Этим экстремистам нужна кровь и нестабильность. Им платят не за мир и референдум, а конкретно за свержение Асада. Можно говорить о половинчатых решениях или совсем малых подвижках которые может принести референдум, но это будет лишь началом процесса, бескровным началом. Однако Запад все же желает кровавого конца. Мы и ранее говорили, что не референдум или демократия нужна Западу в Сирии, даже Асад не важен. Предметом для беспокойства является наличие российской базы ВМФ в Тартусе. Восставшие из руин русские вдруг оказались в состоянии влиять на мировую политику. Их база в Тартусе угрожает странам привыкшим творить в регионе что угодно. Теперь не полетаешь и не побомишь, приходится считаться с тем что скажут русские. Русские системы ПВО позволяют любителям побомбить не заботиться о том хватит ли им топлива на обратный путь, их дорога будет только в одну сторону и до той точки пока они не окажутся в зоне досягаемости российских ПВО. Это большая головная боль для Запада, который привык не считаться с российскими интересами, или в крайнем случае намерен обвести вокруг пальца Россию как это было в случае с Ливией. Российская база вТартусе 100-процентно снижает угрозу насилия на Ближнем Востоке, но это как раз и раздражает тех кто привык командовать, понукать, повелевать, помыкать и бомбить. Палубная авиация Адмирала Кузнецова совершает облеты прилежащей акватории Средиземного моря и территории Сирии. Теперь будет трудно сбрасывать вооружение и проводить бандитов горными тропами из Турции. Россия реально помогает президенту Асаду выстоять в этой непростой ситуации. Западное сообщество стран делает ставку на санкции против двух стран, Сирии и Ирана.Разумеется это привело к тому, что страны пытаются обьединиться и выстоять в борьбе с внешним врагом. Расчет Запада прост, если запретить экспорт нефти из Сирии и Ирана, то экономика этих стран окажется не в состоянии выжить. Речь идет об инфляции местной валюты и других прелестях кризиса. Однако есть нечто, о чем страны Запада умалчивают. Еще один специалист по Ближнему Востоку Kей Tи Макфарланд (KT McFarland) заявила, что в результате этих санкций экономика Ирана сдуется и иранский риал обесценится. В экономике как в аптеке ничего не бывает просто так. Если реал обесценится из-за недопоставок нефти, то цена на нефть поднимется по той же причине. Убить иранскую экономику можно только в том случае, если перекрыть экспорт нефти наглухо. Едва ли этому обрадуется Китай, который продает туда продукты нефтепереработки. Индия рассматривает вопрос о расчете золотом за иранскую нефть минуя доллар. Согласится ли Вашингтон оказаться в контрах и с Китаем и с Индией и между прочим с Японией которая «нежно» попросила Вашингтон дать ей возможность не соблюдать санкции против Ирана и позволить ей продолжить закупать иранскую нефть. Может ли Вашингтон пренебречь желанием этих стран? Разумеется нет. В этих странах находится сейчас сердце американских денег. Работает это так. Например китайская компания выпускает DVD-плейеры, которые продаются на американском рынке по цене $97. Так вот $65 из этой цены попадают в США ввиде платы за патенты и прочие сборы, себестоимость производства этого плейера $30.42 В этом случае прибыль Китая составляет всего лишь $1.58 на штуке. Предположим в результате каких-то санкций производство закроется. Кто больше от этого потеряет? Приблизительно такая картина и в остальных странах где есть аутсорсинговое производство. Перекрыв доступ иранской нефти на рынок, Вашингтон высечет себя не хуже гоголевской унтер-офицерской вдовы. На сегодняшний день все Вашингтонские страдания не более чем попытки запугать Сирию и Иран. Сплотившись эти две страны могут серьезно подпортить большую игру Запада на Ближнем Востоке. Более сильное давление приведет к ожесточению. Есть и еще один момент, вся возня вокруг Ирана и Сирии обязательно отразится на отношениях с Россией. Путин теперь вправе расчитывать на любое количество голосов россиян. Кредит доверия у него будет максимальный, просто заоблачный. Видя что происходит в Сирии из-за оппозиции, россияне позволят Путину своих «рыжих немцев» не только «мочить в сортире», но и пропустить через мясорубку в мелкий фарш. Понятно, что ценность оппозиции для Запада на уровне разменной монеты, такая же как и ценность боевиков в Сирии. Вашингтону следует помнить, что ценность сегодня в мире не доллары, которых у Китая уже столько что их девать некуда, ценность сегодня в мире это нефть и газ от которых Вашингтон зависит больше чем от собственных амбиций. От собственных амбиций Вашингтону очень скоро придется отказаться, а вот от нефти отказаться не получится. Стоит ли создавать новый картель изгоев вооруженных таким фатальным активом?
sergei: 19 января 2012 г. АРМС-ТАСС. Соединенные Штаты настойчиво предлагают Индии реализацию совместных проектов в сфере военно-технического сотрудничества (ВТС). В частности, после сделанного в конце 2011 г. предложения о поставке истребителей 5-го поколения F-35 сейчас Вашингтон выразил готовность приступить вместе с Индией к созданию "противоракетного щита". Заявивший о желательности такого взаимодействия заместитель помощника министра обороны Роберт Шер подчеркнул в интервью индийскому информационному агентству PTI, что индийско-американские оборонные связи имеют "огромное значение не только для обеспечения мира и безопасности в Южной Азии, но и на глобальном уровне". В эти слова был вложен тот смысл, что отворачиваться от ВТС, которое определяет быть ли миру на всей земле, нельзя. Шер приводит "веские доводы" в пользу такого желательного для Белого дома развития событий. Например, недавно Индия раньше срока получила транспортные самолеты C-130J, что демонстрирует готовность американского ОПК удовлетворять и впредь индийские запросы, в том числе на поставку дополнительной партии "Геркулесов". "Программа продажи C-130J (Индии) представляет собой ярчайший пример сотрудничества двух стран. Я думаю, это стало доказательством того, что Соединенные Штаты будут оставаться надежным поставщиком вооружений", - заявил Шер. Он. кроме того, добавил, что Вашингтон намерен сконцентрироваться на кооперации с Индией в НИОКР по разработке новых вооружений, от чего обе страны останутся в выгоде. Совместное создание системы ПРО может способствовать взаимодействию США и Индии в сфере НИОКР, тем более, как проговорился Шер, консультации на тему "противоракетного щита" Вашингтон и Нью- Дели уже ранее вели, а теперь их не плохо было бы возобновить. К этому полностью расположена выдвинутая президентом Бараком Обамой новая военная стратегия США, в которой выражена американская готовность к долгосрочному оборонному сотрудничеству с Индией. В интервью представителя Пентагона прозвучало еще желание того, чтобы индийские партнеры быстрее преодолели бюрократические барьеры, которые пока препятствуют полномасштабной кооперации двух стран в сферах ВТС и обороны, а еще подписали бы с Вашингтоном определенные соглашения, касающиеся обмена военными технологиями. Кроме того, США ждут от Нью-Дели ответ на предложение о поставках истребителей F-35, которые они сейчас стремятся навязать всем своим союзникам, чтобы получить финансовую отдачу от исполнения этого дорогостоящего проекта, передает ИТАР-ТАСС. http://www.arms-tass.su/
sergei: Бывший советник президента США по национальной безопасности при президенте Картере, ответил на вопросы нашего корреспондента [эксклюзив] Инна СИМОНОВА В Нью-Йорке прошла презентация новой книги Збигнева Бжезинского «Стратегическое видение: Америка и кризис глобальной мощи» («Strategic Vision: America and the Crisis of Global Power»). Бывший советник президента США по национальной безопасности при президенте Картере рассказывает в ней о том, что тревожит его в современном мире. Господин Бжезинский согласился ответить на несколько вопросов «КП». - В своей книге вы создаете апокалипсическую картину нового мира, в котором США оказываются в экономическом упадке, помноженном на политическую беспомощность и стратегическую изоляцию, в то время как Китай совершает исторический рывок. - Действительно, если Америка продолжит сползание по наклонной плоскости во внутренней политике и будет вести недальновидную внешнюю политику, то однозначно произойдет ее закат. Но в итоге в победителях будет даже не Китай. Победит хаос. С моей точки зрения, в ближайшие 20 лет на мировой арене не сможет появиться сверхдержава, сравнимая с Америкой последних лет. Потому что в мире идет процесс децентрализации. Мощь, сила, влияние неотвратимо смещаются с Запада на Восток. Требуется достижение разумного компромисса. Если нам не удастся его достичь, нас ожидает мировой хаос, от которого недалеко и до конца человеческой цивилизации. - Почему же США столь стремительно теряют привлекательность в мире? Может быть, это связано с тем, что Америка взяла на себя роль «мирового жандарма»? - Нельзя сказать, что Америка совсем уж не популярна в мире. Но с прискорбием приходится констатировать: за последние 20 лет мы растеряли уникальный кредит, который история предоставила нам в результате развала Советского Союза. А ведь чуть ли не все политологи в начале 1990-х годов в один голос утверждали, что начинается безоговорочное доминирование США в мире. У нас была возможность начать переделывать мир, а в результате получилась ситуация куда более неспокойная и сложная, чем была до этого. - В чем причина? Во-первых, необходимо принять во внимание феномен глобального политического пробуждения. Никогда прежде за всю историю человечества народы не выражали столь открыто свое политическое самосознание и свои политические устремления. Это сделало мир трудно управляемым. Во-вторых, перестал существовать феномен доминирования Запада. Ведь все начиналось в средние века с подъема Испании как мировой империи, которую сменила Франция, за ней последовала Великобритания, и, в конце концов, на авансцене появились мы, американцы. Но за последние два десятилетия произошли события, достойные сожаления. Прежде всего, Америка пренебрегла своим внутригосударственным развитием. Мы допустили ситуацию, при которой в нашем обществе усугубилось социальное неравенство. Если в 1990-м году заработная плата директоров предприятий в 70 раз превышала зарплату среднего американца, то теперь эта разница возросла до 325 раз. Тем самым оказалась в небрежении справедливость в обществе – фундаментальная основа стабильного государства. Мы развили такую финансовую систему, при которой огромные трансакции осуществляются по всему миру практически бесконтрольно, приводя к чудовищным спекуляциям и непомерному самообогащению немногих. Мы позволяем ветшать нашей инфраструктуре: транспорту, связи, образованию, здравоохранению, – практически не инвестируя в нее. Мы ведем войны, не оплачивая их из своего бюджета, а делая бесконечные займы, что превращает нас в несостоятельного должника. Внутренние трудности взаимодействуют с проблемами внешнеполитическими. За последние два десятилетия мы потеряли разумное чувство меры и скромности. Наш прежний президент (Буш-младший. – И.С.) пытался оправдаться фразой: «Бог избрал Америку быть вождем всего мира!» Причем, следует заметить, мира, который стал намного сложнее прежнего… - Приходилось слышать от ваших соотечественников мнение, что сегодня понятие «американская мечта» превратилось в пустой звук. - Знаете ли, Америка всегда была страной возможностей, и каждое поколение жило с мыслью, что материально оно будут жить лучше, чем их отцы. Но совсем недавно этот процесс затормозился. Сегодня, к примеру, средний европеец имеет шанс быстрее преуспеть в жизни и карьере, чем американец. - Многие из постсоветских стран охотно перенимают систему среднего и высшего образования в США: вводится платное обучение, сокращаются обязательные для изучения предметы, появился ЕГЭ для поступающих в вузы… - Вы затронули больную для Америки тему. Меня очень беспокоит проблема образования в нашей стране. Да, мы – демократия, пытающаяся выжить в сложном мире, осуществляя разумную внешнюю политику. Но это возможно при условии, что народ, населяющий нашу страну, также разумен и здравомыслящ. Иначе мы будем не в состоянии осуществить стоящие перед нами задачи. Вынужден признать, американский народ крайне невежественен. Он не имеет совершенно никакого представления о внешнем мире. В наших государственных школах нет такого предмета: всемирная история. Мы учим детей очень патриотической американской истории. А на самом деле это приукрашенная «рождественская» история, далекая от сложных и противоречивых реалий прошлого. Взять, к примеру, взаимоотношения с коренным населением Америки – индейцами. Как это ни обидно, но надо признать, что первые этнические чистки «именем Закона» проходили на американской земле! Тысячи индейцев были изгнаны со своих земель при президенте Джексоне… А возьмите географию. Мы ее не преподаем! Примерно 52% нынешних абитуриентов американских колледжей не могут показать на карте, где находится Нью-Йорк. 70% поступающих в высшие учебные заведения в 2003-2010-х годах не могли найти Ирак – страну, с которой мы воевали! Как-то будущим студентам предложили идентифицировать некую большую территорию, закрашенную на карте голубым цветом. Так вот, 30% из них не смогли определить, что это был Тихий океан… Вы улыбаетесь. Но это вовсе не смешно. Отсюда невероятно легковесное отношение большого числа американцев к вопросам внешней политики. Да и как эта международная проблематика преподносится в публичных дискуссиях? Нередко крайне облегченно, исключительно в черно-белых тонах, причем превалирует демагогия… - Ваша оценка движения «Захвати Уолл-стрит»? - Я испытываю смешанные чувства по поводу «оккупантов». На эмоциональном уровне я им симпатизирую. Соглашусь с теми, кто считает, что их движение объективно вызвано поляризацией политических и социальных идей в современном обществе, столкновением интересов различных групп. Возможно, это отличный сигнал, который должны услышать власть имущие… Но вопрос: к чему подвергать свое здоровье опасности, ночуя в холодное время года в палатках? И потом, их выступления чреваты перерастанием в неуправляемый социальный конфликт. То, что произошло в августе прошлого года в Лондоне – массовые беспорядки, погромы, мародерства, приведшие к гибели людей, – показывает безответственность и неконтролируемую жестокость, в которую могут выродиться мирные протесты. И все же я думаю, что американская демократия должна найти в себе силы не применять репрессивные меры против участников этого движения. - В 2007 году вы поддержали выдвижение Барака Обамы на президентский пост. Говорят, сейчас вы являетесь его негласным советником в вопросах внешней политики. - Нет, это не так. У меня есть возможность время от времени высказывать ему свои взгляды на ту или иную проблему. Но, знаете ли, если это не происходит изо дня в день, на регулярной основе, в спорах с противниками, стремящимися также влиять на президента, вы не полностью контролируете ситуацию. Но Обама — умный человек, и прекрасно разбирается, что к чему. - Какова, по вашему мнению, вероятность того, что Америка в ближайшее время начнет войну против Ирана? - Иран – это серьезнейшая проблема, для решения которой требуется мудрый подход. Просто ввязаться в войну – неразумно. Особенно после приобретенного нами десятилетнего опыта военных действий в Афганистане. Легко начать войну, но нелегко ее закончить. Тем более, что последствия такой войны трудно предугадать. Нынешние войны обходятся Америке недешево. Мы сумели одержать победу над нацистской Германией и милитаристской Японией за четыре года, вместе с Советской армией, конечно… Нынешняя война с Талибаном длится десять лет, и, по правде сказать, конца ей не видно. А сколько лет потребовалось, чтобы зачистить Ирак! Однако там и сейчас еще неспокойно. - Как оцениваете ситуацию вокруг ядерной программы Тегерана? - Ситуация вполне преодолима, и, безусловно, поддается сдерживанию. В течение сорока лет, в годы «холодной войны», мы проводили политику ядерного сдерживания Советского Союза. Сдерживали мы и Китай от применения «последнего аргумента» в споре. Не хотел бы вдаваться в подробности, но на меня в те годы была возложена обязанность координации ответа президента США в случае применения против нас ядерного оружия. Однажды я был разбужен моим помощником в чине генерала, который доложил мне, что началась ядерная атака. Признаюсь, я поначалу не мог прийти в себя и сосредоточиться. Я знал, что моя семья, находящаяся в Вашингтоне, будет мертва через 20 минут. И все мои мысли были направлены на осознание этого факта. А потом наступило странное чувство покоя: это конец, конец для всех. И туда, куда мы отправляемся, отправится и он, наш противник… К счастью, это была ложная тревога… Сегодня Америке удается сдерживать ядерные амбиции Ирана угрозой того, что незамедлительно последует парализующий ответ. Я уверен, что если мы возьмем на себя публичные обязательства, подобные тем, которые мы приняли для защиты наших союзников по НАТО в Европе, то любая угроза со стороны Ирана в случае овладения им ядерным оружием и его последующим применением в отношении ближневосточных стран – Израиля или арабских государств – будет рассматриваться Соединенными Штатами как атака на сами США. При этом следует иметь в виду, что потенциальное обладание ядерным оружием – веская причина, почему Америке следует быть очень осмотрительной и благоразумной, прежде чем начинать новую войну в этом регионе. В таких войнах не может быть победителей. И не стоит питать иллюзии в этом отношении. – Вы – американский политолог, в течение шести десятилетий специализирующийся на России. Каким вам видится ее настоящее и будущее? – Я не сомневаюсь, Россия медленно движется в сторону демократии. Нельзя не отметить начало формирования у вас так называемого гражданского общества. Оппозиция, имеющая понятие о конституционных нормах, причисляет себя к интернациональному, по сути, среднему классу, который достаточно финансово независим, чтобы ездить за границу и получать там образование. Он чувствует свое родство с европейской культурой и видит себя частью Запада. Задача Америки – помочь в ему в этом. Напрашивается параллель с Украиной. Ведь там происходят схожие процессы. Будет правильно, если Украина как независимое государство, движущаяся на Запад и в то же время остающаяся близкой России, не станет ее антагонистом, а наоборот, потянет ее за собой. Если Америка будет достаточно мудрой в своих действиях, то в следующие 20-30 лет мир увидит разительные перемены в этой части земного шара, сравнимые с 90-ми годами прошлого столетия, когда совершенно внезапно, под Рождество, рухнул Советский Союз… ИЗ ДОСЬЕ «КП» Збигнев БЖЕЗИНСКИЙ – американский политолог, социолог и государственный деятель польского происхождения. Родился в 1928 году в Варшаве в дворянской семье (по другим данным, в семье польских дипломатов в консульстве в Харькове, СССР). В 50-е годы стал гражданином США, где сделал академическую карьеру, специализируясь на советологии. В 60-х годах был на посту советника в администрациях президентов Кеннеди и Джонсона, занимал жесткую линию по отношению к Советскому Союзу, являлся идеологом «холодной войны». В 1977-1981 годах занимал должность советника по национальной безопасности в администрации президента Джимми Картера. Являлся активным сторонником секретной программы ЦРУ по вовлечению СССР в дорогостоящий и по возможности отвлекающий военный конфликт, о чем после начала Афганской войны написал: «Теперь у нас есть шанс дать Советскому Союзу свою Вьетнамскую войну». В период президентства Клинтона Бжезинский являлся автором концепции расширения НАТО на Восток. В настоящее время является консультантом Центра стратегических и международных исследований и профессором американской внешней политики в Школе современных международных исследований Пола Нитце при Университете Джонса Хопкинса в Вашингтоне, член правозащитной организации «Freedom House», сопредседатель Американского комитета за мир в Чечне. ПРОЧИТАНО В ИНТЕРНЕТЕ Как это делалось до Болотной площади Бывший высокопоставленный сотрудник МИД Индии Ганджендра СИНГХ (в разные годы он был послом в Румынии, Иордании, Турции, Азербайджане) поделился в Сети своими наблюдениями о том, как США устраивают «цветные» революции. США, словно вышедший из-под контроля зверь, ходят по миру, ломают одни государства и угрожают другим… Они нарушают и международное законодательство, и права человека. Один только Джордж Буш перешагнул через большее количество международных договоров и конвенций ООН, чем весь остальной мир за последние 20 лет. Вашингтон организовал своеобразные американские франшизы – уличные революции, спонсируемые американскими неправительственными фондами и ЦРУ. Зона охвата – бывшие союзники России в Европе и ближнем зарубежье. «Выборы – это момент триумфа, – восхищалась газета USA Today после так называемой «оранжевой» революции. – Украинская революция стала свежим примером движения к демократии в бывших советских республиках и европейских государствах, включая Грузию в 2003-м, Сербию в 2000-м и годами ранее Чехию и Польшу». …Ющенко скрытно поддерживали такие американские организации, как Национальный фонд развития демократии (НФРД), Фонд международного мира Карнеги, «Дом свободы» и Институт открытого общества Джорджа Сороса – те же компании, которые помогли за год до этого убрать Шеварднадзе… НФРД спонсировал партию Ющенко «Наша Украина». «Дом свободы» вместе с Международным республиканским институтом (МРИ) занимались оценкой «честности выборов и их результатов». Представители МРИ были в качестве наблюдателей на избирательных участках в 9 районах. На выборах работали и местные наблюдатели, которых тренировали и оплачивали западные группы… Вот что пишет газета «Гардиан»: «На Украине молодежное движение «Пора» насчитывало более 10 тысяч активистов. Их поддерживала коалиция украинских НПО «Свобода выбора». Коалиция выступала как организация-прикрытие. А ее напрямую поддерживали посольства США и Великобритании… Татьяна БЕЗРУКОВА ccылка- http://kp.ru/daily/25829/2805033/
sergei: 20.02.2012 . | Андрей Полевой .ПОЧЕМУ ЕВРОПАРЛАМЕНТ ШАНТАЖИРУЕТ РОССИЮ? На первый взгляд непонятно как ситуация в Сирии связана с грядущими выборами президента РФ. Но если обратить внимание на синхронные заявления чиновников из США и ЕС, а также некоторых российских оппозиционеров, то можно сделать вывод — позиция России по Сирии и признание результатов грядущих выборов находятся во взаимной зависимости. 16 февраля Европарламент принял документ под названием «Резолюция Парламента по предстоящим президентским выборам 4 марта 2012 года в России и результатам выборов в Госдуму 4 декабря 2011 года». Проект резолюции был составлен на основе шести проектов, подготовленных разными политическими группами европейского парламента. Резолюция выдержана в привычной обвинительной тональности, при этом, несмотря на очевидное название, содержит в себе массу интересных вещей, которые к минувшим и будущим выборам в России никак не относятся. Европарламентарии призвали соблюдать стандарты Совета Европы и ОБСЕ при подготовке и проведении грядущих президентских выборов, выразив обеспокоенность тем, что, по их мнению, в ходе декабрьских выборов РФ имели место «многочисленные процессуальные нарушения, случаи очевидной манипуляции и серьезные случаи вброса бюллетеней». При этом на некие конкретны источники такой информации Европарламент не ссылался. К сожалению, евродепутаты не сообщили, какие случаи вброса надо полагать «серьёзными», а какие — нет. Относительно состоявшихся выборов в Государственную Думу, у парламентариев ЕС есть опасение, что результат этих выборов «не принесет улучшений в том, что касается роли и влияния Думы в политической системе России». На чём основаны подобные опасения, также не было разъяснено. Депутаты Европарламента призвали «принять серьезные меры к обеспечению свободы СМИ и свободы собраний и выражения мнений». Митинги и демонстрации в России названы в резолюции «выражением стремления российского народа к свободным и справедливым выборам». В связи с этим депутаты призывают российские власти рассматривать эти акции как повод для следующего шага политических реформ. В документе осуждаются «силовые действия полиции в подавлении демонстраций протеста после думских выборов, а также расширительное применение закона об экстремизме и использование уголовного права против неправительственных организаций. Уровень заботы о России, безусловно, впечатляет. Тем более, что соответствие нашей страны идеалам „подлинной демократии“ занимает Европарламент намного больше, чем устремления народов самих европейских государств. Или, вернее, их радикальных представителей, которые совсем недавно разгромили центр Рима и сожгли множество зданий в Афинах, протестуя, по сути дела, против всей социально-экономической структуры Евросоюза. После этих эксцессов гуманным европейским полицейским пришлось наводить порядок слезоточивым газом, резиновыми пулями и прочими спецсредствами. Однако, похоже, некие „силовые действия российской полиции“ тревожат ЕС в куда большей степени. Что до выборов президента Российской Федерации, запланированных к проведению 4 марта, то европарламентарии, ограничились стандартными опасениями по поводу того, что оппозиционные кандидаты якобы лишены возможности баллотироваться, и это «подрывает политическую конкуренцию и плюрализм». Конечно, возникает резонный вопрос — на каком основании Европарламент считает себя вправе «напутствовать» Россию? Обосновывая принятие резолюции, парламентарии напомнили, что РФ связана с ЕС соглашением о партнерстве и сотрудничестве. Помимо этого, Россия является полным членом Совета Европы и ОБСЕ и несет соответствующие обязательства. Странно, что ОБСЕ и Европарламент не проявляет и десятой доли заботы, направленной в сторону России, по отношению к, например, находящейся в центре Европы Сербии. Как известно, при поддержке большинства стран — членов ЕС от Сербии был оторван Косовский край. Созданная на его территории «Республика Косово», мягко говоря, далека от идеалов — чего стоят одни скандалы с транзитом оружия, наркотиков и даже органов для трансплантаций, добытых при самых шокирующих обстоятельствах! Однако в Косово, несмотря на массовое бегство сербского населения, осталось несколько сербских анклавов, которые существуют на осадном положении, при постоянных попытках косовских властей выстроить полноценную экономическую блокаду. В этих анклавах проходят референдумы, результаты которых весьма красноречивы. На референдуме, состоявшемся в населенном сербами Северном Косово, против признания самопровозглашенной Республики Косово высказались 99,74% граждан. Служба BBC со ссылкой на представителя избирательной комиссии Любомира Радовича сообщает, что явка на референдуме составила 75,28%, и легитимным официальное руководство Косово сочли... 69 человек из всего анклава с населением в 70 000 человек. Несмотря на столь очевидное стремление граждан к свободе и справедливости, европарламентарии не удостоили этот референдум своего внимания. А во всем лояльный Западу президент Сербии Борис Тадич выразил мнение, что инициатива косовских сербов не отвечает их собственным интересам, тем самым обрекая соотечественников на сохранение существующего status quо. Немалый интерес для ОБСЕ и Европарламента должны были составить и утверждённые в декабре-феврале парламентами США и Канады законы, согласно которым полиции официально рекомендовано пытать задержанных при помощи целого перечня " процедур«, которые полуофициально существовали, как минимум, со времён Буша-младшего. Теперь такие методы включены в обычную практику оперативно-розыскных мероприятий. Причём применять их дозволено не только в отношении граждан США, но и вообще всех, кого подозревают в угрозе национальным интересам Америки. Как заявил сенатор Линдси Грэм, инициатор законопроекта, действующие законы в области государственной безопасности слишком слабы, а некоторым категориям населения «не нужно зачитывать их права и предоставлять адвоката». Сенатор Джо Либерман добавляет: «когда мы имеем дело с членами Аль-Каиды или подобной террористической группы, я хочу, чтобы они ужасались тому, что произойдёт с ними в американском заключении». Помимо беспокойства о российских выборах,евродепутаты осуждают нарушения прав оппозиции и сексуальных меньшинств, почему уравнивая эти две группы, а также призывают Москву поддержать в Совбезе ООН план Лиги арабских государств по урегулированию в Сирии и прекратить продажу оружия Дамаску. На первый взгляд непонятно как ситуация в Сирии связана с грядущими выборами президента РФ. Но если обратить внимание на синхронные заявления чиновников из США и ЕС, а также некоторых российских оппозиционеров, то можно сделать вывод — позиция России по Сирии и признание результатов грядущих выборов находятся во взаимной зависимости.
sergei: Перевод: Михаил Макаров Paul Craig Roberts Отключение критики 20 февраля 2012 В 2010 году сотрудники ФБР ворвались в дома мирных активистов в нескольких штатах и изъяли личные вещи, проделав то, что ФБР, ведущий дирижер поддельных «террористических заговоров», называет исследованием "деятельности, связанной с материальной поддержкой терроризма". Были выданы повестки в суд, обязывающие участников антивоенных протестов явиться для дачи показаний перед большим жюри, прокуроры принялись строить дело о том, что противодействие агрессивным войнам Вашингтона является предоставлением помощи и поддержки террористам. Целью этих повесток, рейдов и суда присяжных было охладить и подавить антивоенное движение. На прошлой неделе одним махом были удалены из средств массовой информации два последних оставшихся критика Вашингтонского и Тель-Авивского империализма. Популярная программа судьи Наполитано, Freedom Watch, была отменена Fox TV, и Пэт Бьюкенен был уволен MSNBC. У обоих был широкий круг последователей и оба были по достоинству оценены аудиторией за откровенность. Многие подозревают, что израильское лобби использует свое влияние на телевизионных рекламодателей, чтобы заставить замолчать критиков усилий израильского правительства, ведущих Вашингтон к войне с Ираном. К сожалению, мы стоим перед фактом, что средства массовой информации в настоящее время поют в унисон. Американцы слышат один-единственный голос, одни и те же сообщения, и эти сообщения являются пропагандой. [термин "propaganda" в Америке часто имеет выраженную негативную окраску. Если же акцент делается на хорошем - используют "promotion" - прим. перев.] Инакомыслие допускается только в вопросах типа "должен ли работодатель оплачивать расходы на здравоохранения при покупке противозачаточных средств". Конституционные права заменены правом на бесплатные презервативы. Западные СМИ демонизируют тех, на кого Вашингтон указывает пальцем. Ложь льется в оправдание неприкрытой агрессии Вашингтона: талибы объединились с Аль-Каидой, у Саддама Хусейна есть оружие массового уничтожения, Каддафи является террористом и, что еще хуже, кормит свои войска виагрой для совершения массовых изнасилований ливийских женщин. Президент Обама и члены Конгресса вместе с Тель-Авивом продолжают утверждать, что Иран делает ядерное оружие, несмотря на публичные опровержения министра обороны США Леона Панетты и представителей национальной разведки ЦРУ. По сообщениям СМИ, глава Пентагона Леон Панетта сообщил членам Палаты представителей 16 февраля, что "Тегеран не принимал решение приступить к разработке ядерного оружия". http://www.denverpost.com/nationworld/ci_19978801?source=rss Тем не менее, в Вашингтоне, факты в счет не идут. Учитываются только материальные интересы мощных заинтересованных групп. На данный момент американское Министерство Правды разрывается между ложью в отношении Ирана и ложью о Сирии. В последнее время было несколько взрывов в далеком Таиланде, во взрывах был обвинен Иран. В октябре прошлого года ФБР объявило, что бюро раскрыло заговор иранских продавцов подержанных автомобилей, организованный с целью нанять мексиканских наркобандитов убить саудовского посла в США. Идиот из Белого дома заявлял, что верит в этот невероятный сюжет и заявил, что имеет "убедительные доказательства", но никаких доказательств не представил. Целью несуществующего сюжета было оправдание санкций Обамы, в том числе, эмбарго на развитие ядерной энергетики в рамках войны против Ирана. Как страна, подписавшая Договор о нераспространении, Иран имеет право развивать ядерную энергетику. Инспекторы МАГАТЭ постоянно находятся в Иране и они не свидетельствуют ни о какой передаче ядерного материала для оружейной программы. Иными словами, согласно сообщениям Международного агентства по атомной энергии, оценкам национальной разведки США и нынешнего министра обороны, не существует доказательств того, что у Ирана есть ядерное оружие или что он делает ядерное оружие. Тем не менее, Обама установил незаконные санкции в отношении Ирана и продолжает угрожать Ирану военным ударом на основании обвинения, которое противоречит всем известным доказательствам. Как такое случилось? Это может случиться, потому что нет Хелен Томас, убранной израильским лобби из состава пресс-центра Белого Дома, чтобы спросить президента Обаму, почему он установил напоминающие войну санкции в отношении Ирана, когда его собственный ЦРУ и его секретарь обороны, а также МАГАТЭ, сообщили, что для санкций нет никаких оснований. Идея о том, что США является демократией, в то время как она определенно не имеет свободной прессы для защиты этой самой демократии, смешна. Но СМИ не смеются. Они лгут. Так же, как и правительство, каждый раз, когда американские средства массовой информации открывают свой рот или пишут хоть одно слово, они лгут. Действительно, хозяин корпорации платит своим сотрудникам за ложь. Это их работа. Говори правду - и ты уйдешь в историю, как Бьюкенен, Наполитано и Хелен Томас. То, что Министерство правды называет "мирными демонстрантами, жестоко подавляемыми военщиной Асада", на самом деле означает повстанцев, вооруженных и финансируемых Вашингтоном. Вашингтон разжег гражданскую войну. Вашингтон утверждает, что ее целью является спасти угнетенный и подвергаемый насилию сирийский народ от Асада, как Вашингтон спас угнетенный и подвергаемый насилию ливийский народ от Каддафи. Сегодня "освобожденная" Ливия представляет собой оболочку былого государства, терроризируемую воюющим между собой ополчением. Благодаря Обаме, другая страна была разрушена. Доклады о зверствах, совершенных против сирийских мирных жителей со стороны военных, может быть правдой, но отчеты приходят от повстанцев, которые желают вмешательства Запада в их поддержку. Кроме того, чем эти жертвы среди гражданского населения отличаются от нанесенных гражданскому населению Бахрейна поддерживаемым США бахрейнским правительством, вооруженные силы которого были усилены войсками Саудовской Аравии? Но в западной прессе не протестуют по поводу слепоты Вашингтона при виде зверств своих марионеточных государств в отношении их граждан. Чем сирийские злодеяния, если они реальны, отличаются от зверств Вашингтона в Афганистане, Ираке, Пакистане, Йемене, Ливии, Сомали, Абу-Грейб, Гуантанамо и прочих тайных тюрем ЦРУ? Почему американское министерство правды молчит об этих массовых беспрецедентных нарушениях прав человека? Помните также доклады о сербских зверствах в Косово, которые Вашингтон и Германия использовали для оправдания американских и НАТОвских бомбардировок мирных жителей Сербии, в том числе, китайского консульства, уничтоженного в качестве одного из побочных ущербов. Теперь, 13 лет спустя, известная немецкая телевизионная программа показала, что фотографии, которые "доказывали" злодеяния той кампании, были грубо искажены, и это были не фотографиями зверств, совершенных сербами, а фотографиями албанских сепаратистов, убитых в перестрелке между вооруженными албанцами и сербами. Сербские же жертвы показаны не были. http://www.freenations.freeuk.com/news-2012-02-19.html Истинная причина этой проблемы - в том, что западные СМИ постоянно лгут. В тех редких случаях, когда ложь оказывается разоблачена - это делается всегда спустя долгое время после события, следовательно, совершаются преступления, созданные средствами массовой информации. Вашингтон восстановил свою марионеточную Лигу арабских государств против Сирии, чтобы установить изоляцию Сирии от ее окружения, чтобы создать лучшие условия для нападения на Сирию. Асад упредил операцию Вашингтона по уничтожению Сирии, объявив всенародный референдум 26 февраля о создании новой конституции, которая позволит расширить перспективы власти для баасистов (партия Асада). Можно подумать, что, если Вашингтон и его министерство правды действительно хотят демократии в Сирии, Вашингтон получил бы за это жест доброй воли со стороны правящей партии и поддержку на референдуме. Но Вашингтон не хочет демократического сирийского правительства. Вашингтон хочет иметь марионеточное государство. Асад ответил на действия Вашингтона тем, что перехитрил Вашингтон, предприняв шаги в сторону сирийской демократии прежде, чем Вашингтон уничтожит Сирию и установит в ней марионеточный режим.Вот ответ Обамы на действия Асада в направлении демократии: "На самом деле это довольно смешно, он насмехается над сирийской революцией", - как официальный представитель Белого дома Джей Карни заявил журналистам на борту самолета президента. Обама, неоконсерваторы и Тель-Авив действительно разозлились. Если Вашингтон и Тель-Авив смогут найти путь, чтобы обойти сопротивление России и Китая и свергнуть Асада, Вашингтон и Тель-Авив предадут Асада суду как военного преступника за предложение демократического референдума. Асад был глазным врачом в Англии, а когда его отец умер - он был отозван, чтобы возглавить оставшееся без лидера правительство. Вашингтон и Тель-Авив демонизировали Асада за отказ стать их марионеткой. Другой болевой точкой является российская военно-морская база в Тартусе. Вашингтон отчаянно пытается выселить русских из их единственной средиземноморской базы для того, чтобы превратить Средиземное море в американское озеро. Вашингтон, с подачи неоконсерваторов пропагандируя свой имидж мировой империи, хочет действовать по своему излюбленному сценарию. Если бы Советский Союз по-прежнему сохранился, проекты Вашингтона относительно базы Тартус были бы самоубийством. Тем не менее, Россия политически и в военном отношении слабее, чем Советский Союз. Вашингтон проник в Россию с НПО, которые работают против интересов России и стремятся сорвать предстоящие выборы. Более того, финансируемые Вашингтоном "цветные революции" превратили бывшие составные части Советского Союза в государства - марионетки Вашингтона. Вашингтон не ожидает, что лишенная коммунистической идеологии Россия нажмет ядерную кнопку. Таким образом, Россия готова сдать свои позиции в регионе. Китай представляет собой более трудную задачу. План Вашингтона - лишить Китай независимых источников энергии. Инвестиции Китая в нефтяные месторождения в восточной части Ливии является причиной того, что Каддафи был свергнут, а нефть является одной из главных причин, почему Вашингтон нацелился на Иран. Китай вложил большие инвестиции в нефтяную отрасль Ирана и получает из Ирана 20% своей нефти. Остановка нефтедобывающей отрасли Ирана или превращение его в марионеточное государство Вашингтона закрывает 20% китайской экономики. Россия и Китай медленно учатся. Однако, когда Вашингтон и его НАТО куклы злоупотребили "бесполетной" резолюцией ООН о Ливии и нарушили резолюцию ООН, превратив ее в вооруженную военную агрессию против вооруженных сил Ливии, имевшей полное право сломить спонсируемое ЦРУ восстание, Россия и Китай, наконец, удостоверились, что Вашингтону не может быть доверия. На этот раз Россия и Китай не попались в ловушку Вашингтона. Они наложили вето на решение Совета Безопасности ООН о военном вторжении в Сирию. Теперь Вашингтон и Тель-Авив (не всегда понятно, кто из этой парочки является марионеткой, а кто кукловодом) должны решить, стоит ли осуществлять вторжение, имея в этом случае противников в лице России и Китая. Риски для Вашингтона увеличились. Если Вашингтон пойдет на это, есть информация, которая уже поступила в Россию и Китай, о том, что они - следующие в очереди после Ирана. Таким образом, Россия и Китай, две страны, хорошо вооруженных ядерным оружием, скорее всего, более основательно окопались на линии обороны, проведенной через Иран. Если сумасшедшие поджигатели войны в Вашингтоне и Тель-Авиве начнут играть мускулами и, выступая с позиции силы, гордыни и высокомерия, снова попытаются задавить оппозицию России и Китая, существует риск опасного нагнетания конфронтации. Почему американские средства массовой информации не поднимают вопросы об этих рисках? Стоит взорвать мир для того, чтобы остановить Иран на пути к обладанию ядерной программой или даже ядерным оружием? Или в Вашингтоне считают, что Китай не знает, что Вашингтон нацелился на его энергоснабжение? Или Вашингтон считает, что Россия не знает, что в настоящее время окружена враждебными военными базами? Чьи интересы обслуживаются бесконечными и стоящими многие триллионы долларов войнами Вашингтона? Конечно, не интересы 50 миллионов американцев, не имеющих доступа к медицинскому обслуживанию, ни 1500000 американских детей, бездомных, живущих в автомобилях, номерах мотелей, палаточных городках, и ливневой канализации в Лас-Вегасе, в то время как огромные суммы государственных средств используются для спасения банков и растрачиваются на войны гегемонии. У США нет независимых печатных и телевизионных СМИ. Он имеет пресституток, которым заплатили за ту ложь, что они говорят. Правительство США в своем стремлении к своей аморальной цели достигло статуса самого коррумпированного правительства в человеческой истории. Тем не менее, Обама заявляет, будто бы Вашингтон является образцом человеческой морали. Правительство США не являются американским. Оно представляет интересы нескольких корпораций и иностранных держав. Американские граждане просто не в счет, и, конечно, афганцы, иракцы, ливийцы, сомалийцы, йеменцы, пакистанцы - они тоже не в счет. Вашингтон рассматривает истину, справедливость и милосердие, как смехотворные категории. Деньги, власть, господство - вот все, что считает ценным Вашингтон, город на холме, светоч народов, пример для всего мира!
sergei: Самая жесткая речь Путина еще не произнесенаFebruary 21, 2012 Filled under Политбюро, Россия 25 Comments и 1 Reaction Number of View: 2804 Опасения Запада в отношении Путина совсем не беспочвенны, но это не имеет никакого отношения к демократии. Уже сейчас видно, что Путин старается притормозить кое-какие “нежелательные” по его мнению перемены. Например стало известно, что Путин отстранил главного переговорщика с Украиной по территориальным вопросам Александра Головина, занимавшего этот пост с 2008 года, то есть со времени ухода Путина. У Путина есть понимание того, что демократические подходы к решению вопросов отдаляют достижение результата. Хорошо это или плохо, но добиться в отношениях с Украиной удалось немного. Может показаться что достижения есть, например Черноморский флот, разве мало? Оказывается мало. Сделка по Черноморскому флоту была лишь взаимовыгодной сделкой, это не было какой-то особой политической победой, а именно политические победы нужны сейчас Путину. Если бы скажем на Украину больше не заходили американские корабли, это было бы значительной внешнеполитической или даже геополитической победой. По “честному играя” в президента с Медведевым, Путин не довлел над Дмитрием Анатольевичем и позволил ему вести игру по его правилам в случае с Ливией. Для Путина оказалось это лишним подтверждением правоты его методов. Исполнение Западом резолюции 1973 лишь укрепило твердость Путина. Запад панически боится прихода Путина и сделает(и уже делает) всё чтобы его не допустить во власть. Парадокс однако состоит в том, что чем большие усилия предпринимает Запад в борьбе с Путиным и его дискредитацией, тем разгромнее будет его победа. Здесь не нужно винить русских, здесь нужно винить совершенно бездарных руководителей высших эшелонов власти Евросоюза и США. Они привыкли к слабой и поддакивающей России Ельцина, сдававшей один рубеж за другим. Если у Путина есть ненависть к Западу, то воспитал эту ненависть сам Запад. Теперь он получает свой же продукт полной мерой. Когда Саркози поймет, что его звонок в Москву президенту Медведеву может не состояться лишь потому, что у него на руках кровь ливийских людей, что он нерукопожатен в приличном обществе, тогда возможно ему придет понимание преступности содеянного. Кстати сказать этот жест Медведева может стоить Саркози карьеры. Кто будет голосовать за президента с которым просто не хотят разговаривать? Саркози получил нокдаун от президента Медведева, вполне возможно что получит нокаут уже от Путина. Президентские выборы во Франции состоятся 22 апреля, всего лишь через полтора месяца после выборов в России. Однако этого времени хватит Путину, если будет на то его воля, чтобы оставить Саркози без места в Елисейском дворце. Всего лишь два раза высказавшись в отрицательном ключе по поводу действий президента Саркози, заставит того начать паковать чемоданы. Это не преувеличение. Пренебрежительное отношение Лаврова к встречам или разговорам с Хиллари Клинтон, привели к разговорам в вашингтонских корридорах о её никчемности на этом посту. Сейчас её департамент полностью деморализован и не может сформулировать ничего кроме собственного бессилия. Наверное все обратили внимание на то, что глава Госдепа почти не появляется на людях, её заявления еще более неудачны чем прежде и количество их стало минимальным. И это в то время когда такие серьезные внешнеполитические события происходят в мире.. уму непостижимо. Резко начавший свою карьеру Майкл Макфол, теперь носа из Спаса-хауса почти не кажет. Кто может вспомнить что последнее он сказал или сделал? Какая-то невнятная встреча в Министерстве Обороны и заявление с российской стороны ни о чем, ясно показывает что в данном случае уровень встречи довлел над её смыслом. В Вашингтоне сейчас полный переполох. Никто не знает что предпринять. Резолюции по Сирии нет и как видно не будет. Иран увертлив – не зацепишь, а тут еще Путин скоро президентом станет. Все прошлые инструменты влияния на Россию не работают вообще никак. Пусть никого не обманет затишье перед выборами в России. Все знают, что Путин победит в первом же туре. Может показаться, что противостоящие силы готовят Путину “баню” на день выборов, или по оглашению результатов. Это совершенно ошибочное ожидание. Если будет хоть малейшее желание поднять бунт, скорее всего Путину придется сдерживать толпу, желающую разобраться с “рыжими немцами”. Им вообще лучше уехать из города на эти дни. Народ рассержен именно на них, а не на Путина. Уже сейчас пересмотрен военный бюджет России, премьер Путин уже заявил, что Россия получит 100 новых межконтинентальных балистических ракет и это в то время когда Запад мечтает о сокращении ядерного оружия. Не думают ли в Пентагоне, что головные части ракет будут снаряжаться новогодними конфети и елочными игрушками? По некоторым данным на перевооружение за 10 лет будет истрачено более 1.5 триллионов долларов. Такого бюджета у России еще не было. Внешнеполитические изменения затронут все респулики СНГ к югу и западу от России. Оборонные предприятия получив новые заказы будут жестко контролироваться. За это теперь отвечает Дмитрий Рогозин, в НАТО знают этого человека и их такое новое его назначение совсем не радует. Похоже время реверансов в российской политике закончилось, они себя не оправдали. Всем памятна жесткая мюнхенская речь Путина. Похоже самая жесткая его речь еще не произнесена.
sergei: Россия вышла из числа крупнейших кредиторов США Финансы16-02-2012 Россия вышла из числа крупнейших кредиторов СШАРоссия сокращает свое участие американском госдолге, "сбрасывая" казначейские облигации Минфина США. По итогам года наша страна вышла из десятки крупнейших держателей американского долга. По данным американского Минфина, на конец декабря объем приходящихся на Россию treasuries сократился на 41,5% и составил 88,4 млрд долларов. (-41,5%). За год РФ избавилась от бумаг на сумму 62,6 млрд долларов. Это позволило уже в сентябре 2011 года покинуть почетную десятку кредиторов США и занять одиннадцатое место. На 10-м оказался ближайший географический сосед Штатов – Канада, вложения которой оцениваются в 99,6 млрд. В декабре РФ сбросила treasuries на сумму 1,3 млрд долларов. Россия постепенно выходит из долговых бумаг США, однако есть страны, которые, напротив, наращивают вложения в госдолг этой страны и поддерживают весьма зыбкий баланс. В частности, существенно нарастили свои пакеты Япония и Великобритания. Приходящийся на Японию объем treasuries вырос по итогам 2011 года на 160,1 млрд долларов, превысив к концу декабря 1 трлн долларов. Не менее серьезно взялась за скупку бумаг стародавних партнеров и Великобритания - ее резервы в американских долговых расписках выросли с 270,4 млрд долларов до 414 млрд долларов, сообщает РБК. Крупнейшим держателем долга США является и главный торговый партнер этой страны – Китайская Народная Республика. Китайцы также снизили объемы вложений, но незначительно относительно основной массы долговых обязательств. Если в конце 2010 года Пекин держал американские облигации на сумму в 1,6 триллионов долларов, то в конце 2011 года он сократил их до 1,1 трлн. При этом повышенным спросом со стороны иностранных инвесторов стали пользоваться российские облигации. На минувшей неделе Минфин привлек в бюджет 34,5 миллиарда рублей ($1,2 миллиарда) в виде облигации федерального займа (ОФЗ) на девять лет. При этом спрос более чем в два раза превзошел превышение. На аукционе двухнедельной давности спрос почти в пять раз превзошел предложение: при размещении 35 млрд рублей заявок было подано на 192,2 млрд рублей. Заметный интерес к облигациям России, как страны имеющей сверхблагоприятное соотношения госдолга к ВВП (11%) и заметные золотовалютные запасы, демонстрируют иностранные инвесторы.
ВВГ: Полученные бабки то просадим, а долги пусть возвращает Пушкин
sergei: ВВГ пишет: бабки то просадим эх,кто бы профинансировал,а то и мимо нефтяной иглы и мимо кассы...Наверное я не попадаю под этот электорат,который пользуется благами территориальной причастности...
ВВГ: Электорату положено одобрять власть и а не денег просить, на всех всё равно не хватит...
sergei: ВВГ пишет: на всех всё равно не хватит По такому принципу и существуем...мне кажется...
sergei: Бомбить Иран придется каждые полтора года… Сразится ли шиитская республика с суннитскими монархиями? // Виталий Наумкин Ситуация вокруг ИРИ неуклонно обостряется. Вот почему газета «Военно-промышленный курьер» продолжает публикацию выступлений участников очередного «круглого стола» Клуба мировой экономики и мировой политики факультета мировой экономики и мировой политики НИУ ВШЭ и Совета по внешней и оборонной политике (СВОП), посвященного иранской проблеме. Еженедельник уже ознакомил читателей с точкой зрения на сей счет академика РАН Алексея Арбатова («ВПК», № 6, 2012). Представляем мнение еще двух известных экспертов. Коротко озвучу несколько тезисов, чтобы спровоцировать обсуждение. Начнем с того, что иранская тематика является объектом широкой глобальной информационной войны. В этих «боевых» условиях объективно разобраться в событиях очень трудно, особенно с учетом закрытости Ирана, отсутствия достоверных данных и обилия всякого рода дезинформации. Тем более очень трудно прогнозировать развитие событий на фоне множественности игроков, запутанности интересов и непредсказуемости возможных поворотов в ситуации. Это первое. Второе – сам конфликт вокруг Ирана сегодня сопряжен с совершенно новыми явлениями и линиями водораздела на глобальном и региональном уровне, а также внутри самой страны. «А был ли мальчик?» Говоря о глобальном уровне, достаточно упомянуть о непростых отношениях между Россией и Соединенными Штатами по оценке обстановки на Ближнем Востоке, об обостряющейся настороженности США в отношении Китая и переносе внимания Вашингтона на Азиатско-Тихоокеанский регион (АТР), а также о роли таких новых объединений, как БРИКС, члены которого поначалу даже занимали консолидированные позиции по вопросу кризиса в Сирии, хотя теперь и разошлись во мнениях. Это, кстати, позволяет предположить, что и по отношению к иранскому кризису всем членам этого объединения будет также трудно выступать солидарно. “ Иранская проблема, безусловно, сопряжена с сирийским кризисом и с развитием ситуации в Ираке и вокруг него ” На региональном уровне иранская проблема, безусловно, сопряжена с сирийским кризисом и с развитием ситуации в Ираке и вокруг него после ухода сил США и их союзников, не говоря уже об интересах Израиля, обеспечение безопасности которого остается и сегодня одной из главных стратегических задач США. Что же касается поствоенного Ирака, то главное для Вашингтона – не допустить роста там иранского влияния. А оно становится все более заметным, особенно в условиях, когда шиитское правительство Нури Малеки, испытывающее беспокойство в связи с беспрецедентным усилением радикальных суннитских сил в регионе, проявляет тенденцию к авторитаризму. Вопрос о минимизации влияния Ирана стоит на повестке дня большинства всякого рода конференций, совещаний, мозговых штурмов, проходящих в США. Многие присутствующие об этом хорошо знают. Сегодня очень важно решить вопрос: «А был ли мальчик?». Я имею в виду те два обвинения, которые предъявляются Ирану и которые, как ни странно, полностью повторяют то, что было предъявлено в свое время Саддаму Хусейну. Это опять создание ядерного оружия и поощрение терроризма. В какой мере можно говорить о правомерности первого обвинения? Не хочу вдаваться в детали этого вопроса, напомню лишь нашу официальную позицию, совпадающую с позицией большинства экспертов. Как известно, она состоит в том, что убедительных доказательств того, что Иран работает над созданием ядерного оружия, не существует и пока Тегеран, очевидно, не принял политического решения о его разработке. Но он создает ситуацию, называемую «японской опцией», что означает достижение технологического уровня, который может помочь при необходимости в максимально быстрые сроки создать ядерное оружие в том случае, если будет принято соответствующее политическое решение. Коллаж Юлии ГореловойЕсть еще один важный вопрос о том, из-за чего вообще все происходит, кто и в чем в этой проблеме заинтересован, чего хочет Иран, чего хотят те, кто ныне разжигает ситуацию вокруг Ирана, в чем состоит наш интерес, который сегодня все понимают по-разному. Боюсь, и присутствующие здесь эксперты тоже стоят на разных позициях. Кто заинтересован в том, чтобы была война, если уж мы говорим о войне, и кто не заинтересован? Я вам скажу, что иногда, когда приходится делиться соображениями с нашими западными коллегами, некоторые из них говорят: послушайте, вы же больше всех заинтересованы в том, чтобы цены были 250 долларов за баррель. Вы, а не мы поджигатели войны, вы поддерживаете Иран, подталкиваете к тому, чтобы он безобразничал, чтобы мы по нему ударили. Как будто в этом наш интерес и мы чуть ли не виновники кризиса. А мы как раз сторонники справедливого дипломатического урегулирования, мы неоднократно обращались к Ирану с предложениями, вовлекали его в диалог с международными партнерами. Но он идет трудно. Не будем забывать, что при всей остроте внутриполитических противоречий в Иране в стране существует абсолютный консенсус по ядерной проблеме, все считают, что режим имеет полное право продолжать мирную ядерную программу, а предъявляемые ему обвинения и оказываемое давление несправедливы. Этот консенсус используется режимом для политической консолидации. Противоборство в политической элите ИРИ А если вернуться к новым линиям раскола в регионе, о которых я упомянул, то это прежде всего резко обострившиеся отношения между суннизмом (в лице побеждающих повсеместно исламистских сил) и шиизмом. В своей блестящей книге The Wave, написанной еще до «арабской весны», Герект, один из бывших американских разведчиков, предсказал, что в регион идет волна исламизма, дав повод сторонникам теории заговора американцев подозревать их в том, что они эту волну и готовили. На самом деле это не так. Но тем не менее высказывание, которое я слышу уже лет пять от моих американских коллег по ближневосточному цеху о том, что демократия придет на Ближний Восток «не с вестернизированными демократами, а с исламистами», было характерно для немалой части экспертного сообщества и лиц, принимающих решения. Я думаю, оно сыграло свою роль. Фото: ИТАР-ТАСССегодня происходит то, что я бы назвал великой исламистской революцией, в результате которой в регионе возникает окружающая Иран цепочка исламистских суннитских режимов. Это новое суннитское возрождение. Можно сказать, что недавний шиитский проект, с которым выступили США в Ираке и который дал огромную силу Ирану, потому что именно американское вторжение в Ирак сделало Иран едва ли не самым влиятельным актором в этом регионе, сегодня явно сменился исламистским, отчасти даже салафитским проектом. Именно на эти силы, похоже, делает ставку Вашингтон. А столкновение или начинающаяся шиитско-суннитская война, безусловно, является одним из тех факторов, которые оказывают влияние на обстановку вокруг Ирана. Я понимаю, что скорее ставлю вопросы, чем предлагаю решения. В целом отвечая на вопрос о том, будет война или не будет, я склоняюсь к тому, что ее, наверное, все-таки не будет. Есть надежды на благоразумие и международного сообщества, и самого Ирана. Надо сказать, что Иран – общество гораздо более плюралистичное, чем это представляют себе многие из здесь присутствующих, и соответственно с весьма развитыми элементами демократии. Дебаты, которые в этой стране открыто ведутся, в том числе и на страницах прессы, само существование печатных изданий различной политической ориентации, множество групп интересов, бурная парламентская жизнь – все это резко отличает Иран от некоторых его соседей, у которых царит подавляющее всякое разномыслие единовластие. Коснусь вопроса о противоборстве группировок внутри иранской политической элиты, обостренного предвыборной борьбой. Сегодня работающие со мной в Институте востоковедения РАН эксперты называют шесть основных групп в иранском политическом классе, которые в основном конкурируют между собой в борьбе за власть (следует отметить, что ни один из лидеров основных политических групп в иранской элите не выступает против ядерной программы Ирана): 1. Консервативно-религиозная группа верховного лидера исламской революции (Рахбара) аятоллы Али Хаменеи. 2. Националистическая группа президента ИРИ Махмуда Ахмадинежада (членом группы Ахмадинежада является также вице-президент Ирана Эсфандияр Рахим Машаи). 3. Группа экс-президента ИРИ Али Акбара Хашеми Рафсанджани (в настоящее время он занимает пост председателя Совета по определению политической целесообразности при Рахбаре) и экс-председателя Исламской консультативной ассамблеи Мехди Каруби. 4. Группа последнего премьер-министра ИРИ Мир-Хосейна Мусави (считается лидером реформистского крыла в иранском политическом классе и с 2009 года пользуется поддержкой США и всего западного сообщества). 5. Группа мэра Тегерана Мохаммад-Багер Галибафа. 6. Группа спикера меджлиса (национального парламента) Али Ардашира Лариджани. Основная борьба в 2011 году развернулась между группами Рахбара и президента. В преддверии предвыборной диады (выборы парламента в 2012-м и президента ИРИ в 2013-м) группа Али Хаменеи активизировала давление на президента Махмуда Ахмадинежада, стремясь ослабить его позиции, а полем этого давления стал меджлис. К концу 2011-го противостояние между Ахмадинежадом и депутатами, контролируемыми Рахбаром, достигло весьма высокого накала. Еще в феврале 2011 года 12 депутатов-консерваторов направили в специальную комиссию меджлиса обращение, в котором обвинили президента в многочисленных нарушениях Конституции и заявили о намерении призвать Ахмадинежада к ответственности. В начале мая того же года уже около 90 депутатов подписали петицию с требованием заслушать в меджлисе отчет Ахмадинежада о ситуации в стране. Члены парламента подчеркивали, что в ходе этого отчета их особенно интересуют вопросы, касающиеся возможных разногласий между президентом и верховным лидером Ирана Али Хаменеи. Помимо этого, депутаты потребовали раскрыть причины срыва проекта государственного финансирования компании Tehran Urban and Suburban Railway Co (строительство тегеранского метрополитена). Президенту удалось добиться того, что этот план был сорван. Новая атака, поводом для которой стал финансовый скандал вокруг ближайшего соратника президента – министра экономики и финансов ИРИ Шамсоддина Хосейни, произошла в конце октября 2011 года. 22 члена меджлиса подписали проект документа о снятии этого министра, который был обвинен в отсутствии должного контроля над банками и другими финансовыми учреждениями, злоупотреблении властью и ненадлежащем исполнении своих обязанностей. Вскоре группа из 73 депутатов меджлиса потребовала вызвать президента в парламент для допроса, теперь уже для объяснений по поводу взятого Ахмадинежадом курса на снижение роли духовенства в политической и государственной жизни Ирана. На этот раз опять не получилось, но совсем недавно это беспрецедентное событие все же состоялось: впервые президент страны был вызван для дачи объяснений в меджлис. В ближайшее время станет ясно, удастся ли Ахмадинежаду укрепить свои позиции в меджлисе, где среди 290 депутатов около половины являются его несомненными сторонниками. Некоторые аналитики склонны называть эту группу едва ли не «светской», хотя говорить об их отходе от концепции велаят-е факих в иранской исламской государственности, по-моему, пока преждевременно. Возможные варианты Последний вопрос, который я упомяну, какой же сценарий будет реализован, если вдруг военная акция против Ирана все же состоится. Как прогнозировали достаточное время назад эксперты нашего института, одна опция – нанесение ракетно-бомбовых ударов по иранским ядерным и военным объектам. Как вы знаете, иранцы очень активно развивают ракетное оружие и добиваются высоких результатов. Это и антикорабельные ракеты, и в особенности крылатые ракеты, создаваемые в последнее время. Некоторые эксперты говорят о том, что Иран чуть ли не готов для наступательных действий. Я думаю, это не так, но даже в рамках нанесения ракетно-бомбовых ударов этого сценария можно рассматривать вариант и единовременного удара по каким-то объектам, и ограниченных ударов в течение краткосрочного периода (2–5 дней), и многодневной широкомасштабной авиационно-ракетной операции, которая, с точки зрения, к примеру, израильских военных экспертов, является оптимальным вариантом. Другой сценарий – наземная военная операция – видимо, наименее вероятен, потому что связан с огромными потерями, рисками, и вряд ли кто-то на это пойдет. Если говорить о масштабной авиационно-ракетной операции, она отбросит Иран назад, как считает Энтони Кордесман из Центра стратегических и международных исследований в Вашингтоне, примерно на полтора года. Но Иран за это время выйдет из ДНЯО, примет (на полном основании) решение о создании ядерного оружия, и что будет дальше – пока неясно. Если каждые полтора года потребуется воевать, это будет сложно. Ну и, наконец, ИРИ может ответить асимметрично. Конечно, не перекрытием Ормузского пролива, я думаю, на это сегодня реальной возможности нет, тут больше риторика. Риторикой являются и измышления о создании военных баз в Латинской Америке для нанесения ударов по американскому побережью. Я думаю, это тоже несерьезно. Но асимметричные действия возможны и особенно то, что Тегеран может быть «спойлером» и в Ираке, и в Афганистане, причем весьма эффективным спойлером, это, безусловно, точно. Но заметим, что не только в США, но и в Израиле есть немало активных противников нанесения военных ударов по Ирану. Среди них – бывшие руководители влиятельных спецслужб страны. И самое последнее – влияние на Иран санкций, в первую очередь односторонних санкций западных держав. Сегодня оно значительно, оно бьет по иранской экономике, особенно болезненными будут нефтяные, планируемые Евросоюзом санкции. Но лидеры Евросоюза хитрят: во-первых, новые санкции введут только с 1 июля, во-вторых, у европейцев есть в отличие от американцев, стоящих на более жестких позициях, надежда на то, что с Тегераном все-таки удастся договориться. Мне кажется, что переговоры с Ираном не стоит предварять решением о санкциях. Кроме того, все понимают: Тегеран найдет способ эти санкции обойти, и я думаю, что он устоит. Если устоит Иран, то это останется одним из главных резервов для правящего режима в Сирии и для шиитских сил в Ираке, которые все больше и больше проявляют себя в защиту Ирана, стремясь предотвратить военную акцию против этой страны. Виталий Наумкин, член-корреспондент Российской академии наук, директор Института востоковедения РАН Опубликовано в выпуске № 7 (424) за 22 февраля 2012 года Теги: Геополитика: страны мира
Admin: sergei пишет: Внешнеполитические изменения затронут все респулики СНГ к югу и западу от России Ё-маё устал уже ждать....У нас скоро " Русский фронт освобождения Латвии" с организуется...так что требуется поддержка..
sergei: Admin пишет: требуется поддержка.. Думаю.что пару эшелонов с оружием будет достаточно!!!только Сердюклв скорее удавится...Придется.как в 41-добывать в бою...
sergei: 20 лет уничтожали...да больше с 85 года началась вакханалия...и вот-выродили,как будто раньше непонятно было!!!Только это пока слова...тем более,что "реформы"не подвергаются сомнению,а значит и логики в этой статье нет... В «Российской газете» опубликована статья кандидата в президенты РФ Владимира Путина «Быть сильными: гарантии национальной безопасности для России» Идея премьер-министра России, кандидата в президенты Владимира Путина о том, чтобы вернуть российской армии функцию социального лифта и превратить армейскую службу из повинности в привилегию – революционное предложение, которое важно, в том числе, с точки зрения, развития политической системы. Такое мнение выразил ER.RU во вторник, 21 февраля известный телеведущий Михаил Леонтьев, комментируя статью Путина в «Российской газете» . В частности, он отметил: - Статья замечательная, очень стройная. Надо сказать, здесь впервые в популярной форме для широкого круга людей объяснена логика реформ. Во-первых, очень важно на фоне недавних заявлений о том, что вероятность конфликтов якобы снижается, понимание Путина о том, что вероятность конфликтов все же возрастает. И практическое игнорирование норм международного права, особенно в области безопасности, возлагает защиту суверенитета страны на вооруженные силы. То есть, на сдерживание и возможность ответных локальный войн. Во-вторых, в статье присутствует объяснение, почему именно так, а не иначе, строилась военная реформа. Мне кажется, что это очень ясная логика. Учитывая, что реформа эта очень болезненная. Ее проводил не один человек и не десять. Это делала та структура вооруженных сил, к которой мы имели огромные претензии. Эта структура наложила отпечаток на проведение реформы. Очень много обиженных, много ошибок, шероховатостей. Реформа делалась хирургически, жестко. Попытка «рубить хвост по частям» принесла свои негативные плоды, мы убедились, что это не работает. В итоге мы создали структуру вооруженных сил. Структуру гибкую, адекватную, которую кадрово уже наполнили. Теперь задача, чтобы эта структура работала. У нас есть укомплектованные вооруженные силы, нормальная система управления, не страдающая от административной гидроцефалии, когда «голова» гораздо больше «туловища», а «туловище» гораздо больше «ног». Есть нормальная армия, которую можно перевооружать. Очень важно, что в статье сформулирована идеология комплектования вооруженных сил. Вся логика реформ говорит о том, что мы должны создать профессиональную армию в силу особенности современного оружия и ведения боя. Но нынешняя система комплектования – это компромисс между нашими реальными возможностями и нашими задачами. В статье обозначено, как этот компромисс искать. Также поставлена задача разработать систему резерва. Речь идет именно о резервистах, а не о призывниках. Потому что призывная армия не может воевать в нормальных условиях, если это не всеобщая мобилизация. Идея превращения повинности в привилегию и возвращении армии функции социального лифта очень важна. Это революционная вещь, которая важна не только с точки зрения безопасности и эффективности армии, но и с точки зрения развития политической системы. Это ключевой пункт политического устройства страны. Довольствие для военнослужащих - не менее важная часть. В этом отношении уже многое сделано, поэтому легко и приятно говорить правду. Что касается военно-промышленного комплекса, то здесь очень четко сформулированы проблемы, которые есть. Очень важное замечание о том, что ВПК в современных условиях может и должен быть не обременением, а мотором развития. У нас практически нет в гражданском секторе предприятий, которые можно назвать прорывными и современными. А ВПК у нас остается, при том, что он претерпел значительный урон в постсоветский период. Но, тем не менее, он конкурентоспособен на мировом уровне. Путиным также объяснено, в чем конфликт при формировании гособорозаказа между «оборонкой» и министерством обороны. Впервые за последнее время создается внятная, прозрачная система правил и принципов для заключения таких контрактов. Премьер заканчивает статью тем, что доказательством серьезности наших намерений служит программа вооружений. Это совершенно верно. Можно спорить, осуществятся эти намерения или нет, но то, что эти суммы, которые уже сейчас в плановом порядке идут на гособоронзаказ, это, безусловно, доказательство намерений. Напомним, в понедельник, 20 февраля в «Российской газете» была опубликована статья премьер-министра России, кандидата в президенты Владимира Путина «Быть сильными: гарантии национальной безопасности для России». Это уже шестая по счету публикация главы кабинета министров. Первая статья «Россия сосредотачивается - вызовы, на которые мы должны ответить» была размещена 16 января в газете «Известия». Вторая, посвящённая национальному вопросу, вышла 23 января в «Независимой газете». Третья статья «О наших экономических задачах» опубликована 30 января в «Ведомостях». 6 февраля в газете «Коммерсант» была опубликована авторская статья главы правительства России, кандидата в президенты РФ Владимира Путина «Демократия и качество государства». Ранее Путин говорил, что намерен опубликовать целую серию материалов в СМИ, чтобы изложить свои подходы к развитию страны. 13 февраля в газете «Комсомольская правда» была опубликована авторская статья премьер-министра России, кандидата в президенты Владимира Путина «Строительство справедливости. Социальная политика для России».
sergei: Охрененительно по свое маразматической тупой упертости.... «ПРО задумывалась как фактор угрозы» Майкл Макфол рассказал, какой могла бы быть реакция США на установку российских ракет на Кубе 22 февраля 2012, 16::33 Текст: RT «Мы не финансируем оппозиционные партии. Мы не платим лидерам оппозиции. При этом мы также не даем денег проправительственным организациям, равно как не оплачиваем и предвыборную кампанию Путина», – заявил посол США в России Майкл Макфол. Кроме того, он пояснил, почему американская система ПРО не угрожает России и зачем Америке «экспорт демократии». Посол США в России Майкл Макфол приступил к исполнению своих обязанностей в начале года. За это короткое время он успел попасть в центр внимания СМИ в связи с приглашением в посольство сразу после приезда в Москву представителей оппозиции и партии «Справедливая Россия». В интервью телеканалу Russia Today Макфол объяснил цели того визита, а также рассказал о перспективах российско-американских переговоров по противоракетной обороне (ПРО) и позиции Вашингтона по поводу ситуации в Сирии. – Помимо встреч с представителями власти, на следующий же день после приезда в Россию вы встречались с лидерами оппозиции. Вы наверняка отдавали себе отчет в том, что посылаете не самый лучший сигнал. – Что касается встреч с оппозицией, такова наша политика. У нас есть правило, которое требует развивать диалог по двум направлениям. Это правило официально закреплено в Стратегии национальной безопасности США, опубликованной в 2010 году. Идея очень проста. Президент (Обама) выступает за развитие диалога с Россией. Он против того, чтобы проводить в отношении России политику сдерживания. Он против того, чтобы очернять Россию. Он считает, что, если диалог между нашими странами будет расширяться, это будет способствовать нашим национальным интересам – и в сфере безопасности, и в экономике. Нужно расширять диалог. Сам президент поддерживает активный диалог с президентом Медведевым. Была создана двусторонняя президентская комиссия, которая призвана развивать российско-американские связи. Это один из аспектов нашей стратегии. Еще один аспект стратегии состоит в том, чтобы налаживать контакты между государственными служащими и общественными деятелями и между американскими общественными организациями и российскими общественными организациями. Мы занимаемся этим постоянно. Когда я впервые приехал в Россию как официальное лицо (это было, кажется, в феврале 2009 года), в первый день мы вместе с Уильямом Бернсом встречались с официальными лицами, а во второй – с общественными деятелями. Кстати, среди них были не только политики, но и бизнесмены, поскольку общество – это не только политика. Когда в Россию приезжал президент Обама, он тоже в первый день встречался с президентом Медведевым и другими официальными лицами. А на следующее утро у него сначала была очень интересная встреча за завтраком с премьер-министром Путиным, а весь остальной день он посвятил встречам с общественными деятелями: бизнесменами, представителями гражданского общества, студентами, а потом, вечером, у него были встречи с Геннадием Зюгановым, Борисом Немцовым и другими людьми. Так что наша политика не изменилась. Изменилась реакция на нее. Так что это у этих людей нужно спрашивать, почему они так нервничают. – Естественно, вам нужно встречаться с лидерами оппозиции. Но не было ли с вашей стороны опрометчиво встречаться с ними на следующий же день после своего приезда? Я знаю, что это никоим образом не расстроило ваших отношений с российскими властями – их это не смущает. Возмущаются простые россияне. – Хорошо, давайте поговорим о простых россиянах. Давайте не обобщать и не думать, что мы так уж хорошо представляем себе, что думают простые россияне. Насколько мне известно, за время президентства Обамы отношение простых россиян к Америке значительно улучшилось. В прошлом году, насколько я помню, 60% россиян отвечали, что относятся к Америке скорее положительно. Да, сейчас в силу каких-то причин идет антиамериканская кампания. – Сейчас выборы. – Да. Но лично мне кажется странным, что для победы на выборах нужно ругать Америку. Если бы это было 30 или 40 лет назад, это было бы еще понятно. Но ведь за последние три года и президент России, и премьер-министр, и Игорь Шувалов, и Сергей Иванов – практически все участвуют в работе по налаживанию принципиально новых отношений с моей страной. И мне кажется, эта работа идет довольно успешно. Так что я не понимаю, зачем нужно ради выборов отходить от этой работы. Со своей стороны я могу только сказать, что наша позиция остается неизменной. Мы проводим политику «перезагрузки». Мы остаемся верными ей. Мы гордимся ей. Мы не бросим ее. Кстати, позвольте напомнить, что у нас в стране тоже скоро выборы. Но мы-то не собираемся отказываться от того, что, с нашей точки зрения, служит на благо американского народа, а именно от хороших, взаимовыгодных отношений с Россией, основанных на взаимном уважении. Мы считаем такие отношения благом для американского народа, а не злом. – Трудно ли вам доказывать российским властям, что Госдепартамент США не поддерживает и не финансирует протестное движение в России? – Думаю, что российские государственные деятели благодаря нашим с ними рациональным, трезвым и реалистичным беседам о целях и деятельности администрации Обамы точно знают, чем мы здесь занимаемся и чем не занимаемся. Происходящее в прессе – это отдельный момент, однако у меня есть полное понимание с российским руководством в моей повседневной работе, направленной на поиск обоюдовыгодных решений для США и для России. – В одном из интервью российским СМИ вы заявили, что Вашингтон действительно поддерживал «цветные революции», но происходило это при предыдущем президенте и осталось в прошлом. Действительно ли администрация Обамы больше не спонсирует оппозиционные группы ни в одной стране мира? – Мы предоставляем финансовую помощь общественным организациям, независимым центрам, которые способствуют распространению общечеловеческих ценностей, таких как демократия, права человека, правовое государство. Мы занимаемся этим по всему миру, в том числе и в России. Мы гордимся этим, это у нас в крови. Мы последовательно придерживаемся этой позиции. Президент Обама неоднократно озвучивал ее во время своих выступлений, в том числе и на заседании Генеральной Ассамблеи ООН в прошлом году. Он очень четко объяснил причины и цели подобной политики. Мы делаем это и в России. Мы не финансируем оппозиционные партии. Мы не платим лидерам оппозиции. При этом мы также не даем денег проправительственным организациям, равно как не оплачиваем и предвыборную кампанию Путина. Мы не вмешиваемся в политику, в процесс выборов. Граждане России сами сделают свой выбор. Но российское руководство само заявляло, что выборы должны быть свободными и честными, и мы это поддерживаем и по мере возможности способствуем этому. – А как же такое понятие, как «экспорт демократии»? Вы от него еще не отказались? – Наша цель – способствовать распространению демократических идей, и, будучи преподавателем, я охарактеризовал бы этот процесс как образовательный. Благодаря программам по обмену к нам приезжают много русских, которые могут своими глазами посмотреть на выборы в Америке. Я лично участвовал в этом 20 лет назад. В 1992 году мы привезли большую группу россиян в Лос-Анджелес, и как раз тогда проходили президентские выборы, на которых победил Билл Клинтон. Как педагог и политический деятель я не представляю, чтобы кто-то мог выступать против подобного обучения. Скажем, если я читаю курс лекций по политической философии в Стэнфорде, было бы верхом абсурда, если бы я заставлял студентов читать книги исключительно американских авторов. Это ведь глупо. Так же как разрешать русским читать только русские публикации. Это абсурд. Поэтому наша цель состоит в создании различных площадок, предоставлении новых возможностей, погружения в другую среду, чтобы люди узнали что-то новое для себя, узнали про «Кремниевую долину», предпринимательство, инновации, про демократию и права человека. Но, кстати, и Америке тоже есть чему поучиться. Однажды я присутствовал в Овальном кабинете при разговоре между президентом США и одним общественным деятелем из России. В присутствии иностранных гостей со всего мира тот обрушился на президента Обаму с критикой. Он обратил внимание президента на те события в Америке, где, по его мнению, нарушались права человека. Лично я с ним не мог согласиться; не знаю, согласился ли президент, но сам факт критики говорит о многом. Так и должно быть. Это значит, что в наших отношениях все в порядке, и это неплохо. И если нам удается создать приемлемые условия для подобного диалога, для приобщения людей к новым идеям и передовому опыту других стран, это приносит пользу как нам, так и партнерам по всему миру. #{interviewpolit}– В двусторонних отношениях самый спорный вопрос – это ПРО. Какие здесь перспективы? Вас ведь могут спросить: о какой «перезагрузке» идет речь? Это же главная проблема, она до сих пор не решена, и мы по-прежнему не знаем, как ее решить. – Не будем забывать, что еще каких-то три года назад, осенью 2008 года, российско-американские отношения находились в чрезвычайно плачевном состоянии. Люди порой забывают, как далеко мы с тех пор продвинулись. Мы проработали целый ряд вопросов и достигли больших результатов. При этом самые сложные проблемы по определению остаются пока не решенными. Какие-то вопросы нам удалось решить, теперь осталось самое трудное, в том числе дискуссия по ПРО. Я с оптимизмом смотрю на перспективы решения вопроса ПРО. Не будем забывать, что эта тема на протяжении десятилетий была предметом прямой конфронтации между нашими государствами. И будем говорить прямо: конфронтация была намеренной. Предыдущими администрациями США ПРО задумывалась именно как фактор угрозы и как предмет для спора. У нынешней администрации подход другой. Мы проанализировали эту проблему и российскую критику прежней практики и ищем пути сотрудничества по ПРО с российской стороной. Это принципиально новый подход. Получится у нас или нет, это отдельный вопрос – я об этом скажу чуть позже, но наш подход заключается в том, чтобы определить общие для нас угрозы и, следовательно, возможности для сотрудничества, которое пошло бы на пользу безопасности и России, и США, и наших союзников и партнеров. С начала переговоров прошел всего лишь год. По-моему, со стороны наших критиков наивно требовать немедленного разрешения проблемы ПРО. Мы работаем над этим всего год – после 30–40 лет конфронтации. Мы пока находимся в начале пути. Мы должны продемонстрировать, что ПРО не представляет угрозы для России. Об этом мы уже говорили сотню раз: президент Соединенных Штатов неоднократно заявлял, что ПРО не предназначена для подрыва стратегической стабильности между США и Россией. Мы не заинтересованы в гонке вооружений. Мы высоко оцениваем российский военно-промышленный комплекс и возможности России. Мы осознаем, что подобное соревнование – это проигрышная стратегия и у нас нет на это денег. Так что мы просто должны продолжать наше сотрудничество. – Представьте, что Россия усматривала бы для себя угрозу в Латинской Америке и разместила свои ракеты, скажем, в Пуэрто-Рико. А потом заверила бы американцев, что эти ракеты не направлены против США и не угрожают их национальной безопасности, не давая при этом никаких юридических гарантий. Как бы это восприняли в Америке? По-моему, это вполне справедливый вопрос. – Это вопрос из области не политики, а техники. Вот что действительно существенно. Я понимаю, что ваш вопрос – гипотетический. Если бы ракеты были размещены... где вы говорите, в Пуэрто-Рико? – Да. Или в Мексике. – Куба, наверное, самый подходящий вариант. Итак, существенный в данном случае вопрос: с какой скоростью способны перемещаться конкретные ракеты-перехватчики? Способны ли они сбить вражескую ракету на восходящей траектории или нет? Именно от этого зависело бы, воспринимаем ли мы эти перехватчики как угрозу для себя. В настоящее время в России налицо существенно искаженное понимание этого вопроса. Я никого не обвиняю – нам просто нужно продолжать диалог. Так или иначе, бытует мнение, будто системы ПРО созданы для того, чтобы сбивать ракеты. Это не так. Они созданы, чтобы сбивать боеголовки. После того как ракета достигает верхней точки и начинает снижаться, перехватчик поражает ее уже как боеголовку, а не ракету. Поэтому для защиты США от межконтинентальных баллистических ракет из России и вообще из данной части света ракеты-перехватчики следует размещать – знаете где? На Аляске! А не там, где мы размещаем элементы ПРО. Кстати, чтобы вы знали, на Аляске такие средства у нас тоже есть – ракеты-перехватчики наземного базирования. Вот что служит для защиты США. Так что все это вопрос техники. #{weapon}Перехватчик, расположенный в Европе, не может сбить российскую межконтинентальную баллистическую ракету. Это вопрос техники. Они просто не могут этого сделать. Я вижу, что вы этого не знали. Возможно, и российский народ тоже не в курсе. Именно поэтому нам нужно вести переговоры и добиваться чуть большей прозрачности с обеих сторон относительно того, что именно мы делаем или не делаем. Это дело переговоров. Сам я в них всех принимал участие, и поскольку я хорошо знаю техническую сторону процесса, я уверен, что, когда мы в конце концов сумеем договориться относительно того, что может Россия и что могут США, мы сможем найти взаимно приемлемое решение. – И все-таки почему Соединенные Штаты не согласны предоставить России юридические гарантии относительно своей системы ПРО? – По вопросам ПРО мы ведем переговоры с таким расчетом, чтобы их результаты были выгодны и для России, и для Соединенных Штатов. Одержимость юридическими гарантиями нам кажется неразумной. В этом мы с Россией расходимся во мнениях. Мы однозначно объявили, что обнародуем свои намерения в отношении ПРО. Мы также однозначно заявили, что выступаем за большую прозрачность. Я не хотел бы забегать вперед и предвосхищать переговоры, но когда лично я нахожусь за столом переговоров, я вижу варианты обоюдно приемлемого решения. Я слышу вполне реалистичные предложения как с российской, так и с американской стороны. Не стану обещать, что вопрос будет решен в течение этого года. Вероятно, в этом году не получится: у нас слишком много других вопросов. Однако у нас есть еще время для решения данного вопроса, поскольку «угрозы», о которых говорит российская сторона, станут актуальными еще только через несколько десятилетий. Так что у нас есть время рационально обсудить и урегулировать ситуацию с российскими партнерами. Мы должны сделать это таким образом, чтобы и США, и Россия остались в выигрыше. Именно таков принципиальный подход президента Обамы к любому вопросу в рамках российско-американской «перезагрузки». Его концепция заключается в том, что если по итогам какого-либо решения Америка выиграет два очка, а Россия эти же два очка потеряет, то Россия все равно не примет такой вариант. Соглашение возможно только в том случае, если оно принесет по два очка и США, и России. По вопросам ПРО мы к такому решению пока не пришли – пока что игра идет с нулевой суммой: Россия теряет два очка, а США и НАТО их набирают. Однако я вижу перспективы решения, при котором обе стороны получат равную выгоду, и даже не по два, а по десять очков каждая. Важный момент заключается в том, что, если наши переговоры увенчаются успехом, мы сможем открыть новую главу нашего двустороннего сотрудничества. Однако это сложная проблема с долгой негативной предысторией и множеством осложняющих факторов. Так что не стоит паниковать из-за того, что нам не удалось прийти к согласию за год переговоров: в бизнесе сделка стоимостью в 10 млн долларов чаще всего требует трех–четырех лет переговоров. А ведь там на кону стоят всего-навсего деньги, а у нас такой масштабный и сложный вопрос. Нам просто надо продолжать работать. – Иными словами, вы не ожидаете какого-либо прорыва на этом направлении в ходе саммитов «большой восьмерки» и НАТО, которые пройдут в Чикаго в мае будущего года, кто бы ни стал к тому моменту президентом России? #{interviewsociety}– Нам не нужны прорывы, нам нужно поступательное развитие. Перед нами стоят сложные вопросы, отягощенные взаимным непониманием и заблуждениями. Так что прорыв как таковой здесь едва ли целесообразен. Главное, мы не хотим, чтобы эта проблема довлела над всем комплексом российско-американских отношений, потому что перед нами стоит множество гораздо более важных и злободневных с нашей точки зрения вопросов. Но чтобы этого не случилось, мы должны добиться явных подвижек в наших переговорах по ПРО, и именно на это направлены усилия наших переговорщиков. – Какой, на ваш взгляд, будет позиция США по Сирии к маю этого года? – Мы считаем, что чем дольше будет оставаться у власти президент Асад, тем больше будет в Сирии насилия и кровопролития. Таким образом, чем раньше нам удастся сдвинуться с мертвой точки посредством переговоров, тем лучше. Я не могу предсказать будущее, но знаю, что бездействие – это не решение. – Каких договоренностей по Сирии следует в идеале достичь США и России? – Мы уже очень четко обозначили свою позицию: мы поддерживаем инициативу Лиги арабских государств. Мы надеемся, что Россия в конечном итоге признает мудрость и целесообразность содержащихся там предложений, а также связанных с ними или адаптированных предложений, которые выдвигаются в настоящее время. – По вашему мнению, как изменилась Россия за последние 20 лет? И изменилась ли вообще? Кто-то считает, что в России ничего, по сути, не изменилось за эти годы. – Да нет, за последние 20 лет Россия невероятно изменилась. И, пожалуй, самое разительное отличие заключается в следующем: когда я учился в России в 1983 году, письма из Америки шли сюда по полтора месяца. В то время у меня была девушка. – В Америке? – Да, сейчас она моя жена. В 1985 году она училась в Италии. Так вот, для того чтобы позвонить ей по телефону, мне буквально приходилось отстоять в очереди три часа, да еще и заплатить за шесть минут разговора 72 доллара – я до сих пор явственно помню весь процесс. Людям тогда было сложно поддерживать связь друг с другом. Сейчас все это кардинально изменилось, и по большей части к лучшему, хотя, конечно, есть и некоторые негативные моменты. Но налицо интеграция российских деловых кругов, общества и даже государства – вспомните, ведь еще 25 лет назад Россия не входила ни в «большую восьмерку», ни в «большую двадцатку». Сегодня мы активно сотрудничаем с Россией и координируем свою деятельность на основе партнерства по огромному количеству вопросов ради эффективного функционирования мировой экономики. Буквально несколько дней назад в России находилось несколько представителей США в этой связи. Это тоже никогда не попадает на первые полосы, но, оказывается, у России и США есть общая заинтересованность в предотвращении глобального экономического коллапса. И мы сейчас задействуем в этих целях очень тонкие и продвинутые методы сотрудничества. В этом плане все коренным образом поменялось. И в конечном итоге эта интеграция важна и для Америки. Я ведь пока говорил только о российской стороне, но ведь и Америка стала сейчас более открытой в отношении России – рядовых россиян, идей из России, российских спортсменов. Эти отношения стали нормой, в отличие от реалий тридцатилетней давности, когда выступление какой-нибудь советской спортивной команды против американской воспринималось как какое-то экзотическое шоу с элементами глобального противостояния: Советский Союз против США, холодная война. Сегодня если Овечкин забивает гол, то выигрывает от этого вашингтонская команда. Произошел огромный скачок в сознании людей. – Как вы думаете, когда россияне получат возможность посещать США без визы? – Как вы знаете, администрация президента Обамы приложила немалые усилия для заключения нового визового соглашения с Россией. Процесс потребовал усилий с обеих сторон: и российским, и американским чиновникам пришлось потрудиться, чтобы наши страны пришли к нынешнему режиму – выдаче многоразовых виз сроком на три года. Мы надеемся, что однажды пожелание россиян станет реальностью. Мы убеждены, что предоставление людям возможности свободно передвигаться – это хорошо. Мы считаем, что это полезно как для деловых отношений, так и для продвижения наших взглядов. А также в плане трудоустройства россиян в Америке. В «Кремниевой долине», где я живу, по разным оценкам, работают до 40 тысяч россиян. Причем они не эмигранты, а граждане России – это выгодно для американской экономики. Поработав у нас, они возвращаются на родину и тем самым приносят пользу российской экономике. Так что я не могу точно предсказать срок исполнения этого пожелания, но могу сказать, что это одна из перспективных целей для администрации Обамы. И для российского правительства, я полагаю, тоже. Текст: RT
sergei: «Готовые рецепты?» Василий Колташов, руководитель Центра экономических исследований Института глобализации и социальных движений, постоянный автор газеты ВЗГЛЯД 22 февраля 2012, 16::12 Евросоюз и Китай по-разному борются с экономическими проблемами, проявившимися после 2007 года. Европейские результаты не вселяют оптимизма, но можно ли считать обнадеживающими китайские успехи? Евросоюз и Китай по-разному борются с экономическими проблемами, проявившимися после 2007 года. Европейские результаты не вселяют оптимизма, но можно ли считать обнадеживающими китайские успехи? 2011 год закончился в Европе совсем не так хорошо, как начался. В новый год многие страны еврозоны вступили с признаками нового спада в экономике. Появились основания для того, чтобы долговой кризис острее проявился на севере Евросоюза. Однако сырьевой и фондовый рынки отмечают «большую победу» стабильности над кризисом: Греция приняла меморандум, предложенный ей МВФ и ЕС, а значит самый тяжелый должник еврозоны не «осчастливит» мир дефолтом в ближайшую пару месяцев. Простой факт, что Греция давно уже не в силах обслуживать даже сокращенный долг, игроки не желают замечать. Мало интереса вызывают у европейских правительств причины тяжелого состояния Испании, Португалии и Италии. В компании с этими «южанами» теперь находятся Дания, Бельгия, Австрия и Нидерланды. В январе – феврале Франция и Германия все более стали выдавать признаки общего для европейских государств недуга: слабость экономики и национальных рынков, ведущая к обострению бюджетно-долговых проблем. Власти ЕС, как и национальные администрации, не стараются определить, откуда идет беда, каковы причины расползающейся по Европе рецессии. Да и нужно ли это, если имеются готовые рецепты? Методы «лечения» экономик давно известны. Они сводятся к простой формуле: меньше социальных расходов, а следом и прав, больше налогов на население, больше увольнений в госсекторе, ужесточение трудового права и поддержка банков. Теоретическое обоснование помощи банкам состоит в том, что деньги, закачиваемые в них из казны, активизируют эту «кровеносную систему экономики», а уж затем (как известно всякому либеральному экономисту) инвестиционная активность побеждает кризис. Критически мыслящий человек может спросить: какое значение здесь имеет дефицит спроса, лишь усиливаемый жесткими мерами? Ответ известен. Неолиберальные лекари европейской экономики не берут в расчет реальные причины хозяйственных проблем. После того как «жесткая экономия» не сработала в Греции, Испании и Португалии, она шире будет пущена в дело на севере еврозоны. Заранее известно, что стандартные суровые меры приведут к сокращению уровня жизни в Евросоюзе, но предполагается, что экспортные секторы станут экономичнее. Однако если в ЕС считается возможным удешевить рабочую силу и тем самым «решить» проблемы экономики (бюджетные трудности смягчат смежные решения), то какое решение должны принимать страны периферии. Что они должны делать, чтобы удешевить поставляемые в Европу товары, если оплата труда в таких странах и без того находится на низком уровне? При этом Европейский союз использует свои проблемы как инструмент: европейским партнерам уже удалось добиться от Газпрома 10-процентной скидки. Китай объявил о стремлении добиться ежегодно 13-процентного роста заработной платы. Эксперты спорят, является ли это решение простым покрытием высокой потребительской инфляции (из политической осторожности) или ставкой на расширение внутреннего рынка. Очевидно, что меры властей КНР очень похожи на Новый курс администрации Франклина Рузвельта времен Великой депрессии в США, во многом являются его копированием. Однако это скорее способ заморозить кризис, нежели устранить его. Еще важнее, что, в отличие от Соединенных Штатов 1930-х годов, Китай не является ресурсно-самодостаточной экономикой. Он вынужденно тянет вверх показатели других стран, работает не только на себя. Во многом именно Китай виноват в хорошем вывозе машин и оборудования в 2010–2011 годах из Западной Европы и Северной Америки. Но где здесь решение для экономики Европы? Создается впечатление, что Китай искусственно выстраивает свой внутренний рынок. Его поддержание – дорогое удовольствие, тем более что Рузвельт восстанавливал рухнувший спрос, а КНР создает его. Для этого необходимо расширение производственной базы экономики, и мир с удивлением видит «китайское чудо»: индустриализацию во время всеобщей нестабильности. За 2011 год ВВП Китая вырос на 9,2%. Растет и кредитование. Но главные риски заключены в том, что Китай обновляется на старой технологической базе, которая поставлена под вопрос кризисом. Страна экстенсивно расширяет индустрию, и руководству может казаться, что этим совершается подлинное чудо. Но каковы могут быть его итоги? Сужение европейского потребительского рынка, а заодно и рынка США оставляет мало шансов для скорого расширения китайских поставок. КНР активизировала мировую экономику расширением своей индустрии, но она должна сама решить вопрос рынков. Неясно и то, насколько хватит Китаю ресурсов для проведения избранного курса и не испортят ли дело беды Европы. Пока ясно одно: добиться радикального удешевления своих товаров КНР не в состоянии, а ее инвестиции не вытянули глобальной экономики из пучины неопределенности. Китайская статистика – своеобразное азиатское явление. Но Китай имеет по итогам минувшего года неплохие результаты. Этим он заметно отличается от Европы. Экономику КНР поддерживают отличным от ЕС способом, но не из-за того что у власти в стране находятся представители иной школы. Вся хозяйственная система Китая построена под рост: экономика страны не может падать, не разрушая при этом всей жесткой политической системы. Прежде источником развития китайской экономики являлся внешний спрос на товары, более дешевые, чем в других регионах. Сейчас Китай сам подменяет мировой рынок, во многом поддерживая его. Китай словно отложил свои проблемы, перенес их решение на время, когда мир реально начнет выкарабкиваться из кризиса. Если все обстоит так, то индустриализация в КНР – не более чем вариант обычного для стран с периферийной экономикой выжидания. Китайский крупный бизнес активно инвестирует средства в иностранные активы, Китай ждет. Но не получится ли так, что этим печальный финал Поднебесной будет лишь отсрочен? Центр мировой экономики остается на Западе, и китайское чудо роста может оказаться временным. Во всем этом еще надо разобраться. Специально для газеты ВЗГЛЯД
ВВГ: А МЫ БУДЕМ ЖДАТЬ, КТО ВПЕРЁД, ИЛИ ШАХ ИЛИ ИШАК
sergei: ВВГ пишет: БУДЕМ ЖДАТЬ Помоему,в данной ситуации самое верное поведение...и не наша заслуга,что в ней оказались.Просто подфартило...Воспользуются ли,или снова всё просрут???
ВВГ: Будут стараться сделать как лучше, получится как всегда, так классик говаривал...
sergei: В 1990 году 16 стран НАТО имели в Европе 24 344 танка, 33 723 боевые бронированные машины (ББМ), 20 706 артсистем, 5647 самолетов, 1605 вертолетов. В том числе США – 5904 танка, 5747 ББМ, 2601 артсистему, 626 самолетов, 243 вертолета; ФРГ – 7000 танков, 8920 ББМ, 4602 артсистемы, 1018 самолетов, 258 вертолетов. Кроме того, на вооружении пяти стран умирающего Варшавского договора (Польша, Чехословакия, Венгрия, Румыния и Болгария) состояло еще 12 506 танков, 14 030 ББМ, 12 765 артсистем, 1855 самолетов, 181 вертолет. Итого 16 стран НАТО и пять стран ОВД, уже политически переориентировавшиеся на Запад, суммарно имели в 1990 году в Европе 36 850 танков, 47 753 ББМ, 33 471 артсистему, 7502 самолета, 1786 вертолетов. На начало 2007 года в армейских частях 22 входящих тогда в Североатлантический альянс государств, находящихся в Европе, насчитывалось 13 514 танков, 26 389 ББМ, 16 042 артсистемы, 4031 самолет, 1305 вертолетов. Как несложно заметить, 22 страны теперь имеют меньше вооружений всех классов, чем 17 годами раньше – 16 стран. Например, на начало предыдущего года у американской военной группировки в Европе остались 130 танков, 697 ББМ, 247 артсистем, 203 самолета, 48 вертолетов; у бундесвера – 1904 танка, 2404 ББМ, 1370 артсистем, 381 самолет, 189 вертолетов. Столь радикальные количественные сокращения лишь в крайне незначительной степени сопровождаются качественным обновлением. За последние 15 лет в государствах – членах НАТО в основном происходило списание устаревшей военной техники и перераспределение оставшейся. «Донорами» выступали Германия, США, Бельгия и Голландия, которые передавали технику «периферийным» странам – Норвегии, Дании, Испании, Португалии, Греции и Турции. Бельгия, имевшая к концу холодной войны более 300 танков, планирует к 2010 году избавиться от них вообще. В танковом парке Великобритании к концу 1980-х находилось 420 «Челленджеров» и 900 «Чифтенов». Сегодня он включает 386 «Челленджеров». Понятно, что периферийные страны НАТО, находящиеся вдали от российских границ и, несмотря на некоторое качественное обновление, имеющие довольно слабые армии, никак не могут рассматриваться нами в качестве угрозы. Гораздо показательнее и существеннее для России ослабление бундесвера, всегда считавшегося главной ударной силой НАТО в Европе на важнейшем стратегическом направлении. За пределами зоны ДОВСЕ Соединенные Штаты, Турция и Канада имеют примерно 9,5 тыс. танков, 33 тыс. ББМ, более 5 тыс. артсистем, около 3 тыс. боевых самолетов и более 1,5 тыс. вертолетов. Они распределены между континентальной частью США (это слишком далеко от нас) и регионом Ближнего и Среднего Востока (здесь они в основном задействованы в боевых операциях в Ираке, Афганистане, Курдистане). Похожие тенденции имеют место и в ВМС НАТО. Формально они пока очень велики: 67 атомных субмарин (ракетные подлодки, являющиеся стратегическими системами, здесь не учтены), 68 дизельных ПЛ, 17 авианосцев, 23 крейсера, 79 эсминцев, 181 фрегат, 124 корвета и патрульных корабля, 76 ракетных катеров, 212 тральщиков и минзагов, 82 десантных корабля. Однако есть нюансы. Гигантский военный флот Соединенных Штатов (52 ПЛА, 11 авианосцев, 22 крейсера, 52 эсминца, 30 фрегатов, 10 патрульных кораблей, 14 тральщиков, 32 десантных корабля) составляет основу ВМС НАТО по ПЛА и крупным надводным кораблям, он обладает почти эксклюзивными возможностями для нанесения ударов по береговым целям (с помощью авианосной авиации, а также крылатых ракет, запускаемых с ПЛА, крейсеров и эсминцев). Но американские ВМС разбросаны по всему Мировому океану. Все большее внимание уделяется усилению 5-го флота (Индийский океан) и созданию 4-го флота (воды, прилегающие к Южной Америке), т.е. компонентов, которые нам никак не могут угрожать (в силу географической удаленности). В странах Европы численность корабельного состава быстро сокращается, кроме того, как на земле и в воздухе, происходит перераспределение кораблей между странами, от чего общая численность ВМС НАТО, как легко понять, не растет. Некоторые страны распродают «направо и налево» совсем новые боевые корабли, лидируют здесь Великобритания и Голландия. При этом значительная часть продаваемых ими единиц уходит за пределы НАТО (в Южную Америку и Азию). Единственным «полноценным» авианосцем является французский «Шарль де Голль», впрочем, имеющий массу конструктивных недостатков, остальные пять европейских авианосцев (три английских, испанский и итальянский) вооружены лишь небольшим количеством СВВП «Харриер», боевые возможности которых весьма ограничены. НЕ ПЕРЕВООРУЖЕНИЕ, А РАЗОРУЖЕНИЕ Что касается закупок новой техники, то лишь Франция приобрела для своих сухопутных войск около 400 танков «Леклерк», а в последние годы начала оснащать ВВС истребителями «Рафаль». Германия произвела 180 САУ PzH-2000. Многие страны НАТО закупили в общей сложности до 100 американских РСЗО MLRS. Великобритания, Германия, Испания и Италия в 2005 году приступили к серийному производству истребителей «Тайфун». Общее их число у этих четырех стран должно составить 620 машин, но ими предполагается заменить гораздо большее количество состоящих сегодня на вооружении «Торнадо», «Ягуаров», «Фантомов» и «Миражей» (возраст большинства этих самолетов превысил 30 лет). Однако надо отметить, что новейшие «Тайфуны» не имеют сколько-нибудь принципиальных качественных преимуществ перед созданными еще в 1970-е годы F-16 и МиГ-29. Более того, не исключено, что программа закупки «Тайфунов» в ходе реализации эволюционирует в сторону уменьшения, как это происходит с большинством европейских (да и американских) программ поставок ВВТ. В Великобритании, Франции, Германии, Голландии, Италии, Испании, Норвегии строятся небольшими сериями новые боевые корабли (в основном – фрегаты), но и здесь количественной компенсации выбывших единиц не происходит. Если говорить о перевооружении бывших членов Варшавского договора западными образцами техники вместо советских или собственных образцов, созданных на базе советских, то российская пропаганда очень любит пугать страны СНГ, стремящиеся в Североатлантический альянс, гигантскими затратами на подобное перевооружение, которые от них якобы потребуются в обязательном порядке. Правдой здесь является только то, что страны Восточной Европы постепенно избавляются от советской техники. Не только и не столько потому, что она не соответствует натовским стандартам, сколько потому, что данные образцы ВВТ просто устарели физически. Что касается закупок вооружений западного производства, то это остается делом каждой конкретной страны. Брюссель не только не заставляет никого переоснащать свои армии, но иногда даже сдерживает энтузиазм неофитов. Так, на высказанное Ригой несколько лет назад пожелание приобрести партию истребителей западного производства Брюссель ответил ей в том смысле, что у Латвии нет на это денег, поэтому данную мысль лучше сразу оставить. Кроме Латвии энтузиазм демонстрирует лишь Польша. За период после вступления в НАТО она приобрела в Германии 128 танков «Леопард-2А4», сейчас закупает 44 американских истребителя F-16С и D и производит по финской лицензии 690 БТР «Росомаха». Закуплены также два американских фрегата и пять норвежских подлодок (одна из них – на запчасти). Чехия и Венгрия приобрели по 14 шведских истребителей JAS-39 «Гриппен» (кстати, интересный момент – большая часть техники закупается не у «старых» членов НАТО, а у нейтралов-скандинавов). Болгария и Румыния до сих пор не закупили никакой западной техники кроме нескольких старых боевых кораблей (Болгария – у Бельгии, Румыния – у Великобритании). 128 танков, 690 БТР и 72 истребителя на шесть стран фактически за 15 лет (именно столько времени Восточная Европа находится в сфере влияния НАТО) – «немножко мало» (особенно учитывая, что почти вся эта техника в реальности приходится на одну Польшу). Причем поставки БТР и истребителей еще не закончены, т.е. срок будет больше 15 лет. Таким образом, происходит не перевооружение, а разоружение, соответственно, ни о каких «непомерных расходах» речь не идет. ЦЕНЫ «КУСАЮТСЯ» Даже в Соединенных Штатах, которые постоянно воюют и тратят на ВС больше денег, чем все остальные страны мира вместе взятые, ситуация не выглядит радужной. С начала 1990-х годов американцы не закупили для своих сухопутных войск ни одного танка, списав более 10 тысяч. Средний возраст авиатехники превысил 20 лет (хотя ВВС – главный вид вооруженных сил США, ему уделяется исключительно большое значение). В конце 2007 года янки вынуждены были фактически «поставить на прикол» свой основной истребитель воздушного боя F-15, после того как одна из этих машин просто развалилась в воздухе. Как выяснилось, ресурс планера этих самолетов практически полностью выработан, большую часть истребителей придется списывать. Невозможно бесконечно модернизировать и F-16, составляющий основу ВВС не только самих США, но и большинства стран НАТО. Тем более эта машина изначально имеет ограниченные возможности в плане ведения воздушного боя. Это означает, что Америка сегодня не сможет вести войну с серьезным противником, обладающим современными ВВС. Правда, три года назад американцы начали закупать истребитель 5-го поколения F-22, однако планируемый объем поставок – всего 183 машины. Слишком дорог данный самолет. И это делает бесполезной всю программу F-22. Если страна планирует вести «нормальную» войну с сильным противником, истребитель в такой войне будет «расходным материалом». Так было в обеих мировых войнах, так было во Вьетнаме, так было в арабо-израильских противоборствах – везде, где сражались сопоставимые по силам противники. Если же истребитель превращается в «сокровище», что-то вроде линкора времен Второй мировой, который страшно выпустить в море (его гибель становится национальной катастрофой), то войну вести нельзя. То есть ее можно развязать против страны, на порядок более слабой. А с относительно равной – невозможно. Интересно, конечно, что у американцев получится с F-35, который предполагается сделать более дешевым и массовым, но в любом случае этот самолет начнет поступать на вооружение не ранее чем через пять лет. И, похоже, сию программу также ждут серьезные количественные урезания. То, что даже США не способны справиться с ростом цен на новую боевую технику, видно не только по тому, как сокращаются объемы закупок истребителей 5-го поколения, но и по аналогичным тенденциям в ВМС. Так, еще в начале 1990-х годов Пентагон собирался построить 29 новейших атомных многоцелевых подлодок типа «Сивулф». Эти ПЛА обладают, безусловно, выдающимися характеристиками, но и цена у них тоже оказалась «выдающейся» (более 3 млрд. долларов за штуку). В итоге, ВМС США получили не 29, а всего три «Сивулфа», после чего началось строительство лодок типа «Вирджиния», не таких замечательных по ТТХ, но зато более дешевых. Аналогичная судьба только что постигла программу строительства эсминцев типа «Замволт», которая сократилась с планировавшихся поначалу 32 кораблей до семи, а потом и вообще до двух. Видимо, отказались бы и от них, но постройка этой парочки уже началась. Причина – в цене корабля, которая превысила 5 млрд. долларов (в 10 раз больше, чем у строящихся сейчас ЭМ типа «Орли Берк»!). ПРИЧИНЫ РАСШИРЕНИЯ К техническим аспектам добавляются географические. Вооруженные силы всех европейских стран (за исключением их контингентов в Ираке и Афганистане) размещены только на собственных территориях, «размазаны», так сказать, по всему континенту. «Базы НАТО в Восточной Европе» на сегодняшний день являются чистым пропагандистским мифом. Собственно, вообще непонятно, а что это такое – «базы НАТО»? Кроме нескольких объектов в том же Афганистане, никаких «баз НАТО» просто не существует в природе. Каждая страна – член Североатлантического альянса имеет свои военные объекты, которые при необходимости должна предоставлять вооруженным силам блока. Однако это относится исключительно к области теории. Существуют базы США (поскольку сама эта страна находится не в Европе, а в Северной Америке), но их количество и количество размещенных на них войск и техники за годы после окончания холодной войны сократилось в разы (конкретные цифры приведены выше). Причем речь идет о старых базах в Западной Европе. В Восточной Европе до сих пор нет ничего, кроме маленьких тыловых подразделений на нескольких румынских и болгарских аэродромах (это примерно в 700 км от ближайшей точки российской территории – за пределами боевого радиуса F-16 в ударном варианте; впрочем, никаких F-16 там нет, поэтому и говорить не о чем) и огромного количества разговоров на данную тему. Объекты ПРО в Польше и Чехии, которых тоже пока нет, должны стать первыми реальными иностранными военными объектами в восточноевропейских странах. Вполне вероятно, что и последними. Вообще, расширение НАТО на восток представляет собой процесс защиты все более увеличивающейся территории все меньшими силами. В альянс вступают совершенно недееспособные в военном отношении страны, которые при этом и не стремятся ни к какой дееспособности. В таких условиях официальное приглашение в НАТО Хорватии и Албании и потенциальный прием туда же Македонии, Украины и Грузии несколько напоминает издевательство над здравым смыслом. На блок навешивается еще несколько стран с армиями, обладающими даже не нулевой, а глубоко отрицательной боеспособностью (это показало, кстати, фиаско грузинской армии во время войны в Южной Осетии), при этом зона ответственности альянса очень существенно расширяется. В связи с этим интересно понять, зачем это все надо Америке, которая традиционно является главным лоббистом расширения альянса? Ей нужно пушечное мясо для операций иракского типа? Сомнительно, что в обозримом будущем Вашингтон рискнет пойти на подобные акции. Кроме того, указанные страны слабо подходят в качестве источника живой силы. Теоретически много неплохого пушечного мяса американцам мог бы обеспечить только Киев, но можно себе представить реакцию украинского общества на массовую отправку своих хлопцев в горячие точки. Даже «западенцы» будут от такой перспективы не в восторге. Пожалуй, это поставит под угрозу само существование украинского государства, что в США, на самом деле, прекрасно понимают. Штатам нужно место для размещения баз? Как уже было сказано выше, контингент США в Европе быстро сокращается. В странах, принятых в НАТО за последние восемь лет, никаких американских баз так и не появилось. Есть только теоретические договоренности с Болгарией и Румынией насчет размещения на их территориях чисто символических объектов, перевалочных пунктов с численностью персонала в несколько тысяч человек. Кроме того, чтобы разместить в стране базу, совершенно необязательно принимать ее в НАТО. Строго говоря, эти вопросы вообще никак не связаны между собой. В итоге приходится признать, что американские действия имеют антироссийскую направленность. Разумеется, не в тупом военном смысле: сегодня и в обозримом будущем весьма затруднительно представить себе американскую военную агрессию против нас. Антироссийская направленность имеет уже испытанный информационно-политический характер. Как минимум прием новых стран в НАТО означает их полный политический отрыв от Москвы. Как максимум – Вашингтон решил полностью повторить опыт холодной войны, измотав Россию бессмысленной гонкой вооружений и реакцией на угрозы, которых нет. Впрочем, не надо забывать еще об одном факторе. Расширение НАТО на восток является в значительной степени самоцелью. Оно дает смысл существования для гигантской брюссельской бюрократии. Этот смысл был утрачен в связи с распадом Варшавского договора и СССР, а новый так и не найден. Поскольку ни одна бюрократия в мире не распустит саму себя, она обязательно придумает себе новый смысл. Экстенсивное расширение зоны своего контроля является идеальным вариантом решения. материалы: Независимая Газета © 1999-2011 Опубликовано в Независимой Газете от 15.10.2008 Оригинал: http://www.ng.ru/nvo/2008-10-15/100_nato.html
sergei: Итоги недели. Да, это вам не Рио-де-Жанейро!.. Вчера, 06:27 | В какой уран наступила американская разведка На неделе неожиданно сошлись в заочной битве две самых проницательных мировых разведки – американская и израильская. Разведка американская, ломая все жанровые стереотипы, заявила, что Махмуд Ахмадинежад, оказывается, и не думал заниматься разработками ядерного оружия. И такое заявление появилось после того, как американские корабли уже нацелили свои испепеляющие Томагавки на ядерные объекты Ирана и после того, как в отношении Ирана было принято немыслимое количество разного рода санкций. Неожиданная весть заставила мир задуматься. Почему раньше такие сведения не появились в прессе? Возможно, доблестные американские разведчики были все это время то ли в длительном рождественском отпуске (причем всем разведывательным ведомством сразу), то ли просто никак не могли отличить обогащенный уран от недообогащенного… Наибольшую эмоциональную волну заявления, пришедшие из американского разведведомства, вызвали у Израиля. Глава израильской разведки господин Кохави (главный спец в Израиле по иранскому ядерному оружию) заявил, что он готов чуть ли ни голову на отсечение дать в споре о том, готовит ли Тегеран ядерную бомбу или нет. Авив Кохави заявил, что у Ирана этого урана – аж на 4 атомных заряда, и куда только, мол, смотрели эти американские разведчики?.. Конечно, премьеру Нитаньяху пришлось несколько сгладить пылкие слова своего главного разведчика и заявить, что он-де, безусловно, не сомневается в компетентности американских спецслужб, но тем стоило бы поискать обогащенный уран и в других местах… Переводя слова Нитаньяху на более понятный каждому из нас язык, сказал он примерно следующее: «Какого рожна, извините, тогда надо было заваривать эту иранскую кашу, если теперь вдруг оказалось, что у Ирана в наличии только мирный атом, о чем Ахмадинежад и твердил тысячу раз!» Посыл Нитаньяху поняли в Вашингтоне, и теперь готовится личная встреча израильского премьера и американского президента, где, без сомнения, чьей-то разведке будет рекомендовано пройти курс переобучения. Иран до Тартуса доведет А пока главные «друзья» Ирана пытаются решить возникший дружеский спор, Иран уже ввел свои корабли в сирийский порт Тартус. С официальной целью такого визита дела обстоят туманно, но неофициально все предельно ясно. Это уже не какая-то «Флотилия Свобода», которую Израиль воспринимал как явную и смертельную угрозу. Это прямые попытки показать, что на всякое хитрое «оранжевое добро» всегда найдется своя «ось зла» с винтом. Очевидно, у излишне демократизированных сирийских оппозиционеров проявилась некая аллергия на присутствие кораблей иранского ВМФ в Тартусе. Они вопрошающе повернули свои головы, увенчанные зелеными повязками и черными масками в сторону Запада, но тот пока чешет затылок и думает, что какая-то на сей раз слишком тернистая революция получается… Не сердите Третье Солнце нации Пока северные корейцы пытаются привыкнуть к новому символу нации в лице дорогого товарища Ким Чен Ына, корейцы южные решили показать, что, возможно, привыкать и не придется. Для этого Сеул позвал поупражняться в военном маневрировании своих давних друзей, которым хлеба не надо – маневры давай, американцев. На это из Пентагона были получены слова горячей поддержки. А что еще, скажите, можно получить из Пентагона, когда речь идет о демонстрации своей железной мускулатуры и истинных гуманистических принципов представителям ЗКААнР («Загнивающей Корейской Антинародной Антидемократической не вполне Республики»). На эти инсинуации со стороны Сеула и Вашингтона в Пхеньяне молча взирать не стали и заявили, что как только вражеские корабли и самолеты начнут бороздить морские и воздушные просторы близ КНДР, товарищ Ким Чен Ын призовет нацию к, не много не мало, Священной войне. А ведь Сеулу и Вашингтону стоит напомнить, что у Солнца корейской нации есть такая маленькая штучка как ядерное оружие, и летает это оружие так, что траекторию движения не могут предсказать даже сами северокорейские военные инженеры. Поэтому маневры маневрами, а как может сердиться Ким Третий, в мире пока никто не знает. По всей видимости, американцы с корейцами южными и решили это проверить. А, ну, как рассерчает?.. Очередной спам от «Друзей Сирии» Конечно, надежда для всего «прогрессивного» человечества оставалась в связи со встречей «Друзей Сирии», которая прошла в Тунисе. «Друзья» собрались под предводительством самого Кофи Аннана, но, правда, без тех, ради кого эта встреча по определению и должна была проводиться, а именно – без сирийцев. Многие ожидали, что «друзья» совершат некий прорыв в сирийском вопросе, но прорыв неожиданно для собравшихся совершили несколько сотен жителей Туниса, которые выкрикивали, о ужас, слова поддержки президенту Асаду и нецензурную брань в адрес неподражаемой Хиллари Клинтон и прочих присутствующих на «благородном» сборище. В итоге у «друзей» опять ничего толкового не родилось, за исключением очередных слов глубочайшего осуждения режима Асада, которые и были перенесены на бумагу. Негостеприимный Тунис собравшимся, видимо, не понравился, и теперь решено провести новый сбор, возможно, уже на территории «дружественной» Турции. Напомним, что в «друзья» решили не добавляться ни Москва, ни Пекин, посчитав возможные приглашения не иначе как спамом… Неистовствующий Саакашвили На неделе в новую атаку решил пойти доблестный кавказский генералиссимус Саакашвили. На сей раз Грузия обвинила Россию в том, что та якобы спускает на тормозах дела о расследовании преступлений против человечности, совершенных российскими военнослужащими на территории Южной Осетии и Грузии в 2008. То есть сам Саакашвили со своими верными оруженосцами никаких преступлений против человечности в том же 2008-м, по его глубокому убеждению, не совершал, зато «кровожадные» русские буквально фашиствовали на его родной земле. На такие обвинения со стороны официального Тбилиси российский СК ответил, что если преступления и были совершены, то далеко не российскими войсками. При этом господину Саакашвили порекомендовали посмотреть фильм – независимое расследование событий 8.8.8, снятый французскими документалистами. В этом фильме содержатся весьма интересные для судей международного трибунала в Гааге кадры о деятельности грузинских военнослужащих на улицах разрушенного Цхинвала. Но, по всей видимости, Михаил Саакашвили предпочитает смотреть фильмы исключительно голливудских киностудий, а похождения Бэтмэна и Спайдермэна явно не дают грузинскому президенту покоя. Возможно, где-то в шкафу у Михаила Николозовича даже висит костюм одного из этих героев рядом с немного пожеванным галстуком… В это же время в административном центре Аджарии – городе Батуми продолжается снос мемориала грузинам, погибшим в годы Великой Отечественной войны. Оказывается, монумент мешает местным властям проложить канатную дорогу. Вот оказия – дорога самым непостижимым образом должна пройти именно через ту точку, где стоит стела. Поразительно выверенные расчеты местных архитекторов, ничего не скажешь. Уж ни помогал ли им своим карандашиком прокладывать маршрут батумской «канатки» грузинский президент, решивший, что история может быть написана и его рукой. Жаль, что в Тбилиси до сих пор не приступят к строительству канатной дороги, которая бы прошла прямо через спальню господина Саакашвили, где ему в голову приходят такие «великие» мысли. Писк эстонского сыска Подрывная деятельность российских спецслужб была разметена в пух и прах эстонскими правоохранителями. Министр внутренних дел Эстонской Республики по фамилии Вахер объявил, что его ведомству удалось обрубить щупальца спрута российского ФСБ, на которого работал сотрудник местной полиции безопасности со своей женой. Возможно, пойманные российские шпионы пытались выведать в Эстонии секрет приготовления не отвечающих нормам Геннадия Онищенко эстонских шпрот или эстонского колбасного сыра. Господин Вахер заявил, что интерес со стороны российских агентов заметно вырос после того, как Эстония стала частью НАТО и Евросоюза. На улицах Таллинна, судя по высказываниям министра, теперь буквально рыскают толпы российских провокаторов и пытаются вставлять палки в колеса эстонской независимости. Российские радисты выстукивают морзянку в тайных таллиннских подвалах, и этот стук разносится по стране, пугая еще и латышей. Вахер заявил, что изменникам не будет пощады со стороны эстонского правосудия. Еще господин Вахер, видимо, хотел применить выражение «замочим в сортире», но потом вспомнил, что где-то это высказывание он уже слышал, да и на эстонском языке выглядит оно не так впечатляюще как на негосударственном русском. Ну, что тут сказать, славные эстляндские контрразведчики не дремлют, находя для себя новую и новую работу. Нет работы – так они ее выдумают, вместе со следом Москвы и непосредственно ФСБ. А то получится, что зарплату свою они и вовсе зазря получают… Рогозин, рак и щука Сочетание «23 триллиона до 2020 года» в России уже превратилась в устойчивый фразеологизм. Именно на столько российский бюджет готов похудеть для реализации планов по модернизации отечественных вооруженных сил. Теперь вице-премьер Рогозин, призванный курировать вопросы, связанные с ВПК, сам пообещал взять за жабры тех, кто привык жить-поживать да добра наживать на откатах. Уже объявлено, что за последнее время откаты могли достигать до пятой части всей суммы, выделяемой на реформирование армии. Теперь Дмитрий Рогозин, получивший карт-бланш от Путина, видимо, ищет инструменты, которые позволят ему выискивать и хвататься за те самые жабры коррупционеров. Здесь нужно заметить, что цель, безусловно, благая, но хватит ли силушки молодецкой у самого Рогозина, чтобы сдвинуть этот громоздкий воз с места. Ведь, так скажем, для уравновешивания и баланса, те же самые «откатчики» к Рогозину в воз вполне могут впрячь своих рака и щуку. И тут уже выйдет совсем другой коленкор. А нам, как водится, остается надеяться, что рогозинского запала хватит на пять раков и добрую дюжину щук, старающихся сдать назад, с концами – в воду. Слава афганским мусорщикам! Слава афганским мусорщикам – самым внимательным мусорщикам на планете! Это ведь именно они, разгребая кучу пепла, натолкнулись на обожженные книжные листки. По счастью, в Афганистане каждый мусорщик умеет читать, и вот один из таких блюстителей чистоты обнаружил на обожженных страницах строки Корана. Можно себе представить, как, потрясая найденными листками, этот мусорщик обежал всю округу и объявил, что эти неверные американцы снова решили надругаться над афганскими верующими. Американцы, естественно, запаниковали. Они стали оправдываться и говорить, что это, мол, книги, которые были изъяты у заключенных, чтобы те не переписывались друг с другом на их страницах. Мол, кто-то спичкой чиркнул нечаянно… ну, а книги, сами знаете, горят быстро – глазом не успели моргнуть. Но такую тираду с американского английского переводчики то ли перевели плохо, то ли еще что, но в итоге афганцы пришли в негодование и стали крушить все, встреченное на пути. Не помогали ни выстрелы в воздух, ни в выстрелы в американцев, ни ответные выстрелы американцев, ни выстрелы друг в друга… А тут, понимаешь, в городе Талокан еще и немецкий контингент попался под руку… Так разошлись эти афганцы, что, мама, не горюй! Бундесверу даже приказ пришлось отдавать, чтобы базу в Талокане прикрыть… от греха подальше. Досталось и норвежцам, которые вообще слыхом не слыхивали ни о каких поджогах священных мусульманских книг, но так кто ж там, в Афгане, разбирает, чем норвежец от американца отличается. В общем, дембельский аккорд американцев пошел по явно незапланированному сценарию. Автор Володин Алексей
sergei: Евросоюз – клуб самоубийц? Евросоюз – клуб самоубийц?February 27, 2012 Как известно сегодня, в понедельник утром начнется очередная сессия ЕС на которой планируется ужесточить санкции против Сирии и против Белоруси. Какими именно будут санкции пока конечно же никто не может сказать. Можно говорить пока какие предложения поступили, что именно предлагается ограничивать, ну и порассуждать немного на эту тему. Итак в дополнение к уже принятым, но пока не показывающим результатов санкциям против Сирии, предлагается очередной пакет санкций: Заморозить счета центробанка Сирии, запретить экспорт товаров произведенных в ЕС, в Сирию. Запретить импорт из Сирии фосфатов, золота, других драгоценных металлов и алмазов. Импорт углеводородов из Сирии уже запрещен раньше. Так же запрещена поставка оружия из Евросоюза сирийскому правительству, поставлять оружие боевикам и иностранным наемникам как мы видим не только можно, но к этому уже открыто призывает госпожа госсекретарь. Санкции против Белоруси будут более избирательными, так планируется ввести санкции против некоторых лиц в “черном списке” и против некоторых белорусских компаний. Однако вот какая история может в связи со всем этим получиться. Давайте обратим внимание на то, что санкции Евросоюза уже сейчас действуют в отношении Сирии и Ирана на поставку углеводородов в Европу. Как это ни покажется странным, но Белорусь тоже поставляет нефть в Европу, а так же продукты нефтепереработки, так называемые “светлые нефтепродукты”. В прошлом 2011 году, Белорусь на 40% нарастила потребление нефти из России и теперь увеличила прогон на запад как нефти, так и продукты её переработки. Обьемы экспорта возросли весьма. Так например Голландия в 2010 году получала 5 млн. тонн, а в 2011 уже 7.2 млн. тонн. Так же серьезно вырос экспорт в Италию с 182 тыс. тонн до 652.3 тыс. тонн и так далее. Теперь наверное читателю понятно чью нефть в 2011 году заменил на европейском рынке Батька? Сам Батька принялся завирать, что всё это произошло потому, что выросла цена на нефть, это как говорят в незалэжной “полная брехня”. Когда дорожает цена на нефть, вырастает сумма, а сам объем остается, а тут явно увеличился обьем поставок. Не только цена на нефть возросла, но и её колличество на рынке в натуральном выражении сократилось. То есть, когда Каддафи убивали, белорусы торговали. А ведь если тогда всего лишь не дать нефти на европейский рынок и в течение двух недель, цена бы быстро охладила желающих воевать в Ливии. Видно не даром говорят, что диктатор диктатору не товарищ. Теперь похоже пришло время Евросоюзу шельмовать Лукашенко, но Каддафи нет и поддержать его некому. Тем не менее вернемся к Евросоюзу. Если завтра будут приняты санкции против белорусской нефтянки, сложится ситуация, когда Европа за короткое время откажется от поставки углеводородов сразу трех стран: Иран, Сирия, Белорусь. Они что не понимают, что они делают? Разумеется понимают. Если это понимаем мы, то разумеется понимают и они. Зачем же тогда рубить сук на котором сидишь? Ответ тут весьма простой. Впереди экономический застой и кое-кто в Европе решил “по-совему диверсифицировать” пути доставки нефтепродуктов и нефти в Евросоюз. Всем сейчас известно кто в Евросоюзе самый сильный и кому такие операции по силам провернуть. Разумеется это Германия. Ежегодно Германия ввозит 112 миллионов тонн нефти. Основной экспортер этого сырья в ФРГ — Россия. Она поставляет в Германию 30 процентов нефти, а также 37 процентов газа,вторым по значимости поставщиком нефти в Германию является Норвегия (16%). Кроме того, ФРГ импортирует нефть из Ливии (12%), Великобритании (11%), Казахстана (7%), Сирии (3%) и Саудовской Аравии (3%). Как мы видим в Германию попадает в основном северная нефть. В случае санкций против Ирана и Сирии она не страдает совсем никак. Поэтому легко инициирует и поддерживает санкции против этих стран усиливая свою конкурентоспособность. Германия серьезно задалась целью сесть на все трубы с углеводородами которые ведут в Европу. Северный Поток уже действует, украинскую трубу Германия хочет получить через программу “восточное партнерство” которая была озвучена в Германии несколько дней назад. Южный Поток – очень не по душе, поэтому Германия, из-за кулис активно влияет на судьбу Южного потока. Всем памятный демарш президента Болгарии Борисова, связан именно с немецкой активностью. Грядущее усиление кризиса сожмет возможности нефтяного рынка ЕС. В этом случае, Германия стремится сделать так, чтобы конкурентов было как можно меньше. Выведенные из игры нефтеперерабатывающие предприятия Белоруси, заставят ту же Голландию покупать нефтепродукты теперь уже в Германии. Таким образом страна дефизом которой являются слова “Einigkeit und Recht und Freiheit” (Единство и Право и Свобода), демонстрируют не соответствие ни одному из своих лозунгов. Нет никакого единства, ибо в таких делах каждый за себя. Нет никакого права, потому что используются совершенно неправовые методы борьбы с конкурентами. Нет никакой свободы, всё должно быть только так как нужно Германии. Сегодняшнее заседание которое начнется всего лишь через несколько часов, покажет то что скрывают политики. Если белорусские нефтеперерабатывающие предприятия попадут под санкции Евросоюза, значит дело обстоит весьма плачевно, кризис будет очень суровым, если же санкции ЕС коснутся только персоналий, а белорусская нефтянка останется без санкций, это будет говорить о том, что экономисты предполагают что всё будет не так плохо. Нам то правды они никогда не скажут.
ВВГ: http://www.interfax.by/news/belarus/106993
ВВГ: http://postironic.org/?p=12172
sergei: Журношлюшки написали для того,что бы посмотрели ролик???Посмотрел.Все в рамках приличия.Это ,наверное фетишист кончил во время ее выступления.
sergei: http://topwar.ru/11811-raspad-ssha-ne-za-gorami.html
ВВГ: При неуправляемом распаде тесно будет всем
sergei: При искусственном сдерживании в агонии будет долго мучится большенство...в меньшенство, лично мы, врядли попадем...
sergei: Двуликий Янус политики США Сегодня, 07:58 Мы часто слышим о политике двойных стандартов, проводимой отдельными странами мира. Что же следует понимать по данным термином? – Политикой двойных стандартов принято называть ситуацию, при которой оценка одного и того же явления, процесса или события, имеющего место в международных отношениях, зависит от характера отношений оценивающих сторон с объектами оценки. При одинаковом сущностном наполнении, действия одних стран получают поддержку и оправдание, в а других – осуждаются и наказываются. Ярким примером применения двойных стандартов политики США за последний год стала данная ими оценка событий в Бахрейне в феврале-марте 2011 года, которые имели все черты столь поддерживаемого американцами революционного мотива так называемой арабской весны. На первый взгляд, в стране складывалась типичная для всех арабских революций ситуация, при которой большинство населения входит в противоречие с правящей элитой, представляющей, как правило, определённое социальное меньшинство: военно-олигархическое в Тунисе и Египте, племенное – консолидировавшиеся вокруг Каддафи и его клана племена в Ливии, религиозное – алавитское правительство Сирии. В Бахрейне же сложилась ситуация, при которой шиитское большинство страны выступило против правящего в стране суннитского меньшинства, контролирующего и распределяющего между собой львиную долю государственных доходов, что и вызывает недовольство шиитов. Следуя постоянно заявляемым принципам демократии и равенства, США, казалось бы, должны были оказать восставшему большинству граждан Бахрейна всемерную поддержку, однако этого не произошло по той простой причине, что складывающаяся в Бахрейне революционная ситуация, в отличие от революционной ситуации, скажем, в Египте, не отвечала интересам США и их главного союзника в Персидском заливе – Саудовской Аравии. Таким образом, арабская весна в Бахрейне так и закончилась, не начавшись, чему всемерно поспособствовали саудовские полицейские силы. Апофеозом циничной политики двойных стандартов США стала смерть Каддафи, которому ещё недавно пожимал руку американский президент, которого, к слову, сам Каддафи называл не иначе как «сыном». С введением «бесполётной зоны» над Ливией, проще говоря с началом бомбардировок этой страны в феврале 2011 года, американцы изо всех сил трубили на весь мир о том, как ливийский тиран Муаммар Каддафи угнетает ливийский народ, ограничивая его право на свободу слова, организацию и проведение мирных собраний, а также право самостоятельно определять политическое будущее своей страны. В то время как Каддафи и его соратников учили уважать демократию ударами с воздуха и руками предателей и бунтовщиков, полиция США продолжала разгоны демонстраций, используя при этом демократические водомёты и свободолюбивые резиновые пули. Известно, что при разгоне демонстрации в Окленде (штат Калифорния) против мирных граждан применялись даже так называемые «нелетальные гранаты» – проще говоря, химическое оружие, специально предназначенное для разгона массовых акций протеста, – изобретение спецслужб США для борьбы с нежелательными реакциями собственных граждан. Применение гранат, начинённых боевыми отравляющими веществами CN и CS, способно привести к самым трагическим последствиям. Жестокость американской полиции оправдать очень сложно: американские участники нашумевшей международной акции «Захвати Уолл-стрит!», очевидно, не были настроены агрессивно ни по отношению к полиции, ни по отношению к власти, ни по отношению к остальным гражданам. Они не сопротивлялись полицейским и не готовились к беспорядкам, не запечатывали бутылок с коктейлем Молотова, даже после того, как демократичные власти США санкционировали их массовые аресты. Кто-то может справедливо возразить, сказав, что где-где, а на собственной территории американцы могут делать всё, что хотят – это их внутреннее дело. В конце концов, армию для разгона демонстраций они не привлекали. Что ж, с этим сложно не согласиться, если бы ни одно обстоятельство. Пример обращения властей США с собственными гражданами в ходе подавления акций протеста в рамках прошлогодних акций «Захватим вместе!» никак не вяжется с демонстрируемым Соединёнными Штатами отношением к понятию акции гражданского протеста в других странах мира. Двойные стандарты находят своё проявление как в решении внутриполитических проблем Соединённых Штатов, так и во внешней политике. Ярчайшими примерами политики двойных стандартов политики США в последние годы стало признание разбойничьего государства Косово, непрекращающиеся до сих пор провокации по вопросу независимости так называемой Ичкерии, разговоры о «необходимости сохранения территориальной целостности молодой грузинской демократии» – по этим вопросам американская политика двойных стандартов проводится совершенно неприкрыто и очевидно-нагло. Автор Павел
ВВГ: XIII ВОЛК И ЯГНЕНОК У сильного всегда бессильный виноват: Тому в Истории мы тьму примеров слышим, Но мы Истории не пишем; А вот о том как в Баснях говорят. Ягненок в жаркий день зашел к ручью напиться; И надобно ж беде случиться, Что около тех мест голодный рыскал Волк. Ягненка видит он, на до́бычу стремится; Но, делу дать хотя законный вид и толк, Кричит: «Как смеешь ты, наглец, нечистым рылом Здесь чистое мутить питье Мое С песком и с илом? За дерзость такову Я голову с тебя сорву».— «Когда светлейший Волк позволит, Осмелюсь я донесть: что ниже по ручью От Светлости его шагов я на сто пью; И гневаться напрасно он изволит: Питья мутить ему никак я не могу».— «Поэтому я лгу! Негодный! слыхана ль такая дерзость в свете! Да помнится, что ты еще в запрошлом лете Мне здесь же как-то нагрубил: Я этого, приятель, не забыл!» — «Помилуй, мне еще и отроду нет году», Ягненок говорит. «Так это был твой брат».— «Нет братьев у меня».— «Так это кум иль сват И, словом, кто-нибудь из вашего же роду. Вы сами, ваши псы и ваши пастухи, Вы все мне зла хотите, И если можете, то мне всегда вредите: Но я с тобой за их разведаюсь грехи».— «Ах, я чем виноват?» — «Молчи! устал я слушать Досуг мне разбирать вины твои, щенок! Ты виноват уж тем, что хочется мне кушать». Сказал и в темный лес Ягненка поволок.
sergei: МиГ-29 защитит небо Балтии Русские самолеты будут осуществлять миссию НАТО В апреле воздушное пространство стран Балтии будут охранять натовские самолеты... МиГ-29. Обычно в балтийском небе несут службу «Фантомы», «Миражи» и другие машины альянса, но с 15 апреля по 15 сентября миссию НАТО по принципу ротации начнет исполнять Польша, а у нее на вооружении как раз и стоят 32 МиГ-29. Правительство Польши приняло решение отправить на военный аэродром Зокняй под Шауляем четыре таких машины и 100 военнослужащих. 16 этих российских самолетов министерство обороны Польши намерено модернизировать. Каждому добавят натовских «прибамбасов» на три миллиона долларов – подвесят топливные баки, встроят системы лазерной и GPS навигации, установят новые бортовые компьютеры управления полетом, натовскую аппаратуру связи, многофункциональный цветной дисплей для пилота. Эти машины прослужат до 2030 года, остальные спишут в течение пяти лет. Если бы Польша отказалась от МиГ-29 и бомбардировщиков Су-22, число эскадрилий в стране сократилось бы до пяти, а по мнению военного ведомства, нужно восемь. Приоритет - перевооружение на американские истребители F-16 Fighting Falcon. Польские пилоты на МиГ-29 придут на смену германским летчикам, которые пилотируют шесть машин F-4 Phantom. Еще раньше в воздушном пространстве Прибалтики дежурили трижды сами поляки и трижды американцы (последний раз на четырех истребителях F-15C Eagle), французы, датчане и другие. Обычно группа воздушных «миссионеров» представляет собой примерно 100 военнослужащих – пилотов, техников, членов медперсонала и противопожарного подразделения, обслуживающих четыре-шесть самолетов. Месяц такого воздушного дежурства стоит 20 миллионов евро. До 2009 года расходы оплачивали страны-участницы патрулирования, сейчас – паритетно страны Балтии. Бывшие советские республики – новички альянса - не располагают парком машин, пригодных для воздушного патрулирования. Поэтому с 2004 года эту миссию исполняет НАТО в Зокняй – в пяти километрах от Шауляя, на бывшем советском аэродроме. Первые советские самолеты стали здесь базироваться 1940 году. Это были истребители И-16. После войны аэродром неоднократно модернизировали. Тут располагались части фронтовой и дальней авиации. Отсюда стали взлетать Ту-126 - первые советские «АВАКСы», самолеты дальнего радиолокационного обнаружения. Аэродром был крупнейшим в СССР. Он принимал все виды советской авиатехники с посадочным весом до 200 тонн. Тогда у него были две бетонные взлетно-посадочные полосы, одна длиной 3500 метров и шириной 80 метров, другая - 3315 метров и 32 метра соответственно. Перед распадом СССР аэродром реконструировали для посадки советского космического челнока «Буран». После ухода российской армии из Литвы аэродром в Зокняй был передан литовским ВВС. К патрулированию прибалтийского неба НАТО приступило сразу после завершения в Вашингтоне церемонии вручения на хранение новыми членами альянса ратификационных грамот о присоединении к североатлантическому альянсу. Первыми в Зокняй сели четыре истребителя F-16 ВВС Бельгии. Тогдашний министр обороны Литвы, бывший работник ЦК комсомола республики Линас Линкявичюс заявил: «Процесс интеграции в альянс закончен. Как и было обещано, все произошло вовремя. Литву уже прикрывает щит НАТО». Воздушную миссию предполагалось уже завершить, но в прошлом году приняли решение о продлении ее до конца 2014-го. Однако Литва, Латвия и Эстония добиваются продления миссии хотя бы до 2018 года, а в целом хотели бы придать ей статус постоянной. Военный Комитет НАТО также предлагает не ограничивать мандат миссии воздушной полиции в Балтии 2018 годом. Министр обороны Литвы Раса Юкнявичене стремится получить вечные гарантии охраны прибалтийского неба и обещает: «Мы обязались значительно повысить размер помощи как принимающая страна, развивать свою воздушную базу, чтобы она была привлекательной, а прилетевшие партнеры могли бы тренироваться в соответствующих условиях». Литву поддерживает и Латвия. Российские военные эксперты обращают внимание СМИ: миссия по патрулированию воздушного пространства стран Балтии, решавшая задачи «воздушной полиции» по пресечению попыток нарушения воздушного пространства, становится военной. С 2004 года боевые самолеты США и Польши дежурили в Зокняй по три раза, обкатав десятки пилотов на возможном театре военных действий. НАТО стало проводить в балтийском небе регулярные военные учения, в ходе которых отрабатываются учебно-боевые задачи в рамках воздушных операций в небе всей Центральной, Восточной и Северной Европы. Альянс уже провел семь таких учений. Операции по перехвату «противника», посадке и другие процедуры осуществляются по указаниям Центра контроля и управления «Гэлакси», расположенном в литовском местечке Кармелава под Каунасом. Когда-то здесь располагалась советская ракетная база. О характере учений говорит, например, такой факт. С 20 по 22 июля 2010 года НАТО и персонал Школы воздушных и наземных операций Воздушных сил США в Европе провел на базе ВВС Латвии в Адажи подготовку авианаводчиков вооруженных сил стран Балтии. Пока машины альянса поднимаются в небо по мелким поводам. Скажем, однажды французский истребитель Mirage взлетел для задержания трех неопознанных легких самолетов в воздушном пространстве Латвии. Француз заставил самолеты сесть в Адажи. Оказалось, пилотировали машины гражданские лица - немцы, летевшие без соблюдения плана полета. Серьезнее натовцы относятся к российским самолетам. Российские машины не нарушают границ стран Балтии, пролетают над нейтральными водами, однако с аэродрома Зокняй в воздух всегда поднимаются самолеты НАТО для сопровождения. Министр обороны Латвии Артис Пабрикс с определенной тревогой говорит о возобновлении полетов российских стратегических бомбардировщиков: «Такого не было со времен окончания «холодной войны». «Это недвусмысленный политический сигнал странам - членам НАТО, демонстрация силы», - считает министр. А когда 17 февраля над Балтийским морем пролетел российский сверхзвуковой бомбардировщик Ту-22М, в небо не только поднялись натовские самолеты, но и прозвучали политические обвинения. Пабрикс заметил: у россиян проходили учения, но сказал при этом: «Если мы не получим точного объяснения целей и задач учений, у жителей Латвии может сложиться представление, что стратегические учения России и референдум в Латвии взаимосвязаны (речь о латвийском референдуме 18 февраля, на котором обсуждался вопрос о придании русскому языку статуса второго государственного – ред)». Между тем, о целях и задачах учений было прекрасно известно из сообщений РИА Новости. Агентство еще 15 февраля рассказало, что в Западном военном округе началась активная фаза летно-тактических учений, в которых участвуют истребители, бомбардировщики, а также вертолеты армейской авиации. Отрабатывалось нанесение огневых и бомбовых ударов по объектам условного противника, прикрытие государственной границы и перехваты нарушителей воздушного пространства РФ. Был в небе над Балтией лишь один неприятный случайный инцидент, связанный с патрулированием НАТО - столкновение в августе прошлого года французского истребителя Mirage 2000 с учебно-боевым самолетом ВВС Литвы L-39 «Альбатрос» (учебно-тренировочная машина чешского производства). Литовский самолет упал в болото, пилоты катапультировались. Французский с поврежденным стабилизатором сел в Зокняй. Командующий литовской армией генерал-лейтенант Арвидас Поцюс сообщил, что у Литвы было два «Альбатроса», теперь остался один. Рига
sergei: ВВГ пишет: Сказал и в темный лес Ягненка поволок. сказал бессмертный Крылов...все уже было и это пройдет...или это Соломон???что то с памятью моей стало...(сарказм)
sergei: Ричард Коэн Я пытаюсь вспомнить, по какой причине я настолько критично относился к Хиллари Клинтон в ходе последней американской президентской гонки. Она на самом деле раздражала меня, и я очень сильно критиковал Клинтон. Сейчас же, когда она занимает пост Государственного секретаря Соединенных Штатов, она стала моим героем. Недавно она назвала Москву и Пекин «подлыми». И это, по моему мнению, является очень правильным ответом. Глава американского Госдепа говорила о вето, которое Кремль и Пекин наложили на резолюцию Совета Безопасности Организации Объединенных Наций, предполагавшую санкции против сирийского режима во главе с президентом Асадом, если он немедленно не прекратит кровопролитие, которое уже привело к семи тысячам погибших сирийцев. Это в ближневосточном регионе называется «правилами Хамы»: в 1982 году отец нынешнего сирийского президента — президент Хафез Ассад сравнял город Хаму с землей, в результате чего погибло, как минимум десять тысяч человек. Сирийцы знают как и умеют убивать сирийцев. Слово «подлые» не входит в стандартные дипломатические правила. Обычно дипломаты либо «осуждают», либо выражают соболезнования. Они используют дипломатический язык для того, чтобы запутать вопрос, и чтобы никогда или практически никогда , морально осудить. Они «подчеркивают», и иногда «отмечают интересом». Слова никогда не являются обличенными. Однако слово «подлые» разрушает традиции дипломатического поведения. Хотя оно и является идеальным словом, и я не мог бы представить себе, что оно могло было быть произнесено еще кем - либо, особенно Государственным секретарем мужского пола. В этом слове чувствуется женское неуважение, которое можно сравнить с тем, что может сказать обозленная жена загулявшему мужу, с тем что может сказать женщина пытающая понять мужское вероломство. Пекин ответил. Он обиделся. Но истина лежит в том, что китайцам и русским не хватает морали. Они думают только о собственных интересах или в случае с Россией, в интересах восстановления имперского величия. Сирия является последним российским союзником в ближневосточном регионе. Когда-то Россия, тогда еще Советский Союз, хотела быть наравне с Соединенными Штатами, спонсируя строительство Асуанского гидроузла в Египте и задумывая переворот в этом государстве. Все это далеко в прошлом Россия опустилась к «бандитократии» в Дамаске. Относительно Пекина можно сказать следующее, Китай как ребенок с которым плохо обратились. Его когда-то захватил и общипал Запад, поэтому Китай продолжает путать филантропизм с империализмом. Пекин также боится прецедента. Если зарубежные страны могут прийти на помощь сирийским диссидентам, что это может значить для Пекина? Разве у государства отсутствуют права издеваться над своими гражданами, как ему захочется? Нельзя подвергать критике Сирию за то, что в похожей ситуации сделал бы и Китай. Госсекретарь США все правильно сказала. Россия и Китай поддерживают режим, который уничтожает собственных граждан, убивая журналистов за сообщения об этом. Для описания этого есть только одно слово, и его озвучила Клинтон - «Подлые». американская пресса - "The Washington Post", США
sergei: «Что значит быть сильными?» Александр Разуваев, независимый фондовый аналитик 28 февраля 2012, 15::30 Фото: из личного архива Последняя перед президентскими выборами статья Владимира Путина была посвящена внешней политике. Тема достаточно болезненная, двадцать лет назад «козыревская» внешнеполитическая линия, мягко сказать, не была особо популярна у россиян. Последняя перед президентскими выборами статья Владимира Путина была посвящена внешней политике. Тема достаточно болезненная, двадцать лет назад «козыревская» внешнеполитическая линия, мягко сказать, не была особо популярна у россиян. Далеко не все хотели быть лакеями недавнего основного оппонента в холодной войне и Запада в целом. Западная цивилизация со времен крестоносцев стремилась к мировому господству. Кстати, тогда агрессия оказалась направлена не только против мусульман, но и против православной Византии. Слишком много богатств было в Константинополе. А как признают сами западники, жажда наживы сыграла не последнюю роль в развитии их цивилизации. Именно она запустила невидимую руку рынка. Однако только в конце двадцатого столетия, после краха СССР, Запад получил реальный и надежный шанс реализовать свои претензии на мировое господство. Некоторым на Западе даже показалось, что наступил «конец истории». Вообще, возможно, это мое субъективное ощущение, но США в начале нулевых были очень похожи на Римскую империю в период наибольшего величия. Покомандовать всем миром – слишком большое искушение, и, наверное, ему не может противостоять ни одна страна. Лишь бурное развитие экономики Китая и мюнхенская речь Путина показали Западу, что жизнь продолжается. В России Запад и особенно США традиционно не любят все, кроме либералов. На самом деле нам есть за что не любить США. Бомбежка православной Сербии в 99-м, «оранжевая революция» на Украине в 2004-м, поддержка грузинской агрессии в 2008-м, Виктор Бут, попытка влезть в наши недавние и будущие выборы. Многие россияне с ностальгией вспоминают время СССР и мечтают отгородиться от Запада железным занавесом. Создать крепость Россию, которая станет основным бастионом на пути мировой западной экспансии, надеждой всех антизападных сил в мире. Так было еще тридцать лет назад. И многие в России хотят, чтобы те золотые времена вернулись. Ностальгия по Советскому Союзу по-прежнему очень сильна и по-прежнему объединяет очень большое число людей как в России, так и в других бывших советских республиках. Проблема только в том, что, кроме желаний, есть еще возможности и объективная реальность. Статус доллара как единственной мировой резервной валюты сохранится в обозримом будущем. Основные инвестиционные потоки и технологии по-прежнему контролируются Западом. Запад будет постепенно сдавать экономические позиции в пользу Китая и Индии. Но это очень длительный процесс. При этом долговой кризис в Европе объективно усиливает позиции США, т. к. ослабляет, если не уничтожает евро, увеличивая спрос на доллар и американские ценные бумаги. Российская экономика шестая в мире, однако доля в мировом ВВП у нас слишком мала. Мы можем быть успешными при действующих правилах игры, но не в силах менять эти правила. Можно отгородиться от Запада и остального мира. Мы проживем, но будем достаточно бедной и в технологическом плане отсталой страной. При этом данное решение точно не понравится значительной части россиян. Поездки за рубеж и качественные импортные товары стали привычными для значительной части нашего общества. Более правильной выглядит другая прагматичная линия. Внешняя политика России должна быть поставлена на службу российским экономическим интересам, компаниям и гражданам. Именно данная линия четко прослеживается в путинской статье. Запад не такой страшный, если знать, как его правильно готовить. Мы все каждый день пользуемся сотовой связью. Однако мало кто знает, что бизнес двух из трех наших крупнейших сотовых операторов: МТС и Вымпелкома – в значительной степени создан на деньги инвесторов с Wall Street. В развитии бизнесов данных компаний также поучаствовали европейские телекоммуникационные гиганты. Без западных денег сотовая связь в России, конечно, бы тоже развивалась. Но значительно медленнее – и была бы дороже. В 2006 году Роснефть разместила акции более чем на 10 млрд долларов. В размещении участвовали первоклассные западные деньги. Демократический Запад похоронил ЮКОС, надежду на демократию, всех истинных борцов за демократию во всем мире. Просто потому что акции Роснефти были хорошим вложением. За первые полгода после размещения они поднялись с 7,55 доллара до почти 10. Запад также хотел показать России, что очень заинтересован в сотрудничестве с Россией в нефтегазовой сфере. Запад не любит русских, он вообще никого не любит, кроме самого себя, но он прагматичен, и он очень, очень любит деньги. Норма прибыли, коммерческая выгода заставляет его делать бизнес с русскими, китайцами или индусами. Запад легко пользуется слабостью и беззащитностью. Зачем что-то покупать, если можно просто отобрать, прежде всего природные ресурсы. С сильными он предпочитает не связываться и договариваться. Что значит быть сильными? Это наши переговоры по ВТО, они продолжались до тех пор, пока мы не добились нужного нам результата. Это успех «Северного потока» Газпрома и выход Роснефти на азиатские рынки. Современный мир смотрит на Россию через глобальное ТВ и прессу. Фактически земляне смотрят на Россию англосаксонскими глазами. А этот взгляд далеко не всегда объективен. Но пиар и репутация не делаются за один день. Задействована русская тяжелая артиллерия – встреча на высшем уровне АТЭС в 2012 году, саммиты G20 и G8 в 2013 и 2014 годах, Универсиада в Казани в 2013 году, зимние Олимпийские игры в 2014 году, чемпионаты мира по хоккею и футболу в 2016 и 2018 годах. Запад будет очень рад, если Россия будет без Путина. И новый молодой демократический лидер отдаст международные резервы на помощь Греции и Португалии, раздробит и продаст по дешевке западным компаниям Газпром, вернет Роснефть Ходорковскому, чтобы тот загнал компанию за 100 млрд долларов одному из мировых нефтяных грандов. При этом мировая пресса напишет, что только при бывшем «узнике совести» компания стала эффективной. Однако если будет Путин, значит Запад будет иметь дело с Путиным. Будет делать деньги и торговаться с Россией, мир слишком глобален, и в XXI веке в нем целиком победила жажда наживы. Есть и еще один момент. Запад разный. Он состоит не только из поляков и прибалтов. Не все там законченные русофобы. Многие, особенно немцы и французы, уважают Россию, ее культуру и действующего премьера. Таких людей я часто встречал среди экспатов в московских офисах инвестиционных компаний и фондов. И у многих деловых людей на Западе разумное отстаивание Россией экономических интересов, в отличие от поддержки коммунистических режимов советского периода, вызывает только уважение. В приватных беседах и на своих страничках в социальных сетях они очень надеются, что Россия будет сильной и успешной страной, предсказуемым партнером в бизнесе, а акции российских компаний взлетят до небес. Они в значительно большей степени патриоты России, чем представители «сахарного болота». Быть сильными или слабыми зависит только от нас. Надо лишь сделать правильный выбор в ближайшее воскресенье. Фактически это выбор – быть здоровыми и богатыми или бедными и больными. Специально для газеты ВЗГЛЯД
sergei: Киргизия намерена лишить Россию ключевых позиций в Центральной Азии Заявление Президента Киргизии Алмазбека Атамбаева о возможном скором выводе российской авиабазы из киргизского города Кант, можно расценивать, как первую ласточку в процессе выдавливания России не только из республики, но и из Центральной Азии в целом. По информации газеты «КоммерсантЪ» Алмазбек Атамбаев обвинил Москву в неоплате аренды и пригрозил закрытием базы, что может лишить Россию ключевого военного объекта в Центральной Азии. Помимо авиабазы, Москва имеет в Кыргызстане и другие интересы экономического и геополитического свойства. Под угрозой оказались приобретение контрольных пакетов завода «Дастан», «Кыргызгаза» и «Кыргызнефти», проекты строительства ГЭС. Это означает, что свержение нелояльного Москве президента Курманбека Бакиева в ходе революции 2010 года не сделало Бишкек союзником Москвы, а борьба за влияние в Киргизии возобновляется. По словам собеседников издания в госструктурах РФ, в качестве первого шага Москва отказала Бишкеку в новых кредитах для рефинансирования долгов. Заявление о том, что Бишкек рассматривает возможность закрытия 999-й авиабазы РФ в Канте, Алмазбек Атамбаев сделал по итогам завершившегося в субботу визита в Москву. «База только тешит самолюбие российского генералитета, не платит аренду, обязательств не выполняет. Зачем нам это надо?» — объяснил он. По словам источников в правительстве РФ, демарш Алмазбека Атамбаева стал для Москвы неожиданностью — она связывала с новым главой Киргизии большие надежды. После свержения раздражавшего РФ Курманбека Бакиева собеседники газеты в Кремле и МИДе говорили, что переговоры по всем накопившимся к Киргизии вопросам Россия будет вести уже с новыми властями. Москва делала ставку именно на господина Атамбаева, занимавшего должность премьера. Пользующийся репутацией самого пророссийского в Киргизии, он обещал выполнить все обязательства перед РФ. Однако теперь позиция Киргизии изменилась. Значительную часть договоренностей Бишкек намерен пересмотреть. Помимо разногласий по Канту власти Киргизии отказываются открывать на территории страны новые базы с присутствием иностранных военных (в их число попадает и центр ОДКБ), а также требуют заплатить по рыночной цене за «Кыргызгаз» и другие активы. В заводе «Дастан» Бишкек готов отдать лишь 48% в счет списания долга, остальной же пакет, на который, по словам собеседников издания в МИД РФ, также претендует Москва, намерен продать по рыночной цене. В случае несговорчивости РФ Бишкек грозит продать активы более щедрым игрокам, например Китаю, США или Турции. Официальная реакция России оказалась сдержанной. «С российской стороны подтверждена готовность в ближайшее время произвести оплату за аренду и использование инфраструктурных объектов в Киргизии,— сообщила пресс-служба Кремля.— Более сложным является вопрос о погашении долга Киргизии перед РФ, составляющего $493 млн. Перспективы решения этой проблемы во многом зависят от позиции киргизского руководства».
sergei: http://www.vz.ru/politics/2012/3/1/565139.html «Кощунственны и аморальны» В России пристыдили президента Латвии за слова в поддержку легионеров «Ваффен-СС» 1 марта 2012, 09::56 Фото: Reuters Текст: Ольга Гриценко В России сочли возмутительными слова президента Латвии Андриса Берзиньша, призвавшего жителей страны «склонить головы» перед легионерами «Ваффен-СС». В МИДе считают, что подобные заявления демонстрируют тягу властей республики к «историческому реваншу» и являются недопустимыми и аморальными. Сами латышские нацисты тем временем готовятся вновь пройти маршем по улицам Риги. Высказывания президента Латвии Андриса Берзиньша о «Ваффен-СС» являются «кощунственными и аморальными» и не способствуют восприятию его страны как демократического государства. Так прокомментировал МИД России слова латышского лидера, заявившего, что считать пособников нацистов преступниками – «за рамками здравого смысла». «Считать их преступниками – это за рамками здравого смысла... Вместо этого перед ними надо склонить голову», – заявил Берзиньш на днях в интервью одному из местных телеканалов. Глава прибалтийского государства подчеркнул, что он не видит причин отрицать, что многие люди пожертвовали жизнями ради будущего Латвии. «В 1944 году в германскую армию были принудительно мобилизованы многие жители Латвии. В 1950 году США признали, что латышские легионеры не совершали военных преступлений. Более того, позже их реабилитировал даже Советский Союз», – утверждал он. В ответ на это в российском МИДе преподали президенту Латвии урок истории. «Попытки обелить гитлеровских приспешников сопровождаются вызывающей возмущение изощренной аргументацией, будто советские власти еще в 1955 г. реабилитировали бывших эсэсовцев. В этой связи хотелось бы напомнить, что в Указе Президиума Верховного Совета СССР от 17 сентября 1955 г. речь идет отнюдь не о реабилитации, а об амнистии советских граждан, «которые в период Великой Отечественной войны по малодушию или несознательности оказались вовлеченными в сотрудничество с оккупантами», а также говорится о ее неприменимости «к карателям, осужденным за убийства и истязания советских граждан», – говорится в комментарии официального представителя министерства Александра Лукашевича, размещенном на сайте ведомства. Дипломат констатировал, что «укоренившаяся тяга официальной Риги к историческому реваншу» не способствует восприятию современной Латвии как демократического государства и развитию отношений с Россией. По его мнению, попытки оправдать злодеяния Латышского добровольческого легиона СС против мирного населения кощунственны и аморальны и закономерно вызывают глубокое возмущение как в Латвии, так и за рубежом. «Налицо демонстративное игнорирование резолюции 66-й сессии Генассамблеи ООН о недопустимости практики, способствующей эскалации современных форм расизма, ксенофобии, и недавнего странового доклада Европейской комиссии по борьбе с расизмом и нетерпимостью, в которых выражается серьезная озабоченность по поводу прославления нацистского движения, бывших членов «Ваффен-СС», – подчеркнул Лукашевич. Слова главы государства ранее раскритиковали и на родине. «До этого момента я к президенту относился с уважением, а сейчас определенно придется переменить свое мнение», – заявил в этой связи председатель Латвийского антифашистского комитета Иосиф Корен, выразив надежду на то, что мировое сообщество должным образом отреагирует на высказывания Берзиньша. Между тем латвийские фашисты вновь готовятся пройти 16 марта маршем по Риге в день памяти легионеров. Городская полиция уже говорит о том, что ожидает в этот день массовых беспорядков. «Кажется, 16 марта в этом году будет очень особенным, потому что заявлено очень много мероприятий – пять взаимоисключающих шествий. Подали заявки противные стороны, и они на самом деле в конфронтации друг с другом. Заявлены пикеты и собрания, и все они будут проходить уже с утра и до полудня. Учитывая содержание и число людей, которые примут участие, риски для общественного порядка и безопасности довольно высоки», – заявил на днях начальник Полиции безопасности Янис Рейникс. По данным Delfi, в этот день в столицу Латвии намереваются, в частности, приехать около полусотни радикалов из Эстонии, Литвы и Украины. Протестовать против шествия легионеров на улицах Риги готовы не менее 200 человек. Официально, впрочем, ни одно из шествий пока не одобрено городскими властями. Текст: Ольга Гриценко
sergei: У России есть средства обеспечить свою безопасность - академик РАН Андрей КОКОШИН Вчера, 11:31 | Просмотры: 5513 | Распечатать | Стремление США обеспечить себе «абсолютную неуязвимость», о чём говорит в своей статье Владимир Путин, и опасно, и иллюзорно. У России есть и научно-технические возможности, и политическая воля обеспечить, прежде всего, надежный потенциал сдерживания, который не даст возможности США почувствовать себя в абсолютной неуязвимости. Такое мнение высказал в беседе с корр. ИТАР-ТАСС академик-секретарь Отделения общественных наук РАН, экс-секретарь Совета безопасности РФ Андрей Кокошин, комментируя появившуюся сегодня в печати статью В.В.Путина «Россия и меняющийся мир». - Путин обоснованно говорит о том, что череда вооружённых конфликтов, оправдываемых гуманитарными целями, подрывает освященный веками принцип государственного суверенитета. В результате в международных отношениях образуется еще один вакуум – морально-правовой. И, конечно же, премьер-министр совершенно прав, когда обращает внимание на то, что ослабление позиций России не отвечает интересам международного сообщества в целом, общим интересам безопасности и стратегической стабильности. Стремление США обеспечить себе абсолютную неуязвимость, о чём говорит в своей статье Путин, и опасно, и иллюзорно. Такие попытки предпринимались Вашингтоном и в прошлом, однако они оказывались безрезультатными. У России есть и научно-технические возможности, и политическая воля обеспечить, прежде всего, надежный потенциал сдерживания, который не даст возможности США почувствовать себя в абсолютной неуязвимости. - С другой стороны, США довольно высокомерно отвечают на подобного рода высказывания: дескать, мы не собираемся менять свои планы в угоду русским. Что в реальности может противопоставить наша страна военной мощи США? Особенно учитывая развал 90-х годов и нынешнее непростое состояние нашей «оборонки»? - Давайте назовём мой ответ так: размышления о некоторых гипотетических мерах по совершенствованию структуры и состава российских стратегических ядерных сил и по укреплению их боевой устойчивости. Тем более что недавно вышла моя книга – «Проблемы обеспечения стратегической стабильности», - где я затрагивал и эту тему. Начнём с того, что стратегическая стабильность может быть обеспечена как совместными кооперационными усилиями, так и на односторонней основе. В современных условиях, при отсутствии ярко выраженной бинарности глобального военно-стратегического баланса, при наличии множества дисбалансов в сфере сил общего назначения, обычных вооружений, эта задача выглядит особенно сложной. В силу этого принципиально важно как можно быстрее детально отработать и такие варианты обеспечения в обозримой перспективе стратегической стабильности, который предполагали бы, прежде всего, комплекс односторонних российских мер. Концептуальная (и отчасти программная) основа для этого имеется. Во многом она была заложена тогда, когда в 1980-е годы готовился асимметричный ответ на СОИ. Тогда в качестве наихудшего варианта предполагался выход США из Договора по ПРО 1972 г. и отказ от каких-либо соглашений по ограничению и сокращению стратегических наступательных вооружений. Ныне же мы видим, что это как раз и происходит. Ряд компонентов стратегии нашего асимметричного ответа был впоследствии воплощен, как говорится, в железе. Среди них — межконтинентальная баллистическая ракета «Тополь-М» /«Универсал»/ в подвижном грунтовом и в стационарном /шахтном/ вариантах. В системе «Тополь-М» были реализованы передовые технические решения — применены твердые топлива повышенной энергетики, корпуса двигателей из высокопрочных органопластиков, поворотные управляющие сопла, двигательная установка боевой ступени с глубоким регулированием тяги. Оригинальная конструктивная схема позволила максимально облегчить конструкцию энергетически наиболее значимой третьей ступени, переложив ряд ее функций на нижние ступени. С учетом необходимости прохождения через так называемые пылегрунтовые образования ядерного взрыва — грибовидные облака щебенки, парящей в вихрях на высоте 10–20 км над землей — ракета была выполнена без выступающих частей. Боевое оснащение прикрыто прочным обтекателем с высокой степенью надежности. Высокая стойкость ракеты к воздействию всех поражающих факторов ядерного взрыва и оружия на новых физических принципах обеспечивается также тщательным подбором наиболее эффективных и стойких материалов, видов топлива и специальных защитных покрытий весьма сложного состава. Для успешного преодоления космического эшелона перспективной ПРО была существенно сокращена продолжительность работы двигателей. В результате почти весь разгонный участок полета проходит в пределах атмосферы, надежно прикрывающей ракету от большинства видов оружия ПРО космического базирования. Использование современных средств управления и бортовой аппаратуры с широкими возможностями впервые обеспечило отработку противоракетного траекторного маневра — для уклонения от перехватчиков космического базирования. Для прикрытия боевого блока на пассивном участке траектории разработаны разнообразные высокоэффективные средства противодействия ПРО, на основе которых формируются адаптивные комплексы средств противодействия. Всё это осуществлено в полном соответствии с требованиями по повышению боевой устойчивости группировки отечественных СЯС, которые формировались в рамках программ асимметричного ответа на СОИ в 1980-е годы. На это же были направлены усилия /увенчавшиеся успехом/ по радикальному снижению шумности наших атомных подводных лодок, по доведению их до уровня ниже биологических шумов моря. В результате этих усилий в значительной мере были девальвированы гигантские усилия /и затраты/ США по созданию ряда противолодочных рубежей. - Но это – славное прошлое. А каково настоящее? Что может сегодня противопоставить Россия американскому натиску? - Она может противопоставить простой ответ: «Если мы выходим из договора по СНВ, то вы получите следующее…» - Например? - Например, при отсутствии соответствующих соглашений с верификационными процедурами, ограничивающими скрытность ракетных комплексов наземного базирования, мы вполне могли бы пойти путем, аналогичным китайскому. С учетом, разумеется, всей специфики географического, научно-технического и оперативно-стратегического порядка. Китайские ракетно-ядерные силы считаются сравнительно небольшими по отношению к СЯС и США, и РФ; КНР все еще находится как бы в тени того, что можно назвать центральной диадой глобальной стратегической стабильности. Тем не менее, пекинский опыт создания определенного числа ложных целей /в отношении стартовых позиций китайских МБР и БРСД/ и обеспечения максимальной степени неопределенности для нахождения их новых ПГРК межконтинентальной дальности «Дунфэн-31» и «Дунфэн-31А», о которых говорит ряд отечественных и зарубежных специалистов, заслуживает большого внимания. Резкому повышению скрытности этих ракетных комплексов, безусловно, способствует быстрое развитие сети автомобильных дорог в КНР, которое наблюдается там в последние 12–15 лет. Эти ПГРК способны рассредоточиваться на больших территориях, причем неотчуждаемых. Поэтому продуктивным может оказаться возврат /на новейшей научно-технической основе/ к идее развертывания малогабаритных моноблочных МБР, способных скрытно перемещаться по огромному количеству наших дорог в самых различных районах Российской Федерации, в том числе там, где рельеф местности, лесные массивы, другие условия делают их практически невидимыми со стороны спутников наблюдения другой стороны /включая те, которые используют радиолокационные средства/. У нашей страны имеется для этого значительный научно-технический задел. Кроме того, в нашей стране есть богатый опыт работы по проектам малогабаритных моноблочных МБР с подвижным стартом, которые дошли до разных стадий реализации. В 1980-е – начале 1990-х годов в СССР разрабатывался, в частности, ПГРК «Курьер» с малогабаритной моноблочной ракетой межконтинентальной дальности с автономной пусковой установкой, который умещался в любых железнодорожных вагонах, легко перевозился на транспортных самолетах, мог размещаться во многих сравнительно небольших ангарах, имевших облик сугубо гражданских объектов. Длина «Курьера» составляла всего 11,2 м — значительно меньше, чем у аналогичного американского малогабаритного ПГРК «Миджитмен» - 14 м. А стартовый вес ракеты комплекса «Курьер» — всего 15 т. Далее, в середине 1980-х годов в КБ «Южное» в Днепропетровске разрабатывался эскизный проект ракетного комплекса «Копье-Р» с моноблочной жидкостной МБР /ампулированной, заводской заправки/ со стартовым весом 10,9 т, с длиной 12,9 м, диаметром 1,15 м. Стартовые батареи ПГРК «Копье-Р» должны были патрулировать на боевых маршрутах в состоянии постоянной боевой готовности с периодической сменой мест стоянки. С периодичностью один раз в семь суток стартовая батарея перебазировалась бы на пункт постоянной дислокации полка, где проводилась замена дежурной смены и необходимое техническое обслуживание. Для боевого оснащения комплекса «Копье-Р» предусматривалось два варианта: моноблочная головная часть /ГЧ/ с тяжелым боевым блоком без средств преодоления ПРО и с легким блоком и средствами преодоления ПРО. Ракета должна была размещаться на автономной самоходной пусковой установке на шасси МАЗ-543. Несмотря на то, что Днепропетровск находится уже не в России, идеи, заложенные в этих изделиях, вполне живы и реализуемы сегодня. Наряду с вопросом о создании малогабаритной моноблочной МБР, подобной «Курьеру», следует также рассмотреть вопрос о производстве на основе имеющихся российских технологий «тяжёлой» /или «квазитяжёлой»/ МБР с большим числом разделяющихся головных частей со способностью маневрирования боевых блоков на подлетном участке с различными средствами преодоления ПРО. Сравнительно небольшое число таких ракет можно разместить в высокозащищенных шахтных пусковых установках, в том числе в скальных грунтах. Параллельно с этим можно было бы /в случае невозможности достижения с США равноправного и взаимовыгодного нового соглашения по ограничению и сокращению стратегических ядерных вооружений/ создать широких набор ложных шахт /ШПУ/ и других объектов, имитирующих позиционные районы МБР. Еще одним компонентом более выживаемой, устойчивой группировки отечественных СЯС может быть создание небольшого количества комплексов с баллистическими ракетами воздушного запуска /БРВЗ/, способными действовать на межконтинентальной дальности. В свое время НИР в отношении таких систем велись и в нашей стране, и за рубежом. Причем размещать такие средства можно не только на специализированных самолетах ударной авиации, но и, например, на оборудованных соответствующим образом самолетах военно-транспортной авиации. Значительный опыт в создании комплексов с БРВЗ имеет в нашей стране, в частности, знаменитый Государственный ракетный центр «Конструкторское бюро им. Академика В.П.Макеева» /в прошлом СКБ-385, затем КБ Машиностроения/, возглавляемый в настоящее время академиком В.Г.Дегтярём. Здесь в 1970-е годы велась научно-исследовательская работа по авиационному ракетному комплексу на основе баллистической ракеты для подводных лодок и самолета типа Ан-22. Предполагалось использовать различные технические решения, аналогичные тем, которые применялись в морских ракетных комплексах (по размещению ракет на самолете, для аэродромного обслуживания ракет, для сопряжения систем ракет и самолета, подготовки и применения, а также аэродромные системы и средства, необходимые для организации боевого дежурства самолетов. Ряд специалистов полагают, что в определенной мере для создания комплексов с БРВЗ могут быть использованы заделы, созданные по таким космическим авиационно-ракетным системам, как «Спейс Клиппер» /с использованием самолета Ан-124СК/ и «Бурлак» /с использованием тяжелого бомбардировщика Ту-160СК/, а также «РИФ-МА» /с использованием самолета Ан-124 АРКК/ и морской баллистической ракеты комплекса Д-19. Такие работы в то время не получили дальнейшего развития. В 1979 году в Договоре «ОСВ-2» между СССР и США прямо было записано, что стороны обязуются не проводить летных испытаний и не развертывать БРВЗ /такой же запрет присутствует и в действующем договоре/. Однако если американцы своими действиями фактически сами его разорвут, то… Во всяком случае, нахождение зон патрулирования самолетов-носителей баллистических ракет межконтинентальной дальности в глубине своей территории под прикрытием противовоздушной обороны и отсутствие необходимости выхода для применения оружия за пределы воздушного пространства страны гарантирует их от поражения традиционными средствами ПВО противника. При этом комплексы с БРВЗ могут оперативно и гибко менять режимы дежурства в зависимости от складывающейся военно-политической обстановки. При ее обострении возможно быстрое наращивание группировки самолетов-носителей с БРВЗ, патрулирующих в воздухе, с демонстрацией противнику отношения к ситуации и возможности нанесения гарантированного ответного удара. В то же время все действия до момента принятия решения на пуск ракет являются обратимыми, и в силу этого такие системы не критичны к ложным тревогам системы СПРН. Тем самым с помощью комплексов с БРВЗ можно оказывать стабилизирующее влияние на развитие событий в кризисных условиях. Таким образом, комплексы БРВЗ могут быть одним из сравнительно гибких средств по предотвращению эскалационного доминирования со стороны «оппонента». Сейчас следовало бы рассмотреть в ускоренном порядке комплекс системных научно-исследовательских работ по созданию такого рода системы на новейшей научно-технической основе, которая придала бы новое качество подобному средству повышения боевой устойчивости нашей группировки СЯС, средству обеспечения материальной основы для укрепления стратегической стабильности. Все это в совокупности может обеспечить нам новую, более устойчивую к боевому воздействию противника разноплановую группировку наземного компонента СЯС, остающегося главным компонентом в российской стратегической ядерной «триаде».Автор Александр Цыганов Первоисточник http://www.itar-tass.com
ВВГ: http://topwar.ru/11598-rossii-rano-ili-pozdno-predstoit-sokrushit-globalnogo-marodera.html
sergei: Красная звезда" Страна на грани взрыва... Автор Людмила ГУНДАРОВА, «Красная звезда». 01.03.2012 21:50 Несмотря на извинения со стороны президента США за сожжение американскими военнослужащими нескольких экземпляров Корана и призывы Хамида Карзая к народу успокоиться, в Афганистане продолжаются массовые манифестации, которые сопровождаются нападениями на военнослужащих Международных сил по содействию безопасности в Афганистане (ИСАФ) и офисы ООН. На минувшей неделе солдаты американской базы «Баграм» уничтожили мусульманские религиозные книги, в том числе сожгли несколько экземпляров Корана, что вызвало протестные выступления в Афганистане. Стремясь снять напряжённость, глава Белого дома Барак Обама направил афганскому народу письмо с извинениями и обещанием привлечь виновных к ответственности. Ранее за произошедший инцидент попросили прощения командующий контингентом НАТО в Афганистане генерал Джон Аллен и министр обороны США Леон Панетта. Однако это не успокоило афганцев. К примеру, в северной провинции Кундуз около 500 демонстрантов попытались взять штурмом комплекс зданий Миссии ООН по оказанию содействия Афганистану, в результате разгона толпы были убиты 5 человек, более 60 были ранены, включая 11 местных полицейских. В субботу на территории строго охраняемого здания афганского МВД в результате ссоры, в ходе которой обсуждался опять-таки Коран, 25-летним офицером местной полиции Абдулой Сабуром были убиты два американских офицера, а ещё семь солдат были буквально растерзаны разъярённой толпой местных жителей. В среду Афганистан потрясла серия мощных взрывов. Так, на севере страны в городе Тулукан бомба сработала в отделении банка. По предварительным данным, ранения получили 10 человек. Некоторые из них находятся в критическом состоянии. Ещё один взрыв прогремел на юге Афганистана в административном центре провинции Гильменд - городе Лашкаргах. Заминированный автомобиль, за рулём которого находился смертник, взлетел на воздух рядом с колонной войск НАТО. Пострадали по меньшей мере шесть человек. В их числе иностранные военные, а также трое детей - они оказались в эпицентре взрыва. А на передовой оперативной базе «Торхам», расположенной в восточной части Афганистана неподалёку от пакистанской границы, был зафиксирован факт порчи пищи, предназначенной для натовских военнослужащих. Ответственность за отравление продуктов взяли на себя представители «Талибана», заявившие, что тем самым движение хотело отомстить за сожжение Корана. Как сообщила пресс-служба НАТО, порча была своевременно обнаружена афганскими работниками столовой. Впоследствии экспертиза выявила следы хлоросодержащего отбеливателя в кофе и фруктах. В связи с данным инцидентом солдатам выдаются готовые пайки, а столовая временно прекратила свою работу. - У людей, - отметил кабульский политобозреватель Ахмат Зия Рафат, - создаётся впечатление, что американцы намеренно сожгли священную для мусульман книгу. А то, что США извинились, толкуется в данном случае не в их пользу. Извинились, значит, было за что извиняться. Такой настрой объясняется просто: накопилось. Слишком много было уже подобных случаев пренебрежения или нарочитого оскорбления нашей культуры, нашего достоинства. В свою очередь командир иранских сил ополчения «Басидж» бригадный генерал Мохаммад Реза Накди заявил, что за сжигание Корана американскими военнослужащими в Афганистане можно отомстить только сожжением Белого дома и повешением всех причастных к оскорбительному деянию. «Ничто не может излечить раны, нанесённые нам, мусульманам, кроме сожжения Белого дома», - добавил генерал. В этих условиях командование ИСАФ вынуждено было пойти на дополнительные меры предосторожности. В частности, принято решение об отзыве представителей западных стран, работающих в афганских министерствах и других государственных учреждениях. Однако непрекращающиеся протесты, как заявил генеральный секретарь НАТО Андерс Фог Расмуссен, никак не повлияют на сроки вывода из этой страны войск НАТО и их партнёров. Расмуссен напомнил, что, согласно договорённости, которая была достигнута между НАТО и Кабулом и одобрена на саммите альянса в Лиссабоне в ноябре 2010 года, «процесс передачи ответственности» должен быть завершён к концу 2014 года. Ситуация в Афганистане станет одной из основных тем предстоящего натовского саммита в Чикаго. Об этом говорится в коммюнике штаб-квартиры НАТО. В нём подчёркивается, что главной темой саммита будут обязательства НАТО в Афганистане в переходный период и после него, обеспечение необходимых альянсу средств для защиты своего населения и территории, для решения проблем ХХI века, а также укрепление его не имеющей аналогов системы партнерств во всем мире. В ходе телефонного разговора с президентом Афганистана Хамидом Карзаем генсек НАТО призвал его принять все необходимые меры, чтобы положить конец насилию и защитить военнослужащих Международных сил стабилизации от нападений. Карзай дал соответствующие заверения. Они также обсудили подготовку к чикагскому саммиту и обязательства НАТО и стран – членов альянса по укреплению партнерства с Афганистаном. Тем временем официальный представитель Пентагона Джордж Литтл сказал, что стратегия США по отношению к Афганистану, несмотря на вспышки насилия, останется неизменной. Литтл пояснил: «Мы не дадим событиям прошедшей недели, которые являются трагическими и вызывают сожаление, повлиять на наши долгосрочные планы. Нет абсолютно никаких оснований для смены курса в условиях, когда мы добиваемся прогресса». Со своей стороны посол США в Кабуле Райан Крокер считает, что Вашингтону не стоит спешить с выведением войск из Афганистана в силу того, что обстановка здесь очень накалена. Крокер пояснил: «Я думаю, нам надо подождать, пока ситуация успокоится, вернётся в нормальное русло, и только после этого продолжить дело. Сейчас не время делать вывод, что наша работа здесь закончена. Нам необходимо удвоить усилия и сделать всё, чтобы быть уверенными, что «Аль-Каида» уже не вернётся. Если мы сейчас решим, что устали, и опустим руки, этого не удастся добиться».
sergei: Перевод: Михаил Макаров Война в Иране начнется 20 марта? Пятница, 24 февраля 2012 Иран отпразднует Новый год, избавляясь от долларов ... 20 марта является праздником в Иране. Он называется Навруз, и это эквивалентно празднованию Нового года. По иранскому календарю он происходит в день весеннего равноденствия (в первый день весны). Корни праздника уходят в древнюю религию зороастризм, Навруз считается самым большим праздником в году в этой стране. Как правило, персидский Новый год ассоциируется с символическим очищением дома и духовными представлениями о создании и плодородии. Семьи собираются вместе и празднуют в соответствии с традициями. В этом году, впрочем, Иран несколько отступает от традиций, празднуя Новый год, и финальный фейерверк может носить менее праздничный характер. В этом году Иран изменяет свою политику по оплате нефти. Иран больше не будет принимать доллары США, и будет искать вместо него другие валюты и товары. - DaisyLutherblogspot. Доминирующая социальная тема: Иран просто вышел из-под контроля. Война была бы оправдана. Анализ свободного рынка: кто бы ни была Дэйзи Лютер, она (видимо, "она") пишет хорошие либертариански ориентированные статьи. Статья, указанная выше, четко объясняет, почему Иран может подвергнуться нападению. Иранская нефтяная биржа, как указывается в статье, "активно ищет альтернативные валюты и товары в качестве средства оплаты за нефть, добываемую в стране. Биржа напрямую обратилась к Японии, России и Китаю с предложением провести переговоры о платежах в других валютах". Она также отмечает, что в то же время, в 2005 году, "Джордж Буш начал введение санкций в отношении Ирана через распоряжением 13382 - Блокирование собственности распространителей оружия массового уничтожения и их сторонников ". Теперь, конечно, есть ряд дополнительных санкций в отношении Ирана, якобы потому, что страна пытается создать ядерное оружие. На самом деле это не так, как было признано различными членами администрации Обамы и военными аналитиками. Но если Иран выполнит свою угрозу и откажется принимать нефть в обмен на доллар - это, безусловно, может вызвать интенсивную реакцию со стороны Запада, особенно со стороны США. Доллар стал резервной валютой из-за решения семьи Сауда принимать в уплату за нефть только доллары. Это, вероятно, всего лишь техника выживания. Семья Саудов - достойная презрения из-за своей коррумпированности - была у власти только благодаря поддержке США. В самом деле, мы предполагали, что основной экспорт саудитов, кроме нефти - экстремистский исламский ваххабизм - был тайно организован западными державами - и это так и есть. Приветствуется все, что формирует западное восприятие о том, что ислам является грубой и насильственной культурой. Западная властная элита - в первую очередь, элита англосферы - хочет править миром. Она достигает этой цели путем создания всемирной экономической депрессии и увеличения военной напряженности. Вот еще из статьи: В основном, США ведет себя как организованная преступная семья и хочет захватить экономику страны, позволяя ей вздохнуть лишь в том случае, если Иран вернется к использованию доллара. Они говорят, что вся заваруха - из-за ядерного оружия, потому что это более благосклонно воспринимается общественным мнением. Давление Соединенных Штатов, похоже, только активизирует усилия Ирана по освобождению от американского доллара. Иран установил дату 20 марта 2012 года в качестве дня, начиная с которого он будет принимать только иену, рупию, евро, юань и корзины валют (валютных портфелей). Эта позиция грозит крахом статуса доллара как мировой резервной валюты, которая может стать последним гвоздем в гроб американской экономики. Если доллар уже не будет мерой ОПЕК для цен на нефть, мы больше не будем платить низкие цены в мире на бензин. Наша уже хрипящая экономика рухнет, как только резко возрастут цены на топливо, увеличивая цены и все остальное. Мы согласны с этим восприятием. За последние десять лет, со времен 9-11, США вели себя по отношению к своим гражданам и к миру как бандиты. Подтверждение этого мы видим в том, что они участвуют в не менее чем семи явных и скрытых войнах, многие из которых идут на Ближнем Востоке. Кроме того, мы выдвинули несколько соображений, объясняющих, почему начинаются эти нападения. Идея этих войн, на наш взгляд, заключается в преобразовании светских правительств (контролируемых) исламских республик. Это единственный вывод, который можно сделать в настоящее время, так как почти все атаки были начаты против светских правительств Египта, Туниса, Ливии и Теперь Сирии, и неизбежным результатом будет расширение исламистских настроений и продвижение американского политического влияния. В статье также предполагается, что "Соединенные Штаты пытаются спровоцировать инцидент, который позволит произвести прямую атаку на Иран ... Но если они не могут вызвать такого инцидента, они вполне могут сфабриковать его и просто обвинить в этом Иран .... Пропагандистская машина наших СМИ готовит нам сообщения о страшной угрозе со стороны предполагаемого иранского оружия массового уничтожения. Эти усилия предпринимаются, чтобы настроить американский народ в поддержку этого нападения". Наиболее вероятной датой атаки является 8 марта: "еврейский праздник Пурим, удобно совпадающий с запланированным ФБР отключением интернета... ведь богатейший 1% теряет еще больше, чем остальные из нас". Но, если мы правы в нашем анализе, (что нынешняя череда войн на Ближнем Востоке предназначена для укрепления своего рода регионального халифата), то, возможно, предстоящая иранская война может предоставить нам более сложный набор обстоятельств, чем сейчас представляется во многих альтернативных средствах массовой информации в Сети. Властные элиты подчиняются мировому правительству, и мы не уверены, что полномасштабная война с Ираном будет служить их целям. В самом деле, война (если она случится) является своего рода фарсом в любом случае: Запад, по-видимому, предпочел бы текущую иранскую теократию. См. нашу статью здесь: "Западные элиты пойманы "с поличным" в Иране?" То, что власть имущие, вероятно, начинают хотеть, когда дело доходит до Ближнего Востока - это, своего рода, бесконечная война по Оруэллу. Так и степень авторитаризма можно повысить, и фашизм раздуть. Элиты, кажется, хотят появления напряжения, а не его проявлений в действительности. Победоносная иранская / ближневосточная война положит конец напряженности, как Вторая мировая война положила конец амбициям Германии и Японии. Кроме того, найдется, вероятно, много способов обойти или уменьшить влияние лидеров Ирана на выдавливание доллара. Но США не лишены влияния в мире. Так что, если война БУДЕТ - мы сомневаемся в том, что она, так или иначе, прекратит нагнетание напряженности в регионе. Мы просто видим доминирующие социальные темы элиты - и делаем наиболее разумные и логичные выводы. Так называемая война с терроризмом является своего рода мемом элиты, который сослужил им хорошую службу, хотя в последнее время эта тема и становится все менее эффективной. Мы не уверены, что элиты хотят отказаться от нее. Эта тема тоже полезна. Она больше работает в их интересах, добавляя напряженности на Ближнем Востоке, чем против этих интересов. С другой стороны, намерения Ирана в торговле нефтью за любую валюту, только не за доллары, не может быть спокойно признано Англосферой. Трудно (почти невозможно) сказать, что происходит на самом верху пирамиды. Мы просто не знаем тех актеров или сделок, которые вовлечены в игру на самом деле. Но время работает на мем-наблюдателей. Данная статья содержит ряд хороших моментов по поводу возможного предстоящего сценария иранской войны. Исследуя внешние проявления происходящего, мы сможем более глубоко понять, почему на самом деле это происходит. Мы можем начать видеть, другими словами, каковы действительные планы элиты относительно Ближнего Востока. Будет Иранско-Западная война в конечном итоге единственной и финальной? Или это просто дальнейшее раздувание напряженности? Если бы не было войны, или если то, что происходит в отношениях с Ираном, стало бы началом своего рода "холодной войны" исламского мира и Запада, мы, вероятно, получили бы подтверждение того, что элита создает другой "Блок" - типа СССР и его союзников, - который может быть удобно использован для завершения преобразования западных демократий в фашистские и авторитарные. Как однажды предложил кто-то из последней американской администрации Буша, мы должны посмотреть, что власть имущие ДЕЛАЮТ вопреки тому, что они ГОВОРЯТ. Никто никогда не говорил, что мем-наблюдение за элитой будет легким. Заключение: Информация может быть полезной тогда, когда она истинна. Источник @ DailyBell © cccp-revivel.blogspot.com - 2011-2012 при копировании полностью или частично или репосте материала, ссылка на блог обязательна.
sergei: Очередное вранье Клинтон, теперь уже в сенатеFebruary 29, 2012 Filled under Политбюро, Сирия 16 Comments и 0 Reactions Number of View: 2018 Выступая на слушаниях в одном из подкомитетов комитета по ассигнованиям палаты представителей Конгресса США, госпожа Клинтон на поставленный ей вопрос относительно повстанцев в Сирии, заявила: “..когда (Айман) аз-Завахири из «Аль-Каиды» выступает в поддержку сирийской оппозиции, следует задать себе вопрос о том, кого мы вооружаем, если принимаем решение о поставках оружия, как мы будем перебрасывать это оружие, какую пользу автоматическое (стрелковое) оружие даст против артиллерии и танков”. Таким образом глава Госдепа постаралась сделать вид, что США непричастны к событиям в Сирии и не знают что именно там происходит. Это абсолютное и неприкрытое вранье. США активно участвуют в разработке этого конфликта как минимум с ноября 2011 года и это не голословное заявление. Нашим аналитическим порталом отслеживалось реальное развитие событий в Сирии. Вся информация получена из открытых источников и будет представлена в этой статье. Как известно события в Сирии начались не позднее марта 2011 года. Одновременно ситуация прогрессировала и в Ливии. США и ЕС не могли быть напрямую завязаны сразу в двух таких войнах, они выбрали самый простой вариант. Ливийская армия слаба, местность пустынна, нефти хоть залейся, почему бы не отобрать? С Сирией как мы понимаем так быстро справиться бы не получилось. При наличии самолетов от 300 до 600 единиц, около 4000 танков и современной системы ПВО торопиться с военными действиями во многом схоже с желанием успеть на собственные похороны. Тогда все сложилось плохо для Ливии, однако и ситуацию в Сирии США уже тогда активно разогревали. Телеканал MSNBC показал ролик со своим корреспондентом Ричардом Энджелом (Richard Angel) о событиях в Сирии. Мы его включили в статью Революция в Сирии дело рук Госдепа США и возможно не только. Статья как вы можете видеть датирована 12-м ноября 2011 года. Там совершенно ясно корреспондент проговаривается о том, что Госдеп участвует в контактах с сирийскими мятежниками поставляя им специальные модемы которые не позволяют запинговать компьютер с которого передаются данные. Таким образом была установлена связь между группой враждебных президенту Асаду лиц в Сирии и их связными вне пределов Сирии. Ограничился ли Госдеп поставками только лишь этих модемов. Здравый смысл подсказывает что нет. Именно так всё происходило в Египте, где восстание взошло на дрожжах подпитываемых американскими фондами и точно так же это делается сейчас в России. Американские многочисленные институты снабжают повстанцев тем что необходимо, вплоть до денег и даже военных инструкторов. Одновременно, для того чтобы можно было привлечь на свою сторону мировую общественность, вместе с военспецами посылаются и журналисты которые шлют нужные материалы. Двоих из них сирийская армия обезвредила несколько дней назад. Раздающиеся голоса в защиту этих журналистов, не более как еще один повод шельмовать Асада. Ведь по сути журналисты в Сирии напрямую воевали против Асада. Их оружием были репортажи, которые более разрушительны чем снайперская винтовка или РПГ ибо поражают сознание сотен миллионов людей всего лишь одним выстрелом. Нынешние стенания Саркози и его обвинения Асада в смерти журналистов, это всего лишь желание переложить вину с больной головы на здоровую. Журналисты не были аккредитованы, мало того они нелегально перешли границу. В этом смысле они ничем не отличаются от контрабандистов, а стало быть виноваты сами они и те кто их послал. Прикинуться овечкой Долли которая не виновна даже в собственном рождении, госпожу Клинтон как это ни странно может прозвучать, заставляют успехи Асада. Президенту Сирии удалось погасить основной очаг сопротивления в Хомсе, еще два меньших по размеру пока остаются, но шансов нет и у них. Пришло время принимать решение о серьезном финансировании с поставками оружия, продовольствия, медикаментов и прочего, либо не принимать такого решения вообще. Этот бы вопрос не стоял так остро, если бы на кону был бы лишь результат операции. Ну подумаешь потерпели бы поражение повстанцы, ну превратил бы их Асад в адское месиво. Кому от этого в Вашингтоне холодно или жарко. Вашингтон вон своих граждан посылает в Афганистан и не печалится, а тут какие-то арабы где-то у черта на рогах. Ну пропало бы оружие да и черт с ним. Его в мире и так полно. Сложность вопроса состоит в другом. Что будет если поставляемое сирийским повстанцам оружие попадет в руки братьев-мусульман? Там ведь джентльменов нет и на шпагах никто сражаться не станет. Но там есть много хорошо обученных и прошедших школу войны мусульман, которые с удовольствием воспользуются этим оружием против солдат США, появись они в Сирии. Таким образом можно понять, что США рассматривают возможность дальнейшей окупации Сирии и не хотят чтобы их оружие в них же и стреляло. Вероятным развитием событий можно считать следующее: США будут подпитывать регион деньгами, для того чтобы выкупать имеющееся в регионе оружие и таким образом вооружать противостоящих Асаду боевиков. Будет усилена подрывная работа, чтобы усилить дезертирство из армии, солдаты как правило перебегают со своим оружием. Поддерживать тление конфликта не давая ему затухнуть, измотать Асада, а потом устроить переворот в обескровленной и разрушенной войной стране. Загнать страну под грабительские кредиты и обеспечить себе комфортное существование. Это тот самый случай когда битый будет везти небитого
ВВГ: Генерал Ивашов: Мы проиграли Габалу. Если так пойдет и дальше, мы получим в целом враждебный, проамериканский Кавказ Россия, видимо, потеряет радиолокационную станцию (РЛС) «Дарьял» в Габале. Переговоры Москвы и Баку о продлении договора «О статусе, принципах и условиях использования Габалинской РЛС» зашли в тупик. Об этом сообщает «Коммерсант». Азербайджан формально не разрывает договоренностей, просто с 2012 года хочет получать за аренду станции вместо нынешних 7 млн долларов в год фантастические 300 млн долларов. Момент для торга выбран неслучайно. В нынешнем году истекает десятилетний срок действия соглашения между РФ и Азербайджаном об использовании РЛС «Дарьял». Соглашение автоматически пролонгируется на три года, если ни одна из сторон за полгода до истечения срока действия документа не уведомит другую о намерении его расторгнуть (пограничные полгода истекают 9 июня 2012-го). Получается, России нужно либо платить 300 млн долларов в год, либо уходить из Габалы. Россия. Ленинградская область. 11 февраля 2012 года. Здание РЛС "Воронеж-ДМ" в поселке Лехтуси. Фото: ИТАР-ТАСС Этот уход чреват проблемами. По идее, «Дарьял» способна заменить новая РЛС в Армавире – «Воронеж-ДМ». Но пока она не способна отслеживать ракетные пуски в зоне ответственности Габалы, поскольку соответствующее оборудование только предстоит вводить в строй. Кроме того, свято место пусто не бывает – едва Россия свернет РЛС в Габале, на ее месте мигом появится РЛС «конкурентов» – Турции или США (она очень пригодится партнерам по НАТО в случае конфликта с Ираном). Впрочем, есть другой путь решения конфликта по Габале – уступки России в газовой сфере. Не нужно быть семи пядей во лбу, чтобы понять, за что мстит Баку. Во-первых, Москва блокирует строительство Транскаспийского газопровода в обход РФ. Ветка должна пройти по дну Каспийского моря и транспортировать 20-30 млрд кубов газа в год из Туркмении прямиком в газопровод Nabucco – конкурента газпромовского South Stream. Москва же считает, что юридически статус Каспийского моря не определен, дно не разграничено, и без согласия всех прибрежных стран Баку и Ашхабад не имеют права прокладывать газопровод. Во-вторых, Россия положила глаз на азербайджанское газовое месторождение Шах-Дениз на Каспии. В 2010-м году «Газпром» предложил выкупить весь свободный объем азербайджанского газа, но Баку предложение отверг. Уйдет ли Россия из Габалы, или поступится экономическими интересами, рассуждает президент Академии геополитических проблем, генерал-полковник Леонид Ивашов. «СП»: – Леонид Григорьевич, чего на самом деле хочет Баку? – В отношениях РФ с Азербайджаном возник и раскручивается комплекс проблем, и Баку пытается все их взаимоувязать. Вопрос о Габале давний. В первый раз он возник еще в 1990-е, когда азербайджанские либерал-демократы попытались убрать наш комплекс. Потом Гейдар Алиев (который, кстати, закладывал первый камень при строительстве «Дарьяла») убедил их, что комплекс нужен, поскольку весь район кормится за счет российской РЛС. По сути, в тот момент вопрос был решен на 10 лет аренды, которую Россия добросовестно выплачивала. Замечу, ежегодная арендная плата в 7 миллионов долларов, на которую стороны изначально договорились, представляла для Азербайджана незначительную сумму. Но сейчас все изменилось. Баку выдвигает совершенно неприемлемые условия – 300 миллионов долларов в год арендной платы. Это доказывает, что теперь в вопросе присутствует политика, я бы даже сказал – геополитика. Мы видим, как сегодня американцы обрабатывают Азербайджан – пытаются втянуть его в НАТО, сделать плацдармом для влияния в регионе, вплоть до ударов по Ирану. И вот итог – нынешнее руководство Азербайджана не находит преимуществ в отношениях с Россией, и отдает приоритет в сотрудничестве Америке. Это, безусловно, печально. «СП»: – Что для России будет драматичного, если придется уходить из Габалы? – Самое драматичное – что американцы смогут использовать территорию Азербайджана (это, возможно, будет не Габала, и уж точно не конкретно РЛС «Дарьял» – мы вывезем оборудование) против России и Ирана. В плане обороноспособности – да, какой-то ущерб мы понесем. Но не думаю, что он будет настолько серьезен, чтобы нужно было любой ценой держаться за Габалу. Нужно просто продумать концепцию ведения радиолокационной разведки на этом направлении. В частности, посмотреть еще раз на гору Арагац в Армении, где стояли подразделения нашей радиолокационной разведки. Это позволило бы дополнить РЛС в Армавире другими источниками информации. «СП»: – То есть, если Баку упрется – мы уйдем? – Конечно. Не столь Габала жизненно важна, чтобы платить за нее 300 миллионов долларов в год. Потом, если за этой ценой стоит политическое решение – вопрос не в деньгах. Деньги лишь повод, чтобы нас вытурить. Допустим, мы согласимся на столь высокую цену. Но если это требование Баку – политическое решение, принятое под давлением американцев, препятствовать работе РЛС в Габале обязательно будут. «СП»: – С чем конкретно мы можем столкнуться? – С тем, что завтра в Азербайджане возбудят какие-то движения, которые будут протестовать, окружать нашу станцию – якобы она наносит ущерб здоровью. Такой прием уже применялся. Или могут возникнуть мощные течения антироссийского характера. Проплатят американцы – что им стоит напечатать миллион долларов?! – и возникнут протесты против военного присутствия России, акции возле нашего посольства, наших представительств. «СП»: – Получается, для нас Габала – не критичная потеря. А для американцев насколько это лакомый кусок? – Весь Кавказ – очень лакомый кусок. Американцы сейчас содержат руководство Грузии, чтобы проводить антироссийскую политику. Они могут поставить на этот рельсовый путь и Азербайджан – вплоть до разрыва отношений с Россией. Наш союзник Армения, оказавшись в изоляции (если начнутся военные действия против Ирана), тоже будет вынуждена лечь под американцев. В итоге, мы получим враждебный в целом Кавказ – американцам того и нужно. А дальше антироссийские действия начнут проникать с плацдарма Южного Кавказа на Северный Кавказ. «СП»: – Почему Армения ляжет под американцев? – Армения уже сейчас находится в сложнейшей ситуации: она почти изолирована. Дорога во внешний мир идет из нее только через Иран. Если эту дорогу заблокируют, Армении будет трудно выживать, и тогда она пойдет на уступки – и Азербайджану и, прежде всего, США. «СП»: – Получается, в игре за Габалу мы немного проиграли? – Проиграли. Но наша внешняя политика сегодня во всем проигрывает. Проблема в том, что у нас нет цельной концепции, нет последовательной логики поведения. Россия, как флюгер, колеблется то в одну сторону, то в другую. А это отталкивает от нас союзников. Раньше, в 1990-е, нужно было предлагать Азербайджану, и всему Кавказу участие в серьезном геополитическом проекте, который бы затрагивал вопросы безопасности, экономики, согласование политических усилий. Но мы ничего не предлагаем, поэтому от нас все потенциальные союзники и отскакивают… Другое мнение Гейдар Джемаль, председатель Исламского комитета России: – Надо помнить, что политика всегда доминирует над экономикой, часто вопреки очевидным экономическим интересам. Азербайджан не является игроком, который независимо преследует собственные материальные интересы. Баку – субъект давления извне, в частности, со стороны Израиля и США. Но Израиля – в первую очередь. В последнее время Израиль сильно обрабатывает азербайджанское руководство. В частности, решен вопрос по продаже Баку израильских беспилотников и истребителей. Цена вопроса - 3 миллиарда долларов. Этот шаг, совершенно очевидно, нацелен против Ирана. Вытеснение России из Габалы – тоже чисто политическое давление, чтобы создать базовую военную площадку против Ирана. Туркменский и азербайджанский газ в данном случае – вопрос второстепенный, все очень конкретно решается геополитическим, геостратегическим раскладом. Вообще, тема энергоресурсов далеко не так актуальна, как пытаются представить ее консервативно-мыслящие аналитики. На повестке дня сланцевый газ – США уже добывают его столько, что полностью отказались от поставок из Катара. На деле, через несколько лет вопрос о газе, возможно, станет неактуальным. Зато геостратегический расклад – бесспорно, актуален, потому что дает контроль над политическими элитами в регионах. Сейчас ставка делается на распад старых привычных крупных государств. Есть прогнозы, что до 2050 года в мире возникнет еще около 100 суверенных образований. Другими словами, идет перекрой карты мира. Международные образования интенсивно вычищают национальные элиты и национальные администрации, лишают их статуса. То, что происходит в Азербайджане – это активная антииранская связка между Азербайджаном, США и Израилем. Обама с его выборами стоит на пороге развязывания войны. Но не исключено, что его могут опередить и навязать горячую ситуацию явочным путем. В частности, через провокацию в Сирии – Иран уже заявил, что в случае обрушения Сирии, вторжения в нее извне, Иран применит военную силу для защиты режима Башира Асада. Если это случиться, это приведет к коллапсу экономики и ускоренному масштабу мощнейшего кризиса – в Европе, США во всем мире… http://svpressa.ru/politic/article/53091/
полная версия страницы