Форум » Стенгазета » Из газетных статей (часть 2) » Ответить
Из газетных статей (часть 2)
Admin: Что пишут в мире..
свн: Союз Германии и России-самый страшный кошмар англосаксов Концерн Rheinmetall строит для российской армии центр боевой подготовки. В самой Германии такой центр уже есть. Штабс-фельдфебель Марко Вайс (Marco Weis) сидит перед монитором в небольшом помещении, похожем на компьютерный класс. На экране медленно перемещаются красные и синие символы: ромбы, квадраты, круги. "Красные - это условный противник, синие - свои, - поясняет офицер бундесвера. - Вот эта группа только что выехала на задание". Вайс в режиме реального времени видит на экране то, что происходит на полигоне в нескольких километрах. Щелчок мышкой - и на мониторе высвечивается подробная информация: номер бронемашины, положение на местности, боеготовность. Так проходят учения в Центре боевой подготовки сухопутных войск армии ФРГ в Лецлингене, неподалеку от Магдебурга. Солдаты бундесвера отрабатывают здесь технику - в основном перед отправкой в Афганистан. Этот центр считается самым крупным и современным в Германии. Он был создан на территории бывшего Магдебургского полигона, которым до этого почти полвека пользовалась Группа советских войск в Германии. Теперь российские военные приезжают сюда для обмена опытом. Об этом свидетельствует фотография министра обороны РФ Анатолия Сердюкова в коридоре штаба. Снимок был сделан в июне, когда центр посещала делегация Минобороны России. Поводом для визита стало подписание контракта с компанией Rheinmetall из Дюссельдорфа. Именно этот оборонный концерн 10 лет назад построил учебный центр для бундесвера, а теперь реализует похожий проект в России - на полигоне возле поселка Мулино в Нижегородской области. Сумма контракта не разглашается, эксперты называют цифру в несколько сотен миллионов евро. Эксплуатация центра в России должна начаться в 2014 году, сообщил Сердюков во время визита в Германию. Одна из особенностей центра в Германии - на учениях не применяются боевые патроны или снаряды. Вместо них выстрел имитируется лучом лазера. Выгоды очевидны: местные жители больше не протестуют против канонады, а армия экономит бюджетные средства. "Один боевой выстрел из орудия обходится в сотни евро", - объясняет капитан Томас Херцог (Thomas Herzog). Для российской армии важен и другой плюс. По словам Сердюкова, это повысит безопасность как офицеров, так и солдат. Учения приближены к боевым условиям, а лазеры устанавливаются на все обычные виды вооружений - от винтовки до самолета. Для этого военнослужащие надевают специальные ремни с детекторами и рефлекторами. На технику магнитами крепятся более крупные рефлекторы, например, по одному с каждой стороны танка. Все продумано до мелочей. Лазер срабатывает только в случае выстрела - в данном случае холостого. "Никаких дополнительных кнопок нажимать не нужно", - говорит инструктор Дирк Пайне. При "попадании" прибор издает звуковой сигнал, а на экране появляется сокращенная надпись, например "легкое ранение в левую ногу". Боец обязан вести себя так, как при реальном ранении. Симулятор рассчитан и на симулянтов. "Во время учений в противогазах солдаты иногда хитрят - ослабляют крепление фильтра, чтобы было легче дышать", - рассказывает капитан Херцог. В учебном центре это не пройдет. Противогаз снабжен датчиком, который реагирует на снижение давления. Офицеры бундесвера считают одним из главных преимуществ учебного центра возможность точного анализа ситуации. "У нас здесь "прозрачные солдаты" в положительном смысле", - говорит капитан Герцог. В первую очередь это достигается за счет мини-компьютера с GPS-передатчиком - небольшой черной металлической коробки, которую носят за плечами участники учений. Компьютер фиксируют все действия людей и техники: кто, где и когда находился, куда и как стрелял. "Находясь на полигоне, солдаты не могут видеть все происходящее, - говорит один из руководителей учений Марко Вайс. - Когда они приходят в аудиторию, то просматривают на мониторе данные компьютера и видеозапись, и это помогает им увидеть свои ошибки". Одним из преимуществ приобретенного у немецкого концерна Rheinmetall центра эксперт СИПРИ считает возможность боевых учений. "Я думаю, здесь можно вспомнить уроки конфликта с Грузией в 2008 году и проблемы с координацией действий между различными родами войск, например наземными силами и ВВС", - говорит Холтом. Он отмечает, что Грузия и некоторые другие соседи России, очевидно, не в восторге от военного сотрудничества Москвы и Берлина. В то же время эксперт считает, что сам факт такого сотрудничества можно трактовать и как стремление продемонстрировать, что Россия - партнер НАТО и "нормальный сосед, а не потенциальный реваншист". Именно так относятся к России в Германии. "Очевидно, что образ врага за годы, прошедшие после окончания "холодной войны", заметно потускнел", - говорит капитан Херцог из Центра боевой подготовки под Магдебургом. Во время визита в Москву в сентябре министр обороны ФРГ Томас де Мезьер (Thomas de Maiziere) сказал, что, с точки зрения политики безопасности, Германия "заинтересована в том, чтобы у России была современная армия". Одним учебным центром военное сотрудничество Москвы и Берлина не ограничится. Россия заказала в Германии оборудование для полевых лагерей - от кухонь до систем водоснабжения. Кроме того, российского министра обороны заинтересовал немецкий опыт работы военной полиции. Эксперты не исключают, что российские военные будут проходить подготовку в Германии. "Никогда не воюйте с Россией. На любую вашу хитрость Россия ответит непредсказуемой глупостью." Бисмарк
sergei: Войны наступившего года В мире тлеют очаги больших конфликтов, готовые воспламениться в любой момент В 2011 г. в мире, безусловно, будут продолжаться многочисленные вялотекущие «мятежевойны». В первую очередь – в Африке. Остальное человечество молчаливо согласилось на то, что ничего с Африкой сделать нельзя, пусть африканцы убивают друг друга в любых количествах. Тем более, что почти все африканские войны – гражданские, причем вызваны они, как правило, искусственностью деления Черного континента на государства. Разобраться, кто в этих войнах прав, а кто виноват, стороннему наблюдателю крайне сложно. ООН направляет в Африку многочисленные миротворческие миссии, но они никакого серьезного влияния на ситуацию не оказывают, поскольку воевать отказываются. Потому что жизнь даже азиатских, тем более – европейских солдат слишком ценна, чтобы жертвовать ею ради африканцев. Из-за этого «мировое сообщество», помнящее печальный опыт американцев начала 90-х, не хочет провести наземную военную операцию даже в Сомали, хотя тамошние пираты создают реальные проблемы для морской торговли. Откупаться от пиратов оказывается проще и дешевле, чем воевать на территории развалившегося государства. Впрочем, в новом году возможно резкое обострение обстановки в Судане после референдума о независимости Юга. Здесь сталкиваются интересы США и Китая, поэтому возможна гораздо более серьезная война, чем «в среднем по Африке». Разумеется, продолжатся две гораздо большие по масштабам, чем в Африке, «мятежевойны» на Ближнем и Среднем Востоке – в Ираке и Афганистане. Войну в Ираке, впрочем, США выиграли, по крайней мере – на сегодняшний день. В 2007 г. они добились перелома ситуации в этой стране, полностью скопировав российскую стратегию в Чечне. Они раскололи противостоящую сторону на «националистов» (тех, кто борется за национальную независимость) и «исламистов» (тех, кто воюет за Всемирный Халифат, не подразумевающий никакой национальной независимости), привлекли первых на свою сторону и с их помощью разгромили вторых. «Аль-Каиде» в Ираке было нанесено серьезное поражение, причем не только военное, но и политическое – варварские методы исламистов отвергло подавляющее большинство иракцев. При этом американцам удалось предотвратить и другую беду – гражданскую войну в Ираке между суннитами, шиитами и курдами. Впрочем, совершенно нет гарантий, что эта война не начнется после ухода американских войск. Особенно учитывая роль внешних сил. Иран будет пытаться взять Ирак под контроль, действуя через шиитское большинство, Саудовская Аравия будет всячески этому противостоять, Турция будет пытаться подавить курдскую «вольницу» на севере Ирака. Весьма симптоматичен факт возвращения из Ирана в Ирак радикального шиитского лидера Муктады ас-Садра, который сразу по прибытии домой призвал всех иракцев объединиться против американцев. Правда, пока контингент ВС США в Ираке еще остается, гражданская война с участием соседних стран здесь вряд ли начнется (тот же ас-Садр заявил, что сопротивление американцам необязательно должно быть насильственным). Соответственно, в прогноз на наступивший год она не попадает. В Афганистане ситуация, как известно, обратная, налицо тенденция к ее ухудшению по ряду причин. Во-первых, контингенты стран континентальной Европы демонстрируют почти нулевую боеспособность. Большинство этих контингентов являются чисто символическими по размеру, но и те, что есть, категорически отказываются вести реальные боевые действия. Интересно, что в авангарде этого европейского пацифизма идут немцы, хотя их контингент в Афганистане по численности третий после американского и английского. Во-вторых, командование НАТО отказывается вести борьбу с наркоторговлей, поскольку именно с нее живут местные союзники западной коалиции – полевые командиры, а также все высшее руководство Афганистана, включая семью Карзаев. Однако талибы тоже живут с наркоторговли, соответственно, НАТО само поддерживает экономическую базу своих противников. В-третьих, военно-политическую базу талибов НАТО тоже подрывать не готово. Располагается эта база в Пакистане, причем с ведома армейского руководства этой страны. Пакистанские военные лишь удерживают талибов от того, чтобы те не слишком зарывались и не пытались захватить власть в Исламабаде. Применительно же к Афганистану талибы для пакистанцев – стратегические союзники. Цель Исламабада – вернуть талибов в Кабул. Но воевать с Пакистаном, страной с полумиллионной армией, обладающей ядерным оружием, НАТО в его нынешнем состоянии, разумеется, не способно. Нет ни малейших сомнений, что ни одна из этих трех фундаментальных причин в наступившем году устранена не будет, поэтому западная коалиция продолжит свое неторопливое движение к окончательному поражению, назначенному, как мы теперь знаем, на 2014-2015 гг. Что чрезвычайно печально для России. Пожалуй, никогда за всю нашу историю военные операции иностранных государств не приносили нам столько пользы, как иракская война США и их союзников и афганская кампания НАТО. Давление исламских радикалов и на союзную нам Центральную Азию, и на наш собственный Северный Кавказ благодаря им снизилось в разы, если не на порядки. Правда, в России этого не заметили, более того, продолжали слать в адрес Запада регулярные проклятья и, что уж совсем абсурдно, ставить палки в колеса афганской операции США и НАТО. Последствия ее провала нам еще предстоит оценить, когда мы вновь начнем терять на Кавказе и в Центральной Азии свои, а не чужие жизни и деньги. Ко всем перечисленным войнам человечество уже привыкло. Однако в 2011 г. нас могут ожидать три большие классические войны (армия против армии), для которых постепенно созревают условия. Очаги этих войн «тлеют» давно, к этому уже тоже все привыкли. Но от самих классических войн все, наоборот, отвыкли. В первом десятилетии XXI века таких войн в мире произошло всего две: весной 2003 г. в Ираке и в августе 2008 г. на Кавказе. Войны оказались очень короткими, США наголову разгромили Ирак, а Россия – Грузию, понеся при этом весьма незначительные потери. На основе этого многими экспертами был сделан довольно странный вывод, что классических войн больше вообще не будет (или только короткие локальные). Вывод этот совершенно ни на чем не основан, не исключено, что в наступившем году мы в этом убедимся. Причем все эти три войны, если они случатся, пройдут в непосредственной близости от границ России. НАГОРНЫЙ КАРАБАХ Неразрешимое противоречие между двумя основополагающими принципами международного права: нерушимость границ и право наций на самоопределение, как известно, породило проблему непризнанных государств. Ситуация почти всегда усугубляется тем, что непосредственной предпосылкой образования непризнанных государств становятся конфликты этнического и/или религиозного характера, иррациональные по своей сути и, именно поэтому, совершенно непримиримые в психологическом плане. Они крайне жестоки, как правило сопровождаются взаимными этническими чистками. А такое не забывается очень долго. Азербайджан имеет подавляющее превосходство в авиации над Арменией и НКР. Карабахский конфликт – один из ярчайших примеров подобного рода. Поэтому его мирное решение невозможно. Война обязательно будет. Просто потому, что для Баку принципиально неприемлема ситуация, когда он не контролирует 20% территории страны. А для Еревана и Степанакерта принципиально неприемлем отказ от независимости Карабаха и от оккупации прилегающих к нему районов собственно Азербайджана, которые необходимы для обеспечения территориальной связи НКР с Арменией. А мощного военного союзника, который стала бы гарантией от азербайджанской угрозы, у Армении и Карабаха нет. Азербайджан, располагающий такой важнейшей статьей для пополнения бюджета, как экспорт нефти, активно наращивает военную мощь, его военный бюджет в 4 раза больше, чем у Армении. Главным поставщиком вооружений для Баку стала Украина, но оружие приобреталось и в других странах. В том числе в России, которая в 2006 г. продала Азербайджану 62 подержанных танка Т-72. В итоге Азербайджан оказался единственной из 30 стран-участниц ДОВСЕ, который превысил свои договорные квоты, причем сразу по двум классам вооружений – танкам (на 1 января 2010 г. их числилось 381, т.е. больше, чем, например, у Великобритании или чем у Голландии, Бельгии и Норвегии вместе взятых) и артиллерии (425 артсистем). Кроме того, Баку декларирует наличие в своих ВС 181 боевой бронированной машины, 75 боевых самолетов и 15 ударных вертолетов. Напомню, что по ДОВСЕ квота каждой из трех закавказских стран составляет по 220 танков, 220 ББМ, 285 артсистем, 100 боевых самолетов и 50 ударных вертолетов. Что касается Армении, то, судя по данным, которые она предоставляет по ДОВСЕ, ее ВС остаются стабильными на протяжении многих лет. На 1 января 2010 г. Ереван декларировал наличие у себя 110 танков, 140 ББМ, 239 артсистем, 16 самолетов и 8 вертолетов. Правда еще существуют ВС НКР, полностью интегрированные с армянскими. Поскольку эта республика никем не признана, то, естественно, она ни перед кем не отчитывается о численности своей армии. По азербайджанским данным, ВС НКР имеют 316 танков, 324 ББМ, 322 артсистемы. Эти данные выведены путем арифметических вычислений того, куда делось советское оружие в начале 90-х. При этом не учитываются потери карабахцев в ходе войны начала 90-х (они просто неизвестны) и, с другой стороны, трофеи, взятые армянами у азербайджанцев в ходе той же войны (они тоже неизвестны). Следует отметить, что удивительная численная стабильность армянских ВС, сохраняющаяся несмотря на импорт вооружения, свидетельствует о том, что, как минимум, часть приобретаемого Арменией оружия передается ВС НКР. Азербайджан сегодня добился над Арменией почти 4-кратного превосходства в танках, почти двойного – в артиллерии и в ударных вертолетах, почти 5-кратного – в боевых самолетах. Правда, ВС НКР при этом не учтены. Есть основания подозревать, что Сухопутные войска Карабаха, как минимум, не меньше армянских. Следовательно, преимущество Азербайджана на суше если и имеется, то весьма незначительное. Существенно и то, что армянская сторона находится в более выгодном географическом положении. За 17 лет, прошедших после прекращения активных боевых действий, граница НКР (то есть, по сути, линия фронта) прекрасно укреплена, чему очень способствует горный рельеф местности – ведь обороняться в горах гораздо проще, чем наступать. Качество же вооружений одинаковое – ВС сторон оснащены почти исключительно советской техникой. При этом надо иметь в виду еще и то, что, как показала первая война, армяне воюют гораздо лучше азербайджанцев. Почему – ответа нет. А факт есть. Конечно, в начале 90-х только что созданные ВС Азербайджана еще мало напоминали регулярную армию. Но то же самое в полной мере относилось и к армянской стороне. За истекший период оба (точнее – все три) участника конфликта проделали большую работу по превращению своих армий в регулярные ВС. Но есть подозрение, что преимущество армян в боевой и психологической подготовке никуда не делось. На вооружении российской военной базы в Армении состоит бригада ЗРС С-300В. Следовательно, для успешного наступления и возврата потерянных территорий азербайджанский потенциал все еще недостаточен. В лучшем случае азербайджанские войска смогут продвинуться на несколько километров, после чего воевать им станет просто нечем. Лишь в воздухе Азербайджан имеет несомненное преимущество. ВВС страны имеют 5 МиГ-21, 32 МиГ-25 и 13 МиГ-29, 5 фронтовых бомбардировщиков Су-24, столько же старых штурмовиков Су-17, 15 более новых Су-25 и 15 ударных вертолетов Ми-24. Армения может противопоставить им лишь один МиГ-25, который к тому же в принципе не годится для решения тактических задач. Кроме того, армянские ВВС располагают 15 штурмовиками Су-25 и 8 вертолетами Ми-24. Но благодаря абсолютному превосходству Азербайджана в истребителях, Армения просто не сможет применить свои штурмовики и вертолеты. Но все же ударная мощь азербайджанских ВВС (40 бомбардировщиков, штурмовиков и вертолетов) не настолько велика, чтобы внести решительный перелом в войну на суше. Кроме того, у Армении и НКР есть наземная ПВО: не менее 20 ЗРК «Оса», не менее 40 ПЗРК «Игла», неизвестное количество комплексов «Круг», С-75, С-125, «Стрела-10», ПЗРК «Стрела-2», ЗСУ «Шилка». В горах даже сильно устаревшие армянские средства ПВО могут быть очень эффективными. В ходе первой войны армяне сбили два десятка самолетов и вертолетов противника. Если говорить о внешних силах, то главным стратегическим союзником Еревана остается Москва, главным союзником Баку – Анкара. На территории Армении, в Гюмри, находится российская 102-я военная база, которая сегодня является крупнейшей российской военной группировкой за пределами страны. Она была создана на основе 127-й мсд ЗакВО. На базе сосредоточено около 100 танков, около 300 БМП и БТР, примерно по 20 САУ и РСЗО. В состав группировки входят также 18 истребителей МиГ-29 на авиабазе в Эребуни и зенитно-ракетная бригада С-300В (в самой России этих очень мощных ЗРС всего 4 бригады). То есть российские войска на территории Армении сильнее всех ВС этой страны. На базе служит значительное количество армян, имеющих российское гражданство. Понятно, что за Армению они будут воевать, как минимум, не хуже, чем за Россию. Армения является членом ОДКБ, поэтому другие участники этой организации, прежде всего, Россия, в случае азербайджанской агрессии должны прийти ей на помощь. Правда, нет почти никаких сомнений, что в реальности этого не случится. Москва из-за нефтегазовых проблем, не позволяющих ей всерьез ссориться с Баку и вообще из-за нежелания ввязываться в серьезную войну, найдет себе «отмазку»: Азербайджан ведь атакует не саму Армению, а НКР, которая никем не признана. С другой стороны, Турция тоже воевать не пойдет. Во-первых, из-за заметного улучшения отношений с Арменией (хотя процесс сближения Анкары и Еревана замер на «полпути»), во-вторых, из-за риска прямого военного столкновения с Россией (в лице ее группировки в Армении). «Отмазкой» будет то, что войну начал Азербайджан, а это нехорошо. Иран, скорее всего, сохранит нейтралитет, а что касается Запада, то на его позицию будут действовать два противоположных фактора. Во-первых, мощная армянская диаспора, особенно в США и Франции, во-вторых, исключительная важность Азербайджана для многочисленных нефтегазовых проектов, альтернативных российским. Сделать выбор тут сложно. Впрочем, военное вмешательство в карабахскую войну со стороны США, не говоря уже о европейских странах, абсолютно исключено. Поэтому новая война в Закавказье будет вестись только Азербайджаном с одной стороны и Арменией с НКР – с другой. Пока у Азербайджана еще недостаточно сил для того, чтобы рассчитывать на победу с вероятностью хотя бы 50%. Но время однозначно работает на него из-за гораздо большей экономической мощи. И именно поэтому сейчас война становится выгодной армянам. Пока силы сторон сопоставимы, они могут рассчитывать на победу, т.е. на очень значительное ослабление военного потенциала Азербайджана, который потом придется восстанавливать не менее 15 лет. Впрочем, такой вариант развития событий для Армении отнюдь не оптимален. Главным образом потому, что, начав войну первой, она однозначно окажется агрессором и почти наверняка лишится политической поддержки России, Запада и Ирана, более того, такое развитие событий может подтолкнуть к решительным действиям Анкару. Поэтому выгоднее для Армении и НКР каким-то образом спровоцировать Азербайджан напасть первым, причем как можно скорее. В этом случае, находясь в положении обороняющихся на прекрасно подготовленных позициях, армяне сумеют решить главную задачу войны – заметно снизить наступательный потенциал Азербайджана. Заодно с военным, Баку потерпит и политическое поражение: сами же развязали войну и опять проиграли! К тому же, НКР тогда станет из совсем непризнанной частично признанной страной: как минимум, ее признает сама Армения, о чем ее президент прямо заявил на недавнем саммите ОБСЕ в Астане. Для Еревана и Степанакерта «промедление смерти подобно». А для Баку смерти подобна спешка. Таким образом, происходит балансирование на грани войны, которая рано или поздно начнется. Разумеется, это необязательно произойдет в 2011 г. Но и исключать этого ни в коем случае нельзя. Азербайджан создал полноценные ВС, подразделение которых даже приняло участие в действиях Коалиционных сил в Ираке. Первая карабахская война стала следствием развала СССР и началась она, по сути, еще при формально живом Союзе, поэтому новая Россия была как бы ни при чем. Но новая война в этом регионе нанесет очень серьезный удар по политическим позициям Москвы, причем не только на Кавказе. Ведь Россия считает постсоветское пространство зоной своих особых интересов и исключительного влияния. Она крайне нервно относится к появлению здесь других сил (особенно – Запада). Сам по себе факт крупномасштабной войны между двумя странами – членами СНГ, одна из которых к тому же входит в ОДКБ, продемонстрирует несостоятельность претензий Москвы на лидерство. Особенно учитывая то, какие значительные усилия прилагает в последние полтора года Кремль для примирения Баку и Еревана. Отношения России с той страной, которая проиграет войну, заведомо очень сильно ухудшатся, но не факт, что они улучшатся с победившей стороной. Особенно, если ей станет Азербайджан. Тем более, в этом случае для всех трубопроводов из Баку на Запад будет окончательно дан «зеленый свет». ИРАН Уже как минимум лет 7 человечество ждет, когда же США разгромят Иран. И вот, наконец-то, складывается ситуация, когда у Вашингтона просто не остается выхода. Дело не в примитивной ракетно-ядерной программе Тегерана, которая на 80% является израильскими сказками (еще в 1999 г. руководство Израиля заявляло, что в течение 5 лет, т.е. до 2004 г., Иран создаст ядерное оружие), а в том, что, не разгромив Иран, США потерпят тотальное геополитическое поражение. Получится, что они победили в Ираке, только не для себя. Впрочем, может оказаться, что Америке именно это и нужно. Осенью 2010 г. произошло одно очень важное событие, которое почти не было замечено, причем не только в России. С 20 сентября по 4 октября 2010 г. на авиабазе Конья в центре Турции прошли совместные учения ВВС Турции и Китая, на которых отрабатывались ближние маневренные воздушные бои между турецкими и китайскими истребителями. В сообщениях об этом событии было много противоречий. Говорилось, что с китайской стороны в учениях участвовали самолеты Су-27 и МиГ-29, хотя хорошо известно, что МиГ-29 в ВВС КНР никогда не было (или с ними перепутали J-10?). С турецкой стороны в учениях, вроде бы, участвовали F-16, однако затем в ответ на возмущение США было заявлено, что эти машины китайцам не показали, турецкие ВВС были представлены старыми F-4. В это верится с большим трудом, поскольку встреча Су-27 с древними «Фантомами» для китайцев интереса представлять не могла. В любом случае, факта учений отрицать нельзя, но, они, по сути, явились засекреченными. Это были первые в истории «нормальные» (то есть не являвшиеся «антитеррористической» и «миротворческой» бутафорией) совместные учения ВС Китая и страны-члена НАТО. Также впервые китайцы участвовали в подобных учениях вдали от своих границ. И летели их самолеты через Иран, где садились для дозаправки. В свою очередь, Иран также впервые со времен антишахской революции разрешил дозаправку иностранных боевых самолетов на своей территории. Конечно, это еще слишком рано называть новым политическим союзом, но тенденция совершенно очевидна. В сложившейся ситуации у США нет другого выхода, кроме как начать войну против Ирана. Радикальные политические перемены в Турции начались в 2002 г. после прихода к власти исламистской Партии справедливости и развития. Под ее руководством из подчеркнуто светского Турция постепенно превращается пусть и в умеренное, но исламское государство. И во внешней политике Анкара стала очень заметно менять вектор, расставаясь со своей безупречной лояльностью США и НАТО. Турция, подобно своему историческому врагу – Греции, превращается в своеобразного «диссидента» внутри НАТО. Что очень болезненно для этой организации. Ведь по потенциалу обычных ВС Турция уверенно и с большим отрывом занимает второе место в НАТО после США. Более того, из всех стран НАТО сегодня только США и Турция готовы к ведению серьезной войны, подразумевающей значительные потери. И только они могут воевать самостоятельно, без помощи союзников. Ни одна из европейских армий на это сегодня уже не способна. И вот дело дошло до совместных с Китаем учений. Причем, надо заметить, что военное сотрудничество Анкары с Пекином началось еще несколько лет назад. На вооружении ВС Турции уже состоят китайские РСЗО WS-2 (самые мощные в мире) и тактические ракеты В-611. Как известно, экономика КНР испытывает острейшую потребность в сырье, особенно – в нефти. Эта потребность будет и дальше расти. Поэтому для Пекина критически важен ближневосточный регион. И КНР уже давно движется в этом направлении. Огромное преимущество Китая в том, что его совершенно не волнует ничье политическое устройство, ни в одном конфликте он не занимает ни чью сторону. Он дружит только и исключительно с самим собой, со своими геополитическими и экономическими интересами, со своей потребностью в ресурсах. Поэтому он будет очень легко и органично совмещать несовместимое, развивая отношения одновременно с арабами, турками, персами и евреями. Пекин гораздо более активно, чем Москва, защищал Тегеран от санкций ООН (то есть, по сути, от Запада). И согласился на них лишь после того, как ему было гарантировано, что санкции не распространятся на нефтяную сферу. Ведь Иран остается третьим по значимости (после Саудовской Аравии и Анголы) поставщиком нефти в КНР. С другой стороны, Пекин не хотел слишком откровенно ссориться с Западом. Тем более, до сих пор он с удовольствием «отсиживался» за спиной России, демонстрируя «умеренность и аккуратность» на фоне агрессивной антизападной политики Москвы. После того, как в Москве «концепция изменилась», оставаться в одиночестве на стороне Ирана Китай не захотел. Кроме того, нет ему смысла ссориться с арабскими странами и Израилем, которые сегодня вполне едины в неприятии ракетно-ядерной программы Тегерана. Ведь от арабов Пекин получает нефти еще больше, чем от Ирана. А из Израиля – военные технологии. Китайские ПКР серии YJ в значительной степени созданы на основе израильского «Габриэля», новейший китайский истребитель J-10 сделан на базе несостоявшегося израильского «Лави». А самолет ДРЛО KJ-2000 оснащен РЛС, скопированной с израильской (хотя и считается, что Израиль от этой сделки отказался). Вашингтон и Тель-Авив не раз скандалили на почве израильского военного экспорта в Китай. Теперь у Пекина появилась возможность установить тесные связи и с Турцией, вписавшись в ее новую политику. В итоге все основные страны региона оказываются охвачены китайской дружбой. И можно спокойно занимать место США, как Китай это уже сделал в Африке, практически полностью вытеснив оттуда американцев. При этом Пекин не будет ни с кем ни по какому поводу ссориться. Он будет качать нефть. Весьма симптоматично, что в декабре 2010 г. на вручении Нобелевской премии мира китайскому диссиденту Лю Сяобо отсутствовали в знак солидарности с Китаем, в частности, послы Ирана, Ирака, Саудовской Аравии, Пакистана и Афганистана.
sergei: Причем не исключено, что именно с Ближнего и Среднего Востока начнется серьезная китайская военная экспансия за пределы КНР. Мы уже наблюдаем китайских миротворцев в Судане (еще один важнейший поставщик нефти в Китай, именно эту нефть миротворцы и охраняют) и корабли ВМС НОАК в Аденском заливе. Совместные с Турцией учения стали следующим этапом. В Афганистане, куда Китай идет тихо, но очень уверенно, без войск тоже будет нелегко обойтись, хотя Пекин стремится найти общий язык как с Карзаем, так и с талибами. Показать, что хозяин в регионе пока еще старый, Вашингтон может теперь единственным способом – разгромив Иран. Иначе победа однозначно и без вариантов утечет у него из рук, причем без всяких войн и без особых видимых потрясений. Разгромив Иран, США не просто продемонстрируют силу и решимость, уничтожив одного из главных своих противников, но и разрушат намечающуюся ось Пекин – Тегеран – Анкара, показав и туркам, и арабам, что смотреть «налево» нет оснований. Кроме того, победа очень нужна Бараку Обаме, который сумел всего за два года стать, практически, «хромой уткой». Военная победа над врагом, с которым не рискнул связаться даже Джордж Буш, очень повысит рейтинг нынешнего президента и вернет ему шансы на второй срок. Как именно может проходить американская военная операция против Ирана, говорилось в статье «Удар по Ирану: возможные сценарии и их последствия» («Национальная оборона» №9, 2010). В ней же шла речь о возможных крайне неприятных для США последствиях такого удара (не столько военных, сколько политических). Еще одним отрицательным эффектом для Вашингтона станет окончательное обессмысливание программы европейской ПРО. Если иранская ракетно-ядерная программа в руинах, зачем тратить деньги на ПРО, для которой заведомо нет целей? Соответственно, для сохранения американского присутствия в Европе надо будет придумывать какой-нибудь новый предлог, а где его взять? Ведь у евроПРО нет никакого военного значения, весь ее смысл – чисто политический: сохранить американское присутствие в Европе и придумать новое обоснование существованию НАТО. Таким образом, «колется» очень сильно. Тем более – «голубю» Обаме. Но и уходить от вопроса все сложнее, для США свет буквально клином сходится на Иране. Другое дело, что еще год-два можно потянуть. Правда, не очень понятно, что эта оттяжка даст. Особенно в свете надвигающихся президентских выборов. С другой стороны, Вашингтону может оказаться даже в чем-то выгодна складывающаяся ситуация. Ведь эпоха доминирования США в рамках сначала биполярного, а затем монополярного мира – лишь эпизод в мировой истории. Он продолжался 7 десятилетий (причем все эти годы в Штатах присутствовали очень сильные изоляционистские настроения) и, видимо, подходит к концу. В частности, от своей ближневосточной миссии Америка не получила ничего, кроме проклятий, хотя нанесла очень сильный удар по «Аль-Каиде», чем помогла и России, и Ирану, и арабским лидерам. Примирить арабов и евреев не удалось и не удастся, это более чем очевидно. Какой тогда смысл здесь находиться? Тем более что и пресловутая нефть не так уж важна – на страны Ближнего Востока сейчас приходится не более 15% американского нефтяного импорта (и менее 10% потребления с учетом добычи нефти в самих США), причем с постоянной тенденцией к снижению (в этом заключается целенаправленная политика США – снижение зависимости от ближневосточного импорта). Из одной Канады Штаты получают в 1,5 раза больше нефти, чем из Саудовской Аравии, Ирака и Кувейта вместе взятых. А вот импорт ближневосточной нефти Китаем с каждым годом растет и составляет уже почти половину китайского нефтяного импорта и четверть потребления. Популярнейший в мире тезис о том, что «США в Ираке воевали за нефть», совершенно абсурден, никакие факты его не подтверждают, даже наоборот. Сейчас нефть в Ираке качают компании всего мира, американских среди них меньше всего. А больше всего – китайских. Получается, что США в Ираке воевали за нефть для Китая. Ирак в 2009 г. занимал 7-е место среди поставщиков нефти в Китай и лишь 10-е – среди поставщиков нефти в США.Уход США с Ближнего и Среднего Востока и приход туда Китая (в том числе и в лице НОАК) позволит Вашингтону сплотить стремительно расползающееся и деградирующее НАТО. Потому что в такой ситуации евроПРО может оказаться не такой бессмысленной, как сейчас. Да и Россия тоже может гораздо сильнее потянуться на Запад, если на глазах усиливающийся Китай окажется у нас не только на востоке, но и на юге. Тем более что он начнет все активнее заходить и в Центральную Азию. Еще больше интереса к союзу с США проявит уже и так оказавшаяся в глубоком китайском окружении Индия. Перестанет заикаться о разрыве оборонного союза с Америкой Япония. Вокруг Америки начнет сплачиваться новый военно-политический союз, не антисоветский, а антикитайский. И тогда самый серьезный выбор предстоит Москве. По сути, решающий в ее истории. Потому что вариант «и нашим, и вашим» тут не пройдет. И стать самостоятельной силой, равновеликой США и Китаю, мы, увы, сейчас не способны. Если США все же пойдут на разгром Ирана, прямых последствий для России это иметь не будет, если не считать подтверждения того факта, что никакого реального влияния на решение ключевых мировых вопросов Москва не имеет. Однако косвенные последствия будут отрицательными. Ведь Иран является сильным сдерживающим фактором по отношению к ваххабитской Саудовской Аравии – главному спонсору исламского терроризма в мире вообще и на Кавказе в частности. Кстати, если новым хозяином Ближнего и Среднего Востока станет Китай, ему будет предельно выгодно «канализировать» агрессию исламских радикалов в направлении России, отвлекая их от самого этого региона и, тем более, от Синьцзяна. КОРЕЯ Прошедший 2010 г. внес, может быть, решающий перелом в ситуацию на Корейском полуострове. Конечно, этот регион постоянно находится на грани войны, но именно в 2010 г. война эта, по сути, началась. Речь идет о потоплении в марте южнокорейского корвета «Чхон Ан» и об обстреле в декабре северокорейской артиллерией южнокорейского острова Ёнпхендо. После обстрела острова Ёнпхендо председатель Объединенного комитета начальников штабов адмирал Майкл Маллен встретился со своим корейской коллегой генералом Хан Мин Ку. Как известно, в силу своеобразия политической системы, экономическое положение КНДР, мягко говоря, оставляет желать лучшего. В силу того же самого политического своеобразия, единственный товар, который Пхеньян готов продавать внешнему миру – военная сила. Речь идет не о прямой торговле оружием (хотя это важнейшая статья дохода северокорейского бюджета), а о шантаже соседей своей военной мощью, в том числе – ракетно-ядерной. Соответственно, любая демонстрация северянами своих военных возможностей – это, на самом деле, требование денег, продовольствия и топлива. Но остальное человечество упорно не хочет этого понять. В конце 90-х – начале 2000-х гг. главным козырем КНДР были испытания баллистических ракет. Ответ «мирового сообщества» был совершенно неконструктивен – против Северной Кореи вводились санкции, которые лишь усугубляли ее тяжелое положение, ставшее причиной ракетных стрельб. Ситуация изменилась, когда президент Республики Корея Ким Дэ Чжун, а затем и его политический наследник Но Му Хён начали проводить в отношении Пхеньяна «политику солнечного тепла», то есть пошли на политическое сближение с КНДР и приступили к оказанию этой стране экономической помощи. В целом, «политика солнечного тепла» дала положительный эффект. КНДР заметно смягчила как внутреннюю, так и внешнюю политику. Однако в 2007 г. к власти в Сеуле пришел Ли Мён Бак, баллотировавшийся на пост президента от Партии великой страны. Он является представителем нового поколения южнокорейской элиты, сформировавшейся в разделенной стране. Для этих людей единство Кореи не является сверхидеей, они понимают, что объединение на условиях Пхеньяна означает, что южане будут просто тратить огромные деньги на кормление северян, не имея при этом реальной возможности изменить политическую и экономическую систему на севере. Новый президент пошел на резкое ужесточение политики в отношении КНДР. И та, разумеется, ответила «взаимностью»: к ракетным испытаниям добавились ядерные (или имитация таковых). «Международное сообщество» еще больше ужесточило санкции. И последовал естественный ответ. Пхеньян перешел к новой ступени эскалации, которую можно назвать «дозированной агрессией» (или «микроагрессией»). Сначала северяне потопили «Чхон Ан». Это был вполне рациональный и продуманный шаг. Сила была продемонстрирована очень четко, но и очень дозировано. В качестве жертвы в КНДР выбрали далеко не самый крупный и не самый новый корабль в ВМС Республики Корея, но и не настолько маленький, чтобы факт его безнаказанного уничтожения не был оценен по достоинству. Однако результата добиться не удалось. С одной стороны, атака на самом деле прошла безнаказанно, что убедило Пхеньян в своей силе. Новые санкции против КНДР не ввели, но и кормить ее не стали. Тогда Пхеньян организовал второй, на этот раз сухопутный, вариант «микроагрессии» и предпринял артобстрел южнокорейского острова Ёнпхендо. Все опять получилось вполне дозировано. Удар был нанесен по локальному объекту – острову. На котором очень «удачно» есть и военные, и мирное население, однако и тех, и других относительно немного. Поэтому ущерб оказался ограниченным, убитых – всего четверо (двое военнослужащих и двое мирных жителей). При этом в силу локальности и изолированности атакованного объекта опять, как и в случае с «Чхон Аном», вероятность быстрой неконтролируемой эскалации была относительно небольшой. Ну а перед этим, чтобы никаких неясностей не осталось, американцам показали центрифуги для обогащения урана на заводе в Йонбене, напомнив, что КНДР усиленно укрепляет ядерный арсенал. Дать военный ответ южане вновь не рискнули. Но и ожидаемого в Пхеньяне результата вновь достичь не удалось. Руководство КНДР изменило тактику и предлагает возобновить переговоры. Что естественно, воевать северяне не хотят. Они хотят, чтобы их начали кормить. Поэтому теперь все зависит от южнокорейской стороны. Причем можно предполагать, что Вашингтон, которому корейская война не нужна сейчас категорически, будет подталкивать южан к переговорам. Если же в ближайшее время Сеул так и не смягчит свою позицию в отношении Пхеньяна, можно ожидать со стороны КНДР «самого последнего предупреждения», т.е. еще одной «дозированной агрессии». Это может быть либо уничтожение более крупного корабля ВМС Республики Корея, либо авиационная атака на один из ее военных объектов. В этом случае вероятность эскалации до стадии полномасштабной войны будет уже гораздо выше, однако Пхеньян может рассчитывать на то, что в силу крайней нежелательности подобного варианта для всех сторон конфликта, Сеул и Вашингтон наконец-то «все поймут правильно» и пойдут на серьезные переговоры о политическом и экономическом урегулировании. Если же со стороны Совбеза ООН, Республики Корея и Японии последует дополнительное ужесточение санкций, переход к стадии войны может занять достаточно короткое время. В случае новой войны, быстрого развала армии КНДР ожидать не приходится. Кардинальным и непредсказуемым образом повлиять на развитие ситуации могут такие события, как внезапная смерть или полная недееспособность Ким Чен Ира или резкое ухудшение экономической обстановки в КНДР. В этих случаях возможно форсированное установление в стране военной диктатуры или, с меньшей вероятностью, коллапс режима в Пхеньяне. С другой стороны, нельзя исключать политического кризиса и смены кабинета в Сеуле, что также существенно повлияет на межкорейские отношения. Скорее всего – в лучшую сторону, поскольку новое южнокорейское руководство может пойти на смягчение политики в отношении КНДР. В целом, можно сказать, что вероятность большой войны на Корейском полуострове в весьма обозримом будущем очень велика. И продолжает расти. Более того, если в одной из Корей не произойдет радикальных внутренних перемен, в ближайшие 1-3 года война станет почти неизбежной. Хотя шансов на победу в этой войне у КНДР практически нет, южнокорейские и американские ВС все равно понесут огромные потери. Ведь КНДР – это не Ирак, рассчитывать на быстрый развал ее армии нет никаких оснований, оружия, пусть и устаревшего, у нее очень много, уровень подготовки и мотивации личного состава весьма высокий. При этом Республика Корея еще и подвергнется значительным разрушениям, погибнет множество мирных жителей. Ни в коем случае нельзя исключать и вмешательства в войну КНР. Для нее война (тем более – ядерная) у своих границ, причем недалеко от столицы, совершенно не нужна. Но тем более не нужны и американские войска на своей границе. Отношения между Пекином и Пхеньяном очень непростые. КНДР ни в коей мере не является китайской марионеткой, хотя и очень сильно зависит от КНР в экономическом плане. В Китае не испытывают никаких симпатий к северокорейскому режиму (что подтвердили недавние публикации WikiLeaks), но КНДР нужна Пекину как антиамериканский буфер. В случае развязывания «Второй Корейской», НОАК, вероятно, попытается оккупировать КНДР. Причем это может быть сделано как под предлогом помощи Пхеньяну (подобно тому, как и в 1950 г.), так и под предлогом «прекращения войны и установления мира на Корейском полуострове». Как и 60 лет назад, китайцы смогут восстановить статус-кво (границу по 38-й параллели), только на этот раз они из Северной Кореи не уйдут. Либо уйдут, но только на условиях полного вывода из Южной Кореи американских войск, а также отказа США от поддержки Тайваня. И даже если китайцы уйдут, в Пхеньяне они совершенно точно оставят свою настоящую марионетку. В целом, для нынешнего режима КНДР война с почти стопроцентной вероятностью обернется гибелью (его свергнут либо коалиция США и РК, либо китайцы). Для Республики Корея война, даже победоносная, приведет к гигантским людским и материальным потерям, которые отбросят ее в развитии на десятилетия назад. Причем в итоге ей либо придется восстанавливать на свои деньги не только саму себя, но и полностью разрушенный Север, либо получить на своей границе китайские войска. Для США война также обернется большими потерями и, скорее всего, еще более подорвет американские позиции в мире (которые и так уже подорваны чрезвычайно сильно). Лишь Китай имеет шанс выйти из этой войны победителем, но и для него это будет очень рискованная и очень затратная игра. Вторая война в Корее грозит США серьезными потерями. Тем не менее, в Пхеньяне могут рассчитывать на невмешательство или лишь на ограниченное вмешательство (например, только авиацией) со стороны США, поскольку у власти в Вашингтоне находится «голубь» Обама, к тому же полностью занятый проблемами Ближнего и Среднего Востока. В этом случае войска КНА могут, например, захватить часть территории Республики Корея (включая Сеул) и удерживать ее, используя как очередное средство шантажа. В случае, если США пойдут на крупномасштабное вмешательство в войну, средством шантажа со стороны КНДР может стать угроза ядерного удара по американским войскам и корабельным группировкам и/или по территории Японии. Разумеется, подобный расчет иллюзорен, но внутренний коллапс не оставляет даже таких шансов. Как и в случае с возможным разгромом американцами Ирана, прямого влияния на Россию корейская война не окажет, если не считать подтверждения нашей неспособности на что-либо в мире повлиять. Правда, если война перейдет в ядерную фазу, то в зоне заражения могут оказаться Владивосток, Уссурийск, Находка и другие города юга Приморья. К тому же туда хлынут тысячи беженцев. А это уже будет серьезнейший экономический ущерб. Кроме того, в результате войны к югу от Владивостока появятся либо американские, либо китайские войска. Правда, китайские войска совсем недалеко от Владивостока мы имеем уже сейчас, но если Китай станет главным победителем новой корейской войны, его военно-политические амбиции перейдут в совершенно новое качество. И для нас это будет уже не проблемой, как сейчас, а катастрофой. Разумеется, совсем не обязательно, что хотя бы одна из трех этих войн состоится в 2011 г. Более того, иранская и корейская войны могут и вообще не состояться. Тем не менее, в краткосрочной перспективе (до 5 лет) именно в этих трех точках Земли переход «холодных» войн в «горячие» наиболее вероятен. Александр Анатольевич ХРАМЧИХИН – заместитель директора Института политического и военного анализа
свн: Печерский суд Киева приговорил экс-премьера Украины Юлию Тимошенко к семи годам лишения свободы за превышение полномочий при подписании газовых контрактов с Россией в январе 2009г. Кроме того, суд удовлетворил гражданский иск "Нефтегаза Украины" и принял решение взыскать с лидера украинской оппозиции 1 млрд 516 млн гривен (около 189,5 млн долл.) в пользу национальной компании.
sergei: Хорошая,саркастическая статья,советую прочитать... Андрей Реут: Яйца, Нобелевка и курица 11 октября 2011, 11::45 В мировой экономической науке перелом. Впервые за долгие годы Нобелевскую премию вручили не за копание в хозмелочах, а за настоящую макроэкономику. Кризис показал: очень не хватает Маркса. Российская экономическая наука безнадежно отстала от западной. Это вам скажет любой, кто учился в сколько-нибудь приличном иностранном университете. Или в наших: Высшей школе экономики или Российской экономической школе. Пожалуй, только эти вузы у нас соответствуют западным стандартам. Остальные учат по старинке. Нет, вовсе не научному коммунизму. А тому, что у нас принято называть политэкономией. Это когда на экономику смотрят в целом, академически. Как Маркс. Типа «куда все катится». Кто виноват. Что делать. Это чисто наши, довольно бессмысленные вопросы. На Западе давно от этого отвыкли. Там экономика давно уже вступила в более чем интимную связь с математикой. Ученые, в том числе макроэкономисты, всего лишь описывают при помощи математических моделей конкретные хозяйственные процессы. Ну, допустим, есть процесс. Скажем, рост цен в США. Есть влияющие на него факторы. Есть корреляционно-регрессионный анализ. Затем много цифр, и вот вам результат: при таких-то ценах на редьку в Венесуэле и такой-то погоде в Ростове-на-Дону инфляция в США будет такой-то. Почему? А ... его знает. Неважно. Будет, и все. Как правило, все работает. Но вот случилось несчастье. Кризис-2008. Все вместе дружно: рейтинговые агентства, минфин США, аналитики, эксперты по всему миру – все его прозевали. И не просто прозевали, а опозорились по полной программе. Прогнозировали одно, получилось другое. Все их муравьиные модели ничего подобного не предусматривали. Математика не помогла. Причинно-следственные связи ушли в туман. Дипломы и Нобелевки были посрамлены. Стало ясно, что для анализа происходящего нужен новый, более общий взгляд на экономику. И вот, подождав, как и положено, три года, Нобелевский комитет вручил премию за настоящую макроэкономику. Нет, до Маркса ей, конечно, далеко, но все же это не тот позор, за который вручали премию в прошлом году. Напомню, что год назад Нобелевку получил Питер Даймонд за то, что доказал: люди чаще покупают товары в больших магазинах, чем в маленьких. Потому что большие магазины легче найти. Из-за этого в больших магазинах мы даже готовы больше платить. Это он гордо назвал «парадокс Даймонда». Вместе с ним премию получили Дейл Мортенсен и Кристофер Писсаридес, которые развили гениальное открытие Даймонда. Их прорыв в науке можно сформулировать так: безработные не всегда находят работу, даже если есть подходящие им вакантные места. Потому что им или далеко ехать, или просто лень искать... Эта премия явно была вручена американским старичкам только за то, что они много лет прилежно тусовались и преподавали. Заслуженные люди, ну как их не отметить? Ну и что, что копались в мелочах, – так все экономисты только этим и занимаются. А вот в этом году случился прорыв. Нет, конечно, премию, как всегда, получили американцы. И, как всегда, престарелые. Тут Нобелевский комитет не подвел. Он изменил себе в другом: на этот раз премию вручили за исследования, которые действительно имеют важное значение для всего мира. Томас Сарджент и Кристофер Симс награждены за эмпирические исследования причинно-следственных связей в макроэкономике. То есть за определение того, что первично – курица или яйца. Редька в Венесуэле или инфляция в США. Что от чего зависит. В последние годы макроэкономистов это не особенно интересовало. И только добросовестный Сарджент из Нью-Йоркского университета анализировал опыт государств в управлении инфляцией. А Симс в Принстонском университете придумал, как оценить влияние тех или иных конкретных мер правительства на макроэкономическую ситуацию. Ну точно – Маркс и Энгельс. Вместо корреляционно-регрессионного анализа лауреаты использовали структурно-регрессионный, позволяющий найти реальные причину и следствие. Курицу или яйцо. В этом их главное методологическое достижение. Используемое многими. Все исследования этих семидесятилетних старцев были давно уже опубликованы. Но обратились к ним только в последние годы. Когда возникла необходимость понимать: как та или иная мера правительства отразится на экономике. Поможет борьбе с ростом цен или, наоборот, приведет к неудержимому подорожанию редьки. Позволит победить кризис или усугубит его. Наш Центробанк, например, в последнее время только и твердит про инфляционное таргетирование. А придумал его Симс. Как и то, что правительство должно врать народу и обещать инфляцию меньшую, чем будет на самом деле. Наши министры прилежно это правило соблюдают. Еще один важный аспект работ лауреатов – как ожидания граждан в текущей ситуации аукнутся нам в будущем. Ну, допустим, грохнулся курс рубля, все побежали в обменники. И даже через полгода, когда все в экономике будет прекрасно, эта паника все равно будет негативно влиять на рубль. Потому что память свежа, а ожидания – мрачны. Оба лауреата, конечно, согласно моде последних лет использовали математику по полной программе. Рассуждательная экономическая теория в прошлом. И премию в кризисном 2009 году вручили за (с большой натяжкой) подобные исследования Элинор Остром, которая тоже изучала влияние госорганов на бизнес. Но тенденция очевидна: мир вдруг осознал важность роли государства в экономике и пытается понять, как это работает. Меры борьбы с кризисом, такие как безудержное печатание денег, не всегда помогают. А почему – знают только Симс с Сарджентом. Да и то не факт.
Александр: sergei пишет: люди чаще покупают товары в больших магазинах, чем в маленьких. Потому что большие магазины легче найти. sergei пишет: Их прорыв в науке можно сформулировать так: безработные не всегда находят работу, даже если есть подходящие им вакантные места. Потому что им или далеко ехать, или просто лень искать... Вот если бы Нобель(покойничек) предвидел за какую фигню его бабки будут раздавать всяким придуркам,то.........он бы их точно пропил............
sergei: и эти дяди запрещают нам в носу ковыряться...
sergei: 12 октября 2011 года 00:30 | Дамир Рахимзянов Схватка за Центральную Азию США начинают, Китай выигрывает, Россия теряет влияние Лидер Узбекистана Ислам Каримов провёл встречу с влиятельными западными дипломатами. В своей резиденции он принял специального представителя США по Афганистану и Пакистану Марка Гроссмана и специального уполномоченного правительства ФРГ по Афганистану и Пакистану Михаэля Штайнера. Официальная цель визита — обсуждение американо-германской инициативы по консолидации международных усилий, направленных на поддержку экономического возрождения Афганистана. Напомним, что днём ранее американский дипломат посетил соседний Таджикистан, где встречался с президентом страны Эмомали Рахмоном. Миссия — та же, но, кроме того, обсуждался «Современный шёлковый путь», который, если будет построен, окончательно выключит влияние России на этот регион. Теперь же, по сведениям узбекских СМИ, за закрытыми дверями мог обсуждаться не менее значимый для России вопрос — выход Узбекистана из Организации договора о коллективной безопасности (ОДКБ). ОДКБ — это «силовой СНГ», в нём состоят 7 бывших республик СССР. У организации есть свои силы быстрого реагирования, правда, ни разу не применявшиеся на практике. Узбекистан уже однажды выходил из ОДКБ — в 1999-м году. Однако, в 2006-м вступил обратно. Теперь же, в свете возможной дружбы с США (по мнению экспертов, американцам может потребоваться военная база на территории этой страны), Ислам Каримов вполне может вновь принять такое решение. Главный редактор издания «Фергана-Ньюс» Даниил Кислов считает, что торг между США и Узбекистаном и Узбекистаном и Россией необязательно будет сопровождаться выходом из совместных организаций. Однако, Ислам Каримов может «пустить» вооружённые силы Соединённых Штатов на свою территорию, оставаясь союзником РФ и входя в договор о коллективной безопасности. «СП»: — Действительно ли этот визит связан с выходом из ОДКБ? США опять увеличивает своё влияние на режимы республик Центральной Азии? — Рост влияния действительно есть, но речи о выходе из ОДКБ никто пока что не вёл. Мне кажется, что это будет очередной зигзаг политики Ислама Каримова. Сейчас он никуда выходить не будет, и американцы не вернутся на базу Ханабад (аэропорт был закрыта из-за ссоры с США после требований расследования резни в Андижане, переведён в киргизский Манас — «СП»). Если почитать американскую прессу, когда Барак Обама позвонил Исламу Каримову, то понимаешь, что для Каримова это был большой подарок и большая честь. Фактически, Барак Обама послал ему воздушный поцелуй. За этот поцелуй Каримов должен Америке сделать что-то приятное, и весь вопрос — что именно. Сегодня Каримов принимал не одного, а двух авторитетных дипломатов — специального представителя США по Афганистану и Пакистану Марка Гроссмана и специального уполномоченного правительства ФРГ по Афганистану и Пакистану Михаэля Штайнера. ФРГ как член НАТО контролирует афганский север, США — юг Афганистана и пытается контролировать его весь. Насколько нам известно, американцы давно просили немцев, чтобы те помогли им в переговорах с узбекским лидером о возможном использовании авиабазы Термес. Сейчас её используют немцы. Пару лет назад Каримов разрешил американским самолётам летать через Термес — но только грузовым. Сейчас речь идёт о перевозке войск, и американцы хотят использовать авиацию, а не железную дорогу. По нашим данным Каримов в ближайшее время объявит, что американские войска могут использовать аэродром Термес для переброски войск. Это и будет ответ на воздушный поцелуй Обамы. -------------------------------------------------------------------------------- Казахстанский политолог Досым Сатпаев напоминает, что приёмы манипуляции сильными державами в своих интересах — достаточно распространённая в этом регионе практика. Присутствие сразу всех основных мировых игроков позволяет режимам лавировать, и получать выгоду со всех сторон. Впрочем, рано или поздно это может закончится частичной, а то и полной потерей независимости того или иного «стана». «СП»: — Кто борется за влияние в этом регионе? — В первую очередь это США, Китай и Россия. Если говорить о США, то нужно говорить о нескольких волнах влияния в этом регионе. Первая волна была в 90-х, когда здесь образовался некоторый вакуум силы. В тот момент Россия была больше ориентирована на Запад. Только с приходом Путина к власти Россия стала внимательнее присматриваться к Центральной Азии — её интересовали как энергетические ресурсы, так и вопрос восстановления политического влияния. При Медведеве этот тренд продолжился. Можно сказать, что Россия пытается восстановить свои позиции в регионе. Но совсем гладко это сделать не получается. Из пяти стран Центральной Азии неплохие отношения у России сложились только с Казахстаном. С Узбекистаном отношения натянутые. С Таджикистаном тоже не безоблачные, особенно учитывая то, что Эмомали Рахмон сейчас больше сотрудничает с Ираном и Китаем. Кыргызстан — страна непредсказуемая, и невозможно сказать, какой будет её внешняя политика, пока не состоятся президентские выборы. Туркменистан — это «вещь в себе», Бердымухамедов всегда старался быть «сторонним наблюдателем». «СП»: — Ещё при Ниязове декларировался «полный нейтралитет». — Единственное, что связывает Туркменистан и Россию — это газовый вопрос. Но и он приводил к трениям и конфликтам. Возвращаясь к США: власти стран Центральной Азии очень чётко уловили важный механизм: чтобы набирать себе очки, нужно сталкивать лбами крупных геополитических игроков. Это обычная восточная политика. «Ласковый телёнок двух маток сосёт». Наглядный пример — Казахстан. Он и с американцами в неплохих отношениях, и с России, и с Китаем. Даже Саакашвили сюда часто приезжает, и есть совместные проекты с Грузией. Другие страны действуют также. Американцев, в Центральной Азии больше беспокоит не Россия, а Китай. У России есть большой минус — она теряет единое языковое пространство. Следующее поколение бывших республик СССР русского языка знать не будет. А у Китая есть преимущество — деньги и крупные инвестиции в этот регион. Китай покупает не только те или иные объекты, он покупает лояльность режимов. Ни у России, ни у США сейчас такой возможности нет. «СП»: — Я правильно понимаю, что Китай сейчас придаёт этому региону большее значение, чем и Россия, и США — деньги-то, в общем, есть и у той, и у другой страны. — Китай ближе. Он заинтересован в том, чтобы в Центральной Азии правящие режимы могли контролировать ситуацию внутри стран, и чтобы на их территории, например, не скрывались уйгурские сепаратисты. Центральная Азия для Китая — это стратегический поставщик сырья. Нет транзитных стран, сокращается зависимость от ближневосточной нефти, которая идёт морем через проливы, а эти проливы контролируют американцы. То есть его интересует как сфера безопасности, так и сфера энергетики. Для США из-за Афганистана Центральная Азия стала одним из регионов, где надо держать руку на пульсе. Вывод войск намечен на 2014 год, но мне кажется это маловероятным: они не успеют подготовить местные силы правопорядка. И сами страны Центральной Азии не слишком в этом заинтересованы: для кого-то это деньги, для кого-то — гарантия безопасности. Для России, Китая и Ирана присутствие США в зоне их жизненных интересов — момент очень нервирующий, но даже они понимают, что с уходом американцев они не смогут обеспечить того же уровня безопасности. Организации вроде ШОС, к сожалению, неработоспособны. «СП»: — А ОДКБ — работоспособна? — Нет. За все годы существования она ни разу не прошла через боевое крещение. То же и ШОС — проводится встречи, саммиты, учения, а механизма обеспечения безопасности так и нет. Есть коллективные силы оперативного реагирования, но они нигде не использовались. «СП»: — Да, была реальная необходимость во время резни узбеков в Оше на юге Киргизии. — Тогда и Россия, и партнёры по ОДКБ испугались влезать в эту кашу. «СП»: — Кроме основных игроков — США, России и Китая — есть ещё Турция и Иран. У них есть своя игра? — В 90-х Турция пыталась взять роль «старшего брата». Но очень быстро отказалась от этих намерений, стала плотно работать с ЕС и потеряла Центральную Азию. То же самое касается и Ирана. Зато стал внимательнее присматриваться Европейский Союз. Для него этот регион — дополнительный источник сырья. «СП»: — А могут ли страны Центральной Азии быть фактически поглощены Китаем — экономически, при сохранении формального суверенитета? Понятно, что вряд ли это коснётся Казахстана, остальные явно слабее. — Могут. Но есть один нюанс — антикитайские настроения, которые серьёзно растут. Не всё так просто. Конечно, Китай может залить регион деньгами, но при такой коррупции они запросто уйдут в чёрную дыру.
свн: ...кто следующий???? http://lenta.ru/news/2011/10/12/asz/ ...и ваще уже полностью деградировались.... http://www.yle.fi/novosti/novosti/article2945111.html
свн: ...вроде точно Каддафи http://www.youtube.com/watch?v=KJQUShElCzE&feature=player_embedded&skipcontrinter=1
sergei: Его давно списали со счетов.Интересно,будет ли продолжение? И в Ливии и далее по карте???Человер радел о своей стране и погиб в бою!!!Достойный пример!!!А радоваться его гибели ,как делают придержащие мира сего- ну это характеристика мира,в котором мы живем!!!А Ливийцы больше не будут жить так вольготно,как раньше!!!Золотой телец марширует по миру!!!
свн: Вот и заканчивается пьянка... "Главный злодей!" убит. Впереди "счастливый народ Ливии" ждет свобода и демократия... У кураторов этих "прогрессивных преобразований" теперь появился плацдарм для несения этого "добра и света" в соседние страны, изнывающие под "гнетом диктаторов". Благо, наемников издали везти не придется, они уже тут. Чтоб без дела не скучали, им поблизости работу найдут, в том же Алжире..., Сирии.., др.стране... А народ, который считает теперь себя гордым и свободолюбивым, и которому не хватило ума понять, что несколько тысяч чужаков превратили их дом в конюшню,проходной двор....., ожидает похмелье. ...да-а!!!!...и это будет тяжелое похмелье!!!!!! Потому что города, которые когда-то были цветущими, теперь лежат в руинах. Потому что, теперь нет "жестокого диктатора" дававшего суперльготные кредиты на беззаботную жизнь, и за все придется платить. А нефть - источник национального богатства теперь будут контролировать "ХоЗяЕВа жИзНи". А они-то неохотно дают деньги, даже в долг..... Они дают лишь подачки. Я думаю, примерно через полгода, страна запылает вновь, как Ирак, Афган...... Биться будут все со всеми. Потому как победителей нет. Похмелье наступает неожиданно и неумолимо, с головной болью , как от хреновой "водяры-самопала".... Просто однажды, до ныне ликующих арабов дойдет: "Что же мы наделали"!!! И, как водится, они кинутся искать виноватых... ИСТОРИЯ повторяется!!!!!!!!!!!!!!
sergei: октября 2011, 19::22 Каддафи оставил в качестве наследства всему человечеству не социализм сталинского типа или капитализм западноевропейского формата. Он предложил третий путь. Его Зеленая книга, зеленая революция – это как раз та модель, которая может быть взята в качестве примера. Владимир СОЛОВЬЕВ, телеведущий: Убили Каддафи без суда и следствия. Мерзко и подло. Какой бы ни был Каддафи, но вся история напоминает бандитскую разборку. Позор. Каддафи допустил единственный просчет. Поверил Западу и отказался от разработки ядерного оружия. Кто бы его тронул с бомбой. (Источник) Михаил МАРГЕЛОВ, глава комитета по международным делам Совета Федерации: Сегодня проблема Ливии – это не проблема жизни или смерти Каддафи. Это проблема консолидации пестрого ливийского общества и усиления вооруженных сил, поскольку партизанская война против Переходного национального совета (ПНС) возможна там и без участия полковника. А НАТО бесконечно бомбить не будет. Понятно, что стороны конфликта в высшей степени ожесточены. И тем не менее ПНС придется сесть за стол переговоров с племенами, либералами, эмиграцией, представителями королевской династии и даже с уцелевшими каддафистами. Западу не следует спешить навязывать Ливии демократические нормы Совета Европы. (Источник) Владимир ЖИРИНОВСКИЙ, лидер ЛДПР: Это умнейший человек, африканский Карл Маркс, ливийский Гарибальди, и у него было огромное количество денег. Зная судьбу Саддама Хусейна и других лидеров арабских стран, маловероятно, чтобы Каддафи допустил свое пленение, ранение или гибель. Наверняка он давно уже находится в безопасном месте. Африка – огромный континент, там у него хорошие связи со всеми арабскими лидерами. И он не мог совершить такую опрометчивую ошибку, чтобы стать жертвой преследования, пленения и убийства. Более прекрасной жизни, чем при Каддафи, у Ливии не было и больше никогда уже не будет. Речь не только о дешевом бензине. Это и бесплатное электричество в домах, и бесплатные квартиры для части населения, и огромные дотации на их оплату, это бесплатное образование, возможность использования самых современных средств информации, огромное количество оргтехники, свободный выезд по всему миру. Это самый высокий уровень жизни не только в Африке, но и по сравнению со многими странами Европы. Наконец, огромное теоретическое наследие в виде Зеленой книги, оставленное для жителей всей планеты Земля, особенно для тех стран, которые относят себя к странам третьего мира. Даже если предположить, что Каддафи вдруг умрет, то миллионы ливийцев всегда будут с благодарностью вспоминать годы его правления. Впереди у Ливии самые мрачные времена. Гражданская война, междоусобица. И тот, кто жаждал устранения Каддафи, тем более его гибели, еще будет плакать, сожалея об его уходе из ливийской политической жизни. Каддафи оставил в качестве наследства всему человечеству не социализм сталинского типа или капитализм западноевропейского формата. Он предложил третий путь. Его Зеленая книга, зеленая революция – это как раз та модель, которая может быть взята в качестве примера. По нашему ощущению, Каддафи жив и свое последнее слово не сказал. (Источник) Борис МЕЖУЕВ, шеф-редактор издания «Русский Журнал»: Когда сам Каддафи к власти приходил, он не убивал королевскую семью и не расправлялся с ней. В данном случае мы видим пример того, как действует демократия. И поскольку Каддафи – все-таки очень популярный человек среди тех племен, которые его поддерживают, я очень сомневаюсь, что на этом можно поставить точку. На мой взгляд, это как раз скорее только начало тех будущих событий, которые произойдут и в Ливии, и в регионе в целом. (Источник) Андрей АШКЕРОВ, философ, социолог, политолог: Не Каддафи умер, а Америка неумолимо склонилась к закату. Кого бы ни назначили на роль нового Каддафи, это будет даже не фарс, а пантомима в сельском клубе. (Источник) Михаил ЛЕОНТЬЕВ, телеведущий, главный редактор журнала «Однако»: Фотография, которую разместили в Интернете в качестве свидетельства его смерти, должен отметить, странная. Мне кажется, что если бы действительно Каддафи убили, то фото должно быть несколько иного качества, иного разрешения и иной степени убедительности. А одна-единственная фотография, сделанная на мыльницу, вызывает очень серьезные сомнения в том, что он действительно убит. При этом я уверен, что вся эта история с противостоянием кончится. Но не ПНС победил Каддафи, не они его по большому счету убили. Если это и произошло, то случайно. На самом деле, с военно-технической точки зрения это, конечно, позор. Мы помним югославскую войну, когда весь мир напал на маленькую Югославию. А по сравнению с Югославией Ливия – просто карлик. И то «товарищам» тогда понадобилось очень много времени для этой атаки. (Источник) Дмитрий РОГОЗИН, представитель России при НАТО, спецпредставитель президента РФ: По CNN Маккейн назвал убийство Каддафи «великим днем». Хотел бы спросить этого доброго дедулю, сколько вообще нужно убить «тиранов» и «злодеев» по всему миру, чтобы Маккейн назвал весь год «великим». (Источник) Алексей ФИЛАТОВ, вице-президент Международной ассоциации ветеранов подразделения антитеррора «Альфа»: Гибель ливийского лидера и трагедию его семьи можно сравнить с расправой над российским царем Николем II и его семьей. Тот же панический страх перед Личностью, то же тайное всемирное ложе за спиной оппозиционных палачей, та же ожидаемая гражданская война и разруха. И сегодняшняя обстановка в Ливии, верившей в Каддафи долгие десятилетия, потребует от ограниченного контингента НАТО неограниченного по времени присутствия в стране. По крайней мере не меньше, чем в Афганистане и Ираке. (Источник) Герман СТЕРЛИГОВ, бизнесмен: Каддафи был предложен шанс. Он им не воспользовался – струсил. И потому погиб. Планы Муамара Каддафи по выходу из зоны доллара в золотой динар и введению последнего в качества основной валюты объединенных штатов Африки хорошо известны. Понятно, почему он не устраивал ФРС США. Непонятно другое: почему в самый решительный момент его не хватило на то, чтобы поднять знамя сопротивления долларовой мафии и возглавить движение против финансового терроризма Уолл-стрит. До арестов его счетов и начала агрессии он выступал на тему выхода из доллара везде, где только можно. Незадолго до начала конфликта он как рот себе зашил на эту тему. Более того, все предложения (в том числе от меня) о практической реализации планов по введению золотых расчетов и получению тем самым той международной поддержки, частью которой сегодня пользуется движение «Захватим Уолл-стрит», наткнулись на стену испуга и как бы непонимания того, что это единственный шанс выжить – идти до конца. Умные аналитики дадут много умных объяснений этому феномену. Я же думаю, что Каддафи просто струсил. Как у безбожника у него не хватило духу идти за правду до конца, противопоставив себя всем финансовым элитам мира, потеряв при этом все электронные и бумажные накопления своей семьи. Накопления частично сохранились. А сам погиб. Струсил – и погиб. Ведь Бог любит смелых. Пусть это станет уроком для следующих жертв мировой долларовой пирамиды. У следующего каддафи будет только один способ превратиться из жертвы в победителя: пойти в атаку, обрушить доллар и евро через введение межгосударственных золотых расчетов и победить, полностью обновив мировые элиты с полным изменением всего миропорядка. Этого героя нового мирового устройства уже сегодня ждет все цивилизованное человечество. Смотрите, не перепутайте с собакой-антихристом. (Источник)
sergei: «Можно считать, что он убит» Гейдар Джемаль, председатель Исламского комитета России 20 октября 2011, 18::00 Каддафи «умер от ранений», для того чтобы избежать саддамовского сюжета, поскольку вот такая смерть избавляет от головной боли и Переходный национальный совет, и НАТО. Пока не будет доказано, что Каддафи реально умер от полученных ранений, можно считать, что он убит. На мой взгляд, убит бессудно, для того чтобы не пускаться в долгую процедуру расследования его прегрешений, которые могут обернуться неким юридическим тупиком для Запада. На самом деле то, что произошло, очень напоминает гибель Милошевича, в большей степени, чем казнь Саддама. Я думаю, что реально он «умер от ранений», для того чтобы избежать саддамовского сюжета, поскольку вот такая смерть избавляет от головной боли и Переходный национальный совет, и НАТО. Что можно сказать о самом Каддафи? Он доказал, что он неолиберал и не постмодернист, как большинство нынешних политиков. Он, несмотря на то что прогнулся перед Западом в 2003 году, сохранил задел настоящего политического лидера, политика-солдата старого образца. Он вел себя как настоящий мужчина, сражался до конца. Каков бы ни был его послужной список и что бы ни ждало его на страшном суде, он проявил себя мужественно и за это заслуживает уважения. Каддафи важнее оказалось быть мужчиной, чем сохранять свою позицию. Он в любой момент мог пойти на дальнейшие уступки и на договоренности с Западом. В какой-то момент он сказал «Хватит!» и принял решение сопротивляться. Таким политиком не был Саддам, который все время думал, что он нужен американцам, так как он «их человек». Он действительно был их ставленником в регионе в свое время. Но он до конца верил, что американцы будут его использовать и не сдадут. Так вел себя и Милошевич, который был американским агентом и войну в Югославии развязал по указанию Холбрука, который был его советником. Они думали, что они заслужили у Соединенных Штатов право на жизнь. Каддафи знал, что это серьезная мужская игра, и не сдался. О стабильности в регионе не может быть и речи. Еще надо свергать Саудовскую династию. Салех хотя и обещал из Йемена уйти, но он врет, маневрирует и на самом деле не собирается уходить. Поэтому впереди непочатый край работы по свержению лидеров. Процесс продолжается. Поскольку он идет параллельно с кризисом Запада, Запад не сможет в полной мере влиять и контролировать этот процесс. Полагаю, что волна таких кризисных явлений может охватить весь мир. Источник: Сайт «Актуальные комментарии»
свн: Каддафи сдержал свое слово "Он сказал, что не покинет Ливию - победит или умрет там, где родился. Так и вышло. Он встретил смерть не только в своей стране, но в своем родном городе. Странная, эксцентричная, экстраординарная личность. В историю он войдет не так, как хотел (он мечтал стать вторым Насером, даже более великим). В одном он преуспел: он обогатил арабский язык новым словом «Джамахирия». «Джумхур» значит толпа, масса, народ, отсюда «джумхурия», слово, которое знают не только арабы, но турки, персы, азербайджанцы, узбеки. Это значит республика. Переведя это слово во множественное число (джамахирия), Каддафи создал «государство масс». Он объявил, что система представительства, политические партии, парламент - все это липа, надувательство, он создает прямую власть народа. Создал же он на самом деле самую большую липу, какую только можно себе представить- тоталитарную репрессивную диктатуру, правившую без партий и парламента, через «народные комитеты»; все должно было идти от народа, снизу вверх, на деле же было наоборот. И джамахирия умерла вместе с Братом - лидером революции. Иногда говорят: такой-то деятель умер, но дело его живет. После Каддафи не осталось никакого дела, никакой идеологии. Нет наследия. Какой у него был выбор в последние месяцы? Вариант Саддама Хусейна - скрываться в вонючей яме, быть пойманным и повешенным. Вариант Милошевича – сдаться международной юстиции и годами сидеть в суде. Вариант Альенде - погибнуть с автоматом в руке, встречая мятежников в своей резиденции. Реально получилось что–то ближе к третьему. Можно было, конечно, скрыться где-нибудь в Африке, но все равно рано или поздно его бы выдали. После падения Триполи была уже агония. А ведь начни он диалог с первыми повстанцами весной, вместо того, чтобы кричать: «Перебью как крыс, как тараканов!» - может быть, все бы обошлось. Потом уже было поздно, хотя приговор ему фактически подписала Лига Арабских государств, давшая «добро» на создание «бесполетной зоны». А утвердила приговор Россия, отказавшаяся наложить вето на резолюцию Совета Безопасности. Остальное было делом времени".
sergei: свн пишет: сдаться международной юстиции и годами сидеть в суде. и быть умерщвленным перед дачей показаний-таких неудобных...
sergei: 21.10.2011 | войны и конфликты Игорь Игнатченко НАТО открыла ливийский ящик Пандоры Непродуманность западного вмешательства в дела Каддафи повысила риск терактов Ливийское оружие может выстрелить в любой точке земного шара. Об авторе: Игорь Владиславович Игнатченко - историк. В конце сентября этого года в западных СМИ прошла информация о том, что в Ливии пропали 20 тыс. переносных зенитно-ракетных комплексов (ПЗРК), находившихся на вооружении этой страны. В Вашингтоне сразу же забили тревогу. НАМЕРЕННОЕ ПРОМЕДЛЕНИЕ ИЛИ УПУЩЕНИЕ На самом деле впервые о 20 тыс. ПЗРК, пропавших с военных складов Ливии, заговорили еще раньше – в марте–апреле 2011 года. Президент Чада Идрис Деби 25 марта заявил, что боевики «Аль-Каиды» похитили оружие с военных складов Ливии. Чуть позже работавший в Ливии сотрудник международной правозащитной организации Human Rights Watch Питер Буккерт сообщил, что зенитные комплексы начали вывозить из неохраняемых военных хранилищ почти сразу после начала военной операции против Ливии. «На это никто не обращал внимания, и если бы я захотел, то мог бы спокойно взять сотню ПЗРК. Каждый раз, когда я приезжал на военные склады, то видел, как ракеты грузят в пикапы и грузовики», – забил тревогу зарубежный эксперт. В апреле ливийский посол в Москве Амер аль-Араби Гариб высказал опасения, что ПЗРК, способные сбивать как военные самолеты, так и пассажирские авиалайнеры, могли попасть в руки экстремистов, в том числе боевиков «Аль-Каиды». По сведениям ливийского посла, «в Ливии... произошло разграбление огромных складов с вооружением ливийской армии». Действительно, в начале апреля зарубежные СМИ сообщали, что воевавшее против ливийской армии североафриканское крыло международной террористической организации «Аль-Каида», известное как «Аль-Каида в странах исламского Магриба», начало грабить армейские склады. Об этом, в частности, сообщал телеканал Al Arabiya со ссылкой на высокопоставленный источник в руководстве Алжира. Официальный представитель Госдепартамента США Марк Тонер тогда заявил, что Вашингтон озабочен сообщениями о попадании ливийского оружия в руки террористов из «Аль-Каиды», но ничего конкретного для разрешения этой проблемы американскими властями сделано не было. В начале июня 2011 года стало известно о том, что с военных складов Муаммара Каддафи похищено около 10 ПЗРК «Стрела» советского происхождения, которые были вывезены за пределы Ливии. И другое оружие советского производства похищалось с захваченных армейских складов в Ливии и вывозилось за пределы этой страны. В конце августа 2011 года американский Госдепартамент был вынужден признать, что международные специалисты по «гуманитарному разминированию», работающие в Ливии по американскому гранту, сумели утилизировать только пять ПЗРК. Как сообщила представитель Госдепартамента США Виктория Нуланд, «сейчас я не могу очертить параметры этой проблемы (ПЗРК), как, вероятно, и никто другой. Муаммар Каддафи не афишировал эту сторону своей деятельности». 14 сентября директор Департамента по вопросам новых вызовов и угроз МИД РФ Илья Рогачев заявил: «В Ливии происходят непонятные вещи – склады оружия разграблены и находятся непонятно у кого. Речь идет о переносных зенитно-ракетных комплексах. С большой вероятностью можно говорить, что оружие попало в руки регионального отделения «Аль-Каиды». По словам нашего дипломата, первые зенитно-ракетные комплексы могли попасть в руки террористов еще весной. Наконец, 29 сентября в западных СМИ всплыла информация о пропаже с армейских складов в Триполи, Сурте и Бенгази 20 тыс. ПЗРК советского происхождения. Это вызвало настоящую истерию в политических кругах Америки. Так, сенатор-демократ от Калифорнии Барбара Боксер, до этого яростно отстаивавшая операцию президента США Барака Обамы по установлению в Ливии бесполетной зоны, отправила запросы на имя министра обороны Леона Панетты и министра внутренней безопасности Джанет Наполитано с требованием немедленно «оснастить широкофюзеляжные пассажирские самолеты средствами защиты от ракет». Пресс-секретарь Белого дома Джей Карни заявил, что Соединенные Штаты Америки планируют направить дополнительные силы для охраны оружейных хранилищ. Основной целью американской команды военных специалистов, отправляемых в Ливию, должен стать поиск и уничтожение 20 тыс. переносных зенитно-ракетных комплексов. В этой широкомасштабной поисковой операции, инициированной Вашингтоном, примут участие специалисты Пентагона, Госдепартамента и ЦРУ. По мнению экспертов Госдепартамента США, речь может идти об исчезновении самой крупной партии зенитного оружия в мировой истории. Заместитель госсекретаря США по военно-политическим вопросам Эндрю Шапиро подтвердил, что Переходный национальный совет Ливии (ПНС) не располагает данными о том, сколько именно ПЗРК похищено. Неясным представляется такой вопрос: как эта группа планирует найти в Ливии похищенные ПЗРК, если по различным данным, публикуемым в зарубежных СМИ, эти переносные зенитно-ракетные комплексы уже давно вывезены за пределы Ливии. Разграбление складов с оружием началось не вчера, а в апреле 2011 года. За столько месяцев американской администрацией ничего не было предпринято, и теперь скорее всего уже поздно искать иголку в стоге сена. СКОЛЬКИХ «ИГЛ» НЕДОСЧИТАЕТСЯ НАТО Полной неожиданностью для командования США и НАТО стало появление в марте у верных Каддафи частей смонтированных на пикапах современных переносных зенитно-ракетных комплексов «Игла-С» (SA-24 Grinch по классификации НАТО). По всей видимости, западные военные эксперты не располагали информацией о наличии этого оружия в арсенале Каддафи. Как ПЗРК «Игла-С» попали в Ливию, до сих пор неизвестно. Директор Проекта наблюдения за торговлей вооружениями при Федерации американских ученых в Вашингтоне Мэтью Шредер сообщил, что они проверили информацию о продажах ПЗРК «Игла-С» за последнее время и не нашли сведений о поставках SA-24 (ПЗРК «Игла-С») в Ливию со стороны России. Так кто же в таком случае снабдил войска Каддафи этим оружием? Скорее всего переносными зенитно-ракетными комплексами ливийскую армию вооружили китайцы, чьи оружейники славятся своей любовью к копированию чужой военной техники. Неслучайно ракеты китайского производства J202 или M202A1 впервые были применены в Мисрате в конце апреля 2011 года. Также вполне возможно, что большая часть ПЗРК поступила в Ливию из стран Восточной Европы. Известно, например, что бывшие страны Варшавского договора поставляли Каддафи ПЗРК «Стрела-2», или SA-7b Grail по классификации НАТО. По данным газеты New York Times, ПЗРК SA-7b производились в Египте, Пакистане, Болгарии и Китае, и поэтому поставщиков оружия в Ливию следует искать в этих странах Канадская газета Globe and Mail приводит документы, согласно которым сторонники Каддафи встречались с представителями трех китайских крупнейших фирм – производителей вооружений и договорились с ними о сделках на сумму в 142 млн. долл. Этими компаниями были China North Industries Corp. (Norinco), China National Precision Machinery Import & Export Corp. (CPMIC) и China XinXing Import & Export Corp. Подписанные контракты предусматривали поставку в Ливию ПЗРК, противотанковых ракетных установок и другого оружия. Кроме того, как пишет американская газета New York Times, в мае в боях за Мисрату Каддафи впервые использовал противотанковые и противопехотные мины китайского производства. Как сообщает это издание, «использовались китайские мины типа 84 модели А, изготовленные, если судить по маркировке, в 2009 году». Сведения о поставках китайского оружия покрыты тайной, но известно, что Китай прочно укрепился на африканском рынке вооружений, продавая легкие виды вооружений в такие страны, как Судан и Зимбабве. Известно также, что во время ирано-иракской войны в 1980–1988 годах Китай с выгодой для себя продавал оружие обеим воюющим сторонам в течение всех восьми лет войны. Об этом пишет Ричард МакГрегор в книге «Партия: секретный мир китайских коммунистических правителей». Повстанцы уже выкладывают из раздобытых со складов противопехотных мин лозунги о свободной Ливии. Фото Reuters Наличие современных вооружений беспокоит не только правительства западных стран, но и различные международные организации, работающие в Ливии. Питер Буккерт из организации Human Rights Watch, занимающийся проблемами нераспространения ливийского оружия, заметил, что «другие страны знают, что это оружие стало бесхозным, и попытаются прибрать его к рукам». Различные международные неправительственные организации убеждают ПНС Ливии принять меры для охраны колоссальных арсеналов, но серьезных результатов добиться пока не удалось. Доказательством тому служат путаные объяснения представителей новых ливийских властей. Официальный представитель ПНС Ливии Абдулрахман Бусин не нашел ничего лучше, кроме как предположить, что пропавшие ливийские ПЗРК забрала повстанческая «военная полиция». Но, как отметили зарубежные журналисты, он не смог объяснить, почему в среду склады оставались без охраны. Все попытки связаться с шефом военной полиции и выяснить, находятся ли пропавшие ракеты в руках его сил, не увенчались успехом. Как писала американская газета New York Times, фото- и видеокадры восстания показывают, что гражданское население имеет на руках полный набор вооружений ливийской армии, в том числе SA-7 – переносные зенитные ракетные комплексы первых поколений из того же семейства, что и более популярный Stinger. «Опасность попадания этих ракет в руки террористов и мятежников за пределами Ливии вполне реальна», – так прокомментировал запутанную ситуацию с исчезновением ракет с тепловыми головками самонаведения Мэтью Шредер. «Так как эти ракеты на черном рынке стоят не менее нескольких тысяч долларов, искатели легкой наживы могут собрать их и продать третьей стороне, и таким образом они окажутся на подпольном рынке – вот в чем опасность», – добавил американский эксперт. Журналисты New York Times отметили в своей статье, что наличие такого большого количества оружия, похищенного со складов, подтверждает, что, несмотря на международные санкции, Ливия приобретала вооружения у многочисленных продавцов из бывшего восточного блока, занявшихся распродажей богатых арсеналов, накопленных в годы холодной войны. В качестве примера издание ссылалось на тот факт, что «у боевиков встречаются винтовки румынского и венгерского происхождения наряду с коробками боеприпасов Norinco – одного из основных производителей вооружений в Китае». «АЛЬ-КАИДА» С ГРАНАТОМЕТАМИ ЗАСЕЛА В ЦЕНТРЕ АФРИКИ С военных складов в Ливии пропали не только ПЗРК. По данным алжирской газеты «Аль-Хабар», еще в начале апреля североафриканскому крылу «Аль-Каиды» удалось захватить гранатометы РПГ-7, пулеметы и автоматы Калашникова. Это оружие вывезли из Ливии на восьми пикапах Toyota через территорию Чада и Нигера в Мали. Там «Аль-Каида» предположительно организовала склад оружия. По алжирским данным, речь идет не о разовом похищении оружия – кортежей из Ливии было несколько. По информации британской газеты Daily Telegraph, у Каддафи имелось несколько тысяч противотанковых орудий, в том числе 3400 противотанковых ракет MILAN франко-германского производства; 2300 гранатометов РПГ-7, десятки тысяч автоматов Калашникова и бесчисленное количество ручных гранат, фугасов и противопехотных мин. Кроме того, в распоряжении Каддафи было 9,5 тонн газа иприта. Поскольку этот газ хранился очень долго на складах, то он представляет огромную опасность. Отдельное беспокойство вызывает пластичная взрывчатка «Семтекс», когда-то производившаяся в Чехии. По данным западных СМИ, ливийский «Семтекс» принадлежит к старой разновидности, которая производилась в самом начале холодной войны – до того момента, когда США и СССР договорились о том, что эту взрывчатку следует помечать высоколетучими веществами, чтобы ее можно было обнаружить. Еще одним поводом для беспокойства служит наличие в Ливии большого количества противопехотных мин. Как сообщил Питер Буккерт, в конце марта на подступах к городу Адждабия были обнаружены два минных поля. По информации Буккерта, в настоящее время на этих участках саперам удалось обезвредить порядка 20 противотанковых и свыше 30 противопехотных мин бразильского и египетского производства. Известно, что вблизи города Бенгази был разграблен склад оружия. Из коробок были изъяты противотанковые мины PRBm бельгийского производства. Так как корпус мин изготовлен из пластика, их трудно обнаружить металлодетекторами. Также мина может быть оснащена антиподъемным устройством. При попытке ее извлечь из земли такая мина взрывается. Складов, в которых находятся противотанковые мины, насчитывается около 12. Кроме того, на ливийских складах хранились противотанковые снаряды AT-14 Spriggam для орудий с лазерно-лучевой полуавтоматической системой наведения, аналог российского «Корнета». А также 107-мм снаряды и снаряды для установки «Град» северокорейского происхождения и 105-мм фосфорные снаряды. На военных складах в Ливии встречается несколько разновидностей фосфорных снарядов для артиллерийских орудий и минометов. Кроме того, на этих складах хранились 76-мм осколочно-фугасные снаряды HESH и тонкостенные бронебойно-фугасные снаряды HESH со сминаемой головкой. В начале сентября газета Washington Post написала, что на военных складах близ Аль-Аджелата, в 50 милях от Триполи, которые никак не охраняются, имеются тысячи защитных костюмов, противогазы, огнеметы и мины. На многих ящиках значится «яд», «взрывоопасно» и «вызывает коррозию». НАТО ВООРУЖИЛА «АЛЬ-КАИДУ» КАК НАСТОЯЩУЮ АРМИЮ Известно, что Муаммар Каддафи был последовательным противником международного терроризма. Он осудил теракты 11 сентября 2001 года в первый же день после их совершения. Еще раньше, 15 апреля 1998 года, правительство Ливии выдало ордер на арест Усамы бен Ладена, на что западные государства тогда предпочли не обращать внимание. Единственной реально существовавшей в Ливии оппозицией Каддафи до развязывания Западом военной агрессии против Ливии были как раз исламисты, требовавшие «возвращения к истинной вере». После ухода с мировой сцены Усамы бен Ладена, потерявшего свою актуальность для Запада, международный терроризм перестал быть опасным для Америки и Вашингтону стало выгоднее объединять свои усилия ради решения более важных стратегических задач, например, таких как милитаризация Средиземного моря и, как следствие, осуществление политического и военного контроля за этим регионом. Уже в августе этого года многие СМИ были вынуждены констатировать, что главным хозяином в Ливии стала не НАТО, а международная террористическая организация «Аль-Каида», которая взяла под свой контроль ситуацию в большинстве ливийских городов и теперь контролирует все военные склады. Как сообщил одному российскому изданию в начале сентября 2011 года бывший офицер советских, затем российских подразделений специального назначения подполковник в отставке Илья Коренев, работавший в Ливии, вывод иностранных регулярных подразделений специального назначения в последнее время компенсировался постоянным притоком в страну нерегулярных формирований преимущественно из Афганистана и Пакистана. В Ливию прибыло порядка 3 тыс. моджахедов, которые получили оружие и военную технику на месте, преимущественно в Бенгази. Там находятся штаб и склады вооружений и военной техники джихадистов. Затем боевики попадают под оперативное командование военного губернатора Триполи Абдель Хакима Бельхаджа, который координирует работу «Аль-Каиды» на территории Ливии, и замещают регулярные части мятежников на оперативных направлениях. Представитель ливийской Демократической партии Ахмад Шайбани рассказал в интервью израильской радиостанции «Галей-ЦАХАЛ», что террористы захватывают оружие и арсеналы. «Сейчас босс в стране – «Аль-Каида». Именно она правит в Ливии на улицах. Именно она владеет оружием и боеприпасами. Бенгази управляется Абу-Убайдой аль-Джерахом, а Триполи – в руках Абдель Хакима Бельхаджа. Оба они – командиры «Аль-Каиды», – пояснил ливиец. Командир военных отрядов антикаддафистов Абдель Хаким Бельхадж – в самом деле одиозная фигура: в 80-х годах XX века он воевал в Афганистане вместе с моджахедами против советских войск, а в 90-х годах возглавлял организацию «Ливийская исламская боевая группа», с 2007 года являющуюся филиалом «Аль-Каиды» в Ливии. Тесно связанная с «Аль-Каидой», эта организация была запрещена и внесена в «террористический список» ООН. «Ливийская исламская боевая группа» была сформирована ливийскими моджахедами, воевавшими против советских войск в Афганистане. Многие из них получили политическое убежище в Великобритании, зачастую после многочисленных отказов в континентальной Европе. Ярким примером является Абу Анас аль-Либи, которого США внесли в список самых разыскиваемых лиц за организацию терактов около американских посольств в Африке и оценили его голову в 25 млн. долл. Аль-Либи, один из ближайших сторонников бен Ладена, получил политическое убежище в Великобритании и проживал в Манчестере до 2000 года, откуда он сбежал от американского преследования в Афганистан. В отличие от США Великобритания не определяет «Ливийскую исламскую боевую группу» как террористическую организацию, а потому многие ее лидеры и активные участники, по информации западных СМИ, продолжают оставаться в Лондоне и Манчестере. Ливийский демократический активист, эксперт по радикальному исламу и противник полковника Каддафи Ашур Шамис сказал: «С 1995 года наблюдается усиление активности Исламской боевой группы, но многие в Ливии были бы шокированы фактом причастия к этому МI6». «Ливийская исламская боевая группа» известна тем, что безуспешно пыталась убить Каддафи в 1996 году. По крайней мере на это указывает бывший британский контрразведчик Дэвид Шейлер. Он также добавил, что именно Великобритания в середине 90-х годов заказала ливийского полковника, заплатив «Ливийской исламской боевой группе» 100 тыс. фунтов стерлингов за эту операцию. Об этом также пишут французские журналисты Гийом Даскийе и Жан-Шарль Бризар, авторы книги «Запретная правда: секретная нефтяная дипломатия США, «Талибана», Саудовской Аравии и неудавшийся поиск бен Ладена». По информации этих авторов, в 1995 году британская разведка МI6 профинансировала покушение на Муаммара Каддафи, которое должна была осуществить ливийская ячейка «Аль-Каиды» – «Ливийская исламская боевая группа». Покушение на Каддафи планировалось в первой половине 1996 года в Сирте, но было раскрыто в марте того же года. Сверхсекретные документы МI6, появившиеся в Интернете в 2000 году, подтвердили тот факт, что в 1995 году британская разведка была осведомлена о подготовке заговора, в котором участвовали пять ливийских полковников, ливийские студенты и «служившие в Афганистане ливийские ветераны». Зенитные установки повстанческих сил могут стрелять не только по наземным целям. Фото Reuters По информации гонконгской газеты Asia Times, «в 2007 году человек номер два в «Аль-Каиде» того времени Завахири официально объявил о слиянии «Ливийской исламской боевой группы» и «Аль-Каиды в исламском Магрибе». Так что с того времени эти две организации – одно и то же. Сам же Бельхадж является «эмиром этого объединения», а по информации той же газеты, его триполитанскую бригаду в течение двух месяцев тайно обучали американские спецназовцы. Другим заметным полевым командиром новых ливийских властей является недавний узник «Гуантанамо» Абдель Хаким аль-Хасади, участвовавший в войне в Ираке и впоследствии захваченный американскими военными в Афганистане. Известно, что аль-Хасади прошел подготовку в спецлагере Кхост в Афганистане, где познакомился с Усамой бен Ладеном. Организация «Аль-Каида в странах исламского Магриба» провозгласила в городишке Дерн, находящемся между городами Бенгази и Тобруком на востоке Ливии, исламский эмират во главе с Абдель Хаким аль-Хасади, который командует там войсками антикаддафистов. Кроме него войсками ливийских повстанцев командует влиятельный член «Ливийской исламской боевой группы» Исмаэль ас-Салаби в Бенгази, а другой боевик «Аль-Каиды» Али Салаби занимает ключевые позиции в Переходном национальном совете Ливии. ОГОВОР ОГОВОРОМ, НО СКЛАДЫ ОПУСТОШЕНЫ Главный вопрос в истории с пропажей ПЗРК с ливийских складов – откуда в Ливии взялись 20 тыс. ПЗРК? По состоянию на начало 2011 года Ливия располагала, по различным экспертным оценкам, от 600 до 1,5 тыс. ПЗРК типа «Стрела-3» и «Игла-1», поставленных еще во времена СССР. В 70-е годы XX века Сухопутным войскам Ливии из СССР были поставлены в общей сложности 144 боевые машины ЗРК «Стрела-1», а в 1984–1985 годах 60 боевых машин «Стрела-10», а также устаревшие советские переносные ЗРК «Стрела-2М», «Стрела-3» и «Игла-1». В то же время, по разным оценкам, в руки террористов из «Аль-Каиды» попало от 7 до 12 тыс. ПЗРК. Такая цифра представляется чересчур завышенной. Во-первых, не до конца ясно, где Каддафи мог закупить такую крупную партию ПЗРК, если известно, что Советский Союз продал бывшему ливийскому лидеру несравненно меньшее число переносных зенитно-ракетных комплексов, которые давным-давно устарели и чье состояние на сегодняшний день сложно назвать удовлетворительным. Наконец, откуда американскими деятелями была взята цифра в 20 тыс. похищенных ПЗРК, если в течение апреля–сентября счет шел на десятки-сотни похищенных ПЗРК? К тому же, как отмечают сами официальные лица из Белого дома, Муаммар Каддафи не афишировал эту сторону своей деятельности. Иными словами, кроме Каддафи мало кто знает, сколько в действительности ПЗРК состояло на вооружении ливийской армии, он же публично эту цифру не озвучивал. В таком случае можно ли доверять такой информации, не подкрепленной никакими доказательствами? Скорее можно говорить о том, что администрация США сейчас усиленно ищет значимый повод для расширения своего военного присутствия в Ливии. В отличие от ряда европейских союзников по коалиции, направивших в Ливию немало сотрудников своих спецслужб, США до недавнего времени вели разведывательную деятельность в этой стране преимущественно с помощью беспилотников, спутников и разведывательных самолетов. На заключительном этапе операции американцы должны вернуть себе лидирующие позиции, и на это направлена появившаяся в западных СМИ «утка» о пропавших 20 тыс. ПЗРК. К тому же мир должен поверить, что именно Советский Союз вооружил «террориста» Каддафи оружием, из которого теперь могут уничтожить любой пассажирский лайнер в любой точке мира и в любое время. Сложно усомниться в том, что какое-то количество переносных зенитно-ракетных комплексов попало в руки террористов и ушло на черный рынок, но цифра в 20 тыс. похищенных ПЗРК представляется явно завышенной. Такая цифра, по всей видимости, избрана, чтобы оправдать перед международным сообществом отправку своего военного контингента в Ливию. Тем более речь не идет о сроках поисков пропавших ракет (что предполагает затяжной характер поисков) и численности отправляемого контингента (который со временем всегда может быть увеличен). Отправка специальной группы по поиску и обезвреживанию пропавших 20 тыс. ракет на деле может свестись к поиску золотовалютного запаса, хранящегося в Ливии и до сих пор не обнаруженного. Кроме того, истинная цель этой группы может заключаться в поиске и физическом уничтожении скрывающегося Каддафи. Как известно, нет человека – нет проблемы. Помимо этого в задачу этой группы может входить организация политического контроля на местах и советнические функции при ПНС Ливии. Агентство Associated Press со ссылкой на двух неназванных американских официальных лиц сообщило, что в последнее время цены на ПЗРК на черном рынке Ближнего Востока упали. Это позволяет предположить, что некоторое количество ПЗРК, ранее хранившихся на ливийских военных складах, могло поступить на черный рынок. Также поговаривают, что десантно-транспортный вертолет CH-47 Chinook со спецназом США (из элитного 6-го отряда «морских котиков») в начале августа этого года в Афганистане сбили талибы, используя ПЗРК, похищенные в Ливии. Наиболее вероятно, что исчезнувшие ПЗРК уже давно вывезены за пределы Ливии, поскольку границы этой страны фактически никем не контролируются. Как следствие, определенная часть ПЗРК может быть доставлена контрабандным путем в соседние государства, где это оружие будет перепродано различным террористическим группировкам. Это значит, что скоро эти ПЗРК могут появиться во многих горячих точках нашей планеты, например, в Афганистане, Пакистане, Ираке, Йемене, вблизи границ Израиля или на Кавказе. Западная коалиция преподнесла миру большой «подарок» – бесполетную зону впору устанавливать над всей нашей планетой. Теперь уже ясно, что если бы НАТО и правительства Великобритании, Франции и США не инициировали военную агрессию против ливийской Джамахирии, вооружения не покинули бы военные склады Ливии. Западная коалиция своей агрессией против Ливии добилась дестабилизации Североафриканского региона, до зубов вооружила международных террористов и создала зону нестабильности вблизи европейских границ. Зато теперь у западных демократий появилась новая повестка дня – проблема нераспространения оружия и повод к вмешательству в любую страну, где может всплыть «оружие Каддафи». Новый враг, пришедший на смену потерявшему свой оскал Усаме бен Ладену, еще не до конца очерчен. Однако любой теракт может быть использован в качестве предлога при подготовке к новому крестовому походу против неугодных стран, якобы укрывающих на своей территории этих террористов. Как это было уже в 2001 году, тема международного терроризма и борьбы с ним может стать новой объединительной идеей для всех западных стран, испытывающих серьезные экономические трудности и не имеющих представления о том, как их преодолеть. материалы: Независимое военное обозрение © 1999-2011 Опубликовано в НГ-НВО от 21.10.2011 Оригинал: http://nvo.ng.ru/wars/2011-10-21/1_nato_livia.html
sergei: Владимир Пластун Американский яблочный пирог не привлекает ни русских, ни афганцев Действия США и НАТО под девизом злободневности решения проблем этих проблем не решают Переговоры президентов России и Афганистана всегда проходят в дружественной атмосфере. Фото с официального сайта президента РФОб авторе: Владимир Никитович Пластун - профессор Новосибирского государственного университета, доктор исторических наук. США и их союзники по НАТО обещают вывести свои войска из Афганистана до 2014 года, сопровождая это многочисленными оговорками и интерпретациями высокопоставленных лиц в Вашингтоне и Брюсселе. Нынешняя ситуация в ИРА не только не вселяет надежды на сравнительно скорую стабилизацию в стране и регионе, а напротив – порождает серьезные сомнения относительно истинных намерений США. СТРАТЕГИЧЕСКАЯ ПЛОЩАДКА В АЗИИ Эксперты неоднократно отмечали, что одним из основных мотивов проникновения и закрепления американцев и Запада в Средней Азии была (и остается) попытка под предлогом борьбы с терроризмом установить свой контроль над залежами редких полезных ископаемых, в том числе природными запасами урановой руды. На состоявшихся 3 мая 2011 года слушаниях в Комитете по международным отношениям Сената США бывший претендент на должность президента Джон Керри (John Kerry) совершенно определенно заявил: «Бен Ладен уничтожен, но борьба с насилием и ненавистью, которую он разжег, не закончена». Сенатор отверг мысль о том, что надо выводить американские войска в ускоренном порядке: «Мы не станем этого делать. Но теперь уже недостаточно просто обозначить наши цели. Нам надо определиться, какого рода Афганистан мы планируем оставить после себя». Высказывались на слушаниях и другие мнения. В частности, отмечалось, что плоды политики США в ИРА представляются сомнительными, так как замыслы выходят за рамки возможностей для бюджета Соединенных Штатов: содержание «стотысячного американского контингента» не оправдывает расходы на него в 100 млрд. долл. в год. Предлагалось придерживаться «более узконаправленной и ограниченной стратегии», поскольку война в Афганистане превратилась из «неизбежной войны» в «войну, которой можно избежать». Военные эксперты указывают на то, что Афганистан – это очень удобная, фактически неограниченная никакими соглашениями или договорами площадка для развертывания всех типов вооружений, включая и тактические ядерные. Модернизация аэродромов позволит и доставать до китайских ядерных центров, и будоражить Пакистан, создавая ситуацию нестабильности. Разместившись в Афганистане, американские войска занимают позиции в тылу постсоветской Средней Азии, слева – Иран и выходы к Каспийскому морю. Индия – тоже рядом. Натовские военные базы в Кыргызстане, Узбекистане и Таджикистане практически уже существуют. Затянувшееся десятилетнее пребывание на территории ИРА войск США и МССБ во главе с НАТО доказывает, что стратегическая линия центральноазиатской политики Вашингтона не претерпела изменений. Варианты вроде бы просматриваются, но основной целью остается настрой на «окапывание» в регионе с использованием прежней классической аргументации – борьба с терроризмом. Примечательно, что из текстов речей и статей в СМИ постепенно исчезли определения «исламский» или «исламистский», что, видимо, должно означать отказ от оценки терроризма с привязкой к определенному вероисповеданию. Тем не менее надо признать: война идет против мусульман на их территории, и гибнут на своей земле мусульмане от рук немусульман. И эти же немусульмане активно натравливают мусульман – сторонников невмешательства в свои внутренние дела на мусульман, якобы несущих знамя демократии в страны Ислама. СОЗДАНИЕ УПРАВЛЯЕМОГО ХАОСА Советник по вопросам обороны премьер-министра Великобритании, генерал Ричард Даннат в мае 2010 года прямо заявил, что война в Афганистане – это война с исламом, что «существует исламистская программа, влияние которой, если мы не будем ему противостоять в Афганистане или Южной Азии, будет расти». По словам генерала Данната, мусульманская самобытность приемлема в том случае, если мусульмане будут разделять политические ценности Запада, но политические идеи ислама, в частности система халифата, встретят силовой ответ со стороны Британии. Ответные действия перманентно окрашиваются в религиозный цвет. Нельзя не заметить и ужесточившегося противостояния в самой умме на основе обострения суннитско-шиитских отношений, а некоторые мусульманские авторитеты пытаются перевести их в область антихристианских выступлений. Во всем этом явственно слышится отзвук непрекращающейся войны в Афганистане. Казахстанский эксперт в области международных отношений Жанара Султанбекова с тревогой отмечала в 2010 году: «Сейчас формулировку «афганский синдром» уже можно считать в целом диагностической. В развитие сегодняшних событий в Афганистане уже реально втянуты израильско-палестинский конфликт, Иран с его ядерной программой, Пакистан с Северо-Западной пограничной провинцией (СЗПП), ваххабизм проамериканской Саудовской Аравии, Северный и Южный Йемен, Узбекистан, Таджикистан, Казахстан, Россия, Кыргызстан – через транзит невоенных грузов, техническую и частично военную помощь». На Ближнем Востоке, в Центральной Азии, подчеркивает эксперт, формируются условия, которые скорее всего будут иметь необратимый характер, уже набрана критическая масса, которая приближается к точке невозврата. Сегодня вырисовывается самое мощное в истории человечества «столкновение цивилизаций», сейчас «мир сам себе враг, и это страшно». Холодная война, кстати, не закончилась, а по большому счету, она вообще не заканчивалась. Но это было вчера, а сегодня натовские бомбардировки в Ливии наводят на мысль о намерениях западников во главе с США сделать из нее второй Афганистан. В дальнейшем все это может самым серьезным образом сказаться на ситуации в Центральной Азии, где в разгаре война между НАТО и исламской оппозицией, а американцы ясно дают понять, что готовы применить спецназ и на территории южных стран СНГ. Эксперты и политологи обоснованно считают, что США «создают источники хаоса и используют их в своих интересах». Так было с «Аль-Каидой», с талибами, с режимом Саддама Хусейна: сначала создают и поддерживают, а затем объявляют террористами и вводят свои и натовские войска. Задача США в Центральноазиатском регионе состоит в том, чтобы установить «управляемый хаос». Создание или поддержание тлеющих конфликтов – один из способов управления потоками энергоресурсов. Например, таким путем достигается консервация региональных запасов нефти и газа и недопущение их поставок конкурентам. Российская позиция в отношении всех этих событий, к сожалению, не отличается четкими формулировками. Москва сосредотачивает внимание на своем активном участии в борьбе с наркотрафиком, что, конечно же, заслуживает всяческой поддержки. Торговля наркотиками – реальная угроза региональной и международной безопасности. Здесь требуется комплексный подход, который должен сочетать как силовые меры (уничтожение наркопосевов), так и решение социальных проблем афганского общества, включая жесткое противодействие коррупции и возделывание альтернативных сельхозкультур. ПРОМЕЖУТОЧНЫЕ ЗАДАЧИ Афганистан, по сути, превратился в оплот транснациональных экстремистских группировок, что, по большому счету, требует вовлечения в процесс урегулирования афганской проблемы всех соседей, и в частности взаимодействия в регионе ОДКБ и НАТО. У ОДКБ есть программа политических и экономических мероприятий в этом направлении. Есть и предложения по подготовке национальных сил безопасности. Но вопрос о взаимодействии по-прежнему повисает в воздухе. НАТО продвигает свои интересы на территориях практически всех членов ОДКБ, действуя в основном в рамках реализации программы «Партнерство ради мира», а также двусторонних соглашений. Для каждого члена ОДКБ разработаны индивидуальные программы сотрудничества, причем приоритет отдается военной составляющей. Например, член ОДКБ Армения входит в состав МССБ и, кроме того, проводит консультации с членами НАТО по вопросу о разработке собственной Стратегии национальной безопасности и Военной доктрины. Казахстан – ключевой партнер НАТО в ЦА, который получает натовскую помощь в подготовке некоторых подразделений ВС Казахстана по стандартам НАТО. Развиваются двухсторонние отношения в военной области между НАТО и Таджикистаном, где военный аэродром «Айни» используется ВВС США, ограниченный контингент ВВС Франции летает в Афганистан из Душанбинского аэропорта. И переброска грузов для американской армии в Афганистане осуществляется через территорию Таджикистана. Получается, что НАТО предпочитает устанавливать двухсторонние отношения с членами ОДКБ, но не с самой ОДКБ как с отдельной коллективной оборонной организацией. А Россию, похоже, это не беспокоит. Есть опасность того, что НАТО, укрепившись в ЦА за счет новых членов, будет, как показывает опыт прошлых лет, реализовывать сценарии военного вмешательства во внутренние дела суверенных государств. Цель – оказывать влияние на развитие политических и экономических процессов, получать доступ к местным ресурсам и защищать интересы своих транснациональных компаний. В ходе недавних переговоров секретаря Совбеза РФ Николая Патрушева с президентом Афганистана Хамидом Карзаем российской стороной было заявлено, во-первых, о том, что настало время для получения Афганистаном статуса наблюдателя в ШОС. Во-вторых, по словам Николая Патрушева, Россия заинтересована в становлении Афганистана как суверенного и независимого, процветающего и нейтрального государства, и по мере возможности будет оказывать содействие в восстановлении экономики страны и создании собственных эффективных силовых структур. Из Вашингтона поступают выражения благодарности России за содействие в «войне против терроризма», но за ними видится намерение США попутно решить с виду промежуточную, но очень важную задачу – представить дело таким образом, чтобы мусульмане убедились в активном участии России в борьбе с исламской оппозицией. То есть важно создать впечатление, что русские воюют против исламистов рука об руку с американцами. Начиналось с разрешения Москвы на транспортировку только невоенных грузов для войск НАТО в Афганистане, теперь – уже и военных. 20 апреля 2011 года Госдепартамент США торжественно заявил о том, что считает тысячный рейс по доставке грузов США и НАТО для обеспечения военной операции в Афганистане «ключевой вехой в сотрудничестве с Россией». По договору между НАТО и Россией, по железной дороге через территорию РФ и стран Центральной Азии перевезено более 25 тыс. контейнеров. В Вашингтоне сотрудничество с Россией считается «критически важным» в этом аспекте. Вашингтон очень хочет сохранить в своей игре такого важного и влиятельного игрока, как Россия, под девизом злободневности решения общих «антитеррористических» проблем, исподволь преследуя собственные цели. Вот мнение Al-Ahram Weekly: «Борьба с терроризмом является американским яблочным пирогом, который привлекает русских». Очень хочется возразить. Северный путь снабжения войск НАТО – это единственный безопасный маршрут. России такую услугу компенсируют деньгами: за каждый контейнер, проследовавший через российскую территорию, РФ получает 1800 долл., а когда коалиция решит выходить из Афганистана, Москва сможет заработать на этом маршруте 54 млн. долл. Это – о финансах. С точки зрения политики Россия должна иметь возможность влиять на ситуацию. Экспертами высказывается мнение, что «наши» в любой момент могут пережать северную «аорту» транспортного снабжения, без чего «военным НАТО долго не прожить». И все-таки, по-моему, моральный фактор в данной ситуации имеет большее значение, так как использование современных пиар-технологий вполне может внушить афганцам, что те самые шоурави, которые воевали против них, продолжают убивать афганцев, помогая американцам. В афганскую войну втягиваются все новые государства (в том числе и не члены НАТО), что свидетельствует о выходе афганской войны за пределы региона. Николай Патрушев в Кабуле выразил пожелание России видеть Афганистан помимо всего прочего «нейтральным государством». Он таковым и был, собственно говоря, до ввода советских войск. Он мог бы таковым и остаться после нашего ухода, если бы не «разогретый» Вашингтоном пресловутый «исламский фактор», который действует и поныне, но под другим «соусом». Об этом весьма близко к реальности пишет Зафар Гулиев в своей статье «От исламской угрозы к исламской демократии», опубликованной Regnum в этом году: «Располагая возможностями контроля над исламским миром, Америка сумеет по своему прагматичному усмотрению манипулировать ходом развития «третьей волны демократизации» и построением нового миропорядка. В этом процессе важную роль еще несколько десятилетий будет, несомненно, играть стратегия манипулирования нефтяным фактором. Системой «раскачки цены» и «квотирования потока» по шкале минимум–максимум можно будет создавать управляемый экономический, а затем и политический хаос почти в любой стране. Понятно, что жертвами этой опасной глобальной стратегии, наряду со странами «оси зла», могут со временем стать и некоторые европейские оппоненты США (например, Франция, Германия и др.), а также Китай, Япония, Индия, Бразилия, Турция и т.д. с их непомерно усиливающимися политико-экономическими амбициями и нефтегазовыми аппетитами». Коалиция НАТО пытается наладить отношения с афганским населением, раздавая гуманитарную помошь. Фото с сайта www.isaf.nato.int ИГРА ДВУМЯ РУКАМИ НА АФГАНСКОМ ПОЛЕ Игра вокруг Афганистана усложняется и становится все более противоречивой. В 2014 году вряд ли произойдет полная передача власти правительству Кабула в его нынешнем виде. Обстановка усугубляется действиями в регионе Ближнего и Среднего Востока уже третьей за последнее десятилетие коалиции США и НАТО, что означает увеличение масштаба проблем при решении западных схем урегулирования в ИРА, где уже не один год активно вовлечены «бойцы джихада», в том числе из Ливии. Теперь они «перетекают» обратно в Ливию и другие страны Ближнего и Среднего Востока. Даже если информация о смерти бен Ладена окажется достоверной, это вряд ли что-то изменит в стратегии США, разве только в тактике. «Нефтегазовые амбиции» и «стратегия манипулирования нефтяным фактором» упомянуты не зря. Выступая в Дании и коснувшись событий в Ливии, Владимир Путин напомнил европейским борцам за права человека о том, что они должны осознавать свою ответственность, когда «все так называемое цивилизованное сообщество всей своей мощью наваливается на небольшую страну, уничтожает инфраструктуру, создаваемую поколениями». А потом высказал свое мнение о подоплеке действий США и НАТО: «Ливия, между прочим, по запасам нефти занимает первое место в Африке, а по запасам газа – четвертое. Напрашивается вопрос – не это ли является основным предметом интереса тех, кто там сегодня орудует?» Россия тоже должна «играть двумя руками», не прогибаясь перед НАТО. Намечающееся подписание договора о стратегическом партнерстве между США и Кабулом однозначно подтвердит победу стратегии США – американским военным базам в ЦА быть. По некоторым данным, сейчас в ИРА имеется 28 баз США и НАТО, из них 13 авиабаз, что позволяет контролировать такие страны Евразии, как Россия, Китай, Иран, Индия и заодно охранять запасы нефти в странах Персидского залива и на Каспии. Из этих районов США к 2025 году планируют получать до 60% импортируемой нефти. Следовательно, речь идет о закреплении в регионе военно-экономическими методами. Только под таким углом можно рассматривать заявление Генерального секретаря НАТО Андерса Фога Расмуссена, который, поздравляя афганский народ с Ноурузом в марте 2011 года, сказал: «В рамках деятельности миссии МССБ наш подход не изменился – мы вместе пришли, вместе и уйдем. Мы взяли на себя обязательство не допустить возникновения вакуума безопасности, который является благодатной почвой для экстремизма». Как на этом фоне будет развиваться ситуация после начала вывода войск США и МССБ? Профессиональный востоковед, бывший посол России в Афганистане Михаил Конаровский считает, что правительство ИРА во главе с Хамидом Карзаем пользуется международным признанием и внешней поддержкой, хотя внутренняя нестабильность создает перманентную питательную среду для военно-политической активности талибов и транснационального терроризма. В Центральной Азии очаги этой нестабильности подпитываются и за счет деятельности таких организаций, как ИДУ и «Хизб ут-Тахрир». Дестабилизирующее воздействие сказывается и на Пакистане. Директор кабульского Центра изучения конфликтов и мира Хекмат Карзай в своем недавнем интервью особо отметил, что самая мощная и опасная группа сторонников оппозиции – это пакистанские талибы. Они наиболее склонны к насилию, превосходя в этом афганских талибов. При этом ситуация усугубляется и превращением Афганистана в основной мировой центр производства героина, о чем уже говорилось выше. Количество региональных игроков на афганском поле значительно расширилось, каждый имеет собственные интересы и по-своему стремится повлиять на обстановку. Запад не преминет воспользоваться тем, чтобы попытаться уменьшить груз собственных расходов, вовлекая в решение афганского конфликта другие, прежде всего соседние государства. Сохранение напряженности на Ближнем Востоке также отвлекает финансы США и Запада от решения чисто афганских проблем. А Кабул в такой обстановке постарается не упустить возможность для продолжения своей традиционной политики балансирования и использования в своих интересах противоречий внешних сил. Афганские аналитики выражают и опасения по поводу дальнейшего развития событий. В частности, высказывается мнение о нежелательности вывода войск США из страны, пока не будет окончательно уничтожена сеть «Аль-Каиды». Талибы могут активизироваться, но они не едины, часть талибов не воспринимает идеологию «Аль-Каиды» и представляет собой национальное движение, которое является независимым движением в пределах Афганистана. Подчеркивая определенную связь между последними перестановками в американском руководстве в Афганистане, афганские аналитики отмечают: «Это случилось в момент, когда США требуется найти оправдание для вывода войск». Поддерживая процесс проведения реформ в ИРА, российские эксперты считают, что их проведение должно полностью исключать попытки насаждать чуждые исламским традициям и менталитету афганцев иностранные модели политического и хозяйственного устройства, максимально учитывать интересы всех этнических и религиозных общин. Усилия натовского контингента в Афганистане должны содействовать обретению этой страной своей государственности, создавать условия для самостоятельного обеспечения официальным Кабулом безопасности. Иначе все попытки стабилизировать ситуацию извне будут обречены на провал, какой бы по численности иностранный военный контингент там ни присутствовал. В Москве выражают опасения по поводу попыток афганского руководства наладить переговорный процесс с лидерами талибов. Там считают, что переговоры по возвращению талибов к мирной жизни не должны подменяться кампанией по реабилитации всего движения. США вряд ли рискнут оставить ИРА без своего военного присутствия и после 2014 года. Региональные игроки будут вынуждены мириться с сохранением в стране американского военного контингента и баз, так как в нынешних условиях вряд ли кто-либо сможет взять на себя гарантию стабильности в ИРА и регионе. Тем более на такое не пойдет Россия. Однако Вашингтону в дальнейшем придется серьезно учитывать настороженность перспективами его долговременного военного присутствия в регионе, особенно со стороны государств – членов ШОС. Мировое сообщество, считает Михаил Конаровский, скорее всего и далее будет вынуждено оказывать Кабулу всемерное содействие, так как за прошедшее десятилетие ни одна из стоящих перед правительством ИРА задач практически не была решена. Это предоставляет кабульской администрации возможность без особых политических издержек (а скорее получая некоторые внутриполитические дивиденды) громко высказываться в пользу скорейшего сокращения присутствия натовцев. Индия – крупный региональный игрок, выступая против вывода НАТО из Афганистана, руководствуется своими интересами. МИД Индии заявил, что «если убийство бен Ладена будет использовано США для вывода войск из Афганистана и ухода из региона, то это очень негативно скажется на уровне безопасности в Индии». В Дели опасаются возвращения к власти в Кабуле талибов, что повлечет за собой снижение давления на Пакистан и приведет к значительному росту террористической угрозы для Индии. Поскольку, судя по поступающей информации, после убийства бен Ладена террористические акты в регионе набирают обороты, можно считать, что региону придется смириться с длительным присутствием США и НАТО. А это, в свою очередь, будет способствовать не снижению, а нагнетанию напряженности, даже если и будет осуществлен частичный вывод войск и останутся только военные базы. материалы: Независимое военное обозрение © 1999-2011 Опубликовано в НГ-НВО от 14.10.2011 Оригинал: http://nvo.ng.ru/wars/2011-10-14/10_american_pie.html
sergei: «Большой человек» Юрий Грымов, режиссер 21 октября 2011, 19::32 Фото: sostav.ru Я обмолвился, что мне очень интересен Муаммар Каддафи, и мне хотелось бы снять о нем документальный фильм. Человек за соседним столиком развернулся ко мне и начал набирать номер на своем сотовом. Я думаю, трагическая смерть последнего революционера – больше, чем новость недели. Это символ нового века, с начала которого прошло одиннадцать лет. Не будут сейчас анализировать тот кошмар, который затеяли американцы, Саркози, НАТО, – об этом достаточно писали. Вчера я увидел смерть революционера. Каддафи, при всей противоречивости своего правления, – большой человек. Сегодня он заслужил такой же лик, как Че Гевара, который тиражируется по всему миру. Я уверен, зеленые майки с ликом Каддафи, также как и брелоки, и значки, вскоре появятся. Я прямо так и вижу, как «демократические» веяния придут в Ливию. Исчезнут бесплатные медицина, образование, услуги ЖКХ, придут менеджеры, которые предложат ливийцам стать такими же менеджерами и посещать фитнес-клубы. Я думаю, сначала в Триполи лик Каддафи будет продаваться из-под полы, позднее его будут вывешивать на балконах. Вчера, когда его смерть комментировали лидеры других государств, очень интересно было сравнить их антропометрические данные. Я уверен, что многое можно сказать по лицу человека (не все, но многое). Так вот, Каддафи – гигант по сравнению с ними. Мне кажется, будущие «диктаторы» будут выглядеть, как Марк Цукерберг, а в России – Павел Дуров (последний объявил, что станет интернет-иконой). Правда, подписывая каждую страницу «Вконтакте» своей фамилией, иконой не станешь. Но, к сожалению, стало ясно, кто будет влиять на страны, сталкивать людей и развязывать новые войны. В 2006 году я ужинал в сильно прокуренном кафе, где страшно воняло рыбой, и количество представителей мужского пола превышало разумные пределы, – это было на окраине Каира. Стоял страшный гул, а я боялся упасть со стула, заклеенного скотчем и скрученного проволокой. Жестикулируя, я объяснял своим сопродюсерам с Каирской студии, что же я хочу для съемок фильма «Чужие». Я обмолвился, что мне очень интересен Муаммар Каддафи, и мне хотелось бы снять о нем документальный фильм. Человек за соседним столиком, который, раскачиваясь, задевал меня своим стулом, развернулся ко мне и начал набирать номер на своем сотовом. Я, как нормальный человек, решил, что это шутка. Оказалось, что нет. Он и правда связался. И на том конце провода ему сказали: почему бы и нет. Позже я узнал, что с Каддафи мог встретиться любой человек, вразумительно обосновавший цель. Вернувшись в Россию, я получил бандероль с зеленой книжечкой Каддафи. Многие сейчас подумали, что, может быть, Каддафи финансировал мой фильм «Чужие». Надеюсь, вы не допускаете мысль, что я настолько фанатичен. Но то, что Каддафи – большой человек, чувствую. В то время я отвлекся на создание фильма «Чужие» и упустил такую возможность, о чем жалею. После вчерашних событий, думаю, фильм «Чужие» обрел новое звучание и актуальность. И, наверное, я понимаю, почему центральные российские каналы боятся его показывать. P.S. Так, для справки, социальный пакет режима Каддафи (можем ли мы допустить мысль, что такой же может быть в нашей стране?). Обратите внимание: за подделку лекарств – смертная казнь. Не перекладывается на Россию, правда? Пойду выпью аспирин. СОЦИАЛЬНЫЙ ПАКЕТ В ЛИВИИ Пособие по безработице – 730 долларов. Зарплата медсестры – 1 тыс. долларов. Новобрачным дарится 64 тыс. долларов на покупку квартиры. На открытие личного бизнеса единовременная материальная помощь – 20 тыс. долларов. Образование и медицина бесплатные. Образование и стажировка за рубежом – за счет государства. Сеть магазинов для многодетных семей с символическими ценами на основные продукты питания. За подделку лекарств – смертная казнь. Квартирная плата отсутствует. Плата за электроэнергию для населения отсутствует. Продажа и употребление спиртного запрещены – «сухой закон». Кредиты на покупку автомобиля и квартиры – беспроцентные. Риэлтерские услуги запрещены. Покупку автомобиля до 50% оплачивает государство, бойцам народного ополчения – 65%. Бензин стоит дешевле воды. 1 литр бензина – 0,14 доллара. Источник: блог Юрия Грымова
sergei: «Это было подлинным мотивом ливийской войны» Максим Шевченко, тележурналист, член Общественной палаты РФ 21 октября 2011, 20::40 ВЗГЛЯД Убийство Каддафи – это способ решения европейского экономического кризиса. Каддафи вкладывал огромные суммы в западную экономику. Но это же был не дар, это были инвестиции, которые надо было возвращать. Муаммар Каддафи убит. Почему он убит? Почему он пал в бою, как и обещал, почему он не попал в плен? По двум причинам. Во-первых, он сам для себя решил в плен не попадать, что, на мой взгляд, было бы ошибкой – он мог рассказать много интересного о западных своих партнерах, которые еще в недавнем прошлом обнимали его, жали его руку и дрожали от страстного вожделения получить его деньги, бабки, money. Второе – я уверен, что его убили по приказанию Саркози и других людей, которым он давал деньги на их избирательные кампании. Убили по согласованной позиции западного финансово-промышленного истеблишмента – Каддафи вкладывал огромные суммы в западную экономику. Но это же был не дар, это были инвестиции, которые надо было возвращать. У меня подозрение, что в ситуации кризиса в Европе убийство Каддафи, а стало быть уход от необходимости отвечать по тем деньгам, которые они взяли у Каддафи, – это способ решения европейского экономического кризиса. Эта война имеет для Европы огромную экономическую пользу. Миллиарды, десятки миллиардов, вложенные в Италию, в крупнейшие концерны, во французские корпорации, теперь это обратно востребовано уже не будет. Поэтому его убили, поспешно, по-пиратски, по-разбойничьи, по-бандитски. Главная ошибка этого человека – желание договориться с Западом, стать частью мирового истеблишмента, наивная вера в то, что демократия, гуманизм, декларируемые ценности реально существуют и он не имеет дело с бандой озлобленных корыстолюбивых мерзавцев, для которых важнее всего просто власть и деньги. Эта наивная вера и привела его к трагическому концу на улицах Сирта. Он умер как мужчина. Будут ли за него мстить его дети? Аиша, у которой убили детей и которая родила ребенка, уже контуженного в утробе, потому что она попала под удар французской бомбы, которая специально метила в семью Каддафи, имеет такое моральное право. Сейчас Карла Бруни родила дочь. Я думаю, что у Аиши Каддафи есть личные счеты к семье Саркози. Если она однажды придет просто посмотреть в глаза Карле Бруни, принесет ей фотографии своих окровавленных, убитых, разорванных бомбами детей, тогда Карла Бруни проявит себя. Кто она есть – бессмысленная топ-модель, раздевающаяся догола на страницах гламурных журналов, или человек, обладающий хоть какими-то зачатками души. Ни слезинки эта мать, которая тогда уже была беременна, не пролила по поводу убитых ее мужем детей Аиши Каддафи. Каддафи никогда не станет новым Че Геварой. Хотя бы потому, что Эрнесто Че Гевара в западном истеблишменте видел сатану и считал, что компромиссы, переговоры с дьяволом невозможны. Эрнесто Че Гевара видел сатану и в Советском Союзе – в своей известной алжирской речи он объявил, что советский империализм еще хуже, чем империализм западный, потому что советский империализм прикрывается маской социализма, а на самом деле вынуждает развивающиеся страны брать заказы, покупать советское вооружение, брать деньги. Че Гевара умер чистым революционером, человеком, который видел только свободу, революцию, только социальную справедливость как главную цель своей жизни. Каддафи, наверное, в конце жизни понял свои ошибки. Каддафи хотел в какой-то момент стать клоуном при дворе, экзотическим туземным вождем, что-то вроде раджи из романа Ивлина Во. Каддафи хотел стать таким же раджой, он ходит в красивом мундире, с эполетами, его принимают, и Карла Бруни с ним, и Саркози, и Берлускони, и Тони Блэр, все с ним заодно. Все знают, что он странный, чудаковатый, но поскольку он всем дарит алмазные пасхальные яйца на Пасху, а дамам – колье бриллиантовые и Бентли, и Роллс-ройсы с надписями «Свобода, справедливость, равенство», все это принимали. Но выяснилось, что в момент кризиса им выгодно его убить. Что они и сделали. Цена огромная. Я уверен, что это было подлинным мотивом ливийской войны. И они выиграли. Эти грабители выиграли. Думаю, в последние дни Каддафи понял, что он сделал, и пересмотрел свою жизнь, понял все ошибки, которые он совершил. Я надеюсь, что он простил свой ливийский народ, который он так любил и которому посвятил свою жизнь. Но думаю, на Страшном суде он явится и спросит с Саркози, с Баррозу, с Берлускони, со всех тех, кто убил в Ливии 25 тысяч ливийцев, это не считая чернокожих гастарбайтеров, которых вообще никто не считал, и 50 тысяч ливийцев сделал калеками. С тех, кто разрушил десятки городов и сделал вдовами не только Аишу Каддафи, но еще десятки тысяч ливийских женщин. Источник: Russia.ru
полная версия страницы