Форум » Стенгазета » Из газетных статей(часть 1) » Ответить
Из газетных статей(часть 1)
Admin: Что пишут в мире..
Admin: Серёга-лентяй.....Куда столько на копировал...,спрятать не мог...
sergei: Из-за компа выгоняли.не успел,да и забыл...Спасибо Эдик!!!
sergei: Андрей Федяшин, политический обозреватель РИА Новости. Тот в Британии, кто водит машину и еще неделю назад не знал имени Майкла Томпсона, теперь его знает. Британец Майкл Томпсон из небольшого городка Гримсби в графстве Линкольншир хотел как лучше, а вместо этого «въехал» прямо в суд и, вполне возможно, в английское прецедентное право. В последнем случае он втащит за собой все автомобильное братство Соединенного Королевства. И его на островах запомнят надолго. И в мире запомнят, потому что такие примеры полиция любой страны не оставляет без внимания. А всего-то «помигал» на дороге братьям-водителям, предупреждая о полицейской засаде со «скоростной пушкой». Получилась из всего этого беспрецедентная штука с серьезными прецедентными последствиями, которые сэры и леди, вероятно, будут расхлебывать долгие годы: Томпсона полиция привлекла к суду за «воспрепятствование полиции в выполнении служебного долга», а королевский окружной суд на днях признал его виновным и приговорил к штрафу. Но те 440 фунтов стерлингов, которые ему придется заплатить (175 - собственно штраф, 250 - судебные издержки, и еще 15 фунтов компенсации в пользу истца) это совсем не самая большая беда, по сравнению со всем остальным. Томпсон был настолько уверен в своей правоте, что даже не нанял адвоката и защищался сам. Присутствовавшие в суде британские адвокаты (их было «набито битком»), утверждают, что возьми он защитника, и все прошло бы легко и безболезненно. По той простой причине, что до этого похожие дела были. В 2005-м в историю вошло дело «Прокуратура против Глендайнинга». Молодой водитель грузовика делал примерно то же самое, правда, давал знаки руками. Его тоже признали сначала виновным, но в суде низшей инстанции. Адвокаты боролись с прокуратурой вплоть до Высокого Суда, а потом и до Палаты лордов – тогда высшей апелляционной инстанции королевства. И та постановила, что никаких свидетельств того, что автомобилисты, которым подавал знаки Глендайнинг, превышали лимит скорости или собирались его превысить – нет. Более того, в ответ на знаки они все снижали скорость. Один из судей даже заявил, что полиция, вместо возбуждения дела, должна была бы быть признательна людям за усилия, направленные на то, чтобы водители не превышали скорость. На это Томпсон, собственно, и уповал в своей аргументации и утверждал, что предупреждение встречных – это был его «гражданский долг». Чтобы они притормозили. Увы. Теперь дело оборачивается совсем иным образом. Председательствовавший судья Джон Оустон объявил, что никаким тут гражданским долгом и не пахнет. Слова такие живые, что нельзя не привести цитату полностью: «Совсем не «ловушки скорости» вызывают аварии. Аварии вызывают идиоты за рулем, которые резко тормозят». Увернуться от такой вот «тяжелой артиллерии» будет гораздо труднее. Хотя Томпсон и обещал подать апелляцию. На Соединенное Королевство грозит опуститься прецедент, через который местное ГИБДД сможет пропихивать свои акции на предмет материальной ответственности любого водителя. За такие «подарки» полиции (в любой стране) из героев очень быстро превращаются в их прямую противоположность. Ох уж это английское упрямство А ведь все, если вдуматься, произошло по причине той широко известной черты британского характера, что именуется знаменитым английским упрямством. Когда Томпсона остановил второй патруль, пожурил за мигание и «препятствование отправлению полицейскими долга во время несения службы», тот выразился в том смысле, что он никому ни в чем не препятствовал, что люди с чистыми помыслами не прячутся за деревьями словно жулики, что все это глупости, что хватит издеваться и пр. Британская traffic police, как, впрочем, и все другие «гаишники» мира, очень не любит, когда с ней начинают пререкаться и, тем более, «качать права». И патрульный на это ответил примерно так: «Я, вообще-то, хотел сделать вам предупреждение и отпустить, но теперь вижу - этого не получится». И подал рапорт. Дело завертелось и дошло до суда. В Британии, где судопроизводство основано на прецедентах и где виновность или невиновность, равно как и мера наказаний за похожие преступления «растут» из судебных решений, принятых ранее (неважно, день или два века назад), 64-летний Томпсон подарил железный аргумент полиции (и прокуратуре). В ее извечном споре с водителями на тему: можно или нельзя, виноват или нет?, теперь, возможно и скорее всего, будет чем «крыть». Большой стаж «борьбы» с полицией В королевстве, как и в большинстве стран мира, нет никакого отдельного пункта в правилах вождения, запрещающего «моргание дальним» как предупреждение о полицейской «засаде». Собственно, англичане занимаются этим делом дольше всех остальных. Между прочим, знаменитая британская Automobile Association (AA) была создана в 1905 году, через год после введения на островах ограничений на скорость. Одной из ее задач как раз и было предупреждать водителей о «полицейских засадах». Это делали специальные велосипедные патрули АА. До 1910-го, когда их «услуги» были признаны все тем же «воспрепятствованием полиции». Тогда АА разработала спецкод: если патрульные на дорогах отдавали честь машинам с эмблемами Ассоциации, то путь был «свободен», если нет – впереди засада. Из всех стран Содружества, кстати, только в Австралии, да и то лишь в штате Квинсленд, существует прямой закон, по которому за такое «антиполицейское моргание» можно налететь на штраф в 30 долларов, или один «прокол», а если оспорить штраф в суде и проиграть, то придется платить 1500 австралийских долларов. И придет час. И восстанут «лежачие полицейские»… В США, самой автомобилизированной державе мира, в большинстве штатов вообще запрещено «моргать дальним» встречным автомобилям. Только в 7 штатах их Верховные суды признали, что кратковременное включение дальнего света не представляет никакой угрозы встречным и никоим образом не мешает полиции работать. Дальше всего пошли в Теннесси. Это единственный из штатов США, где есть закон, приравнивающий «моргание дальним» к свободе самовыражения в виде свободы слова, что обеспечено Первой поправкой к американской конституции. В общем, у британцев – время тяжелых ожиданий. А они за рулем совсем не паиньки. Не то, конечно, что у нас, но все же безобразничают. И лучше бы «поостыли». Иначе, как выразился один высокий полицейский чин, дождутся беды: и придет час, и восстанут лежачие полицейские… Кстати, sleeping policeman - и термин, и устройство - чисто английского изобретения.Мнение автора может не совпадать с позицией редакции
sergei: Азербайджан Европейскому cоюзу: Без Карабаха не будет NABUCCO Если Европейский Союз будет дистанцироваться от помощи Азербайджану в карабахском урегулировании, соответственно, он и не сможет рассчитывать на содействие Баку в вопросах обеспечения энергетической безопасности Европы. Об этом заявил депутат парламента Азербайджана, политолог Расим Мусабеков, комментируя факт искажения официальным сайтом Еврокомиссии заявлений главы Еврокомиссии Жозе Мануэля Баррозу, сделанных им в Баку относительно территориальной целостности Азербайджана. Отметим, по утверждению азербайджанской стороны, данные заявления были опубликованы в дальнейшем на сайте Еврокомиссии не полностью и с определенными поправками. "В принципе, это вне полномочий Баррозу - определять территориальную целостность Азербайджана, признавать ее или не признавать. Территориальную целостность признают государства, тогда как Европейский союз является объединением государств. Все страны, которые входят в ЕС, признают территориальную целостность Азербайджана", - отметил Мусабеков. Он подчеркнул, что Евросоюз "фактически строит свою работу в регионе, подтверждая уважение территориальной целостности Азербайджана". "Никаких действий в Нагорном Карабахе, несмотря на все попытки армян, европейцы не предпринимают. Они туда даже ступить ногой без нашего разрешения не вправе, и не делают этого. То есть, ЕС и на практике следует тому принципу, что Нагорный Карабах - часть Азербайджана", - цитирует слова Мусабекова агентство Salamnews. "Что касается заявления Баррозу, в принципе, оно означает, что Евросоюз не будет активно помогать Азербайджану в восстановлении территориальной целостности. Да, они признают территориальную целостность Азербайджана, но активно помогать стране в ее восстановлении не собираются", - подчеркнул он. Вместе с тем, политолог уверен в том, что этот вопрос имеет и другую сторону. "Баррозу приехал сюда с предложениями, связанными с NABUCCO и другими проектами. Но нельзя получать от Азербайджана что-то, или ожидать чего-то от страны и не оказывать содействие в тех вопросах, по которым Азербайджану нужна помощь", - подчеркнул он. Так что, все будет симметрично - если Европа в лице Евросоюза, в лице Баррозу будет дистанцироваться от помощи Азербайджану в карабахском урегулировании, соответственно, она не сможет рассчитывать на то, на что хотела бы рассчитывать в энергетической политике, связанной с Азербайджаном", - заявил он. По его словам, Азербайджан в вопросах энергополитики имеет свои требования: "И не все наши интересы согласуются с интересами господина Баррозу или группы лоббистов NABUCCO". "У нас есть и другие проекты, по которым мы можем обеспечить выход собственного газа на рынки и получать деньги. Если это вопрос коммерции, то мы будем принимать решения, исходя из своих коммерческих соображений, а не политических соображений Евросоюза", - заключил Мусабеков. Напомним, что МИД Азербайджана накануне выступил с заявлением относительно указанного вопроса. Азербайджанское внешнеполитическое ведомство с глубоким беспокойством отмечает, что выступление, которое Баррозу сделал перед представителями местных и зарубежных СМИ в Баку, не было полностью размещено на официальной интернет-странице Еврокомиссии, и касающаяся территориальной целостности Азербайджана часть его выступления была изъята и заменена другими мнениями.Подробности: http://www.regnum.ru/news/fd-abroad/armenia/1366698.html#ixzz1BgM9YQ7Q Любое использование материалов допускается только при наличии гиперссылки на ИА REGNUM
свн: Набуко врезать в Северный Поток.....и все проблемы азерам сняты...
sergei: а вот как видят ситуацию сложившуюся в мире на западе...И там потихоньку начинают прозревать... Владимир Путин сейчас - самый популярный лидер в мире. Его рейтинги одобрения зашкаливают, улетая в стратосферу, обычно ощутимо превышая 80%. Им восхищаются из-за его спокойной, уверенной манеры, а также из-за того, что он вернул России ее былое величие после хаотичного развала СССР. Россияне любят Путина. Люди называют в его честь своих детей, производители водки и икры используют его имя для поднятия продаж, его лицо фигурирует на майках студентов и вообще молодежи. Просто немыслимо, чтобы он ушел после окончания премьерского срока, который истекает чуть более чем через год. Россияне хотят, чтобы он остался и чтобы выдвигался на третий срок в качестве президента, и возможно именно это он и сделает. Путин и Джордж Буш вероятно были хорошими друзьями, но американо-российские отношения неуклонно ухудшались с 10 февраля 2007 года, когда Путин произнес свою знаменитую мюнхенскую речь. Тогда в своем 45-минутом выступлении Путин рассказал о своих взглядах на то, как мировые лидеры должны справляться с глобальными вопросами в области безопасности. Это был сжатый, но очень энергичный и нелицеприятный анализ, который вызвал раздражение у американских дипломатов и привел в ярость бушевский Белый дом. Вот некоторые выдержки из той речи. Владимир Путин: «Всеобъемлющий неделимый характер безопасности выражен и в ее базовом принципе: «безопасность каждого – это безопасность всех». Как сказал еще в первые дни разгоравшейся Второй мировой войны Франклин Рузвельт: «Где бы ни был нарушен мир, мир повсюду оказывается в опасности и под угрозой». Примерно в середине своей речи Путин подчеркнуто раскритиковал американскую внешнюю политику и назвал опасности, которые она представляет для глобальной безопасности. Путин: «Что же такое однополярный мир? Как бы ни украшали этот термин, он в конечном итоге означает на практике только одно: это один центр власти, один центр силы, один центр принятия решения. (…) Это мир одного хозяина, одного суверена. И это в конечном итоге губительно не только для всех, кто находится в рамках этой системы, но и для самого суверена, потому что разрушает его изнутри. (…) И это ничего общего не имеет, конечно, с демократией. Потому что демократия – это, как известно, власть большинства при учете интересов и мнений меньшинства». К этому времени все присутствовавшие на конференции могли видеть, что Путин говорил не об угрозе терроризма, а об угрозе упреждающего удара, агрессии и глобальной диктатуры. И несмотря на то, что Путин старался охарактеризовать свои взгляды как «откровенную дискуссию среди друзей», было ясно, что он указывает на США как на крупнейшего возмутителя спокойствия в мире. Путин: «Односторонние, нелегитимные часто действия не решили ни одной проблемы. Более того, они стали генератором новых человеческих трагедий и очагов напряженности. Судите сами: войн, локальных и региональных конфликтов меньше не стало. И людей в этих конфликтах гибнет не меньше, а даже больше, чем раньше – значительно больше, значительно больше! (…) Сегодня мы наблюдаем почти ничем не сдерживаемое, гипертрофированное применение силы в международных делах, военной силы, силы, ввергающей мир в пучину следующих один за другим конфликтов. В результате не хватает сил на комплексное решение ни одного из них. Становится невозможным и их политическое решение. (…) Мы видим все большее пренебрежение основополагающими принципами международного права. Больше того, отдельные нормы, да, по сути, чуть ли не вся система права одного государства, прежде всего, конечно, Соединенных Штатов, перешагнула свои национальные границы во всех сферах: и в экономике, и в политике, и в гуманитарной сфере – и навязывается другим государствам. Ну кому это понравится? Кому это понравится? (…) В международных делах все чаще встречается стремление решить тот или иной вопрос, исходя из так называемой политической целесообразности, основанной на текущей политической конъюнктуре. (…) И это, конечно, крайне опасно. И ведет к тому, что никто уже не чувствует себя в безопасности. Я хочу это подчеркнуть: никто не чувствует себя в безопасности! Потому что никто не может спрятаться за международным правом как за каменной стеной. Такая политика является, конечно, катализатором гонки вооружений. (…) Доминирование фактора силы неизбежно подпитывает тягу ряда стран к обладанию оружием массового уничтожения. Больше того, появились принципиально новые угрозы, которые и раньше были известны, но сегодня приобретают глобальный характер, такие как терроризм. (…) Убежден: мы подошли к тому рубежному моменту, когда должны серьезно задуматься над всей архитектурой глобальной безопасности». (всю речь можно прочесть здесь - ссылка (http://archive.kremlin.ru/eng/speeches/2007/02/10/0138_type82912type82914type82917type84779_118123.shtml - английская версия, http://archive.kremlin.ru/text/appears/2007/02/118097.shtml - русская версия). Вот почему Вашингтон ненавидит Путина и вот почему западная пресса пренебрежительно называет его «самодержцем», потому что он обозначил себя противником однополярного взгляда на мир. Он не принимает теорию, согласно которой (как говорил Джордж Буш-старший) «если США что-то говорят, это происходит». Он хочет многополярного мира, где к отдельным государствам относятся равно и с уважением. Но путинское простодушие несколько удивляет. Неужели он действительно полагал, что критика США за то, что они вмешиваются в дела всего мира, приведет к каким-то конструктивным изменениям в политике? Внешняя политика США не меняется. Она неизменна, безжалостна, непреклонна и порочна. Америка владеет миром и требует, чтобы зарубежные лидеры выполняли указания Вашингтона. «Следуйте указаниям, иначе…» - это все, что нужно знать о внешней политике США. Путин: «Убежден: единственным механизмом принятия решений по использованию военной силы как последнего довода может быть только Устав ООН… При этом, конечно, нужно добиваться того, чтобы международное право имело универсальный характер и в понимании, и в применении норм…» Подобный тип идеалистической болтовни не соответствует такому проницательному, хитроумному и практичному лидеру как Путин. Где у нас какие-либо свидетельства того, что ООН способна прекращать войны или того, что международное право служит каким-то другим целям, кроме как задаче заранее приготовить извинение для грядущей агрессии со стороны США или Израиля? Для Буша, Обамы или любого другого, занимающего Белый дом, ООН ничего не значит. Это лишь одна из многих подпорок, используемых для достижения стратегических целей. Путин хочет сократить вооружения и войска по обе стороны российско-европейской границы, но США планируют разместить ракетные системы в Восточной Европе и проталкивают натовские/американские силы и военные базы в Центральную Азию, таким образом, окружая Россию и дестабилизируя регион. План Буша/Обамы по системе противоракетной обороны в Польше и Чехии объединит американские ядерные объекты по всему миру, дав США возможность нанесения упреждающего ядерного удара, России придется противостоять этому, наметив больше целей для поражения в Европе. Путин не может допустить, чтобы подобная угроза национальной безопасности России осталась без ответа. И тут уже неважно, хочет ли он сокращения единиц ядерного оружия или не хочет, он будет вынужден прибегнуть к эскалации. Программа противоракетной обороны сделала новый виток гонки вооружений неизбежным. Возможно, Путин и спотыкался, и ошибался в свои первые годы на посту президента, но он продемонстрировал, что быстро учится, и теперь понимает, как нужно обращаться с США. При этом наряду с военными базами США/НАТО, распространяющимися по Средней Азии, и поддерживаемыми ЦРУ «цветными» революциями, свергающими дружественные по отношению к Москве режимы, Путину приходится иметь дело и с финансируемыми США неправительственными организациями, действующими в России, которые работают на дестабилизацию правительства. За этими якобы защищающими права человека организациями сейчас внимательно следят российские разведслужбы, также их часто атакуют молодежные националистические организации и группировки, такие как «Наши». Настоящее «пробуждение» Путина произошло, когда грузинский президент Михаил Саакашвили четыре года назад вторгся в Южную Осетию. В то время все западные СМИ рапортовали, что войну начала Россия, но сейчас мы знаем, что это не так. Вот краткое описание того, что действительно произошло, данное бывшим российским президентом Михаилом Горбачевым. «Некоторое время в Южной Осетии сохранялось относительное спокойствие. Миротворческие силы в составе русских, грузин и осетин, выполняли свою миссию, а обычные осетины и грузины, которые жили рядом друг с другом, наконец нашли хоть какой-то общий язык… То что произошло в ночь с 7 на 8 августа, не укладывается в голове. Грузинские военные атаковали южноосетинскую столицу Цхинвали, начав массированный артиллерийский обстрел, пытаясь уничтожить как можно больше… Начать военные действия против невинных было безрассудным решением, трагические последствия которого для тысяч людей разных национальностей сейчас хорошо видны. Грузинское руководство могло пойти на это только имея очевидную поддержку и ободрение со стороны гораздо более мощной силы. Грузинские вооруженные силы обучали сотни американских инструкторов, а сложное военное оборудование закупалось в нескольких странах. Добавим сюда обещание членства в НАТО, взбодрившее грузинских лидеров и заставившее их думать, что в Южной Осетии они могут провести эдакий «блицкриг»… России пришлось реагировать. Обвинять ее в агрессии против «маленькой беззащитной Грузии» не просто лицемерно, это еще и демонстрирует недостаток человечности». («Путь к миру на Кавказе», Михаил Горбачев, Washington Post). Отчет Горбачева точен, но ему не хватает нескольких важных деталей. В Цхинвали нет никаких военных сооружений. На самом деле, там вообще никаких целей военного характера. Это промышленный центр, состоящий из лесопилок, производственных предприятий и жилых кварталов. Там живет 30 000 осетин. Когда Саакашвили отдал приказ бомбить город самолетами и обстреливать тяжелой артиллерией, он знал, что убьет сотни гражданских лиц. Но все равно отдал такой приказ. Грузинская армия вошла в город без сопротивления, после того как большинство его жителей бежали через границу в Россию. Старики и немощные схоронились в подвалах, в то время как по улицам грохотали танки, стреляя во все что движется. Некоторые критики сравнили происходившее с вторжением Израиля в Газу, где вся мощь современной армии использовалась против гражданского населения. Это справедливое сравнение. Менее чем через 24 часа после начала вторжения, российская бронетехника перешла границу и вошла в Цхинвали, рассеяв грузинскую армию без боя. Журналист Майкл Биньон описал это так: «Атака была быстрой, резкой и смертоносной - достаточной для того, чтобы заставить униженных грузин в панике бежать». И в самом деле, грузины отступали в такой спешке, что многие из них побросали оружие. Они просто бросали его и бежали. Это был полный разгром и еще одно пятно на репутации для обученной американцами армии. К тому времени как Цхинвали был освобожден, центр города был охвачен огнем, а улицы и тротуары заполнены телами убитых снайперским огнем. Единственная больница города превратилась в тлеющие развалины. В общей сложности более двух тысяч гражданских лиц были убиты во время этой операции, которая была явно срежиссирована и проведена при поддержке бушевского Белого дома. Резня в Южной Осетии стала ценным уроком для Путина, который надеялся, что американо-российские отношения будут постепенно теплеть. Теперь он знает, что это невозможно. Когда другая страна убивает твоих людей, все меняется. Каждая сторона становится более непреклонной, и перспективы мира тускнеют. В то же самое время стратегические цели США в Средней Азии не изменились, так что Путин должен готовиться к новой конфронтации. Вот почему он усиливает альянсы, бросающие вызов доминированию США в регионе и в мире в целом. Вот почему он ищет возможности ослабить силу США и подорвать престиж Вашингтона. Вот почему он хочет обвалить доллар. Все это подготовка. Когда разразится конфликт, Путин будет готов. Оригинал публикации: The Great Awakening of Vladimir Putin Опубликовано: 05/01/2011 17:46
свн: бывшим российским президентом Михаилом Горбачевым ... у "полосатых матрасов" уже пошли на поводу и Киргизия , и Украина (при Ющенко) ...и Грузия....у всех были проамериканские лидеры....
sergei: Тест на знание реалий войны по-американски("The American Conservative", США) Том Энгельхардт (Tom Engelhardt), Ник Тёрс (Nick Turse) Да уж, было бы смешно, если бы не было так грустно. В конце концов, если говорить о бездарной растрате денег и ресурсов в далёких и чужих странах (даже и дома), то тут точно первыми будут любители войны по-американски, да ещё и с большим отрывом. О, эти помешанные бюрократы из Пентагона, о, эта бегущая за ними орда рехнувшихся генералов и адмиралов! Верьте им — никто в мире не сумеет устроить войну так, как они, а работают они без перерывов. «Война» и «транжирство» в одном флаконе. Ложь, махинации, перерасход, без которых никогда не будет нашего фирменного шика-блеска. Гордитесь, американцы! Мы — лучшие! Так вот же вам первый в истории тест на знание войны по-американски от TomDispatch. Он, конечно, освещает лишь новости за последние четыре недели, которым нельзя было бы поверить, если бы о них узнавали не из газет, но мы можем выбрать любой месяц, начиная с октября 2001-го. Что ж, проверьте себя на сообразительность (и на умение справляться с желанием не поверить) — против вас играет Пентагон, бросает в бой лучшее, что имеет, да-да, тот самый Пентагон, где семнадцать с половиной миль коридоров, где пять углов и пять этажей, где площади втрое больше, чем в Эймпайр Стейт Билдинг. Ответьте на одиннадцать вопросов нашего теста, прочтите пояснения и узнайте — годитесь ли вы на роль четырёхзвёздного генерала, наёмника или простого рядового. Весы войны от TomDispatch ждут вас! 1. Афганская «волна», осуществлённая президентом Обамой силами тридцати тысяч солдат, завершена; администрация собирается пересмотреть стратегию войны в декабре; есть опасения, что новый командующий генерал Дэвид Петреус попросит прислать дополнительные войска. Что сделал генерал на прошлой неделе? А. Доложил в Белый дом, что у него слишком много войск для ведения операций в разумных масштабах и предложил немедленно начать их вывод. Б. Заверил Белый дом, что удовлетворён возросшей численностью войск (штатских специалистов, контрактников, сотрудников ЦРУ) и начинает действовать по плану. В. Попросил прислать ещё войск, и поскорее! Правильный ответ — В. Генерал Петреус, как сообщается, уже попросил провести очередную «мини-волну», прислав ещё две тысячи солдат из стран НАТО и, возможно, резервов США, в том числе — побольше инструкторов для афганских военных. В своих интервью в конце августа он ещё настаивал, что имеет «здания, людей, идеи и ресурсы, нужные для выполнения всеобъемлющей смешанной военно-гражданской кампании по борьбе с мятежниками». Но то было лето, «мёртвый сезон». Наступил сентябрь, горячие головы поостыли, можно выдвигать требования. 2. Президент Обама наметил на июль 2011-го года вывод войск Афганистана. Что сделал Пентагон? А. Начал подготовку к выводу в начале 2011-го года войск с боевых постов и передовых оперативных баз на более крупные объекты с целью выполнения плана президента. Б. Начал строить в Афганистане множество новых баз США, в том числе подписал контракты на строительство трёх объектов стоимостью в сто миллионов долларов каждый, которые не будут даже достроены (а тем менее — введены в действие) до конца 2011-го года. В. Объявил о закрытии крытого дощатого настила Кандагарской воздушной базы с кафе TGI Friday’s, KFC и пиццерией Mamma Mia, а также отменил открытие кафе Nathan’s Famous Hot Dogs в рамках подготовки к выводу войск США. Правильный ответ — Б. По сообщению Уолтера Пинкуса (Walter Pincus) из Washington Post, решено начать строительство по меньшей мере трёх стомиллионных воздушных баз — «зона в области воздушной базы Шинданд для вертолётов спецназа и беспилотных самолётов разведки и наблюдения стоимостью в сто миллионов долларов»; ещё сто миллионов на расширение лётного поля в Кэмп-Дуайере, базе морской пехоты в провинции Гильменд, также для поддержки операций спецназа; наконец, ещё сто миллионов на расширение объектов в Мазари-Шарифе (север Афганистана). Ни один из этих проектов не будет завершён до июля 2011-го года, даже гораздо позже этого срока. Цитата: «Конгресс получит запрос на 1,3 миллиарда долларов дополнительных фискальных средств на 2011-й год на многолетнее строительство военных объектов в Афганистане». И — можно не волноваться, кафе фаст-фуда в Кандагаре никуда не денутся. 3. У США больше генералов и адмиралов, чем... А. ... у «аль-Каиды» — своих людей в Йемене. Б. ... у «аль-Каиды» —в Афганистане. В. ... у «аль-Каиды» —в Пакистане. Г. ... у «аль-Каиды» —во всех вышеперечисленных странах. Правильный ответ: А, Б, В и Г. По словам директора ЦРУ Леона Панетты (Leon Panetta), в Афганистане находится от пятидесяти до ста агентов «аль-Каиды», возможно, меньше. В страдающем от нищеты, опустынивания и междоусобиц Йемене членов «аль-Каиды», вероятно, «несколько сотен». Также «несколько сотен» членов и лидеров первоначальной организации «аль-Каиды» находится в приграничных районах Пакистана. Таким образом, максимально возможная численность членов «аль-Каиды» во всех трёх странах составляет восемьсот человек, хотя на самом деле их, возможно, гораздо меньше. По словам Джинджера Томпсона (Ginger Thompson) и Тома Шанкера (Thom Shanker) из New York Times, в армии США служит 963 генерала и адмирала, то есть примерно на сто человек больше, чем 11 сентября 2001 года (кстати, средняя зарплата генерала составляет 180 тысяч долларов, то есть все эти «звёздочники», не считая пенсий, льгот на медицинское обслуживание и премий, обходятся примерно в 170 миллионов долларов в год). Четырёхзвёздочных генералов и адмиралов в армии сейчас сорок человек, то есть, возможно, больше, чем всех агентов «аль-Каиды» в Афганистане. Министр обороны Роберт Гейтс сказал, что в рамках общей процедуры затягивания поясов можно сократить штат самых «тяжеловесных» американских военных на пятьдесят позиций — то есть сократить вдвое меньше, чем прибавилось после событий 11 сентября. 4. По условиям соглашения с иракским государством американские военные обязаны вывести из Ирака всех военнослужащих США к концу 2011-го года. Что сделал Пентагон? А. Решил, что в интересах суверенитета Ирака и с целью экономии денег американских налогоплательщиков все войска должны покинуть страну до срока, не позже, чем в феврале следующего года. Б. Ввёл режим экономии, остановил ремонт существующих американских баз, передоверил все работы по строительству баз иракскому государству. В. Продолжил вбухивать сотни миллионов долларов в совершенствование военных баз. Правильный ответ — В. Недавно Джеки Сухен (Jackie Soohen) побывала на Баладской воздушной базе в центральном Ираке в командировке от издания Democracy Now! База эта, которую раньше называли «американским городом», по словам Джеки, имеет «три больших спортзала, множество торговых центров, зоны отдыха и кинотеатр», не говоря уже о развитом автобусном сообщении и стандартном наборе кафе с фаст-фудом, армейских магазинов и так далее. База, по её словам, всё ещё расширяется, и «на базах вроде этой... военные продолжают вкладывать сотни миллионов долларов в инфраструктуру, так что трудно представить, что они напрочь оставят всё, что построили здесь». На самом деле маловероятно, чтобы они в ближайшее время удалились. В Ираке пока находится свыше 5800 служащих ВВС США. Благодаря политике США в прошлом эта страна, когда-то имевшая большие ВВС, сейчас сохранила лишь жалкие их остатки. Новые иракские ВВС теперь очень хотят купить первые реактивные истребители F-16 от Lockheed Martin, но контракт пока не подписан и даты поставок не оговорены. Иракцам придётся ещё несколько лет обучать пилотов — после того, как получат самолёты, а это случится в 2013-м году или даже позже. ВВС США всё это время практически стопроцентно будет играть роль ВВС Ирака, и нет сомнений, что личный состав ВВС США будет присутствовать на Баладской базе вне зависимости от всяких «выводов войск». 5. Что в последнее время Пентагон передал Ираку? А. Чек на триллион долларов для восстановления страны, рухнувшей в пучину разрушительной гражданской войны из-за вторжения и оккупации США, обернувшейся для миллионов иракцев потерей домов, работы, денег, спокойствия и жизни. Б. Письменное обещание вернуть два триллиона долларов для восстановления страны, рухнувшей в пучину разрушительной гражданской войны из-за вторжения и оккупации США, обернувшейся для миллионов иракцев потерей домов, работы, денег, спокойствия и жизни. В. Сотрясали воздух. Правильный ответ — В. Вы наверняка не знали, что в 2003-м году армия США оккупировала не только иракскую землю, но и иракский воздух! Совсем недавно, согласно пресс-релизу (он же новостное сообщение) Пентагона, «ВВС США передали УГАИ [управлению гражданской авиации Ирака] Багдадского международного аэропорта киркукский сектор воздушного пространства от 15 тысяч футов и выше». В ноябре США планируют отдать Ираку ещё больше горячего воздуха, на этот раз — на юге страны, но часть горячего воздуха они оставят себе. Ираку не будет принадлежать весь его воздух до 2011-го года. Конечно, как только они получат обратно свой воздух, у них уже всё будет, кроме самолётов и пилотов, чтобы летать по нему (см. 4-й вопрос). 6. Третий полк войсковой разведки, «боеспособное подразделение уровня бригады», трижды (по данным армии США) размещался «во время осуществления операции “Иракская свобода” и успешно нёс службу в горячих точках, в том числе в Фаллудже, Талль-Афаре, Рамади и Багдаде». Главные подразделения полка недавно были отправлены из Форт-Худа (штат Техас) — куда? А. В Афганистан, в качестве последнего комплекта «волны», которую президент Обама осуществляет в этой стране. Б. На американскую базу Кэмп-Джастис в Омане, чтобы напугать мятежников в соседнем Йемене. В. На базу Кэмп-Дарби в Ливорно (Италия), потому что война хоть и кончилась, но НЕ ТАК УЖ И ДАВНО, к тому же там на севере угрожающе примостилась Швейцария. Г. В Хуарес (Мексика), потому что госсекретарь Хиллари Клинтон недавно объявила войну против наркотиков в Мексике «мятежом», а все мятежи теперь по части американских военных. Д. В Ирак, откуда «последние боевые войска США» удалились менее месяца назад. Правильный ответ — Д. Конечно, «храбрые винтовки», как называют это подразделение, не боевые. Повторяем — не боевые. Они просто «боеспособные», как говорят в армии. Да, их учили воевать. Но они НЕ БОЕВОЕ подразделение. Да, они очень хорошо вооружены. Но не для того же, чтобы воевать! Да, они — войсковая разведка. Но это НЕ СВЯЗАНО с боевыми действиями! Понятно? Они в Ираке будут только «советовать и помогать». Понятно? Повторяем, это не боевое подразделение. 7. Военная оккупация Ирака Америкой должна закончиться в 2011-м году. Официально миссия США в этой стране передаётся госдепартаменту, который представляет гражданский аспект внешней политики США. Что намеревается сделать госдеп? А. Потратить около полутора миллиардов долларов на строительство и обслуживание двух посольств и двух или более «постоянных пунктов присутствия» (раньше это называлось консульством), включая найм вооружённых частных подрядчиков. Б. Набрать штат из 2400 человек для своего посольства («самого большого в мире»), размером с Ватикан (но куда более обороноспособного) в «зелёной зоне» Багдада и прочих подконтрольных пунктах. В. Более чем вдвое увеличить численность штатских контрактников, доведя её до шести-семи тысяч, вооружить их лишним тяжёлым вооружением, оставшимся у Пентагона, и вертолётами Apache, и сформировать из них «отряды быстрого реагирования». Г. Выделить ещё восемьсот миллионов долларов на программу подготовки иракских полицейских. Д. Взять на себя свыше 1200 конкретных задач, ранее решавшихся американскими военными. Правильный ответ — А, Б, В, Г и Д (и это ещё не всё). Большую часть вышеприведённых цифр сообщил Майкл Гордон (Michael Gordon) из New York Times. Кто знает, в чём могут заключаться 1200 задач, ранее выполнявшихся военными, но, как сообщает Джереми Скахилл (Jeremy Scahill) из Nation, эти пять «постоянных пунктов присутствия» будут находиться там же, где сейчас находятся военные базы США, видимо, затем, чтобы дорогостоящие операции по строительству баз Пентагоном не прошли совсем уж зря. Это уникальная схема, ведь войско из наёмников госдепа будет задействовано в «работе с радарами для оповещения об открытии врагом огня, поиске мин и управлении беспилотными разведчиками», а также решении прочих задач. Да, вот ещё хорошие новости (по крайней мере, для вас, если вы частник) — теперь инструктировать полицейских будут частники, более того, на тот случай, если частники вдруг не справятся, будут специально назначенные люди, чтобы присматривать за ними, и это будут... конечно, частники! Как же смогут новоиспечённые дипломаты из отреставрированного (и принявшего пятиугольную форму) госдепартамента ошибиться? Они же теперь ездят на новейших миноустойчивых противозасадных машинах и всегда стремятся к миру! 8. Частная военная фирма Blackwater (переименованная в Xe Services) столкнулась с проблемами: её охранники убили семнадцать мирных иракцев на площади в Багдаде в 2007-м году. Что сделала фирма? А. Признала свою ошибку. Умоляла родственников погибших иракцев простить их, быстро выплатила им щедрую компенсацию. Б. Пообещала не вести в будущем никакой военнной деятельности и заняться коммунальным обслуживанием и заботой о пенсионерах. В. Открыла по крайней мере тридцать одну подставную и дочернюю компанию, через посредство которых продолжает получать контракты от госдепа, ЦРУ и армии, никого не смущая. Правильный ответ — В. Об этом сообщили в сентябре Джеймс Райсен (James Risen) и Марк Мазетти (Mark Mazzetti) из New York Times. Компания, «столкнувшись с чередой проблем юридического характера, в том числе — с осуждением в апреле пяти бывших сотрудников Blackwater по обвинениям, связанным с оружием и учинением помех, а также с рядом дел, возбуждённых в связи с убийствами 2007-го года в Ираке», материально не пострадала. В этом году она получила контрактов от госдепартамента на обеспечение безопасности в Афганистане на общую сумму в 120 миллионов долларов, и ещё 100 миллионов — на защиту ЦРУ в Афганистане и прочих странах (с 2001-го года, по данным Райсена и Мазетти, ЦРУ заплатило Blackwater и дочерним компаниям 600 миллионов долларов). 9. Недавно Иран презентовал новый военный беспилотный самолёт, позиционируемый как бомбардировщик дальнего действия и названный президентом Махмудом Ахмадинежадом «посланником смерти». Что сделал Пентагон? А. Прекратил бомбить Пакистан с беспилотных самолётов, чтобы показать Ирану, что неоднократно нападать на страны без официального объявления войны недопустимо. Б. Обещал подумать над практикой быстрых и простых автоматизированных убийств, применявшейся в наших «терминаторских» войнах на протяжении большей части десятилетия, чтобы Иран не мог ссылаться на действия США как на прецедент. В. Усилил бомбардировки населённых племенами пакистанских территорий, иногда выполняя по нескольку вылетов в день. Правильный ответ — В. Рассматривая намерение Вашингтона продать союзникам технологии беспилотных самолётов, министр обороны Роберт Гейтс назвал иранские беспилотники «источником беспокойства». США, однако, не только продолжают прокладывать путь для Ирана (и всех остальных стран и негосударственных объединений) к безнаказанному ведению автоматизированных бомбардировок, но ещё и ускоряют процесс. Так, пресс-секретарь госдепартамента Филип Краули (P.J. Crowley) недавно отозвался на слова Гейтса, назвав беспилотные самолёты Ирана «источником беспокойства для нас и источником беспокойства для соседей Ирана». Об отличающемся гиперболичностью неофициальном прозвище нового иранского беспилотника он, смеясь, сказал — «Забавное название для системы». Видимо, он не знал, что в его собственном правительстве принято называть две модели вооружённых беспилотных самолётов «Хищником» и «Жнецом» (с намёком на Мрачного Жнеца) и что ракеты, которые с них запускаются, называются «Адский огонь». Официальное название иранского беспилотника звучит менее агрессивно: «Каррар», в переводе — «Ударный». 10. Пятьсот миллионов долларов — это примерно столько же, сколько... А. ... госсекретарь Хиллари Клинтон выделила в июле на проекты развития в Пакистане с целью «завоевания поддержки для войны против “аль-Каиды” и “Талибана”». Б. ... было наличных в злополучном Кабульском банке за какой-то месяц до того, как перепуганные вкладчики вычистили его досуха. В. ... сколько армия США потратит в этом году на свои музыкальные коллективы. Правильный ответ — А, Б и В. По словам Уолтера Пинкуса из Washington Post, армия США ежегодно тратит на гонорары музыкальным группам (всего их более ста) по 500 миллионов долларов, то есть столько же, сколько было выделено для склонения на свою сторону чудовищно бедной страны с населением в 166 миллионов человек, участвующей в войне исключительной важности, растянувшейся на несколько поколений. Зато хозяева Кабульского банка знают, куда обращаться за кредитами. Если афганцы согласятся на тромбоны вместо наличных. Бонусный вопрос на знание прошлого 11. «Думаю, если американские военные ввяжутся в гражданскую войну в Ираке, это будет полное болото». Чьи слова? А. Боб Дилан пробормотал это на живом концерте в апреле 2002-го года. Б. Дик Чейни сказал это в 1991-м году, когда служил министром обороны у Джорджа Буша-старшего. В. Джордж Стейнбреннер (George Steinbrenner) сказал это в интервью New York Daily News после того, как Yankees выиграли Мировую серию по бейсболу. Правильный ответ — Б. Жаль, что Чейни не учёл своих собственных рекомендаций, когда был вице-президентом. «Через несколько лет после того, как оккупированный Ирак превратился в болото, о чём Чейни когда-то и предупреждал», — пишет историк Джон Дауэр (John Dower) в своёй отличной новой книге «Культуры войны, или Пёрл-Харбор, Хиросима, 11 сентября и Ирак», — «его спросили, как увязать то, что он говорил в 1991-м году, с тем, что потом он от этого отказался. “Ну, я подписываюсь под своими словами, сказанными в 1991-м году”, — ответил он, — “но посмотрите, чем это кончилось — 11 сентября”». Эх. Что ж, ребята, на этот месяц хватит слов о весёлом сумасшедшем мире войны по-американски. Если вы правильно ответили хотя бы на десять вопросов нашего теста, считайте себя четырёхзвёздочным генералом. Если вы дали от пяти до девяти правильных ответов — вы наёмник (список премий см. в «Повелителе мух»). Если же результат оказался ещё хуже, вы — салага, играете в ансамбле деревянных духовых, и вас только что отправили на базу Кэмп-Дуайер, что в провинции Гильменд (Афганистан). Том Энгельхардт — соучредитель American Empire Project — ведёт сайт TomDispatch.com при Nation Institute. Его последняя книга называется «Война по-американски, или Как войны Буша превратились в войны Обамы» Ник Тёрс — соредактор сайта TomDispatch.com. Его последняя книга называется «За вывод войск из Афганистана»Оригинал публикации: The American Way of War Quiz Опубликовано: 14/09/2010 17:37
sergei: Госдума предложила вернуть спутники предупреждения о ракетном нападении Профильный комитет Госдумы по международным делам рекомендовал депутатам одновременно с окончательной ратификацией ДСНВ принять проект заявления о восстановлении группировки спутников наблюдения за "ракетоопасными" объектами в мире. Госдума считает необходимым безотлагательно проработать вопрос о восстановлении такой численности российской группировки спутников предупреждения о ракетном нападении, которая обеспечивала бы постоянное наблюдение за всеми ракетоопасными районами, передает ИТАР-ТАСС. В условиях выхода США из Договора с СССР об ограничении систем противоракетной обороны особое внимание необходимо уделить поддержанию в установленной степени готовности и совершенствованию на случай военной угрозы в отношении РФ средств противоракетной обороны и всех ее компонентов, особенно системы раннего предупреждения о ракетном нападении и ее космической составляющей
свн: Польша повторит последний полет Качиньского на своем последнем Ту-154М Польские власти задействуют второй и последний Ту-154М из имевшихся в распоряжении 36-го специального полка, отвечающего за перевозку первых лиц государства, чтобы повторить полет, в ходе которого разбился президент Польши Лех Качиньский. ... По словам Гроховского, целью полета Ту-154М станет "подтверждение некоторых моментов". В частности, польской стороне необходимо узнать, мог ли экипаж разбившегося лайнера каким-либо образом предотвратить катастрофу после команды "уходим" (она, по версии поляков, прозвучала в кабине пилотов перед крушением) и почему она не была выполнена. Мирослав Гроховский подчеркнул, что эксперимент будет проведен с соблюдением всех необходимых правил безопасности, а также что для получения результата "восстанавливать погодные условия", при которых погиб Качиньский, необязательно. Дата экспериментального полета пока не называется Что можно сказать о долбо@бах.... ....Жаль только, что последний "тушка" остался!!!!
sergei: Пусть брат Качинский загрузит последних ТЬамплиеров и просим в Хатынь....
sergei: Российский министр обороны Анатолий Сердюков вызвал шквал дебатов в России, заявив, что предмет гордости и радости российских военных, автомат Калашникова и снайперская винтовка СВД «морально устарели», и что он планирует закупать иностранное стрелковое оружие. Такое заявление прозвучало за закрытыми дверями во время встречи с депутатами нижней палаты российского парламента накануне Нового Года, о чем сообщили российские средства массовой информации. Сердюков познакомил их с планом закупки иностранного оружия в рамках масштабной военной реформы, который предусматривает также приобретение французских вертолетоносцев класса «Мистраль» для российского военно-морского флота. Такие заявления заставили российское военное руководство выступить на защиту своего оружия, являющегося для них надежной «рабочей лошадкой». Автомат Калашникова, особенно АК-47, это российское изобретение, вызывающее гордость. Сконструированный и созданный в России во времена Второй мировой войны, АК-47 считается первой настоящей штурмовой винтовкой. Он известен во всем мире своей надежностью в любых условиях, безотказностью стрельбы, простотой применения, низкой себестоимостью и высокой убойной силой. Военная наука учит, что АК-47 можно положить в грязь, вытащить его оттуда спустя год и начинать стрельбу. По этой причине он стал излюбленным оружием террористов и повстанческих организаций во всем мире. Российские военные начали применять АК-47 более шестидесяти лет назад, и с тех пор в этом оружии мало что изменилось. Критика в адрес министра обороны зазвучала со всех сторон. Российский информационный сайт Pravda.ru цитирует известного оружейного конструктора Дмитрия Ширяева, который заявил: «Сами иностранцы признают то, что наше стрелковое оружие одно из лучших в мире. Покажите мне зарубежную стрелковую продукцию, которая бы могла соперничать с нашей по всем характеристикам, в том числе и по уровню надежности. Главная проблема в том, что сейчас у нас на оружейном производстве некому работать из-за низких зарплат, а иностранные закупки могут это все вообще погубить». Бывший боец российского спецназа Сергей Глусский заявил на сайте Pravda, что высказывания Сердюкова не соответствуют действительности. «Нынешний министр обороны - человек не военный – в этом вся проблема. Откуда он может разбираться в достоинствах и недостатках того или иного вида оружия? Нельзя, чтобы не разбирающиеся в таких вопросах люди принимали столь важные решения». Глусский, который командовал когда-то подразделением по борьбе с терроризмом, в качестве довода в защиту автомата привел тот факт, что это любимое оружие террористов. «Террористы с Кавказа всегда применяли «калаши» и СВД, - сказал он. - При том финансировании из-за рубежа, которое у них было, они легко бы могли достать и американское, и французское оружие. И если средства связи у них нередко бывали иностранного производства, то оружие они чаще всего, если не всегда, использовали российское». Военный аналитик Fox News генерал-майор в отставке Боб Скейлз (Bob Scales) не удивляется тому, что русские ищут оружие получше, но говорит о том, что ждать от них закупок американских образцов в ближайшее время не следует. «АК-47 устарел, потому что это не точное оружие, - заявил Скейлз. – Я подозреваю, что русские ищут нечто более совершенное и качественное, нечто более универсальное и точное – и они готовы пожертвовать АК-47, который был создан в 1947 году». По словам Скейлза, прицельная дальность в 400 метров это недостаточно в условиях современной войны. Золотым стандартом западного оружия является американская винтовка М-4, у которой прицельная дальность составляет 600 метров и более. Но Скейлз отмечает, что русские будут искать нечто иное, скажем, не уступающую М-4 немецкую G-1 или французское и британское оружие калибра 5,56 мм. Израильские автоматы Galil русские также вряд ли станут покупать, хотя говорят, что они сочетают в себе такие качества, как западная точность и надежность АК-47. Основная проблема в том, говорит Скейлз, что оружие это не просто техника, это проявление военной культуры. «Американская философия всегда заключалась в том, что каждая винтовка это высокоточный инструмент, объединяющий в себе новейшие технологии. Но в России все как раз наоборот. Это должно быть народное оружие. Это должно быть такое оружие, которое любой школьник, любой крестьянин сможет разобрать, собрать и научиться стрелять из него за 10-15 минут. Такова установка российских военных». А поскольку на сегодня в мире изготовлено 110 миллионов автоматов Калашникова, в ближайшее время они вряд ли исчезнут. Оригинал публикации: Russian Defense Minister Causes Uproar With Call to Replace Famed AK-47 Опубликовано: 22/01/2011 10:07 Честно говоря.так и не понял.причем тут АК-47.который и в войсках то не имеется...АКМ или АК74 М даже при выполнении учебных стрель по ростовой движущейся фигуре ведет огонь на 600 метров..по противотанковому ружью на 400 метров,но на таком растоянии вести бой можно только на оперативном просторе,но там работает артиллерия.Воистину .допусти дурака Богу молиться...Элементарное незнание ТТХ ...И эти люди нами руководят!!!
sergei: Чертовски неудачное это было время для руководителей российских служб безопасности, чтобы прогуливать. В понедельник вечером 24 января, когда президент Медведев созвал экстренное совещание по вопросу теракта, произошедшего в крупнейшем аэропорту Москвы, два руководителя, отвечающих за предотвращение таких преступлений, на нем не присутствовали. А после этого они вообще исчезли из виду. Возложив большую часть ответственности на слабую службу безопасности в аэропорту, президент, похоже, защищает руководство российской милиции от самого насущного вопроса, беспокоящего всю страну: почему никто это не остановил? Не так все было после предыдущих терактов, в том числе, в марте прошлого года, когда две террористки-смертницы уничтожили 40 человек, приведя в действие взрывные устройства в московском метро. В день совершения тех терактов Медведев также созвал совещание высшего руководства. Прибыло восемь человек, и первым, кого Медведев призвал к ответу, был руководитель российской службы безопасности ФСБ Александр Бортников. Бортников с точностью до минуты доложил о произошедших взрывах, указал на возможные мотивы и пообещал, что его ведомство, отвечающее за контртеррористические операции, сделает все возможное, дабы предотвратить повторение подобных случаев. Но после теракта в понедельник, когда спасатели убирали тела 35 погибших, а медики оказывали помощь многочисленным раненым за пределами залитого кровью и заполненного фрагментами тел терминала, за получением указаний от своего главнокомандующего прибыли всего три руководителя: министр транспорта, генеральный прокурор и главный детектив страны. Главное указание, которое дал им Медведев, заключалось в проверке соблюдения законов, направленных на обеспечение безопасности, но не соблюдаемых. Это была лишь прелюдия к тому поразительному заявлению, которое президент сделал во вторник. А во вторник он объявил, что основную часть вины за взрыв несет руководство московского аэропорта «Домодедово». «Пронести или провезти такое количество взрывчатки [в аэропорт] требует определенных усилий, - заявил Медведев газете «Ведомости». - И за это должны ответить все, кто принимает там решения, и менеджмент самого аэропорта». Любому, кто бывал в аэропорту «Домодедово», такое заявление покажется странным. Зал прилета, где произошел взрыв, открыт для входа, как и во многих других аэропортах мира. Во вторник руководство «Домодедова» отметило это в своем заявлении для прессы, добавив при этом, что безопасность этой части терминала обеспечивают сотрудники Министерства внутренних дел. Но Медведев в тот же день повторил, что в аэропорту необходимо провести расследование, «а не просто спихивать ответственность на милицию». Между тем, министра внутренних дел Рашида Нургалиева нигде не видно. По состоянию на вечер вторника на вебсайте его министерства появилось лишь одно упоминание о взрыве. Это было сообщение о том, что патрульные милиционеры из Калуги сдают кровь для жертв теракта. А вебсайт ФСБ вообще хранит по этому поводу полное молчание. Среди заголовков – объявление о литературном конкурсе о российских разведчиках и заявление о том, что на Северном Кавказе, традиционно являющемся рассадником террористических группировок, в 2010 году «были созданы условия для стабилизации». Отвечая на вопрос TIME о том, почему Бортников никак не прокомментировал произошедший взрыв, и почему он не присутствовал в понедельник на совещании у Медведева, представитель ФСБ заявил: «Я понятия не имею. Вам надо спросить у него, а он сейчас отсутствует». На неоднократные звонки в Министерство внутренних дел никто не ответил. Но пресс-служба министерства все же нашла время для того, чтобы опровергнуть заявление руководства аэропорта о своей невиновности. «Это не они будут определять. Есть надзирающий орган, они уже проверки проводят, вот они и найдут», - заявил репортерам руководитель пресс-службы Олег Ельников. Пока продолжалось это мелочное перекладывание ответственности, российские законодатели начали шуметь, требуя дать ответы. Две оппозиционные партии в парламенте выразили желание немедленно заслушать Нургалиева. Высокопоставленный депутат от правящей партии «Единая Россия» Олег Морозов предложил организовать эту встречу на следующем «правительственном часе» своей палаты – который запланирован на апрель. Руководство российских служб безопасности настолько глубоко засунуло свои головы в песок, что даже ветераны советской тайной полиции призывают обеспечить большую открытость. «Не знаю, как они собираются делить ответственность между ФСБ и МВД, но сделать это им придется, - заявил TIME ветеран КГБ Михаил Любимов, 20 лет проработавший в органах. – Мы не знаем, какие разведывательные возможности были упущены. Все что мы знаем, это лишь верхушка айсберга, поэтому нам остается лишь надеяться на то, что они расскажут остальную часть истории. А иначе на что они годятся?» Судя по сообщениям о неумелых действиях спецслужб на прошлой неделе, можно сказать, что они действительно оказались ни на что не годны в преддверии теракта. Российские средства массовой информации, в том числе, государственное информационное агентство «РИА Новости», приводили высказывания многочисленных милицейских источников, сообщавших о том, что их еще за неделю предупредили о возможности совершения теракта в «Домодедове». Но в результате милицейских поисков, произведенных в подмосковном Зеленограде, не удалось найти ни одного подозреваемого. В понедельник вечером источник из службы безопасности аэропорта рассказал Life News, что милицию предупредили даже о точном месте, где будет произведен взрыв – в зале прилета, возле стойки таможни. Но из-за нехватки личного состава они не приняли никаких мер предосторожности. Перед лицом многочисленных заявлений о предостережениях и тревожных сигналах нежелание милиции объясниться демонстрирует не только отсутствие всякой ответственности и подотчетности, но и полное пренебрежение к российской общественности, говорит эксперт по российским службам безопасности Андрей Солдатов. «Ключевая обязанность любого должностного лица состоит в том, чтобы успокаивать и подбадривать людей, - отмечает он. – Но наша система построена таким образом, что руководство структур безопасности нельзя упрекать и осуждать, а само оно не обязано ни перед кем отчитываться». В качестве примера Солдатов указывает на то, что когда Медведев все же провел беспрецедентную встречу с сотрудниками ФСБ, он сам поехал к ним, чтобы дать свою оценку теракту. Не они к нему поехали. По состоянию на вечер вторника директор этой службы никак не прокомментировал очевидные упущения своего ведомства. Многие россияне теряют веру в людей, призванных их защищать, и такое молчание для них неутешительно.Оригинал публикации: Russia's Top Cops Stay Silent on the Airport Attack
sergei: 03/01/2011 Мягкое приземление для Америки через 40 лет? Держи карман шире. Закат Соединенных Штатов в роли мировой сверхдержавы может произойти гораздо быстрее, чем кто-либо представляет. Если Вашингтон мечтает, что конец Американского столетия наступит в 2040 или 2050 году, более реалистичная оценка внутренних и глобальных тенденций указывает на то, что в 2025 году, всего через 15 лет, все, кроме криков, может закончиться. Несмотря на ауру всемогущества, проецируемую большинством империй, экспресс-анализ их истории должен напомнить нам о том, что это хрупкие организмы. Их экология мощи такова, что, когда все начинает по-настоящему портиться, империи регулярно разваливаются с дьявольской скоростью: Португалии понадобился лишь год, Советскому Союза два, Франции восемь, Оттоманской империи 11, Великобритании 18 и, по всей вероятности, Соединенным Штатам понадобится 22 года, если считать с критически важного 2003 года. Будущие историки, вероятно, укажут на поспешное решение администрации Джорджа У. Буша вторгнуться в Ирак, произошедшее в том году, как на начало краха Америки. Однако, вместо кровопролитий, которыми был отмечен конец столь многих империй прошлого, когда горели города, а мирных жителей массово убивали, этот крах империи 21-го века может прийти сравнительно незаметно, по невидимым путям экономической разрухи или кибервойн. Но не сомневайтесь: когда мировое господство Вашингтона, наконец, закончится, все американцы без исключения почувствуют на себе, что означает потеря мощи. Как это обнаружили ряд европейских стран, имперский упадок обычно оказывает поразительно деморализующий эффект на общество, и часто приносит с собой, как минимум, одно поколение нужды. По мере того, как экономика остывает, политическая температура растет, что часто ведет к серьезным внутренним беспорядкам. Имеющиеся экономические, образовательные и военные данные указывают на то, что в том, что касается глобальной мощи США, негативные тенденции начнут быстро собираться в целое к 2020 году и, скорее всего, достигнут критической массы не позже 2030 года. Американское столетие, столь триумфально провозглашенное в начале Второй мировой войны, будет разбито вдребезги к 2025 году, в свой восьмой десяток, и может превратиться в историю к 2030 году. Примечательно, что в 2008 году Национальный совет по разведке США впервые признал, что глобальная мощь Америки действительно движется по снижающейся траектории. В одном из своих периодических футуристических отчетов «Глобальные тенденции-2025», Совет упомянул «беспрецедентный в мировой истории переход мирового богатства и экономической мощи от Запада к Востоку» в качестве основного фактора в упадке «сравнительной силы Соединенных Штатов – даже в военной сфере». Однако, как и многие в Вашингтоне, аналитики Совета предвидели очень длинное и очень мягкое приземление для мирового превосходства Америки, и лелеяли надежду, что каким-то образом США удастся надолго «сохранить уникальный военный потенциал… проецировать военную мощь на мировой арене» еще в течение долгих десятилетий. Не повезло. По текущим расчетам, с точки зрения экономического производства Соединенные Штаты окажутся на втором месте, позади Китая (который уже является второй по размеру экономикой в мире) примерно в 2026 году, а позади Индии – к 2050 году. Схожим образом, китайские инновации движутся по растущей траектории и займут лидирующие позиции в области прикладной науки и военных технологий между 2020 и 2030 годом, как раз к тому времени, как текущая группа блестящих американских ученых и инженеров уйдет на покой, а плохо образованное молодое поколение не сможет представить им адекватную замену. К 2020 году, согласно текущим планам, Пентагон сделает военный бросок отчаяния для умирающей империи. Он запустит смертельный тройной купол передовой аэрокосмической робототехники, представляющей собой последнюю надежду Вашингтона на сохранение мировой мощи, несмотря на исчезающее экономическое влияние. Однако к тому году глобальная сеть коммуникационных спутников Китая также будет действовать на полную силу, что даст Пекину независимую платформу для оснащения космоса вооружениями, а также мощную систему коммуникаций для ракетных и киберударов в любой части света. Укутанный в имперскую гордость, как Уйатхолл или набережная д'Орсэ (место, где располагается французский МИД – прим. перев.), Белый дом, похоже, по-прежнему считает, что упадок Америки будет постепенным, мягким и частичным. В своем обращении к нации в прошлом январе президент Барак Обама заверил общественность: «Я не согласен со вторым местом для Соединенных Штатов Америки». Несколькими днями позднее вице-президент Джо Байден высмеял саму идею о том, что «нам предначертано исполнить предсказание историка Пола Кеннеди о том, что мы будем великим государством, потерпевшим провал, так как потеряли контроль над нашей экономикой и перенапряглись». Схожим образом, в ноябрьском номере журнала правящих кругов Foreign Affairs, неолиберальный гуру внешней политики Джозеф Най (Joseph Nye) отмел разговоры об экономическом и военном подъеме Китая, отбрасывая «обманчивые метафоры органического спада» и отрицая, что глобальная мощь США хоть как-то ухудшается. Однако у рядовых американцев, наблюдающих за тем, как их рабочие места переезжают за рубеж, более реалистичная точка зрения, чем у их избалованных лидеров. Опрос общественного мнения, проведенный в августе 2010 года, показал, что 65% американцев считают, что страна находится «в состоянии упадка». Австралия и Турция, традиционные военные союзники Америки, уже используют свои произведенные в США вооружения для совместных воздушных и военно-морских учений с Китаем. Ближайшие экономические партнеры Америки уже отступают от противостояния Вашингтона с валютной политикой Китая. Когда президент возвращался из своего азиатского турне в конце прошлого месяца, мрачный заголовок в New York Times суммировал ощущения следующим образом: «Экономические взгляды Обамы отвергли на мировой арене; Китай, Британия и Германия бросают вызов США; торговые переговоры с Сеулом тоже провалились». С исторической точки зрения, вопрос не в том, потеряют ли Соединенные Штаты свою непревзойденную мировую мощь, а в том, насколько резким и болезненным будет упадок. Вместо заблуждений Вашингтона давайте воспользуемся футуристической методологией Национального совета по разведке, чтобы предложить четыре реалистичных сценария того, как глобальная мощь США может прийти к своему концу в 2020-х годах (а также четыре сопутствующие оценки того, на какой стадии мы находимся сейчас). Будущие сценарии включают в себя: экономический спад, нефтяной шок, военные злоключения и Третью мировую войну. Хотя это, конечно, не единственные возможности, когда речь идет об упадке или даже развале Америки, они дают примерную идею о том, что нас ждет в ближайшем будущем. Экономический спад: текущая ситуация Сегодня господствующей позиции Америки в глобальной экономике угрожают три вещи: потеря экономического влияния благодаря снижающейся доле в мировой торговле, упадок американских технологических инноваций и потеря долларом привилегированного статуса мировой резервной валюты. К 2008 году Соединенные Штаты уже опустились до третьего места в списке мировых экспортеров товаров, имея долю в 11% по сравнению с 12% у Китая и 16% у Европейского Союза. Нет никаких причин думать, что эта тенденция изменится. Схожим образом, американское лидерство в области технологических инноваций находится в упадке. В 2008 году США по-прежнему занимали второе место позади Японии с точки зрения количества поданных патентных заявок (232 тысячи), но Китай быстро догонял со своими 195 тысячами, демонстрируя поразительный рост в 400% с 2000 года. Предвестник дальнейшего спада: в 2009 году США опустились на самое дно рейтинга, подготовленного фондом «Информационные технологии и инновации» (Information Technology & Innovation Foundation), в который вошли 40 государств. США продемонстрировали негативные показатели, когда речь шла об «изменениях» за последнее десятилетие в «глобальной конкурентоспособности, основанной на инновациях». Придавая сущности этой статистике, в октябре Министерство обороны Китая представило мощнейший суперкомпьютер мира, Tianhe-1A, который настолько мощен, что по словам одного американского эксперта, «камня на камне не оставляет от существующего компьютера №1» в Америке. Прибавим к этому явные свидетельства того, что образовательная система США, этот источник будущих ученных и инноваторов, последние годы отстает от своих конкурентов. Десятки лет страна лидировала в мире по числу 25-34-летних граждан с университетскими дипломами, но в 2010 году США провалились до 12-го места. В рейтинге Всемирного экономического форума за 2010 года из 139 стран Соединенные Штаты оказались на средненьком 52-м месте с точки зрения качества преподавания математики и точных наук в высших учебных заведениях. Почти половина всех аспирантов, изучающих в США точные науки, являются сегодня иностранцами, большинство из которых потом отправятся домой, а не останутся здесь, как было раньше. Другими словами, к 2025 году Соединенные Штаты, скорее всего, столкнутся с критической нехваткой талантливых ученых. Подобные негативные тенденции поощряют все более резкую критику роли доллара как мировой резервной валюты. «Другие страны больше не готовы верить тому, что США лучше других разбираются в экономической политике», - заметил Кеннет Рогофф (Kenneth S Rogoff), бывший главный экономист Международного валютного фонда. В середине 2009 года, когда мировые центральные банки держали у себя астрономическую сумму в 4 триллиона долларов в форме облигаций Казначейства США, президент России Дмитрий Медведев заявил, что пришло время покончить с «искусственно поддерживаемой однополярной системой», основанной на «одной, бывшей ранее сильной резервной валюте». Одновременно глава Центробанка Китая предположил, что в будущем в мире может появиться глобальная резервная валюта «не связанная с отдельными государствами» (т.е., доллар США). Считайте это симптомами будущего и возможной попытки, как назвал это экономист Майкл Хадсон, «ускорить банкротство американского финансового-военного мирового порядка». Экономический спад: сценарий 2020 года После многих лет растущих бюджетных дефицитов, подогреваемых непрерывными войнами в далеких землях, к 2020 году, как давно и ожидалось, доллар США, наконец, теряет свой особый статус мировой резервной валюты. Внезапно стоимость импорта взлетает до небес. Не имея возможности оплачивать растущие дефициты, продавая теперь уже девальвированные облигации Казначейства за рубежом, Вашингтон, наконец, вынужден резко сократить свой раздутый оборонный бюджет. Находясь под политическим давлением, как дома, так и за рубежом, Вашингтон медленно выводит американские силы с сотен зарубежных военных баз, располагая их по периметру континента. Однако, к этому моменту уже слишком поздно. Перед лицом слабеющей сверхдержавы, неспособной оплачивать свои счета, Китай, Индия, Иран, Россия и другие державы, великие и региональные, провокационно бросают вызов господству США над океанами, космосом и киберпространством. Тем временем, на фоне стремительно растущих цен, постоянно растущей безработицы и продолжающегося падения реальных доходов, внутренние разногласия превращаются в яростные столкновения и сеющие распри споры, часто происходящие по поводу поразительно несущественных вопросов. На волне политического прилива разочарования и отчаяния, крайне правый патриот выигрывает президентскую гонку с громогласной риторикой, требуя уважения к американскому авторитету и угрожая военным возмездием или экономическими мерами. Мир не обращает практически никакого внимания, и Американский век заканчивается молча. Нефтяной шок: текущая ситуация Одной из жертв исчезающей экономической мощи Америки стал ее контроль над мировыми запасами нефти. Обгоняя потребляющую слишком много горючего экономику Америки, этим летом Китай превратился в крупнейшего потребителя энергоресурсов в мире – США удерживали эту позицию более ста лет. Специалист по энергетике Майкл Клэр (Michael Klare) утверждает, что эта перемена означает, что Китай будет «задавать темп в формировании нашего глобального будущего». К 2025 году Иран и Россия будут контролировать почти половину мировых запасов природного газа, что потенциально даст им огромное влияние на испытывающую энергетический голод Европу. Добавьте к этому запасы нефти, и, как предупредил Национальный совет по разведке, всего через 15 лет две страны – Россия и Иран – могут «стать энергетическими боссами». Несмотря на поразительную изобретательность, крупные нефтяные державы сегодня истощают большие бассейны нефтяных запасов, подходящие для простой и дешевой добычи. Настоящим уроком катастрофы в Мексиканском заливе, произошедшей на платформе Deepwater Horizon, были не небрежные стандарты производственной безопасности BP, но простой факт, видимый всем: у корпоративного энергетического гиганта не было другого выбора, кроме как искать «трудную нефть» глубоко под океанским дном просто для того, чтобы поддерживать уровень своих доходов. Усиливая проблему, китайцы и индийцы внезапно стали потреблять гораздо больше энергии. Даже если бы запасы ископаемого топлива оставались неизменными (чего не произойдет), спрос, а с ним и стоимость, практически гарантировано вырастут – и резко. Другие развитые страны активно борются с этой угрозой, разрабатывая экспериментальные программы по развитию альтернативных источников энергии. Соединенные Штаты выбрали другой путь, делая слишком мало для развития альтернативных источников и одновременно, за последние три десятилетия, удвоив свою зависимость от импорта нефти. Между 1973 и 2007 годами импорт нефти вырос с 36% потребляемой в США энергии до 66%. Нефтяной шок: сценарий 2025 года Зависимость Соединенных Штатов от зарубежной нефти остается столь высокой, что несколько неблагоприятных событий на мировом энергетическом рынке в 2025 году приводят к нефтяному шоку. По сравнению с ним нефтяной кризис 1973 года (когда цены выросли в четыре раза за несколько месяцев) кажется мелочью. Разозленные резко упавшей ценой доллара, нефтяные министры стран ОПЕК на встрече в Саудовской Аравии требуют, чтобы в будущем за нефть расплачивались «корзиной» валют, состоящей из иен, юаней и евро. Это лишь увеличивает стоимость нефтяного импорта в США. В тот же момент, в ходе подписания новых долгосрочных контрактов на поставки нефти в Китай, саудовцы стабилизируют свои собственные валютные запасы, переключившись на юани. Тем временем, Китай тратит бесчисленные миллиарды на строительство огромного трансазиатского трубопровода и финансирование разработки крупнейшего в мире месторождения газа Южный Парс, находящегося в Иране. Обеспокоенные тем, что ВМС США больше не смогут охранять нефтяные танкеры из Персидского залива, везущие топливо в Восточную Азию, коалиция Тегерана, Эр-Рияда и Абу-Даби формирует неожиданный новый альянс в Заливе и подтверждает, что с этих пор новый флот быстрых китайских авианосцев будет патрулировать Персидский залив с базы в Оманском заливе. Находясь под сильным экономическим давлением, Лондон соглашается аннулировать американскую аренду островной базы Диего-Гарсия в Индийском океане, в то время как Канберра, на которую давят китайцы, информирует Вашингтон, что Седьмой флот больше не может использовать в качестве порта приписки австралийский порт Фримантл (Fremantle), по сути, выгоняя ВМС США из Индийского океана. С помощью лишь нескольких росписей и немногословных объявлений, «доктрина Картера», обуславливавшая вечную охрану Персидского залива с помощью военной мощи США, похоронена в 2025 году. Все элементы, которые долгое время гарантировали Соединенным Штатам безграничные поставки дешевой нефти из этого региона – материально-техническое обеспечение, курсы валют и военно-морская мощь – испаряются. На данном этапе США по-прежнему могут покрывать лишь незначительные 12% своих энергетических нужд с помощью зарождающейся альтернативной энергетики, и половина энергозатрат покрывается с помощью импортированной нефти. Следующий за этим нефтяной шок бьет по стране как ураган, взвинчивая цены до поразительных высот, превращая путешествия в ошеломительно дорогостоящие предприятия, отправляя реальные доходы (которые уже давно снижаются) в нокаут и делая немногочисленный оставшийся экспорт неконкурентоспособным. С отоплением проблемы, цены на газ растут «выше крыши», а доллары текут за рубеж в обмен на дорогостоящую нефть – американская экономика парализована. Уже давно изнашивавшиеся альянсы приходят к своему естественному концу, а бюджетное давление усиливается – и вооруженные силы США, наконец, начинают планомерный отход с зарубежных баз. Через несколько лет США становятся функциональным банкротом, и часы отмеряют окончание Американского века. (Окончание следует) Альфред У. Маккой – профессор истории в Университете Висконсина в Мэдисоне. Его последняя книга, вышедшая в 2009 году называется «Охрана порядка в американской империи: Соединенные Штаты, Филиппины и появление государства-надзирателя» (Policing America's Empire: The United States, the Philippines, and the Rise of the Surveillance State). Он также является организатором проекта «Империи в переходном периоде» (Empires in Transition), глобальной рабочей группы 140 историков из университетов, расположенных на четырех континентах. Результаты их первых встреч, прошедших в Мэдисоне, Сиднее и Маниле, были опубликованы в виде книги «Колониальное горнило: Империя в становлении современного американского государства» (Colonial Crucible: Empire in the Making of the Modern American State), а результаты их последней конференции появятся в следующем году в виде книги «Бесконечная империя: упадок Европы, подъем Америки и закат мирового влияния США» (Endless Empire: Europe's Eclipse, America's Ascent, and the Decline of US Global Power).Оригинал публикации: Taking down America Опубликовано: 07/12/2010 12:52 21/12/2010 Соединенные Штаты когда-то стремились стать сверкающим городом на холме, примером для всего мира. И во что они превратились сегодня? Вашингтон стал тем местом, куда отправляются руководители других стран, когда им нужно отлупцевать своих противников. Никто не хочет сам делать грязную работу. Вместо этого они просят Соединенные Штаты побомбить, напасть и/или оккупировать своего врага. По крайней мере, об этом свидетельствуют телеграммы, появившиеся на сайте WikiLeaks. Зарубежные государства постоянно и беззастенчиво просят Америку воевать вместо них и в их интересах. Другие страны давно уже требуют, чтобы Соединенные Штаты их защищали. Во времена Первой мировой войны страны Антанты, включая деспотичную царскую Россию и колониальные державы, поработившие в совокупности сотни миллионов людей, заставили Вудро Вильсона вступить в войну за «демократию». Увы, неуклюжее вмешательство Америки привело к чему угодно, только не к демократии. Во время Второй мировой войны Франция и особенно Великобритания настаивали на том, чтобы Америка вступила в войну на их стороне. Но, по крайней мере, тогда им противостоял действительно злобный и грозный враг. Южная Корея после нападения на нее захотела получить помощь от США и получила ее. Венгерские революционеры также понадеялись на американскую помощь, но их ждало разочарование. Южные вьетнамцы, кувейтцы, боснийские мусульмане, сомалийские полевые командиры, этнические албанцы в Косове – все они получили от Америки военную поддержку. А партизаны из числа этнических карен в Бирме и грузинские власти такую поддержку не получили. Некоторые из этих случаев весьма сложные и запутанные. Так, многочисленные свидетельства говорят о том, что это Тбилиси начал конфликт с Россией. Тем не менее, это вполне естественно, когда попавшая в опасность страна или народ призывает другую нацию на помощь и на защиту. В большинстве случаев такие действия не в интересах США. Но просьбы такого рода вполне понятны. Однако материалы WikiLeaks свидетельствуют о том, что зарубежные государства идут еще дальше в этом направлении. Даже когда нет настоятельной угрозы, не говоря уже об угрозе неминуемой, эти страны все равно просят Вашингтон спустить с цепи псов войны. Израильский премьер-министр Биньямин Нетаньяху открыто призывает правительство Соединенных Штатов предпринять военные действия против Ирана. В размещенных на сайте WikiLeaks телеграммах излагаются предупреждения израильских официальных лиц о том, что Тегеран укрепляет свои ядерные объекты. А министр обороны Израиля Эхуд Барак заявляет, что меры надо предпринимать сейчас, поскольку максимум через восемнадцать месяцев «любое военное решение будет сопряжено с недопустимым сопутствующим ущербом». Однако в настоящее время у Тегерана ничего нет, и еще не скоро появится. Есть все основания с подозрением относиться к действиям Ирана; но улики, свидетельствующие о наличии у него серьезной и успешно продвигающейся вперед программы по созданию ядерного оружия, иллюзорны и обманчивы. Более того, Израиль это доминирующая в регионе военная держава, обладающая 150 или более того единицами ядерного оружия. Предположительно, Израиль создал ядерное оружие именно на такой случай, для сдерживания нападений со стороны соседей. Нет свидетельств того, что иранское руководство склонно к суициду. На самом деле, те израильские аналитики по вопросам безопасности, с которыми мне удалось побеседовать, считают, что бомба нужна Тегерану для целей сдерживания и повышения собственного статуса, но не для агрессии и самопожертвования. Однако Израиль все равно хочет, чтобы США разожгли пожар на Ближнем Востоке, развязав третью войну менее чем за десять лет. С точки зрения Израиля, Вашингтон это не друг и даже не союзник. Это просто громила с мощными мускулами, работающий по вызову. Некоторые арабские страны совершенно очевидно смотрят на Америку точно так же. Такие оценки не очень-то удивляют, однако беспечная уверенность в том, что Вашингтон должен устранять соперников в этом регионе, вызывает тревогу. Там есть еще Саудовская Аравия, хорошо вооруженная и оснащенная Соединенными Штатами и ожидающая новых поставок вооружений на 60 миллиардов долларов. Очевидно, этой клептократической монархии, не пользующейся легитимностью и народной поддержкой, недостаточно новых и модернизированных истребителей F-15, вертолетов Blackhawk, Apache и Little Bird, зенитных и противокорабельных ракет, а также управляемых бомб. Испытывая нагрузку от санкций, страдая от раскола в политическом руководстве и народной оппозиции внутри страны, Тегеран находится не в том положении, чтобы угрожать Саудовской Аравии и прочим странам Персидского залива. Однако в дипломатических телеграммах США указывается, что король Саудовской Аравии Абдалла «часто призывал Соединенные Штаты нанести удар по Ирану, чтобы положить конец его военной ядерной программе». Посол Саудовской Аравии в Америке Адель аль-Джубейр (Adel al-Jubeir) «вспоминал о частых призывах короля к Соединенным Штатам нанести удар по Ирану», а также о совете монарха американцам «отрубить голову змее». Разрушение иранского общества не является необходимостью для защиты Эр-Рияда, однако это превратило бы династию Саудов в доминирующую мусульманскую силу в Персидском заливе. Аналогичную позицию занимает и король Бахрейна Хамад Бен Иса Аль Халифа (Hamad bin Isa al-Khalifa). Он заявил как-то американскому дипломату, что нужно «остановить их ядерную программу, использовав для этого любые необходимые средства». А наследный принц Абу-Даби Мухаммед бин Заед (Mohammad bin Zayed) призвал как можно быстрее нанести удар по Ирану: «С ними надо разобраться, пока они не сделали ничего трагического». В 2003 году он выступал за осуществление акций против Тегерана «в этом году или в следующем». А глава верхней палаты иорданского парламента Зейд Рифаи (Zeid Rifai) сказал по этому поводу еще проще: «Или мы разбомбим Иран, или нам придется жить по соседству с иранской атомной бомбой». Официальные лица из других стран, таких как Египет и Катар, также осуждают Иран, называя его злом и угрозой. Есть все основания предпринимать меры против создания иранского ядерного оружия, но эта война обойдется Америке очень дорого, особенно в условиях, когда в Ираке дислоцируется так много американских войск. Но кроме Израиля ни один из этих «союзников» не проявляет желания поддержать Вашингтон в войне против Ирана. В то же время, все они ждут, что Америка будет защищать их от ответного иранского нападения. Другие страны чаще всего говорят об Иране как об объекте для нападения в надежде на то, что Вашингтон устранит способного создать им угрозу соперника. Но это не единственная страна, о которой они ведут разговоры. Усиливающаяся агрессивность в поведении Китая вызывает тревогу во всей Восточной Азии. Совершенно очевидно, что и официальные союзники Вашингтона (Япония, Южная Корея, Австралия), и неофициальные (Тайвань) надеются на защиту со стороны США в случае нападения. Но Канберра недавно пошла еще дальше и призвала Соединенные Штаты к действиям против Пекина. Выступая за сотрудничество с Китаем, бывший австралийский премьер-министр Кевин Радд (Kevin Rudd) призвал госсекретаря Хиллари Клинтон готовиться к «развертыванию войск, если все пойдет не так». Непонятно, что именно он имел в виду. Возможно, Радд хотел сказать, что такое развертывание необходимо лишь в случае китайского нападения на союзника США. Но американское правительство в середине 60-х уже думало о превентивной войне против КНР. Кроме того, Радд мог иметь в виду нечто подобное карт-бланшу или полной свободе действий, которой обладают тайваньцы (по крайней мере, они так считают). То есть, веди себя как провокатор и не задумывайся о последствиях, ибо Вашингтон все равно придет на помощь, если тебе придется туго. Война иногда является трагической необходимостью. Но это бывает намного реже, чем Вашингтон нападает на другие государства или угрожает им. Поэтому другие страны не без оснований считают Америку первоклассным уличным громилой, услугами которого можно пользоваться для сведения счетов с надоедливыми соседями. Плохо, когда правительство США помогает другим странам обороняться, даже если это противоречит интересам безопасности Америки. Но гораздо хуже, когда оно начинает войну по требованию другой страны даже в том случае, когда та не сталкивается с неотвратимой угрозой. Вашингтонским политикам пора научиться противостоять зазывным голосам призывающих к войне коварных соблазнительниц Сирен, как бы часто эти призывы ни звучали.Оригинал публикации: America: Thug for Hire Опубликовано: 20/12/2010 12:06
sergei: Протест по-американски Джон Фултон, студент 21 ноября 2010 года. В ноябре прошлого года власти Америки задержали группу телеканала Russia Today. Причина - попытка журналистов сделать репортаж об акции протеста, которую проводила известная в США организация "Студенты за демократическое общество". Акция была направлена против работы так называемой "Школы Америк", которая готовит кадры для спецслужб Южной Америки Кадры выходят оттуда серьезные: среди выпускников школы - известные всему миру диктаторы и головорезы. Факт задержания журналистов дал редакции "Известий" хороший повод для расследования на тему: "Кто, как и почему организует за океаном акции протеста (в том числе несанкционированные) и кто, как и почему противостоит им". В результате один из активистов SDS ("Студенты за демократическое общество") согласился рассказать обо всем этом под псевдонимом. Понятно, что имена его товарищей тоже изменены. Первая встреча Первая встреча с представителем SDS в Чикаго Сэмюэлом Макгрегором. На вид ему лет 25, крепкий, с типичной внешностью анархо-антифашиста. Утверждает, что закончил философский факультет Чикагского университета. Меня направили к нему общие знакомые, но это не спасало, он оставался подозрительным. Он объяснил, что недоверие к людям сформировано тем, что им противостоит не только белое движение внутри США, но и ФБР. "ФБР для нас еще с 70-х - главный враг", - сказал он. И пояснил, что в те годы ультрарадикальная часть SDS организовывала теракты - взрывы в Пентагоне и сенате США. Также они организовали побег Тимоти Лири (политика и писателя, изучавшего воздействие наркотиков). Он был "политический", а в тюрьму его посадил Рональд Рейган, опасаясь конкуренции на выборах губернатора Калифорнии. "Сейчас многое изменилось, но далеко не все. Мы не приемлем расовых и других предрассудков, мы боролись рука об руку с "Черными пантерами" за равноправие. Эта борьба идет и сейчас. Мы - левые радикалы. И такая позиция может исходить исключительно от студентов. Студенты - это все", - заключил он. Затем задал вопрос: готов ли я вступить в члены организации? И начал объяснять, сколько нужно сделать, чтобы реально стать членом SDS: "Ты можешь приходить на наши акции, участвовать в членстве комитета в том вузе, в котором учишься, но это существенно не приблизит тебя к SDS". Выяснилось, что в SDS два фронта работы. Первый - против расовых угнетений. Второй - общественная борьба. Она идет в каждом вузе. Это борьба за доступное для всех образование, чтобы человек, который хочет учиться, учился независимо от того, есть у него деньги или нет. "Мы боремся за то, чтобы государство погашало кредиты, - пояснил Сэм, - выданные на учебу студентам из малообеспеченных семей, если они хорошо учатся". Везде, по утверждению Сэма, коррупция. Члены комитета образования владеют строительными компаниями, записанными на родственников. Они делают ремонт в общежитиях и вузах. "Все это бесконечный тендер, куда "чужих" не пускают". Еще одно направление общественной работы SDS - антивоенные кампании: пикеты, митинги, расклейка листовок и выпуск брошюр. После этой встречи последовало мое вступление в SDS: 100 долларов - членский взнос, регистрация в "Фейсбуке" и еще кое-какие детали. Предложение об участии Вскоре я посетил офис SDS в одном из учебных центров Среднего Запада. Он располагается в здании университета. Офисное помещение, все по-простому и скромно - компьютеры, телефоны, столы. Работают человек 15, кто-то отвечает на звонки, кто-то сидит за компьютером. Звонки, кстати, раздаются часто. Потом в пабе я встретился с Барни. Разговор должен был идти о вовлечении меня в некие акции движения. Первым делом он спросил: - Зачем тебе все это вообще? - Мне кажется, студенты заслуживают нормального отношения к себе. - А что, оно, на твой взгляд, сейчас не нормальное? - Цензура, культивирование неравноправия в студенческой среде... - А тебе не кажется, что культура неравноправия сформирована банальными вещами? Тем, что не у всех семей одинаковый доход и не все одинаково внешне привлекательны - это и порождает разделение еще в школе. - Это так. Но это не значит, что разделение нельзя победить. - У тебя какие-то личные мотивы есть? - Можно и так сказать... - Понимаешь, становясь участником организации, ты должен разделять все ее принципы. Мы занимаемся не только защитой прав студентов, пусть это и важная часть нашей работы. Боремся с проявлениями фашизма. С нарушением прав эмигрантов. С неуемным желанием властей в ведении войн. У тебя есть желание заниматься всем этим? - Да. - Мне направили твою анкету, я рассмотрел, если бы не устроило что-то, этой встречи не было бы. В случае твоего окончательного согласия - а ты подумай, я не тороплю - мы готовы тебя принять на временный период. Может быть, тебе что-то не понравится, может, нам что-то не понравится. На несколько месяцев. Скажем, до конца февраля. - Согласен. - Тогда смотри. У нас есть несколько рассылок. Мы подключаем тебя к общей рассылке по штату. У твоего вуза нет ячейки организации. Возможно, ты захочешь потом, если все сложится, ее создать. Принесли напитки. Барни замолчал. Официантка ушла. - У нас сейчас трудная ситуация, - продолжил он. - Из-за властей. В нашем протесте нас никто особо не поддерживает из других общественных структур. И дело не в том, что они предатели, просто всем понятно, что через два года окончательно победят республиканцы. И всем будет еще хуже, понимаешь? - В общих чертах. А какие проблемы у организации? - На нас натравили ФБР, многие люди вынуждены были лечь на дно, сейчас идут судебные процессы, опечатали центральный офис, где был основной сервер. Пришлось делать новый сайт, к примеру. Впрочем, мы не собираемся пасовать. В ближайшее время у нас будет одно глобальное мероприятие. Для тебя это будет хорошая возможность проявить себя. - Расскажи. - 19-21 ноября - мы три дня будем вести по всем штатам протесты, требуя закрыть "Школу Америк". Эта школа - площадка для правительства США, в которой готовят идеологический костяк для вторжения в частные дела латиноамериканских и африканских стран. Это радикальный нацистский республиканский проект. Основные мероприятия пройдут в "Форте Беннинг" в Джорджии, там у них головной офис. Лично я буду в Джорджии, что и тебе советую. С нами едет пресса и адвокаты. У нас нет другой защиты от новой волны федеральных арестов, которая начнется вслед за протестами. Там, в Джорджии, нас ненавидят особенно. Дальше мы ели, Барни расплатился за нас обоих, сказав, что я угощу его в Джорджии, а место и время новой встречи он сообщит позднее. Подготовка 18 ноября. В Джорджии сбор вела Джессика - местный лидер SDS. С ней были арабы - Джамшуд из Ричмонда и Джихан Абдель из Арлингтона и еще человек десять из разных штатов. План на 19-е у нас был простой. Джессика с Региной и Джоном втроем смотаются в "Форт Беннинг" и посмотрят местность. Акция намечена на 20-е число. Нам надо было нарисовать плакаты и сидеть тихо, не высовываться. Потому что новость об акции прошла в интернете, тут уже полно ФБР, и неизвестно, что они предпримут, ведь сейчас SDS под колпаком. 19 ноября. Пошли в номер к Остину, ему Регина оставила краски и транспаранты. Работы было немного, рисовал в основном он сам. Задник из всех цветов радуги и надписи - LET`S STOP RACISM. В пять появились Регина, Джессика и Коул. Джона они высадили в городе. Поздоровались, познакомились. Пошли в китайскую забегаловку обедать. Там Джоанна попросила выключить сотовые телефоны и достать сим-карты. Так мы и сделали. Сказала, что, по ее информации, сейчас в Нью-Йоркском отделении SDS идет крупномасштабный обыск. Поэтому все отключены от рассылки и какое-то время она не будет работать. Она сказала, что, судя по всему, к рассылке были подключены "крысы". Значит, ФБР знает и о числе и о большинстве персон-участников. Но это еще не означает, что завтра они что-то будут делать в предотвращение акции. Перед самой акцией она даст телефоны адвокатов, на всякий случай. В общем, нагнала страху. Сказала, что стартуем в восемь утра. Попытка акции Стартуем не в восемь, а в шесть. Джоанна говорит, что дела наши не очень. В округе от намеченного мероприятия подозрительно тихо, даже патруль ни разу за ночь не проезжал, что странно. По плану Джоанны никакая из машин не будет въезжать в город. Все водители проверенные. У остальных выключены трубки. Водители знают, куда нужно ехать, и точное время прибытия в район "Форта". Мы остановились, свернув с трассы в лес, стали ждать. Ближе к восьми Джоанна говорит: "Будет две группы, вторая - заблокирует шоссе Победы в "Форте" в знак протеста". Регина начала ругаться. Говорит - зачем это надо, у нас и так митинг несанкционированный, а еще чего-то блокировать. Сосчитали, какой будет штраф, деньги специально еще три недели назад собрали со всех штатов. Я себя почувствовал в какой-то спецслужбе, если честно. Регина сказала, что это бесконечно круто, но эти люди, они что, добровольно... и т.д. Джоанна ей отвечает, что они уже не в первый раз "подставляются". В районе девяти Джоанна набрала кого-то по телефону и сказала: "стартуем". В "Форте" были через 40 минут. Вышли из машины. У нас с собой один флаг. На маленькой улице бросили машину, вышли на улицу побольше, там отовсюду к нам начали присоединяться люди. Всего оказалось человек 35. Мы прошли метров сто. До места пикета оставалось еще примерно столько же. Шли молча по середине дороги. Ничего не кричали. Даже транспаранты не растягивали. Из кафе выглядывали люди, остановилась машина, из нее вышел человек, посмотреть, что происходит. Шли одну-две минуты. Коул наводит на меня ствол Тут перед нами на перекрестке выезжает полицейский автобус с включенной мигалкой. Следом - несколько полицейских машин, полицейские со всех сторон бегут из домов. Мне тогда показалось, что их человек сто. В этот момент несколько (!) активистов бросают флаги и достают пистолеты и удостоверения. Мы растерялись, никто не пытался бежать. Коул тоже достал пистолет и удостоверение. Джоанна к нему поворачивается и говорит: "Ну ты и дерьмо". Дальше особенно ничего не помню: заламывают руки, тащат к автобусу, там осматривают карманы, достают документы, что-то щупают. В автобусе сажусь в середину, рядом с Региной. У нее порвана футболка. Улыбается. Молчим. Заводят других. Всего 27 человек, как потом выяснилось. Из них четверых забрали случайно - зеваку из машины и еще нескольких интересующихся. 23 наших, несколько человек куда-то исчезли, ну и "подставных" оказалось, как считала Джоанна, человек пять. Целых пять фэбээровцев! Приехали в участок, развели по клеткам. Молчим, кто-то мне говорит на ухо, что могут быть еще копы среди нас. Обсудили "версию". Так как понятно, что нас "сдали", отпираться по поводу цели нашего выхода бесполезно. Сутки в камере и допрос Подходит к камере штатский и показывает на меня пальцем. Сели в кабинете. Он представляется: "Сержант Френкс, ФБР". Задает вопросы. Имя, фамилия, род занятий? Что тут делаете? Вы знали, что будете принимать участие в общественном мероприятии? Знали, что оно было несанкционированно и запрещено властями штата? Вы что-нибудь выкрикивали? Несли что-нибудь в руках? Что же вас подвигло принимать участие в подобном? Кто вас пригласил? И еще десятки вопросов в течение двух часов. Затем сержант достал фотографии. Кого узнаете? Показываю - Джессику, Остина, Амелию, Регину, Сесиль. Кто-нибудь отсутствует из тех, с кем вы познакомились? Да, говорю, отсутствует. Кто? Коул. Затем он спросил, готов ли я внести залог и, если потребуется, выплатить штраф. - Да, - отвечаю. - Это сделает адвокат Регины. - Угу, - говорит. - Это сделает адвокат вас всех, он у вас один. И делает пометки. В камере - сутки. На следующее утро суд. Суды и приговоры, позиция вузов На суде сразу нескольким сначала назначили меру пресечения залог, а позже их приговорили к полугоду (!) исправительных работ, так как они сознались в подготовке и организации несанкционированной акции, а отказавшегося признавать себя виновным Криса оставили под стражей. Остальным же назначили штрафы. На всех - 75 000 долларов. Мой штраф был одним из самых маленьких, около 2000. У Регины - 5000, у Джессики - 5400. В общем, что называется, легко отделались. Все деньги внес адвокат. Тем, кто учится в университетах, досталось еще и там. Вот рассказанная мне типичная история: "Когда я вернулась, в вуз уже звонили. Меня допустили к занятиям и не отчислили на первый раз. Беседа. Она была короткой: университет дорожит своей репутацией, именно поэтому были приложены усилия, чтобы информация о студентке не попала в прессу. Если это произойдет - не важно, сама ли я расскажу кому-либо или кто-то другой - меня немедленно отчислят, причем сделают это задним числом. Я могу забыть про снижение стоимости обучения за хорошую успеваемость. Я могу забыть про доступ к практическим занятиям. Мне не будет выделен грант на дальнейшее обучение. Все. Через две-три недели предстоит беседа с сотрудниками ФБР". Благодарим за помощь в подготовке этой публикации Национальную лабораторию внешней политики * * * "Школа Америк" Пентагона В "Форте Беннинг" возле города Коламбуса, штат Джорджия, с 1984 года находится учебное заведение министерства обороны США, специализирующееся на подготовке кадров для вооруженных сил, полиции и специальных служб латиноамериканских союзников Вашингтона. С 1946 по 1984 год это учебное заведение дислоцировалось на американской базе "Форт Гулик" в зоне Панамского канала. Училище сменило ряд названий, в настоящее время это Институт Западного полушария по сотрудничеству в области безопасности. Наиболее известно оно под названием "Школа Америк" (School of the Americas) и аббревиатурой SoA. За время своего существования SoA подготовила более 60 тысяч специалистов для армий и спецслужб американских государств. Среди выпускников SoA - диктаторы Панамы Омар Торрихос и Мануэль Норьега, диктатор Аргентины Леопольдо Гальтиери, знаменитый пиночетовский каратель Рауль Итурриага и многие другие печально известные личности. 16 ноября 1989 года в Сальвадоре шестеро священников-иезуитов, дочь одного из них и домработница были убиты сальвадорскими военными. Как выяснило расследование под эгидой ООН, из 26 убийц 19 были выпускниками SoA. * * * "Студенты за демократическое общество" Знаменитая студенческая организация 1960-х годов, крупнейшая из радикальных молодежных организаций США. Воссоздана в 2006 году по инициативе Джессики Рэпчик (Jessica Rapchik) и Пэта Корте (Pat Korte), организовавших конференцию с участием ветеранов SDS 60-х и современных студенческих организаций. Организация построена по сетевому принципу. Основная организационная ячейка - chapter - состоит не менее чем из трех индивидуальных членов. Сейчас в SDS 120 chapter. Первые два года SDS не имела руководящих общенациональных органов. В 2008 году создан Национальный рабочий комитет, состоящий из представителей местных организаций. * * * О событиях у "Форта Беннинг" 20 ноября 2010 г. В 1990 году священник Билл Брэннан создал общественную организацию - SOA Watch, которая добивается закрытия "Школы Америк". Начиная с 1990 года на уикенд той недели ноября, на которой в 1989 году произошло убийство священников в Сальвадоре, SOA Watch организует пикетирование "Форта Беннинг". Наиболее массовыми были пикеты в 2005 году - по оценке организаторов, до 19 тысяч человек. В 2010-м проводилось юбилейное, 20-е пикетирование. Принять в нем участие призывала одна из самых массовых общественных организаций США - ассоциация "Студенты за демократическое общество" (Students for a Democratic Society, SDS). Пикеты завершились арестами.
sergei: Почему случилась трагедия в станице Кущевская? Почему вообще в обществе появилась атмосфера страха начала 90-х годов? Что должна сделать власть, чтобы люди услышали ее лозунги и призывы? На эти вопросы на своем очередном заседании пытались ответить члены Политклуба "Известий". Поводом для дискуссии ведущих экспертов страны стал доклад Совета по национальной стратегии "Новая развилка". В 2003 году СНС опубликовал известный доклад "Государство и олигархия", в котором поднимал кардинальный вопрос: кто поведет страну в будущее. Эксперты утверждали, что олигархическое доминирование приведет к институциональной ловушке, из которой выбираться придется десятилетиями. "Теперь, после семи лет противоречивого развития, перед нами новая развилка, где лишь один из путей ведет к более эффективному государству, к большей демократии, к успешной модернизации России", - пишут эксперты СНС в очередном докладе. Они озабочены тем, что не решаются ключевые проблемы страны. Все заметнее тенденции "декоративного государства". Принимаются неплохие законы, но организация их исполнения и правоприменительная практика сводят к минимуму позитивные сдвиги. Ведомства не желают брать на себя профессиональные риски и ответственность, за что страна расплачивается недофинансированием важнейших нужд. В этих условиях в России сформировалась концепция модернизации, номинально превратившаяся в средоточие государственной политики. Но почти сразу же стало ясно, что государство в целом мало готово к новым задачам развития, к всестороннему стимулированию активности, к нахождению баланса интересов конкурирующих групп. Нет быстрой адаптации институтов к быстроменяющимся задачам. Словом, отмечают авторы доклада, нужна демократическая модернизация, на деле повышающая качество государства. Иосиф Дискин, сопредседатель Совета по национальной стратегии: Окно возможностей быстро закрывается - Складывается впечатление, что национальная повестка сегодня в России формируется только в результате острых социально-политических противоречий. В результате - повестка сильно искажена в сторону популизма и либералов, а не в сторону действительно актуальных проблем развития страны. Почему это происходит? Прошло семь лет с момента публикации доклада "Государство и олигархи". К сожалению, наши прогнозы оправдались. Сейчас идет скорее манипулирование законом, чем следование ему. Дефектное функционирование демократических процедур связано с тем, что не было никакого "платежеспособного" спроса на демократию. Были только некие виртуальные желания - хорошо бы и конституцию, и севрюжину с хреном есть. Сейчас ситуация изменилась (поэтому-то наш доклад и называется "Новая развилка"). Произошел фундаментальный сдвиг, связанный с тем, что появились реальные силы, которые способны предъявить платежеспособный спрос на закон и демократию. Способны, но не предъявляют. Еще один момент "развилки" - окно возможностей быстро закрывается. Те силы, которые в принципе могли бы предъявить платежеспособный спрос на демократию и закон, отчаявшись, не получив соответствующего предложения, готовы встраиваться в прежний порядок вещей. Сегодня есть некий шанс на дальнейшее развитие. Если он будет упущен, то тогда уже очень-очень долго не появится возможности выстроить систему, основанную не на манипуляциях правилами. - Кто является этим "потребителем демократии"? Новый класс бизнесменов, которым демократия нужна как воздух? - поинтересовался президент редакции "Известий" Владимир Мамонтов. - Как воздух - такого нет. Есть небольшая группа людей, группирующаяся вокруг лидеров нашей страны, которая заинтересована в том, чтобы существовать в этой эволюции. Но государство - нет. Значительные элементы государства сегодня питаются административной рентой. А политические проблемы не могут быть решены бюрократическими средствами. Сергей Марков, депутат Госдумы: Государство должно ликвидировать дефицит действия - Модернизация является естественным этапом развития страны. Первым этапом было завоевание свободы, связанное с именами Горбачева и Ельцина. Вторым - завоевание порядка, стабильности, связанное с именем Путина. Третий - этап модернизации. Однако запаздывание перехода к третьему этапу, к этапу развития - с моей точки зрения, необходимость которого возникла уже фактически в 2006-2007 годах, - чревато последствиями. И самое главное - в результате у нас возникла угроза отката ко второму этапу. В воздухе повеяло ветром 90-х. Из-за того что перед государством не ставились новые задачи, стало провисать выполнение государством своих ключевых функций. Среди них важнейшая - обеспечение безопасности. Более того, государство шаг за шагом стало терять монополию на применение силы, которая является важнейшей его характеристикой. И вы знаете вариации "кущевской", когда просто ходоки с сотен станиц говорят: у нас власть - не государство. Еще одна из претензий к государству заключается в том, что оно должно ликвидировать дефицит действия. Сегодня вопрос звучит так: мы будем скатываться в 90-е или все-таки мы сохраним завоевания нулевых. Если раньше в обществе резко возрос запрос со стороны активных групп на изменения, то сейчас возвращается спрос на стабильность. Дмитрий Орлов, гендиректор Агентства политических и экономических коммуникаций: Есть угроза утраты горизонта - Сегодня массовый запрос на демократию - это запрос на порядок во власти. Начиная с федерального уровня и заканчивая приснопамятной станицей Кущевской. Вторая угроза - социальное расслоение. Это тоже вопрос: какая социальная политика теперь будет избрана. Третья угроза - популизм. Причем популизм очень разный. Когда-то это был очень узкий феномен (Владимир Владимирович Жириновский и игроки помельче), который вполне адекватно воспринимался населением. Сегодня популизм развит в обществе. Фактически популистские настроения охватывают широкий политический спектр - "Справедливая Россия", КПРФ, ЛДПР. Демократический популизм - это те, кто призывает сегодня к построению в России демократической системы, аналогичной британской или американской. Популизм развит в обществе, такого рода настроения стимулируются значительной частью элиты. Простой пример. Мне недавно пришлось участвовать в одной дискуссии. Речь шла о состоянии дел в российской больнице. И один из участников сказал: прежде всего в больницах нужно провести Wi-Fi. Есть еще и угроза "утраты горизонта". Мы видим, что запрос на развитие существует и будет существовать. Но горизонт был и в 2005, и в 2006, и в 2007 годах. Сегодня нет ясного и четкого горизонта. И для многих людей это является проблемой. Власть транслирует очень много содержательных линий, но нет ясных приоритетов. Население не понимает цели и задачи власти. Это тоже своего рода информационный хаос, который захватывает людей и создает атмосферу опасности. Хаос насилия и хаос неопределенности - это очень существенные проблемы. На что предъявляется запрос? Прежде всего на порядок во власти. Это демократическое требование. Люди хотят, чтобы демократические институты и институты исполнительной власти нормально функционировали. Второй запрос, и он должен обязательно быть удовлетворен, - на качество жизни. Он трактуется достаточно широко (экология, безопасность, чистые подъезды и так далее). - Сначала утка, а потом Wi-Fi, - заметил один из участников. - Да. Если власть сделает ставку на наведение порядка и на качество жизни, то она оседлает волну протестных настроений, тревоги, опасностей и вновь сможет сформулировать повестку дня, связанную с развитием. Владимир Жарихин, заместитель директора Института стран СНГ: Проблема не в количестве демократии - Очень правильно здесь говорилось насчет информационного хаоса, в который мы постепенно погружаемся. После некого упрощения политической жизни наступил процесс ее концептуализации. Вот документы последнего времени. Доклад Института современного развития, манифест Никиты Михалкова, обращение Русского народного собрания, наконец - "Новая развилка", которую мы обсуждаем. При этом в неявном виде (а иногда и в явном, как в выступлениях того же Игоря Юргенса) звучит: эх, не тот народец попался. В обсуждаемом докладе эта нотка тоже есть, правда, народ замаскирован под маской демократических интересантов. Проблема не в народе, который у нас такой, как везде. А в тех, кто называет себя политической элитой и свои обязанности проваливает. Я отношу это в том числе и к себе лично. Я бы еще обратил внимание на такой момент. Эти манифесты можно разделить как бы на две категории. ИНСОР и "Новая развилка" говорят: надо больше демократии. Никита Михалков и Русское народное собрание утверждают: демократии надо поменьше. И те, и другие делают вывод: вот тогда все будет хорошо и все наши проблемы решатся. Особенно успешной будет модернизация. Есть страны, которые очень близкие к нам по менталитету. Это Украина и Белоруссия. На Украине демократии побольше. В Белоруссии - твердой руки побольше. Но ни там, ни там не идет модернизация ускоренными темпами. А значит - проблема-то не в этом, не в количестве демократии. Ведь в любой системе - и самой демократической, и самой авторитарной - есть неотъемлемые элементы, которых у нас явно не хватает. Это вертикальная и горизонтальная мобильность, которая обеспечивается при демократии выборной системой, а в авторитаризме - железной волей руководителя и ответственностью за порученное дело, которая у нас иногда начисто отсутствует. Каждый из нас может насчитать десяток людей в высшей власти, которые провалили порученные им дела, но при этом остаются на своих должностях. Виктор Кувалдин, эксперт "Горбачев-фонда": Контракт между властью и обществом закончился - Мне кажется, что за минувшие 20-летие мы исчерпали возможности развития и подошли к некой тупиковой ситуации (речь идет не только о бизнесе). Мы как слепая лошадь движемся по кругу, но это даже не повторение пройденного, а движение вниз. В связи с этим, конечно, встает вопрос о модернизации. Я бы не стал спорить о том, какая модернизация нам нужна - социальная или политическая. Модернизация - это комплексный процесс. Это переход общества на другую, более высокую фазу развития. Мы - не единственные в мире и не первые идем по этому пути. Мы действительно вышли в систему, в которой Россия не существовала раньше. Но мир-то ее проходил. Через эти "развилки" и "разъемы" все проходили тяжело. В 90-е годы был определенный социальный контракт между властью и обществом. Общество сказало: хватит, мы наелись, вы нас не трогайте, оставьте в покое. Сейчас закончился срок контракта. Там, где людям не били по рукам, они стали самоорганизовываться. Сейчас нужно слово. Россия - страна слова, страна византийской культуры. Нужны политические дискуссии, дебаты. Причем по самым острым вопросам - сколько люди зарабатывают, как делится национальный продукт, происходит ли перераспределение и в каких формах, где реальные социальные программы. Люди должны почувствовать, что это их страна и их будущее, и за это будущее они готовы драться.
sergei: Завершился Всемирный экономический форум. Его итог можно подвести словами профессора Нуриэля Рубини: "Большой ноль" (Big Zero). Лидеры видят, что дела идут не так. Но не могут предложить ничего нового. Однако для России итоги форума оказались позитивными. Если внимательно проследить, о чем говорилось на Давосе-2011, появится ощущение дежавю. Запомнилось разве что высказывание канцлера Германии Ангелы Меркель, которая заявила, что отказ от евро означал бы отказ от единой Европы. Рубини пообещал поддержать Меркель в ее решимости и сказал, что он сам и его коллеги сделают все, чтобы не дать пропасть евро. Но он же заявил, что "большая двадцатка" (G20), превратилась в "большой ноль". Он обвинил "мировое правительство" в том, что оно не работает, вернее, даже и не существует. Бал правит спекулянт. Это им, брокерам, достались полтора триллиона долларов, выделенных для спасения мировой экономики. Президент Дмитрий Медведев раскритиковал действия западных стран во время кризиса: не надо было национализировать банки и сохранять высокие расходы ценой бюджетного дефицита. Шаг Медведева был настолько ярким, что ему даже не задали традиционного уже вопроса о Ходорковском. Впрочем, президент в интервью, которое он дал в Давосе, ответил на него сам, заявив, что инвестор, который придет в Россию и будет нарушать ее законы, последует за Ходорковским. Заверения Медведева о том, что честные инвесторы будут защищены в России, возымели свое действие. Главным бизнес-итогом форума для нас стал приход в Россию стратегического инвестора - крупнейшей американской нефтегазовой корпорации ExxonMobil. Эта компания подписала с "Роснефтью" соглашение, согласно которому компании будут совместно добывать нефть на шельфе Черного моря.
sergei: ДАМАСК, 2 фев — РИА Новости, Павел Давыдов. Чем бы ни завершились события в Египте, уже сегодня, считают многие арабские аналитики, можно с уверенностью сказать, что их влияние на регион будет огромным. «Сегодня можно говорить о новой эпохе в регионе. События в Египте поделили его историю на “до” и “после”. “До” был режим Хосни Мубарака, являвшийся проводником политики США и Израиля», — сказал в беседе с РИА Новости сирийский политолог, директор исследовательского центра «Китай и Азия» Мухаммед Хейр эль-Вади. Сейчас, уверен он, режиму пришел конец. «То, что происходит в Египте — это циклон. Устоять против него не сможет никто», — говорит сирийский эксперт. Положение в Египте, считает он, определилось — режим Мубарака, несмотря на все его усилия, «существовать больше не может». Но какой бы режим ни пришел ему на смену, он, уверен Эль-Вади, не станет продолжением режима Мубарака, не будет «инструментом в руках США и Израиля». «Египетский режим при Мубараке выступал против сил арабского сопротивления, препятствовал арабскому единству, внутрипалестинскому примирению, участвовал в бойкоте сектора Газы, занимал антииранскую, антисирийскую позицию. Одним словом, играл роль заговорщика против арабов», — сказал собеседник агентства. Мубарак, говорит Эль-Вади, уничтожил руководящую роль Египта в арабском мире. «Дело дошло до того, что некоторые малые арабские страны Персидского залива стали играть большую роль, чем Египет», — отмечает он. Сегодня, по его словам, происходит «освобождение Египта от оков, которым сковал его Мубарак». Крупнейшая арабская страна возвращается в арабский мир. «Египет возвращает себе главную, командную роль, но не в качестве инструмента в руках США и Израиля, а ту, которую он играл прежде, стоя на общеарабских патриотических позициях», — сказал Эль-Вади. Проигравшие — США и Израиль Не удивительно, что больше всех происходящим в Египте обеспокоены США и Израиль. Место Египта в американской ближневосточной политике, говорит сирийский аналитик, трудно переоценить. «Для США Египет был самой мощной в регионе политической, военной, экономической и идеологической базой. С помощью этой влиятельной арабской мусульманской страны Вашингтону было значительно легче проводить свою политику в арабском и мусульманском мире. И в этом смысле значение Каира для Вашингтона было даже больше, чем Тель-Авива», — сказал он. Заменить Мубарака для американцев сегодня не сможет никто, уверен Эль-Вади. Его уход, а он, считает сирийский эксперт, неизбежен, приведет к «общему заметному ослаблению влияния США на Ближнем Востоке». Перемены в Египте окажут также большое влияние и на политику Израиля, который лишится в лице режима Мубарака своего главного союзника, главной опоры в регионе. Израиль уже не сможет действовать столь же свободно, как до сих пор. «Каир не будет больше защитником Израиля. Это очевидно», — говорит сирийский политолог. Израиль будет вынужден скорректировать свою политику в отношении мирного процесса, в отношении поселенческой деятельности, палестинского народа. «Если нынешние правые правители Израиля продолжат свою агрессивную политику, то это станет вызовом египетскому народу, скажется на характере будущих израильско-египетских отношений», — сказал Эль-Вади. В то же время, считает он, до разрыва установленных в 1979 году отношений с Израилем дело, на первых порах, не дойдет. Главный выигрыш — Ирану Среди тех, кто выиграет от перемен в Египте, в числе первых станет, по мнению сирийского эксперта, Иран. «Мубарак в течение четверти века являлся основным политическим противником Ирана в арабском мире. Он вместе с Израилем, конечно, искусственно раздувал “опасность для арабов иранской экспансии”», — говорит он. События в регионе, по мнению сирийского аналитика, вообще развиваются в интересах Ирана. «В 2003 году американцы уничтожили его главного врага Саддама Хусейна, потом кардинально ослабили другого — в лице движения “Талибан”, а теперь сами теряют позиции на Ближнем Востоке», — сказал Хейр эль-Вади. Перемены в Египте, уверен сирийский эксперт, неизбежно приведут также к провалу блокады Газы и политики изоляции ХАМАС, положительно повлияют на ход событий на палестинской арене, в частности, приблизят перспективу межпалестинского примирения. Более уверенно почувствуют себя политические силы в Ираке, особенно те, что стоят на антиамериканских позициях. Правители боятся своих народов Одно из главных значений событий в Египте для арабских стран заключается, по мнению наблюдателей, в том, что их «народы перестали бояться своих правителей». «Раньше во всех арабских странах считали, что народ боится своих руководителей. Теперь руководители должны бояться своих народов. Это — эпохальное изменение в арабской политической мысли, в арабской истории», — считает сотрудник иракского центра стратегических исследований Азиз Джабер. При этом, говорит в свою очередь Мухаммед Хейр эль-Вади, ситуация для арабских правителей усугубляется тем, что «они не знают, откуда придет удар». «Власти Египта в течение трех десятилетий контролировали все оппозиционные силы, все политические партии. И что? Последовал взрыв. Да такой силы, которой никто не мог ожидать. А кто будет стоять за очередным взрывом? В Египте это была молодежь — студенты, безработные, а в Алжире, Йемене или, скажем, в Ливии, которые могут быть на очереди?» — сказал он. Молодежь, считает он, оказывает главное влияние на ход египетских событий. Что касается «Братьев-мусульман», которые, как полагают многие, придут к власти в Египте, если там пройдут демократические выборы, то они, по словам Эль-Вади «безусловно, имеют вес в обществе, но не станут определяющим фактором». «Приходом к власти сил радикального ислама пугает Израиль. Не “Братья-мусульмане” возглавили восстание в Египте. Они приняли в нем участие наравне с другими. И думаю, что они исходят из того, что демократия для них лучше, чем абсолютная власть», — сказал сирийский собеседник агентства Подробнее: http://news.mail.ru/politics/5244142/
sergei: Под видом защиты своих граждан США могут ввести войска в Азербайджан - СМИ Для предотвращения всех возможных угроз национальной безопасности и интересам Азербайджана предпринимаются превентивные меры. Это постоянный процесс. Все соответствующие органы страны, включая министерство национальной безопасности (МНБ), полностью контролируют оперативную обстановку". С таким заявлением выступило МНБ Азербайджана, комментируя призыв к бдительности в связи с возможными актами террора в Азербайджане, распространенный накануне, 31 января Государственным департаментом США и американским посольством в Баку, а также внешнеполитическим ведомством Великобритании. Как уже сообщало ИА REGNUM, Вашингтон предупредил американских граждан в Азербайджане о потенциальной угрозе "западным интересам". В информации, размещенной на сайтах Госдепартамента и посольства в Баку отмечается, что граждане США "в Азербайджане должны быть особо бдительны в общественных местах, связанных с Западом". Граждане США призываются быть внимательными и бдительными, внести изменения в план повседневной деятельности, использовать разные маршруты по пути на работу и домой. Однако при этом характер угроз не уточняется, сообщает Washington Post. Стоит напомнить, что граждане западных стран, а также объекты, принадлежащие им, в свое время уже подвергались нападениям в Азербайджане, где в настоящее время идут акции протеста верующих по поводу запрета на ношение хиджаба в школах. В конце октября 2007 года посольства США и Великобритании были на три дня закрыты в связи с угрозой со стороны радикальной религиозной группы, возглавляемой беглым офицером Кямраном Асадовым. Спустя несколько дней группа была обезврежена Издающаяся в Азербайджане газета "Новое время" рассматривает в этих предупреждениях США своим гражданам другие цели. По мнению издания, США используют подобные приемы для более глобальных целей. Например, из истории США известно, что они не раз под видом защиты своих граждан и интересов вводили войска в ту или иную страну. "Так, в начале прошлого века, в целях защиты своих деловых интересов и нефтеснабжения, США начали оказывать все возрастающее давление на Мексику, утверждая, что она является источником политической нестабильности и наносит урон окружающей среде Америки. Различные экономические санкции дестабилизируют Мексику, и чтобы предотвратить остановку нефтеперерабатывающих заводов и быть уверенными, что топливо продолжает поступать на север, США вводят в Мексику свои военные силы. Так что не исключен и этот вариант. Ведь за 20 лет западные и американские компании вложили в Азербайджан более 50 миллиардов инвестиций. Так что не исключено и такое развитие событий", пишет издание. "Учитывая последние события на Ближнем Востоке и тот факт, что Азербайджан является частью плана Большого Ближнего Востока, не исключено, что и здесь могут крыться определенные сюрпризы", отмечает газета.Подробности: http://www.regnum.ru/news/polit/1370229.html#ixzz1Cn45DaHb Любое использование материалов допускается только при наличии гиперссылки на ИА REGNUM
sergei: Раскручивается маховик потрясений мусульманского мира"Сегодня в Египте с тревогой ждут "Шествия миллиона" - манифестации миллионов египтян в центре Каира. Правительство изо всех сил пытается не допустить опасного для него скопления людей, а "прогрессивные силы всего человечества", которым не терпится увидеть, как в Египте демократическим путем к власти придут исламисты, пытаются ему помешать. Напомним, что вчера оппозиция отреагировала на осторожное замечание ряда комментаторов, что 50.000 митингующих плюс тюремные бунты - это слишком мало для того, чтобы говорить о "революции" в 80-миллионной стране. Она организовала "Марш миллионов" из египетских провинций на Каир. Правительство не без основания опасается этого марша, так как не известно, как поведет себя армия, если нобелевский лауреат Мухаммед Эль-Барадей поведет эти миллионы на штурм правительственных учреждений и парламента. Подобных полицейских операций в городе с населением 18 миллионов человек еще никто никогда не проводил. Этот марш был организован посредством Интернета. В сущности, это один большой "флэш-моб", подобный тем, которыми прежде баловалась молодежь в развитых странах.Что показывает: современные технологии информационного воздействия на людей в руках исламистов могут оказаться опаснее атомной бомбы. Пытаясь не допустить кровопролития, власть перекрыла движение поездов, но это не помогло: египтяне пробираются в Каир на частных машинах. Правительство попыталось перекрыть в Интернете доступ к социальным сетям, вроде твиттера и фейсбука. Как сообщает государственная радиостанция "Коль Исраэль", сегодня был отключен последний сервер. Интернет в Египте фактически прекратил работу. И тут вмешалась компания Googly. Она заявила, что, "ради обеспечения свободы распространения информации", она обеспечит возможность доступа к социальной сети твиттер посредством мобильного телефона без выхода в интернет. Одновременно с "Маршем миллионов" на Каир происходит другой марш, в обратную сторону: толпы туристов штурмуют аэропорты, пытаясь улететь из этой страны, где "устанавливается демократия". (ZMAN.com) Бывший глава разведки, а ныне вице-президент Египта генерал Омар Сулейман сообщил, что президент Хосни Мубарак отдал распоряжение о назначении даты досрочных выборов и начале диалога с оппозиционными силами. Британский телеканал Sky сообщает, что Мубарак предлагает провести частичные перевыборы глав некоторых провинций, где, по заявлению протестующих, результаты голосования поставлены под сомнение. Сулейман добавил, что Мубарак "заявил о необходимости начать переговоры со всеми фракциями, политическими партиями и движениями от оппозиции для полного урегулирования ситуации в стране". (mignews.com) Части египетской армии занимают позиции на Синае - впервые после подписания мирного договора с Израилем (1978), по которому еврейское государство вернуло полуостров арабской республике. Об этом сообщило радио "Галей-ЦАХАЛ". По договору с Израилем, Синай должен быть демилитаризован. Накануне Израиль в виде особого исключения разрешил Египту ввести на Синай два батальона. Первая цель египетской армии на полуострове - помочь полиции справиться с палестинцами, пытающимися прорваться на египетскую территорию из сектора Газы через Рафиах. Вторая - обуздать бедуинские племена. Воспользовавшись беспорядками в Каире, бедуины начали убивать полицейских, пытающихся помешать контрабанде. Египетские батальоны (около 800 военнослужащих) в понедельник перешли Суэцкий канал и продвигаются к Шарм эш-Шейху на юге Синая. Исключение, сделанное израильскими властями - попытка помочь режиму Хосни Мубарака в кризисной ситуации. Напомним, сегодня президент Израиля Шимон Перес впервые с начала массовых беспорядков в Египте прокомментировал происходящее в стране, заявив, что израильтяне должны быть благодарны Хосни Мубараку. "Израиль уважает президента Мубарака. Не все, что он делал, было верным, но он сделал главное, за что мы все должны быть ему благодарны - он сохранил мир на Ближнем Востоке", - сказал Перес, добавив: "Режим религиозных фанатиков в Египте не был бы предпочтительнее отсутствия демократии". (cursorinfo.co.il) Иранские СМИ спешно публикуют отрывки речей покойного аятоллы Хомейни, посвященные ситуации в Египте. Три десятилетия назад Хомейни сказал: " Я верю в то, что другие страны последуют примеру иранской нации. Египет! Не склоняйся перед правительством угнетателей, которое готово уничтожить всякого, кто только упоминает имя ислама. Знайте. Что в Египте ислам в опасности! Долг каждого египетского мужчины и каждой египетской женщины восстать и уничтожить правительство, объявившее войну исламу!" Хомейни имел особые чувства в отношении президента Хосни Мубарака: " Второй президент, навязанный нации - Хосни Мубарак, вообразил, что он может править нацией так же как и первый - Анвар Садат. Еще до того, как стать президентом, он заявил о своей солидарности с Америкой и Израилем. Он и не заметил, что египетский народ выбросил его предшественника прямо в ад - и с ним поступят точно также. Народ Египта должен знать, что если он восстанет, он победит, точно также, как победил народ Ирана. Египтянин не должен бояться военного положения - он должен наплевать на него, как наплевал иранец, и выйти на улицы. Египтяне должны восстать и спасти ислам".(mignews.co.il) Генеральный секретарь Лиги арабских государств Амр Муса, в прошлом считавшийся одним из наиболее приближенных лиц президента Египта Хосни Мубарака, отказал в поддержке бывшему другу. Накануне, 31 января, Муса призвал Мубарака сложить с себя президентские полномочия. "Нужно осуществить переход спокойно и постепенно. Политики и сотрудники государственных структур должны помочь этому процессу", - заявил он. Одновременно он отметил, что не собирается оставаться генеральным секретарем ЛАГ и покинет этот пост, как только истечет срок действия его полномочий, т.е. через два месяца. Пока не ясно, продолжит ли Муса свою политическую карьеру в Египте в свете последних событий, происходящих там. (mignews.co.il) Правительство Египта временно отменило движение всех пассажирских поездов в стране, сообщает Agence France-Presse. Одновременно с этим национальный авиаперевозчик EgyptAir объявил, что на время действия комендантского часа (с 15:00 до 08:00) самолеты летать не будут. Отменены и внутренние, и международные рейсы. Объявление об ограничении передвижений людей по стране было распространено после того, как участники массовых митингов объявили о намерении провести 1 февраля в Каире "Марш миллиона". Как ожидается, участники этого мероприятия пойдут на президентский дворец требовать отставки Хосни Мубарака. Кроме того, свой "Марш миллиона" пройдет в Александрии - втором по числу жителей городе Египта. Местные оппоненты власти уже пригласили на мероприятие жителей окрестностей города. Тем временем в распоряжении агентства Reuters оказались последние данные о количестве погибших в беспорядках людей. Согласно этой информации, к 31 января жертвами разного рода столкновений стали 138 человек. Основными требованиями демонстрантов являются отставка президента и демократизация политической системы Египта. Массовые протесты продолжаются в Каире и других городах уже неделю. (nashe.orbita.co.il) Египетский кризис стал одной из центральных тем в мировых средствах массовой информации. Обозреватели крупнейших изданий пытаются дать прогноз - чем закончатся беспорядки в Египте и чего ждать странам-соседям. Арабский мир замер, глядя на протесты в Египте, пишет Washington Post. Может оказаться, что уже слишком поздно пытаться сдержать революционные настроения, после того, как арабский мир увидел происходящее в Египте. Существует единственная сила, которая может взять под контроль ситуацию, пишет лондонская Times. Это армия - дисциплинированная и закрытая структура, численностью в 1,4 миллиона человек. Назначение главы разведки Омара Сулеймана вице-президентом, судя по всему, лишило Гамаля Мубарака возможности унаследовать власть от отца, продолжает другая статья Times. По неподтвержденным сообщениям, новый заместитель уже предложил президенту подать в отставку, но на публике Мубарак держится уверенно. Израиль опасается, что беспорядки отразятся на судьбе мирного договора, отмечает Guardian. Как сообщает газета "Га-Арец", правительство Израиля пытается убедить США и ЕС воздержаться от критики в адрес Мубарака, чтобы сохранить стабильность в регионе. (nashe.orbita.co.il) В понедельник, 31 января, в Иерусалиме вице-премьер, министр иностранных дел, лидер партии "Наш дом Израиль" Авигдор Либерман ответил на вопросы редакции NEWSru.co.il. В ходе разговора обсуждались протесты на Ближнем Востоке и изменения в арабском мире, волна признаний еще не существующего палестинского государства и другие темы. В конце февраля юридический советник правительства должен принять решение по полицейскому расследованию против Либермана, которое велось около 13 лет. В рамках данного интервью эта тема не обсуждалась. Нашу редакцию интересовало, прежде всего, мнение главы МИД Израиля по поводу актуальных внешнеполитических проблем. Известно, что глава правительства Нетаниягу настоятельно рекомендовал министрам пока воздерживаться от комментариев по поводу ситуации в Египте. Тем не менее, могли бы вы дать общую оценку происходящего в последние недели в Северной Африке и на Ближнем Востоке? Волна нестабильности в умеренных странах мусульманского мира - иллюстрация того, о чем мы говорили много лет. Нас всегда упрекали в том, что отсутствие окончательного урегулирования палестинского вопроса является основной причиной нестабильности и волнений внутри умеренного арабского мира. Я думаю, что все, кто внимательно следит сейчас за событиями, понимают, что нет никакой связи между событиями в Тунисе, Алжире или Ливане и нашими переговорами с палестинцами. Безусловно, причинами этих волнений являются внутренние процессы, которые потрясают мусульманский мир с начала 80-х годов XX века. Это напоминает маховик, который постепенно раскручивается, набирая обороты... И мы уже в апогее этого процесса? Думаю, что еще не дошло до апогея. Хотя, конечно, трудно что-либо предвидеть. Во всяком случае, мы видели, как начиналось в Иране в конце 70-х - начале 80-х... То, что нас сегодня действительно должно волновать - это наше ближайшее окружение. Пограничные Ливан, Сирия, Иордания, Египет? Я говорю о том, что уже реально произошло. Это - Ливан, это - Алжир, это - Тунис, это - Судан, это - Йемен. И отмечу также неясную ситуацию в Ираке. Эта волна нестабильности становится очень большой проблемой и для западного мира, и для нас. Приход к власти ставленника "Хизбаллы" в Ливане нам ничего хорошего не сулит. По крайней мере, "Хизбалла" пока не изменила политическую систему Ливана. Правительство, как и требует того ливанское законодательство, возглавил суннит, который к тому же называет себя независимым политиком. Ну, понятно же, что одно правительство было сброшено и другое создано "Хизбаллой". Без всякой связи с персоналиями. И основной посыл в том, что иранская марионетка выиграла, а Запад проиграл. Возникает ощущение, что Запад теряет очки, а радикалы их набирают. На этом фоне Валид Джумблат, лидер ливанских друзов, один из главных застрельщиков союза "14 марта" (коалиция под руководством партии "Аль-Мустакбаль", победившая на прошлых выборах и приведшая к власти Саада Харири - ИА REGNUM), перекинулся на сторону "Хизбаллы". Это - знаковая перемена на ближневосточной карте. А до этого к "Хизбалле" примкнул один из бывших героев, лидеров ливанских христиан Мишель Аун, который в свое время один на один противостоял Сирии. Сейчас и Аун, и Джумблат находятся в лагере "Хизбаллы". При полной поддержке Ирана и Турции... Складывается впечатление, что исламисты на Ближнем Востоке умело используют для захвата власти демократические лозунги - в том числе, призывы Вашингтона к демократизации арабского мира. Или я ошибаюсь? Знаете, в свое время под давлением Джимми Картера и стран Запада иранский шах отказался от власти. Образовавшийся вакуум не привел к демократизации Ирана. После ухода шаха правительство возглавил Бахтияр, который продержался совсем недолго (один месяц). В итоге к власти на многие годы пришли Хомейни и его сторонники, которые до сих пор правят в Иране. Тут уместно вспомнить и историю революций в России - февральской и октябрьской. Как вы помните, во время февральской революции большевиков и близко не было. Но временное правительство просуществовало меньше года, потому что большевики были самой организованной, идеологически единой и дисциплинированной группой, готовой идти на все. Но, как говорил Ключевский, "история ничему не учит, а только наказывает за незнание своих уроков". Да. Как только образуется вакуум, на первом этапе к власти могут прийти демократические силы. Но, в конце концов, власть захватывает и удерживает наиболее организованная группа с четкой идеологией. И тут не спасут ни армия, ни силы безопасности. Решающий фактор - мотивация людей, готовность людей воевать за идеи, их вера в руководство, вера в правоту своего дела. У иранского шаха была самая сильная и модернизированная армия на Ближнем Востоке. Она ему не помогла. Не спасли силы безопасности режим Чаушеску, были бессильны "штази" во время краха коммунистического режима в Восточной Германии. Похожая ситуация повторилась теперь в Тунисе, при том, что в силовые структуры вкладывались огромные деньги... Это должны учитывать и арабские страны, и западные государства. Вы не говорите о Египте. Но понятно, что те же правила действуют и в отношении этой страны. Тенденции во всем мире становятся все более похожими. Это - глобализация, глобальная деревня... Есть "всемирная паутина", которая обеспечивает доступ к информации. Не случайно, чем больше страна отдаляется от демократии, тем больше она ограничивает доступ к информации. Но "всемирная паутина", интернет позволяют людям обмениваться информацией. Мы видели это и во время бунтов в Тунисе, и после президентских выборов в Иране, видим сейчас в Египте и других странах Ближнего Востока. Не нужно больше этих явок, паролей. Не нужно тайных собраний. Ну, всегда можно временно "кран перекрыть". Что наглядно демонстрировали и власти Ирана, и власти Египта. Да, но, в той или иной степени, доступ к информации - через различные сайты, через Facebook - остается. Раз уж вы заговорили об информации, скажите, как вы оцениваете роль "Аль-Джазиры", которую многие теперь называют "арабским викиликсом"? "Аль-Джазира" ничего общего с журналистикой не имеет. Это - пропагандистская машина, которая занимается не отражением событий, а промывкой мозгов. Нет другого телеканала, который бы выдавал такое количество фальшивой информации. Сначала они разжигают страсти, а потом, иногда, выпускают опровержения: "Извиняемся, передали неточную информацию"... "Аль-Джазира" - это не журналистика, это часть террористического альянса, который использует преимущества демократии для уничтожения свободного мира. Если это так, то почему бюро "Аль-Джазиры" продолжает работать в Иерусалиме? В Иерусалиме? Издержки... Издержки. А как же с тем, что Израиль является самой демократичной страной на Ближнем Востоке? Часто спрашивают: "Где проходит грань между демократией и анархией?", "Насколько демократия имеет право защищать саму себя?" Я говорил об этом и с трибуны Кнессета, и на всех партийных конференциях. Возьмем того же Азми Бшару. Человек бежал из Израиля, был обвинен в шпионаже, продолжает каждый день призывать к уничтожению государства Израиль в эфире арабских телеканалов. И продолжает получать пенсию (как бывший депутат Кнессета), в этом месяце получил почти две тысячи долларов. Или возьмем другой пример: Ханин Зуаби. Вместе с боевиками террористической организации IHH, которая в Израиле находится вне закона, препятствовала действиям солдат Армии обороны Израиля во время перехвата судна "Мави Мармара". При этом она остается депутатом Кнессета. Что это - демократия или анархия? Не знаю. Не секрет: я очень люблю Черчилля. Помочь понять нынешнюю ситуацию может его "История Второй мировой войны". Возьмите первый том, прочитайте первые 50-60 страниц, которые он посвящает Европе в канун Второй мировой войны. И попробуйте поменять числа и имена - один к одному наша нынешняя ситуация. Безволье, которое пытается себя оправдать альтруистскими соображениями, гуманным подходом, ценностями демократии. На упаковке - "гуманизм", "пацифизм". А на самом деле - отсутствие политической воли, нежелание противостоять злу. Пацифизм, обычно - не государственный лозунг. Государственные лидеры чаще говорят о "демократических ценностях". Да, "демократия", "свобода слова". На последнем собрании Совета по правам человека ООН, проходившем в Женеве, звучали обвинения в адрес Израиля по поводу "попрания прав человека" и даже "преступлений против человечества". Тут вспоминается знаменитый вопрос из русской литературы: "А судьи кто?" Кто обвиняет? На заседании Генеральной Ассамблеи нас обвиняли Иран, Саудовская Аравия, Северная Корея... Я не помню, чтобы в СМИ появлялись сообщения о том, что в английском или французском парламенте, к примеру, обсуждались вопросы о правах человека в Саудовской Аравии. Насколько мне помнится, бывали ситуации, когда британцев или французов по разным поводам задерживали в Саудовской Аравии, что становилось предметом обсуждения в указанных законодательных собраниях. Может быть, не помню такого. Кстати, недавно я был в Лондоне и посещал бункер Черчилля вместе со своим британским коллегой Уильямом Хэйгом и официальным биографом Черчилля сэром Мартином Гильбертом. Там я спросил Хэйга: "Как вы думаете, если бы Черчилль решал современные проблемы и должен был принимать решения, как бы он действовал в отношении Ирана?" И что же ответил глава британского МИДа? Ответом было дипломатичное молчание. Понятно. Продолжим темой, о которой дипломаты в последнее время говорят и говорят много. Это - волна признаний "независимой Палестины в границах 67-го года" в странах Южной Америки и не только. Говорят, что уже осенью этого года палестинская администрация намерена поднять вопрос о признании Палестины в ООН. И что это изменит? Это даст им возможность улучшить свою экономику, свои силы безопасности? Наоборот. Кроме того, все односторонние шаги противоречат "соглашениям Осло". Которые пока никто не отменял. Да. И главным принципом которых был взаимный отказ от односторонних шагов... Но Шарон в 2005-м уже предпринял односторонние шаги, эвакуировав израильтян из Газы и северной Самарии. Но соглашения остаются в силе. Я уже не говорю о том, что это (провозглашение Палестины) противоречит резолюции СБ ООН 1515, принципам "дорожной карты". Мы "перепрыгнули" бы через вторую стадию на третью. С точки зрения всего свободного мира, не только Запада, но и Восточной Европы, один единственный надежный союзник в ближневосточном регионе - Израиль. Мы видим, как Россия страдает от радикального ислама... Аббаса трудно назвать исламистом-радикалом... Израиль является стратегическим союзником свободного мира. Чем отличается стратегический союзник от просто союзника? Тем, что такой союз основан на общих интересах, а не обусловлен какими-то экономическими или военными соображениями. Общность ценностей, а не материальная заинтересованность. Израиль является государством, в котором уважаются права человека, как уже говорилось, единственной подлинной демократией на Ближнем Востоке. У нас, в отличие от Саудовской Аравии, женщины могут избирать и избираться, водить машину, у нас есть и христианские храмы, и синагоги, мечети. Почти все перечисленное есть и в Палестинской автономии, за исключением действующих синагог. А полный список есть в том же Иране. Для меня неясно, что такое сегодня Палестинская автономия. Есть "Хамастан" в Газе, и есть "Фатахленд" на территории Иудеи и Самарии. Выборы в этом "демократическом образовании" откладывались уже трижды... Если говорить отдельно о "Фатахленде", то мы видим, как там нарастает внутреннее напряжение - между молодым поколением и старым поколением, между Дахланом и Абу Мазеном. Дахлан обвинен Абу Мазеном в попытке переворота, сейчас он находится в изгнании. Я уже говорил не раз, в том числе в интервью вашему сайту, о том, что мое видение мира базируется на двух основных постулатах. Первый - масса конфликтов не имеют немедленного разрешения и продолжаются годами. Но важно понять, что до решения политического спора сосуществование должно продолжаться, и угрозы перехода к террору неприемлемы. Многие конфликты остаются неурегулированными. Это и спор между Россией и Японией о Курильских островах, и спор между северным и южным Кипром, и спор между Британией и Аргентиной по поводу Фолклендских островов. Можно назвать еще три десятка подобных конфликтов. Я уже не говорю о гораздо более серьезном конфликте вокруг Кашмира между Индией и Пакистаном, двумя ядерными державами... Основная проблема Израиля - это не отсутствие решения, окончательного урегулирования. Основная проблема в том, что Израиль - маленькое еврейское государство с населением 7,5 миллионов, которому противостоят 57 исламских государств с населением 1,5 миллиарда человек, и под их контролем 70% мировой энергетики. То есть признание разными странами независимой Палестины - следствие того, что они зависят от нефти и газа ближневосточных стран? Мы сделали четкую таблицу по странам Южной Америки: того, каков объем внешней торговли у каждой страны с Израилем, каков объем торговли между исламскими государствами и каждой из латиноамериканских стран, какова численность еврейских и мусульманских общин в каждом из южноамериканских государств. И получили четкую картину. Эти государства ориентируются, прежде всего, на собственные интересы. Экономические? Экономические, военные и другие. Сегодня внешняя политика является вспомогательным звеном для решения экономических проблем. Посмотрим на последний экономический кризис. Европейские государства находятся сейчас в сложной экономической ситуации. Возьмем для примера Португалию. Где представители этой европейской страны чаще всего бывали с момента начала экономического кризиса? Конечно, в странах Персидского залива. Они пытались получить какие-то ссуды, продать какие-то госкомпании или объекты. Все это очевидно. Сегодня стремление добиться, прежде всего, решения экономических, социальных проблем, превалирует над интересами геополитического характера... Экономические интересы всегда превалируют над общечеловеческими ценностями. Среди исключений назову Канаду. На выборах в Совет безопасности, ЮНЕСКО, Совет по правам человека в ООН - ни как государство, ни по персоналиям - Канада не была избрана. И Лига арабских государств четко заявила: мы голосовали против Канады и предпочли Португалию, поскольку Канада поддерживает хорошие отношения с Израилем. Потом выступил премьер Канады, сказавший: знаю, нас "наказали", мы не были избраны, потому что мусульманские государства выступили против нас из-за того, что мы поддерживаем Израиль, но мы будем поддерживать Израиль... Таких примеров, к сожалению, очень мало.
полная версия страницы