Форум » Стенгазета » Из газетных статей(часть 1) » Ответить
Из газетных статей(часть 1)
Admin: Что пишут в мире..
sergei:
sergei: Ракета "Булава" - хроническая неудачница испытаний. 18.12.2009 09:08 Любовь Чижова Новая российская военная доктрина, проект которой одобрен постоянными членами Совета безопасности России, опирается на сохранение ядерного оружия для сдерживания возможной военной агрессии. Об этом заявил заместитель секретаря Совета безопасности Юрий Балуевский. Он сообщил, что новая доктрина предусматривает сохранение всех составляющих так называемой "российской ядерной триады": наземной, морской и воздушной. Военные эксперты отмечают, что российский военно-промышленный комплекс, который создает эти виды вооружений, находится на грани развала: один из наиболее ярких примеров - тринадцатые по счету испытания межконтинентальной баллистической ракеты "Булава". По данным Министерства обороны, испытания провалились из-за "неустойчивой работы двигателя третьей ступени". Как сообщили представители ведомства, неделю назад ракета радиусом действия 8000 км взорвалась в воздухе после запуска с атомной подводной лодки в Белом море. Это уже девятый неудачный тест из тринадцати проведенных. Тем не менее, работа над "Булавой" - межконтинентальной ракетой, способной нести до 10 ядерных боеголовок - будет продолжена, поскольку утверждается, что альтернативы ей нет. Военный обозреватель "Комсомольской правды" Виктор Баранец напоминает, что разработкой ракеты занимается Московский институт теплотехники. После ряда провалившихся испытаний его руководитель Юрий Соломонов был отправлен в отставку. Тем не менее, работа над "Булавой" будет продолжена, несмотря на всю ее дороговизну: по данным экспертов, один запуск ракеты стоит примерно 700-800 миллионов рублей. Выдам совсем уж сенсационную тайну. Когда после очередного неудачного пуска специалисты стали разбираться с ракетой, то вдруг обнаружили, что суперклея, которого в России имелось всего-то два килограмма - какой-то супернаноклей, на ракете нет - Я беседовал со многими специалистами, которые считают, что изначально идея Соломонова унифицировать наземную ракету "Тополь", переделав ее в морскую, была авантюрной, - говорит Виктор Баранец. - Это во-первых. Во-вторых, здесь была и некая коррупционная составляющая. Ведь из КБ Макеева, которое у нас делало лучшие в мире морские ракеты, под давлением определенных коррупционных сил проект был передан Соломонову. В итоге делать морскую ракету поручили людям, которые были в этом малосведущи. И вот отсюда и начались все наши беды: то руль барахлит, то не так система была заложена… Выдам совсем уж сенсационную тайну. Когда после очередного неудачного пуска специалисты стали разбираться с ракетой, то вдруг обнаружили, что суперклея, которого в России имелось всего-то два килограмма - какой-то супернаноклей, на ракете нет. Сделали химический анализ и выяснилось, что вместо него использован обычный китайский клей, который продается на московских рынках. А где же тот, сверхнадежный? Оказалось, что украли. Главный редактор "Независимого военного обозрения" Вадим Соловьев напоминает историю создания ракеты "Булава". С 1947 года ракетные комплексы для подводных лодок проектировал Государственный ракетный центр имени Макеева в Миассе. Однако заказ на "Булаву" отдали в Московский институт теплотехники, который всегда создавал наземные ракетные комплексы. КБ Макеева закрыли, а "Булаву" не могут довести до ума уже около 10 лет. Почему? Вадим Соловьев так отвечает на этот вопрос: - Еще тогда специалисты предупреждали, что из передачи проекта в институт ничего хорошего не выйдет. Одно дело - когда ракета запускается с земной поверхности, и совершенно другое - когда из глубин Мирового океана, тем более с подводной лодки, которая постоянно в движении. Эти доводы не были приняты в расчет, и в результате морской вариант наземного "Тополя", так называемая ракета "Булава", не получился. А нужна ли России вообще "Булава"? Вот что ответил военный обозреватель "КП" Виктор Баранец: - Давайте вспомним, что сейчас на северных верфях находится целый выводок суперновых атомных подводных лодок, которые замышлялись только под новую ракету, имя которой "Булава". И вот представьте себе подводную лодку, стоимость которой 1,5 млрд долларов, а в ее ракетных шахтах гуляет ветер. А на подходе, в соответствии с распоряжением президента, еще выводочек из трех-четырех лодок, которые тоже в ожидании "Булавы". Сейчас раздаются предложения: давайте, мол, поставим на эти лодки старую, добрую "Синеву", жидкостную ракету. Но специалисты говорят, что для этого надо полностью менять эргономику лодки, ее перемоделировать, что будет стоить огромных затрат. Ситуация с "Булавой" образовалась не сама собой, ее выпестовали наши генералы и адмиралы, ее выпестовала наша российская современная коррупция. Главный редактор "Независимого военного обозрения" Вадим Соловьев согласен с тем, что в новой ракете, которая никак не может пройти испытания, много конструкторских недоработок. По-хорошему, испытания "Булавы" надо было бы прекратить и начать работу над созданием другой, более совершенной модели баллистической ракеты. Но это, скорее всего, так и останется экспертным мнением: созданию современного вооружения в России мешают коррупция и далеко не блестящее положение предприятий ВПК.Read more: http://www.svobodanews.ru/content/article/1907175.html#ixzz0zu52gs2E Under Creative Commons License: Attribution
sergei: В России отмечают 630-ю годовщину победы на Куликовом поле Как сообщил директор Института российской истории РАН, член-корреспондент РАН Андрей Сахаров, говоря о сражении на Куликовом поле, 630-ю годовщине которого отмечают во вторник, 21 сентября, в России, победа в Куликовской битве была событием цивилизационного масштаба, которое вовлекло в свою орбиту всю Евразию. Битва произошла 21 сентября 1380 года. Во главе противостоящих войск стояли хан Мамай и московский князь Дмитрий Иванович, прозванный впоследствии Донским. Невзирая на большие потери, войска русских княжеств разгромили армию Мамая, чем заложили фундамент будущего единого российского государства. По образному выражению известного историка Льва Гумилева, "на Куликово поле пришли москвичи, серпуховчане, ростовчане, белозерцы, смоляне, муромляне и так далее, а ушли с него - русские", напоминает ИТАР-ТАСС. "Это было ошеломляющее событие для всех, оно пробудило целые пласты национального чувства, содействовало будущему становлению мощи российского государства. На международной же арене эта победа символизировала большое будущее России и означала окончательную остановку вековечного давления Востока на Запад", - считает Андрей Сахаров. По его мнению, Куликовская битва стала не только ключевым историческим пунктом в освобождении русского народа от монголо-татарского ига, но и "олицетворением становления нации на более высоком уровне своих возможностей". "Это вызвало также рост экономики, государственного строительства, культуры. Не случайно именно вскоре после Куликовской победы появляется Андрей Рублев как символ нового культурного подъема Руси", - отметил ученый. "Сокрушив Орду, Москва становится самодостаточной политической единицей со своими геополитическими интересами, - подчеркнул он. - Именно в этом я вижу огромное значение Куликовской битвы, которая стала платформой для создания определенного настроения в народе, роста национального самосознания, подъема культуры, искусства. Целая эпоха в истории нашей страны была определена как эпоха Куликовской и после Куликовской битвы". Историк убежден, что Куликовская победа стала одним из камней в фундаменте Российской империи. Русь победила разбойничью хищническую банду, которая даже в случае своей победы была обречена на конечную гибель, ибо свободу у русского народа, осознавшего себя именно народом, было уже не отнять, что и доказали будущие события, когда "законному" хану Золотой Орды Тохтамышу еще удалось обманом взять и сжечь Москву в 1382 году, но всерьез на Русь он прорваться уже не смог. "И с тех пор всегда, когда нам сложно, мы обращаемся мысленно к той победе, потому что она снова и снова нас освобождает", - подчеркнул Андрей Сахаров
sergei: http://infox.ru/authority/defence/2010/09/17/Minoboronyy_myeozhye.phtml Интересна не статья.давно замызганная ,а коментарии к ней...
Admin: Этот ответ Серёга???? "Ilia Мне недоступна та высшая логика, которой руководствовалось правительство, проектируя и закладывая подлодки под ракету, ещё - и до сих пор - не научившуюся летать. "Да ладно, авось полетит! Сладят, небось, с закавыкой этой, а тут и АПЛ подоспеют...", - полагали, видимо, чины многодумные в штабах и в кабинетах. Да не так складалося, как гадалося... Вот если бы и пуски ракет, и сами ракеты, и АПЛ оплачивались из их карманов, то и "авосей" было бы поменее, и Сердюков не так бы часто развлекался пуском ракет, собранных отнюдь не кружком моделистов в Доме пионеров и совершенно не за смешные деньги... Экспериментаторы, блин... "
sergei: И он то же ,но и спектр мнений...Те.кто понимает-их не слышат,или так-не дают услышать.Льют со всех источников дезу,а потом при беседе с ограниченно-толерантными слышишь про то ,что в подъезде мочиться нельзя.И если это поймет каждый,то жить станет лучше,жить станет веселей!!!А если ему на это плевать,то надо начать с себя-эволюция все поставит на свои места...(оппонентов больше нет...)
Admin: МОСКВА, 23 сен — РИА Новости. Истребитель МиГ упал в Белоруссии во время учений, оба летчика погибли, сообщает министерство обороны страны. «Сегодня, 23 сентября, около 17.00 часов во время плановых полетов при выполнении элементов пилотажа повышенной сложности на малых высотах совершил падение самолет МИГ-29 61 истребительной авиационной базы ВВС и войск ПВО Вооруженных Сил. Экипаж воздушного судна в составе летчика 1 класса, командира авиационной эскадрильи подполковника Сергея Коваленко и летчика 2 класса, заместителя командира авиационного звена майора Александра Жигайло, предотвращая падение самолета на населенные пункты, увел машину в район лесисто-болотистой местности, где и произошло ее крушение», — говорится в сообщении на сайте ведомства. Причины и обстоятельства произошедшего выясняет специальная комиссия Минобороны. Настоящие Офицеры и Летчики,с большой буквы..Вечная им память!!!
sergei: Российский шпион-перебежчик С.Третьяков умер, подавившись куском мяса Бывший сотрудник Службы внешней разведки России и двойной агент Сергей Третьяков, бежавший в США в 2000г., скончался по естественным причинам, подавившись куском мяса. К такому выводу пришла судебно-медицинская экспертиза. В результате вскрытия также удалось установить, что российский шпион-перебежчик страдал от злокачественной опухоли в толстом кишечнике. Об этом сообщает Associated Press. Напомним, С.Третьяков скончался 13 июня 2010г. в возрасте 53 лет в своем доме во Флориде. Однако о его смерти было объявлено не сразу, а некоторое время спустя. По официальной версии, данный факт не хотела обнародовать жена С.Третьякова. По этой причине о смерти двойного агента стало известно в напряженное для российско-американских отношений время – в разгар "шпионского скандала". Тогда в сотрудничестве с российской Службой внешней разведки были обвинены 11 агентов, проживавших в США. Во многих СМИ прошла информация о том, что это совпадение не случайно. Согласно распространившейся информации, С.Третьяков выдал российских шпионов, за что был наказан. В период с 1995г. по 2000г. С.Третьяков занимал пост заместителя главы разведывательной миссии России при ООН и характеризовал эту организацию как "международное шпионское гнездо". "В ООН мы отлавливали известных дипломатов, которые могли дать нам в первую очередь антиамериканскую информацию", – утверждал шпион. После разоблачения С.Третьякова, также работавшего на американские спецслужбы, он вместе с женой и дочерью получил убежище в США. В 2008г. в Соединенных Штатах вышла книга американского журналиста Пита Эрли "Товарищ Джей – неизвестные секреты главного шпиона России в Америке после завершения холодной войны", основанная на информации, полученной от С.Третьякова. 20 сентября 2010г. Статья полностью: http://top.rbc.ru/society/20/09/2010/468963.shtml
sergei: Америка дала России добро на ВТО США и Россия решили все вопросы по вступлению нашей страны в ВТО, а окончательная процедура по вступлению начнется максимум через четыре месяца, заявил вице-премьер–министр финансов РФ Алексей Кудрин США и Россия решили все вопросы по вступлению нашей страны в ВТО, а окончательная процедура по вступлению начнется максимум через четыре месяца, заявил вице-премьер–министр финансов РФ Алексей Кудрин. Фото: Григорий Собченко/BFM.ruСША и Россия решили все вопросы по вступлению нашей страны в ВТО, а окончательная процедура по вступлению начнется максимум через четыре месяца, заявил сегодня, 1 октября, вице-премьер–министр финансов РФ Алексей Кудрин на Ялтинском ежегодном форуме. По словам Алексея Кудрина, Москва и Вашингтон по итогам переговоров сняли все вопросы по вступлению России в ВТО. Это удалось сделать вчера, 30 сентября. Теперь основная работа по вступлению в ВТО перенесена в Женеву, где специальная рабочая группа завершает работу над общим докладом. Сама процедура по вступлению может стартовать в начале 2011 года. «В настоящее время идет работа по согласованию вопросов будущей процедуры вступления в организацию в рамках многосторонней группы в Женеве, — заявил Кудрин. — Я думаю, что понадобится два-три, самое большее — четыре месяца для завершения всей работы». Заявление Кудрина о том, что процесс вступления России в ВТО может начаться максимум через 4 месяца, звучит почти сенсационно, учитывая тот факт, что сам процесс длится с 1994 года. И до сих пор безуспешно. Достижение договоренностей с США — положительный сигнал, потому что хоть в ВТО все страны — а их более 150 — равноправны, но Америка все же «равноправнее», — иронизирует в разговоре с BFM.ru президент Института стратегических оценок Александр Коновалов. «Достижение договоренности с США означает, что решена одна из основных проблем по вступлению России в ВТО. И остальные, более мелкие проблемы уже будут решены. Потому что решение США в вопросе пускать Россию в организацию или нет, является приоритетным», — говорит Коновалов. Принципиальные вопросы, по которым России и США до сих пор не удавалось договориться, касались защиты интеллектуальной собственности, повышения пошлин на иномарки, грузинской проблемы (запрет на ввоз грузинского вина в Россию) и объема поддержки сельского хозяйства. В переговорах Россия пошла на уступки. В июле этого года координатор программ по охране прав на интеллектуальную собственность при администрации США Виктория Эспинель заявила, что ужесточение законов по борьбе с пиратством, регулирующих права на интеллектуальную собственность, приведет к вступлению России в ВТО. В сентябре Госдума приняла, а Совет Федерации одобрил законопроект, ужесточающий требования для предприятий, имеющих лицензию на производство компакт-дисков. Сейчас обсуждается вопрос о создании в России судов по интеллектуальным правам. По вопросу поддержки аграриев тоже удалось договориться. Во всяком случае, на днях министр сельского хозяйства Елена Скрынник озвучила принципиальную позицию России: объемы поддержки отрасли не будут снижены до 2012 года, несмотря на требования США, а также 19 стран-экспортеров сельхозпродукции так называемой Кернской группы. При вступлении в ВТО Россия не будет уменьшать объемы поддержки своего сельского хозяйства до 2012 года, а затем поэтапно снизит их почти в два раза к 2017 году. «Все мероприятия, предусмотренные государственной программой, будут реализованы в полном объеме. К 2012 году они составят, по нашим данным, около 9 млрд долларов. Эта позиция получила положительную оценку от послов Кернской группы, а также от делегации США», — уточнила Елена Скрынник. По поводу вопроса о взаимоотношениях с Грузией и пошлин на иномарки официальные лица ничего не сообщают. Но грузинская проблема может стать камнем преткновения на пути России в ВТО. И хотя деятельность ВТО связана с экономикой, в данном случае речь пойдет не только о грузинском вине, говорит Александр Коновалов. «Грузия может потребовать признать «своими» территории Абхазии и Южной Осетии»», — считает он. С ним согласен и директор по макроэкономическим исследованиям Высшей школы экономики Сергей Алексашенко. «Территориальный вопрос с Грузией — граница, статусы Абхазии и Южной Осетии — не такой уж простой, поэтому я бы пока подождал, посмотрел, что там будет происходить дальше», — пояснил он BFM.ru. Сторонником вступления России в ВТО является президент Дмитрий Медведев, именно этим объясняется новый виток так называемого «штурма» этой организации. Премьер Владимир Путин по-прежнему относится к вступлению скептически. Накануне он заявил, что Россия готова пойти на ограничения, но после того, как вступит в эту организацию. «Никакие ограничения, связанные с процессом присоединения, действовать не должны до полного присоединения к организации. Процесс вступления может продолжаться вечно, а мы вечно будем брать на себя ограничения. Эта ситуация нас не устраивает», — сказал премьер на заседании президиума правительства России. Для бизнеса вступление России в ВТО по-прежнему имеет примерно равное количество плюсов и минусов, говорят BFM.ru эксперты. Александр Коновалов указывает, что в первую очередь могут пострадать дотируемые государством отрасли — автопром и сельское хозяйство, поскольку если Россия все же станет членом ВТО, то ей придется отказаться от заградительных пошлин, запрета на ввоз ряда импортных товаров и других протекционистских мер. От вступления выиграют металлурги, а проиграет авиационный сектор, сельское хозяйство, а также компании, работающие с интеллектуальной собственностью, считает Сергей Алексашенко. «[Вступление в ВТО] — минус для компаний, работающих в производстве самолетов и в сельском хозяйстве, — объясняет он. — Пошлины надо будет поэтапно снижать, а помощь сельскому хозяйству нельзя будет увеличивать сверх установленного предела». По словам экспертов, в любом случае потребители останутся в выигрыше, потому что внутри России вырастет конкуренция, а предложение товаров увеличится. «Но их [потребителей] у нас не спрашивают, поэтому и правительство, и вся нынешняя система власти не считают должным принимать нужные решения», — резюмирует Алексашенко. Добавим, в июне этого года Высший законодательный орган ЕС на пленарной сессии в Страсбурге назвал еще одну преграду к вступлению России в ВТО. Это заключение Россией Таможенного союза с Казахстаном и Белоруссией. Однако тогда первый вице-премьер России Игорь Шувалов отметил, что базовые документы Таможенного союза не противоречат правилам ВТО и ЕС. URL: http://www.bfm.ru/articles/2010/10/01/amerika-dala-rossii-dobro-na-vto.html Слава богу,что Грузия категорически заартачилась...хотя,если шавке хозяева цикнут...
sergei: Госкомпания «Ростехнологии» не смогла получить в собственность блокирующий пакет акций ведущего предприятия по производству патронов и стрелкового оружия ― ЗАО «Климовский специализированный патронный завод» (КСПЗ), хотя очень этого хотела. С 2000 г. КСПЗ контролируется группой Хорхе Портилья-Сумина ― авторитетного предпринимателя с ярким криминальным прошлым. В ноябре 2008 г. правительство распорядилось передать «Ростехнологиям» 26% акций завода, находившиеся тогда на балансе Росимущества. Но хозяева предприятия с госконцерном иметь дела не захотели, оперативно отсудив у Росимущества блокирующий пакет акций КСПЗ. Росимущество пыталось оспорить решение суда, но тщетно. В итоге, как стало известно «Маркеру», глава Минэномразвития Эльвира Набиуллина минувшим летом доложила Владимиру Путину, что тяжбы проиграны и акции ушли. Как Росимущество лишилось акций Климовского завода Исполняя постановление правительства, 12 марта 2009 г. Росимущество издало распоряжение о передаче «Ростехнологиям» 26% акций КСПЗ. Но 16 июля завод, который самостоятельно ведет реестр акционеров, известил Росимущество: перевести акции «Ростехнологиям» не представляется возможным, так как на лицевом счете Росимущества их нет. Оказалось, что предыдущие владельцы блокпакета КСПЗ Евгений Губских и Борис Гимбатов буквально накануне акции у «Росимущества» отсудили. Тарусский районный суд Калужской области признал незаконным списание со счетов Губского и Гимбатова акций климовского завода в пользу Росимущества и постановил вернуть их прежним владельцам. Как рассказал «Маркеру» знакомый с ситуацией источник в Росимуществе, документы о передаче акций патронного завода на баланс его ведомства были, по всей видимости, преднамеренно составлены с ошибками, позволяющими в любой момент вернуть бумаги через суд. Момент настал, когда перед владельцами КСПЗ замаячила перспектива получить в качестве совладельца крупную госкомпанию. Передавая акции Росимуществу, совладельцы КСПЗ, скорее всего, имели целью задобрить власть. Бизнес по производству патронов в России сильно зависит от государства, заказов силовых ведомств. Возврат части акций в госсобственность был отчасти вынужденным жестом: именно в тот период власти обратили на завод пристальное внимание. В 2004–2005именно тогда Росимуществу и было передано 26% акций КСПЗ гг. историей приватизации патронного завода интересовалась прокуратура Московской области. Кто владеет Климовским патронным заводом Прокуратуру главным образом интересовала деятельность мексиканского гражданина с русскими корнями Хорхе Портилья-Сумина ― владельца контрольного пакета акций КСПЗ и в прошлом председателя совета директоров компании. Этот человек имеет репутацию криминального авторитета международного уровня и послужной список, который можно положить в основу серии криминальных романов. Среди ранних эпизодов биографии Портилья-Сумина есть убийство отчима ― мексиканского дипломата Мануэля Портилья Кеведо. 22-летний Хорхе вместе с младшим братом Хосе застрелили посланника, отомстив ему за развод с их матерью. Заодно убили домработницу, невольно оказавшуюся свидетельницей. За двойное убийство Хорхе в 1986 г. дали 14 лет колонии усиленного режима. Но сидел он с комфортом ― в грузинской колонии, с влиятельными ворами в законе. Там Хорхе познакомился с Тенгизом Китовани и Джабой Иоселиани ― по их протекции в 1992 г. он был амнистирован властями независимой Грузии. И сразу уехал в США. Об обстоятельствах приобретения Портилья-Суминым климовского завода в середине 2000-х написаны десятки подробнейших журналистских расследований. Если кратко, то в 2000 г. Хорхе Портилья-Сумин покупал обанкроченное предприятие с большими долгами. Прежние руководители уверяют, что банкротство было преднамеренным. По набору событий смена собственников завода напоминала ранние 1990-е: пропал без вести бывший директор завода Евгений Рудаков, вся бухгалтерия сгорела при пожаре, в членов совета директоров предприятия стреляли на тихих улицах Климовска, и т. д. Вернуть завод пока не получается Борьба за контроль над Климовским патронным заводом далека от завершения. 17 августа 2009 г. сотрудники Подольского УВД задержали Василия Потриденного, бывшего гендиректора КСПЗ. На следующий день Потриденного арестовали, предъявив ему обвинение в преднамеренном банкротстве Климовского штамповочного завода — так до банкротства назывался КСПЗ. Руководство КСПЗ на контакт с прессой не идет. Судя по сообщениям городской прессы Климовска, предприятие работает, осваивает новую продукцию, среди которой выделяют пистолет «Хорхе».пишут, что пистолет используется спецподразделением «Альфа» По имеющейся информации, в 2008 г. на патронном заводе работали 1260 человек, годовой объем только экспортных операций составлял 1 млрд руб. Ловкость, с которой нынешние владельцы КСПЗ увели пакет акций у Росимущества, свидетельствует о том, что они чувствуют себя вполне уверенно. По словам источников «Маркера» в правительстве, министр экономического развития Эльвира Набиуллина 28 июня официальным письмом доложила Владимиру Путину, что судебным путем вернуть акции в госсобственность не удалось. На суды у Росимущества ушло полгода: в декабре прошлого года территориальному управлению ведомства по Калужской области поручено обратиться в суд с заявлением о повороте судебных решений по отчуждению акций у Росимущества. «Но суд принять заявления отказался, — говорит источник в Росимуществе, — потому что к тому времени на счетах Губских и Гимбатова акций КСПЗ уже не было». На уголовное преследование надежд еще меньше. Даже если следствие докажет факт преднамеренного банкротства КШЗ, осуществить возврат собственности будет непросто: перепродажу в таких случаях осуществляют так, что обратный ход сделки практически невозможен. К тому же события 2001 г. скоро станут неподсудными ввиду истечения срока давности.
Александр: О чем говорить если военное предприятие у страны отобрали.
sergei: В российских вооруженных силах появится военная полиция, численность которой может составить около 20 тыс. человек. Как сообщает РИА «Новости» со ссылкой на официального представителя ведомства, в настоящее время в Минобороны разрабатывают штатную структуру и нормативно-правовую базу будущей военной полиции. Набирать сотрудников военной полиции планируется из военнослужащих, уволенных в ходе реформы Вооруженных сил. «Цифра эта еще не окончательная, все сейчас находится на стадии проработки», — уточнил собеседник агентства. По его словам, собщения некоторых СМИ о начале формирования военной полиции преждевременны. Представитель ведомства уточнил, что окончательное решение о создании военной полиции было принято в 2009 году. В апреле текущего года министр обороны РФ Анатолий Сердюков говорил, что в военном ведомстве изучается вопрос создания в российской армии военной полиции. «Мы этот вопрос прорабатываем. К сожалению, пока не найдена та конструкция, которая нас могла бы устроить. Однако мы изучаем опыт зарубежных стран, где имеются такие структуры», — пояснил Сердюков. «В первую очередь мы должны для себя понять, как будет выглядеть военная полиция. Только после этого мы сможем приступить к ее созданию», — подчеркнул министр. Весной сообщалась, что общая численность военных полицейских достигнет 5 тыс. человек. Планировалось передать военной полиции функции, лежащие на гарнизонных комендатурах, например, проведение дознания в батальонах и ротах, где случилось крупное происшествие. В минобороны говорили, что на вакантные должности в первую очередь будут брать офицеров, имеющих юридическое образование и опыт войсковой службы. В настоящее время военная полиция существует в ряде стран мира, в том числе в США, Великобритании и Франции. Военные полицейские есть и в армиях некоторых республик бывшего СССР, в частности Украины, Грузии, Эстонии и Латвии.
sergei: В 2005-м году Владимир Путин, бывший тогда президентом, сказал, что распад Советского Союза был величайшей геополитической катастрофой XX века. С годами я всё больше и больше склоняюсь к тому, чтобы согласиться с ним. Конечно, я сожалею совершенно не о том, о чём Путин. Я имею американское гражданство уже тридцать лет, мой сын — настолько американец, насколько это вообще возможно. Мой дом — безусловно, США, я считаю себя американцем и патриотом. Именно поэтому я оплакиваю исчезновение советской империи. Её гибель нанесла удар Соединённым Штатам, возможно — смертельный. Ради борьбы с США — воплощением враждебной капиталистической системы — Советский Союз вошёл в перерасход ресурсов, а население обрёк на нищету, эксплуатацию и угнетение. Большинство советских граждан не верило властям, что они живут и работают в «рабочем раю». Это было борьба, которая, как верили лидеры, должна была привести к торжеству коммунизма. Для СССР это кончилось плохо, зато для США было подарком свыше. Советская пропаганда постоянно бубнила, что рабочие при капитализме нищают и подвергаются эксплуатации. Пропагандисты пытались поставить всё с ног на голову: отрицая, что после «великой депрессии» правительство США специально работало над повышением доходов населения, в то же время резко улучшая условия труда и финансовое благосостояние рабочих. В 1950-х годах жизнь американских рабочих стала даже ещё лучше. Разрыв между богатыми и бедными был самым узким в истории США, а представители среднего класса стали процветать как никогда раньше. Советская экспансия в постколониальной Африке и Азии, а также революционные движения, вдохновлённые Союзом в Латинской Америке, вынудили США обратить внимание на эти страны и помочь им в развитии. Даже если учитывать, что изредка они помогали тиранам, всё равно это принесло большую пользу и помогло распространить американское влияние и американские ценности по всему миру. Принципы демократии и свободы предпринимательства, пусть даже они не всегда реализуются на практике, стали господствующей политической ценностью во всём мире. Для борьбы с «Империей зла» Советов США были волей-неволей вынуждены занять высокую моральную позицию и стать моральным арбитром в мировых делах. Но теперь с влиятельной позиции США постепенно вытесняет Китай. В конечном итоге СССР слишком сильно загрузил свою неработоспособную экономическую систему, пытаясь создать первоклассную науку и военный комплекс. Запуск первого спутника в 1957-м году, катализировал активные процессы в США. Началась самая масштабная правительственная кампания по улучшению ситуации с математикой, точными науками и техникой. Было резко увеличено финансирование образования и научных исследований; государственные и частные университеты расширили программы отправки самых умных учеников в лучшие университеты вне зависимости от способности их родителей заплатить за обучение. Космическая гонка не принесла среднему русскому почти никакой пользы, зато помогла создать в США мощную научно-техническую инфраструктуру, ставшую фундаментом для занятия США господствующих позиций в области инновации, каковое положение сохраняется и по сей день. После развала СССР Вашингтон нашёл себе нового противника — «аль-Каиду». И теперь ведущая военная и экономическая держава XXI века тратит свои ресурсы на какую-то средневековую войну, постепенно деградируя до уровня своего нового соперника. Наверно, Усама бен Ладен — лучший военный стратег в истории человечества. Он заставил Вашингтон отказаться от возвышенных моральных идеалов, вверг США в пучину долговых обязательств и сыграл важнейшую роль в падении США с пьедестала величайшей экономической державы мира. В конечном итоге, однако, в этом виноват распад Советского Союза. Алексей Байер родился в Москве, а теперь работает экономистом в Нью-Йорке Оригинал публикации: Soviet Collapse Ruined the U.S. Опубликовано: 04/10/2010 13:19
sergei: Черноморский флот и Каспийская флотилия будут преобразованы в Оперативное командование морскими силами (ОКМС) в составе Южного военного округа, сообщил «Интерфаксу-АВН» в четверг источник в Главном штабе ВМФ. «До 2012 года на основе Черноморского флота и Каспийской флотилии будет создано Оперативное командование морскими силами с его интеграцией в состав Южного военного округа», — сказал собеседник агентства. По его словам, бригады ракетных катеров и кораблей Охраны водного района (ОВР) ЧФ будут со временем сведены в одно соединение. Его дивизионы, состоящие из малых ракетных и противолодочных кораблей, а также морских тральщиков, будут дислоцированы в Крыму и на Кавказском побережье. Радикальная реорганизация ожидает и 30−ю дивизию надводных кораблей ЧФ, находящуюся в Севастополе, добавил источник. Ранее сообщалось, что в Южном военном округе формируется флотская составляющая, в штабе округа создается военно-морское управление. Из Севастополя в Ростов-на-Дону до конца года будут переведены 40 офицеров-черноморцев. При этом в штабе ЧФ останутся служить не более 80 офицеров. Накануне реформу российских вооруженных сил похвалил глава Пентагона Роберт Гейтс. Он поразился «масштабу преобразований» в российской армии. «Я внимательно наблюдаю за реформаторскими усилиями министра Сердюкова, — пояснил Гейтс «Коммерсанту». – Меня впечатляет то, что масштаб и глубина проводимых им реформ совпадают с тем, что я пытаюсь делать в США. Речь о том, что в ближайшие годы нас не ждут значительные увеличения в бюджетном финансировании. Поэтому нам приходится решать, как лучше использовать имеющиеся ресурсы».В то же время Гейтс заметил, что у российского министра есть интерес к тому, как проводить набор высокопрофессиональных солдат и как их сохранять в вооруженных силах, как осуществлять управление вооруженными силами, чтобы укреплять национальную безопасность. «Это особенно сложно перед лицом экономических вызовов, стоящих перед каждой из наших стран», — пояснил он
sergei: Международный аспект развития обстановки в Афганистане в 2010 году М.Р.Арунова, В.И.Осипов Развитие ситуации в Исламской Республике Афганистан (ИРА) в 2010 г., ход международных стабилизационных усилий в этой стране и то внимание, которое мировое сообщество уделяет афганской проблеме, дают основание рассматривать текущий год в качестве, пожалуй, определяющего как для будущего Афганистана, так и международной, прежде всего, натовской стратегии в отношении ИРА. По сути, речь идет, образно говоря, о беспрецедентном развороте курса военной машины Североатлантического Альянса, неизбежно влекущем за собой серьезную качку в «афганской акватории», к чему вынуждено, разумеется, приспосабливаться правительство Х.Карзая. В пользу этого говорит анализ специфики проведенных в этом году масштабных антитеррористических операций в южной провинции Гильменд (операция «Моштарак»[1], февраль-март) и в северных районах (операция «Шефаф», март-апрель) Афганистана, параметры предстоящих в ближайшее время военных мероприятий в Кандагаре (операция «Омед»), результаты Лондонской международной конференции высокого уровня по Афганистану (28 января), а также повесток дня намечаемых Джирги мира (конец мая) и Кабульской международной конференции (июль). Ключевой составляющей формирующегося нового расклада сил на афганском треке является подготовка к сворачиванию иностранного военного присутствия[2] в ИРА. Как будет продемонстрировано ниже, все прочие компоненты проходящей обновление стабилизационной стратегии в Афганистане, включающие в себя, прежде всего, сдвиг приоритетов в направлении от силовых мер к большему, в перспективе повсеместному задействованию невоенных, ведомых афганцами инструментов урегулирования обстановки в ИРА, являются функцией, средством тактической реализации указанной стратегической задачи. При всей своей масштабности и значимости указанный «разворот» вполне укладывается в логику развития ситуации в Афганистане. Фактически он был подготовлен тем комплексом проблем, которые были накоплены в деятельности международного сообщества на афганском треке и в решении которых оно, в конечном счете, оказало если не бессильно, то, безусловно, малоэффективно. Объем настоящей статьи не позволяет охватить все упомянутые трудности. Следует, однако, остановиться на следующих, наиболее, как продемонстрировала практика, значимых из них. Речь идет, в первую очередь, о неуклонно нарастающем числе безвозвратных потерь среди военнослужащих иностранных контингентов. Соответствующие показатели приведены в нижеследующей таблице[3]: Год США Великобритания Прочие страны Всего 2001[4] 12 0 0 12 2002 49 3 17 69 2003 48 0 9 57 2004 52 1 7 60 2005 99 1 31 131 2006 98 39 54 191 2007 117 42 73 232 2008 155 51 89 295 2009 316 108 96 520 2010[5] 117 40 31 188 ВСЕГО 1063 285 407 1755 Как мы видим, с 2005 г., т.е. начала интенсификации боевых действий в Афганистане, к 2010 г. суммарное ежегодное число потерь среди иностранных военных в ИРА возросло на 297%. Такая тенденция, ставшая отражением как перехода афганского конфликта в стадию партизанской войны[6], так и низкой эффективности традиционных вооруженных сил в этих изменившихся условиях, разумеется, не могла не спровоцировать существенный рост антивоенных настроений в странах-поставщиках международных сил в ИРА. К июню 2009 г. афганскую кампанию поддерживали 30% общественности США, 11% - Великобритании, 7% - Германии, 7% - Испании, 6% - Италии, 4% - Франции, 4% - Нидерландов[7]. В этих условиях вопрос если не прекращения, то ограничения участия национальных вооруженных сил в афганской кампании неизбежно становится важным фактором внутриполитической борьбы в странах-участницах КС и МССБ. При этом, если до недавнего времени можно было говорить о том, что принципы натовской солидарности преобладали над национальными интересами членов Альянса, то с конца 2009 г. ситуация кардинально изменилась. Здесь мы подходим ко второй ключевой проблеме, обусловившей преобладание тенденции в сторону обеспечения условий для ухода международных сил из ИРА. При всей разноголосице в рядах НАТО относительно конкретного наполнения афганской миссии, ее цементирующим фактором, обеспечивавшим, казалось, неуклонное намерение этой организации продолжить «до победного конца» антитеррористические мероприятия в Афганистане, являлась общая для натовцев приверженность демократическому переустройству этой страны. Президентские выборы в ИРА 2009 г.[8] нанесли по указанной концепции поистине смертельный удар. Выявленные в их ходе более чем значительные нарушения продемонстрировали, что, несмотря на весь объем задействованных международным сообществом человеческих и финансовых ресурсов[9], добиться сколько-нибудь значимого прогресса по пути становления в Афганистане построенной по западным лекалам политической системы не удалось. В частности, европейскими наблюдателями была выявлена фальсификация порядка 1,1 млн бюллетеней, поданных за действующего Президента страны Х.Карзая. Аналогичные, хотя и меньшие по масштабам, нарушения были отмечены и в отношении других претендентов на президентский пост - А.Абдуллы и Р.Башардоста[10]. Разумеется, для США и их союзников признание недемократичности афганских выборов как ключевого института госстроительства в ИРА было бы равнозначно «повинной» перед своей общественностью в провале «афганского эксперимента» со всеми соответствующими последствиями для политического истеблишмента указанных стран. Именно в этом контексте следует рассматривать их единую позицию в отношении признания легитимности Х.Карзая[11]. Тем не менее, выводы были сделаны. С этого момента, когда заявления о приоритете демократических идеалов над позицией общественности стран-членов НАТО потеряли свою моральную основу, курс на вывод войск из Афганистана, ранее поддержанный лишь незначительным числом государств[12], стал, по сути, необратимым для всего Альянса. Натовцы, решив для себя дилемму быть или не быть уходу из ИРА, вступили в 2010 г. с не менее острым вопросом о параметрах, прежде всего, сроках сворачивания своего военного присутствия в Афганистане. Стратегические рамки данного процесса были определены, прежде всего, в выступлении Президента США[13], и получили развитие в итоговом Коммюнике Лондонской международной конференции по Афганистану[14], а также в решениях неформальной встречи министров иностранных дел стран-членов НАТО в Таллине[15]. Ключевыми ориентирами сформулированной в итоге новой политики Альянса в отношении ИРА стали: - подготовка афганской стороны к самостоятельному и повсеместному обеспечению безопасности; - временное наращивание группировки КС и МССБ в ИРА в целях создания условий для недопущения срыва талибами процесса обучения афганских вооруженных сил[16]; - отказ от привязки начала сворачивания иностранного военного присутствия в ИРА к конкретным срокам[17]; - поэтапность ухода иностранных контингентов из Афганистана путем передачи афганской стороне ответственности за безопасность в наиболее стабильных уездах; - обусловленность вывода международных сил созданием боеспособных армии и полиции ИРА и прогрессом в сфере национального примирения. Т.о. успех данной концепции зиждется на двух предпосылках – возможности в сжатые сроки сформировать боеспособные вооруженные силы Афганистана[18] и добиться продвижения процесса национального примирения. Это, кроме всего прочего, по сути, попытка объединить два подхода к стабилизации обстановки в Афганистане – силового и переговорного, видимо, в контексте отхода от исключительно силовой линии в отношении экстремистов и применения к ним политики «кнута и пряника». События 2010 г. и план предстоящих в текущем году мероприятий дают основание полагать, что процесс подготовки к осуществлению указанной комбинированной линии запущен. Начнем с национального примирения. Запланированная на конец мая текущего года Джирга мира призвана выработать концепцию обеспечения возвращения участников вооруженной оппозиции к мирной жизни. Широкий формат ее участников[19] нацелен, очевидно, на обеспечение легитимности (по крайне мере, в глазах общественности ИРА) итогов этого форума и, соответственно, консолидации линии официального Кабула, упрочения его переговорных позиций. Судя по озвученным на Лондонской конференции общим рамкам процесса нацпримирения[20], на Джирге мира основное внимание будет, по всей вероятности, уделено социально-экономическим аспектам (создание для бывших боевиков законных источников доходов). Такая концепция, как представляется, ущербна в силу двух принципиальных моментов. Во-первых, в случае если упомянутый форум на самом деле сосредоточится на экономических механизмах продвижения нацпримирения, то его итоги будут иметь сколько-нибудь существенное значение лишь для тех экстремистов, кто противостоит афганскому правительству и иностранным контингентам в силу финансовых причин (субстантивные доказательства того, что такие «повстанцы» составляют значительную часть Движения талибов и их союзников, отсутствуют). В результате «за бортом» окажутся как лидеры боевиков, так и идеологически мотивированные экстремисты. Без их участия, очевидно, рассчитывать на долгосрочную позитивную отдачу от усилий в сфере нацпримирения не приходится. Во-вторых, до сих пор не отработан механизм обеспечения защиты «замирившихся» талибов от их же бывших соратников. Эффективная реализация такой задачи может быть достигнута, разумеется, при условии наличия боеспособных, некоррумпированных армии и, прежде всего, полиции ИРА[21]. Без этого боевики, желающие участвовать в нацпримирении, будут вынуждены ставить на чашу весов отказ от вооруженной борьбы и свою собственную жизнь. Выбор, думается, очевиден. Что касается создания самодостаточных, эффективных армии и полиции ИРА, то по существу их обкатке были призваны послужить операции «Моштарак» и «Шефаф». Вместе с тем, их результат был фактически противоположен изначально ожидавшемуся. В частности, в Гильменде, несмотря на первоначально заявленную цель – обеспечение ведущей роли афганских вооруженных сил, они оказались «не готовы действовать самостоятельно…[им] не хватает достаточного снабжения и логистического обеспечения, а также …профессионализма…»[22]. В результате мы имеем четко сформулированную цель – обусловленное конкретными факторами сворачивание иностранного военного присутствия в Афганистане, и весьма эфемерное представление о сроках и параметрах подготовки к ее осуществлению. В конечном счете, от успехов антитеррористических мероприятий текущего года, прежде всего, в провинции Кандагар, демократичности предстоящих в сентябре 2010 г. парламентских выборов будет зависеть, когда и как уйдут натовцы из ИРА. То, что это рано или поздно состоится, сомневаться не приходится. Другой вопрос – насколько вывод иностранных контингентов послужит стабильности Афганистана и региона в целом. 1.Следует отметить, что операция охватила лишь уезды Марджа и Наде-Али провинции Гильменд. 2.Напомним, что международные контингенты, размещенные в ИРА, включают в себя Коалиционные силы (КС, не имеют мандата ООН, введены в Афганистан в ответ на события 11 сентября 2001 г. на основании использования США права на самооборону, предусмотренного Уставом ООН) и ведомые НАТО Международные силы содействия безопасности (МССБ, введены в Афганистан в соответствии с ежегодно продлеваемым ооновским мандатом, изначально установленным резолюцией Совета Безопасности ООН №1386 2001 г.). Численность КС не раскрывается (видимо, по причине преимущественного задействования в них спецподразделений), численность МССБ – 102554 человека (источник – официальный сайт НАТО, www.isaf.nato.int/en/troop-contributing-nations/index.php). 3.Источник: www.icasualties.org - независимый интернет-сайт, созданный в мае 2003 г. и занимающийся сбором информации (на основании сообщений в СМИ и официальных отчетов) о потерях США и их союзников в ходе операций в Ираке и Афганистане. Таблица отражает число иностранных военных, погибших в Афганистане (в результате боестолкновения и несвязанных с ними происшествий), а также за его пределами - от полученных в ИРА ранений. 4.С 7 октября 2001 г. – даты начала операции «Несокрушимая свобода» в Афганистане. 5.По состоянию на 11 мая 2010 г. 6.Свидетельством указанной тенденции представляется рост числа потерь иностранных военных от использования боевиками самодельных взрывных устройств. По данным ICasualties, в процентном соотношении от общего числа погибших данный показатель выглядит следующим образом: 2001 г. – 0%, 2002 г. – 16%, 2003 г. – 11,54%, 2004 г. – 44,44%, 2005 г. – 27,4%, 2006 г. – 31,54%, 2007 г. – 42,39%, 2008 г. – 57,79%, 2009 г. – 61,11%, за первые неполные пять месяцев 2010 г. – 56,4%. 7.German Marshall Fund of the United States – Translatic Trends June 2009 survey. 8.Выборы состоялись 20 августа 2009 г., инаугурация Х.Карзая – 19 ноября 2009 г. 9.Согласно подготовленному Минфином ИРА «Финансовому обзору донорской помощи», предоставленной Афганистану международным сообществом в 2001-2009 гг., ее объем составил 36 млрд долларов (при совокупном размере обещанных средств в 62 млрд долларов). 10.Telegraph, “More than 1 mln Hamid Karzai votes ‘suspicious’, says EU”, 16 октября 2009 г. 11.Тем не менее, полностью избежать диссонанса не удалось. В частности, 30 сентября 2009 г. в отставку был отправлен заместитель Спецпредставителя Генерального секретаря ООН по Афганистану и главы Миссии ООН по содействию в Афганистане (МООНСА) П.Гэлбрайт. В своем интервью “Times” относительно причины отставки он сообщил, что “не был готов соучаствовать в сокрытии или попытках занизить масштабы имевших место [в Афганистане] нарушений….Кай [К.Эйде, на тот момент – Спецпредставитель Генерального секретаря ООН по Афганистану и глава МООНСА] занизил масштабы нарушений” (The Times, “Sacked envoy Peter Galbraith accuses UN of ‘cover-up’ on Afghan vote fraud”, 1 октября 2009 г.). Подробнее об оценках П.Гэлбрайтом хода президентских выборов в ИРА – The Washington Post, “What I saw at the Afghan Elections”, 4 октября 2009 г. 12.Речь идет, в частности, о Нидерландах (начало вывода войск – август 2010 г.) и Канаде (2011 г.). 13.President’s address to the Nation, US Military Academy at West Point, 1 декабря 2009 г. 14.Communiqué of the London Conference, 28 января 2010 г. (afghanistan.hmg.gov.uk/en/conference/communique). 15.NATO Afghanistan First Policy, 22-23 апреля 2010 г. Решения таллинской встречи подлежат утверждению на саммите НАТО в Лиссабоне в ноябре 2010 г. 16.Планируется, что в течение первой половины 2010 г. американский контингент будет увеличен на 30 тыс. человек, войска прочих участников МССБ, в соответствии с итогами встречи министров иностранных дел стран-членов НАТО в Брюсселе (3-4 декабря 2009 г.) – на 7 тыс. человек. 17.В вышеуказанном выступлении Б.Обамы было заявлено, что «мы сможем начать вывод войск из Афганистана в июле 2011 года». Вместе с тем, будучи вынужденным учитывать оппозицию значительной части американских законодателей (в первую очередь, республиканца Дж.Маккейна) попыткам установить конкретные (по словам Дж.Маккейна, «безотносительно к положению дел [в Афганистане]») сроки сворачивания американского военного присутствия в ИРА из опасений послать неверный сигнал афганской стороне, министр обороны США Р.Гейтс заявил в ходе сенатских слушаний по афганской стратегии Вашингтона (2 декабря 2009 г.), что «мы проведем тщательный анализ дел [в Афганистане] в декабре 2010 года, и я думаю, что мы будем в состоянии оценить, сможем ли мы начать вывод войск в июле [2011 г.]» (Senate Armed Services Committee Hearing on Afghanistan Transcript as Delivered by Secretary Hillary Clinton, Secretary Robert Gates, Admiral Mike Mullen). 18.В качестве ориентира может служить, к примеру, 2014 г. Данный срок был заявлен Х.Карзаем в его инаугурационной речи 19 ноября 2009 г. («Мы надеемся, что через пять лет афганские вооруженные силы будут играть главную роль в области обеспечения безопасности и стабильности по всей стране»). 19.В Джирге, как ожидается, примут участие около 1200 представителей различных социально-политических кругов, среди которых – все члены парламента, ряд представителей провинциальных советов, губернаторы провинций, члены Всеафганского совета улемов, племенные старейшины. 20.В Коммюнике Лондонской конференции закреплено решение сформировать при международной донорской поддержке Трастовый фонд мира и реинтеграции (Peace and Reintegration Trust Fund) с целью «обеспечения экономических альтернатив тем [боевикам], кто не имеет таковых» (выступление бывшего премьер-министра Великобритании Г.Брауна на Лондонской конференции, “Karzai sets plans to woo Taliban, to fight corruption”, 28 января 2010 г., www.npr.org/templates/story/story.php?storyID=123061298). 21.Об имеющихся в этой сфере проблемах см., в частности, доклад International Crisis Group “Policing in Afghanistan: still searching for a strategy”, Asia Briefing №85, 18 декабря 2008 г. 22.MSNBC, “Afghan army improving, not ready to go it alone”, 27 февраля 2010 г.
sergei: Причины поражения НАТО в Афганистане : немецкий вгляд И.С.Берг Немецкая миссия в Афганистане продолжается уже более восьми лет, если вести отсчет с 21 декабря 2001 года - даты мандата, выданного бундестагом. Несмотря на солидный отрезок времени, полномасштабные исследования о немецких обязательствах в Гиндукуше являются большой редкостью, считают политологи. Первая причина – политико-терминологическая. Что делает бундесвер в Афганистане, воюет или строит, задают вопрос военнослужащие. Марк Линдеманн – автор книги «Под ударом. Почему Германия терпит неудачу в Афганистане», выпущенной в начале нынешнего года берлинским издательством Econ Verlag - стремится четко, по-военному называть вещи своими именами. Чем приводит в замешательство и федеральное правительство, и депутатов парламента, и генералов, которые до сих пор не могут ясным и простым языком сказать общественности: вооруженные силы Германии в Афганистане на войне. Марк Линдеманн дважды, в 2005 и 2009 годах, побывал там в качестве капитана резерва (офицера разведки в составе ISAF), отвечая за сбор и обработку оперативной информации. Этот массив фактов – неплохая предпосылка, чтобы получить подлинное представление о положении на местах. «Афганский код. Репортаж с войны. Фундаментализм и демократия» - вторит Линдеманну названием своей книги, опубликованной в гамбургском издательстве Edition Nautilus, другой немецкий автор Марк Тернер. Парламентский комиссар, председатель профсоюза бундесвера полковник Райнхольд Роббе теряется. Его вроде огорчает, что бундестаг еще не готов назвать военную миссию войной (как это за него поторопился сделать Марк Линдеманн), но парламент уже признал: бундесвер сейчас участвует в «вооруженном конфликте в соответствии с международным гуманитарным правом». В отличие от названных политологов, посвятивших Афганистану по книге, полковник Роббе – автор весьма плодовитый. Должность обязывает его быть продуктивным: его доклад составляется по заведенной полвека назад традиции один раз в год, представляется весной на рассмотрение немецкого парламента (в этом году 16 марта). В нем подробнейшая картина положения дел в частях: от освещения странных ритуалов посвящения в военнослужащие и злоупотребления алкоголем до анализа материально-технической обеспеченности подразделений и сексуальных притязаний к женщинам-военнослужащим. А вот ответа на вопрос, который волнует каждого военнослужащего – что именно делают немцы в Афганистане и долго ли эта загадка будет продолжаться? – на всех 100 страницах доклада нет. Есть обтекаемая формулировка: «Безусловно, для задачи по использованию военнослужащих в настоящее время это («вооруженный конфликт в соответствии с международным гуманитарным правом») более точно обозначено, чем в прошлом. Это важно для правовой защищенности военнослужащих», для которых сохраняются высокие риски потерять здоровье и жизнь, считает Р.Роббе. Вторая причина – общественно-политическая. Немецкое общество, более двух третей которого, судя по опросам СМИ, стоит за немедленный вывод бундесвера из Афганистана, не готово к тому, чтобы в далеком Гиндукуше его армию считали оккупантом. Оно склонно к реализации гражданских программ, приветствуя строительство объектов в афганской глубинке – от складов до школ. По этой причине немцы изначально строили свои афганские планы на основе так называемых бригад по реконструкции. Жители Афганистанадолжны были увидеть в них, прежде всего, помощников в социальных преобразованиях. На этом постулате строилась «Афганская Концепция» (АК) образца 2007 августа, в создании которой принимали участие, кроме экспертов двух силовых министерств, еще и специалисты министерств, занимающихся хозяйственными вопросами. Генеральный мотив АК учитывал действенность экономических проектов при создании обстановки безопасности, там вообще не было речи о военных операциях. О том, что сделано в реализации этих программ, в широкой печати ФРГ если и говорится, то вскользь. Не потому что бундесверовцы плохо строят, а потому что уж слишком дорого обходится такое строительство. Общественное мнение в Германии в тупиковом состоянии: воевать – плохо, строить – накладно. Какая же униформа больше к лицу бундесверу? Ответ дает ситуация. Движение «Талибан», осваивая территорию страны, расширило свою сферу влияния, контролируя, по разным оценкам, от 80 процентов северных провинций и выше. Уже сейчас видно, сколь серьезные последствия будет это иметь для страны, если не иметь на руках действительно реалистичной стратегии по Афганистану. А вот этого как раз нет. Ряд немецких политологов видит одну из причин поражения НАТО в Афганистане в отсутствии единой стратегии между странами-союзниками. Существует одна реальность, но разное ее видение. Особенно это заметно на примере Соединенных Штатов и Федеративной Республики Германии. Американская позиция – позиция быстрых и решительных действий, основанных на крупных финансовых расходах. Так, по оценкам экспертов, США вложили в 2009 году 10 млрд долларов в создание афганской армии и полиции, и негласно считается, что это и есть основа прорыва в сфере безопасности в Афганистане, поскольку тот же полицейский может получить на руки 2 тысячи долларов в месяц, и это неизбежно и автоматически отвратит его от рекрутирования в ряды талибов. Понятно, что 95 млн долларов, израсходованных на те же цели Евросоюзом, смотрятся куда скромней, а, по американским оценкам, и попросту малоэффективно. Однако на практике получается, что обученный частными охранными фирмами США афганский полицейский успевает и получить приличную зарплату, и брать взятки за услуги с сограждан, и сообщать руководству «Талибана» о планах союзников – он не упускает ни малейшей возможности получить реальную выгоду, не испытывая ни малейших моральных угрызений. Девиз «Больше денег – быстрее результат», пропагандируемый американцами, в Афганистане на примере обычного афганского полицейского преображается в «За ваши деньги – любой каприз». Ситуация осложняется тем, что, согласно озвученной Германией на Лондонской конференции по Афганистану позиции, ФРГ отныне берет на себя основную заботу по подготовке кадров для афганской армии и полиции, чтобы осуществить постепенную передачу ответственности за безопасность на плечи самих жителей страны, как уточнила Ангела Меркель, глава федерального кабмина. Но если неизвестно, против кого завтра повернет оружие (кстати, немецкое) обученный сегодня германским инструктором силовик, каков смысл этих обязательств. Как предупреждают немецкие аналитики, в этом случае появляется другая опасность, которая пока не столь очевидна, по крайней мере, для многих. Если Запад в значительной степени заинтересован побыстрее вывести своих военнослужащих из Афганистана, он, конечно, оставит больше школ, больниц и дорог, чем это было до «Талибана». Но он также оставляет больше оружия, обмундирования, больше обученных полицейских, пограничников, солдат армии, которые являются весьма привлекательным живым товаром для полевых командиров - тут вопрос, как говорится, только в цене, а уж командиры с их наркодолларами могут вполне сделать такие предложения, от которых сложно будет отказаться. НАТО проигрывает войну, потому что не воспринимает защиту гражданского населения Афганистана достаточно серьезно. Вместо того, чтобы с самого начала разоружать полевых командиров, Запад попробовал образумить Афганистан триадой - демократия, верховенство закона, права личности. Результат: «Талибан» находятся на подъеме, страна потонула в оружии, стало больше силовиков, вооруженных и экипированных, готовых торговать своими навыками и стрелять в кого угодно из того оружия, которые переданы ему в т.ч. немецкими инструкторами. Разнобой в американском и германском подходах привел к новой расстановке сил в Афганистане. Случилось именно то, чего так опасались и бундесвер, и немецкое общество в целом. Доказательство провала совместной стратегии (а, вернее, ее отсутствия) очевидно, и теперь бундесвер вынужден отодвинуть на второй план хлопоты по обучению силовиков. Война нынче у самого порога полевых немецких лагерей. Именно с этим признанием, которое пока не под силу немецким властям, связано разбирательство по поводу правомерности действий полковника Кляйна 4 сентября 2009 года, когда талибы угнали бензовозы и тот вызвал американские самолеты, чтобы уничтожить цистерны, что повлекло смерть десятков людей. Если бы федеральный кабмин и генералы нашли бы в себе мужество признать факт войны, Кляйн был бы освобожден ото всех обвинений, более того, его бы, возможно, даже наградили за предусмотрительность (талибы могли использовать грузовики в качестве бомб для атаки на лагерь бундесвера в Кундузе). В современной же ситуации он – повинный в смерти гражданских лиц, действовал «в нарушение баланса сил» и «несоразмерно опасности» и, не исключено, может быть осужден. Новая реальность вызвала к жизни новое назначение. О том, что обстановка на севере коренным образом поменялась, говорят кадровые перестановки в структуре руководства НАТО в Афганистане. Только что назначенный начальником штаба ISAF в Кабуле 57-летний бундесверовский генерал-лейтенант Бруно Касдорф – не случайное лицо в в числе высших командиров, утверждают военные аналитики ФРГ. Его появление свидетельствует о немецком акценте, который будет в ближайшее время все более заметным, поскольку генерал нацелен на проведение военных операций на севере подобно тем, какие Международные силы содействия безопасности в настоящее время проводят на юге Афганистана. «Я не буду говорить о масштабах и пропорциях, которые мы видим в провинции Гильменд, но будет происходить, конечно, что-то вроде этого», заявил Б.Касдорф в интервью ARD от 18 марта с.г. Участие немецкого контингента не будет ограничиваться очисткой территории от талибов, поскольку речь идет о создании условий для функционирования афганского правительства. Это вызов «гораздо больший, чем просто военная операция». Потребует ли вызов задействования военнослужащих США, Великобритании, Дании, Эстонии и Канады, как это было в Гильменде, и будет ли их в совокупности столько же, сколько в ходе операции «Муштарак» (15 тысяч), генерал не уточнил. В любом случае, сегодня все становится важным в условиях северных провинций Афганистана, где сосредоточен германский контингент и куда в последние месяцы талибы перенесли военную активность. Положение пока не спасает новая стратегия «Партнерство», согласно которой предусмотрено более тесное сотрудничество с афганской армией, тем более, что она не готова решать многие задачи и как раз немцам, как уже было сказано, поручено обучение ее неподготовленного контингента. Немецкое командование осознает: после мощных операций НАТО на юге Афганистана и немцам придется почувствовать, что они на войне и что противостоят им не отдельные смертники, включая лучезарно улыбающихся детишек с поясами шахидов на проселочных дорогах и базарных площадях, а хорошо обученные в пакистанских лагерях талибы. Очевидно, что бундесвер в составе войск НАТО и других участников миссии в Афганистане стоит накануне ряда поворотных событий. Первое – смещение центра вооруженной борьбы с талибами с юга и востока на север и северо-восток Афганистана, что означает одновременно вовлечение в боевые действия основного немецкого контингента и усиление напряженности на границах с Узбекистаном и Таджикистаном. Второе – в связи с усилением вооруженной борьбы на севере Афганистана будут поставлены под сомнение как широкая программа гражданских преобразований, намеченная федеральным правительством в «Афганской Концепции» 2007 года и скорректированная в 2008 году, так и проекты по созданию эффективной афганской армии и афганской полиции, ставшие основным ядром немецкой помощи после Лондонской конференции по Афганистану. Третье – неоднозначная оценка военными специалистами, парламентариями, политологами трагедии 4 сентября 2009 года, которая говорит об отсутствии единодушной поддержки немецким обществом действий собственных вооруженных сил, делает их неуверенными и неспособными к быстрому и эффективному противостоянию талибам. В таких условиях личный состав становится небоеспособным, теряет время для согласования решений в различных инстанциях, что в условиях конкретной операции или боя может оказаться губительным для подразделения. Четвертое – вероятно снижение боеспособности бундесвера и ухудшение морального состояния, в том числе из-за неповоротливости германских военно-бюрократических структур по исправлению недостатков, указанных в докладе парламентского комиссара; слабой работы с командными кадрами; роста потерь в предстоящих боях с талибами; на фоне планируемого в ближайшие месяцы рядом государств, участвующих в миссии ISAF, вывода национальных воинских контингентов, не дожидаясь одобрения Пентагона. В статье использованы данные, опубликованные на сайте бундесвера, в газетах Die Zeit и Das Parlament, прозвучавшие в передачах Deutsche Welle.
свн: Тоже туда-же: http://www.warandpeace.ru/ru/news/view/52160/ http://www.inosmi.ru/usa/20101022/163771222.html
sergei: «Матерный скандал» с участием министра обороны Анатолия Сердюкова дошел и до Дмитрия Медведева. На минувшей неделе главе Минобороны позвонили из Кремля и в категоричной форме потребовали проводить работу по формированию положительного образа военной реформы, сообщает «Независимая газета» со ссылкой на источник, близкий к высшему руководству страны. Поводом для озабоченности президента поведением министра обороны стал инцидент с посещением Сердюковым 30 сентября учебного центра «Сельцы» Рязанского высшего командного училища ВДВ. Подробности этого визита были раскрыты на прошлой неделе в письме Союза десантников России. Как утверждают в организации, Сердюков, обругав матом командира училища полковника Андрея Красова, якобы приказал разрушить построенную на территории учебного центра церковь, а самого Красова пригрозил уволить. «Кто тут начальник? Ты? Уволить на … этого начальника! Храм снести! Денег центру не давать», — кричал Сердюков на руководство училища. Союз десантников в связи с этим инцидентом потребовал отправить министра обороны в отставку. Информацию о том, что министр ругался матом, опроверг командующий ВДВ Герой России генерал-лейтенант Владимир Шаманов. Сам полковник Красов признал, что разговор на повышенных тонах, причем с обеих сторон, действительно состоялся, но он касался не храма, а незавершенного ремонта столовой и инженерных сетей. Но, как сообщило на прошлой неделе издание «Аргументы недели», Владимир Путин, назначивший в время своего президентства Сердюкова министром обороны, не оставил инцидент без внимания. Премьер якобы приказал ему извиниться перед десантниками в Рязани и написать заявление об отставке с 1 декабря. В правительстве РФ, правда, резко прокомментировали сообщения о якобы предстоящей отставке Сердюкова. «Все эти бредни не то, что недостойны комментариев, они не заслуживают даже малейшего внимания», — сказал источник в правительстве. «Но вызывает недоумение, когда подобную, с позволения сказать, информацию, а, скорее всего, просто заказуху, подхватывают другие СМИ», — добавил он. На прошлой неделе скандал обсуждали и в Минобороны, и в Госдуме. Высокопоставленные ветераны военного ведомства заняли сторону главы Минобороны. На встрече, которая прошла в здании министерства, бывшие военачальники поддержали реформу вооруженных сил и лично министра в его конфликте с ветеранами ВДВ. В Госдуме же после заседания комитета по обороне заместитель Сердюкова Григорий Нагинский заступился за своего начальника. Нагинский заявил, что он лично присутствовал при разговоре Сердюкова с Красовым. По словам замминистра, главе оборонного ведомства не понравилось большое число несанкционированных строительных объектов на территории части. В результате обсуждения депутаты решили создать комиссию под руководством заместителя председателя комитета Госдумы по обороне Михаила Бабича. Как ожидается, на выяснение всех обстоятельств скандала уйдет около двух недель. Затем комиссия представит депутатам полный отчет. И ЕЩЕ ОБ ЭТОМ Скандал вокруг визита главы Минобороны Анатолия Сердюкова в учебный центр ВДВ в Сельцах, после которого ряд ветеранских организаций пожаловался на нетактичное поведение министра, привлек внимание не только главы правительства, но и президента. Как удалось выяснить "Независимой газете", на прошлой неделе министру позвонили из Кремля и "в категоричной форме" потребовали "проводить взвешенную, обдуманную работу по формированию положительного образа военной реформы, которую организует и проводит руководство страны". Напомним, что 20 сентября министр обороны посетил Рязанское высшее командное училище ВДВ. Во время визита в учебный центр "Сельцы" министр, по словам некоторых очевидцев, публично и нецензурно отругал начальника центра Героя России полковника Андрея Красова за построенный на территории центра храм. Саму церковь министр якобы потребовал снести. Поведение главы Минобороны, к тому же не являющегося профессиональным военным, вызвало возмущение у ветеранов ВДВ. Письмо президенту о недопустимости подобного поведения написали члены Союза десантников России, возглавляемого генерал-полковником Виктором Ачаловым. Развязанная против министра кампания оказалась настолько мощной, что ряд СМИ на прошлой неделе даже сообщил, что глава правительства РФ Владимир Путин потребовал от Сердюкова написать заявление об отставке. Версия ветеранов о произошедшем в "Сельцах", впрочем, была опровергнута в Минобороны. Как заявил журналистам на прошлой неделе замглавы ведомства Григорий Нагинский, возмущение его начальника было вызвано большим количеством возведенных на территории учебного центра посторонних строений, в частности - магазина. При этом Сердюков, по словам Невельского, нецензурно не выражался и храм сносить не требовал. На прошлой неделе глава Минобороны, вероятно, следуя указаниям из Кремля, принялся налаживать связи с ветеранскими организациями и объяснять им, как продвигается военная реформа. В пятницу министр встретился с так называемой "райской группой" - Службой генеральных инспекторов ведомства, составленной из отставных военачальников и руководителей Минобороны и Генштаба России и бывшего СССР. Служба была воссоздана по советскому образцу два года назад, однако в последнее время члены "райской группы" начали жаловаться на то, что им уделяют недостаточно внимания. На встрече в пятницу Анатолий Сердюков рассказал "старейшинам", что военная реформа продвигается успешно и формирование объединенных командований, заменяющих военные округа, закончено раньше срока. Сердюков также пообещал, что в ближайшее время в его ведомстве появится специальный орган по работе с ветеранами и ветеранскими организациями. Руководить этой структурой будет специально выделенный помощник министра. Как предположили ряд опрошенных газетой экспертов, таким образом ведомство надеется отвлечь ветеранов, многие из которых недовольны реформой, от протестов во время предстоящих в 2011 - 2012 гг. выборов депутатов Госдумы и президента.
Admin: Вообще-то не хочу я матерится ,как Сердюков...Но СМИ это 2 древнейшая профессия..Что пишут???? Были люди свидетели ,при которых Сердюков матерился и требовал "...храм снести,а этого мудазвона уволить(Красова)..." И что значит "...некоторые ветеранские организации..." ВСЕ ветеранские организации ВДВ и не только России ,но и из быв.Союзных республик.. Короче ДОЛОЙ ТАБУРЕТКИНА
sergei: Admin пишет: Были люди свидетели и это свидетели Иеговы... уже все было не так...
Admin: sergei пишет: и это свидетели Иеговы... Не Серёга,это были свидетели Маргелова...
sergei: Я про шлюшек -писак.а с нашей стороны-Маргеловцы!!!
Александр: sergei пишет: Советская экспансия в постколониальной Африке и Азии, а также революционные движения, вдохновлённые Союзом в Латинской Америке, вынудили США обратить внимание на эти страны и помочь им в развитии. Интересно когда это было и как выглядело. Америка точно обратила внимание на Африку,предварительно высосав все соки и выпив кровь,вместе с Англией.Тото я смотрю негры так кучеряво живут.
Александр: sergei пишет: «Я внимательно наблюдаю за реформаторскими усилиями министра Сердюкова, — пояснил Гейтс «Коммерсанту». – Меня впечатляет то, что масштаб и глубина проводимых им реформ совпадают с тем, что я пытаюсь делать в США. Речь о том, что в ближайшие годы нас не ждут значительные увеличения в бюджетном финансировании. Поэтому нам приходится решать, как лучше использовать имеющиеся ресурсы». В то же время Гейтс заметил, что у российского министра есть интерес к тому, как проводить набор высокопрофессиональных солдат и как их сохранять в вооруженных силах, как осуществлять управление вооруженными силами, чтобы укреплять национальную безопасность. «Это особенно сложно перед лицом экономических вызовов, стоящих перед каждой из наших стран», — пояснил он и надо наверное добавить-а сам втихушечку поржал над тубареткиным
Александр: Короче тубареткин сама невинность во плоти.
sergei: Александр пишет: втихушечку поржал над тубареткиным Да,нет.Они просто офонаревают от Горбачевых,Козыревых,забыл фамилию дебила назначенного развалить КГБ,который сдал.что посольство США прослушивается нами и целую плеяду форцовщиков младо-реформаторов... Александр пишет: когда это было и как выглядело Удручающе!!!Миллиарды и миллиарды вбухали в банановые республики,которые при первом же случае поставили жопу Дяди Сему.Но мы хоть что-то в развитие вкладывали,а пиндосы высосали и подтерлись.Но наши долги мировое сообщество простила.Мотивировав,что военнаяция-это зло.
свн: Фрегат «Гетман Сагайдачный» вышел из подчинения ВМФ Украины 25.10.2010 23:31 В Черном Море взбунтовался украинский фрегат. Об этом говорится в сообщении, сделанном одним из блоггеров. Как сообщается, после проведения морских учений, корабль отказался возвращаться на базу в Севастополь. Из заявления команды следует, что она протестует против усиления русского языка на Украине, против цензуры в СМИ, против сползания Украины к тоталитаризму. Кроме того офицерский состав неудовлетворен получаемой зарплатой. В данный момент корабль поднял флаг НАТО и движется на юго-восток, предположительно, в грузинский порт Батуми. Береговая охрана России и Украины уже поднята по тревоге. Официальный Киев никак не комментирует происходящее, сообщается на блоге..." http://www.apsny.ge/2010/mil/1288074672.php
sergei: Во как здорово!!!В одной посудине всех гаденышей...Наконец украинская армия избавится от предателей своего народа.Им еще танк,БТР и самолет(тут без Руслана не обойдешся) и наконец братские народы воссоединятся!!!
Александр: свн пишет: В данный момент корабль поднял флаг НАТО и движется на юго-восток, предположительно, в грузинский порт Батуми. Не современно............ Надо было "черного роджера" поднимать и к сомалийским пиратам в напарники................те бы приняли-военная подмога.И хохлы материально обеспечились..........
свн: Украина потеряла ориентацию во времени.......
Admin: Там опечатка не Т-64 ,а Т-34 -выиграл Великую Отечественную...
Admin: Вчера нашёл одну вещь....Василий тебя удивит... У нас в Латвии есть сайт рекламы,аналог Российской " Из рук в руки"...Так там продают ТАНК Т-55....Вот ссылка.. http://www.ss.lv/msg/ru/entertainment/collecting/military-relics/hfjpf.html Стоит в переводе с латов на рубли примерно 1690000
свн: ..не могут , видать , найти применение, если толкают по дешевке...и пушка дезактивирована..-видать подвержена была радиоактивному загрязнению, тк стреляла ядреными снарядами или сделана из металла с добавлением урана или плутония
sergei: В Тушинском районном суде Москвы начался судебный процесс по громкому по делу «митинских милиционеров». Сотрудников ППС ОВД «Митино» Руслана Каюмова, Евгения Степанова, Юрия Уварова и Алексея Виноградова обвиняют в превышении должностных полномочий и в применении насилия в отношении представителя власти. Никто из милиционеров не согласен с предъявленными обвинениями. Вина и право Адвокат Юрий Кочан, защищающий Юрия Уварова, заявил Infox.ru, что все действия сотрудников ППС были правомерными. По его мнению, в материалах дела нет доказательств вины милиционеров. «Поступил сигнал в отделение милиции, о том, что происходит драка у кафе «Оскар». На место выехала группа, выехала туда для предотвращения драки. В любом государстве мира, если при полицейских происходит драка, они могут даже стрелять. А в нашем случае, действия сотрудников милиции пытаются признать незаконными», — объяснил адвокат. «Им вменяют в вину то, что они применили спецсредства — наручники. Тогда вопрос, зачем им эти спецсредства выдавали вообще, зачем им дубинки? Происходит драка, и сотрудники милиции выезжают, чтобы ее остановить. При этом один из «потерпевших» бьет сотрудника милиции в ухо, тот ударяется о машину и получает сотрясение мозга», — рассказал Юрий Кочан. По мнению адвоката, на предстоящем процессе «избитые» милиционерами чеченцы вряд ли появятся. «Будет скандал, доказательств как таковых у обвинения нет. Состава преступления как такового нет. Все действия сотрудников ППС являются правомерными. А теперь с другой стороны. Драка в общественном месте — это хулиганка. При этом один из пострадавших чеченцев, сотрудник уголовного розыска Мансур Аслаханов, вместо того, чтобы позвонить в милицию и сообщить о правонарушении, ночью едет собирать друзей, они садятся в две машины, он берет с собой травматическое оружие и едет туда. Это что, на бандитские разборки сотрудник МУРа поехал? Боюсь, что они долго не будут появляться в суде», — сказал адвокат. Вместе с тем адвокат напомнил, что уголовное дело по факту нанесения телесных повреждений одному из обвиняемых, сотруднику ППС Юрию Уварову, выехавшему на вызов, так и не было возбуждено. Следователь вынес постановление об отказе в возбуждении дела, не проведя ни одного следственного действия, рассказал юрист. Решение было обжаловано. «Есть постановления суда, который признал незаконными действия следователя, отказавшего в возбуждении уголовного дела по факту избиения. Решение вступило в законную силу, но его проигнорировали», — добавил Юрий Кочан. История вопроса Потасовка в ресторане «Оскар» произошла в ночь на 24 января 2010 года между выходцами из Чечни и Армении. Как ранее рассказал один из обвиняемых Алексей Виноградов, находившийся в кафе в момент драки, в бар зашли четверо кавказцев и крикнули: «Здесь злые чехи отдыхают, всем бояться!». Вскоре между ними завязалась драка с отдыхавшими тут же армянами. На вызов приехали 8 сотрудников милиции. К этому времени у кафе находились только чеченцы. У одного из них при себе было травматическое оружие. При проверке документов подвыпивший чеченец начал сопротивляться и ударил сержанта ППС Юрия Уварова. По некоторым данным, среди задержанных чеченцев оказался племянник сенатора Совета федерации от Омской области Асламбека Аслаханова, оперативник уголовного розыска УВД Северо-Западного округа столицы Мансур Аслаханов. Находясь в отделении милиции, четверо выходцев из Чечни обратились в службу собственной безопасности УВД. Размахивавший ранее травматическим пистолетом «Макарыч», милиционер Мансур Аслаханов заявил, что знакомые вызвали его в кафе на подмогу — приехавшая в кафе митинская милиция, якобы, избивала чеченцев. Уголовное дело в отношении митинских милиционеров было возбуждено по ст. 286 («превышение должностных полномочий») и ст. 318 («применение насилия в отношении представителя власти») УК России. В мае четверо сотрудников ОВД были взяты под стражу. Их коллеги-милиционеры обратились за помощью в СМИ, заявив, что больше не намерены разнимать в Митине межнациональные драки, а также сообщили, что решение об аресте милиционеров суд принимал с нарушениями. 3 июня 2009 года Мосгорсуд отменил постановление об аресте четверых милиционеров и направил соответствующее ходатайство следствия на новое рассмотрение в Тушинский суд Москвы. Однако суд не выдал повторные санкции на арест сотрудников ОВД «Митино». 10 августа 2009 Мосгорсуд признал законным отказ санкционировать арест и решил оставить их на свободе, но под подпиской о невыезде. В мае этого года суд на предварительных слушаниях удовлетворил ходатайство защиты и вернул дело прокурору, чтобы переписать обвинительное заключение, теперь дело вновь рассматривается в суде.
sergei: Вадим Елфимов: Красноармейцы в польских лагерях: трагедия, которую не хочет помнить Варшава Часть 1 Александр Дюма говорил: "История как гвоздик: на нее можно повесить все, что угодно!". До сих пор каждый сентябрь часы Времени натыкаются на два старых "гвоздя": 1 сентября и 17 сентября 1939. И до сих пор некоторые историки тщатся надеждой доказать, мол, это был один и тот же "гвоздь". А потом вешают на несуществующую "опору" несуществующие историко-логические цепочки своих умозрительных построений. Совершенно очевидно, у них что-то со зрением! Но что же им мешает увидеть далекую историю в истинном виде? То, что они смотрят на нее сквозь "увеличительную призму" Катыни, а раз так, то видят они одно, а совершенно не замечают другого... Вот так и образуются в мировой истории не только темные или белые пятна, но и черные, не просматриваемые "дыры", способные, кажется, одним своим дыханием "не обезвреженного" прошлого погубить как настоящее, так и будущее народов. Эти петли времени обладают губительно притягивающей энергией для тех, кто, будучи у власти, бесконечно следует их циклам и в наши дни. Для тех, кто, занимаясь политикой, не внял предупреждению Ницше, говорившего об опасности, подстерегающей того, кто слишком долго вглядывается в бездну, ибо одновременно и бездна всматривается в него. Недавняя трагедия под Смоленском - нелепая и ужасная авиакатастрофа в полном тумане - лишила Польшу половины ее политической элиты, во главе с президентом, ибо разбился национальный "борт №1". Разбился, летя в Катынь - к месту, где по недавно принятому Сеймом Польши определению, полвека назад произошла "национальная польская трагедия". И вот новая катастрофа... Мистика какая-то! Невольно возникает ощущение: может, польская политическая элита слишком зациклилась на катынском лесу? Может, прошлое буквально притягивает ее? Между тем, избавиться от того, чтобы прошлое довлело над сознанием людей, т.е. "обезвредить" его, дабы оно "не стреляло" в настоящее, можно только с помощью объективной истины. У которой, как у всякой медали, имеются две стороны. Есть такая, зеркальная, но пока темная и еще более страшная сторона и у Катыни. И возникает вопрос: не кроется ли в этой темноте весомая часть исторической ответственности за катынскую трагедию, которую не хочет нести польская политическая элита. Во всяком случае, то ее поколение, которое позорно бежало из родной страны как раз 17 сентября 1939 года, гонимое фашистским сапогом? А президент Польши Мосьцицкий и "правительство полковников" во главе с Беком драпали, как известно, от того, кого мнили своим союзником и с кем вместе, по-союзнически, после Мюнхенского сговора раздирали на части чехословацкую территорию - от Гитлера. И бежали, когда брошенная и преданная ими Варшава еще героически сражалась. Бежали, расписавшись в собственной глупости и прегрешениях... И это неопровержимое доказательство их вины! Все слышали версию, будто Сталин, давая санкцию на расстрел в катынском лесу, мстил польскому офицерству. Если это правда, то за что же он мстил? За какое преступление? Для Польши это до сих пор запретная тема. Хотя сам факт никто из поляков не отрицает: в 20-х годах прошлого века в польских концентрационных лагерях, действительно находилось до 85 тыс пленных красноармейцев корпуса Тухачевского, попавшего в окружение под Варшавой. Сам факт зафиксирован Красным Крестом. Не зафиксировано только, куда исчезли пленные, вернее, как они погибли. Большинство польских исследователей готовы признать, что умерло, как минимум, около 40 тыс красноармейцев и что главная причина их гибели не расстрелы, как в Катыни, а голод и невыносимые условия, созданные в концлагерях. Кто способен точно сказать, что лучше: быть расстрелянным или заморенным голодом? В любом случае возникает вопрос: почему одна трагедия, Катынская, известна всем, а о другой, которую организовал режим Пилсудского, польские власти до сих пор молчат? Источники в Польше иногда намекают, дескать, сравнивать трагедии нельзя еще и потому, что польские офицеры являлись, в основном, представителями полиции и жандармского ведомства, т.е. внутренних войск, а красноармейцы, - военнослужащими армии, действовавшей на чужой территории, читай, чуть ли не захватчиками. Что ж, с одной стороны, это все же признание трагедии де-факто, а с другой - нежелание признавать ее де-юре. Ведь под таким "углом зрения" с территории даже гитлеровской Германии внезапно исчезают самые жуткие концлагеря, известные всему миру, в которых томились американцы и англичане, захваченные, скажем, где-нибудь в Северной Африке, Атлантике или на Сицилии. И все же, эти фабрики смерти вряд ли "исчезнут" из памяти европейцев, ибо мир слишком хорошо помнит названия Освенцим и Треблинка. А кто из обывателей слышал о концентрационном лагере, созданном поляками задолго до немецких, в Брест-Литовске? Кстати, ссылка на то, что бойцы Красной армии якобы являлись захватчиками, а потому с ними можно делать все, что угодно, звучала и в словах начальника указанного выше польского концлагеря. Между прочим, кадрового офицера, кое-что слыхавшего про демократические права и свободы. "Вы, большевики, хотели отобрать у нас наши земли! - кричал он. - Хорошо, я дам вам землю. Убивать вас я не имею права, но я буду вас так кормить, что вы сами подохнете!". Итак, в оправдание своих зверств убийцы пленных, среди которых были и русские, и белорусы, и украинцы, называли жертв "агрессорами". Но можем ли мы сегодня принять логику тогдашних палачей? Почему мы должны безоговорочно им верить? Может, правда состоит в том, что красноармейцы, которые, кстати, далеко не все являлись большевиками, оказались на польской территории вовсе не потому, что сами были агрессорами, а, наоборот, потому что отражали польскую агрессию? И отражали хорошо, за что и мстили им тогдашние польские власти. Как известно, пан Пилсудский не оценил по достоинству "широкий жест" Владимира Ленина, предоставившего Польше независимость. Пока земли России во время западной интервенции, под прикрытием борьбы с большевизмом, терзали и кромсали более крупные хищники, Пилсудский мог лишь с вожделением наблюдать за гигантским "распилом". Однако к середине 1919 г., когда коллективная интервенция лидеров Запада провалилась, настал и час Польши. Все благодаря тому, что У. Черчилль тут же объявил второй "крестовый поход"" против Советов, однако сам в этом походе участвовать уже не мог. В поисках подручных взор "британского льва" пал на экзотическую политическую пару - Пилсудского с Петлюрой. Как же сложился столь странный мезальянс? Ведь кажется очевидным, что идеи "великой Речи Посполитой" и не менее великой "незалежной и самостийной" Украины абсолютно несовместимы - они ведь претендуют на одни и те же территории! Однако не совмещались они только на бумажной карте, т.к. "база" у них общая - русофобия и жажда власти любой ценой. Они сочетаются как родные кусочки из мозаики, просто украинские националисты, чей кусочек меньше, не сразу это признают. Надо отдать должное Петлюре: сперва он был крутым самостийщиком, резавшим и русских, и евреев. А когда дела пошли хуже, сбился с ног, ища, кому бы сдать "ридну неньку" по схожей цене. Например, он неоднократно предлагал Франции "взять Украину в аренду". Для начала сроком эдак лет на пять, а там видно будет! Последнее "деловое предложение" отправилось уже в Лондон. 7 октября 1919 года Петлюра сочинил "ноту", в которой постеснялся собственной фамилии (чему были причины, как мы увидим ниже) и назвался "Директорией". Однако в Форин Оффис ни секунды не сомневались, кто же именно истинный составитель прошения. Секретарь МИД Англии Дж. Грегори в сопроводительной записке к тексту "ноты" предложил британскому правительству следующую линию поведения: "Мы никогда не имели никаких дел с Украиной и не видим причины, по которой начали бы их сейчас. Бандит Петлюра (вот и причина "скромности"! - В.Е), который именует себя главой правительства, уже бежал в Польшу". Петлюра очень обиделся и...бежал в Польшу. Тем временем Пилсудский начал получать усиленную помощь от Антанты. На территории Франции были сформированы и вооружены трофейным немецким оружием, а затем за французский же счет переброшены в Польшу 6 дивизий, составивших печально известный корпус Галлера. Помимо этого только с апреля 1919 г. по январь 1920 г. Франция предоставила Польше долгосрочный кредит в 575 млн франков; в добавок 200 тыс винтовок, 1 тыс пулеметов французского производства, 100 тыс винтовок и 1200 пулеметов трофейных; 360 гаубиц для 30 дивизионов тяжелой артиллерии и 1100 пушек для 63 дивизионов полевой артиллерии. Англия подарила Польше самолеты, 58 тыс винтовок и 58 млн патронов к ним. Италия поставила несколько батарей артиллерии и также самолеты. Существенным, конечно, оказался вклад США: займы на общую сумму более чем в 176,5 млн долл.; 200 танков и 300 самолетов, 20 тыс пулеметов; другие военные припасы на сумму 1,7 млн долл. А с февраля 1919 г. Польша бесплатно получила от Америки продовольствия на сумму 51,6 млн долл. Но и этого всего казалось недостаточно! Решили для надежности к собранной силе присовокупить еще и бежавших с территории Советской Украины петлюровцев. Для чего 24 апреля 1920г. был подписан тайный "Варшавский договор" с Петлюрой. Договор предусматривал отторжение в пользу Польши всей Западной Украины плюс Полесье, включая его белорусскую часть, т.е. территории с населением как минимум в 10 млн человек. Петлюра также обязался восстановить права польских граждан, и в первую очередь помещиков, на все украинские, читай, теперь польские земли. И в довершение, петлюровская Директория должна была кормить украинским продовольствием польские оккупационные войска. В общем, предчувствие войны с Польшей буквально витало в воздухе. Советское правительство решило приложить все возможные усилия, дабы разрядить обстановку на западных границах и избежать там вооруженного столкновения. Гражданская война шла полным ходом, и бой на два фронта - и против Врангеля, и против Пилсудского, - был смертельно опасен. Одна только угроза конфликта с Польшей Пилсудского в конце 1919 г. - начале 1920 г. здорово путала карты большевистскому руководству. Ведь нужно было добить врангелевскую армию, затем предстояло освобождать Сибирь и Дальний Восток, а приходилось держать значительные силы на западе страны для отражения возможной агрессии. В отношении Польши Москвой была избрана максимально лояльная, задабривающая линия поведения. Так, заявление СНК РСФСР от 28 января 1920 года и вовсе граничило с самоунижением. Советская сторона вновь подтверждала, что безоговорочно признает независимость и суверенитет Польши в ее новых границах, а все спорные вопросы предлагала решать "в духе добрососедских соглашений". Выражалась готовность немедленно приступить к обсуждению любых споров за столом переговоров, которые могли бы пройти в одной из столиц двух стран, либо в нейтральном государстве. И наконец, советское правительство шло даже на существенные территориальные уступки - лишь бы задобрить Пилсудского! Предлагалось, чтобы новая граница между государствами сместилась по всей длине на 50-80 км восточнее, чем прежде. Конечно, это были малозаселенные, лесные районы, однако их хозяйственную ценность трудно переоценить. И тем не менее, в ответ от Варшавы - гробовое молчание. Ибо Пилсудский рассчитывал на гораздо большее. Так, молча, Польша и стала на путь агрессии. Той самой, которую уже через три месяца просто вынуждены были отражать части Красной армии. Подробности: http://regnum.ru/news/polit/1324181.html#ixzz154Sx7VC8
свн: Выплывет!!!! http://fintimes.km.ru/ekonomika-rossii/chubais/13376
sergei: Жест паталогоанатома!!! Василь,вот куда надо твою фотку про королеву...
sergei: А что ждать от Толь три процента? Так его называли в 90-е.Сам смотрел передачу,где англичанка просила его прокомментировать его же тезис в его же книге изданной на западе,где он хвастался,что за любой протолкнуый им проек у него оседало три процента. Что там 5 миллиардов!!!Он все освоит...только дай!!!
sergei: http://vz.ru/politics/2010/11/11/446334.html Пиндосы снова облажались,а мир подтирает им зад...
sergei: Минобороны Армении ознакомило американцев со своими ракетными установками?Зенитно-ракетный комплекс С-300По сведениям газеты "Айкакан жаманак", находящимся в Армении членам Совместной консультативной группы США и Великобритании по вопросам стратегического пересмотра обороны Армении были продемонстрированы ракетные установки Вооруженных сил страны, поставленные из России. Вышеназванная группа, пишет газета, уже несколько дней находится в Армении, а 2 октября встречалась с министром обороны Сейраном Оганяном. Согласно источникам газеты, американские и британские эксперты прямо на месте ознакомились с ЗРК С-300 и ракетными установками класса "Земля-Земля". Произошедшее, пишет газета, вызвало ярость официальной Москвы. "Российская сторона по дипломатическим каналам потребовала у властей Армении разъяснений. Согласно дипломатическим источникам, русские дали властям Армении понять, что если последние не дадут разумных объяснений, то произошедшее будет расценено, как брошенный России вызов", пишет "Айкакан жаманак" Стоит отметить, что ранее та же газета сообщила о том, что США недавно заполучили человека, прекрасно осведомленного о кадровой базе Службы национальной безопасности Армении - начиная от простых агентов и вплоть до шпионов в иностранных государствах. Бывший начальник отдела кадров СНБ Армении Вардан Егиазарян, выиграв так называемую "грин карту", эмигрировал в США. Армянская газета напоминает, что после скандала с российскими шпионами в США (после визита президента РФ Дмитрия Медведева в США, американские спецслужбы разоблачили целую сеть российских агентов), появилась информация, что в этом было замешано СНБ Армении. "Однако никто не подтвердил и не опроверг, что это могло быть связано с отъездом Егиазаряна. В любом случае, позорен сам факт того, что столь высокопоставленный чиновник покинул страну", - заключает газета. Вот так они во всем...а мы для нихъ дойная корова!!!Подробности: http://www.regnum.ru/news/fd-abroad/armenia/1332318.html#ixzz15nzZ8JAd
свн: Приезжал этот мо армении к нам в училище....учил я в свое время спец.фак военному делу и давал им самую простейшую инфо по теории и конструкции танков (как в начальной школе или на курсе молодого бойца)....А здесь политиканы наши вообще нюх потеряли, забыв про свою Армию и Флот....Явное предательство , только подставили ар.... , а сейчас сделали мину обиженных
Александр: Армяне предали...............
sergei: ...и не раз!!!
свн: ...и грузины предали.....и чичи..., скоро татары, потом еще кто-нибудь...
sergei: свн пишет: скоро татары Василь-святое не трожь!!!Татары-это мы!!!А самый татарин Леха-вообще...!!!
sergei: В ходе клинических исследований и наблюдений за пациентами с сердечнососудистыми заболеваниями (ССЗ) медики неоднократно обращали внимание, что небольшие, но регулярные приемы алкоголя укрепляют здоровье сердца и сосудов. По разным данным, уровень смертности от ССЗ в группе любителей немного выпить на 20−40% ниже, чем среди трезвенников. Да и сосуды у слегка проспиртованных людей шире и чище, что предупреждает застой крови и формирование тромбов. Ученые из медицинского центра университета Рочестера (University of Rochester Medical Center) раскусили «магические» оздоравливающие свойства алкоголя. Правда, пока что на клеточном уровне — с молекулярными механизмами еще придется разобраться. В ходе эксперимента Дэвид Морроу (David Morrow, Ph.D.) и его коллеги изучали, как изменяется активность белка Notch, который индуцирует рост, развитие и миграцию строительного материала сосудов – гладкомышечных клеток. Так как сосуды изредка выпивающих людей несколько шире вовсе непьющих, ученые предположили, что алкоголь блокирует белок Notch и тем самым предупреждает разрастание гладкомышечных клеток и последующее сужение сосудов. Исследователи следили за активностью белков Notch и скоростью размножения гладкомышечных клеток коронарной артерии человека и сонной артерии мышей. Клетки испытуемой культуры получали ежедневную порцию алкоголя, эквивалентную ста миллилитрам водки, выпитым взрослым человеком. Оказалось, что алкоголь ингибирует каскад биохимических реакций, запускаемых Notch, и снижает количество рецепторов, которые связываются с белками Notch. Эти молекулярно-клеточные изменения и предотвращают сужение и закупоривание сосудов. «Нам удалось объяснить оздоравливающие действие алкоголя. Но биохимический каскад, запускаемый Notch, состоит из множества участников, поэтому придется постараться, чтобы найти ключевую молекулу и описать механизм воздействия алкоголя на гладкомышечные клетки и биохимические процесс», — пишут исследователи в статье Alcohol Inhibits Smooth Muscle Cell Proliferation via Regulation of the Notch Signaling Pathway, опубликованной в журнале Arteriosclerosis, Thrombosis, and Vascular. Биологи отмечают, что полученные данные должны быть использованы учеными для дальнейших исследований и разработки лекарственных препаратов. Лечиться ежедневными возлияниями врачи все-таки не рекомендуют, так как вредных последствий от приема спиртного намного больше.
sergei: http://news.mail.ru/inregions/volgaregion/59/4817943/gallery/ О крушении МИГа
свн: ПРЕДЧУВСТВИЕ ПАРТИЗАНСКОЙ ВОЙНЫ Русские писатели против грядущей оккупации -------------------------------------------------------------------------------- Оптимисты учат английский, пессимисты — китайский, а реалисты — "Калашников". Позднеперестроечная шутка Во времена Советского Союза так называемая "литература постапокалипсиса" отсутствовала как жанр не только благодаря усилиям цензуры — отнюдь: и "Мальвиль" Роберта Мерля, и "Почтальон" Дэвида Бринна, и "Город" Клиффорда Саймака, и "Марсианские хроники" Рэя Брэдбери дошли до советского читателя. Но воспринимать эту часть литературы как что-то большее, чем небезынтересные умственные изыски, пусть и прогрессивных, но буржуазных писателей, мешали сложившиеся в нашей стране социально-экономические условия. Да-да, та самая пресловутая и высмеиваемая так называемыми юмористами уверенность в завтрашнем дне. На Западе же постапокалиптика, начавшись с книг, полных гуманистического смысла, дум и тревог по поводу нелёгкой судьбы человечества, которое на излёте эпохи модерна осознало свою хрупкость на берегу бесконечного океана мироздания, и свою полную уязвимость перед любым реально значимым вызовом, будь то ядерный холокост, внезапная мутация гриппа, бунт шагающих роботов-убийц или вторжение инопланетных плотоядных растений, — так вот, начавшись с Брэдбери и Саймака, жанр очень быстро прошёл стадию первичной монетизации, и из пищи для ума особенно параноидально настроенных и чувствительных натур превратился в отстойник для литературных халтурщиков. Достаточно сравнить даже не книги, а тематические фильмы (которые, вообще-то, должны начинаться с появления сценария, а не с утверждения бюджета, как сплошь и рядом происходит сегодня в Голливуде и его всемирных окрестностях), за последние 30 лет, чтобы убедиться в том, что общее вырождение так называемой западной цивилизации коснулось и этой сферы. Впрочем, это логично. Субкультура "выживальщиков", появившаяся на Западе ещё во времена массового атомного психоза, спровоцированного постапокалиптической литературой 50-х годов, когда выяснилось вдруг, что следующая мировая война будет вестись не только в Европе ("В сущности, бомбардировка закончилась, как только самолеты, мчась со скоростью пять тысяч миль в час, приблизились к цели и приборы предупредили о ней пилотов. И столь же молниеносно, как взмах серпа, окончилась война. Она окончилась в тот момент, когда пилоты нажали рычаги бомбосбрасывателей", Рэй Брэдбери, "451о по Фаренгейту", 1953 год), — так вот, эта субкультура стала неотъемлемой частью индустрии развлечений западного мира, и именно она генерирует всё более и более идиотские сценарии "апокалипсиса". Эти бумагомаратели уничтожили Нью-Йорк более чем 70 способами уже более 400 раз — и, находясь вроде бы в здравом уме, хвастаются подобным "достижением" на своих сайтах. Интересно, что тут имеется своего рода ловушка — огромный пласт этой англоязычной макулатуры действительно формирует определённый стиль мышления и поведенческие реакции широких слоёв населения — например, США, — реакции, которые описываются одной фразой: "Человек человеку волк", — и уже сейчас приводят к ужасающим последствиям в момент каких-либо потрясений — типа отключения Нью-Йорка от электричества или разрушения Нью-Орлеана ураганом. Надо сказать, что подобного рода халтура не обошла стороной и Россию — что, собственно, и неудивительно. Интерес к постапокалиптике в России огромен, и увеличивается всё больше и больше по мере нарастания дальнейшей атомизации социума, деградации постсоветской инфраструктуры и прочих "радостей" последних двадцати лет. Да, конечно, кроме романов-однодневок, русскоязычные авторы создали даже несколько культовых произведений жанра — например, "Кысь" Т.Толстой, "Метро 2033" Д.Глуховского, серия S.T.A.L.K.E.R., — которые, несмотря на свои весьма сомнительные литературные достоинства, успешно продаются и имеют вполне массового читателя. Однако, как говорится, мейнстримом русской постапокалиптики являются книги совсем другого содержания, что оказалось некоторой неожиданностью. Несколько лет назад совершенно неизвестный ранее южноуральский писатель Беркем аль-Атоми просто перевернул жанр незатейливым сюжетом своей первой книги "Мародёр" — продажное российское правительство наконец-то сдало страну Западу, и на территорию Северной Центральной Азии (так политкорректно называется Россия, поскольку слово Россия запрещено) входит международный воинский контингент — для обеспечения контроля за ресурсами. От Москвы до Владивостока хозяйничают американцы и их прислуга самых разнообразных национальностей из бывших советских республик. Армия куплена и уничтожена, милицию перевешало население, стратегические объекты взорваны, всё что надо — заминировано. Местных жителей стреляют, как собак, все кому не лень, да они и сами друг друга не шибко жалуют. Главный герой книги, сам того не зная, исповедующий философию западных "выживальщиков", занимается спасением своей шкуры. Однако уже в следующей книге, "Каратель", он переживает духовное перерождение и из мародёра превращается в партизана. Можно как угодно относиться к Беркему, это сложная и порой противоречивая личность, но вывод из дилогии один — если завтра грянет, то отсидеться в тёплом подвале, набитом тушёнкой, не удасться никому. И как-то незаметно основной темой постапокалиптических романов, написанных в последнее время в России, стала тема окончательного обрушения нашего государства извне, тема военного вторжения НАТО и его прихлебателей, тема одинокого, атомизированного "россиянского" человека в условиях крушения России. Большинство авторов, пишущих в этой тематике, незнакомы друг с другом, но получается интереснейшая вещь: будь то "Эпоха мертворождённых" Глеба Боброва (оборона Донецкой республики), будь то Фёдор Березин с "Войной против НАТО" (украинские офицеры восстают против сдачи страны окуппационному контингенту НАТО), будь то Олег Верещагин с циклом повестей про повстанческую войну с контингентом НАТО на юге России, — все эти книги не просто нашли своего читателя, но и практически создали новую субкльтуру. Это западный "выживальщик" не знает точно, кого и чего бояться, Годзиллы или планеты Нибиру, и к чему готовиться, к пожару или к наводнению. Наши "выживальщики" знают не просто имя грядущего Зла, но и как оно выглядит, во что одевается, какие патроны использует и на каких частотах обеспечивает себе связь. Постепенно, шаг за шагом, вне политики и поля зрения сильных мира сего, обрастая горизонтальными связами и неким подобием идеологии, схронами, запасами и "гладкостволом", эти люди, среди которых очень много отставных военных и силовиков, сами того ещё не осознавая, формируют не просто костяк грядущего Сопротивления, но и заранее сводят на нет все усилия "нового мирового порядка" по дезинтеграции русских как народа и мирового явления. Непокорные русские атомы ищут друг друга. Такое время — все кругом собаки, Из тысячи затылков, лиц и спин, Из мусора людского, из клоаки, Хороший человек всегда один Он любит жизнь, он смерти не товарищ Солдат и друг, судьбы покорной сын Он прошагает сквозь кошмар пожарищ И в новый мир войдёт как господин. Зазеркалье, "Песня о хорошем человеке" Сергей Загатин
sergei: свн пишет: отсидеться в тёплом подвале, набитом тушёнкой, не удасться никому. имя подвала Лондон,а начальники складов потихоньку туда перемещаются...обидно,что с наворованным.Вот и чета Лужковых двинулась клином... свн пишет: имя грядущего Зла ...кеонечно-пиндосия!!! свн пишет: Армия куплена и уничтожена, милицию перевешало население, стратегические объекты взорваны, всё что надо — заминировано. к сожалению все так и происходит... свн пишет: уверенность в завтрашнем дне. Младореформаторская шантропа может гордиться и молитьсчя своим идолам!!!Ничего не создав-они уничтожили главное...и до сих пор повизгивают о необходимой неизбежности... свн пишет: Брэдбери, "451о по Фаренгейту", 1953 год), по моему ,там чуть про другое.Там уничтожалось инакомыслие...451 гр-это температура возгарания бумаги.Книги были объявлены вне закона.Все кто их хранил-объявлялись преступниками...
Admin: Василий,прочитав твой пост,вспомнил историю ввода америкосов в Ирак...До последнего момента ,я ждал что армия Ирака даст настоящий бой амерам...Но увы Большая часть иракцев попряталась в подвалы ...А когда все прелести американской дермократии получили,тогда начали собиратся в партизанские отряды сопротивления...Но увы "поезд ушёл"...Так и у нас боюсь ,что когда надо за Родину встать на смерть,все рванут в тайгу да в тундру....Подальше от боевых столкновений...,а остальные рванут в Австралию и ещё куда подальше...А страшней всего будет русским проживающим в других странах,их просто будут вырезать ,с одобрения государства... Вот и это будет настоящим апокалипсисом русских... Задача номер №1 нажать на кнопку запуска всего ядерного щита страны...
свн: Вот примерно о том-же и написал Беркем..., да и боевых столкновений особо сильных не будет, т.к. руководство ВС делается под них...Мне было предложено ознакомиться с книгами Беркема серьёзным человеком , ....и подобное возможно Вот и Лиссабон показывает, что идем на поводу у амеров..., заискивающе заглядываем в глазки..., т.к хозяин определился ....осталось убрать или оболванить необолваненных..., ну и на местах работы еще непочатый край...
sergei: Идеология -великая вещь.Умело пользуясь.давая утечки в СМИ ,манипулируя.можно многого добиться.а главное поддержки в своей стране...и не важно что столп демократии давно рссадник террористических организаций-лишь бы у себя не взрывали,и воры всех мастей получают убежище-лишь бы деньги в банки успели перевести...(мысли в слух) «Росатом» сомневается в новых документах по делу Литвиненкотекст: Ольга Арцева/Infox.ru Речь идет о документах, где говорится, что за несколько недель до отравления в Лондоне бывшего офицера ФСБ российские спецслужбы получили в свое распоряжение радиоактивный материал полоний-210. Однако «Росатом» сомневается в подлинности этих документов. Представитель «Росатома» заявил о сомнительности опубликованных в британской прессе документов, на основе которых делаются предположения о российском происхождении полония, которым был отравлен в Лондоне бывший сотрудник российских спецслужб Александр Литвиненко, сообщает «Интерфакс». «В 2006 году уровень его производства составлял 0,8 грамма в месяц для поставки по единственному контракту американской компании. Кроме того, для производства полония нужен канальный реактор, в то время как на Балаковской АЭС реакторы совершенно другой системы», — сказал он. Представитель «Росатома» также добавил, что «в 2006 году мы уже разъясняли, что эти 0,8 грамма полония выделяются на заводе «Авангард» в Сарове из висмутовых мишеней, облученных в Челябинской области на ПО «Маяк». «Других производств полония в России не существует», — сказал сказал он. «Если уж говорить о сопроводительных документах, то количество радиоактивных изотопов для поставки определяется в специальных единицах — в кюри», — отметил представитель корпорации. «Скорее всего, авторам этих документов нужно подучить матчасть», — добавил он. Отношения России и Великобритании резко ухудшились вскоре после убийства в Лондоне в 2006 году бывшего офицера ФСБ Литвиненко, отравленного, по данным британских властей, полонием. В его убийстве британские власти обвиняют российского гражданина, ныне время депутата Госдумы РФ от фракции ЛДПР России Андрея Лугового. Луговой со своей стороны отвергает все обвинения в свой адрес. Новые документы Речь идет о документах, где говорится, что за несколько недель до отравления в Лондоне бывшего офицера ФСБ российские спецслужбы получили в свое распоряжение радиоактивный материал полоний-210. Яд доставили во второй научно-исследовательский институт ФСБ из Саратовской области, а точнее, с Балаковской АЭС, в конце августа 2006 года. Об этом свидетельствуют товарно-транспортная накладная, путевой лист, выданный подразделением ФСБ, расположенном в Ярославле и отрывной талон к этому листу. Эти материалы супруга Александра Литвиненко и его друг Александр Гольдфарб получили от неназванного источника из России. Копии документов оказались также и в распоряжении газеты «The Sunday Times». Правда, три этих документа не доказывают, что именно этим полонием через пару месяцев отравили Литвиненко, как заметил Александр Гольдфарб. После смерти в Лондоне бывшего подполковника российской спецслужбы в прессе уже упоминали второй НИИ ФСБ на юге Москвы как место, где могли хранить полоний-210, которым отравили Литвиненко. Сейчас свою оценку документам должны дать следователи – в Скотланд-Ярде, по словам Александра Гольдфарба, уже изучают эти материалы. Александр Литвиненко был отравлен и скончался в Лондоне четыре года назад. Британская прокуратура обвиняет в этом преступлении депутата Госдумы, бывшего сотрудника российских спецслужб Андрея Лугового. Сам он заявляет о непричастности к отравлению. Полоний не производится в России с восьмидесятых годов, как заявил помощник главы Минатома Сергей Новиков. Он пояснил, что производство полония не выгодно по ряду причин. По его словам, нет никаких доказательств, что Литвиненко отравлен полонием именно российского производства. Новое дело об отравлении Бывший полковник КГБ Виктор Калашников, который покинул российскую разведку в 1992 году, заявил в интервью лондонской Times, что его пытаются отравить ртутью, чтобы отомстить за конфликт со спецслужбами. Калашников пришел к корреспонденту газеты вместе с супругой Мариной и рассказал, что в их крови обнаружено необычно высокое содержание токсичного металла. Калашников считает, что охоту за ним открыли его бывшие коллеги. «Это как братство. Если ты от них отвернешься, не будешь с ними соглашаться, это вызывает обиду, — сказал Калашников. – Эта обида вызывает желание наказать, отомстить. Именно это с нами и происходит». Журналист пишет со ссылкой на результаты анализов, проведенных в одной из ведущих берлинских клиник, что содержание ртути в его крови составило 53,7 микрограмма на литр, а в крови его жены – 56 мкг на литр. «Это больше, чем в десять раз выше уровня, который считается опасным, — рассказал Франк Мартенс, токсиколог из клиники. – Поскольку в данном случае, видимо, нельзя говорить о заражении через обычные источники ртути, нам приходится очень серьезно задумываться о возможности отравления третьими лицами».
sergei: Когда в конце прошлого века было начато бурение знаменитой Кольской сверхглубокой скважины, СМИ писали о том, что в самой толще земли микрофоны ученых записали крики и стоны… Неужели там находится Преисподня? Так это или нет, но то, что увидели исследователи, коренным образом изменило традиционные представления о строении верхнего слоя Земли. С давних пор люди пытались понять, как устроены недра нашей планеты. Однако долгое время пробурить земную твердь больше, чем на несколько сотен метров не удавалось — не было необходимого оборудования. Поэтому все представления о внутреннем строении Земли базируются в основном на теоретических расчетах, которые до сих пор не подтверждены экспериментальными данными. По общепринятой точке зрения, Земля состоит из трех крупных слоев: ядра, мантии и земной коры. В центре находится ядро, разделенное на внутреннюю твердую область (радиусом около 1300 км) и жидкое внешнее ядро радиусом около 2200 км, между которыми иногда выделяется переходная зона. Считается, что данная область планеты составлена из железоникелевого сплава. Далее находится мантия — слой, состоящими из силикатов магния, железа, кальция и других металлов. Она простирается от глубин 5-70 километров ниже границы с земной корой, до границы с ядром на глубине 2900 км. Считается, что в мантии достаточно жарко и в некоторых ее слоях вещество пребывает в расплавленном состоянии. Верхние слои мантии контактируют с земной корой — тем самым слоем, на котором мы, собственно говоря, и живем. Толщина этой внешней оболочки изменяется от нескольких километров (в океанических областях) до нескольких десятков километров (в горных районах материков). Сфера земной коры очень небольшая, на ее долю приходится всего около 0,5% общей массы планеты. Основной состав коры — это оксиды кремния, алюминия, железа и щелочных металлов. Считается, что в составе континентальной коры, содержащей под осадочным слоем верхний (гранитный) и нижний (базальтовый), встречаются наиболее древние породы Земли, возраст которых оценивается более чем в 3 млрд лет. Океаническая же кора более молодая и тонкая — под накоплениями осадков (их возраст не превышает 100-150 миллионов лет) содержится только один слой, близкий по составу к базальтовым. Получается, что за все время своего существования люди толком не смогли исследовать даже земную кору, а уж о том, что бы "пощупать" мантию или ядро, так об этом на протяжении долгих лет никто из ученых даже мечтать не смел. Однако в середине ХХ века необходимое для подобных исследований оборудование наконец-то было разработано, и мечта начала превращаться в реальность. Проекты путешествия вглубь Земли появились в начале 60-х годов прошлого века сразу в нескольких странах. Бурить скважины старались в тех местах, где земная кора должна была быть потоньше, поскольку целью подобного бурения было достижение мантии, которую-то, собственно, и собирались детально исследовать. Например, американцы бурили в районе острова Мауи, на Гавайях, где, по данным сейсмических исследований, древние породы выходят под океанское дно и мантия находится примерно на глубине пяти километров (под четырехкилометровой толщей воды). Тем не менее ни одна океанская буровая глубже 3 километров не смогла пробиться. Вообще, почти все проекты сверхглубоких скважин мистическим образом заканчивались на трехкилометровой глубине. Именно в этот момент с бурами начинало происходить что-то странное: то они попадали в неожиданные области с высокой температурой, то их как будто откусывал какой-то таинственный подземный демон. Так что в большинстве случаев не удавалось даже изучить состав глубинных слоев земной коры, не говоря уж о мантии, изучение которой, собственно говоря, и представляло настоящую цель подобных исследований. И вот, в 1970 году на Кольском полуострове было начато бурение знаменитой Кольской скважины. Точку бурения выбрали в данном месте полуострова не случайно — полуостров расположен на так называемом Балтийском щите, который сложен из самых древних известных человечеству пород. Работы на этом объекте велись с 1970 по 1992 гг., за это время удалось "проколоть" земную кору на 12 262 метра. Интересно, что когда в 1984 году в Москве проходил Международный геологический конгресс, на котором были представлены первые результаты исследований скважины, то многие ученые в шутку предлагали немедленно зарыть ее, поскольку она разрушает все представления о строении земной коры. Действительно, странности начались еще на первых этапах проникновения. Так, например, теоретики еще до начала бурения обещали, что температура Балтийского щита останется сравнительно низкой до глубины, по крайней мере, 15 километров. Соответственно, скважину можно будет рыть чуть ли не до 20 километров, как раз до мантии. Однако уже на пятикилометровой глубине окружающая температура перевалила за 700C, на семи — за 1200C, а на глубине 12-ти километров датчики зафиксировали аж 2200C — на 1000C выше предсказанного. Объяснение этому феномену ученые до сих пор так и не нашли. Скважина также не подтвердила представления об устройстве земной коры на подобии слоеного пирога — сначала осадочные породы, потом граниты, а внизу базальты. Однако, по данным буровиков, граниты оказались на 3 километра ниже, чем рассчитывали ученые. А базальтовый слой вообще отсутствовал — последние 6 километров пробивались исключительно через гранит. Ученые считают, что кольские буровики, сами того не осознавая, сделали сверхважное для всего человечества открытие. Кольская сверхглубокая скважина преподнесла исследователям еще один сюрприз: жизнь на планете Земля возникла, оказывается, на 1,5 миллиарда лет раньше, чем предполагалось. На глубинах, где считалось, что нет органики, обнаружили 14 видов окаменевших микроорганизмов, а ведь возраст этих глубинных слоев превышал 2,8 миллиарда лет. Но, что самое удивительное, на еще больших глубинах, где уже нет осадочных пород, был найден природный газ метан в огромных концентрациях. Это полностью и совершенно разрушило теорию биологического происхождения углеводородов, таких как нефть и газ. С Кольской скважиной были также связаны не только научные сенсации, но и таинственные легенды, большая часть из которых оказалась при проверке вымыслом журналистов. Согласно одной из них (рожденной авторами репортажей одной финской газеты), в самой толще земли, на глубине свыше 12 тысяч метров, микрофоны ученых записали крики и стоны Журналисты, даже не подумав о том, что просунуть на подобную глубину микрофон просто не возможно (какой звукозаписывающий прибор сможет работать при температуре свыше двухсот градусов?) написали про то, что буровики услышали "глас из преисподней". После этих публикаций Кольскую сверхглубокую скважину стали называть "дорогой в ад", утверждая, что каждый новый пробуренный километр принес несчастья стране. Говорили о том, что когда буровики вели проходку тринадцатой тысячи метров, распался СССР. Ну, а когда скважину пробурили до глубины 14,5 км (чего на самом деле не произошло), вдруг наткнулись на необычные пустоты. Заинтригованные этим неожиданным открытием, буровики спустили туда микрофон, способный работать при чрезвычайно высоких температурах, и другие датчики. Температура внутри якобы достигала 1,100 °C — был жар огненных палат, в которых, якобы, можно было услышать человеческие крики. Читайте также: Глубочайшая в мире буровая скважина признана нерентабельной Эта легенда до сих пор кочует по необъятным просторам Интернета, пережив саму виновницу этих сплетен — Кольскую скважину. Работу на ней прекратили еще в 1992 году из-за недостатка финансирования. До 2008 года она находилась в законсервированном состоянии. А два года назад было принято окончательное решение отказаться от продолжения исследований и демонтировать весь научно-исследовательский комплекс, а скважину — "закопать". Окончательная ликвидация скважины произошла летом этого года. Так что, как видите, и в этот раз ученым не удалось добраться до мантии и исследовать ее. Однако это не значит, что Кольская скважина ничего не дала науке — наоборот, она перевернула все их представления о строении земной коры. Возможно, забраться еще глубже удастся исследователям ныне действующей нефтяной скважины Maersk Oil (глубиной 12 290 метров — что на 28 метров глубже Кольской), которая находится в нефтяном бассейне Аль-Шахин, в Катаре Глубочайшая в мире буровая скважина – Кольская будет ликвидирована в связи с нерентабельностью, заявил глава территориального управления Росимущества по Мурманской области Борис Миков. Точная дата закрытия проекта "Кольская сверхглубокая скважина", который в 1991 году был занесен в Книгу рекордов Гиннесса, пока не определена, "но само решение уже принято в связи с серьезными финансовыми трудностями". Прокуратура Печенгского района области уже оштрафовала руководителя предприятия за задержки зарплаты и пригрозила по той же причине возбудить уголовное дело. При этом сейчас штатное расписание скважины включает в себя 20 человек против 500 специалистов, работавших здесь в советские годы. Бурение исследовательской геологической скважины СГ-3, расположенной в 10 км от города Заполярного, начала в мае 1970 года Кольская комплексная геолого-разведывательная экспедиция глубокого бурения Мингеологии СССР. В сентябре 1981 года в СГ-3 на самую большую глубину в мире - 8 тыс. 770 м - была спущена и зацементирована обсадная колонна диаметром 245 мм. До ее спуска открытый ствол скважины достигал рекордной протяженности в 10 тыс. м. К началу 1991 года забой достиг отметки 12 тыс. 261 м. Скважина впервые в мире вскрыла непрерывный разрез двух древнейших комплексов во временном интервале от 3 до 1,6 млрд лет: осадочно-вулканогенный комплекс протерозоя и гранито-гнейсовый комплекс архея. В 1992 году экспериментальное бурение на Кольской сверхглубокой было прекращено, и в течение 16 лет профильные ведомства решали вопрос закрытия скважины и всего бурового комплекса. Вместе с тем, по оценке российских и иностранных ученых, бурение сверхглубоких скважин по своей сложности сравнимо с полетом в космос, и закрытие скважины принесет непоправимый ущерб мировой науке, сообщает «Интерфакс Дмитрий Менделеев в свое время предложил непонятую современникам неорганическую теорию происхождения нефти. Общепринятая органическая теория предполагает, что нефть образовалась из перегнивших остатков растений. И в нефти действительно находят сложные химические структуры, образующиеся исключительно в папоротниках и хвощах. Менделеев же пришел к выводу, что нефть получается в результате реакций гидридов металлов с водой при высоких температурах и давлениях в глубине Земли. Но самое важное другое – ученый утверждал, что образование нефти происходит постоянно. И если наш великий соотечественник прав, то нефть никогда не кончится и нам не о чем беспокоиться. Радиус планеты Земля составляет около 6400 км, это больше расстояния от Москвы до Пекина. А самая глубокая дыра, которую человек сумел проделать в нашей планете, - это Кольская скважина глубиной всего-то 12 км, что меньше расстояния от Кремля до китайского посольства в Москве. Это всего лишь около 0,2% радиуса Земли. А что там дальше можно только догадываться. Например, Алексей Толстой предположил, что под твердью может находиться жидкий "оливиновый пояс" из золота и других полезных металлов. Тем не менее, изучая вынесенную вулканами магму, мы можно сделать выводы о составе Земли на глубинах до 300 км. По данным сейсмической разведки удалось построить модель "царства Плутона", которая сейчас выглядит так: в центре планеты находится твердое металлическое ядро, затем жидкое ядро, состоящее из расплавленных силикатов, затем твердые нижняя и верхняя мантии и, наконец, кора, по которой мы и ходим. Ее еще называют литосферой, в отличие от газообразной атмосферы и жидкой гидросферы (моря и океаны). Литосфера состоит из плит. Сейчас теория движения плит стала общепризнанной. На границах плит постоянно происходят землетрясения и извержения вулканов. Из-за недостатка научных знаний о «внутренностях» Земли постоянно появляются теории о существовании подземного мира,населенного: атлантами, разочаровавшимися в подлунном мире и сменившими его на подземный; эльфами и гномами, добывающими под землей золото и размещающими этот металл в подземельях швейцарских банков; чудью белоглазой, не нашедшей общего языка с пришлыми славянами на просторах Среднерусской возвышенности. Ученые не отрицают принципиальной возможности существования в верхних слоях мантии крупных полостей, однако пока они не обнаружены. На сегодня известно, что в центре Земли давление достигает 3 млн атмосфер. Твердое ядро состоит из комплекса металлов - 90% железа, 9% никеля и кобальта и небольших количеств серы, углерода и водорода. Практически такой же состав имеют железные метеориты. Радиус ядра составляет около 3500 км, т.е. более половины радиуса Земли. И еще некоторые сведения: - Планете Земля более чем 4,5 млрд. лет. Она появилась всего на 10 миллионов лет позже Солнца. - Самое жаркое место на Земле "Долина смерти" в штате Калифорния (США) В 1917 году в течение 43 дней там держалась температура свыше 48,9 градусов по Цельсию. Однако в Ливии есть местечко Аль-Азизиа, где температура воздуха составила 57,8 градусов по Цельсию. - Самым холодным местом на Земле считается Полюс Недоступности в Антарктиде. Среднегодовая температура там составляет - 57.8 градуса по Цельсию. - По приблизительным подсчетам, около 1000 миллионов граммов или 1000 тонн пыли проходит за год через атмосферу и выпадает на Землю. - Температура в центре Земли составляет примерно 3870 градусов по Цельсию. С приближением к нему на один километр температура в среднем возрастает на 20 градусов. - Запасы пресной воды на Земле составляют около трех миллионов кубических километров. Большая ее часть находится на глубине 1 километра под земной поверхностью. - Всего за историю человечества людям удалось добыть более 193 000 тонн золота. Куб, вылитый из этого количества золота, по размеру будет приблизительно равен семиэтажному зданию.
sergei: Я БАЛДЕЮ НАД ЦИНИЗМОМ ЭТИХ ТОВАРИЩЕЙ!!! ВАШИНГТОН, 29 ноября. Администрация президента США выступила с заявлением, в котором попыталась оправдаться за содержание внутренних правительственных документов, которые были опубликованы сайтом Wikileaks. Напомним, в документах, которые накануне были опубликованы в немецком журнале Der Spiegel, фигурируют ряд политиков и их кулуарные прозвища. Так, президент Ирана Махмуд Ахмадинеджад назван там «Гитлером», президент Франции Николя Саркози – «голым королем», российский премьер Владимир Путин – «альфа-самцом», а президент РФ Дмитрий Медведев – «колеблющимся» и «опасающимся». Кроме того, из документов явствует, что северокорейский лидер Ким Чен Ир страдает эпилепсией, ливийского лидера Муамар Каддафи круглые сутки обслуживает «горячая блондинка», а премьер-министр Италии Сильвио Берлускони любит шлюх.Rанцлер ФРГ Ангела Меркель упоминается как политик, который не в состоянии найти нестандартный подход к решению проблем и который боится рисковать. Кроме того, в документах говорится, что США по-прежнему рассматривают мир как противостояние двух сверхдержав, причем Европейский союз играет в этом процессе второстепенную роль. Если США не смогут опровергнуть опубликованные материалы, в ближайшее время не исключены крупные политические скандалы. Вышеуказанные СМИ уже назвали полученные данные "катастрофой для США" и "крупнейшим провалом американской дипломатии". Как пишет Газета.Ru со ссылкой на AP, Белый дом подчеркивает, что оценки, которые были преданы огласке в результате утечки Wikileaks, представляют собой «зачастую неполную информацию» и не всегда определяют конечные решения, принимаемые США во внешней политике. Кроме того, отмечает «Голос Америки», власти США заявили, что решение владельцев веб-сайта WikiLeaks опубликовать сотни тысяч сообщений, поступавших в Вашингтон из посольств Штатов, поставило под угрозу жизнь американских дипломатов, разведчиков и активистов демократических движений за рубежом, искавших помощи и поддержки США. WikiLeaks пренебрег призывами из Вашингтона отказаться от публикации секретной переписки, которая подчас содержит откровенные оценки зарубежных лидеров и правительств. Администрация Обамы считает подобные публикации «безответственными» и подрывающими цель президента – добиться прозрачности во всей деятельности государственных структур дома и за границей. Белый дом считает разглашение «украденных» файлов ударом по правам человека во всем мире. Напомним, накануне мировые СМИ начали публикацию секретных документов, попавших в распоряжении организации Wikileaks. Первая порция утекшей из Госдепартамента США информации доступна на сайтах таких газет, как El Pais, Le Monde, Speigel, Guardian и The New York Times, сообщает РБК Daily. Некоторые их этих документов раскрывают секреты американско-израильских отношений. А в публикациях New York Times приводятся документы, демонстрирующие неспособность США предотвратить поставки оружия «Хизбалле» из Сирии, которая активно вооружала шейха Насраллу во время Второй ливанской войны. В числе 250 тыс. обнародованных секретных документов, есть и те, из которых следует, что Вашингтон с 2009 года ведет кампанию по шпионажу за дипломатами ООН, включая генерального секретаря Пан Ги Муна, а также постоянных представителей в Совбезе ООН от Китая, России, Франции и Великобритании. Об этом сообщила британская The Guardian. Утечка этих данных может спровоцировать дипломатический скандал и вопросы по законности данной операции, так как в 1946 году была принята декларация, в которой было объявлено о неприкосновенности собственности ООН, включая официальную переписку и разработки организации. Напомним, ранее пресс-секретарь госдепартамента США Филип Кроули заявил, что очередная публикация секретных документов на сайте WikiLeaks может навредить отношениям США с другими странами. «Эти откровения губительны для Соединенных Штатов и наших интересов, — сказал он. — Они могут создать сложности в отношениях наших дипломатов с нашими друзьями по всему миру». Кроули также подчеркнул, что любая утечка секретной информации ставит под удар национальную безопасность США и жизнь конкретных людей.Подробнее: http://news.mail.ru/politics/4862114/
свн: Все подмечают
sergei: свн пишет: Отправлено: Сегодня 09:42. Заголовок: Все подмечают .. Все подмечают Я ,вообще-то про пиндосов...Так цинично выкручиваться ,аппелируя к безопасности и нарушению прав человека!!!
свн:
Валерий: Николаич,а чего он рот то открыл!?Да с таким удивлением
Admin: Василий это ВВП им вместо курил послал... Валерий пишет: а чего он рот то открыл!?Да с таким удивлением Не Валера ,не с удивлением ,а в предвкушения получения удовольствия....от орального секаса
sergei: одном из секретных документов, обнародованных Wikileaks, президент Азербайджана Ильхан Алиев называет Дмитрия Медведева «современным интеллектуалом нового поколения», окруженным людьми, которых он не контролирует. «Алиев заявил, что сам был свидетелем того, как Медведев принимал решения, которым потом еще требовалось согласование», — приводит текст и перевод одного из секретных документов журнал «Русский репортер». «Прежде всего он имел в виду соглашение о демаркации границы, которое он согласовал с Медведевым только для того, чтобы оно оказалось сорванным «другими», предположительно администрацией премьер-министра», — отмечается в документе. По словам американских дипломатов, Алиев добавил: «Многие высокопоставленные чиновники не воспринимают Медведева как лидера». «Он сказал, что есть признаки сильного противостояния между командами того и другого, хотя и не между Путиным и Медведевым лично. «У нас в Азербайджане есть пословица – «Двух голов не сваришь в одном котле»», — говорится в документе. Про Путина Американские дипломаты уверены — при сохранении стабильности ситуации именно премьер-министр России Владимир Путин будет определять, кто станет следующим президентом России – сам ли он, Медведев либо кто-то еще. «Принимая во внимание исторические традиции России и динамику развития отношений в правящем тандеме, нынешняя двухголовая модель управления вряд ли закрепится на долгий срок. Медведев и Путин хорошо работают вместе, но в их тандеме на руках у Путина больше карт, и они весомее», — подчеркивается в документе. «Несмотря на отсутствие в руках Медведева неформальных рычагов власти, он может остаться на второй срок, если Путин посчитает для себя возможным управлять Россией из другого кресла помимо президентского. Принципиально важно для него, чтобы со своего поста он мог пресечь попытку кого бы то ни было инициировать «депутинизацию» либо связать его имя с темными делами вроде убийств журналистов», — говорится в одном из сообщений. «Нам необходимо по всем возможным направлениям продолжать работать с Путиным, который в обозримом будущем будет играть значительную роль в делах государства независимо от занимаемого поста», — считают дипломаты в США. Реакция властей Накануне пресс-секретарь президента России Наталья Тимакова заявила, что в Кремле «не нашли ничего интересного или заслуживающего комментариев в материалах, опубликованных на сайте Wikileaks». Сегодня утром источник в МИД России опять же подчеркнул: «Указанные документы не создают проблем, поскольку не вносят ничего нового в те представления о России и ее нынешнем состоянии, которые являются функцией инстинктов и предрассудков, широко распространенных на различных уровнях американского внешнеполитического, военно-политического и разведывательного истеблишмента в отношении России и всего, что с ней связано». Однако российский дипломат отметил, что история с WikiLeaks беспрецедентна, США не смогли обеспечить ключевое условие ведения межгосударственных дел на доверительной основе, сообщает РИА «Новости». «Нет ничего необычного в том, что правительства читают дипломатические документы друг друга. Эта практика восходит к очень древним временам. Особое распространение она получила в 17−18 веках, когда это стало одним из развлечений европейских монархов. Проблем это никогда не вызывало, поскольку не было сопряжено с разрушением иллюзий, которых, в общем-то, не существовало», — сказал источник. Другое дело, отметил дипломат, когда эти документы «становятся достоянием гласности и фактором общественного мнения всех заинтересованных государств». «Это — беспрецедентная ситуация, которая не может не вызывать сожаления. По сути, речь идет о том, что правительство США не смогло обеспечить доверительность в осуществлении задач, поставленных перед собственной дипломатией. Доверительность — одно из фундаментальных, если не ключевое, условие ведения дел в межгосударственных отношениях», — сказал источник.
Валерий: Admin пишет: в предвкушения получения удовольствия.... Не подавился бы,бедняга
sergei: Валерий пишет: Не подавился бы С таким шемполом подавишься-там как пресс ,все утромбует...
Александр: sergei пишет: В ходе клинических исследований и наблюдений за пациентами с сердечнососудистыми заболеваниями (ССЗ) медики неоднократно обращали внимание, что небольшие, но регулярные приемы алкоголя укрепляют здоровье сердца и сосудов. По разным данным, уровень смертности от ССЗ в группе любителей немного выпить на 20−40% ниже, чем среди трезвенников. Да и сосуды у слегка проспиртованных людей шире и чище, что предупреждает застой крови и формирование тромбов. Сереж! Это конкретное предложение нажраться или так.........
sergei: Александр пишет: Это конкретное предложение ...просто констатация...
sergei: В России наступил наркотический апокалипсис, - заявляет директор Федеральной службы по контролю за оборотом наркотиков Виктор Иванов. По его собственным словам, к такой мысли он пришел, изучив статистику смертей от последствий приема наркотиков. По сведениям ведомства, сейчас в России ежегодно умирают более ста тысяч наркоманов в возрасте до тридцати лет. Ранее называлась другая цифра – тридцать тысяч человек в год. По мнению Иванова, ситуация с наркоманией в России стала настолько острой, что ее надо рассматривать на специальном заседании Госсовета. УДИВИЛ!!!!А РАНЬШЕ НИКТО НИЧЕГО НЕ ВИДЕЛ!!!ПОБОЛЬШЕ БЫ ДЕТСКОЕ ДОШКОЛЬНОЕ И ВНЕШКОЛЬНОЕ ОБРАЗОВАНИЕ БЫ РАЗВАЛИВАЛИ....да и остальное...
sergei: Тегеран – Посол Тегерана в Москве Махмуд Реза Саджади (Mahmoud Reza Sajjadi) считает, что Запад пытается испортить дипломатические отношения между Ираном и Россией. «Последние 20 лет одной из приоритетных задач Запада было создавать разногласия и сеять рознь между нами и Россией», - заявил Саджади в эксклюзивном интервью информационному агентству «Мехр». «Мы никогда полностью не использовали возможности и потенциал этой державы (России)», - подчеркнул он. Россия никогда не вводила односторонних санкций против Ирана Помимо направленной против Тегерана Резолюции Совета безопасности ООН 1929, ряд стран, в основном союзники США, ввели односторонние санкции протии Ирана. По словам посла, Россия никогда не вводила односторонних санкций и не ограничивала взаимное сотрудничество с Тегераном в любых сферах, в особенности в нефтяной, газовой, горнодобывающей и транспортной отраслях. Однако, при этом правительства Ирана и России не делают серьезных шагов в области сотрудничества, пожаловался дипломат. Он считает, что причина этого состоит в том, что правительства двух стран до сих пор не до конца осознали потенциал такого сотрудничества. Россия смягчила формулировки Резолюции 1929 Саджади утверждает, что, хотя Россия проголосовала за Резолюцию 1929, она смягчила ее формулировки, как и формулировки предыдущих резолюций. США и Европа пытались ввести более широкие санкции, которые нанесли бы сокрушительный удар иранской экономике, однако Россия и Китай это предотвратили, объясняет он. Дипломат отметил, что россиянам не следует верить ложной информации, которую распространяют об Иране его враги, и добавил, что России не о чем беспокоиться. 80 % россиян симпатизируют Ирану Саджади подчеркнул, что по данным опроса общественного мнения в эфире московской радиостанции, более 80 % россиян симпатизируют Ирану. Запуск АЭС в Бушере откладывался не только из-за России По словам Саджади, несправедливо возлагать ответственность за то, что запуск АЭС в Бушере неоднократно откладывался, исключительно на Россию. В частности, по меньшей мере на год он задержался из-за того, что Украина под давлением США отказалась изготавливать турбину для АЭС, и России пришлось специально для этого запускать в Санкт-Петербурге новую производственную линию, причем в СМИ этот вопрос ни разу не поднимался, сообщил посол агентству «Мехр». Иран и Россия договорились заказать часть оборудования для электростанции в третьих странах, были подписаны соглашения с рядом азиатских и европейских компаний, однако после многомесячных промедлений эти компании заявили, что осуществить поставки они не могут из-за давления со стороны Запада, утверждает он. «Разумеется, после распада Советского Союза из-за некоторых проблем Россия не могла полностью выполнять взятые на себя обязательства, но за этим не стояли никакие политические причины. Вероятно, можно сказать, что политические причины привели к задержкам с поставками топлива (для АЭС) на шесть месяцев … однако этот вопрос удалось разрешить после визита Путина в Иран», - заявил он. Посол также добавил, что в некоторых случаях, Россия даже перевыполнила свои обещания. Например, Москва собиралась нанять для работы на Бушерской АЭС 800 человек, а наняла 2500. Саджади считает, что Россия – хороший партнер для Ирана в области ядерного сотрудничества.Оригинал публикации: West seeking to undercut Iran-Russia diplomatic ties: ambassador Опубликовано: 30/11/2010 13:33
sergei: Гольфстрим остановился. Скоро начнется ледниковый периодДоктор Джанлуиджи Зангари из Института Фраскати на основе данных со спутника установил, что течение Гольфстрим, обеспечивающее мягкий климат в Европе и стабилизирующее погоду на всей планете, почти полностью исчезло. Причину этого физик видит в разливе нефти в Мексиканском заливе. Именно нефть разрушила границы между слоями тёплой и холодной воды, в результате чего подводные течения замедлились, а в некоторых местах и вовсе остановились. Человечеству неизвестны способы нейтрализации последствий катастрофы. Использование диспергаторов на месте аварии позволило лишь скрыть масштабы нанесённого вреда. Часть залива удалось очистить от нефтяной плёнки, но удалить нефть с большой глубины невозможно. По мнению некоторых экспертов, утечка нефти в Мексиканском заливе продолжается, а значит, вероятность самовосстановления Гольфстрима с каждым днём уменьшается. Исчезновение главного тёплого течения Земли, по мнению Джанлуиджи Зангари, уже привело к погодным аномалиям этим летом: наводнениям в Европе и Китае, засухам в России и Азии. В дальнейшем это грозит смешиванием сезонов на всей планете, неурожаем и массовыми миграциями. Но самое страшное в том, что в любое время может начаться новый ледниковый период.
Александр: Admin пишет: Не Валера ,не с удивлением ,а в предвкушения получения удовольствия....от орального секаса Нееееееее! Он еще не в предвкушении находится,а в раздумьи-влезт или нет! Аможет и думает:-А ну их нафиг эти Курилы! Лучьше синичка в руках!
Admin: Александр пишет: Лучьше синичка в руках! А-га Саня,в смысле член во рту!!!!
sergei: Wall Street Journal: Россия разместила ядерные боеголовки в Калининграде Коллаж: ИА REGNUM"Вопреки "перезагрузке" Барака Обамы, Кремль не изменил свой подход к Западу и уже после того, как США отказались от проекта ПРО в Восточной Европе, Россия разместила в Калининградской области ядерные боеголовки", - пишет польская газета Dziennik Gazeta Prawna со ссылкой на Wall Street Journal и портал WikiLeaks, опубликовавший очередную партию документов переписки американских дипломатов. Согласно источникам, последняя информация о размещении боеголовок поступила в период, когда в Польше были размещены американские батареи Patriot в мае 2010 года. Dziennik Gazeta Prawna пишет, что с точки зрения польской безопасности, "атом в Калининградской области" имеет ключевое значение. Речь идет о тактическом оружии, то есть оружии ближнего действия, что непосредственно угрожает Польше. По оценкам американского Госдепа, ядерные боеголовки транспортировались в Калининградскую область несколько раз за последние годы. Один из дипломатов в беседе с Wall Street Journal заявил, что опасность от таких боеголовок минимальна, если учесть тот факт, что они содержатся отдельно от средств их доставки. Накануне WikiLeaks опубликовал также список баз, где хранятся американские боеголовки (тактическое оружие B-61). Эта информация ранее была тайной. Сегодня уже стало известно, что американцы разместили свои арсеналы в Бельгии (база Клайне-Брогел, где размещено 20 боеголовок), в Голландии (база Фокел - 20 боеголовок), в Германии (база Бухел - нет данных о количестве боеголовок), в Италии (база Авиано - 50 боеголовок, база Удине - 40 боеголовок, Геди Торре - 40 боеголовок), в Турции (база Инджирлик - 90 боеголовок). НАТО осудило публикацию этих данных. РИА Новости •Прически, платья и мужчины 50-летней Юлии Тимошенко •Умер один из самых толстых котов в мире •Парфенова выдают порционно Dziennik Gazeta Prawna отмечает, что логика российских властей, которые размещают свой арсенал в Калининграде ясна: потенциал НАТО у границ России все еще больше, нежели российский. "Дипломатия это одно, а безопасность - другое. Пока в Европе находится американское тактическое оружие, у России нет никаких мотивов отходить от использования подобных средств. Если американцы выведут свой арсенал из Европы, тогда можно будет требовать от России аналогичных шагов", - пишет Dziennik Gazeta Prawna. Подробности: http://www.regnum.ru/news/polit/1352166.html#ixzz17EL4YR81
свн: ОАО <НПО <Сатурн> Юрий Ласточкин человек не боится называть вещи своими именами --------------------------------- Не назовем его имени. Он худ. Кажется, что его сухое лицо покрыто едва заметной алюминиевой пудрой, - столько лет он провел вблизи самолетов. На мониторе его компьютера вращается таинственный разноцветный цветок с золотыми лепестками и алой сердцевиной. Компьютерная графика изображает мотор еще несуществующего самолета. Он очень устал, но этой усталости противопоставляет упрямый стоицизм человека, раз и навсегда сделавшего выбор. Его выбор - Россия, оборонная промышленность, преодоление громадных, навалившихся на Родину угроз. ЧТОБЫ СРАЗУ было понятно - я конструктор. У нас есть технические люди, у нас компания техническая. Мы делаем газовые турбины. У нас больше ста кандидатов и докторов технических наук, большая служба инженеров. У нас в компании работает 18000 человек, и 6000 из них - это технические конструкторы. Они испытывают двигатели. Плюс у нас есть дочерние компании, это еще 5000 и 9000 человек, и есть завод-партнер - это еще 20000, итого около 50000 человек. О чем мои непрерывные заботы и думы? Я считаю, что мы проигрываем конкурентное соревнование с Западом. Это происходит в самолетных и ракетных системах, в ПВО, наступательных и защитных вооружениях. И, к сожалению, выхода пока из этого не видно. Мы, заводские люди, делаем все, что в наших силах, все, что зависит от нас. Тратим все накопленные ресурсы, вкладываем последние деньги, потому что прекрасно понимаем: деньги государство в конце концов даст на военный заказ, но время будет утрачено. Страна не может найти ответ на самый главный вопрос: "Что делать"? Кто виноват - это понятно, об этом лучше не говорить, а вот - "Что делать"? Сегодняшнее время, естественно, отличается от того, что было 10 лет назад. Но ведь каждый последующий год равен по значению пяти предыдущим. Это пропорция, которую вывел Билл Гейтс. И с этой пропорцией мы отстаем. Многие вещи лежат на поверхности. Нужно признаться, что сделано много ошибок, что сегодняшняя государственная стратегия не предусматривает активную промышленную политику. Власть поняла, что есть деньги, и думает, что все остальное само собой приложится. Не приложится! Потому что кроме денег, чтобы решать сложные технические вопросы, нужно в одном месте и в одно время собрать тысячи и тысячи квалифицированных людей, нужно их мотивировать, сделать так, чтобы они работали на единую цель. Так было во время великих советских проектов: атомного, целинного, космического. Во многих местах практически все стерто. Есть музеи, флаги, фирмы. Туполев, Ильюшин, Микоян. А самолетов делать не можем. Была такая фирма - МиГ, и ей подобная Локхид - Мартин. Американцы остались, а МиГа нет. Название есть, а продукции нет. И вранье о преуспевании идет по всем уровням. Власть не знает истину, или знает ее, но умудряется не признавать. Она может не признавать вслух, но она обязана что-то делать. Для всех, кто имеет доступ к информации, ясно - у нас осталось считанное время, перед тем как все окончательно загнется и свернется. Через 5-10 лет мы настолько отстанем от Европы, что у нас всех останутся пороховые ружья, а у них - современные снайперские винтовки с лазерными прицелами. Россия будет отброшена в каменный век. Это касается всего - ракет, крейсеров, подводных лодок, самолетов, двигателей. Почему об этом говорю? Потому что мы делаем двигатели для крылатых ракет, самолетов Сухого, для китайских и индийских самолетов. Мы делали двигатели даже тогда, когда развалилась вся страна. Длительное время страна делала очень серьезные ошибки. Она не заказывала ни оружия, ни новейших технологий под лозунгом того, что военно-промышленный комплекс разорил Советский Союз. И он перестал существовать. Эти 15 лет уничтожены почти все возможности страны. Их возродить, или хотя бы остановить их гибель на красной черте, очень сложно. Если ответ на это не будет дан в кратчайшие сроки, то мировые державы просто придут и заберут все, что у нас сегодня есть. Мы останемся в границах Тверского княжества: без Сибири, Дальнего Востока, Урала. Эту огромную территорию нам нечем защитить, все наши богатства, запасы природных ископаемых остались без защиты. У нас очень мало людей и нет современных технологий. Последние войны, которые провела Америка, - Афганистан, Югославия, два, Ирака. Американская пехота решает около 5 % боевых задач. 80 % решает авиация, то есть крылатые ракеты и самолеты, 15 % - это информационное поле, то есть спутники и управление войсками. И только 5% - это полицейские силы. С учетом нашей территории, наших границ, нашей демографии нам нужно защищаться при помощи безлюдных, абсолютно новых видов вооружений. Это современные танки, это современные самолеты, это современные высокоточные ракеты. Все чего достигли американцы в Югославии и на других войнах, - все это они сделали без людей. Потери американцев ничтожны. Потому что средняя дальность сверхточных ракет - это 2000-3000 км. Все что у нас есть, это остатки от Советского Союза, которые догнивают. Что такое ракета, которая пролежала 25 лет в хранилище? А это средний возраст нашей крылатой ракеты. Все ракеты находятся в ампулах. Топливо залито уже в двигатель. Пуск, начинает работать пороховой заряд, потом двигатель, и она полетела. В ампуле есть резинки, которые сгнили. Там образовались пузырьки воздуха, из-за которых уже произошла разгерметизация. Двигатель запускается, пузырек попадет в топливо, попадает в камеру сгорания, и двигатель глохнет, ракета падает там, где ее запустили. Страна не заказывает ни ракет, ни самолетов. Мы видели, на чем мы сейчас воевали в Абхазии, Грузии и Осетии. Это самолеты возрастом 40-50 лет. Какое же это "оружие победы", если летчик летит вслепую? У него нет ни картографии, ни современной "решетки". Такой самолет очень мало может находиться в воздухе, поскольку потребляет чудовищное количество топлива. Чтобы летать по карте, привязанной к GPS, летчик идет в магазин, покупает GPS, приматывает его себе на коленку скотчем, летит и бомбит по этому заморскому GPS. Это позор. Я общаюсь и с руководителями ВВС страны, и с верхушкой Минобороны, и с людьми из Генштаба. И я вижу трагедию. Вместо того, чтобы заниматься делом, сутью процессов, которые происходят в Армии, они занимаются политикой. Как повернутся перед Президентом, что закажут из Кремля, кто на кого как посмотрел. Военные возможности резко сокращаются. По телевидению нам вещают одно, а на самом деле - все совсем иначе. Сейчас я не говорю про престиж военного человека, налеты летчиков, их боевую подготовку. Это не моя компетенция. Имеется огромное количество самолетов. Все они вроде бы боеспособны. Но взлететь не могут. Сегодня бюджет увеличили, залили керосин, но тут же закончились ресурсы двигателей. Все! Деньги-то дали, но на керосин. А починить двигатели - это уже совсем другие суммы. И если Президент приедет в какой-нибудь полк, в Заполярье, например, или еще куда-то, то все это увидит. Только не в Липецкий центр, где сидят не летчики, а акробаты. Они умеют показывать трюки в воздухе. Это представление - что мы видим на авиасалонах. А на войне акробаты не нужны, там противники находятся за сотни километров друг от друга. Они не видят друг друга, видят радар, "решетку". Нужно просто хорошее количество летчиков, нормальное количество ракет и бомб, приведенную в нормальное состояние технику. Больше ничего. Я ОБЩАЮСЬ И С ТЕМИ, кто делает ракеты, и с теми, кто делает бомбы. Мы идем к катастрофе. У нас в стране замазывается и замалчивается практически все. Любое стремление к истине, раскрытие истин воспринимается как демарш. И главный вопрос "Что делать"? Придется начинать с ВУЗов, со школ, с ПТУ. Сегодня, например, на ту минимальную программу по созданию военных и гражданских самолетов не хватает десятков тысяч сборщиков. Их взять негде. Сегодня также происходят те объективные процессы, которые наша власть не учитывает. У нас больше 50 % военно-промышленного комплекса было сосредоточено в Москве и Московской области. Там сегодня невозможно работать, потому что зарплата московского рабочего или рядового инженера равна зарплате командующего ВВС. Где взять такие деньги? Дальше. Сегодня весь мир имеет сумасшедшие объемы производства. Все выпускается тысячами. Масштаб производства определяет себестоимость, уровень технологий, уровень компетенции, объем финансирования и прочее. Сегодня мы делаем двигатели 5-го поколения. Его же делают и американцы. Сразу около 5000. 3500 купит правительство США, около 2000 купят те страны, которые в этом участвуют. Я, как человек имеющий все формы допусков и отвечающий за двигатель, не могу сказать сколько у нас армия купит. Мы знаем, сколько штук надо сделать для опытных образцов, а сколько купят серий, никто не знает. Сегодня практически полностью упало политехническое образование. У нас огромное количество выпускников из МАИ. Я спрашиваю институт: "Почему вы так плохо готовите двигателистов?" А те смеются: "А зачем? Лучшие специалисты уезжают либо в Америку, либо в Израиль, а остальные 80% по специальности не работают. Им нужен только диплом МАИ, как некий бренд". И вот одно к одному, все приводит к распаду. Как только обнаружат, что мы не в состоянии ответить на технические вызовы, нас тотчас сотрут с лица земли. Сегодня техническое направление - решить вопрос скорости ракеты и самолета, быстроты старта. Если в Белом доме принимается решение нанести по какой-то местности удар с воздуха, то в течение двух часов эта команда Президента должна быть исполнена. Что это значит? Это значит, создается платформа, т. е. это самолет, который должен лететь со скоростью 4-6 скоростей звука, и ракета, которая летит 7-9 скоростей звука. Противостоять этой скорости, т.е. засечь, поймать и уничтожить ее практически невозможно. Обыкновенная, неядерная, сверхточная боеголовка решает все вопросы, ядерное оружие уже не нужно. Создать системы ПВО против этого оружия невозможно, потому что затраты на создание этих систем в тысячи и миллионы раз будут больше, чем затраты на создание собственно этих систем. Чтобы поймать ракету, которая летит со скоростью 8 махов, необходимо иметь ракету которая летит со скоростью 12 махов, плюс ещё необходимо иметь супервычислители, которые должны следить за объектами, огромные системы слежения. В чем слабость нашей страны? Мы игнорируем все тенденции, которые существуют в мире. Идем каким-то своим самобытным путем, который никому не известен. Мы наступаем на грабли ни два, ни три раза, а денно и нощно - ежедневно. Я считаю, будучи в здравом уме, что война будет. И война будет очень серьезная. Она случится гораздо быстрее, чем кто-либо думает. Но страна к ней не готовится. Не страшно, если нас выкинут из "восьмерки", но страшно, если нам объявят технологическую блокаду. У нас нет станков, нет огромного количества современных материалов, нет элементной базы, даже нет инструмента. Если прекратить поставку инструмента из Швеции, Японии, США, Израиля, то нам нечем будет обрабатывать металл, который необходим для самолетов. Работают комиссии. Например, хотели воссоздать советскую Военно-промышленную комиссию. В результате получилась насмешка над тем органом, который в советское время мог решить любой вопрос в стране, любые самые сложные задачи. Сегодняшний орган просто ничего решить не может, и работает неизвестно зачем. Тот, кто задает при обсуждении вопросы, - тот смутьян, в следующий раз его можно просто не звать. Все говорят, что наше оружие стало очень дорогое. А почему? Закупается оно в ничтожных количествах, а чтобы содержать заводы, рассчитанные на всю технологическую цепочку, нужно иметь механообработку, сварку, нужно иметь нанесение защитных покрытий, все сборочные производства, испытательные полигоны, стенды и боксы. То количество, которое заказывается, заведомо убыточное. Заводы спецметаллургии, которые обеспечивают производство высокотемпературных жаропрочных сплавов на основе титана, хрома, никеля, вольфрама, они загружены на 8-10 % от мощностей, а мощности приходится держать все. В том мире, который является крупнейшим потребителем, нас не ждут и туда не пустят. Китай по всем показателям мощностей в год вводит больше, чем у нас есть вообще. Мы серьезные карлики или нановеликаны. Мы шарахаемся от крайности к крайности. То мы должны во всем советоваться с Западом, подружиться с ним, и все от него получить - лицензии, технологии, и прочее, прочее, прочее. То мы должны развиваться абсолютно автономно, мы хотим сразу же иметь композитные самолеты, полукомпозитные двигатели. Мы все хотим, но при этом не понимаем, что для того чтобы построить завод по производству композитных материалов для самолетов нужно иметь огромные объемы сбыта. А наши заказы никогда не окупят эти затраты. Государство объясняет, почему не дает денег. "Украдут все". Даже системам контроля за деньгами государство не верит. И правильно, что не верит! Тут возникает замкнутый круг, и никакого света в конце туннеля нет, и быть не может. Создания всевозможных компаний заканчиваются крахом, и не с кого спросить. Но, тем не менее, у нас есть колоссальное преимущество. У нас еще не умерли и не совсем состарились люди, которые участвовали в крупных проектах Советского Союза, которые получили классическое образование и у которых есть та идеология, которую они могут передать. Которые знают, что нужно делать технически. Но между людьми, которые обладают техническими знаниями, и теми, которые распоряжаются денежными средствами, - колоссальная стена. Между творцами и властью, по странным стечениям обстоятельств, оказались люди, которые не несут ответственности ни за что. Они ставят себе задачу любой ценой держаться за свое привилегированное положение, несмотря ни на что. Такая ситуация приводит к краху. Начинаешь думать, что страну из краха могут вытащить только те средства, которым так умело пользовался Иосиф Виссарионович. Другого не будет. Мы скатимся к очень серьезным репрессиям. Скажут: "Мы вам деньги давали? Давали. А где же они? Почему пятнадцать лет строили подводную лодку, построили ее, а ракет к ней и в помине нет?!". И так в каждой отрасли. ПРЕЗИДЕНТ СТАЛ знакомиться с комплексом Искандер, там ракеты мы посылаем за тысячи километров, там стоят наши движки. Президент разговаривал с разработчиком комплекса 3 часа, мы все ожидаем принятия решения о постройке заводов, потому что Искандер надо делать на конвейере. В результате всё заканчивается ничем. И так везде. У нас есть очень хороший самолет Су-34. Это штурмовик, единственный современный самолет, на котором стоит постановщик помех, и он может совершенно спокойно преодолеть ПВО и пустить ракету. Но, к сожалению, завод, на котором они делаются, может их в год делать единицы. Зарплата на заводе мала, сам он находится в крупном городе Новосибирске, где эта зарплата ничего не решает, и человек, имеющий нормальную квалификацию инженера, техника, технолога, может прийти на другой завод, и заработать там ровно в 2-3-4 раза больше. Но мы имеем то, что имеем, и из этого необходимо выбираться. Только вот как?.. Существует правительственная задача: к 2015 году в 4 раза повысить производительность труда. Как это сделать, если, например, средняя скорость обработки детали у нас в России - 2,5 тысячи оборотов в минуту. В США сегодня обработка от 30 до 50 тысяч. Высокоскоростная обработка - 300-400 000 оборотов в минуту, я имею в виду жаропрочные сплавы. То есть даже на таком простом примера видна разница в 15-20 раз. Все наши декларативные заявления под собой не имеют никакой основы, никаких объективных предпосылок. Единственная предпосылка - у нас очень много умных людей - генетически и по образованию. Как раз от Китая мы отличаемся по интеллекту. В принципе, у нас "точка невозврата" уже пройдена. Нам не догнать мир, и нужно бежать наперерез, перехватывать за счет высокого интеллекта, воли и ресурсов. У нас, к сожалению, нет ни одного примера, где бы мы собрали все эти три фактора вместе. То у нас нет Берий, то Королевых, то Курчатовых. Всем почему-то кажется, что достаточно Президенту сказать Премьеру, Премьеру - Вице-премьеру, Вице-премьеру - министру, и все будет. У нас Президент знает в лицо всех нефтяников, газовиков и металлургов. Но чтобы глава КБ "Сухой" мог к нему попасть, позвонить или даже встретиться - это исключено. К Иосифу Виссарионовичу они могли попасть, когда хотели. Да, он их вызывал, но и они могли прийти к нему всегда по любому вопросу - по самолетам, двигателям, ракетам, бомбам... Этого нет ничего! У нас, бензиновой страны, в конце концов, и бензин, и полиметаллы, и руду отберут. Оставят разве что торговые точки, билдинги и казино. Те задачи, которые нам нужно решить в отведенное время, требуют очень серьезных ресурсов. И нам их, естественно, не хватает. С этим заводом мы решаем не задачи завода, а задачи государственные. Мы - "государствообразующее" предприятие. Государство при этом находится в стороне и денег не дает. Но за нашими денежными операциями ревниво следит. Например, некая страна нам дает 600 000 000 долларов на покупку различного оборудования. Мы привозим этого оборудования на 100 миллионов, потому что все сразу привезти невозможно. Нас тут же спрашивают про остальные 500: "Куда дели? Может быть, своровали?". То, на что мы замахнулись, то, к чему мы стали готовы, требует совершенно иного понимания государства. Причем не на уровне министерских клерков. Мы ведем разъяснительную работу, выпускаем книжки, пишем статьи, проводим семинары, привозим сюда все эти комитеты Государственной думы, и так далее. Но это касается не только нас. Помимо нашего завода, в стране есть еще 5-6 центров, где происходит то же самое. Эти центры должны быть подняты на совершенно иной уровень отношений с государством. Что такое Siemens для Германии? Все. Это сама Германия. И так можно перечислять бренды различных мировых держав - это столпы, на которых держится современная цивилизация. А наши бренды? Газ, нефть:. Хотя мы всего 10% нефти поставляем на мировой рынок. Дальше по списку - автомат Калашникова. Но сейчас уже далеко не все армии перешли бы на него - устарел. Когда приезжает Буш, за его спиной экономика и военная мощь США. Когда приезжает Путин, всё замечательно, но за его спиной ничего нет. Поставлять в другие страны мы тоже скоро ничего не сможем. Индии мы станем вот-вот не нужны. Мы исчерпали всю советскую новизну, а дальше нам ей предложить нечего. Блеф лопнет через пару лет или гораздо быстрее. И вот почему: мы на глазах потеряем большую часть обрабатывающей промышленности. Тарифы, равные мировым, погубят промышленность. Вот сейчас прошла реформа энергетики; я не хочу туда лезть, потому что у нас в руках находится единственная русская газовая турбина, и мы получили 54% прямого КПД. Со следующего года тарифы по регионам вырастают на электрическую энергию от 50 до 100 % за год. Газ вырастает на 25%. Для заводов это удавка. Дальше. У бюджетников повышается зарплата, рынок труда меняется, но при этом производительность труда не повышается. Все малые заводы, которые ничего не экспортируют, которые не играют большой роли, - все они умрут. И так умрет вся обрабатывающая промышленность. Она развалится на глазах. Раньше Министерство авиационной промышленности состояло из полутора тысяч отборных людей. А сегодня это 60 человек. У нас была академическая и отраслевая наука, и были производственные силы, которые могли делать все. Сейчас этого нет. Первое, что нам нужно, - это честно осознать, кто мы и где мы находимся. Осознать истинную угрозу. Это первое. Второе. Нужно заменить людей, которые стоят на ключевых местах. Руководителям нужно предоставить все необходимое: деньги, дачу, охрану. Но при этом надо все время с них спрашивать, надо сделать так, чтобы они взяли на себя ответственность, приняли ее. Если нет, то репрессии. Здесь иного выхода нет. Надо дать свое, президентское, указание, чтобы за три года заменили способ сжигания топлива. Мир сегодня сжигает 40-45%, у нас же - 18-20%. Мир стремится выйти на 60% КПД, а мы идем только на 22%. То есть 1 к 3. Давайте перейдем на другое оборудование. Газ в прямом цикле можно просто запретить. Мы должны убрать все мазутные котельные. Ко мне приходит глава сельского района и просит мазутную котельную перевести на газовую, а для этого нужно 20 миллионов, мне не дают. А на дотацию мазутной котельной дают 100 миллионов. Это же безумие! А если будет запрещающий закон на мазут, то все будет в порядке. Нужны целые законы, которые не позволяли бы поднимать тарифы при низком КПД. Политическая задача должна подкрепляться техническим действием. Все хотят жить хорошо, но никто не хочет работать. У Чубайса сегодня личная трагедия. Она состоит в том, что покупатели раздробленного РАО ЕЭС откажутся от ввода новых мощностей. И когда все это вскроется - у Чубайса будет личная трагедия. ЦЕНА, КОТОРУЮ ЗАПЛАТИТ народ, будет предельна. Это произойдет уже при нашей жизни. Весь мир сейчас за нами наблюдает, он готов в любую минуту вторгнуться и использовать сложившуюся ситуацию в свою пользу. Над этим работают тысячи талантливых людей. Готовятся организационно. Неужели мы этого не осознаем? Мы разучились делать самолеты. Например, чтобы делать магистральный самолет, у нас авионики нет, "борта" нет, композита нет для крыльев, как же мы будем делать? Ну хорошо. Дали деньги - 150 миллиардов. А где человек, который за всё это ответит? Фамилии нет. Сухой - фамилия, Туполев - фамилия, Ильюшин - фамилия. И так дальше. Есть политическая, идеологическая машина, а есть техническая машина, которая выполняет те же функции, что и политическая. Только про нее знают меньше. Она не декларирует своих намерений, за нее это делают политики. Но она определяет все реальные возможности страны. Если сегодня Б-2 может прилететь в Югославию из Америки, отбомбить и вернуться обратно, это одна ситуация. Сегодня можно не строить авианосец, у которого 5000 солдат и офицеров бегают по трюмам, а можно сделать такой корабль, где открываются люки и стартуют 5000 крылатых ракет одновременно. И транспортер подает их, как раньше на крейсере подавали снаряды, так он подает крылатые ракеты, и может так одновременно подавать 2,5 тысячи штук. И так один военный корабль, на котором 300-400 человек, может уничтожить одно среднее европейское государство. Причем половина этих ракет сверхзвуковые, а половина - дозвуковые. А мы ни одной ракеты не положили на хранение, мы только поддерживаем наше наследство от СССР. Нужен ли нам Президент - военный технократ? Я думаю, что нет. Он может быть любой профессии - писатель, юрист, экономист. Но вокруг него должны быть собраны достойные и знающие люди - настоящая элита, аристократия. И в этой аристократии должны быть технократы. Они должны быть всё время рядом с президентом. А мы упускаем время. Все наши столоначальники так столоначальниками и родились. Они не были ни в каких проектах, они ничем не руководили, они реально ничего не знают. Это бесполезные люди. Не может чекист быть председателем военно-промышленной комиссии. Государство должно быть другим. Оно должно быть сильным во многих отношениях. Оно должно быть инфраструктурно сильным. Прилетаешь в Шереметьево, а там помойка. Государство должно быть здоровым. Я говорю о физическом здоровье людей. Россия для иностранцев - это страна с убывающим населением очень низкого качества. Страна декларирует, что мы будем развивать то, другое, а это все блеф! У нас на заводе есть ядерная площадка. Там делали системы транспортировки боеголовок, дезактивацию подводных лодок, системы ядерного кассетного минирования. Сейчас там этого всего нет, сейчас мы там делаем элементы для наших газовых турбин. Внутри находится производство высокоточной арматуры ядерных контуров. Мы предлагаем государству сделать заказы на эти контуры для "Ядерного проекта-2", как называет его Кириенко. Заказ сделать отказываются, а предлагают купить все цеха, на которых мы это производим. То есть уровень коррупции в стране такой, что он уже затрагивает основы государства. В Газпром невозможно поставить ни одной газовой турбины, не заплатив комиссионные непонятно кому, которые имеют неприличный размер, это намного больше чем 20%. Получается что поставщики платят два раза НДС: вначале государству 18%, а потом комиссионные сборы - 20%. Компенсации никакой, только 38% НДС. Это полный аут. Государство должно быть сильным, здоровым, образованным. Оно должно решить проблемы преодоления демографической ямы. Возможно преодоление не совсем традиционным способом. Хоть бы и тотальное осеменение, и клонирование, и еще что-то. Я считаю, что можно поступиться моральными принципами ради сохранения этноса. Нужно собрать людей знающих и оценить все плюсы и минусы. У нас не хватает рабочих, инженеров. У нас не хватает вообще ничего, чтобы удерживать эту территорию. Необходимо 400 000 000 советских людей. А мы к тому же не советские. Значит, нас должно быть еще больше. Мы к тому же идиотски распределяем людей. Зачем люди нужны в Москве? Там их избыток, а Сибирь задыхается без людей. Идеологии государства нет. Никто ничего не хочет делать для страны, только деньги давай. Из всех выпускников, с которыми мы сотрудничаем, только из 15% мы можем вырастить элиту. 50% - болото. Они не были ни октябрятами, ни пионерами. Все остальное - вообще отстой. Иногда мне кажется, что я не работаю, а служу. Поставили, и стою, несмотря ни на что. Служу в том месте, на которое меня судьба поставила, и все. Я не один, у нас очень много людей, несколько десятков думают так же, как и я. Они разные люди. Кому-то 75, кому-то 60, кому-то 40, а есть те, кому только 30 исполнилось. Что нам делать? Уехать в США, что ли? Просто бросить все? Если быть уверенным в том, что после нас придут новые люди, при которых всё расцветёт? Но таких людей нет. Я думаю, что так долго продолжаться не может. Наверное, чтобы всё изменилось, нужен толчок извне. Вполне возможно, что это военный конфликт, который будет гораздо серьезнее, чем Чечня или Осетия. Или вдруг отставка правительства, или переворот в стране. Не знаю. Знаю только то, что должны быть очень серьезные изменения. Где-нибудь на параде упадет самолет Ту-160 на голову вождей. Ведь это действительно очень опасно. Это старье летает. Я, видя, как разрушаются все заводы, понял, что мы можем оказаться горлышком в бутылке, когда к нам придут и скажут: ребята, дадим всё, что захотите, - только помогите. ВООБЩЕ, в русской истории случается чудо, которое является движущим моментом. Русское чудо, которое вытаскивает из страшных безвыходных ситуаций. Чудо - это война, явление Пресвятой Богородицы, Сталин, даже появление раннего Путина в начале 2000-х годов. Эти вещи были непредсказуемы, они не предопределялись ходом предшествующих событий. И сейчас возникнет исторический экспромт, который сломает всю ситуацию. Вероятность этого экспромта колоссальна. Если этого не произойдет - значит, не будет страны. Но найдутся силы, которые это чудо произведут. Это становится понятным все большему количеству людей. Только все по-разному относятся к этому знанию. Кто-то пытается для себя выудить наживу, кто-то относится индифферентно, кто-то со вниманием, и именно этот кто-то начнет вскоре действовать, помогать своей стране. Лично я вижу свою функцию в удержании технологических возможностей страны. Одна из крупнейших мировых компаний финансирует нас по техническому перевооружению. Перед тем, как начались эти поставки, завод был вынужден подписать массу документов, огромное количество ограничений - что на этом оборудовании мы не будем делать ни биологическое, ни химическое оружие, ни ракеты. Там внутри есть серьезный компьютер, накопитель информации, и когда ремонтники из этой компании приезжают, то они видят, что мы делаем - по скорости, по напряжению, какой металл обрабатываем. Однажды один ремонтник выпил, отвел меня и говорит: "Что, ты думаешь, мы не знаем, что вы там делаете на наших станках? Все видим и знаем. Просто мы молчим, мы помогаем России, чтобы мир не остался вообще однополярным. У вас осталась возможность хоть что-то делать против этого". Это представитель очень серьезной компании, один из мировых столпов по поставкам. Они нам поставили сотню станков, и на них мы можем наравне с Европой делать все, что захотим. Вот если бы нам наше же государство вот так подыграло? Свои своим? Ан нет. Это станки, на которых можно обрабатывать металл на молекулярном уровне, - это электрохимическая обработка. Это сумасшедшая точность и качество. Поэтому КПД растет, падают расходы топлива, растут все важные показатели. У завода очень сложные отношения с властью. Не буду углубляться, объясню поверхностно. У нас есть доля государства. Когда мы делали двигатели для Ту-154 или Ил-76, мы никому не были нужны. За десять лет мы купили одно КБ, присоединили 10 заводов, где доля государства была 2%. Мы получили крылатые ракеты, двигатели для истребителей, двигатели для учебно-тренировочных самолетов. Нам говорят: давайте обратно завод. Как только я отдам завод, тут же я буду сидеть в приемной у какого-нибудь чиновника, которого у себя я бы даже мастером не поставил. Я не хочу работать с теми людьми, которые представляют государство. У них ущербная психология. Например, люди хотят воды. Кто-то из источника продает воду. Психология такая - зачем покупать воду, надо просто отнять источник. Та же психология у сегодняшнего государства. Подняли в воздух Су-35. В следующем году поднимается самолет пятого поколения. На наших двигателях, между прочим. Очень красивый самолет. Мы заканчиваем испытания новой крылатой ракеты. Мы нашими двигателями увеличили дальность её полета в 2 раза. Универсальные ракеты для всех родов войск. Раньше у каждого рода войск были свои ракеты. Это же идиотизм! В войсках 80 типов двигателей. Основные преимущества нового самолета: невидимость, сверхзвуковая форсажная скорость, оружие внутри фюзеляжа. Для того, чтобы строить то, что нужно стране, нужно строить новые города, новые производства, рожать и воспитывать новых людей. Мы должны вернуться к тому опыту, что был у Советского Союза. Надо развивать малые городки, вкладывать в них деньги. Так будет развиваться производство. Все дети ученых из закрытых городов очень развиты интеллектуально. Они все уезжают учиться в Москву, а то и еще дальше, и ни один не возвращается. А зачем им возвращаться в нищету? Все ПТУ готовят либо автомехаников, либо секретарей, либо парикмахеров. Мне рабочий после этих ПТУ не нужен, он на современных станках работать не умеет. Мне их заново переучивать надо. Министр образования должен быть вот с такой головой, с кулачищами и железной волей. Фурсенко не такой человек. Иноземцев, экономист, сказал, что развитие невозможно в России потому, что элита страны получает средства на свое существование от бензиновой экономики, а не от инновационной. Мы могли бы весь газ продать Китаю. Китай бы купил. Но мы не определились, кто мы и с кем мы. Под столом - счета в западных банках, недвижимость в Лондоне, а народу говорят про "твердую позицию относительно Запада". Мы ждем, когда начнется финансирование военных НИОКРов. А вместо этого принято решение о сокращении вооружений. ВВС должны сократиться с 88 000 человек до 35 000. Это подписал Сердюков. Флот - с 300 до 72 надводных кораблей. Кто после этого Сердюков? Иванов - пустой пассажир, он даже невпопад говорит. Хотя бы на одном заводе был протокол его встречи или заседания? Ведь приезжает министр, вице-премьер, задаются вопросы, для видимости пишется протокол. Потом в результате остается одна телевизионная картинка. На наш завод он приезжал 2 раза с перерывом в 3 года. Ни одного вопроса он не решил, ни одного решения не принял. Как это может быть? Нужно поставить сверхцель для страны. Нужно изменить очень много законов. Например, нужно законодательно запретить вступать на какие-либо посты, если человек не служил в армии. Также законодательно запретить иметь недвижимость в других странах, если ты занимаешь государственный пост. Человек, который служит, должен полностью декларировать свои доходы. Невозможно управлять государством, и при этом наполнять свои карманы. При Петре Первом человек, который за что-то отвечал, был от царя на расстоянии вытянутой руки. А сейчас между Президентом и этим самым ответственным человеком огромное количество никчемных людей. Путин был у нас на заводе. За два дня к нам приехали и сказали: "Бога ради, ничего не говорите, мы все решим". Это был июнь 2000 года. Но и поныне наша проблема так и не была решена. Вот таких вещей - тьма. Касьянов, Степашин, Миронов, Михайлов, главком ВМФ - у нас все были, но никто слушать не хочет. У нас в России двигателей для крылатых ракет не делали. Их делали на Украине. Поэтому была дискуссия. Как поступить? Вступать в стратегическую зависимость от Украины? Вдруг Путин поворачивается и говорит: "Адреса, явки, будем мочить". Директор сказал, что решить проблему мешают военные. В итоге мы построили спецпроизводство, построили испытательную базу, и сегодня мы полностью решили эту проблему. За три года мы все построили. Решение было принято до Путина, но не было спокойствия, и денег не давали. После Путина всё пошло как по маслу. Американцы сейчас вложили огромные деньги в создание двигателя из минимального количества деталей: 2 моноколеса, турбина, двигатель, и полетели. Наша ракета сейчас стоит миллион долларов, у американцев - 200 000 долларов. Это фантастическая вещь. И под эти разработанные двигатели в Америке создаются новые технологии, обучаются люди - и получается огромный выигрыш. Потом они снимут пилотов со своих самолетов. Люди будут сидеть за компьютером, и каждый компьютерщик будет вести 2-3 самолета. Что такое летчик? Это кресло, парашют, катапульта: Риск! Затем надо сжечь миллионы топлива на обучение этих летчиков. А потом возрастной фактор - в 20 лет начал, в 40 - завершил карьеру, ждет пенсия. Нам бы тоже заняться разработкой и производством самолетов без летчиков. Но нужны воля и ответственность. У них однодвигательный самолет, у нас двухдвигательный. Таким образом, наш самолет заранее становится дороже. Вскоре мы вообще лишимся какого-либо ценового преимущества. Все заседания высоколобых комиссий проводятся ради обеспечения первого вылета, то есть ради телевизионной картинки. Все остальное никому не нужно. На выкатку, на пуск приедут все. Совести-то нет ни у кого. Но достигнет ли той цели цхинвальская встряска, которую можно было бы получить? Позитив в том, что хотя бы приняли решение ударить. Ударили не бездарно. Война была проведена концептуально. Но где Гори, а где Белград? Американцами были уничтожены электростанции, телевидение, мосты, МВД, министерство обороны и ЦК СПРЮ без людских потерь. Если бы имели возможность, то надо было сделать то же самое. Если Украина вступит в НАТО, то первым делом они прикажут Ющенко послать в Ирак 2-3 дивизии. Вы что думаете, не пошлёт? Пошлёт. Для того, чтобы сделать независимыми республиками Аджарию, Крым, надо готовиться. Большинство выпускников МГИМО в разведку отказываются идти - 75% отказов. Им не нравится долгая и пыльная карьера. Сердюков продал центр подготовки нелегалов на Рублёвке. А теперь где их готовить? Теперь о Путине и Медведеве. Я думаю, что Президент такой страны не может думать о себе и о своей семье. Если Президент думает о благополучии страны через призму своего личного благополучия, то эта страна обречена. Невозможно отвечать за 140 миллионов человек, за эту огромную страну и при этом думать о собственной безопасности. Похоже, они и не думают.Записал Андрей Якушев
sergei: свн пишет: Придется начинать с ВУЗов, со школ, с ПТУ. свн пишет: Невозможно отвечать за 140 миллионов человек, за эту огромную страну и при этом думать о собственной безопасности. Похоже, они и не думают. свн пишет: Но нужны воля и ответственность свн пишет: Совести-то нет ни у кого. свн пишет: Сердюков продал центр подготовки нелегалов на Рублёвке. А теперь где их готовить? Вот в этом то и вся суть!!!
свн: да речь -то в статье идет о развале оборонного комплекса, деградации (конкретно-говорится о авиа..), разложения и разврщения чиновничества, пускания пыли в глаза ...т.е полного или частичного уничтожения Военно -промышл.комплекса...
sergei: это-так,только все от тех ключевых фраз.На другое ни времени,ни желания...
sergei: http://mylenta.com/blog/43539503065?from=mail&l=bnq_bl&bp_id_click=43539503065
sergei: ТАБУРЕТКИНЫ НЕ ВЕРЯТ И НЕ СОБИРАЮТСЯ ВЕРИТЬ,,,У НИХ ДРУЖБА-ФРОЙНДШАФТ... http://infox.ru/authority/defence/2010/12/07/Wikileaks__U_NATO_ye.phtml комментарии смотеть тоже...
свн: Первый космический полёт Х-37В Первый космический полёт состоялся 22 апреля 2010 года в 19:52 по местному времени. Для запуска использовалась ракета-носитель «Атлас-5», место запуска — стартовая площадка SLC-41 авиабазы «Мыс Канаверал». Пуск прошел успешно. В ходе полета планируется испытать навигационные системы, управление, теплозащитную оболочку и систему автономной работы аппарата.[ Представители ВВС США заявляли, что X-37B рассчитан на максимальное нахождение в космосе в течение 270 дней. 3 декабря 2010 года Х-37В вернулся на Землю после семи месяцев полета. Посадка в автоматическом режиме была осуществлена в 09:16 UTC на взлетно-посадочную полосу базы ВВС США Ванденберг , расположенной северо-западнее Лос-Анджелеса (штат Калифорния). Следующий запуск Х-37В-2 запланирован на весну 2011 года.
sergei: а наш Буран загубили...
свн: Дракон приоткрывает пасть Евгений Берлин. В прошлом году НОАК провела крупнейшие маневры в своей истории. В учениях с говорящим названием «Большой шаг-2009» были задействованы 50 тыс. военнослужащих, четыре дивизии с техникой совершили бросок на 2000 км. Российские комментаторы независимо от своих внутри- и внешнеполитических ориентаций были тогда практически единодушны: такие маневры могли отрабатывать боевые действия только против России Занимайтесь торговлей, а не войной В декабре 1978 года на III пленуме ЦК КПК 11-го созыва Дэн Сяопин заявил, что у страны нет другой проблемы и другой задачи, кроме экономического развития. Насколько Китай преуспел в решении этой задачи, хорошо известно: 30 лет роста со среднегодовыми темпами 9%; страна, которая в начале этого пути с трудом могла прокормить рисом собственное население, стала второй в мире после США промышленной державой. Все это время Китай твердо придерживался принципа не делать ничего, что могло бы навредить стратегии роста, и в первую очередь не ссориться с США. Поэтому Китай не голосовал против американских резолюций в Совете безопасности ООН и держал, как правило, свое мнение при себе, когда оно могло бы пойти вразрез с позицией и действиями Вашингтона. До самого недавнего времени этот же подход достаточно последовательно применялся в отношениях и с другими, помимо США, странами. Доступ на рынки, к технологиям и инвестициям был и все еще остается главным приоритетом китайской внешней политики, и к этому все успели привыкнуть. Фактически вслух от заветов Дэна никто не отказывался. Напротив, китайские лидеры и эксперты постоянно говорят об одном: что цели КНР сугубо меркантильные и страна полностью сконцентрирована на поддержании экономического роста и решении своих многочисленных проблем. «Мощь Китая впечатляет, но не обращайте слишком много внимания и уж конечно не бойтесь: нам не до войн». На уровне идеологии эта риторика выражается в концепции «гармоничного мира», согласно которой Китаю для продолжения модернизации требуется стабильное и процветающее окружение, а продвигать свои интересы он намерен с помощью международных институтов: ООН, Всемирного банка, МВФ и других. Все труднее оставаться сдержанным На практике же Китай вовлечен в ряд территориальных споров со всеми основными соседями, и хотя некоторые из них так или иначе разрешаются, наиболее важные скорее имеют тенденцию к эскалации, чем к урегулированию. Спор с Японией по поводу островов Сенкаку (архипелаг в Восточно-Китайском море) длится с начала 1970-х годов, когда США передали их Японии вместе с Окинавой. КНР считает острова «исконной китайской территорией», завоеванной Японией в ходе Второй мировой войны, и настаивает на возвращении. Принадлежность островов не только вопрос национального престижа: здесь открыты значительные запасы нефти и газа. Территориальный спор сам по себе не является проблемой: вялотекущие дискуссии о принадлежности того или иного участка суши или моря — обыденное явление международной политики и в наше время не мешают странам торговать и иметь нормальные отношения на всех прочих направлениях. Однако Китай, переходя от дискуссий к делу, в последние годы все чаще демонстрирует Японии возросшие возможности своего флота, и не только в районе Сенкаку. За последние пять лет произошло около десятка инцидентов с участием китайских кораблей по соседству или даже внутри японских территориальных вод. В апреле этого года один из высших морских чинов КНР заявил о новой роли флота, который от задач защиты прибрежных зон переходит к действиям в мировом океане: «Экономические интересы страны растут, и флот теперь должен быть способен защитить наши отдаленные коммуникации». Месяцем ранее Китай объявил Южно-Китайское море регионом, имеющим ключевое значение для национальных интересов — аналогично Тибету и Тайваню. Южно-Китайское море действительно имеет важное значение для торговли Китая, но не только для нее. Здесь расположена еще одна территория, оспариваемая сразу шестью государствами — Брунеем, Вьетнамом, Китаем, Малайзией, Тайванем и Филиппинами, — острова Спратли. Все заинтересованные стороны, кроме Брунея, разместили на отдельных островах (всего их около сотни) небольшие военные контингенты. Время от времени в районе островов вспыхивают не дипломатические, а вполне вооруженные конфликты: в 1988 году произошло небольшое сражение между кораблями КНР и Вьетнама, а уже в «нулевые» вьетнамцы обстреливали филиппинские самолеты. Конечно же, здесь тоже есть нефть и газ. Наконец, Китай претендует на часть территории Индии — штат Аруначал Прадеш. Причины конфликта уходят в колониальные времена, когда англичане не позаботились вполне четко указать на картах границы своих владений. В 1962 году за эту территорию шла Китайско-индийская пограничная война. Осенью этого года НОАК провела в Гималаях крупные маневры с использованием авиации и бронетехники, чем вызывала нервную реакцию со стороны Дели. Перемены в поведении Пекина не остались незамеченными. Те его соседи, кто на данный момент не находится под американским «зонтиком», практически одновременно проявили повышенный интерес к закупкам вооружений — и к военному сотрудничеству с США. В июле Штаты предложили свое посредничество в урегулировании конфликтной ситуации в Южно-Китайском море, и все конкуренты КНР отнеслись к инициативе Вашингтона крайне позитивно. Уже в августе США и Вьетнам (!) провели совместные военно-морские маневры. Вскоре после этого Вьетнам предложил Японии начать диалог по вопросам безопасности, а Индонезия проявила настойчивый интерес к развитию партнерства с США, в том числе и военной сфере. Все это, и не только это, в течение одного 2010 года. На юге и востоке китайскую экспансию вовсю готовятся предупредить. Что касается севера, получив осенью 2008 года два острова на Амуре близ Хабаровска, Китай формально не имеет к РФ каких-либо претензий. Вероятно, именно поэтому Москва ничем внешне не выдает беспокойства по поводу растущей военной активности великого соседа. Негде взять, но очень надо По сравнению с другими великими державами экспансия ради самой экспансии Китаю не очень свойственна. И за исключением краткого периода своей истории под руководством Мао, Китай никогда не стремился к экспорту идеологии и «образа жизни» и не вмешивался во внутренние дела других государств. Если Пекин перейдет от осторожного прощупывания окружения к открытому применению силы, причины этого будут исключительно материальные, а цели вполне прагматические. Стремительное развитие Китая с неизбежностью ведет к тому, что проблемы страны из трудных становятся фатальными, причем успешное развитие само по себе рождает все новые и новые проблемы. Если смотреть на вещи отстраненно, Китай заслуживает доброжелательного сочувствия. Неудержимый рост населения и потребности индустриализации приводят в города десятки миллионов людей ежегодно. Урбанизация делает китайскую экономику более эффективной, но и более затратной. Растущие города поглощают все больше и больше стройматериалов, энергии, воды и других ресурсов: жители городов потребляют в 3,5 раза больше энергии и 2,5 раза больше воды, чем сельские жители. И пропорции продолжают меняться: сейчас КНР все еще преимущественно крестьянская страна, но уже скоро большинство граждан страны будут жить в городах. Уже сегодня Китаю требуется около четверти всего железа, стали и алюминия, производимого в мире, он потребляет примерно 10% мировой добычи нефти — вторая позиция после США. Китай колоссальным образом зависит от поставок минеральных ресурсов извне и многое делает, чтобы эти поставки гарантировать: с Ближнего Востока, из Африки, России и любых стран и регионов, где только возможно. И тем лучше, чем более обширен и диверсифицирован список поставщиков. Три главных поставщика нефти в Китай — Саудовская Аравия, Ангола и Иран. А кроме этих стран: Чад, Индонезия, Казахстан, Нигерия, Судан и прочие. В прошлом году Китай инвестировал 10 млрд долларов в Petrobras, одну из крупнейших в мире нефтяных компаний, и застолбил, таким образом, свои интересы в бразильской нефтедобыче. Это лишь одна из примерно 20 стран, где Пекин инвестирует в нефть. Что касается Африки, влияние КНР на континенте, по мнению ряда наблюдателей, превосходит американское — благодаря дипломатии, инвестициям и участии китайских компаний в строительстве массы промышленных и инфраструктурных объектов. Через 10 или 20 лет более богатому и еще более населенному Китаю понадобится намного больше ресурсов. Нельзя исключать, что к тому времени купить их на открытом рынке будет затруднительно, если, скажем, потребление существенно превысит добычу, и ресурсов не станет физически, или просто чрезмерно возрастут цены. Территория, очевидно, также не станет менее дефицитной. И то и другое сразу имеется у некоторых соседей — у России и Казахстана. Завтра война? Официально КНР не рассматривается Россией как потенциальный противник, что можно объяснить политическими соображениями: о таких вещах не всегда говорят вслух. В конце концов, Китай вовсе не враг, а наоборот, наш партнер по ШОС. В 2009 году начальник Главного штаба российских Сухопутных войск генерал Скоков среди потенциальных угроз назвал «многомиллионную армию с традиционными методами ведения боевых действий», что указывает на НОАК, хотя и не называет прямо. В Военной доктрине РФ, утвержденной в феврале этого года, кроме дежурного расширения НАТО на восток, среди военных угроз названы также наращивание вооруженных контингентов на сопредельных территориях и проведение учений с целью демонстрации силы. А это уже более или менее явные ссылки на Пекин. Кого еще из «наращивающих контингенты на сопредельных территориях» можно считать военной угрозой — не Грузию же. Однако нет пока признаков того, что на российском Дальнем Востоке создается противовес растущей военной мощи Поднебесной. Между тем несоответствие потенциалов, если вывести за скобки ядерное оружие, становится год от года все более драматичным. То, чем мы располагаем на Дальнем Востоке, уступает Китаю на порядок количественно и отнюдь не превосходит качественно. Если взглянуть на военные бюджеты двух стран, Россия в 2008 году потратила около 58 млрд долларов и 61 млрд в 2009-м. Китай официально столько же, но этому никто не верит: по данным SIPRI (Стокгольмский институт исследования проблем мира), 86 млрд долларов в 2008 году и 99 млрд в 2009-м, а по оценке Пентагона, еще больше — в 2008 году оборонный бюджет Китая оценивался в широкой вилке 105–150 млрд долларов. Причем НОАК, в отличие от ВС РФ, тратит свои деньги в основном по прямому назначению. Из-за разницы в численности населения и размере экономики Россия никогда не сможет потягаться с Китаем по количеству войск и вооружений, поэтому о паритете на Дальнем Востоке можно забыть. Но достаточно многочисленные и боеготовые войска, способные втянуть НОАК в затяжной конфликт и нанести заметный урон, плюс СЯС за их спиной в качестве самого крайнего аргумента — этого может быть достаточно, чтобы сориентировать прагматичный Пекин исключительно на мирное партнерство. Неплохо бы также, наконец, поискать стоящих союзников. Китай сейчас много кого беспокоит — есть выбор и большое пространство для союзов и дипломатических маневров. Индия, наш старый друг, — отличный кандида. Но для этого нужно быть боеспособным партнером: никто не станет заступаться за беспомощную и бесполезную Россию.
sergei: свн пишет: плюс СЯС за их спиной в качестве самого крайнего аргумента — этого может быть достаточно, чтобы сориентировать прагматичный Пекин исключительно на мирное партнерство только артиллерия нам не нужна и танки не нужны и самолеты арабам продаем...а Булава так и не летает...Чем закидывать будем? Шапошная промышленность нано-размеров...
Admin: sergei пишет: .Чем закидывать будем? Серёга ,а мы как 1941...с сапёрными лопатками и русским матом ...в атаку на бусурманов пойдём...
sergei: А больше никак и не остается....только так и выживем...это не просчитывается компьютором. http://www.rb.ru/news/politics/2010/12/07/143652.html
sergei: Истинным мотивом Польши в ее желании участвовать в европейской системе противоракетной обороны (ПРО) под эгидой США является сдерживание России, а не защита от потенциального ракетного нападения со стороны Ирана или Сирии. Это следует из целого ряда конфиденциальных дипломатических документов, добытых сайтом WikiLeaks, пишет британская газета Guardian, являющаяся одним из международных медиапартнеров WikiLeaks. По мнению издания, Москва наверняка расценит эти материалы как еще одно доказательство того, что в замыслы потенциальных участников американского противоракетного проекта входит сдерживание России, несмотря на регулярные публичные заявления в обратном. В 2009г. администрация президента США Барака Обамы заверяла польские власти в том, что новая стратегия Вашингтона в области ПРО, направленная на защиту от ракетных пусков из Ирана или Сирии, может быть приспособлена к уничтожению "ракет, пущенных из любых мест", в том числе из России. "Морские противоракетные платформы могут обеспечить способность быстрого ответа на угрозы с непредвиденных направлений, объекты наземного базирования могут быть оснащены еще большим количеством перехватчиков, если уровень угрозы повысится, а радары могут быть переориентированы", - докладывало американское посольство в Варшаве после консультаций с польской стороной. Серия американских дипломатических сообщений, датированных 2008-2009гг., указывает на явное стремление Варшавы заполучить военные ресурсы США и НАТО, но в документах также прослеживаются двойственная позиция и настороженность США, обусловленная страхом перед новой холодной войной. Так, на встрече с американскими сенаторами в мае 2009г. советник президента Польши Витольд Ващиковский не скрывал своих эмоций: "Сколько времени вам еще необходимо, чтобы осознать, что Россия и Иран не поменяются?" Напомним, в октябре 2009г. США и Польша договорились о размещении на польской территории комплексов противовоздушной обороны Patriot. Согласно договоренностям между Варшавой и Вашингтоном, американские ракетные комплексы размещаются в Польше в учебных целях на ротационной основе в течение двух лет. Учебные вооружения дислоцируются в местечке Моронг на севере Польши, недалеко от границы с Калининградской областью РФ. Предполагается, что в перспективе на базе в Моронге будут размещены командные пункты с американскими ракетами SM-3, что является частью глобальной противоракетной стратегии администрации Б.Обамы. Россия неоднократно высказывалась против размещения в Польше, вблизи своих границ, американских ракетных комплексов, ставя под сомнение военную логику этих действий. Москва выступает за построение коллективной системы европейской безопасности, основанной на принципах равноправия, паритетности и транспарентности.
sergei: Нищета и убогость США04.12.2010 | суббота | Для начала посмотрим на статистику среднегодового отпуска в различных странах мира: Финляндия: 44 Италия: 42 Франция: 39 Германия: 35 Великобритания: 25 Япония: 18 США: 12 Факт в том, что в США работники пашут, как рабы на плантациях. Это не должно вас удивлять: Соединенные Штаты так и не избавились от плантационно-потогонного типа производства, а любое настоящее профсоюзное движение было там жестоко подавлено. Если вам не выпало быть владельцем собственности, ваш выбор практически сводится к выживанию на зарплату в сфере услуг или в игре "успей сесть на стул" ради места в кубикле (места, которое все равно будет аутсорсинговано в Индию на следующей неделе). Самое лучшее, на что вы реально можете надеяться в США - получить степень профессионала и доить систему ради кусочка пирога среднего класса. Хотя даже те, кому удается попасть в средний класс, находятся на расстоянии одной болезни или потери работы от нищеты. Ваши должности не защищены. Ваша компания вам не преданна. Они стравят вас с вашими коллегами по работе, если им это будет необходимо, а затем избавятся от вас. Естественно, у вас нет никакого выбора в этом отношении: просто так уж устроена эта система. В большинстве стран развитого мира высшее образование либо бесплатно, либо в значительной степени субсидируется; в США получение университетской степени сделает вас должником на более чем 100 000 долларов. Так что вы вступите в рабочий мир с убийственным долгом. Забудьте о том, чтобы взять год на кругосветное путешествие или найти себя - вы должны начать работать, либо наблюдать за падением вашего кредитного рейтинга. Если вы "счастливчик" - у вас может и получится найти работу, достаточно хорошую для получения жилищного займа. А потом вы потратите половину своей рабочей жизни, просто выплачивая проценты по займу - добро пожаловать в мир американского долгового рабства. Большая часть говядины, которую вы потребляете в США, прошла через контакт с фекальными массами в процессе переработки. Ваша курятина заражена сальмонеллезом. Ваши стада и птичники накачаны гормонами и антибиотиками. В большинстве стран правительство постаралось бы защитить своих потребителей от подобного, но в США правительство подкуплено промышленниками, во избежание принятия эффективных законов по данному вопросу и контроля их исполнения. В ближайшие годы большая часть всей производимой на продажу продукции в США будет создана на основе генномодифицированных растений, и все это благодаря прекрасным взаимоотношениям между Корпорацией Монсанто и Правительством США. Более того, треть детей, рождающихся в стране на сегодняшний день, будет страдать диабетом второй степени на каком-либо этапе своей жизни, благодаря огромному количеству потребляемого американцами в пищу кукурузного сиропа с высоким содержанием фруктозы. Конечно, не только еда убивает вас - вас убивают еще и официальные наркотики. Если вы проявляете хоть какие-то признаки жизни, пока вы молоды, в вас пихают Риталин. Затем, когда вы становитесь достаточно взрослыми, чтобы увидеть мир вокруг себя, вы впадаете в депрессию, поэтому вам нужен Прозак. Если вы - мужчина, это компенсируется импотенцией, так что придется пить Виагру. Между тем, постоянный фаст-фуд гарантирует вам высокий уровень холестерина в крови, а значит, стоит подумать о Липиторе. Наконец, в конце дня вы будете страдать от бессонницы, беспокоясь о том, что не можете вести здоровый образ жизни, поэтому придется принять Лунесту, чтобы заснуть. Все это поднимает следующий вопрос: Почему же в США все это терпят? Спросите любого американца и получите один и тот же ответ: потому что Америка самая свободная страна на планете. Страна, в которой в тюрьмах сидит больше народу, чем в 1.5-миллиардном Китае - "самая свободная"? Это уже не смешно. Американский политический процесс является одним из наиболее коррумпированных в мире. От политиков любой страны можно ожидать, что они будут брать взятки от богачей - но обычно это делается в тайне, за закрытыми дверями их элитных клубов. В США такого рода политическая коррупция происходит при свете дня, как часть законной, признанной, стандартно действующей процедуры. В США просто называют эти взятки "взносами" - на предвыборную компанию, комитеты политических действий и лоббистов. От политиков невозможно ожидать изменения существующей системы, это все равно что ожидать, что кто-то возьмет топор и отрубит себе ноги. Нет, Америка не изменится к лучшему. Все будет только хуже. И когда я говорю хуже, я имею в виду намного хуже. Пока мы говорим, экономическая система США коллапсирует. Не прекращая снова и снова превышать уровень своей задолженности, Соединенные Штаты при этом поставляли свои производственные и офисные рабочие места за границу, позволив разрушиться инфраструктуре. В то же самое время азиатские и европейские страны инвестировали в обучение, инфраструктуру и сырьё. Но самое забавное в том, что выхода нет. Даже если бы США попытались восстановить реальную экономику (в отличие от картонных дурилок "финансовой экономики" и "экономики обслуживания"), вы и правда думаете, что американские рабочие смогли бы конкурировать с китайскими или европейскими рабочими? Вы когда-нибудь видели японский или немецкий завод? Вам встречался сингапурский или китайский рабочий? У Америки лишь два возможных будущих, одно хуже другого. В лучшем случае это медленное угасание, в сущности - продолжение того, что происходит на протяжении последних двадцати лет. Зарплаты опустятся, безработица вырастет, медицинское обслуживание и социальные пособия будут ликвидированы, деньги уменьшатся в цене, а пропасть между бедными и богатыми будет стремительно расти до тех пор, пока США не станут подобием Мексики или Филиппин - крошечными островками роскоши, окруженными нищетой (страна уже на полпути к этому). Равно возможен и внезапный коллапс, возможно, вызванный скорым отказом от доллара странами вроде Китая, Японии, Кореи и странами OPEC. Схожая возможность - дефолт США по их огромному долгу. Один взгляд на финансовые сводки правительства США убедит вас, насколько велика вероятность подобного исхода: траты правительства взлетают к небесам, поступления же налогов, наоборот, падают. Кому-то придется платить. Будет ли коллапс постепенным или же внезапным, результатом будет одно и то же - хаос, общественные беспорядки и фашизм. Давайте признаем: США подобны бывшей Югославии - сборище внутренне противодействующих культур, объединенных лишь в названии. В США имеется целый интеллектуальный подкласс, последние двадцать лет всасывавший Fox News и радиопропаганду, которому не терпится взвалить вину за коллапс на демократов, геев и иммигрантов. Кроме того, в США беспощадный собственнический класс, который будет использовать все средства для защиты собственного богатства от голодающих масс. Помимо всего этого, в США огромные старые фабрики, расползающиеся городские окраины и система транспортировки на грузовиках, все это полностью зависит от нефти, которая очень скоро станет непозволительно дорогой. Ну а еще в США полно оружия. Вкратце: США вот-вот станут очень губительным для жизни местом. Прямо сейчас правительство США выстраивает заборы и стены вдоль северной и южной границ. Прямо сейчас правительство разрабатывает систему национальной идентификации (скоро пойдут в ход и биометрические характеристики). Прямо сейчас правительство работает над столь обширной системой наблюдения, что каждое ваше движение, будь то в сети или на улицах ваших городов, можно будет отслеживать. Если кто-то в США думает, что это все для защиты от "террористов", то он ошибается. Когда все пойдет наперекосяк, вы и правда думаете, что сможете заскочить в последний вагон уходящего в направлении Канады поезда и провести остаток жизни, рыбача и попивая Молсон (канадское пиво)? Нет уж, правительство закроет эту страну на замок. Они ведь не хотят, чтобы их источник налогов ушмыгнул прочь. Им не хочется, чтобы их "рекруты" отсюда убрались. Они не хотят, чтобы пиндосы сбежали из США. Эта страна начала с рабов на плантациях - ими она и кончит. Только рабов уже не будут завозить извне. Они есть прямо на месте
sergei: Галковский о Джулиане Ассанже 08.12.2010 | 15:59 Василиск это большой привет человечеству от 21 века. Поскольку это явление новое (фактически первое событие в полной мере использующее информационную ситуацию современного общества), люди слабо отдают себе отчёт в том что происходит. Они, конечно, понимают, что это слив информации, понимают, что слив идёт в результате борьбы между некими силовыми центрами, и что при этом используются уникальные возможности интернета по редупликации контента. Но у них нет общей картинки – они видят разрыв и воронку, но не видят орудия, из которого был нанесён удар. Почему и зачем произошёл самострел западного общества, тоже осознаётся слабо. На уровне самых туманных разглагольствований о крушении государственных институтов и создании нового надгосударственного общества анархосиндикалистской окраски. Постараюсь прорисовать несколько ключевых узлов ситуации, на которые внимание не обращается, или обращается КРАЙНЕ недостаточно. Постов будет несколько. Во-первых, акция «Василиска» носит подчёркнуто шутовской, издевательский характер. Проект прочно ассоциируется с личностью некоего «Джулиана» «Ассанжа». Последнее время перемещения Ассанжа освещаются мировыми СМИ с точностью до суток, это медийная фигура экстра-класса. Кто же такой Ассанж? А никто. Дед Пихто. Например, утверждается, что предки Ассанжа родом из Китая и носили родовое имя «Санг». «Довасилисковая» биография нашего мюнхаузена излагается так: Родился Джулиан в 1971 году в Австралии. Его отец вскоре исчез в неизвестном направлении. Кто такой непонятно. С матерью они познакомились случайно на митинге в защиту Вьетнама. Мать Ассанжа - ирландско-шотландского происхождения, из семьи австралийских первопоселенцев. Её имя неизвестно: то ли Клэр, то ли Кристин. В семнадцать лет села на мотоцикл и поехала. В 1972 вышла замуж на директора бродячего цирка, вместе с табором кочевала по всей Австралии. В 1979 снова вышла замуж – за члена секты «Великое Белое Братство». Секту, также известную под названием «Семья», контролировала некая Анна Гамильтон-Берн, а её костяком являлись врачи-психиатры. Фишка заключалась в том, что новорождённых детей забирали у наркоманов, оформляли фиктивную смерть и переписывали как детей Гамильтон. Своих детей тоже отдавали Гамильтон. Они проходили жёсткую обработку с применением психотропных веществ, и при удачном стечении обстоятельств могли войти в круг 12 апостолов, идентифицирующихся с апостолами библейскими. В секте все дети носили унифицированную одежду и красили волосы в белый цвет. Как вы наверно догадываетесь, идентифицировать второго мужа Клэр-Кристин тоже не представляется возможным. По словам Ассанжа «у него было в кармане пять разных удостоверений личности, а вся его биография была вымышленной вплоть до названия страны, где он родился». По официальной версии мать Ассанжа отказалась отдавать в секту младшего ребёнка, поэтому много лет скрывалась от преследования её адептов. В результате Ассанж учился в 37 школах, постоянно меняя фамилии и дислокацию. (Потом он учился в 6 университетах - и ни одного не закончил). В конце 80-х начале 90-х годов молодой лоботряс Ассанж начинает заниматься хакерством, что тогда было несложно. По его словам он записал на ленту магнитофона офисные шумы (гул голосов, стук клавиатуры, скрипение матричного принтера) и обзванивал по телефонной книге абонентов с неким техническим вопросом. Кто на вопрос пробивался, просил для уточнения назвать пароль. В одном из 50-100 случаев срабатывало. Этим и ограничилось интеллектуальное участие в хакерстве цыганского «компьютерного гения». Вскоре он попался, но за очевидной ничтожностью преступления (мелкое хулиганство в серой зоне, ещё не покрытой законодательством), отделался лёгким испугом. Эти подвиги описаны (с его слов) в 1997 году в хвастливой книге некой мадам с железобетонной фамилией Дрейфус. Книга состоит из компьютерных баек, кое-как привязанных к бледной реальности. Думаю, что и про «офисные шумы» гадёныш наврал. Не надо было там никаких шумов. При первом обыске у него взяли всё, он тут же раскололся. После этого Ассанж сильно испугался и сошёл с ума. После выписки из психбольницы жил на деревьях в австралийских лесах и парках. От Ассанжа ушла жена с ребёнком, от горя он поседел в одну ночь (как мы помним, члены секты «Семьи» красят волосы в белый цвет), и после длительной судебной тяжбы, вместе с матерью возглавил австралийскую ассоциацию защиты прав детей от произвола госчиновников. Похоже, что ассоциация состояла из двух человек. В начале нулевых Ассанж снова пытался учиться в австралийском университете - у него ничего не получилось. Время от времени он выполнял халтуры в компьютерном бизнесе, как раз по своему рангу – «специалист без образования». С 2006 году, по сути совершенно немотивированно (не считать же мотивом происхождение фамилии), Ассанж становится главой группы китайских хакеров-диссидентов, но это уже история Василиска, о чём будет отдельный пост. Из изложенного можно заключить, что Ассанж мелкий стукач с признаками психопатии, прикреплённый к проекту Василиска в качестве легко отстреливаемого хвоста. Его кандидатура подобрана по признаку абсолютной ничтожности, затем эта ничтожность микширована и размыта до такой степени, что любое копание в биографии становится смешным. Перед нами «Смешной Аноним». В этом духе выдерживаются и гонения, которые обрушились на тряпичного гомункулуса. После последовательного доведения до белого каления правящих кругов трёх десятков государств – от Конго и Буркина-Фасо до Китая и США, последовала страшная месть. Ассанжу инкриминировали половое сношение в лопнувшем презервативе с тридцатилетней шведкой. Таким же придурком был английский шут более ранней генерации - Гарри Маккинен. Он тоже был со справкой, и взломав базы данных НАСА и минобороны США, заявил, что искал следы информации об инопланетянах. (Кстати, Ассанж говорит, что скоро на Василиске будут обнародованы материалы об НЛО.) На американцев это не произвело особого впечатления, они добились экстрадиции английского михрютки и впаяли 60 лет тюрьмы. Это поломало всю концепцию, поэтому в случае Ассанжа решили перебрасывать мячик сами – из одной английской руки в другую. В итоге все виды компроматной борьбы против Василиска заранее проплёваны и спародированы.
sergei: Историями об особенностях английского правосудия давно никого не удивишь. Лондон несколько лет требует выдать ему российского гражданина Лугового, а на отказ, мотивированный тем, что Конституция РФ запрещает передачу российских граждан иностранному правосудию, отвечает требованием переписать Основной закон. При этом английские суды отказывают Москве в экстрадиции российских граждан даже в случаях, когда речь идет об особо тяжких преступлениях. Столь же произвольно действует английское правосудие в отношении граждан России, проживающих на территории Великобритании. Задержанной по подозрению в шпионаже россиянке Екатерине Затуливетер в течение семи дней так и не предъявили никаких обвинений. Более того, в отношении нее была нарушена Консульская конвенция, согласно которой Лондон обязан уведомлять посольство РФ о любых действиях, предпринятых полицией в отношении российских граждан, и Москве было очень непросто добиться соблюдения этих не слишком обременительных правил. Только на шестой день посольским юристам удалось получить официальное подтверждение факта задержания, но на запрос о консульском доступе к задержанной был получен отказ. Правда, после вмешательства в пререкания МИД РФ процесс сдвинулся с мертвой точки, и, судя по всему, в ближайшие дни представители посольства смогут встретиться с Затуливетер. Комментируя действия британской стороны, временный поверенный в делах РФ в Великобритании Александр Стерник выразил "сожаление" в связи с тем, что "Лондон в течение несколько дней медлил с ответом на запрос" и до сих пор "не разъяснил причины задержания россиянки и характер предъявляемых к ней претензий". Похожие по стилистике заявления звучали после отказа в экстрадиции Березовского и Закаева. Представители МИД и российского посольства в Лондоне привычно сетуют на то, что запросы на экстрадицию, подкрепленные материалами, собранными Генпрокуратурой РФ, даже не рассматриваются английским судом. Все дело в том, что Великобритания в соответствии со своими законами и прецедентной практикой не дает разрешение на выдачу "политических беженецев", а предоставление политического убежища находится в ведении английского Минюста, который ссылается на то, что решение об экстрадиции должен принять суд. Эта "сказка про белого бычка" тянется годами: Москва обращается, Лондон отказывает, Москва снова обращается, и Лондон снова отказывает. Процедура обращений и оформлений отказов давно налажена, все при деле, и главное – все привыкли. Со временем в российском посольстве, надо думать, привыкнут и к тому, что российских граждан можно задерживать без объяснения причин. И будут привычно жаловаться, что вот, опять к кому-то из задержанных не пустили консула. И вроде бы, ничего с этим сделать нельзя, потому как Британия славится своей приверженностью прецедентному праву, согласно которому, если сделали один раз, значит, можно повторить, и, чем больше таких повторений, тем более законным представляется решение. В общем, заколдованный круг. Но есть и хорошие новости. В прошлом году Великобритания позволила вернуться на родину ливийскому террористу Абдель Баситу аль-Миграхи, отбывавшему в шотландской тюрьме пожизненное заключение по "делу Локерби". Министр юстиции Шотландии Кенни Макаскилл пояснил, что аль-Меграхи был освобожден из тюрьмы из гуманных соображений: он смертельно болен, и ему "осталось жить не больше трех месяцев". Белый дом тогда заявил, что "глубоко сожалеет" о решении Шотландии, а директор ФБР назвал его "издевательством над правосудием". На днях из очередной порции разоблачений WikiLeaks стало известно, что аль-Миграхи был депортирован не по состоянию здоровья – он, кстати, до сих пор жив, – а под давлением "разбойных угроз" Муамара Каддафи. Как следует из документов, лидер ливийской революции пригрозил "прекратить все торгово-экономические связи между Триполи и Лондоном и испортить жизнь британских дипломатов в Джамахирии", если больной террорист не будет освобожден и передан Ливии. Судя по тому, что писали СМИ, освобождение аль-Меграхи активно лоббировала ВР, которая еще в 2007 г. заключила с Ливией контракт на освоение нефтяного месторождения в заливе Сидра и имела все основания опасаться "грубых и немедленных действий" со стороны ливийского руководства. Таким образом, Ливия сумела продавить совершенно, казалось бы, невозможное решение, в то время как Россия не в состоянии добиться от британской стороны экстрадиции собственных граждан и соблюдения норм Консульской конвенции.
sergei: В мире продолжают обсуждать материалы, обнародованные скандально известным сайтом WikiLeaks, в которых содержится переписка Госдепартамента с посольствами США за рубежом. Как выясняется, дипломаты обсуждали не только лидеров других государств, но также членов их семей. Глава ведомства Хиллари Клинтон выступила со специальным заявлением, в котором назвала происходящие утечки атакой на мировое сообщество. Не остался незамеченным скандал и в России. Как пишет Spiegel Online, в одной из телеграмм, направленной в Госдепартамент посольством США в Москве, речь, в частности, шла о жене российского президента Светлане Медведевой. По словам дипломатов, якобы первая леди РФ "создает напряженные отношения между лагерями и остается предметом активных сплетен". По данным источника, супруга президента уже составила список чиновников, которым уготованы сложности в карьере по той причине, что они нелояльны к Медведеву. Отметим, что в опубликованных материалах президента Медведева американские дипломаты называют "бледным и нерешительным", а премьер-министра Владимира Путина - "альфа-самцом". Кроме того, дипломаты в своих донесениях в Госдеп говорили о Медведеве как о политическом заложнике Путина, президент описывался как "Робин по отношению к Бэтмену-Путину". Персонажи взяты из известного фильма "Бэтмен и Робин". - "Русское досье" WikiLeaks будет напечатано отдельно - США ужесточают правила хранения секретной информации - Мировые лидеры сравнили Wikileaks с желтой прессой и пообещали обойтись без последствий - Министр обороны США констатировал, что "российская демократия исчезла" - WikiLeaks: лишь 15,6 тыс. из 251 тыс. документов являются секретными - В Госдуме заподозрили подлог, а Жириновский припомнил шокирующие слова русских дипломатов В понедельник стала известна реакция Кремля на публикацию. Как заявила пресс-секретарь президента РФ Наталья Тимакова, российские власти не видят необходимости комментировать факт обнародования этой информации, сообщает РИА "Новости". "Ничего интересного и заслуживающего комментариев в тех публикациях, которые размещены на сайте WikiLeaks и газетах, нет", - сказала пресс-секретарь главы государства журналистам. Она подчеркнула, что "вымышленные голливудские герои вряд ли нуждаются в комментариях" - очевидно, намекая на слова о Бэтмене и Робине. В то же время осведомленный источник, имеющий отношение к дипломатической службе, заявил в понедельник ИТАР-ТАСС, что в Москве с сожалением и без злорадства восприняли скандальную публикацию. Как отметил источник, публикация компромата - "это прискорбно, и американские коллеги оказались в сложном положении". Как пояснил источник, дипломатия основана на доверии, и поэтому иногда можно говорить такие вещи, которые не говорят в присутствии прессы. Такие отношения являются элементом работы. Понимая это, в Москве испытывают только чувство сожаления в связи с обнародованием материалов WikiLeaks. Как считает источник, близкий к дипломатическим кругам, "нашим дипломатам нужно поаккуратнее работать, потому что разные эпитеты раздавать лидерам государства - дело необычное". "Надеюсь, что там нет ничего такого, что бы явилось неожиданностью для российской внешней политики", - добавил он. Как заявил источник, в Москве надеются, что компрометирующие материалы не смогут поставить под угрозу российские оценки политических процессов. Напомним, что накануне пять ведущих изданий - The New York Times (США), Le Monde (Франция), El Pais (Испания), Spiegel (Германия) и The Guardian (Великобритания) разместили на своих сайтах публикации, опирающиеся на материалы, предоставленные им организацией Wikileaks. Западные газеты опубликовали уже более четверти миллиона документов, в которых, например, всплыла информация о том, что разведывательные службы США более года назад начали кампанию по шпионажу за руководством ООН, в том числе за генеральным секретарем организации Пан Ги Муном. Ранее Госдепартамент США призвал руководство сайта WikiLeaks отказаться от публикации секретных материалов американского правительства. Wikileaks отверг эту просьбу правительства. В воскресенье сайт, специализирующийся на скандальных разоблачениях, в течение некоторого времени был недоступен. Как сообщили представители организации, проблемы с доступом были вызваны хакерской атакой. "Русское досье" WikiLeaks будет напечатано отдельно Российский журнал "Русский репортер" собирается размещать на своем сайте и в печатной версии выдержки из материалов WikiLeaks, сообщил "Интерфаксу" главный редактор журнала Виталий Лейбин. По словам журналиста, издание получает материалы от WikiLeaks эксклюзивно и будет их публиковать постепенно - скорее всего один раз в день. Кроме того, готовится большая публикация для печатной версии журнала. Как рассказал Виталий Лейбин, "Русский репортер" запросил у WikiLeaks материалы, касающиеся России и сопредельных стран. Материалы поступают на английском языке. Издание будет самостоятельно переводить их на русский язык и публиковать. Как стало известно - среди получаемых материалов, в том числе, дипломатические депеши из посольства США в Москве, направленные в Вашингтон. "Русский репортер" уже разместил на сайте первую часть полученных из WikiLeaks материалов. Среди опубликованного - выдержки из сообщений, касающихся событий на Кавказе в августе 2008 года. Как говорится в статье, чтение отчетов американских послов в Грузии, НАТО, Евросоюзе и Москве производит впечатление, что ни у кого в мире не было иллюзий в том, что Саакашвили начал войну в августе 2008 года, в том числе, в Польше и Прибалтике. Также интереса заслуживает отдельный документ - под названием "Все управление в руках у Путина". В заголовке уже содержится вывод извечного рассуждения на тему реальной власти и судьбы президентских выборов в России, намеченных на 2012 год. Для примера приводим показательный абзац: ...Хотя никому из наших собеседников планы на будущее будь то Путина или Медведева не известны, Медведев сам недавно ответил на вопрос относительно своей возможной дальнейшей карьеры, пусть и не в изъявительном наклонении. Президент PR-агентства К.Р.О.С. и в прошлом замглавы президентской администрации Сергей Зверев сообщил нам, что слышал, как в конце января один журналист поинтересовался у Медведева "не под диктофон", какой пост тот гипотетически хотел бы занять, расставшись с президентским креслом. Ненадолго задумавшись, Медведев ответил: председателя Конституционного суда или премьер-министра. Ряд публикаций также посвящены ситуации в странах СНГ. "В частности, "оранжевый" глава МВД Юрий Луценко, бравируя, рассказал послу США на Украине, что получил приказ от генпрокурора арестовать соратников Тимошенко Александра Турчинова и Андрея Кожемякина за то, что они уничтожили документы СБУ, в которых говорилось о связи Тимошенко с криминальным бизнесменом Семеном Могилевичем. Луценко назвал приказ генпрокурора Медведько сумасшедшим и, естественно, его не выполнил", - говорится в материалах. Министр обороны США констатировал, что "российская демократия исчезла" В одной из обнародованных WikiLeaks депеше министр обороны США Роберт Гейтс при встрече со своим французским коллегой Эрве Мореном раскритиковал российское руководство, пишет в блоге на сайте Foreign Policy журналист Джош Рогин. Гейтс отметил, что российская демократия исчезла и правительство представляет собой олигархию под руководством спецслужб, говорится в депеше, повествующей о встрече. По данным Рогина, замминистра обороны Александр Вержбоу даже засекретил этот документ. Как отмечается в документе, Гейтс сказал Морену, что президент Медведев продвигает более прагматичную концепцию России, чем Путин, но реальных перемен немного, сообщает InoPressa. Как пишет журналист, министр обороны США убеждал своего коллегу из Франции пересмотреть планы продать России французский вертолетоносец Mistral. В период встречи Гейтса и Морена против этой сделки протестовали несколько стран НАТО, а также Грузия. В документе подробно рассказывается, как сильно Гейтс давил на французов и какой категоричный отказ получил в итоге. Как считает автор статьи в блоге, высказывания Гейтса о российском руководстве были попыткой объяснить, почему он сам, а также многие страны Центральной и Восточной Европы не могут согласиться с мнением Морена, что Запад должен доверять российской стороне, когда она уверяет, что корабль не будет применяться в агрессивных целях. Морен тогда заявил, что он лично энергично лоббировал сделку, хотя Россия не выполнила свои обязательства после войны с Грузией в 2008 году. На встрече в феврале Морен сказал Гейтсу, что прием Грузии в НАТО осложнит соблюдение положения устава НАТО о коллективной обороне, и раскритиковал концепцию европейской ПРО США. По словам министра обороны Франции, она создаст у людей ложное чувство безопасности. Гейтс в ответ на это заявил, что новая концепция ПРО лучше, чем планы Буша, и, кроме того, допускает участие России. WikiLeaks: лишь 15,6 тыс. из 251 тыс. документов являются секретными Среди 251 287 дипломатических депеш США, опубликованных сайтом WikiLeaks, только 15 652 были отправлены под грифом "секретно", говорится в заявлении этой организации. Документы, оказавшиеся в распоряжении WikiLeaks, представляют собой конфиденциальную переписку 274 посольств и консульств США по всему миру с Госдепом в Вашингтоне, самые ранние депеши датированы 1966 годом, самые поздние - февралем 2009 года. 101 748 документов из дипломатической переписки США имеют статус "не подлежащих разглашению", а 133 887 депеш - секретными или конфиденциальными не являются. Наиболее обсуждаемой страной в дипломатической переписке США стал Ирак, Багдаду посвящены 15 365 сообщений, а из Ирака в Вашингтон отправлены 6 677 депеш. Из дипломатической почты посольства США в Турции в WikiLeaks попало 7 918 документов. Еще 8 017 депеш попали на сайт непосредственно из Государственного департамента США в Вашингтоне. Россия попала в первую десятку стран, которые чаще всего упоминаются в материалах, полученных WikiLeaks. В целом, 145 451 депеша касается внешнеполитических отношений, 122 896 сообщений посвящены внутренним правительственным отношениям, правам человека - 55 211 депеш. Еще 49 044 депеши касаются состояния экономики, 28 801 депеша - угрозам терроризма, более 6,5 тыс. сообщений посвящены деятельности Совбеза ООН. В Госдуме подозревают, что материалы были сфабрикованы. Жириновский: от высказываний наших дипломатов волосы встают дыбом Бывший директор ФСБ РФ, председатель комитета Госдумы по делам ветеранов Николай Ковалев считает, что материалы, опубликованные сайтом WikiLeaks могут быть сфабрикованными. По мнению Ковалева, к обнародованной информации следует относиться очень критично и настороженно. Как считает депутат, целью вероятной фальшивки может быть стремление дискредитировать нынешнее руководство США. "Жизнь показывает, что все подчиняется известной формуле: "нет ничего тайного, что не стало бы явным". Но под нее есть много подделок", - заявил Ковалев "Интерфаксу". В то же время депутат подчеркнул, что во всем мире участились случаи утечки конфиденциальной информации, Россия в этом отношении также не является исключением. "У нас подобная масштабная утечка информации из наших посольств и консульств типа той, о которой заявила WikiLeaks, маловероятна. Но нельзя не помнить, что факты предательства и в нашей стране участились", - отметил Ковалев, намекая, вероятно, на недавний скандал с разоблачением шпионской сети в США. Как сообщалось, российских агентов сдал перебежчик из СВР. В свою очередь, лидер ЛДПР, вице-спикер Госдумы Владимир Жириновский верит в подлинность материалов и расценивает публикацию как проявление свободы слова и свободы прессы. "Нничего нового и страшного там нет", - сказал Жириновский журналистам в понедельник. По его словам, те документы, которые были в очередной раз опубликованы на названном сайте, для людей, сведущих в политике, никаких сенсаций не принесли. "И до этого практически все из опубликованного было известно, вплоть до того, кто кому какие оценки дает", - считает Жириновский. Как подчеркнул лидер ЛДПР, например, хорошо известны антииранские настроения США, равно как, добавил он, "антифранцузские, антивенесуэльские, антироссийские". По утверждению Жириновского, в этих оценках нет ничего оскорбительного. "Рейган куда жестче давал оценки, называя нашу страну "империей зла", - добавил парламентарий. Он уверен, что никаких последствий от такого рода публикаций не будет. Как считает вице-спикер, в обычной практике дипломатов давать такие резкие оценки лидерам других стран. "Если бы вы почитали, какие наши дипломаты дают им характеристики, у вас бы волосы дыбом встали", - сказал лидер ЛДПР. Он при этом не исключил, что такого рода утечки на сайте WikiLeaks сделаны намеренно. В Совете Федерации тоже считают, что WikiLeaks получает секретную информацию непосредственно от специальных служб США, в частности от Пентагона. "В американских службах безопасности не все так гладко, как они хотят показать, и то, что WikiLeaks в очередной раз получил в свое распоряжение сверхсекретные материалы, только подтверждает, что недостатки в деятельности спецслужб США и Пентагона носят системный характер, поскольку эти документы могли быть "слиты" только оттуда", - заявил "Интерфаксу" в понедельник глава Комитета по обороне и безопасности верхней палаты Виктор Озеров. Как отметил сенатор, в настоящее время информация, которая хранится на электронных носителях, в базе данных компьютеров, становится крайне уязвимой и незащищенной. "В этой ситуации нужно говорить о кибербезопасности, особенно в вопросах сохранения государственных и военных тайн", - подчеркнул Озеров. По его словам, публикация очередной порции сверхсекретных данных на WikiLeaks в очередной раз "взорвет общественное мнение, прежде всего в США". "Эти публикации сродни терроризму, только информационному, ведь одна из первостепенных задач терроризма - повлиять на власть и принудить ее к принятию тех или иных решений", - отметил Озеров. Другой сенатор, Михаил Капура, также считает, что WikiLeaks получает секретные материалы только от секретных спецслужб США. По мнению Капуры, такую информацию получают только из рук первоисточника. Как отметил сенатор, только непонятно, насколько легально WikiLeaks ее получает. "Видимо, часть материалов получает вполне легально, и у меня нет сомнений, что WikiLeaks находится в очень плотном контакте со спецслужбами США. Другую часть - нелегально или же неформально. Их предупреждают, что, "как бы это все ни публиковалось, мы будем открещиваться от материалов и от источников", а там - ваше дело", - считает Капура. Сенатор назвал публикацию в WikiLeaks "очередной американской уткой". "Типа вот мы ничего не знали, мы возмущены и будем привлекать WikiLeaks к ответственности. В США все, что связано с секретными службами, работает четко и слаженно, как швейцарские часы. Но когда это необходимо в интересах служб США, в СМИ и в тот же WikiLeaks вбрасывается та или иная информация, в том числе и против России и российского руководства. Это большая политика", - подчеркнул Капура. Как считает сенатор, в то же время ничего нового по поводу России из обнародованного россияне и мир пока не узнали. "Я не вижу необходимости как-то пытаться противодействовать этим публикациям. В них нет никакой опасности, мало-мальски касающейся России. По поводу криминала в нашей стране за рубежом и в тех же США говорят, по меньшей мере, последние 20 лет", - сказал Капура.
sergei: Люберецкий гарнизонный военный суд счел незаконным увольнение командира сгоревшей в Подмосковье базы ВМФ Виктора Биронта. Увольнение последовало вслед за распоряжением президента России, которое стало реакцией на пожар. Таким образом, суд отменил распоряжение президента России. «Сегодня суд удовлетворил наш иск и отменил приказ об увольнении Биронта, признав его незаконным», – сказал адвокат подполковника Анатолий Пчелинцев. Он уточнил, что Биронт должен быть восстановлен в должности командира базы, когда решение вступит в законную силу, сообщает РАПСИ. «Насколько мне известно, Минобороны намерено оспорить решение гарнизонного суда в вышестоящей инстанции», – сказал Пчелинцев. Пожар на базе ВМФ в Подмосковной Коломне произошел 29 июля, но известно о нем стало только во вторник, 3 августа. По данным СКП РФ, сгорели штаб, финансовая часть, клуб, два бокса автомобильного парка, 13 хранилищ с авиационным имуществом различного назначения, 17 открытых площадок для хранения техники с находившимися на них автомобилями. «Без всякого сожаления» 4 августа Дмитрий Медведев распорядился уволить и предупредить целый ряд крупных военных чиновников. «Главкома ВМФ адмирала Высоцкого предупредить о неполном служебном соответствии, начальника главного штаба ВМФ – первого заместителя главкома Татаринова предупредить о неполном служебном соответствии, замначальника тыла ВМФ Сергеева – уволить», – сказал глава государства на расширенном совещании членов Совета безопасности РФ по вопросам обеспечения противопожарной безопасности спецобъектов. Президент там же объявил об увольнении еще целого ряда высокопоставленных представителей ВМФ России: начальника морской авиации ВМФ Куклева, замначальника авиации ВМФ полковника Рассказова, временно исполняющего обязанности заместителя начальника морской авиации по тылу Манакова, Виктора Биронта, начальника базы 2512, где произошел пожар. «Если что-то подобное произойдет в других местах, в других ведомствах, поступлю точно так же, без всякого сожаления», – добавил тогда глава государства. Президент тогда отметил, что на объекте Минобороны в Московской области «произошел пожар с тяжелыми последствиями». «Предварительное расследование по этому поводу в министерстве обороны проведено, следствие будет продолжено, но, что уже установлено, показывает, что произошедшее – это просто невыполнение должностных обязанностей, преступная халатность, когда огонь, который распространялся достаточно спокойными темпами, не удалось локализовать», – заявил Медведев. Расследование дела до сих пор продолжается, а командира базы уволили с формулировкой «в связи с неисполнением контракта». Биронт не согласился с этим решением и потребовал восстановить его в должности. Биронт проявил исключительный героизм По словам Пчелинцева, в иске подполковник Биронт просил признать незаконным приказ об увольнении, тем более что ему непонятна формулировка «в связи с неисполнением служебного контракта». «Биронт прослужил в Вооруженных силах 26 лет, за это время он не получил ни одного взыскания и характеризовался исключительно положительно. Об этом, кстати, говорится и в самом приказе об увольнении», – сказал защитник, отметив, что его подзащитный прослужил в должности командира базы в подмосковном Коломенском районе всего три месяца и 25 дней, и все это время он предпринимал меры для обеспечения мер пожарной безопасности на базе. «Пожарная часть на базе была расформирована еще 1 февраля 2010 года, не была создана так называемая пожарная зона отчуждения – ров шириной 50 метров, не было вообще никакого материально-технического оснащения для тушения пожара. Биронт неоднократно писал об этом руководству военного ведомства, о чем есть письменные свидетельства, но его обращения игнорировали», – утверждает Пчелинцев. Впоследствии прокуратура признала все эти факты нарушениями, но посчитала, что ответственность за это должен нести командир базы. «Что же, Биронт сам со своими 70 матросами должен был рыть пожарную зону вокруг базы, площадь которой составляет 114 гектаров, а периметр – восемь километров? Кстати, предыдущий командир пытался вырыть зону самостоятельно, так его потом заставили саженцы сажать, а еще и оштрафовали», – сказал адвокат. По его словам, во время пожара Биронт «проявил исключительный героизм». «Он и его матросы своими силами до последнего тушили пожар, спасли от огня важные документы, оружие и боеприпасы. Их за это надо было наградить. Да, не все удалось спасти, но за это его наказывать нельзя, так как это форс-мажорные обстоятельства, это стихийное бедствие», – отметил Пчелинцев. Прокуратура расследует После того, как база ВМФ была уничтожена огнем, военная прокуратура провела на ней проверку и выявила многочисленные нарушения противопожарной безопасности. «В ходе надзорных мероприятий установлено, что на ряде объектов базы отсутствовали средства пожаротушения, пожарные автомобили и иные пожарно-технические устройства не были готовы к борьбе с огнем. Вопреки установленным нормам надлежащая запретная зона вокруг базы не была создана», – говорится в сообщении прокуратуры. Кроме того, по сведениям ведомства, командование базы тушило лесные пожары собственными силами, не привлекая к помощи специальные службы и технику. В связи с этим Военно-следственный отдел по Люберецкому военному гарнизону СКП РФ возбудил уголовное дело по статье «халатность».
sergei: http://infox.ru/authority/defence/2010/10/25/Myedvyedyev_ukazal_S.phtml Особенно коментарии интересны...
sergei: http://www.bfm.ru/news/2010/12/03/wikileaks-pjanyj-serdjukov-raskryl-sekrety-armenii.html
sergei: Морские силы самообороны Японии заявили сегодня, что морская система ПРО США, которая в ходе испытаний в ноябре этого года не смогла поразить цель, успешно прошла проверку на качество. Сертификационная комиссия оборонного ведомства пришла к выводу, что ракете-перехватчику SM-3 не удалось сбить баллистическую ракету только из-за проблем с боеголовкой. Решение специалистов японских ВМС означает, что теперь уже второй японский эсминец — «Тиокай» — имеет на своем борту разрешенное для использования противоракетное военное оборудование последнего поколения. Тем не менее начальник Главного штаба морских сил самообороны Японии адмирал Кэйдзи Акахоси заявил сегодня на пресс-конференции, что американская система ПРО морского базирования не может считаться идеальной до тех пор, пока она не может сбить летающий объект. «Мы намерены оказывать давление на американскую сторону, чтобы они срочно приняли меры в связи с последними проблемами», — сказал он, добавив, что это щепетильный вопрос, поскольку касается отношений двух стран. 20 ноября эсминец ВМС Японии не смог у Гавайских островов поразить ракетой-перехватчиком баллистическую ракету, имитировавшую соответствующую систему, находящуюся на вооружении у КНДР. Противоракета SM-3, которая призвана стать главным компонентом японской системы ПРО морского базирования, потеряла цель за несколько секунд до того, как должна была ее уничтожить. Первое испытание такого рода прошло успешно в 2007 году. Однако в последний раз Пентагон усложнил условия тренировки, поскольку макет, имитировавший северокорейскую баллистическую ракету «Нодон», был запущен внезапно в условиях, приближенных к боевым. У Северной Кореи есть около 200 таких ракет, они могут поражать цели практически на всей территории Страны восходящего солнца и нести обычные, ядерные и химические боеголовки. Япония пока не располагает собственной системой ПРО и активно сотрудничает с Вашингтоном в ее создании. Первую линию обороны будут составлять эсминцы с системой «Иджис», вооруженные ракетами SM-3, которые будут сбивать ракеты противника в верхней точке их траектории. Второй — наземные противоракетные комплексы Patriot последней модификации PAK-3, призванные уничтожать вражеские ракеты уже на подлете к цели. Серьезным стимулом к созданию собственной ПРО для Токио стал осуществленный КНДР в 1998 году ракетный пуск. Одна из ступеней северокорейской баллистической ракеты перелетела через территорию Японии и упала в Тихий океан. Летом 2006 года Пхеньян вновь провел ракетные пуски, а спустя несколько месяцев произвел подземный ядерный взрыв, напоминает ИТАР-ТАСС. Подробнее: http://news.mail.ru/politics/2246553/
sergei: Вот они ,частники,предназначенные спасти мир,а спасают себя -любимых: Производство автоматов Калашникова на ОАО "Ижмаш" будет остановлено. Об этом 16 декабря сообщает РИА Новости. Производство самого распространенного стрелкового оружия в мире планируется передать Ижевскому механическому заводу (бренд Baikal), также расположенному в Ижевске. Как сообщил президент Удмуртии Александр Волков, на "Ижмаше" будет закрыто все стрелковое подразделение, которое, помимо автоматов Калашникова, производит также автоматы Никонова (АН-94), снайперские винтовки Драгунова (СВД) и множество других видов оружия. По словам Волкова, это решение обусловлено плачевным финансовым состоянием завода. По данным Министерства промышленности Удмуртии, которые приводит ИТАР-ТАСС, "Ижмаш" задолжал своим сотрудникам, а также поставщикам и подрядчикам в общей сложности около двух миллиардов рублей. По словам Волкова, завод столкнулся с трудностями из-за деятельности руководства. В 2011 году, сообщил президент, владеющая заводом госкорпорация "Ростехнологии" планирует смену руководства "Ижмаша". Более того, Александр Волков не исключил, что предприятие может быть обанкрочено в целях борьбы с возникшим кризисом. "Ижмаш" производит более 70 образцов вооружения, в том числе автоматы Калашникова, спортивно-охотничье оружие, авиационные пушки, высокоточные управляемые артиллерийские снаряды. Доля предприятия в производстве боевого автоматического стрелкового оружия составляет более 90 процентов, в производстве снайперских винтовок - 95 процентов.
sergei: Ученые получили доказательства существования параллельных миров Исследователи из лондонского Университетского колледжа обнаружили точки соприкосновения нашей Вселенной с иными не видимыми глазу вселенными, сообщают местные СМИ. В этой связи ученые заявили, что современной наукой получены первые нетеоретические подтверждения так называемой теории струн, которая до сегодняшнего дня лишь умозрительно доказывала существование параллельных миров. Ученые пришли к обозначенным выводам в ходе изучения распределения в космосе реликтового микроволнового излучения, сохранившегося после Большого взрыва. Оно содержит особые зоны, характеризующиеся повышенной температурой. "Мы, видимо, имеем здесь дело с космическими пробоинами, образовавшимися в результате соприкосновения нашего и параллельных миров", - заявил профессор Стивен Фини, один из руководителей исследования. По словам С.Фини, наша Вселенная - это всего лишь небольшой пузырек Читать полностью: http://top.rbc.ru/wildworld/16/12/2010/516239.shtml
sergei: WikiLeaks опубликовал антироссийские высказывания Лукашенко Президент Белоруссии Александр Лукашенко утверждал, что Россия спровоцировала войну с Грузией, и жаловался, что его вынуждают признать независимость Абхазии и Южной Осетии в обмен на дешевый российский газ. Об этом говорится в материалах американской дипломатической переписки, попавших в распоряжение сайта WikiLeaks. Документы опубликовалжурнал "Русский репортер". Антироссийские высказывания Лукашенко приводятся в отчете о его переговорах с министром иностранных дел Эстонии Урмасом Паэтом. Большую часть полуторачасовой встречи, состоявшейся в октябре 2009 года, президент Белоруссии якобы посвятил нападкам на Россию. Помимо войны в Южной Осетии, Лукашенко затронул тему строительства газопровода "Северный поток". Как говорится в отчете, белорусский лидер надеялся, что Финляндия, Швеция и Дания не одобрят этот проект. В качестве альтернативы Лукашенко предлагал провести вторую линию газопровода "Ямал-Европа", проходящего по территории Белоруссии. Этот проект, по словам Лукашенко, был бы в 10 раз дешевле "Северного потока". В числе попавших к WikiLeaks документов также оказался отчет о поездке президента Белоруссии в Вильнюс, во время которой Лукашенко рассказал министру иностранных дел Литвы Вигаудасу Ушацкасу о своем отношении к президенту и премьер-министру России. По мнению Лукашенко, Дмитрий Медведев набирает политический вес и по своему влиянию сравнялся с Владимиром Путиным. Как отметил белорусский лидер, стало неясно, "кто будет настоящим боссом" в России в ближайшие годы. Говоря об отношениях с европейскими странами, Лукашенко пожаловался, что ЕС не оказывает ему никакой помощи в ответ на непризнание Южной Осетии и Абхазии, а также на то, что Белоруссия защищает границы Евросоюза от нелегальной иммиграции. Лукашенко сослался на опыт Украины, которая провела многочисленные реформы ради сближения с ЕС и НАТО, но не добилась никакого результата на этом пути. В материалах WikiLeaks также содержатся отзывы Лукашенко о белорусской оппозиции. В ответ на упреки в ущемлении оппозиционных движений Лукашенко заявил, что его противники не представляют угрозы и никогда не смогут объединиться. Он также отметил, что некоторые оппозиционеры ранее были его союзниками, с которыми он "пил водку и распутничал". --------------------------------------------------------------------------------
sergei: На египетском курорте Шарм-эль-Шейх произошла новая "встреча" туриста и акулы На египетском курорте Шарм-эль-Шейх произошла новая "встреча" туриста и акулы, на этот раз досталось последней, сообщает New York Post. Нетрезвый сербский турист Драган Стевич после вечеринки решил искупаться: он залез на высокий трамплин и спрыгнул с него, приземлившись прямо на акулу. Прыжок оказался смертельным для морского хищника. Сам серб не сразу понял, что произошло после прыжка. Когда история попала в местные газеты, СМИ окрестили туриста героем. После инцидента с акулой Д.Стевич попал в больницу, однако лечили его от алкогольного отравления. Совсем недавно пляжи одного из самых популярных курортов Египта были закрыты, после того как 5 декабря акула напала на туристку из Германии: в результате инцидента женщина скончалась. До этого, в период с 30 ноября по 1 декабря, акулы атаковали троих россиян и одного гражданина Украины. Они остались живы, но получили тяжелые травмы. По словам губернатора Южного Синая Мохаммеда Шоши, одной из причин нападения акул стал недавний инцидент, когда с грузового корабля в море были выброшены непереработанные останки овец, которые везли с фабрики по производству мяса. Это и привлекло морских хищников. М.Шоша частично возложил ответственность на туристов, которые незаконно подкармливают рыбу на побережье.
Александр: sergei пишет: Шейх произошла новая "встреча" туриста и акулы Еще парочку откушенных яиц и Египет в трубу вылетит!
sergei: http://inosmi.ru/india/20101221/165090552.html Особенно коменты интересны...
sergei: Они готовят менеджеров с первого класса Начальная школа в Америке Flashback. Три года назад… Мы идём в школу, в первый раз. Я и мой шестилетний сын Андрей. Мой единственный ребёнок, мой золотой мальчик, мой умница и красавец. В школу. Один. Без мамы. И ладно бы только это… — Малыш, ты понимаешь, что в школе всё будет не так, как дома… — Конечно. Там нет телевизора. — Телевизор там как раз есть. Но! Там НИКТО не говорит по-русски! Мы идём не просто в школу. Мы идём в первый класс американской общеобразовательной школы, и мой сын ещё ни слова не знает по-английски. Когда в 2006-м мы приехали в Америку, наш ребёнок уже достиг призывного школьного возраста, и проблема обучения проявилась во всей полноте. Образование здесь обязательное — независимо от того, приехал ты на год или навсегда, отдавать ребёнка в местную школу придётся. Тогда я понятия не имела, как устроена американская школа, и разбираться пришлось по ходу дела. Так я с тех пор и учусь, сейчас уже в третьем классе. Не то чтобы я стала большим специалистом в области образования, но некоторый опыт накоплен. Часть первая. Выбор В бесплатную школу ребёнок попадает по «прописке». Узнать, к какой школе относится та или иная улица, можно на сайте местного районо (County Public Schools Organization). Мудрые люди при покупке и съёме жилья начинают с изучения этого сайта. Потому что мудрые люди сначала выбирают школу, а потом уже, исходя из её местонахождения, ищут жильё. Система школьного образования строится по принципу пирамиды. Начальные школы обычно небольшие; в нашей, например, учится около шестисот детей. Средняя школа уже побольше, в неё «вливается» несколько младших школ, старшая — ещё больше, она замыкает пирамиду. На сайте каунти (административного округа) есть информация о каждом учебном заведении. Заглянув на сайт, вы сможете узнать количество и уровень квалификации учителей и других специалистов, работающих с детьми, расовый состав школьников, материальную обеспеченность родителей (показатель — количество предоставляемых бесплатно обедов), успехи учеников за последние три года, техническое обеспечение школы, наличие или отсутствие нештатных ситуаций за последние годы (пожар, драка, прочие неприятные инциденты). Поинтересуйтесь наличием дополнительных услуг (продлёнка, специальные программы для особых детей, программа «Продвинутое обучение»), а также бюджетом школы. Проанализировав эти данные, вы сможете подобрать школу, которая подойдёт вашему ребёнку. Теперь у вас не возникнет вопрос: почему одинаковые дома на соседних улицах так отличаются по цене. Просто они относятся к разным школам… Часть вторая. Обучение Классный учитель меняется в младшей школе каждый год. Преподаватель обязан иметь лицензию на работу в определённом классе (первом, втором и т.д.) и свою программу. Набор предметов строго определён. Например, в третьем классе изучают математику, искусство, таинственный предмет под названием «Здоровье», социальные науки (от четверти к четверти варьируются география, история Америки, мировая история и экономика), естественные науки (биология, физика), музыку, английский язык. Знание английского оценивается отдельно по чтению, устному владению, правописанию и письму. Я не ошиблась, письмо и правописание — это разные дисциплины. В первом случае важна правильность написания слов, их здесь банально заучивают и пишут тесты. Во втором — умение изложить свои мысли на бумаге, пусть и с ошибками, но связно и по правилам построения эссе. С первого класса здесь учат высказывать свои мысли в определённой форме: вступление (не менее трех предложений), основная часть, содержащая три аргумента, и заключение, где обязательно есть вывод. Откровением для меня стало изучение основ экономики в начальной школе. «Я всё понял, — с ужасом сказал мой муж, когда ребёнок принес из школы вопросы по экономике. — Они здесь готовят менеджеров с первого класса! Пока мы в школе палочки и крючочки пишем, здесь учат, кто такой продавец, кто производитель и какова должна быть норма прибыли…» Всё начинается с игры. Перед Новым годом в школе устраивают фабрику мелков. Ученики месяц собирают старые восковые мелки, дома снимают с них бумажные обёртки и несут в школу. В назначенный день мелки разбирают по цветам, плавят в специальных посудинах, разливают в формочки, опускают в холодную воду и потом, когда эти новые мелки высыхают, продают их на школьной ярмарке. Выстраивается технологическая цепочка, каждый отвечает за свой участок производства, всё считается и описывается в терминах. А вырученные средства идут на закупку дудочек в подарок «производителям». Мой ребёнок был страшно увлечён этой идеей, бумажную стружку с претендентов на утилизацию снимали всей семьёй. Одна моя знакомая побывала на уроке у своего сына. Она была очень удивлена вопросом учительницы, который та задала детям в конце занятий: «Did you have fun?» («Вам было интересно? Вы получили удовольствие?») В этом вопросе кроется кардинальное отличие американской начальной школы от российской. Здесь главное — получать удовольствие, участвовать в процессе, радоваться. А результаты? Не волнуйтесь, всё учитывается. Личное дело — своего рода «кредитная история» каждого ученика — хранит информацию обо всех его успехах и проблемах, с подготовительного класса до поступления в колледж. И тогда весь этот многолетний fun (удовольствие) становится либо хорошей заявкой на будущее, либо… Либо наоборот. Ничего личного, только деловые отношения. Часть третья. Правила поведения На первый взгляд, начальная школа — сплошное удовольствие и весёлая игра. Преподаватели улыбаются, директор знает всех по именам, любая встреча учителя с родителями начинается с фразы: «У вас замечательный ребёнок!». А между тем… Знаете, сколько оценок по поведению в табеле моего сына? Десять. Отдельно оцениваются: ответственное отношение к учебе, соблюдение правил школы, вежливость, самоконтроль, умение выполнять предписания, восприятие и следование устным инструкциям, умение организовать своё рабочее место, уважение к материальным ценностям школы, умение эффективно использовать время, работать в команде. Я не издеваюсь, передо мной лежит табель сына за прошлую четверть. Запрещено: бегать, прыгать (можно только на игровой площадке во время перемены), брать чужие вещи без спроса, списывать, хватать товарища (так называемые контактные игры). По этой «статье» проходят в начальной школе многие дети из России. У нас другое представление о «личном пространстве», и к местным обычаям надо привыкнуть. Одно из самых распространенных наказаний — посидеть на стульчике. За более серьёзные нарушения — привод к директору. Самые страшные проступки — игрушечное оружие или в шутку сказанное «я тебя убью» — караются очень сурово, вплоть до исключения с «волчьим» билетом. Система поощрений у нас в школе тоже какая-то странная. Неделю дети получают школьные «доллары» за хорошее поведение и прилежную учебу (прав был муж насчет менеджеров!). В пятницу на них можно купить игрушки, карандаши, ластики в форме зверушек либо продолжать копить и тогда уже приобрести какие-нибудь духовные ценности. Например, обед с учителем. В прошлую пятницу мой сын купил себе такой обед на школьные доллары. «Мама, мне стало жаль нашу учительницу. С ней уже давно не покупали обеда», — так объяснил он свой поступок. А что же будет, когда он вырастет? Всех девчонок зажалеет… Самый дорогой обед — с директором. Да… Чего-то всё же я не понимаю и, видимо, уже никогда не пойму. Отдавать свои кровные за разговор с собственной училкой или директором во время обеда?! Честное слово, я бы сама заплатила, чтобы не видеть в обед нашу директрису. Часть четвертая. Общение родителей со школой Обо всём, что происходит в школе, я узнаю раз в неделю из жёлтого конверта. Он приходит по четвергам. Вот и опять. Открываем, изучаем. Пять листочков с математическими примерами. Они закончили вычитание и перешли к умножению. Судя по звездочкам и улыбающимся рожицам, ребёнок хорошо справился с заданиями. Далее два листочка с тестами по английскому правописанию. Здесь это называется спеллинг… Тоже ничего, тянет. Результаты теста по истории Древнего Египта. Из 25 вопросов правильно ответил на 24. Ну прямо гений какой-то у меня растёт! Кроме отчёта об академической успеваемости, в жёлтом конверте ещё и меню школьной столовой на следующий месяц, и приглашение принять участие в благотворительной акции, и информационный листок родительского комитета. Так и общаемся. Родительских собраний здесь нет. Учитель встречается с родителями раз в год, в октябре. Беседуют с глазу на глаз. На эти встречи отведено два неучебных дня. Сначала вам будут долго и восхищённо рассказывать о том, какой чудесный у вас ребёнок, какая он умница и как учитель счастлива, что ей довелось учить именно его. А потом скажут как бы невзначай: «А вот кое над чем мы планируем поработать». И тут надо слушать внимательно, потому что это и есть полезная информация. Вы будете знать обо всём, что происходит с вашим ребёнком, но если претензий к нему нет — можете в школе не появляться. Если же вас что-то не устраивает, записывайтесь на внеочередную встречу. Это лучше всего сделать по электронной почте. Интернет — предпочтительный способ общения. Учителя отвечают развёрнуто и оперативно. Хотите посетить урок? Пожалуйста! Кстати, можете помочь, мелкая работа есть всегда. Например, в четверг разложить бумаги по жёлтым конвертам. Часть пятая. Специалисты С первого класса с моим сыном занимается миссис Хардисти — преподаватель ESL (English as Second Language). Энергичная седая дама, сама мать троих уже взрослых мальчиков, опыт преподавания английского для маленьких иностранцев — тридцать лет. Насколько я знаю, в нашей школе учатся дети из 50 стран, они говорят на 47 языках, так что скучать миссис Хардисти не приходится. Моего сына она забирает с уроков два раза в неделю (раньше забирала чаще) и занимается с ним индивидуально или в группе из двух-трех человек минут по сорок. А ещё раз в неделю его забирает кудрявая улыбчивая миссис Ди — логопед. Миссис Ди нам положена из-за заикания. Для логопедических занятий пришлось пройти специальную комиссию. Сначала мне казалось, что конца и края не будет этим заседаниям, решениям, постановлениям и количеству подписанных мною бумаг. Но сейчас я очень довольна: вообще-то индивидуальные занятия со специалистом стоят в Америке очень дорого. Только тест на дислексию — около двух тысяч. Кроме учителя ESL и логопеда, в школе работают психолог, дефектолог, специалист по обучению детей с аутизмом и ассистенты для деток с ограниченными возможностями. Все эти программы бесплатны, если школьная комиссия признает ребёнка нуждающимся в специальной помощи. Бюрократическая машина работает исправно, и, если вы будете настойчивы, вы получите всё, что нужно вашему ребёнку. Часть шестая. Частные школы Забавными наблюдениями поделилась моя подруга. «В Америке, — сказала она, — есть особый тип женщин. Стройные невысокие блондинки с тонкими щиколотками, приветливые и доброжелательные, они предпочитают спортивный стиль в одежде и рожают преимущественно девочек. Таких же тоненьких и белокурых прилежных учениц, строго следующих правилам». Вы спросите, к чему это я? К частным школам. Дело в том, что 80 % таких девочек учатся в частных школах. По крайней мере, в старших классах. Частные начальные школы бывают разные: для детей со специальными потребностями, для особо одарённых, с высоким IQ; бывают при церкви, впрочем, без особого нажима на религию; бывают со специальной программой, вроде школы Монтессори. Цена обучения варьируется — от 12 до 25 тысяч долларов в год. Старшие — другое дело. Они ориентированы, прежде всего, на подготовку в хороший колледж и часто организованы как пансион. Конный спорт, плавание, танцы. Не считая математики и иностранных языков в ассортименте. Стоимость сопоставима с оплатой колледжа — около 50 тысяч. Обычно детей отдают в частную начальную школу из экономии. Да, как это ни парадоксально звучит. Отдав туда ребёнка, родители могут позволить себе лучший дом, пусть и в плохом, с точки зрения выбора школ, районе. Однако известно, что хорошая публичная школа гораздо лучше частной. Уж богаче-то — наверняка. А хороший бюджет — это не только техническое оснащение и дополнительные кружки, это ещё и учителя, которые ценят свой труд. Flashback. Три дня назад… Мы едем в школу. Я и мой девятилетний сын, третьеклассник. — Малыш, я забыла написать записку учительнице о том, что заберу тебя чуть раньше… Ну ничего. Скажешь ей сам, ладно? — Хорошо. — И в столовке спроси, сколько там осталось у тебя денег на ланчи… — Ладно, — кивает, задумчиво смотрит в окно, и вдруг выдает: — Мама, а когда я выучил английский язык? — Ну откуда ж я знаю, Андрюш. Сам-то как считаешь? — Не знаю, я не заметил… И правда, не заметил. Может, потому, что школа — это интересные занятия, а не тяжелый труд? Возможно. Но, надо признать, палочки и крючочки он пишет отвратительно.
sergei: Война августа 2008 года укрепила позиции British Petroleum в Азербайджане Президент Азербайджана Ильхам Алиев, президент Грузии Михаил Саакашвили. Коллаж: ИА REGNUMWikiLeaks обнародовал очередную порцию секретных материалов, имеющих отношение к Азербайджану. На этот раз была предана огласке депеша исполняющего обязанности посла США в Баку Дональда Лу от 22 августа 2008 года, содержащая оценки Ильхама Алиева относительно президента Грузии Михаила Саакашвили. В частности, согласно депеше, 19 августа Ильхам Алиев в ходе часовой беседы сказал прибывшему в Баку исполнительному директору British Petroleum (BP) по разведке и добыче Эндрю Инглису, что Азербайджан предпринимает шаги для "незаметной поддержки Грузии", хотя при этом сам Алиев воздерживается от публичной поддержки Саакашвили. Как отмечается, Алиев рассказал Инглису, что азербайджанская сторона осуществила ремонт очень важных железнодорожных мостов, разрушенных русскими во время августовской войны. Президент Азербайджана сообщил, что звонил в Москву и предупреждал о недопустимости разрушения трубопроводов в Грузии, терминала в Кулеви и регионов проживания этнических азербайджанцев. Алиев подтвердил, что будет экспортировать нефть и газ на Запад, хотя при этом признал, что будет продавать часть газа в Россию, а нефти в Иран. Алиев подчеркнул, что продажа газа в Россию будет ограничена 2 млрд. кубометров, и что цель этого - "в давлении на Турцию", чтобы заключить договор о транзите газа на выгодных для Баку условиях. В депеше Инглиса отмечается, что Ильхам Алиев заявил: "Я не спешил поддерживать Саакашвили, так как это ничего не решило бы. Азербайджан оказывает незаметную поддержку Грузии через своих людей в этой стране (этнических азербайджанцев)". При этом он подчеркнул, что события в Грузии "укрепили его западную ориентацию, и он не намерен менять свою политику в пользу России". В то же время, Алиев обратил внимание Инглиса на следующие "совпадения": - курдские боевики в Турции совершили теракт на нефтепроводе Баку-Тбилиси-Джейхан; - через три дня Россия вторгается в Грузию; - прицельной бомбежкой русские взрывают ключевые железнодорожные мосты, и транспортировка нефти прекращается; - "случайные" бомбы падают в 10 метрах от нефтепровода Баку-Супса; - "Транснефть" докладывает о технической неисправности в Новороссийске, что угрожает последнему из остающихся маршрутов экспорта азербайджанской нефти. Алиев дал понять, что звонил в Москву Владимиру Путину, после чего бомбежки указанных районов прекратились. РИА Новости •Чего нельзя делать, если вы оказались в агрессивной толпе. Схема •Группа риска: кому нельзя париться в бане •Состояние Моисеева остается тяжелым, но стабильным "В прошлом году Госнефтекомпания Азербайджана (ГНКАР) грозилась арестовать главу BP-Azerbaijan за кражу нефти. На этот раз настроения были совсем другими. Алиев признал, что нуждается в BP и сохранении ее интересов", - пишет Лу в своей депеше. "Если бы ГНКАР приобрела нефтепровод Баку-Джейхан, существовал бы он сейчас?", - задался вопросом Алиев. Далее он сказал о возможности участия BP в добыче глубоких залежей газа на месторождении Азери-Чираг-Гюнешли, чего ранее азербайджанская сторона не желала. Он также поручил главе ГНКАР Ровнагу Абдуллаеву принять Инглиса на следующий день по данному вопросу. "Это был самый приятный Ровнаг, которого мы когда-либо видели", - сказал Инглис. Состоялась конструктивная беседа по вопросам цены газа и разработки Cтадии-I месторождения "Шах-Дениз". В комментарии к депеше говорится, что Алиев рассчитывает, что Запад (и особенно США), выступит с заявлением, в котором потребует от Москвы не трогать трубопроводы, иначе Москве придется иметь дело с Западом.| | Подробности: http://regnum.ru/news/polit/1358109.html#ixzz192t7HMnB
sergei: WikiLeaks взорвет Россию Все, что сейчас вбрасывает WikiLeaks, это ерунда. Этот ресурс формируется для того, чтобы вбросить какую-то очень серьезную «бомбу». Реальную или провокационную — это неважно. Важно, что она должна взорваться. Создается впечатление, что документы были тщательнейшим образом дистиллированы Впервые WikiLeaks прославился публикацией афганского, а потом и иракского досье. Причем с самого начала было понятно, о войнах какого рода идет речь и какие конфиденциальные решения принимаются в этой связи. Если не принимать во внимание заботы совсем уж дистиллированных чистоплюев или откровенных политических спекулянтов, которые любой факт или эпизод могут раскрутить в своих целях, то факты, изложенные в тех материалах, выглядели более чем гигиенично. Из них следовало, что речь идет о старательной армии, которая не совершает ничего такого, что не может произойти в условиях реальной войны. В действительности характер тех документов сам по себе смотрится довольно смешно. Это «информационный ДСП», или, попросту говоря, «мусор». Гриф «confidental» означает лишь штабную переписку. Когда военное ведомство ведет конкретную работу, то его сотрудники в огромных количествах пишут отчеты: кто куда стрелял, кого и где потеряли, кто украл и т. д. Плюс, к такого рода ерунде прилагалась внутренняя переписка Министерства обороны, связанная с этой чисто технической работой. Причем создается впечатление, что документы были тщательнейшим образом дистиллированы. Обратите внимание, что все скандальные эпизоды, связанные с Ираком и Афганистаном, не находились среди представленных документов. Это касается памятной съемки воздушной атаки на журналистов (в Ираке. — Прим. KM.RU). Почему-то этот важный эпизод в документации не фигурировал. Таким образом, можно сделать вывод, что документация перед «сливом» тщательно чистилась. Показывают лишь «полухиты», которые находятся на грани фола, но никогда — за гранью Есть еще один любопытный момент. Сами объемы информации (около 400 тысяч документов) просто «задалбливают» целевую аудиторию. Мало кто способен «прошерстить» такое количество материалов. А тебе показывают лишь «полухиты», которые находятся на грани фола, но никогда за гранью. Заметьте: ни одного формально юридического дела из этих документов не появилось. Ни одного и нигде. Хотя, учитывая особенности правой системы ряда стран, этого, казалось бы, вполне можно было ожидать, даже вне зависимости от давления со стороны «злобных властей». При этом Джулиан Ассанж был объявлен просто фантастическим злодеем. То есть он якобы представляет угрозу жизни американцев, национальной безопасности и чуть ли не глобальному миру. В общем, пиар колоссальный. Вряд ли можно представить, что президент Обама лично читал все эти документы. Скорее всего, он спрашивает у специально обученного человека: «Здесь есть угроза национальной безопасности?», получает ответ: «Конечно, есть. Еще как есть», а затем выходит к камерам и говорит: «Есть угроза нацбезопасности». Можно предположить, что Обаму и всех остальных используют «втемную» Если сначала мне казалось, что во всей этой истории Ассанжа могут «использовать втемную», создавая, таким образом, колоссальную дезинформационную неформальную нишу, то теперь гораздо проще предположить, что «втемную» используют Обаму и всех остальных. Хотя, конечно, это тоже не факт. После разоблачений, связанных с перепиской военного ведомства по Ираку и Афганистану, мировую общественность познакомили с материалами дипломатической переписки. Это еще более наглядная ситуация, чем чисто штабная техническая переписка. Конечно, представленные документы из посольств США по всему миру уже более содержательны. Но и тут мы видим в основном лишь сплетни, слухи, обзывалки и т. д. Безусловно, для конкретных фигурантов данной переписки все это создает известные проблемы. Получается, что я вел переговоры с иностранным представителем Пупкиным. А потом неожиданно достоянием гласности стала моя телеграмма, в которой говорится примерно следующее: «Полдня провел в беседе с этим козлом, уже просто тошнит, а завтра снова идти на переговоры… » И теперь идти на переговоры становится уже действительное непросто. Проблема? Проблема. Да, она может привести к отставке некоторых лиц. Да, сделано просто сенсационное открытие, что помощник нетрадиционно ориентированного министра иностранных дел Германии, оказывается, сливает американцам информацию о внутриполитических переговорах в Германии. А что вы хотите от таких лиц — они же сливают не русским, а американцам, где все в порядке с их правами. Про Ассанжа нам известны лишь виртуальные мифы Это все смешно, но опять же — лишь на грани фола. При этом раздаются совершенно фантастические вопли возмущения по этому поводу. Начинаем смотреть, откуда взялся этот пресловутый Джулиан Ассанж. И выясняем, что он взялся ниоткуда. Его просто нет. Сейчас власти Австралии (уроженцем которой является организатор WikiLeaks. — Прим. KM.RU) якобы начали какое-то расследование его деятельности на предмет, не совершал ли он что-либо противоправное с точки зрения законов этой страны. Однако все, что мы до сих пор знаем об этом человеке, — это то, что он рассказал журналистам в течение последних двух лет. Человек, который, как считается, «вырос» в Интернете, оказывается, не имеет здесь следов (линков) своего пребывания «глубиной» более двух лет. Все рассказы о том, что он был хакером, потом преследовался и признал свою вину по 24 пунктам обвинения, — это лишь его собственные рассказы. Может быть, и правда преследовался, а может быть, нет, кто его знает? Кстати говоря, тогда не совсем понятно, на каком основании Ассанж был освобожден от ответственности и под какие условия (если вообще все это было). Так или иначе нам известны лишь виртуальные мифы на этот счет. Но мы знаем, что в 2006 году он создал компанию WikiLeaks, которая тогда, заметьте, никак не связывалась с его именем. Она занималась сбросом компромата на различных правителей. Притом что очевидным образом показано (но не доказано) и известно, что они фактически обслуживали интересы американских спецслужб в работе по Африке. А когда разразился скандал, WikiLeaks (про Ассанжа тогда еще не было слышно) обвиняли в том, что это «ширма ЦРУ». Но тогда еще не было никакого пиара Ассанжа. Поэтому на его «виртуальной биографии» пятен не осталось. Формируется инструмент, которому создается видимость достоверности и обеспечивается колоссальный пиар И лишь под публикацию больших вбросов Ассанж начал раскручиваться. То есть если внимательно и спокойно попытаться разобраться в происходящем, то мы видим, что формируется колоссальный инструмент, которому создается видимость достоверности и которому обеспечивается колоссальный пиар. Причем он пиарится именно как антиамериканский, антиглобалистский, абсолютно неформальный и совершенно, я бы сказал, «отмороженный» ресурс. Такой же имидж создается самому «носителю». То есть мало того что хакер, левый интеллектуал, сын бродячих артистов, да к тому же еще параноик и «сексуальный насильник». В общем, для той аудитории, которая не доверяет официозу, создается во всех смыслах образ максимального доверия (начиная от психологического портрета и заканчивая внешним видом и образом жизни). Причем в определенный момент Ассанжа действительно могут посадить. Или он может просто «раствориться», а где-нибудь напишут, что его посадили. Это же виртуальный персонаж, непонятно вообще, кто он. Австралиец ли он, является ли создателем сайта — ничего не понятно. Это все чистая виртуальность. Я бы сказал, что это классическая (чисто по учебнику) блестящая информвойна и модельная спецоперация по вбросу информации. Все, что сейчас вбрасывает WikiLeaks, — это ерунда, главную «бомбу» еще готовят Но все, что сейчас вбрасывает WikiLeaks, — это ерунда. Из этого следует простой вывод: этот ресурс формируется для того, чтобы вбросить какую-то очень серьезную «бомбу». Реальную или провокационную — это неважно. Важно, что она должна «взорваться» в определенный момент так, чтобы окупить нечеловеческие усилия по созданию этой «лавочки». Конечно, Ассанж может совмещать работу на несколько родственных спецслужб. Ходили слухи, что есть проблемы в связи с тем, что ЦРУ «ревнует» его к Массаду и наоборот. Но это, как говорится, «милые бранятся, только тешатся». Но уже сейчас просматривается некоторый перебор. Человек якобы совершает такие «политические подвиги», публикуя якобы опасные и секретные документы. Тут одно из двух: если эти документы никому не угрожают, то чего вы орете. Если же они действительно являются секретными, что ставит под угрозу жизнь американцев, то, как говорится, принимайте меры. Однако Ассанжа не могут привлечь даже за сексуальные домогательства. Это уже совсем смешно и напоминает пресловутого «неуловимого ковбоя Джо». Мне кажется, что вся эта штука готовится для России. Это специальный инструмент, с помощью которого можно сделать такой вброс, который буквально взорвет всю нашу ситуацию и решит какую-то политическую задачу в интересах заказчика. После чего WikiLeaks «рассосется». Все виртуальное вообще очень легко «рассасывается». Автор: Михаил Леонтьев KMnews
sergei: Страна-Кущевская выгодна чиновникамМодернизация экономики оборачивается модернизацией криминала Валерий Зорькин рассуждает о криминализации России. Российское государство, в котором власть срослась с криминалом, нестабильно и продолжает деградировать, предупредил в пятницу в своей статье в «Российской газете» глава Конституционного суда (КС) Валерий Зорькин. Эксперты «НГ» соглашаются: криминальная власть несовместима с модернизацией и диверсификацией экономики. Однако нынешняя власть вряд ли откажется от связей с криминалом, считают наблюдатели. В России криминальный бизнес подчас очень успешен и даже инвестиционно активен. В итоге попытка модернизировать экономику оборачивается «модернизацией» криминала, который все больше интегрируется во власть. Если наше государство окончательно превратится из криминализованного в абсолютно криминальное, то это будет угрожать как конституционному строю страны, так и планам модернизации. Государство, в котором власть активно сращивается с криминалитетом, обрекает себя на деградацию. «Криминализующаяся система по определению не может быть стабильной. Все славословия в адрес пресловутой стабильности мгновенно теряют всяческий смысл, коль скоро перестает быть понятным, что мы имеем в виду под стабильностью», – цитирует Зорькина Прайм-ТАСС. Зорькин спрашивает: о какой стабильности идет речь - народа и нормального социально-экономического функционирования или преступных сообществ и криминальной патологии? Глава КС считает: вопрос об эффективности борьбы с криминализацией – это вопрос о том, сохранится ли Россия в ближайшие 10 лет. Гречка, налоги, огненное лето и Кущевская потрясли Россию больше всего Эксперты «НГ», в свою очередь, уверены: негативные проявления симбиоза власти и криминала мы можем наблюдать не в кратко- и среднесрочной перспективе, а уже сегодня. К таким проявлениям директор Института проблем глобализации Михаил Делягин относит недавние техногенные аварии и катастрофы. «Что такое катастрофы на Саяно-Шушенской ГЭС, на шахте «Распадская» и им подобные? Это результат массового воровства и коррупции», – поясняет он. Все последствия аварий берет на себя государство, точнее – они ложатся на плечи простого населения, а частные владельцы за эти последствия практически не отвечают, поэтому они не соблюдают требования техники безопасности, не тратятся на ремонт и модернизацию. «Такое возможно только при полукриминальном сращивании бизнеса и государства, – говорит эксперт. – В таких условиях модернизация невозможна даже теоретически». Главная проблема состоит в том, что внешне страна, в которой власть и криминал интегрированы, вполне может демонстрировать стабильный экономический рост. А значит, что-то менять или с кем-то бороться в такой стране просто незачем. В случае с Россией симбиоз власти и криминала затушевывается благоприятными нефтяными ценами. Когда криминалитет сращивается с властью, то вполне логично, что значительно возрастает доля теневой экономики, напоминает директор департамента стратегического анализа компании ФБК Игорь Николаев. А теневая экономика предполагает уход в тень от уплаты налогов. Это сокращение налоговых поступлений в федеральный бюджет. Как уточняет Делягин, в России существует только один вид обязательных платежей, и это отнюдь не налоги, а платежи криминалу – «то, что называется коррупцией, а по сути является силовым рэкетом». В итоге, говорит Делягин, бизнес отдает основные деньги бандитам на поддержание неформальной системы государственной власти. При этом само сокращение налоговых поступлений не сразу заметно, продолжает Николаев, потому что стране повезло в 2000-е годы с ценами на нефть, поток нефтедолларов до сих пор внешне компенсирует последствия криминализации власти. Криминалитет подчас показывает, что он способен эффективно вести бизнес. «Очень настораживает, что за оболочкой образцового хозяйства обнаруживается чистейшей воды криминал», – рассуждает Николаев. Здесь можно говорить даже о некой «цивилизации криминалитета». Часто экономически успешный криминальный бизнес пытается полностью легализоваться, стать «цивилизованным» и даже социально ответственным. Кроме того, именно такой бизнес сохраняет инвестиционную активность, когда внешние инвесторы и некриминалитет отказываются иметь дело с мафиозной экономической средой. «Сращивание криминала с властью автоматически не отменяет экономический рост и даже не отрицает модернизацию», – считает Николаев. Но настоящая модернизация – организация справедливой конкуренции – в условиях криминального государства недостижима. Когда чиновникам выгодно прикрывать свои злоупотребления притекающими нефтедолларами, у них нет мотивов менять сырьевую экономику на несырьевую и инновационную. «Бандитские группировки сегодня и есть та сила, которая обеспечивает покорность России нынешней коррупционной диктатуре», – уверен Делягин. И что-то менять в сложившейся системе власть вряд ли захочет, криминал обеспечивает чиновникам значительную часть взяток – их благосостояние. Именно поэтому чиновники вместо модернизации предпочитают иметь дело с успешным криминальным бизнесом и заниматься его «модернизацией», то есть интеграцией во власть
sergei: Александр пишет: Египет в трубу вылетит Покуда есть на свете дураки.обманывать их стало б нам с руки...какое море голубое,мы не сторонники разбоя,для женщины не нужен нож:-ты ей немного подпоешЬ,потом немножечко нальешь,потом покажешь медный грош-и делай с ней .что хошь...как поется в известной песне про Буратино ( с небольшими вариациями)
свн: Командующий воздушно-десантными войсками генерал-лейтенант Владимир Шаманов, который после ДТП находился на лечении в госпитале имени Бурденко, в понедельник был выписан и утром провел рабочее совещание, сообщил РИА Новости официальный представитель ВДВ полковник Александр Чередник. ДТП с участием Шаманова произошло 30 октября под Тулой, на первом километре Московского шоссе. Грузовой автомобиль МАЗ выехал на полосу встречного движения и столкнулся со служебной машиной командующего. В результате ДТП Шаманов, его помощник и и.о. командира Тульского соединения ВДВ после ДТП получили травмы различной степени тяжести. Водитель служебного BMW погиб на месте аварии. "Выписанный сегодня утром командующий ВДВ уже провел совещание в штабе командования и принял участие в торжественных мероприятиях, посвященных 102-й годовщине со дня рождения родоначальника войск Василия Маргелова", - сказал Чередник. По его словам, выписка командующего из госпиталя связана с окончанием его лечения, в самое ближайшее время он отправится в отпуск и будет долечиваться амбулаторно. Сегодня в Москве на Новодевичьем кладбище прошли мероприятия, посвященные дню памяти Героя Советского Союза Василия Маргелова, командующего Воздушно-десантными войсками с 1954 по 1959 и с 1961 по 1979 годы, генерала армии, внесшего выдающийся вклад в развитие ВДВ..
Admin: свн пишет: дню памяти Героя Советского Союза Василия Маргелова, командующего Воздушно-десантными войсками с 1954 по 1959 и с 1961 по 1979 годы, генерала армии, внесшего выдающийся вклад в развитие ВДВ.. Слава Бате,Слава ВДВ!!!! Ура,Ура,Урааааа!!!!!
sergei: США предоставляли убежище нацистам ("The New York Times", США) В секретной ведомственной истории охоты властей США за нацистскими преступниками содержится вывод о том, что после Второй мировой войны сотрудники американской разведки предоставляли нацистам и их пособникам убежище на территории страны. Кроме того, там дается детальное описание конфликтов - зачастую не становившихся достоянием гласности – с другими государствами, связанных с военными преступниками, укрывавшимися в США и за рубежом *** Этот доклад объемом в 600 страниц, который Министерство юстиции четыре года пыталось сохранить в тайне, содержит новые данные о двадцати с лишним из самых нашумевших историй с «беглыми» нацистами за последние тридцать лет. Там описываются поиски властями США уже умершего к тому времени доктора Йозефа Менгеле – «ангела смерти», как его называли узники Освенцима (кусок кожи с его черепа хранился в ящике письменного стола одного из чиновников Минюста), убийство радикалами бывшего солдата Ваффен-СС в Нью-Джерси, и ошибка с установлением личности охранника концлагеря Треблинка по прозвищу «Иван Грозный». В докладе рассказывается об успехах и неудачах группы юристов, историков и следователей из Отдела специальных расследований (ОСР), созданного при Минюсте в 1979 году для розыска и депортации нацистских преступников. Пожалуй самые серьезные из содержащихся в докладе разоблачений связаны с анализом участия ЦРУ в организации эмиграции нацистов в США. Ранее в научных трудах и официальных докладах уже сообщалось о том, что Управление в послевоенные годы использовало нацистов в разведывательных целях, но рассекреченный документ Минюста содержит новые подробности о степени соучастия американских госструктур в подобных операциях, и сопровождавшей их дезинформации. В докладе Министерства юстиции в ходе описания, как выражаются авторы «сотрудничества правительства с палачами», отмечается: следователи из ОСР установили, что некоторым нацистам «разрешение на въезд в США давалось сознательно», хотя соответствующим чиновникам было известно об их прошлом: «Америка, гордившаяся тем, что дает убежище гонимым, стала – пусть и в небольшой степени – убежищем для гонителей». В работе также рассказывается о разногласиях внутри американского госаппарата по поводу опоры на свидетельские показания очевидцев нацистских преступлений, записанные несколько десятков лет назад, и связанных с этим юридических «подводных камней». Кроме того, авторы доклада приходят к выводу, что число перебравшихся в США нацистов почти наверняка было гораздо меньше 10000 человек – цифры, которую часто называют официальные американские круги. Министерство юстиции с 2006 года пыталось не допустить рассекречивания доклада. В октябре, столкнувшись с угрозой судебного иска, оно передало в негосударственное научное учреждение – Архив национальной безопасности (National Security Archive) – его сильно сокращенный и отредактированный вариант, из которого были удалены наиболее «чувствительные» в правовом и дипломатическом плане пассажи. Полный вариант доклада удалось добыть New York Times. По словам представителей Минюста, работа над докладом велась шесть лет, но он так и не был закончен и не отражает официальную точку зрения ведомства. Кроме того, как утверждает Министерство, в нем содержатся «многочисленные фактические ошибки и пробелы» - правда, в чем они состоят, не уточняется. С момента создания ОСР (в этом году его объединили с другим структурным подразделением) более 300 нацистских преступников были депортированы, лишены американского гражданства, или получили отказ при попытках въехать в США. Среди конкретных примеров содействия американской разведки нацистам в докладе упоминается о помощи, которую ЦРУ в 1954 году оказало Отто фон Болшвингу (Otto Von Bolschwing) – помощнику Адольфа Эйхмана, участвовавшему в разработке первых планов «очищения Германии от евреев»; позднее он работал на Управление и жил в США. В серии докладных записок сотрудники ЦРУ обсуждали, что Болшвинг должен делать, если о его прошлом станет известно – все отрицать или «ссылаться на смягчающие обстоятельства». Узнав о деятельности Болшвинга при нацистах, Министерство юстиции в 1981 году решило его депортировать, но тот скончался в том же году в возрасте 72 лет. В докладе рассказывается и об истории Артура Л. Рудольфа (Arthur L. Rudolph) – ученого-нациста, руководившего военным заводом Mittelwerk. В 1945 году его, как специалиста по ракетам, вывезли в США в рамках операции «Скрепка» - американской программы по привлечению к работе ученых из нацистской Германии. (НАСА высоко оценивало деятельность Рудольфа; он считается создателем ракеты «Сатурн-5»). Авторы цитируют записку второго лица Минюста, датируемую 1949 годом, с просьбой к иммиграционным властям разрешить Рудольфу вернуться в США после пребывания в Мексике. В противном случае, отмечается в записке, «будет нанесен ущерб национальным интересам» Соединенных Штатов. Позднее, подчеркивается в докладе, следователи Министерства юстиции обнаружили данные о том, что Рудольф куда сильнее, чем утверждал он сам и его покровители из американской разведки, был замешан в использовании принудительного труда на Mittelwerk. Некоторые чиновники ЦРУ возражали, когда Минюст в 1983 году решил его депортировать, но ОСР, насколько можно судить по внутриведомственной переписке, считал, что депортация «знаковой» фигуры вроде Рудольфа послужит доказательством «серьезности намерений правительства в вопросе о преследовании нацистов». Впрочем, как выяснилось в ходе работы над докладом, само Министерство юстиции порой тоже скрывало сведения о бывших нацистах, известные американским властям. Так, в 1980 году прокуратура представила в суд документ, содержавший «неверное изложение фактов»: там утверждалось, что в архивах ЦРУ и ФБР нет информации о нацистском прошлом бывшего военнослужащего Ваффен-СС Черима Субзокова. На деле же, утверждают авторы доклада, Министерству «было известно, что после прибытия в США Субзоков сообщил ЦРУ о своей службе в СС». (После того, как иск против Субзокова был отклонен, радикальные еврейские организации выступили с призывом к расправе над ним, и в 1985 году бывший эсэсовец погиб от взрыва бомбы, заложенной в его доме в Патерсоне (штат Нью-Джерси)). Завеса секретности, созданная Министерством вокруг доклада, может поставить перед политической дилеммой президента Обаму, пообещавшего, что его администрация станет самой транспарентной за всю историю страны. При этом именно Минюсту он поручил координацию работы по рассекречиванию государственных архивов. Доклад об охоте за нацистами был детищем юриста Марка Ричарда (Mark Richard), занимавшего высокий пост в Министерстве юстиции. В 1999 году он убедил тогдашнего министра Джанет Рино (Janet Reno) начать детальное изучение этой, важнейшей на его взгляд, страницы истории, и поручил руководство проектом профессиональному прокурору Джудит Фейгин (Judith Feigin). В 2006 году, лично отредактировав окончательный вариант доклада, он, по словам коллег, предложил руководству Минюста опубликовать его, но получил отказ. Когда Ричард заболел раком, он сказал родным и друзьям, что одно из трех событий, до которых он очень хотел бы дожить – это обнародование доклада. Он скончался в июне 2009 года; на похоронах выступил с речью министр юстиции Эрик Х. Холдер-младший (Eric H. Holder Jr.). «Я разговаривала с ним за неделю до смерти, и он по-прежнему пытался добиться публикации, - рассказывает Фейгин. – Эта история его мучила». После смерти Ричарда вашингтонский адвокат Дэвид Собел (David Sobel) и Архив национальной безопасности подали иск о рассекречивании доклада в соответствии с Законом о свободе информации. Министерство поначалу пыталось оспорить иск, но в конце концов предоставило Собелу сокращенный вариант – в нем было вычеркнуто более тысячи абзацев и фраз. Обосновывалось это неприкосновенностью частной жизни и служебной необходимостью. Представитель пресс-службы Минюста Лора Суини (Laura Sweeney) заявила: ее ведомство привержено принципу транспарентности, и все сокращения были сделаны по решению опытных юристов. В полном варианте доклада говорится, что в 1997 году Министерство обнаружило «веские доказательства» покупки Швейцарией у нацистов золота, конфискованного у евреев, ставших жертвами Холокоста. Однако в обнародованном тексте все упоминания об этом были вымараны – как и информация о многомесячном споре между Минюстом и Госдепартаменте относительно виновности швейцарцев, итогом которого стала подготовка объемистой справки по данному вопросу. Из рассекреченного варианта исчез и абзац, где говорится о «полном провале» состоявшихся в 2000 году переговоров между представителями США и Латвии, в ходе которых американская сторона требовала от Риги судебного преследования латышей, подозреваемых в сотрудничестве с нацистами. Удалены были и упоминания о некоторых мрачноватых и малоизвестных эпизодах – например о том, что глава ОСР держал в ящике стола кусочек скальпа, предположительно принадлежавшего доктору Менгеле, надеясь с его помощью точно установить, действительно ли пресловутого «ангела смерти» уже нет в живых. В главе о Менгеле – одном из самых страшных нацистских преступников, сумевших уйти от наказания – подробно описываются недюжинные усилия, предпринимавшиеся Минюстом в середине восьмидесятых в попытке выяснить, не являются ли слухи о смерти доктора ложными, и не скрывается ли он в Соединенных Штатах. Там, в частности, описывается, как следователи шли по его следам с помощью писем и дневников, якобы вышедших из-под пера Менгеле в 1970-х годах, а также записей немецких стоматологов и телефонной книги Мюнхена. Наконец был проведен анализ ДНК с куска кожи, переданного американцам бразильскими властями: это стало решающим доказательством в пользу того, что Менгеле действительно жил в Бразилии и умер там примерно в 1979 году. Выяснилось также, что на территорию США он никогда не въезжал. В отредактированном варианте все упоминания о «скальпе» Менгеле были удалены со ссылкой на неприкосновенность частной жизни. Вымарывались даже отрывки из документов, давно уже ставших достоянием гласности – в том числе судебных постановлений, показаний на слушаниях в Конгрессе и газетных передовиц семидесятых годов. В главе о самой известной неудаче ОСР – обвинениях против американского гражданина Ивана Демьянюка, в прошлом автомеханика, которого ошибочно идентифицировали как «Ивана Грозного» из Треблинки – удалены десятки мелких подробностей, в том числе часть текста постановления Апелляционного суда США по шестому округу, где говорилось о нарушении этических норм чиновниками Минюста. Нет в этом разделе и абзаца, где утверждается, что организация латвийских эмигрантов, сочувствовавшая Демьянюку, договорилась о том, чтобы ей ежедневно доставляли мусор из офиса ОСР. Два года – с 1985 по 1987 – члены организации просматривали его, надеясь обнаружить секретные документы, способные помочь обвиняемому. Сегодня, кстати, Демьянюка судят в Мюнхене по обвинению в других военных преступлениях.По словам Фейгин, она не понимает, почему Министерство так долго пыталось сохранить в тайне столь важные эпизоды из собственного прошлого. «Это потрясающая история, - отмечает она, - и нужно, чтобы люди о ней узнали».
sergei: Погрязшая в иллюзиях Америка должна снова обрести свою мечту ("The Financial Times", Великобритания) Сегодня Америка прощается с 2010 годом и радуется тому, что он заканчивается. Может ли страна также сказать «прощай» и депрессии, которая поразила экономическую сферу и сознание людей? Является ли вторая волна кризиса просто выдумкой, которыми газеты хотят «подсластить» свои колонки новостей? Пассажиры, едущие пригородным скоростным поездом Metro North из Плезантвиля (Pleasantville) до терминала Grand Central Station в Нью-Йорке в последний уик-энд перед Рождеством, определенно, должны думать именно так. Индекс потребительского доверия стабильно поднимался два месяца подряд, а эти потребители в большинстве своем, похоже, и сидят в поезде. Они ощупывают свои толстые кошельки и готовятся пустить их в дело - плотного телосложения люди тридцати с небольшим лет, которые, наконец-то, смогли выехать из предместий, где они обитают. Они сжимают в кулаках банки с пивом Bud Lite, как бы желая показать своим видом всем, кто хочет об этом услышать (может, Бену Бернанке (Ben Bernanke)?), что они «намерены по-настоящему заняться шопингом назло всем городским пижонам». В месяц, предшествующий Рождеству, терминал Grand Central превращается в империю розничных продаж, настоящий восточный базар, где идет бойкая торговля - под звяканье кассовых аппаратов торговцы продают шелковые шарфы, бижутерию из Таиланда и Польши, кожгалантерею и причудливого вида канцелярские товары, а покупатели ходят толпами и расталкивают локтями друг друга. Это касается только Манхэттена или всей Америки? Над шоссе West Side Highway висит рекламный транспарант одной складской компании. Надпись на нем, составленная с уже привычным чувством юмора, гласит: «Нью-Йорк. Место, где люди открыто говорят о своей нетрадиционной сексуальной ориентации и втайне являются республиканцами. Зачем уезжать отсюда?». Кто-то даже может подумать, что компания действует вопреки своим собственным интересам. Между тем, на последней сессии своего нынешнего состава, так называемой «сессии хромой утки», Сенат США в числе других прощальных решений отменил так называемый закон «Не спрашивай, не говори», который запрещал гомосексуалистам и лесбиянкам, служащим в вооруженных силах, объявлять о своей сексуальной ориентации. Кое-кто из морских пехотинцев, возможно, и фыркнул по поводу такого решения, однако по итогам опроса большинство респондентов выразило уверенность в том, что оно поднимет боевой дух армии, а не снизит его. Поезжайте на поезде в обратном направлении, и вы станете свидетелем того, как атмосфера оптимизма, когда все окрашено в розовые тона, сменяется мрачной обстановкой, внушающей уныние, причем это видно даже в пределах штата Нью-Йорк. В небольших провинциальных городках, таких как Пафкипси (Poughkeepsie) или Буффало (Buffalo) безработица достигла такого уровня, какого не было со времен второй мировой войны. Каждый седьмой взрослый живет за чертой бедности, а среди детей таковым является каждый третий – вопиюще позорная статистика! Жизнь для миллионов граждан в раздавленной кризисом Америке означает только визиты в благотворительные фонды и получение продовольственных талонов. У каждого из 70% населения есть близкий друг или член семьи, который потерял работу. Мы все еще живем в трехмерной Америке, где осями координат являются отчаяние, запустение и нищета. Однако давайте обратимся к светлой стороне жизни! Как говорят прагматики, Барак Обама только что снова утвердился в своем президентстве, заключив сделку с республиканцами. Они согласились продлить срок действия пособий по безработице, а он продлил нормы по снижению налогов эпохи Буша для 2% самых зажиточных американцев. Итак, бедные могут немного отвлечься от невзгод, а богатые – сесть на самолет и полететь на курорты Карибского моря. Тем не менее, догматики из СМИ правого толка уверяют нас, что все правильно, ведь только заблуждающиеся мягкосердечные либералы могут утверждать, что растущее расслоение граждан – это плохо. Ну почему, черт возьми, они никак не могут понять, что, на самом деле, неравенство доходов является двигателем национального развития, способным привести нацию к процветанию? Чем больше увеличивается пропасть между имущими и неимущими, чем чаще плутократы прибегают к таким нормам, как снижение налогов, обход законов и отказ от налога на наследство, тем вероятнее, что они снова выдвинут одну из своих теорий, наподобие той, что выгоды монополий совпадают с выгодами мелких предпринимателей и потребителей. Однако пока они этого не сделали и не делают, по крайней мере, в тех сферах, где это имеет значение, например, в области уровня безработицы, даже учитывая то, что фондовый рынок вырос почти на 90% с марта 2009 года, когда он упал до самой низкой отметки. Казалось, введите хотя бы небольшие послабления в форме нормы по выкупу облигаций. Однако это стало мишенью номер один для победивших республиканцев из 112-го по счету состава Конгресса, которые резко обрушились на такое решение, назвав его безответственным на том основании, что оно будет способствовать инфляции. Позвольте, скажете вы, какая инфляция? Ее уровень является рекордно низким, и нет никаких признаков, что он изменится. Все это наглядно показывает, что припас для Америки новый состав Палаты представителей. Реальность уходит на задний план, уступая место сплачивающим ряды коллективным заклинаниям, на смысл которых факты, если и влияют, то очень незначительно. Реальность для республиканцев заключается в выдвижении тех, кто сможет предлагать универсальные лекарства от всех болезней, защищая их упорнее других, и стать настоящим рупором «партии чаепития». Это выглядит, как хитрые попытки лицемеров, направленные на то, чтобы обмануть доверчивых людей, еще более ухудшить их положение. Вместо того чтобы трезво взглянуть на вещи и очистить Америку от всего плохого, будь это перенапряжение в военной сфере или безответственность корпораций, они предпочитают топать ногами и разражаться гневными националистическими тирадами и воинственными заявлениями по мере того, как приближается избирательная кампания 2012 года. Мудрым людям, которые печально смотрят на вещи, тем из нас, кто собрался на эспланаде в центре Вашингтона между Капитолием и мемориалом Линкольна в морозное утро инаугурации г-на Обамы, сегодня совершенно ясно, что из всех смелых целей, провозглашенных молодым президентом, самой нереальной является его библейский призыв «отказаться от инфантильности и детских забав». С таким же успехом он мог бы законодательно запретить слово «мечта», полностью вывести его из обихода. Мечты? Реальность? Эти два слова даже не являются близкими по смыслу понятиями, не правда ли? Политическая деятельность следующих нескольких лет покажет, смогут ли иллюзии возобладать над реальностью, а подростковые попытки выдавать желаемое за действительное победить трезвый взгляд на вещи. Пока симптомы вряд ли выглядят благоприятными. Людей, все еще живущих в стране детских фантазий, назначат на должности, позволяющие им контролировать институты, которые, по их мнению, вообще не должны существовать. Так, конгрессмен Спенсер Бахус (Spencer Bachus) из штата Алабама, глава комитета Палаты представителей, чьей обязанностью является введение в действие реформ Додда-Фрэнка, заявляет нам, что, по его мнению, регулирующие государственные органы должны «служить» интересам банков. Ностальгирующий по временам золотого стандарта Рон Пол (Ron Paul) – довольно странная позиция для популиста – который опубликовал книгу о необходимости упразднить Федеральную резервную систему, став главой комитета по кредитно-денежной политике, сможет вернуть банковскую систему в эпоху 1907-1908 годов, когда произошел обвал финансового рынка, и банк JPMorgan был вынужден прийти на помощь финансовой системе страны. Среди всех этих детских и юношеских фантазий красной нитью проходит мысль о том, что можно сделать что-то значительное с дефицитом бюджета без сокращения военных расходов, снижения выплат по программам государственного медицинского страхования и социального обеспечения (тема, которая особо не является средством получения голосов среди убеленных сединами представителями «партии чаепития») или повышения доходов. Просто снизьте дискреционные расходы, перенаправьте финансовые потоки целевого назначения, эти пережитки социализма, сократите государственное телерадиовещание – глянь, и бюджет у вас сбалансирован. Существуют, конечно, и «эксцентричные» республиканцы, например, конгрессмен Пол Райан (Paul Ryan) от штата Висконсин, у которого достаточно выдержки и ума для того, чтобы смотреть фактам в лицо. У него хватает духу утверждать, что, если консерваторы намерены серьезно бороться с дефицитом бюджета, им следует рассмотреть вопросы о сокращениях в военной сфере, а также снижения выплат в рамках программы государственного медицинского страхования и отсрочки платежей по программе социального обеспечения. Счастливого тебе пути, дружище! Что бы мы не думали сегодня о 44-м президенте Соединенных Штатов, никто не считает его простофилей. По всей вероятности, он и Мишель поднимут бокалы в канун нового года под звездным небом острова Оаху (Oahu) и выпьют на наступление 2011 года, причем сделают это на полном серьезе. Благодаря большой коллекции побед в законодательной сфере – от ратификации нового договора по СНВ до медицинской страховки для добровольцев, ликвидировавших последствия террористической атаки 11 сентября 2001 года – он неожиданно приобрел имидж президента, умеющего настоять на своем, особенно на фоне его противников из нового состава Конгресса. Хотя г-н Обама в полной мере ощущает на себе все несчастья, постигшие демократов, он также видит и раскол, наступающий в стане его противников. Это противоречия между заоблачными мечтателями, сторонниками снижения налогов, и настоящими «ястребами» бюджетного дефицита; между проповедниками сокращения военных расходов и максималистами, проповедующими идею Великой Америки; между трибунами «партии чаепития», такими как возвышенно именуемый «поборником всего» Джим де Минт (Jim de Mint), и пламенными борцами за свободу, например, папой и сыном Полами; между олигархами, которые до сих пор играют в партии ведущие роли, такими как Карл Роув (Karl Rove), и диссидентами, такими как Сара Пейлин (Sarah Palin). У г-на Обамы может возникнуть соблазн отступить и позволить своим противникам доиграть пьесу до конца, как он не раз уже делал до этого, ведь страна возрождается после кризиса, и у него в голове, возможно, звучит искушающий шепоток: «Не принимай все это близко к сердцу». Однако он в долгу перед своей страной и своим народом, который долго страдал и все еще страдает. Он обязан сказать народу правду, причем таким образом, чтобы люди почувствовали – постижение всей серьезности этой правды является не препятствием для них, а условием, при котором они смогут укрепить свои силы и, действуя совместно, возродить страну. У президента есть возможность сделать это в своем посланию Конгрессу о положении в стране. Это тот момент, когда он может «перезагрузить» систему, заново переделав политику США. Как бы там ни было, но я готов сделать ставку на то, что он пойдет именно по этому пути.
sergei: http://www.pravda.ru/world/asia/middleeast/27-12-2010/1062022-kornet-0/ http://www.pravda.ru/world/northamerica/usacanada/28-12-2010/1062225-nucl-0/ http://www.pravda.ru/world/northamerica/usacanada/17-12-2010/1061280-giper-0/
sergei: http://www.dni.ru/economy/2010/12/30/205282.html
sergei: ГОЛЬФСТРИМ УМЕР? Гольфстрим умер. Нас ждет новый ледниковый период? Вчера в 15:28Redemo9999426145 Жизнь на Земле только что изменилась... Гольфстрим умер... По последним спутниковым данным, Гольфстрим больше не существует. Вся система морских течений Северной Атлантики является ключевым элементом теплового регулирования планеты, позволяя Ирландии и Англии быть свободными ото льда, а Скандинавским странам не быть слишком холодными. Это то, что защищало весь мир от нового ледникового периода - термохалинная система циркуляции - в настоящее время в ряде мест умерла и умирает на других участках. Гольфстрим - это «река» с теплой водой, которая двигалась через Атлантический океан, достигала Мурманска и обогревала Европу своим теплом, одновременно защищая ее от полярных ветров. В Германии два месяца подряд (в течение ноября и декабря 2010 года) сохраняется стабильный снежный покров толщиной около 10 см, чего не было уже много десятилетий, и стоят необычные для этих мест морозы, доходящие по ночам до минус 20°С. Типичных для начала зимы оттепелей в этом году не было. Итальянские физики в ходе эксперимента использовали ванну с холодной водой и придали цвет теплым струям воды. Можно было увидеть границы холодных слоев и теплых струй Когда добавили масло в ванну, границы слоев теплой воды нарушились и текущий вихрь был эффективно уничтожен. Это то, что сейчас происходит в Мексиканском заливе и в Атлантическом океане с Гольфстримом. Река «теплой воды», которая течет из стран Карибского бассейна не доходит до Западной Европы, она умирает из-за корексита – это химическое вещество, которое администрация Барака Обамы позволила концерну Бритиш Петролеум (BP) использовать, чтобы скрыть масштабы бедствия в результате взрыва буровой платформы в апреле прошлого года. Около 2 млн галлонов корексита, а также несколько миллионов галлонов других диспергаторов, добавили к более чем 200 миллионам галлонов сырой нефти, которая выливалась в течение нескольких месяцев из скважины, пробуренной BP на дне Мексиканского залива. Так удалось эффективно скрыть большую часть нефти, опустив ее на дно, и надеяться, что концерну ВР удастся серьезно уменьшить размеры федерального штрафа, зависящего от размера нефтяной катастрофы. В настоящее время нет способов эффективного «очищения» дна Мексиканского залива. Кроме того, нефть добралась до восточного побережья Америки и далее вытекла в северную часть Атлантического океана, и там тоже нет никакой возможности эффективно очищать нефть, находящуюся на дне... Первым сообщил об остановке Гольфстрима Д-р Джанлуиджи Зангари (Zangari), физик-теоретик из института в Фраскати в Италии. Ученый уже несколько лет сотрудничает с группой специалистов, занимающихся мониторингом происходящего в Мексиканском заливе. Его информация содержится в журнальной статье от 12 июня 2010 г. и основывается на спутниковых данных CCAR Колорадо, согласованных с NOAA ВМС США. Эти оперативные данные спутниковых карт позже на сервере CCAR были изменены, и ученый говорит, что это была "фальсификация". Он вернулся к данным NOAA ВМС США и к более поздним данным, и заявил в начале августа, что данные CCAR ненадежны, а его выводы не изменились по качеству или количеству серьезных последствий . Он считает, что оледенение «в недалеком будущем неизбежно из-за этого бедствия». Д-р Зангари утверждает, что огромное количество нефти, постоянно расширяясь в объеме, охватывает такие огромные области, что это оказывает серьезное воздействие на всю систему терморегуляции планеты путем разрушения граничных слоев теплого потока воды. Конвейер в Мексиканском заливе прекратил свое существование нынешней осенью, последние спутниковые данные ясно показывают, что Гольфстрима в настоящее время нет, он начинает разбиваться на части и умирать примерно в 250 километрах к востоку от берега Северной Каролины, притом что ширина Атлантического океана на этой широте превышает 5000 км. В связи с тем интересом, который вызвала тема «исчезновения» Гольфстрима в интернете, российский ученый профессор, автор двух монографий и 130 публикаций в области физики, акустики, геофизики, математики, физической химии, экономики, а также известный блоггер Сергей Леонидович Лопатников, написал в своем блоге ЖЖ статью, приводим её в оригинальном виде. «О Гольфстриме и погоде зимой Термохалинная сосудистая система, где теплые воды текут через более прохладные, оказывает большое влияние не только на океан, но и на верхние слои атмосферы до высоты в семь миль. Отсутствие Гольфстрима в восточной части Северной Атлантики нарушило нормальный ход атмосферных потоков летом этого года, в результате чего образовались неслыханно высокие температуры в Москве, произошли засухи и наводнения в Центральной Европе, повысилась температура во многих странах Азии, произошли массовые наводнения в Китае, Пакистане и других странах Азии.» Итак, что же все это значит? Это значит, что в дальнейшем будут происходить насильственные смешивания сезонов, частые неурожаи и увеличение размеров засух и наводнений в различных местах Земли. Создание концерном BP «нефтяного вулкана» на дне Мексиканского залива убило кардиостимулятор мирового климата на планете. Вот что говорит д-р Зангари: - Я хорошо знаю и историю нашей атмосферы, и климат, и даже то, какими они были, когда человека еще не было. К примеру, сотни миллионов лет назад температура по сравнению с нынешней была на 12-14 градусов выше. Конечно, есть в чем и человека упрекнуть... За последние пятьдесят лет промышленность работала очень интенсивно, выбросив огромное количество парниковых газов, которые, безусловно, воздействовали на климат. То есть антропогенный вклад определенно есть. Но климат – очень тонкое явление. Помимо высоких температур на Земле бывали и оледенения. А они возникают при концентрации парниковых газов ниже двухсот частей на миллион. Тогда появляется так называемая белая земля. Так вот, сейчас мы к этой «белой земле» находимся ближе, чем к самым жарким аномалиям, которые были в истории нашей планеты. Все, что произошло, приведет к соответственным последствиям для человеческой цивилизации, к экологическому коллапсу, глобальному голоду, смертями и массовой миграции населения из зон, непригодных для обитания человека.. Новый ледниковый период может начаться в любое время, он начнется с оледенения в Северной Америке, Европе и Азии возможно даже этой зимой. Новый ледниковый период может убить 2 / 3 человеческой расы в первый год в случае быстрого начала; если же все будет происходить медленно, скорее всего, убьет близко к этому количеству, но просто в течение нескольких лет! Итак, что мы имеем на входе? Огромный разлив нефти в Мексиканском заливе, а теперь уже – и в Атлантике. Две вещи можно констатировать смело а) наличие на поверхности воды нефтяной пленки, б) присутствие нефтяных включений в толще воды. На что влияет самая тончайшая нефтяная пленка на поверхности? 1) изменяется испарение влаги и теплообмен водной поверхности и атмосферы (очевидно, что испаряется меньше, и испаренная жидкость теплее нормы.) 2) изменяется динамика нагрева и охлаждения водных масс, увлекаемых образующимися в Атлантике течениями (в том числе – в Мексиканском заливе и близ него) В течение попадает более теплая вода. На доли градуса, но это имеет значение. Что мы имеем на выходе? Западные ветры, преобладающие в центре Атлантики доносят до Южной Европы более теплый и более влажный воздух, чем раньше. Т.н. горячий стакан над равнинной территорией РФ летом он прорвать не смог и сбрасывал влагу в верховьях европейских рек (в горах) Что еще важнее, так это «притопленные» с помощью связывающих химпрепаратов на сотни метров вглубь линзы из более тяжелых нефтяных фракций. Эти включения препятствуют конвекционному теплообмену между придонными и поверхностными слоями воды. При этом их «притопили и ладно». Без картирования. И выстрелили эти «линзы» уже осенью и их влияние будет куда более длительным. В результате кольцевое течение в Мексиканском заливе остановилось. И теперь мир это ощутщает. Из-за этого произошло изменение вязкости воды, насыщенной нефтяной эмульсией до больших глубин из-за обработки нефтяного выброса связывающим препаратом «Корексит», это также приведет к потемнению цвета воды, и к более значительному поглощению ею солнечного света, к соответственному росту ее температуры. Д-р Зангари обеспокоен тем, что если в ближайшем будущем не произойдет запуска Кольцевого течения в Мексиканском заливе, это может иметь глобальные последствия, которые повлекут за собой значительные изменения погоды, что выразится в обширных засухах, наводнениях, неурожаях, и последующей нехватке питания в глобальных масштабах. Как отмечает д-р Зангари, «реальное беспокойство вызывает тот факт, что в истории нет прецедента внезапной полной замены природной системы неработающей системой, созданной человеком». И что самое плохое – данные, получаемые со спутников в реальном времени, являются для Зангари явным свидетельством того, что в Мексиканском заливе возникла новая искусственно созданная природная система. В рамках этой новой и неестественной системы радикально изменились такие параметры как вязкость, температура и соленость морской воды. Это остановило продолжавшийся миллионы лет бег Кольцевого течения в Мексиканском заливе. А вот следующее сообщение, высказанное д-ром Зангари с математической точностью и проиллюстрированное динамикой спутниковых съемок, лучше прочесть несколько раз: «Сегодня данные измерения температуры Гольфстрима между 76 и 47 меридианами показывают, что он на 10 градусов Цельсия холоднее, чем был в тот же период прошлого года. Соответственно, можно говорить о наличии прямой причинно-следственной связи между остановкой теплого Кольцевого течения в Мексиканском заливе и падением температуры Гольфстрима.» Добавим к мнению итальянского ученого мнение других исследователей, что этот «адский коктейль из нефти и корексита» способен уничтожить все живое в Атлантике, спасибо ВР и Б.Обаме! До сих пор был мировой экономический кризис. Если изменятся климатические условия, это будет уже мировой системный кризис.
Admin: sergei пишет: сохраняется стабильный снежный покров толщиной около 10 см, У нас уже полметра...и продолжение следует...
sergei: Не страшно!!!Я с 90-ого года привык!!!Резину на шипах.Ну 5-ую хакку к примеру и порядок...Вебасту для удовольствия и ...ну там и без перевода все понятно!!!
свн: sergei пишет: Жизнь на Земле только что изменилась... Гольфстрим умер ...это происки пиндосов со своим HAARP-оружием
sergei: Лихие 90-е, или Время надежд Реформы Гайдара. 19 лет спустя За(как хотелось быть крутыми) и против( а вот что натворили) Год назад агентство РИА Новости, радиостанция "Эхо Москвы" и редакция "Известий" начали совместный проект "Осторожно, история". Мы еженедельно брали одну из горячих, до сих пор неоднозначных исторических тем, обсуждая ее в современном развитии. Судя по большому количеству читательских откликов - возмущенных и одобрительных, - проект удался. В январе 2011-го в том же составе мы начинаем новый проект "Лихие 90-е, или Время надежд". Многие из нас прекрасно помнят 2 января 1992 года - день, когда в России начались либеральные реформы. Цены в магазинах в один день выросли в среднем в три с половиной раза. Сейчас трудно даже представить такую инфляцию - 350 процентов в месяц. С другой стороны, прилавки магазинов впервые за долгие годы наполнились самыми разнообразными продуктами. С того самого дня имя творца этих реформ - Егора Гайдара - вызывает самые разные эмоции в обществе. Недаром 90-е были прозваны "лихими". 8 января в студии "Эха Москвы" вышла первая в этом году передача из цикла "Осторожно, история!". Она была посвящена экономическим реформам Егора Гайдара. Могла ли Россия пойти "мягким" китайским путем или, к примеру, восточноевропейским, в чем преуспел Гайдар, какие ошибки он допустил, что значили эти события для страны, каковы последствия "шоковой терапии" для современной России - об этом в прямом эфире говорили обозреватели радиостанции Владимир Рыжков и Сергей Бунтман. Владимир Рыжков: Сказать, что Гайдар провел только одну реформу -либерализацию цен и потребительского рынка, в результате чего пришли в равновесие товарная масса и деньги, - будет неправильно. Историческая значимость того, что сделал Гайдар, заключается в том, что он перевел стрелки экономики с плановых на рыночные. Это не только освобождение цен, когда впервые с 18-го года в стране появились рыночные цены. Это и свобода внешнеэкономической деятельности, свобода экспорта и импорта, начало приватизации, либерализация ключевых сырьевых рынков - нефти, угля и так далее. Это, наконец, свобода торговли. Благодаря реформам началось очень быстрое насыщение потребительского рынка, появился малый и средний бизнес. Впервые за годы советской власти была введена легальная конвертация рубля. сергей бунтман: Что же из этого у нас сохранилось до сих пор? Свободная конвертируемость валюты? Рыжков: Сохранилось все. Все те сваи фундамента рыночной экономики, которые вбил Гайдар в 92-м году: частная собственность, потребительский рынок, частные предприятия, свобода внешней экономической деятельности, все виды и формы бизнеса. Ведь и нынешнюю налоговую систему создал тоже Гайдар. Да, ее сто раз реформировали, но создавал ее он. Я был тогда депутатом первой Думы, я хорошо помню, как принимались первые налоговые законы. Все несущие конструкции современной российской рыночной экономики были созданы Гайдаром, его правительством, людьми из его команды. бунтман: И все же эти реформы часто сравнивают с некой ухабистой дорогой, ведущей к рыночной экономике... А можно ли было идти по прежней дороге? В этой связи в пример часто ставят Китай, который переходил к рынку постепенно. Или - страны Восточной Европы... И при этом говорят, что Гайдар все сделал не так. Его даже называют большевиком, хотя российские коммунисты критикуют Гайдара как раз за то, что он выбрал слишком крутой маршрут, на котором и проявились все худшие черты рынка. Можно ли Россию сравнивать, например, с теми же восточноевропейскими государствами в экономическом смысле или с послевоенной Германией? Она ведь тоже осталась после войны без многих институтов, которые были признаны преступными... Рыжков: Даже разрушенную послевоенную Германию нельзя недооценивать. Там государство было восстановлено очень быстро, поскольку рыночные институты продолжали работать, работали коммерческие и арбитражные суды, существовала давняя традиция гражданского права. И самое важное - это была капиталистическая экономика с крупными концернами, многие из которых процветают и по сей день. Кроме того, огромную помощь оказали американцы в рамках "плана Маршалла". Китайский же вариант был невозможен для Советского Союза по простой причине: в Китае существует мощная централизованная власть, которая и начала рыночные реформы, в то время как Гайдар пришел на руины. В ноябре 91-го года государства как аппарата принуждения, регулирования и исполнения решений уже не существовало. Никто не платил налогов, денег не было вообще. Кроме того, Китай имел более низкий старт, как бедная крестьянская страна. Советский же Союз был урбанизированной, индустриальной державой. Эти два различия исключали для нас китайский путь. Гайдар шел по восточноевропейскому пути. То, что делало его правительство, очень похоже на то, что делали поляки, венгры, чехи и немцы после объединения. Но уже летом 92-го года его реформы встретили дикое сопротивление. Очень быстро сконцентрировались аграрное и промышленное лобби. Те же коммунисты, Зюганов и его предшественники, стали требовать печатать деньги, и возобновилась гиперинфляция. Гайдару не удалось сделать то, что сделали поляки, венгры и чехи, ему не удалось в течение короткого времени остановить инфляцию и стабилизировать экономику. Это привело к обесцениванию вкладов - тяжелейшая вещь, о которой все до сих пор вспоминают. Это привело к неплатежам между предприятиями. Все эти бартерные зачеты начались именно из-за гиперинфляции. Но все же Гайдар сделал очень важные первые шаги - провел либерализацию цен, дал свободу во внешней торговле и ввел конвертацию валюты. А вот его второй шаг - финансовая и бюджетная стабилизация - провалился из-за давления лоббистских групп, которые в конечном итоге его и сожрали в декабре 1992 года. В целом же его стратегия была правильной, потому что альтернативы ей не было. Что касается шоковой терапии, то в конце 1991 года в стране оставалось всего-то около 100 миллионов долларов золотовалютных резервов. Была разрушена бюджетная система и система снабжения. Большинство специалистов сходятся в том, что альтернативы отпуску цен, который был сделан в январе 1992 года, не было. Именно поэтому и не могло быть у нас китайского варианта. Вариант же, который использовала Восточная Европа, по ряду причин, и прежде всего политических и социальных, мы провели гораздо хуже. Это надо признать. бунтман: В своих последних статьях Гайдар предупреждал об опасности коррупции, которая сжирает страну, предупреждал о том, что нельзя останавливать структурные реформы, и так далее... Рыжков: Мне кажется, что одна из ошибок Гайдара в 90-е годы в том, что он недооценил опасность концентрации собственности в немногих руках. Когда Гайдара уже не было в правительстве, когда начались залоговые аукционы и возник феномен олигархов, мне кажется, в тот момент правительство недооценило опасность такой сверхконцентрации. В 90-е годы практически не уделялось внимания проблеме монополий и антимонопольной политике. И это - проклятие России до сегодняшнего дня. Это одна из ключевых проблем, и Гайдар, кстати, в своих последних работах об этом много писал. Хотя некоторые экономисты, тот же Григорий Явлинский, уже тогда предупреждали, что это очень опасная вещь. бунтман: Гайдару часто ставят в вину развал Советского Союза. Так ли это на самом деле? Рыжков: Когда Гайдар был назначен в правительство вице-премьером, коллапс СССР уже произошел. Еще не было формального развода, который состоялся в Беловежской Пуще, но экономический и политический коллапс стал фактом. Прибалтика уже де-факто вышла из Советского Союза. На референдуме на Украине большинство проголосовало за независимость, и так далее... Мне кажется, Гайдар был мало причастен к факту коллапса советской экономики и всего Советского Союза. Он пришел спасать то, что осталось, пришел как антикризисный менеджер. бунтман: Можно ли было в тех условиях предложить обществу гораздо более мягкую социальную модель реформ? Позволить гораздо менее монополистическую приватизацию? Менее крупную приватизацию? Сохранить некоторые производства и рабочие места? Рыжков: Думаю, что определенных тяжелых издержек можно было не то чтобы избежать, а во многом смягчить. Вряд ли мы смогли бы избежать того, что экономисты называют "трансформационным спадом", когда старая экономика падает просто потому, что не нужно столько танков, бомбардировщиков, снарядов и так далее. Этого избежать было невозможно. Но мне кажется, что в реформах Гайдара содержалось несколько важных системных просчетов. Я очень хорошо помню то время. Я был тогда совсем молодым депутатом Госдумы и общался с гайдаровской командой во фракции "Выбор России". Тогда там была очень популярна фигура Пиночета. Рассуждали примерно так: у нас есть сильный президент, Борис Ельцин - волевой, жесткий лидер, а мы за его широкой спиной, не апеллируя ни к парламенту, ни к профсоюзам, ни к общественному мнению, ни к регионам, ни к местному самоуправлению, железной рукой проводим реформы. Мне кажется, это был просчет, потому что в 90-е годы, в том числе и поэтому, не удалось построить нормальные, работающие институты. Институт парламента, например, или институт независимого суда. У нас до сих пор нет института профсоюзов. Мне кажется, что если бы эта модель реформ была бы больше ориентирована на строительство демократических институтов, то и социальные издержки, уверен, были бы меньше. бунтман: Но тут есть противоречие. Ведь действовать нужно было быстро, а сопротивление как раз разжижало эффект гайдаровских реформ... Рыжков: Я приведу один пример, который пояснит, что противоречия нет никакого. Первый бездефицитный бюджет был принят в России в 1999 году. Кто его принял? "Красная" Дума. По чьему предложению? По предложению Примакова, в правительстве которого работал коммунист Маслюков, аграрий Кулик, а бюджет писал "яблочник" Михаил Задорнов. Получилась парадоксальная вещь: левый парламент поддержал первый бездефицитный бюджет посткризисной Российской Федерации. Я как раз говорю о том, что, возможно, стоило рискнуть и пойти на большую открытость системы. бунтман: В заключение хочу напомнить одну немаловажную деталь, которую мало кто помнит: Егор Тимурович Гайдар ни одного дня, ни одного часа, ни одной минуты не был полномочным, утвержденным, полновластным главой правительства. Он был только исполняющим обязанности... Шоковая терапия Николай Троицкий, обозреватель РИА Новости Егор Тимурович Гайдар до сих пор вызывает у многих сильные полярные чувства. Его или демонизируют, или обожествляют, творят из него жупел или кумира. Для одних он - злодей-людоед-разоритель, который довел до смерти стариков и старушек, умученных реформами. Для других - мессия, который спас Россию от голода, гражданской войны и ядерного катаклизма. И те, и другие не правы. Вместо живого исторического образа они изготовили двуликий миф, который нетрудно вывернуть наизнанку. Да, умирали пенсионеры, да, беспризорных детей осталось как после Гражданской войны. Да, и страну тоже нужно было спасать. На роль спасителя Егор Гайдар назначил себя. Официально его назначил Ельцин, но внук писателя-красноармейца и сам рвался в бой по-дедовски, словно большевик новой формации. Он, так же как и дед, верил, что нет другого пути; что либеральное учение всесильно, потому что верно; что скоро наступит светлое капиталистическое будущее для всей Руси. Была ли это святая убежденность или обыкновенный авантюризм - сначала давайте ввяжемся в драку, а там посмотрим? В любом случае, сиротливо пустующие полки магазинов заполнились, словно по мановению волшебной палочки. А больше ничего не случилось, светлое будущее так и не наступило - невидимая рука рынка взяла за горло миллионы людей. Лично Егор Тимурович был у власти всего-то год с небольшим. Но успел запомниться и попасть в историю, откуда его теперь не выковырять ни ломом, ни кайлом. Он сам бы не согласился, если б вздумали снять с него ответственность. Его реформы не торпедировали, под откос не пустили. Шоковой терапии, с отдельными вариациями, никто, по большому счету, не отменял. Гайдар сделал свое дело и ушел в тень. Изредка, в "минуты роковые", он выбирался на свет, давал советы, писал мемуары, но в политику уже не вмешивался. Он достиг высшей славы - его имя стало нарицательным, для кого-то положительным, для кого-то отрицательным. Хотя не был его носитель ни гением, ни злодеем - он просто откликнулся на вызовы времени, как умел. И мы уже никогда не узнаем, смог бы кто-то другой сделать это лучше. Владимир Мау, ректор Академии народного хозяйства при правительстве РФ: Именно тогда были заложены основы современной экономики Для начала следует различать долгосрочные и краткосрочные последствия реформ 90-х годов. Они были не только экономическими, но и в значительной мере политическими. С точки зрения короткого периода совершенно очевидно, что реформы позволили зимой 1992 года избежать голода и холода. В конце 1991 года я отвечал в правительстве за анализ политической и экономической ситуации и получал сводки о ситуации в разных городах и регионах страны. Продовольствия в крупных городах оставалось буквально на несколько дней. Помню первую дискуссию в правительстве Гайдара, когда вице-мэр Петербурга Георгий Хижа настаивал на том, чтобы корабль с гуманитарной помощью из Германии не останавливался в Калининграде. И в Петербурге, и в Калининграде продовольствия оставалось на 5 дней, и если корабль сделал бы техническую остановку в Калининграде, то дальше бы его просто не выпустили... Реформы Гайдара заставили экономику хоть как-то работать, они сделали деньги ценными впервые за много десятилетий. Сейчас мало кто вспомнит, что золотовалютные резервы тогда составляли несколько десятков миллионов долларов, а ведь они были нужны для закупки продовольствия, которого к концу правления коммунистов просто не было! Что же касается долгосрочного эффекта, то прежде всего тогда были заложены основы экономических успехов следующего десятилетия. Известно, что любые преобразования влияют на экономику не сразу. То, что начало работать в конце 1990-х и в 2000-е годы, стало результатом приватизации и макроэкономической стабильности, достигнутым именно благодаря реформам Гайдара. Любопытно заметить, что программа углубления реформ, написанная Гайдаром летом 1992 года, была, пожалуй, единственной российской программой, выполненной на 100%. Другое дело, что она была выполнена не за 3-4 года, как планировалось, а за 7. Сначала была проведена либерализация, затем приватизация и денежная стабилизация и, наконец, бюджетная стабилизация. Эти основные элементы программы Гайдара реализовывали с разной степенью последовательности все правительства - от Черномырдина до Примакова. К 1999 году вся программа гайдаровских реформ была воплощена в жизнь, и именно во второй половине 1999 года начался экономический рост. Это доказано статистически. Есть еще один очень важный политический аспект, который часто недооценивается, но который имел, имеет и будет всегда иметь влияние на нашу жизнь. В момент формирования правительства Ельцина-Гайдара Россия была окружена тремя ядерными державами - Белоруссией, Украиной и Казахстаном. И важнейшим успехом этого правительства был вывод ядерного оружия из сопредельных государств. Скорее всего позже вывести бы его не удалось, учитывая, каким мощнейшим политическим инструментом оно является. Наконец, реформы Гайдара заложили основы всех институтов, которые до сих пор функционируют в России. Быстро забылось, что Россия вышла из коммунизма страной без институтов власти, без границ, без своей полиции, без своей армии, с пятнадцатью центральными банками, каждый из которых мог печатать рубли. Эту реальность практически никто не осознает, а между тем пришлось заново создавать практически все то, что для любой другой страны, в том числе и для посткоммунистической, является данностью, - национальные границы, национальную пограничную стражу, национальный центральный банк. Геннадий Зюганов, лидер КПРФ: Эта команда выставила на продажу всю Россию Никаких реформ Гайдара практически не было, а был кавалерийский наскок на все, что досталось Гайдару и его команде от советской власти. Огромная сильная, мощная страна, которая была разорвана в угоду амбициям Ельцина для того, чтобы ворваться в Кремль и собрать команду, которая в своей жизни ни одного гвоздя не забила в стенку и не построила ни одного серьезного объекта. Все их тетрадки, которые они носили под мышкой, были написаны за океаном и смысл их сводился к одному - все на продажу, для того чтобы поживиться. Ключевую роль в команде Гайдара играл Чубайс, которому прислали в помощь американских специалистов - все они в свое время очень удачно "торговали" Латинской Америкой. Они взяли списки предприятий, организаций, коллективов, которые страна строила, создавала, отвоевывала, защищала почти тысячу лет, и своей собственной рукой поставили цену. Это называлось приватизацией. Поставили предприятиям цену и в итоге продали всю огромную собственность тысячелетней державы по цене меньше 3% стоимости. В Америке за это бы посадили немедленно на электрический стул, в Германии дали бы 30 лет тюрьмы. А у нас это назвали "реформами по Гайдару". В результате было уничтожено 70 тысяч производств, исчезли целые отрасли - станкостроение и машиностроение. Из 48 тысяч коллективных хозяйств, которые были на селе, уцелела 1/3 - и та влачит жалкое существование. Более того, деньги, которые откладывала старушка на похороны и трудные дни, по сути дела экспроприировали. Под разговоры о священной частной собственности обобрали все население до нитки, отпустили цены. Инфляция бушевала, разнося в щепки нормальные экономические производственные связи, страна превратилась в дырявое решето. 25 миллионов только русских оставили за так называемыми суверенными границами. Породили войну по всему югу - 7 войн только на Кавказе. В одной Чечне погибли 120 тысяч человек. Расплодились миллионы беженцев, безработных, нищих, огромная страна превратилась в одну большую барахолку. Какой свободный рынок может быть в стране, где 2/3 территории находится на вечной мерзлоте? Какой свободный рынок может быть, если на Урале, даже на самом передовом заводе, стены кладут на 2 кирпича толще и трубы зарывают на метр глубже, чем в Германии? При таком рынке страна никогда не будет конкурентоспособна. Вся болтовня о свободном рынке была нужна заокеанским хозяевам для того, чтобы поживиться. А ведь до распада Союза и Америка, и Европа испытывали большие трудности - они были на пороге серьезного кризиса. Этот кризис в результате так называемых реформ Гайдара они оттянули на 15 лет, но он все равно 2 года тому назад разразился с огромной силой. Та модель, которая была предложена нашей стране, не имеет ничего общего с ее традициями и историей. Европа объединилась в свой союз, немцы с французами, которые веками воевали между собой, додумались до единой валюты, единого законодательства. Эту границу я пересекал много раз - и ни разу у меня на границе не спросили паспорт. А чтобы приехать на Украину, надо 2 часа проторчать под Белгородом (обыщут все чемоданы) и 2 часа под Харьковом. Это Средневековье, в которое отправили страну, имеющую огромный потенциал. Державу, которая входила в пятерку самых безопасных, самых умных, самых читающих, самых образованных, самых успешных стран, превратили в кладовую для добычи чужих интересов.
sergei: Армия светлого будущего Устарел ли сегодня рефрен "если завтра война"? 19 ноября 1942 года завершилась оборонительная стадия Сталинградской операции и началась наступательная. Отталкиваясь от этой даты, в очередном выпуске передачи "Осторожно, история!" решили обсудить, какие уроки вынесли мы из ошибок начала Великой Отечественной войны и устарел ли наконец рефрен "если завтра война". Дискутировали на эту тему член Общественного совета при Минобороны, член Совета по внешней оборонной политике Виталий Шлыков, военный обозреватель Александр Гольц и директор Института политического военного анализа Александр Шаравин. Об экономике победы Виталий Шлыков: Я экономист и дотошно изучал военно-экономические приготовления СССР к войне. Сразу скажу, Советский Союз был готов к ней на порядок лучше, чем Германия и другие страны. В 1937 году у СССР были производственные мощности по 70 тысячам танков. Немцы на нас напали с тремя тысячами. Как говорят: битву выигрывают генералы, а войны - экономика. Я считаю, что мобилизационная система, заимствованная нами у американцев, была очень эффектно применена - она и выиграла войну. Причем с самого начала. Для меня нет сомнений, что Гитлер, напав на СССР, заведомо проиграл. А Сталин не был растерян, он был просто изумлен, что Гитлер такую глупость мог совершить. Александр Шаравин: Я тоже высоко оцениваю предвоенную военную промышленность СССР. Но не надо забывать, что был ленд-лиз. Да, наша экономика помогла обеспечить наши Вооруженные силы, но с иностранной помощью. Вспомним хотя бы, что все наши "катюши" ставились на студебекеры. Рельсы откуда шли? Бензин для авиации? Роль иностранной военной помощи недооценивать нельзя. В страхе за погоны Александр Гольц: Если перенестись в наше время, меня поразила одна история. В какой-то момент Дональда Рамсфелда, министра обороны США, спросили: к чему должны готовиться вооруженные силы США? И он сказал: готовиться к тому, о чем мы еще не имеем представления. Его подняли на смех. Обвинили в некомпетентности. А через несколько недель случилось 11 сентября - такое нападение, которое до этого могли представить себе только авторы фильмов-антиутопий. Проблема подготовки страны к войне заключается в том, чтобы научиться думать о немыслимом. А наши Вооруженные силы 60 лет жили опытом Великой Отечественной, чем в немалой степени загубили советскую экономику. Нам давно надо перестать пересчитывать ядерные боеголовки, а начать думать о центрических войнах. Шаравин: Наша военная мысль тоже не дремлет. Другой вопрос, прислушиваются ли к ней. Совсем недавно мы доложили, что в стране появилось Объединенное стратегическое командование, и считаем, что это очень здорово. На самом деле военные часто предлагают серьезные и продуманные вещи. Но военных не слушают. Давайте возьмем американцев и войну в Ираке. Их председатель комитета начальникам военных штабов говорил: когда мы войдем в Ирак, разгромим иракскую армию, то группировку нужно минимум раза в два увеличить для того, чтобы удержать Ирак под контролем. Его все высмеяли, сказали, что это все чушь собачья, тот же Рамсфельд его выгнал - он ушел в отставку. Но как показала жизнь, генерал был на 100% прав. Гольц: В конце концов, политики выбирают себе генералов. Но я напомню, если речь пошла про объединенное командование: действительно, в начале 80-х Огарков пытался создавать объединенные стратегические командования. Но ему противодействовали сложившиеся бюрократические кланы в военном руководстве страны, которые решительно этого не желали. Они понимали, что как только создадут стратегическое командование, им надо будет отдать свои полномочия. А за ними - должности. Это чрезвычайно важная вещь. До самого недавнего времени, до войны с Грузией, для нас чисто теоретически воспринималась идея объединенной операции. Если огрубить совершенно, идея эта заключается в том, что одному военачальнику подчиняются и силы ВВС, и силы флота, и сухопутные войска, размещенные в пределах его компетенции. У нас это все красиво называлась координация, а в действительности ее не было. То есть военные округа были, только авиация действовала по своим планам, ВМФ - по своим, и даже ракетная бригада, которая была формально подчинена сухопутным войскам, действовала в соответствии со своими планами. Нынешнее создание объединенных командований - это прямая реакция на анализ грузинского конфликта. И, конечно, на десятилетия мирового и отечественного опыта. О реформах министра Сердюкова Шлыков: Если гоняться за угрозами, каждой в отдельности - НАТО, китайская, исламистская, - нам 10-15 армий не хватит. Нужно закладывать в оборонной системе такой потенциал, который самонастраивался бы на любые угрозы. У меня ощущение, что никто об этом даже не задумывается, хватаясь за первую попавшуюся угрозу и начиная бить в барабаны. Но нужно ломать умы. "Сердюковские реформы" - это реформы сугубо здравого смысла. Он не делает ни одной вещи, которой не сделал мир уже давно - собственно говоря, тут спорить не о чем. Мы возвращаемся в русло мирового развития. Я уже говорил, что наши ВС выпали из мирового развития довольно давно - нужно вернуться. И смотреть вперед, потому что все армии мира сейчас проходят огромные трансформации и реформы. Через 5 лет это будут другие армии. О вступлении России в НАТО Гольц: Правда заключается в том, что сегодня ни Россия, ни НАТО не обладают материальными ресурсами, чтобы осуществить агрессию друг против друга. Тем, кто говорит об агрессивных планах коварного НАТО, стоит посмотреть, как это НАТО воюет в Афганистане и с какими усилиями оно формирует 50-60-тысячную группировку. Шаравин: Это уже не тот блок, который 10 лет назад совершил агрессию против Югославии. И если не во всеуслышание, то на экспертном уровне они давно признали это серьезной ошибкой. Учитывая наше нынешнее положение, я считаю, нет никаких причин нам туда не вступать. В принципе, это элитарный клуб государств, которые обеспечивают себе привилегированное положение в плане безопасности. С нашей стороны сейчас идет разговор о каких-то там "особых формах", советах Россия-НАТО... Говорят, якобы нам нужно свой суверенитет защитить, национальные интересы. Я всегда спрашиваю: неужели президент Франции меньше о национальных интересах Франции заботится или Ангела Меркель о суверенитете Германии меньше беспокоится? Отвечают: мы - великая держава. А что, Германия - это не великая держава сегодня? Пацифизм рушится очень быстро Гольц: В 41-м году воевали не за Сталина и не за советскую власть, я подозреваю. Воевать начали, когда поняли, что идет страшный враг, который уничтожит всех. Ровно так же и сегодня: будет осознание, что угрожают не нуворишам, которые ездят на "Бентли" по Москве, а жизни страны, то пойдут воевать. Шлыков: Когда начинается война, пацифизм рушится очень быстро. И в Чечне, и в Грузии, при всех недостатках и убожестве нашей армии, воевали хорошо, с азартом. Не всегда умело, но без колебаний. Шаравин: Согласен с оценками коллег. Меньше всего я подозреваю, что русский мужик - раскулаченный, обиженный, голодный, ободранный со всех сторон, который шел под немецкие танки, - думал о том, что он за Компартию воюет или за тов. Сталина, который отнял у него все. Он шел умирать за свою родину, за своих детей, жену, мать и родителей..Полностью материал читайте на сайте "Известия-Неделя"
Александр: Посмотришь так,почитаешь .........и подумаешь.......пойти сейчас удавиться или подождать малость посмотреть што дальше будет
sergei: в детстве смотрел наш мультик про Элли в изумрудном городе.На всю жизнь запомнилась фраза великана.когда он поймал Элли с Тотошкой:"ты не бойся.Я добрый,я тебя не убъю,я тебя живой съем!"
Александр: sergei пишет: ,я тебя живой съем!" Вот откуда пошел "развал" советского мультпрома--------------явление в сов.мультфильме экстраординарное..............куда цензура смотрела?
sergei: Александр пишет: куда цензура смотрела Недавно пересматривал Иронию Судьбы...Какой политизированный фильм!!!зарплату бюджетников обсуждают,советскую архитектуру хают,взятки за услуги....Кошмар!!!А мы это принимали на УРА!!! Admin пишет: У нас уже полметра Не все коту масляница...А у нас в этом году даже дороги без снежного наста!!!Шипами по асфальту...
sergei: Воевать в любое время суток и независимо от погодных условий, легко поражая цели на максимальной дальности, и при этом оставаться недосягаемым для средств поражения противника. Все эти боевые качества сегодня реализуются в новом российском ударном вертолете Ми-28Н "Ночной охотник" (по натовской классификации "Havoc" - "Опустошитель"). "Известия" решили узнать, как российские летчики осваивают "охотника". В штабе ВВС на нашу просьбу ответили: "Поезжайте в Торжок и смотрите". Некогда тихий купеческий Торжок для нашей армии место легендарное. Здесь расположен один из центров боевого применения авиации, в котором повышают свою квалификацию пилоты вертолетных эскадрилий. Летчиков, за плечами которых боевые действия в Таджикистане, Чечне, Судане, Чаде и Сьерра-Леоне, учат не только пилотировать винтокрылые машины на максимально допустимых режимах, но и грамотно применять их в бою. Сегодня центр готовит пилотов "Ночных охотников". Ми-8 на максимальной скорости "идет", петляя вслед за руслом реки. Судя по приборам, под нами всего три метра высоты, и хотя кабина вертолета, в которой мы сидим с майором Рустамом Майдановым, всего лишь тренажер и наш полет виртуальный, то и дело начинает кружиться голова на виражах. Погружение в реальность полное. Тренажеров Ми-28Н пока в центре нет, поэтому "кружим" на Ми-8. Повернув за очередной выступ горы, мы выскакиваем на мост. Ручка управления идет чуть на себя, и вертолет легко перескакивает препятствие, сразу же набирая несколько десятков метров высоты. Ручка от себя - и мы круто уходим вниз к воде. - Где летаем-то? - перекрывая шум мотора, спрашиваю летчика. - Имеретинская бухта, Сочи, - не отрываясь от управления, кричит Рустам. - Наши ребята первое время все норовили вдоль побережья полетать, поглядеть санатории, в которых отдыхали. Не нарисовали... - А Красная Поляна присутствует? - Нет. На ее месте только горы. - А в Грузию можно перелететь? - спрашиваю летчика. - Пробовали, - улыбается он, - за Псоу (река, отделяющая Россию от Абхазии. - "Известия") снова Сочи начинается... и морем на него не выйти, оно бесконечно. В подтверждение этих слов Рустам разворачивает вертолет от гор к морю, и мы неожиданно выскакиваем на стоящий у побережья авианесущий крейсер "Адмирал Кузнецов". Подлетаем к нему поближе, и, чтобы я получше рассмотрел авианосец, пилот делает эффектный разворот над его палубой, чуть не задев винтами за "припаркованные" Су-33. Обошлось. И мы снова уходим в горы стрелять по целям. - Ми-28Н - очень приземистая машина, - делится впечатлениями о новом вертолете начальник отдела боевой подготовки центра полковник Андрей Попов. За его плечами Таджикистан, вторая чеченская кампания и Сьерра-Леоне, где он летал на ударном Ми-24. Теперь набрал более 200 часов на новеньком Ми-28Н. - Только на нем можно сделать разворот в 70 градусов, горку или пикирование на 60 градусов. И все это миллиметровыми изменениями положения ручки управления. Машина очень чувствительная и при этом устойчивая к боковому, встречному ветру. На Ми-24 всего этого не было, - рассказывает Попов. Ми-28Н начали разрабатывать еще в 80-х годах прошлого века как наш ответ американскому AH-64 Longbow Apache. Однако из-за политических и экономических передряг эта машина попала в войска только в 2006 году. С 2008-го началось ее освоение пилотами-инструкторами в Торжке. В 2010 году армия получила полноценную эскадрилью "Ночных охотников". Сейчас формируется вторая. В Торжке по-настоящему горячие дни: войсковые учения с участием Ми-28Н сменяются учебными полетами, занятия на компьютерных тренажерах чередуются с "бумажной работой". Стол полковника Попова буквально завален записями и конспектами. - Испытатель учит вертолет летать, - говорит полковник. - Мы - воевать. Наша задача все это превратить в боевые наставления для других летчиков. "Наставления" Попов пишет, опираясь на личный опыт. - Раньше мы считали Ми-28Н капризными машинами, - рассуждает он, потому что не умели их эксплуатировать. - Теперь уверены, что более совершенного вертолета не существует. - Но ведь в прошлом году на учениях на Гороховецком полигоне во время практической стрельбы высокоточными ракетами один из ваших Ми-28Н упал, - пытаюсь поймать полковника. - Говорят, что в двигатели попал пороховой газ, оставленный ракетами... - Вертолет, как ребенок, постоянно растет, - философски отвечает Попов. - Активная эксплуатация Ми-28Н конечно же выявляет какие-то недочеты. И очень хорошо, что промышленность очень чутко реагирует на наши предложения. Каждые полгода в вертолете что-то меняется, появляются новая аппаратура, оборудование. Я, конечно, знал, что Андрей Попов как раз и был в том упавшем вертолете. Только благодаря конструкции машины - ударопоглощающим шасси и капсуле, в которой находятся пилоты, способной выдержать перегрузку в 15 g, - они и смогли выжить после падения. Как рассказал полковник, летчики тогда выбрались из аварийной машины даже без синяков. О том, почему произошла авария, промолчал. Наверное, вертолет действительно растет, как ребенок, и не стоит копаться в уже пройденных проблемах взросления. Тем более что эпизод, приведший к аварии, - это своего рода "фирменный прием" Ми-28Н: машина зависает на малой высоте и ведет огонь из всех видов оружия по противнику. - С точки зрения дневного пилотирования машины ничего принципиально нового по сравнению, скажем, с Ми-24 мы не изобрели, - рассказывает Андрей Попов. - Но вот ночное применение Ми-28Н - это действительно новое в нашей боевой тактике. До Ми-28Н у нас ни один вертолет не мог самостоятельно вести полноценные ночные боевые действия. По его словам, главная задача "Ночного охотника" - зависнуть на небольшой высоте ("где-нибудь за леском") и ждать целеуказания от наземных подразделений. Находясь в это время вне зоны непосредственных боевых действий. Получил "наводку" на цель - выскочил из засады, произвел пуск высокоточных ракет и снова ушел в укрытие. Все маневры на скоростях до 324 км в час и на высотах от пяти до 150 метров. - Опыт современных военных конфликтов показал, что у вертолета есть всего 10 секунд на атаку цели, - рассказывает Попов. - Потом его обязательно собьют, даже несмотря на серьезное бронирование машины. Бортовое оборудование Ми-28Н гарантирует выполнение боевой задачи. При этом мне не приходится самому искать и классифицировать цель. Ее координаты мне передадут с земли или другого вертолета. Мне надо только совершить маневр и выстрелить, - говорит полковник Попов. Когда смотришь на Ми-28Н снаружи и видишь большие винты, которыми скрепляли обшивку машины, сразу понимаешь, что создавали его не один десяток лет назад. Современные самолеты и вертолеты так не "клепают". Современность Ми-28Н конечно же внутри: жидкокристаллические дисплеи, радиолокационные станции и компьютеры, выполняющие большую часть сложной работы. Все это делает Ми-28Н единственным вертолетом в мире, способным как в ручном, так и в автоматическом режиме лететь на высоте от пяти метров с огибанием рельефа местности днем и ночью, в сложных метеоусловиях. - Многие операции автоматизированные, - поясняет Попов. - Мне надо только поставить "маркер" на дисплее, показывающем цель. Компьютер сам рассчитает расстояние до нее, внесет поправки на ветер, погоду, проложит оптимальный маршрут выхода на цель с учетом рельефа местности. За это на нем отвечает многофункциональная РЛС "Арбалет". Станция в автоматическом режиме предупреждает о препятствиях: отдельно стоящих деревьях и проводах линий электропередачи. Как говорят летчики, "Арбалет" видит даже отдельно стоящего человека ночью на дистанции в 500 метров, а рельеф местности просматривает на несколько десятков километров. В ночном полете летчик может использовать очки ночного видения и пилотажную тепловизионную станцию, которые дополнительно дают картинку в темноте как по курсу полета машины, так и в направлении поворота головы пилота. - На учениях "Запад-2009", - вспоминает пилот, - нам пришлось работать во время дождя и сильного задымления целей. Прямая видимость не превышала 1,5 км. Но с помощью теле- и теплокамер мы смогли их обнаруживать на дистанциях в 3 км и поразить с помощью управляемых ракет. На Ми-24 такое было бы невозможно. С него стреляют только по целям в прямой видимости. Полет в очках ночного видения для российских вертолетчиков - вещь новая. Собственно они и делают возможность скрытного ночного применения Ми-28Н основным козырем машины. Как говорит Попов, сегодня они учатся не только охотиться ночью, но и отрабатывают задачи по эвакуации раненых с переднего края. В весьма компактной машине есть маленький отсек, в котором при необходимости можно перевезти человека. - Как же обеспечить скрытность, когда двигатели машины достаточно сильно ревут? - спрашиваю летчика. - Вертолет так устроен, что пока его не видишь, - объясняет он, - совершенно невозможно понять, в какой стороне он находится. И тут как раз очень важно, что мы можем подходить к цели, укрываясь за складками местности. До последнего оставаясь незаметными для противника. В современной войне, как говорят специалисты, все решает не количество, а качество вооружения. Судя по тому, как учатся применять Ми-28Н в Торжке, это именно так. В любом случае, российские ВВС получили один из самых современных вертолетов в мире.
sergei: Арташес Гегамян: Стратегия расчленения России вступает в горячую фазу? Лидер партии "Национальное единение" Арташес Гегамян. Иллюстрация: aravot.amПрошло чуть более месяца с тех тревожных декабрьских дней, которые всколыхнули Москву, да и Россию в целом. Речь о событиях, последовавших после убийства 6 декабря 2010 г. фаната "Спартака" Егора Свиридова - беспорядках, имевших место 11 декабря на Манежной площади, разгоне несанкционированного митинга 15 декабря у Киевского вокзала, выступлениях граждан в других городах России... По прошествии этого времени хочется поделиться чувствами, ощущениями, которые испытывали мы в Армении от этих событий в России. Вне всякого сомнения, первое, естественное чувство, которое я испытывал - это боль за гибель человека, за побои, которым подверглись граждане России в ходе инцидентов, произошедших в Москве 6, 11 и 15 декабря. Сожаление за то, что были разгромлены разного рода торговые точки, которые являются источником для существования многих граждан России, а также для многих работающих там легальных мигрантов. Затем наступила пора осмысления случившегося. И вот тогда во мне сформировалось двоякое восприятие произошедшего: во-первых, тревога за Великую Россию, а стало быть и за свою родину - Республику Армения, а также меня охватил гнев от осознания того, что, казалось бы, брошенная на свалку истории выработанная Западом стратегия расчленения России в наши дни не только реанимируется, но и вступает в горячую фазу. И осознание этих реалий побудило меня поделиться своими размышлениями и тревогами. Итак, вернёмся по историческим меркам в недалёкое прошлое: в годы пресловутой холодной войны, в 17 июля 1959 года. Именно тогда Конгрессом США был принят Закон (Public Law) 86-90 (P.L.86-90) "О порабощённых нациях". Второе его название - Закон о расчленении России. Из текста этого закона следовало, что политика Коммунистической партии Советского Союза привела, якобы, к "порабощению и лишению национальной независимости": Литвы, Латвии, Эстонии, Украины, Белоруссии, Армении, Грузии,..., словом, всех союзных республик. Дальше - больше. В тексте этого закона было записано: "Так как эти порабощённые нации видят в Соединенных Штатах цитадель человеческой свободы, ищут их водительства в деле своего освобождения и обретения независимости и в деле восстановления религиозных свобод христианского, иудейского, мусульманского, буддистского и других вероисповеданий, а также личных свобод и так как для национальной безопасности Соединенных Штатов жизненно необходима поддержка стремления к свободе и независимости, проявляемому народами покорённых наций... именно нам следует надлежащим официальным образом ясно показать таким Народам тот исторический факт, что Народ Соединенных Штатов разделяет их чаяния вновь обрести свободу и независимость". На протяжении последующих после принятия этого закона 50 лет каждый из президентов США давал клятву о его исполнении. По оценкам экспертов, его реализация обошлась американским налогоплательщикам на сумму более 4 млрд долларов. Советский Союз распался, однако Закон Public Law 86-90 никто не отменял, он продолжает действовать по сей день. Именно через призму исполнения этого закона следует рассматривать события двадцатилетней давности, когда в разных точках Советского Союза с небольшим интервалом времени вспыхивали межнациональные столкновения с кровавыми последствиями. Так, с 23 мая по 8 июня 1989 года в Узбекистане, в Фергане произошли этнические столкновения между узбеками и турками-месхетинцами. В этот период было сожжено 757 домов, погибло 103 человека, в том числе 52 турка-месхетица, 36 узбеков, травмы и увечья получили свыше 1000 человек. Было принято решение о выводе 17 тысяч турок-месхетинцев (то есть всего турко-месхетинского населения Ферганской долины) в ряд центральных областей европейской части России. Но и это не помогло. В феврале-марте 1990 г. произошли новые погромы на этнической почве, но уже в Ташкентской области. Примечательно, что, комментируя эти кровавые события, Председатель Совета Национальностей Верховного Совета СССР (бывший первый секретарь ЦК Компартии Узбекистана) Рафик Нишанович Нишанов заявил, что причиной случившегося стала рыночная ссора из-за клубники, дескать, в цене не сошлись. Тогда, почему-то ни в Политбюро ЦК КПСС, ни в Верховном Совете СССР никто не вспомнил о кровавых событиях, имевших место 27-29 февраля 1988 года в Сумгаите. Ведь погром армян в Сумгаите, учинённый зверствующей толпой азербайджанских националистов, был знаковым событием и поворотным пунктом в обострении межнациональных конфликтов в Закавказье, вызвавшим первые потоки армянских беженцев из Сумгаита в столицу Нагорно-Карабахской Автономной области в Степанакерт и Армению. Ведь ещё тогда, 29 февраля 1988 года на заседании Политбюро ЦК КПСС в Москве было официально признано, что массовые погромы и убийства в Сумгаите осуществлялись по национальному признаку. Однако и тогда, и после Ферганских событий из-за отсутствия своевременного расследования обстоятельств погромов, установления и обеспечения неотвратимости наказания всех виновных в гибели 26 армян и более сотни раненых, стали возможны погромы армян, имевшие место в Баку с 13-го по 20 января 1990 года, в ходе которого погибло около 300 жителей этого города армянской национальности. И это в условиях, когда погромы не были стихийными, так как погромщики заранее имели списки армян и их адреса. Именно трагедия в Баку всколыхнула всю Армению и Армянскую диаспору, всех честных людей Советского Союза: деятелей науки и культуры с мировым именем, простых граждан разных национальностей и разных вероисповеданий Советского Союза, поднявших свой голос в защиту армян. Именно после этих трагических событий и произошла дальнейшая эскалация карабахского конфликта. Но это тема для другого разговора. Вслед за этим за очень короткое время после армянских погромов на политической карте единой Советской страны то здесь, то там возникали так называемые горячие точки, которые стали миной, заложенной под фундамент Союза Советских Социалистических республик. Великая страна распалась. Сколь бы ни разнились исследования о причинах распада СССР, сколь бы ни подчёркивались объективные причины о якобы неизбежности этого процесса, по образному выражению Владимира Владимировича Путина "геополитический катастрофы", бесспорно, одно: расчленение СССР стало возможно лишь в результате чётко продуманных подрывающих устои государства действий Запада. В основе их - нагнетание межнациональной розни в многонациональной стране, насаждение обстановки нетерпимости ко всему "инородному", привитие низменных чувств о национальной исключительности тех или иных наций, населяющих страну. И только сейчас, по прошествии десятилетий после развала СССР, стало предметом гласности существование так называемых Гарвардского и Хьюстонского проектов. Уже сейчас пишут о том, что в начале 80-х годов XX века советской разведке удалось добыть материалы так называемого "Гарвардского проекта", который состоял из трёх томов: "Перестройка", "Реформа", "Завершение". Уже сейчас совершенно по новому воспринимаются геополитические изыски советника по национальной безопасности при президенте Джимми Картере, небезызвестного Збигнева Бжезинского, который "творчески" развил подходы по реализации пресловутого Закона Public Law 86-90, написав труды на эту тему. Бжезинский развил ту часть этого Закона, в соответствии с которой расчленение СССР должно быть осуществлено на 22 части. На 15 частей (союзных республик) расчленение уже совершено, осталось расчленить теперь уже Россию ещё на 7 частей, о чём он откровенно излагает в своей книге "Геостратегия для Евразии". По Бжезинскому, предполагается расчленение России на составные части путём конфедерализации системы внутригосударственных отношений между ними. При этом Россия лишается доступа к морям за исключением Северного ледовитого океана. Согласно этой уже не первой свежести стратегии "Петля анаконды", выход России в Балтийское море переходит под контроль ФРГ (вместе с Санкт - Петербургом), выход в Чёрное море - под контроль Турции (вместе с Крымом и Кавказом), выход в Тихий океан - передаётся под контроль Японии на Юге и США на Севере. И вот в свете этих стратегических разработок в 2007 году выходит в свет новая книга Збигнева Бжезинского "Второй шанс", в которой он предупреждает следующего американского президента о том, что "третьего шанса не будет". В конце своей книги автор пишет: "Америке нужно безотлагательно сформировать внешнюю политику, действительно соответствующую обстановке, сложившейся после окончания холодной войны. Она ещё может это сделать при условии, что следующий американский президент, сознавая, что сила великой державы уменьшается, если она перестает служить идее". Бжезинского заботит судьба мира, который может в результате роковой ошибки лишиться "стабилизатора", общепризнанного лидера, способного разрешить конфликты "политически пробуждённого человечества", не позволив перерасти в войну всех против всех. Уже ясно, что в представлениях Бжезинского "следующий президент" Америки это Барак Обама, которого Збигнев Казимеж и сегодня консультирует и имя которого ассоциируется с процессом политического обновления, как в США, так и в мире в целом. С человеком, с кем связываются надежды на реализацию "перезагрузки" отношений США с Российской Федерацией. Что же тормозит реализации стратегических планов Запада и как это, по их мнению, можно преодолеть. В арсенале разрушителей "Империи зла" есть успешно применённое и оправдавшее себя на практике оружие: в многонациональной России разжигание межнациональных конфликтов, подталкивание страны к нестабильности и состояние хаоса - неизменно приносило успех составителям этой стратегии. Если в цепочке событий на Ленинградском проспекте, Манежной площади и на площади Киевского вокзала рассматривать выступление американского сенатора, кандидата в президенты США Джона Маккейна в Школе перспективных международных исследований Университета Джона Гопкинса, то многое представится нам в новом свете. В выступлении Маккейн не скрывает своего истинного отношения к России и предлагает: "Нам следует прекратить переоценивать успехи сотрудничества (имеется в виду с Россией - А.Г.). И нам надо начать вести себя с Россией в большей степени как с второстепенной державой, которой она является сейчас, а не как с великой державой, которой она была. Это, в частности, значит, что нам надо более настойчиво защищать наши интересы и ценности. Для начала необходимо возобновить продажи оборонительных вооружений Грузии... Наши союзники в Центральной и Восточной Европе будут рассматривать Грузию как показатель того, что вступятся за них Соединённые Штаты, или нет. Россия тоже рассматривает Грузию как показатель, позволяющий понять, сколько ей может сойти с рук в этой стране, - а значит, и за её пределами... Это следует изменить". Далее он предлагает отказаться от "смехотворных инициатив", таких, как российско-американская рабочая группа (имеет в виду комиссию "Макфол - Сурков" - А.Г.), которую возглавляет "один из ближайших союзников и главных идеологов Путина (имеет в виду первого заместителя руководителя аппарата Президента РФ Владислава Суркова - А.Г.). Маккейн и не скрывает, что с помощью нового республиканского большинства в Палате представителей и имеющегося правоцентристского большинства в Сенате, Конгресс будет в состоянии подтолкнуть администрацию Барака Обамы в более приемлемом направлении и, как пишет The Washington Post: "Во внутренней политике президент сейчас занял оборонительную позицию, и это значит, что в международной политике ему - и Америке - пора переходить в наступление. Россия - идеальное место для того, чтобы начать это делать". Такова теневая сторона "перезагрузки" отношений между США и Россией. Примечательно, что наезд Маккейна на Суркова произошёл после выступления Немцова в Вашингтоне, который также поднимал вопрос об отставке Суркова. Видимо оба этих политика реально оценивают роль Суркова в обеспечении стабильности и устойчивости политической системы современной России, которая сводит на нет усилия и потуги внесистемной оппозиции по расшатыванию устоев государства, достижению фактической недееспособности властей противостоять межнациональным столкновениям, сопровождаемым уличными погромами и насилием. Не случайно Маккейн, характеризуя Владислава Суркова, как "одного из ближайших союзников и идеолога Путина", лукаво противопоставляет и проводит разделительную линию между тандемом Медведева - Путина. Дальний замысел сенатора - вбить клин в тандем, через несколько дней подхватывает Збигнев Бжезинский. Так, в интервью польскому Newsweek он заявил, что хотя и всем известно, как президент Медведев оказался на своем посту, "но более очевидным фактом является то, что президент начинает мыслить иначе, чем Путин, по крайней мере в вопросе о будущем России". Очередная изощрённая попытка расколоть политический тандем Путин - Медведев, который, как убедительно показало время, является надёжным гарантом устойчивости всей политической системы современной России, мощным заслоном на пути к её расчленению. На фоне вышеуказанных высказываний американского сенатора, очень убедительно звучат оценки, данные декабрьским событиям в Москве, в интервью Владислава Юрьевича Суркова от 16 декабря 2010 г. газете Известия: "А что, опять нужна какая-то революция? Опять какой-то развал всего и вся? Чтобы у нас всегда и везде было 11 декабря на Манежной? Это ведь как бы "либеральная" публика упорно вводит в моду несанкционированные акции, а нацисты и жлобы этой моде следуют. 11-ое происходит от 31-го. От, казалось бы, мелочи - совсем не мелочь. А ещё до погрома на Манежной был погром в Химках, если кто забыл". Вышеизложенное позволяет констатировать, что руководство Российской Федерации в полной мере осознаёт всю сложность продолжающегося геополитического противостояния с Западом, которое не ослабили ни "перезагрузка" с США, ни позитивные сдвиги в отношениях с Евросоюзом и НАТО. Поэтому реакция как президента, так и премьер-министра России, данные декабрьским событиям в Москве и других городах России, последовавшим за убийством футбольного фаната Егора Свиридова, были исключительно оправданными и в плане жёсткости, и в плане взвешенности оценок. Так, 27 декабря 2010 г., выступая на совместном заседании Госсовета и Комиссии по реализации приоритетных национальных проектов, Дмитрий Анатольевич Медведев, по сути, изменив повестку дня заседания, заявил: "Мы поговорим... о главном национальном приоритете, без которого не может развиваться нация, о важнейшей задаче и для Государственного Совета, для государственных структур, без решения которой невозможно сохранение и развитие самого государства. Это поддержание гражданского мира, межнационального и межконфессионального согласия в нашей стране... Для России межнациональные конфликты смертельно опасны. Смертельно опасны. Где бы они ни происходили: на Кавказе, в Поволжье, в Сибири или в Москве, они подрывают основы нашего общества". Очень своевременно и отрезвляюще прозвучали и слова премьер-министра, сказанные им 16 декабря 2010 г. в телепрограмме "Разговор с Владимиром Путиным": "На самом деле, нужно пресекать проявления экстремизма со всех сторон, откуда бы они ни исходили. И нельзя общей краской мазать ни кавказцев, ни людей других национальностей, хотя такой национальности как кавказец, нет. Но нужно жёстко пресекать любые крайние проявления. И наша общественность, в том числе и либеральная общественность, должна понимать... порядок должен быть, и его нужно поддерживать... Но, проводя борьбу с негативными проявлениями в органах правопорядка, в том числе и милиции, здесь нельзя всех мазать чёрной краской,... а то придется нашей либеральной интеллигенции бородёнку сбрить и самим надеть каску - и вперёд, на площадь, воевать с радикалами". И когда мысленно анализируешь хронологию прошедших в декабре катаклизмов, в частности, характер имевших место провокаций, как-то: наличие разного рода националистических лозунгов, суть которых разделить Россию на русских и нерусских, нацеленных на разжигание ненависти на национальной почве, атмосферы страха, анализируешь высказывания печально известных радетелей за установление в России демократии, то приходишь к выводу: им нужна такая демократия, которая неизбежно приведёт к хаосу, подобному тому, что был в последние годы президентства Горбачёва. При этом вновь убеждаешься не только в стихийном характере бунта людей, собравшихся на Ленинградском проспекте или Манежной площади. Убеждаешься и в том, что на самом деле имевший место объективный протест тысяч граждан в ответ на неадекватные действия милиции и следственных органов, которые отпустили лиц, подозреваемых в причастности в совершении убийства Егора Свиридова, был ловко использован для нагнетания национальной нетерпимости, которая вылилась в погромы, что и было тщательно продумано их организаторами. Во-первых, кое-кому уж больно надо было прощупать пульс, возможный накал страстей, которого можно достичь, нагнетая атмосферу на почве национальной нетерпимости, переводя объективное недовольство граждан в плоскость межнационального противостояния. Прощупать степень твёрдости правоохранительных органов, их профессионализм, готовность действовать решительно в экстремальных условиях. Сейчас в Армении многие задаются вопросами: могут ли декабрьские события в России повлиять на те процессы, которые сегодня происходят в армянском обществе. В частности, следует ли ожидать обострения проблемы по открытию иноязычных школ, особенно, русских школ или усилить недовольство монополизацией российскими брендами армянской экономики, армянского рынка - в области энергетики, связи, газовой отрасли? В этой связи следует сказать, что для Армении декабрьские события в России - очень серьёзный сигнал к бдительности. Что я подразумеваю. Ведь не секрет, что в России проживает около двух миллионов азербайджанцев и свыше полутора миллиона армянских мигрантов. Нетрудно представить, что произойдёт в случае провоцирования Азербайджаном, например, военных действий в Нагорном Карабахе, каким огромным кровопролитием будет это чревато для армянской и азербайджанской диаспор, проживающих в России. Тогда неизбежно мы станем свидетелями масштабных столкновений армян и азербайджанцев на улицах Москвы, Санкт Петербурга, Ростова-на-Дону, Краснодара, Екатеринбурга - везде, где сегодня вполне мирно совместно проживают как армяне, так и азербайджанцы. Опасность таится в том, что в случае подобного развития событий этим незамедлительно воспользуются разного рода радикально настроенные элементы, за плечами которых опыт Манежки. Видимо, по воле провидения, в числе футбольных фанатов среди пострадавших был и друг Егора Свиридова - армянин по национальности Сергей Гаспарян (получивший тяжелые травмы и попавший в больницу). Факт его присутствия там говорит о том, что сами фанаты изначально не были настроены радикально националистически, просто их гневом и возмущением ловко воспользовались радикалы. И в этой связи нельзя не воздать должное провидческой проницательности Патриарха Московского и Всея Руси Кирилла, который после этих трагических событий изрёк: "Межэтнические отношения - это сообщающиеся сосуды. Нельзя показывать пальцем на одну сторону этого сосуда, игнорируя другую сторону этого сосуда. Возникновение радикализма в этнически солидарных группах, особенно возникновение криминальных радикальных этнических групп, немедленно провоцирует реакцию большинства, то же радикальную. Мы имеем столкновение радикализмов. Кто от этого страдает? А страдают простые люди". Пожалуй, лучше нельзя было охарактеризовать пережитое в декабре прошлого года. Что касается вопроса об обострении проблемы, связанной с открытием русскоязычных школ в Армении, то здесь мы имеем несколько иное явление, но так или иначе связанное со стратегическим планом по расчленению России. Не секрет, что сегодня Армянские школы готовят учащихся к жизни, которой не существует. Модернизация школьного образования в нашей стране в условиях глобализации - актуальнейшая проблема для сохранения независимой армянской государственности. Да такое утверждение - не есть преувеличение. Одной из возможных путей модернизации нашего школьного образования, первой ласточкой на этом пути, должна была стать реализация задумки нашего соотечественника Рубена Варданяна, президента фирмы "Тройка диалог". А идея заключалась в создании в Армении образовательного центра по примеру Московской школы управления "Сколково". Для реализации этого проекта необходимо было внести некоторые изменения в "Закон о языке". И здесь-то началась совершенно неоправданная политизированная вакханалия, конечной целью которой было разжигание националистических страстей, направленных на "развенчивание опасности" русскоязычного образования, которое, якобы подрывает устои армянской государственности. Это тоже органически вписывается в разжигание межнациональной розни. Ведь организаторы подобной антироссийской истерии, разжигатели русофобских настроений в Армении прекрасно отдавали себе отчёт в том, что это непременно скажется и на настроениях россиян, русских людей в отношении армянских мигрантов. Как видим соответствующие зарубежные центры работают системно и не только в России, но и во всем постсоветском пространстве. Причём в каждом конкретном случае используют характерные для постсоветских государств болячки. Сегодня необходимо ясно осознать, что политическая стабильность в России - это необходимое условие изменения жизни в армянском обществе к лучшему. Никаких существенных общественных благ мы в Армении не будем иметь, если в России, не приведи Господь, будут провоцироваться межнациональные столкновения и межконфессиональное противостояние. Поэтому все сознательные граждане республики Армения кровно заинтересованы в стабильной и процветающей России. Как уже было отмечено, около 1,5 миллионов наших соотечественников живут в России. Будучи законопослушными гражданами, они в своём подавляющем большинстве вместе с русским народом, другими народами многонациональной страны созидают величие России. Более того, трудно переоценить значение той материальной помощи, которую они оказывают своим родным и близким, проживающим в Армении. Достаточно сказать, что за январь-октябрь 2010 года только через банковскую систему наших стран для некоммерческих целей гражданам Армении из России было перечислено 838 млн 738 тысяч долларов, что составляет 88% от всего объёма соответствующих денежных переводов в нашу республику. При этом мы прекрасно понимаем, что реальный объём денежных поступлений из России в Армению через третьих лиц (в конвертах) значительно выше. Однако кроме экономической составляющей, на мой взгляд, куда более важная составляющая - установление межнационального согласия не только в России, но и в пространстве СНГ. Не испытывая терпение читателей, в заключение о декабрьских событиях 2010 года на Манежной площади хотелось бы привести слова Патриарха Кирилла: "Всякая провокация межэтнической розни является вызовом для самого существования нашего многонационального и великого Отечества". Вот оно праведное и судьбоносное предостережение великого гуманиста современности. Предать забвению это предостережение равносильно предательству национальных интересов. В нашем случае, национальных интересов Республики Армения и всего армянского народа, более двух третей которого проживает за пределами своей исторической Родины. Арташес Гегамян - лидер партии "Национальное единение" (Армения) Подробности: http://www.regnum.ru/news/fd-abroad/armenia/1364780.html#ixzz1BUStZB6w Любое использование материалов допускается только при наличии гиперссылки на ИА REGNUM
Admin: Серёга-лентяй.....Куда столько на копировал...,спрятать не мог...
sergei: Из-за компа выгоняли.не успел,да и забыл...Спасибо Эдик!!!
sergei: Андрей Федяшин, политический обозреватель РИА Новости. Тот в Британии, кто водит машину и еще неделю назад не знал имени Майкла Томпсона, теперь его знает. Британец Майкл Томпсон из небольшого городка Гримсби в графстве Линкольншир хотел как лучше, а вместо этого «въехал» прямо в суд и, вполне возможно, в английское прецедентное право. В последнем случае он втащит за собой все автомобильное братство Соединенного Королевства. И его на островах запомнят надолго. И в мире запомнят, потому что такие примеры полиция любой страны не оставляет без внимания. А всего-то «помигал» на дороге братьям-водителям, предупреждая о полицейской засаде со «скоростной пушкой». Получилась из всего этого беспрецедентная штука с серьезными прецедентными последствиями, которые сэры и леди, вероятно, будут расхлебывать долгие годы: Томпсона полиция привлекла к суду за «воспрепятствование полиции в выполнении служебного долга», а королевский окружной суд на днях признал его виновным и приговорил к штрафу. Но те 440 фунтов стерлингов, которые ему придется заплатить (175 - собственно штраф, 250 - судебные издержки, и еще 15 фунтов компенсации в пользу истца) это совсем не самая большая беда, по сравнению со всем остальным. Томпсон был настолько уверен в своей правоте, что даже не нанял адвоката и защищался сам. Присутствовавшие в суде британские адвокаты (их было «набито битком»), утверждают, что возьми он защитника, и все прошло бы легко и безболезненно. По той простой причине, что до этого похожие дела были. В 2005-м в историю вошло дело «Прокуратура против Глендайнинга». Молодой водитель грузовика делал примерно то же самое, правда, давал знаки руками. Его тоже признали сначала виновным, но в суде низшей инстанции. Адвокаты боролись с прокуратурой вплоть до Высокого Суда, а потом и до Палаты лордов – тогда высшей апелляционной инстанции королевства. И та постановила, что никаких свидетельств того, что автомобилисты, которым подавал знаки Глендайнинг, превышали лимит скорости или собирались его превысить – нет. Более того, в ответ на знаки они все снижали скорость. Один из судей даже заявил, что полиция, вместо возбуждения дела, должна была бы быть признательна людям за усилия, направленные на то, чтобы водители не превышали скорость. На это Томпсон, собственно, и уповал в своей аргументации и утверждал, что предупреждение встречных – это был его «гражданский долг». Чтобы они притормозили. Увы. Теперь дело оборачивается совсем иным образом. Председательствовавший судья Джон Оустон объявил, что никаким тут гражданским долгом и не пахнет. Слова такие живые, что нельзя не привести цитату полностью: «Совсем не «ловушки скорости» вызывают аварии. Аварии вызывают идиоты за рулем, которые резко тормозят». Увернуться от такой вот «тяжелой артиллерии» будет гораздо труднее. Хотя Томпсон и обещал подать апелляцию. На Соединенное Королевство грозит опуститься прецедент, через который местное ГИБДД сможет пропихивать свои акции на предмет материальной ответственности любого водителя. За такие «подарки» полиции (в любой стране) из героев очень быстро превращаются в их прямую противоположность. Ох уж это английское упрямство А ведь все, если вдуматься, произошло по причине той широко известной черты британского характера, что именуется знаменитым английским упрямством. Когда Томпсона остановил второй патруль, пожурил за мигание и «препятствование отправлению полицейскими долга во время несения службы», тот выразился в том смысле, что он никому ни в чем не препятствовал, что люди с чистыми помыслами не прячутся за деревьями словно жулики, что все это глупости, что хватит издеваться и пр. Британская traffic police, как, впрочем, и все другие «гаишники» мира, очень не любит, когда с ней начинают пререкаться и, тем более, «качать права». И патрульный на это ответил примерно так: «Я, вообще-то, хотел сделать вам предупреждение и отпустить, но теперь вижу - этого не получится». И подал рапорт. Дело завертелось и дошло до суда. В Британии, где судопроизводство основано на прецедентах и где виновность или невиновность, равно как и мера наказаний за похожие преступления «растут» из судебных решений, принятых ранее (неважно, день или два века назад), 64-летний Томпсон подарил железный аргумент полиции (и прокуратуре). В ее извечном споре с водителями на тему: можно или нельзя, виноват или нет?, теперь, возможно и скорее всего, будет чем «крыть». Большой стаж «борьбы» с полицией В королевстве, как и в большинстве стран мира, нет никакого отдельного пункта в правилах вождения, запрещающего «моргание дальним» как предупреждение о полицейской «засаде». Собственно, англичане занимаются этим делом дольше всех остальных. Между прочим, знаменитая британская Automobile Association (AA) была создана в 1905 году, через год после введения на островах ограничений на скорость. Одной из ее задач как раз и было предупреждать водителей о «полицейских засадах». Это делали специальные велосипедные патрули АА. До 1910-го, когда их «услуги» были признаны все тем же «воспрепятствованием полиции». Тогда АА разработала спецкод: если патрульные на дорогах отдавали честь машинам с эмблемами Ассоциации, то путь был «свободен», если нет – впереди засада. Из всех стран Содружества, кстати, только в Австралии, да и то лишь в штате Квинсленд, существует прямой закон, по которому за такое «антиполицейское моргание» можно налететь на штраф в 30 долларов, или один «прокол», а если оспорить штраф в суде и проиграть, то придется платить 1500 австралийских долларов. И придет час. И восстанут «лежачие полицейские»… В США, самой автомобилизированной державе мира, в большинстве штатов вообще запрещено «моргать дальним» встречным автомобилям. Только в 7 штатах их Верховные суды признали, что кратковременное включение дальнего света не представляет никакой угрозы встречным и никоим образом не мешает полиции работать. Дальше всего пошли в Теннесси. Это единственный из штатов США, где есть закон, приравнивающий «моргание дальним» к свободе самовыражения в виде свободы слова, что обеспечено Первой поправкой к американской конституции. В общем, у британцев – время тяжелых ожиданий. А они за рулем совсем не паиньки. Не то, конечно, что у нас, но все же безобразничают. И лучше бы «поостыли». Иначе, как выразился один высокий полицейский чин, дождутся беды: и придет час, и восстанут лежачие полицейские… Кстати, sleeping policeman - и термин, и устройство - чисто английского изобретения.Мнение автора может не совпадать с позицией редакции
sergei: Азербайджан Европейскому cоюзу: Без Карабаха не будет NABUCCO Если Европейский Союз будет дистанцироваться от помощи Азербайджану в карабахском урегулировании, соответственно, он и не сможет рассчитывать на содействие Баку в вопросах обеспечения энергетической безопасности Европы. Об этом заявил депутат парламента Азербайджана, политолог Расим Мусабеков, комментируя факт искажения официальным сайтом Еврокомиссии заявлений главы Еврокомиссии Жозе Мануэля Баррозу, сделанных им в Баку относительно территориальной целостности Азербайджана. Отметим, по утверждению азербайджанской стороны, данные заявления были опубликованы в дальнейшем на сайте Еврокомиссии не полностью и с определенными поправками. "В принципе, это вне полномочий Баррозу - определять территориальную целостность Азербайджана, признавать ее или не признавать. Территориальную целостность признают государства, тогда как Европейский союз является объединением государств. Все страны, которые входят в ЕС, признают территориальную целостность Азербайджана", - отметил Мусабеков. Он подчеркнул, что Евросоюз "фактически строит свою работу в регионе, подтверждая уважение территориальной целостности Азербайджана". "Никаких действий в Нагорном Карабахе, несмотря на все попытки армян, европейцы не предпринимают. Они туда даже ступить ногой без нашего разрешения не вправе, и не делают этого. То есть, ЕС и на практике следует тому принципу, что Нагорный Карабах - часть Азербайджана", - цитирует слова Мусабекова агентство Salamnews. "Что касается заявления Баррозу, в принципе, оно означает, что Евросоюз не будет активно помогать Азербайджану в восстановлении территориальной целостности. Да, они признают территориальную целостность Азербайджана, но активно помогать стране в ее восстановлении не собираются", - подчеркнул он. Вместе с тем, политолог уверен в том, что этот вопрос имеет и другую сторону. "Баррозу приехал сюда с предложениями, связанными с NABUCCO и другими проектами. Но нельзя получать от Азербайджана что-то, или ожидать чего-то от страны и не оказывать содействие в тех вопросах, по которым Азербайджану нужна помощь", - подчеркнул он. Так что, все будет симметрично - если Европа в лице Евросоюза, в лице Баррозу будет дистанцироваться от помощи Азербайджану в карабахском урегулировании, соответственно, она не сможет рассчитывать на то, на что хотела бы рассчитывать в энергетической политике, связанной с Азербайджаном", - заявил он. По его словам, Азербайджан в вопросах энергополитики имеет свои требования: "И не все наши интересы согласуются с интересами господина Баррозу или группы лоббистов NABUCCO". "У нас есть и другие проекты, по которым мы можем обеспечить выход собственного газа на рынки и получать деньги. Если это вопрос коммерции, то мы будем принимать решения, исходя из своих коммерческих соображений, а не политических соображений Евросоюза", - заключил Мусабеков. Напомним, что МИД Азербайджана накануне выступил с заявлением относительно указанного вопроса. Азербайджанское внешнеполитическое ведомство с глубоким беспокойством отмечает, что выступление, которое Баррозу сделал перед представителями местных и зарубежных СМИ в Баку, не было полностью размещено на официальной интернет-странице Еврокомиссии, и касающаяся территориальной целостности Азербайджана часть его выступления была изъята и заменена другими мнениями.Подробности: http://www.regnum.ru/news/fd-abroad/armenia/1366698.html#ixzz1BgM9YQ7Q Любое использование материалов допускается только при наличии гиперссылки на ИА REGNUM
свн: Набуко врезать в Северный Поток.....и все проблемы азерам сняты...
sergei: а вот как видят ситуацию сложившуюся в мире на западе...И там потихоньку начинают прозревать... Владимир Путин сейчас - самый популярный лидер в мире. Его рейтинги одобрения зашкаливают, улетая в стратосферу, обычно ощутимо превышая 80%. Им восхищаются из-за его спокойной, уверенной манеры, а также из-за того, что он вернул России ее былое величие после хаотичного развала СССР. Россияне любят Путина. Люди называют в его честь своих детей, производители водки и икры используют его имя для поднятия продаж, его лицо фигурирует на майках студентов и вообще молодежи. Просто немыслимо, чтобы он ушел после окончания премьерского срока, который истекает чуть более чем через год. Россияне хотят, чтобы он остался и чтобы выдвигался на третий срок в качестве президента, и возможно именно это он и сделает. Путин и Джордж Буш вероятно были хорошими друзьями, но американо-российские отношения неуклонно ухудшались с 10 февраля 2007 года, когда Путин произнес свою знаменитую мюнхенскую речь. Тогда в своем 45-минутом выступлении Путин рассказал о своих взглядах на то, как мировые лидеры должны справляться с глобальными вопросами в области безопасности. Это был сжатый, но очень энергичный и нелицеприятный анализ, который вызвал раздражение у американских дипломатов и привел в ярость бушевский Белый дом. Вот некоторые выдержки из той речи. Владимир Путин: «Всеобъемлющий неделимый характер безопасности выражен и в ее базовом принципе: «безопасность каждого – это безопасность всех». Как сказал еще в первые дни разгоравшейся Второй мировой войны Франклин Рузвельт: «Где бы ни был нарушен мир, мир повсюду оказывается в опасности и под угрозой». Примерно в середине своей речи Путин подчеркнуто раскритиковал американскую внешнюю политику и назвал опасности, которые она представляет для глобальной безопасности. Путин: «Что же такое однополярный мир? Как бы ни украшали этот термин, он в конечном итоге означает на практике только одно: это один центр власти, один центр силы, один центр принятия решения. (…) Это мир одного хозяина, одного суверена. И это в конечном итоге губительно не только для всех, кто находится в рамках этой системы, но и для самого суверена, потому что разрушает его изнутри. (…) И это ничего общего не имеет, конечно, с демократией. Потому что демократия – это, как известно, власть большинства при учете интересов и мнений меньшинства». К этому времени все присутствовавшие на конференции могли видеть, что Путин говорил не об угрозе терроризма, а об угрозе упреждающего удара, агрессии и глобальной диктатуры. И несмотря на то, что Путин старался охарактеризовать свои взгляды как «откровенную дискуссию среди друзей», было ясно, что он указывает на США как на крупнейшего возмутителя спокойствия в мире. Путин: «Односторонние, нелегитимные часто действия не решили ни одной проблемы. Более того, они стали генератором новых человеческих трагедий и очагов напряженности. Судите сами: войн, локальных и региональных конфликтов меньше не стало. И людей в этих конфликтах гибнет не меньше, а даже больше, чем раньше – значительно больше, значительно больше! (…) Сегодня мы наблюдаем почти ничем не сдерживаемое, гипертрофированное применение силы в международных делах, военной силы, силы, ввергающей мир в пучину следующих один за другим конфликтов. В результате не хватает сил на комплексное решение ни одного из них. Становится невозможным и их политическое решение. (…) Мы видим все большее пренебрежение основополагающими принципами международного права. Больше того, отдельные нормы, да, по сути, чуть ли не вся система права одного государства, прежде всего, конечно, Соединенных Штатов, перешагнула свои национальные границы во всех сферах: и в экономике, и в политике, и в гуманитарной сфере – и навязывается другим государствам. Ну кому это понравится? Кому это понравится? (…) В международных делах все чаще встречается стремление решить тот или иной вопрос, исходя из так называемой политической целесообразности, основанной на текущей политической конъюнктуре. (…) И это, конечно, крайне опасно. И ведет к тому, что никто уже не чувствует себя в безопасности. Я хочу это подчеркнуть: никто не чувствует себя в безопасности! Потому что никто не может спрятаться за международным правом как за каменной стеной. Такая политика является, конечно, катализатором гонки вооружений. (…) Доминирование фактора силы неизбежно подпитывает тягу ряда стран к обладанию оружием массового уничтожения. Больше того, появились принципиально новые угрозы, которые и раньше были известны, но сегодня приобретают глобальный характер, такие как терроризм. (…) Убежден: мы подошли к тому рубежному моменту, когда должны серьезно задуматься над всей архитектурой глобальной безопасности». (всю речь можно прочесть здесь - ссылка (http://archive.kremlin.ru/eng/speeches/2007/02/10/0138_type82912type82914type82917type84779_118123.shtml - английская версия, http://archive.kremlin.ru/text/appears/2007/02/118097.shtml - русская версия). Вот почему Вашингтон ненавидит Путина и вот почему западная пресса пренебрежительно называет его «самодержцем», потому что он обозначил себя противником однополярного взгляда на мир. Он не принимает теорию, согласно которой (как говорил Джордж Буш-старший) «если США что-то говорят, это происходит». Он хочет многополярного мира, где к отдельным государствам относятся равно и с уважением. Но путинское простодушие несколько удивляет. Неужели он действительно полагал, что критика США за то, что они вмешиваются в дела всего мира, приведет к каким-то конструктивным изменениям в политике? Внешняя политика США не меняется. Она неизменна, безжалостна, непреклонна и порочна. Америка владеет миром и требует, чтобы зарубежные лидеры выполняли указания Вашингтона. «Следуйте указаниям, иначе…» - это все, что нужно знать о внешней политике США. Путин: «Убежден: единственным механизмом принятия решений по использованию военной силы как последнего довода может быть только Устав ООН… При этом, конечно, нужно добиваться того, чтобы международное право имело универсальный характер и в понимании, и в применении норм…» Подобный тип идеалистической болтовни не соответствует такому проницательному, хитроумному и практичному лидеру как Путин. Где у нас какие-либо свидетельства того, что ООН способна прекращать войны или того, что международное право служит каким-то другим целям, кроме как задаче заранее приготовить извинение для грядущей агрессии со стороны США или Израиля? Для Буша, Обамы или любого другого, занимающего Белый дом, ООН ничего не значит. Это лишь одна из многих подпорок, используемых для достижения стратегических целей. Путин хочет сократить вооружения и войска по обе стороны российско-европейской границы, но США планируют разместить ракетные системы в Восточной Европе и проталкивают натовские/американские силы и военные базы в Центральную Азию, таким образом, окружая Россию и дестабилизируя регион. План Буша/Обамы по системе противоракетной обороны в Польше и Чехии объединит американские ядерные объекты по всему миру, дав США возможность нанесения упреждающего ядерного удара, России придется противостоять этому, наметив больше целей для поражения в Европе. Путин не может допустить, чтобы подобная угроза национальной безопасности России осталась без ответа. И тут уже неважно, хочет ли он сокращения единиц ядерного оружия или не хочет, он будет вынужден прибегнуть к эскалации. Программа противоракетной обороны сделала новый виток гонки вооружений неизбежным. Возможно, Путин и спотыкался, и ошибался в свои первые годы на посту президента, но он продемонстрировал, что быстро учится, и теперь понимает, как нужно обращаться с США. При этом наряду с военными базами США/НАТО, распространяющимися по Средней Азии, и поддерживаемыми ЦРУ «цветными» революциями, свергающими дружественные по отношению к Москве режимы, Путину приходится иметь дело и с финансируемыми США неправительственными организациями, действующими в России, которые работают на дестабилизацию правительства. За этими якобы защищающими права человека организациями сейчас внимательно следят российские разведслужбы, также их часто атакуют молодежные националистические организации и группировки, такие как «Наши». Настоящее «пробуждение» Путина произошло, когда грузинский президент Михаил Саакашвили четыре года назад вторгся в Южную Осетию. В то время все западные СМИ рапортовали, что войну начала Россия, но сейчас мы знаем, что это не так. Вот краткое описание того, что действительно произошло, данное бывшим российским президентом Михаилом Горбачевым. «Некоторое время в Южной Осетии сохранялось относительное спокойствие. Миротворческие силы в составе русских, грузин и осетин, выполняли свою миссию, а обычные осетины и грузины, которые жили рядом друг с другом, наконец нашли хоть какой-то общий язык… То что произошло в ночь с 7 на 8 августа, не укладывается в голове. Грузинские военные атаковали южноосетинскую столицу Цхинвали, начав массированный артиллерийский обстрел, пытаясь уничтожить как можно больше… Начать военные действия против невинных было безрассудным решением, трагические последствия которого для тысяч людей разных национальностей сейчас хорошо видны. Грузинское руководство могло пойти на это только имея очевидную поддержку и ободрение со стороны гораздо более мощной силы. Грузинские вооруженные силы обучали сотни американских инструкторов, а сложное военное оборудование закупалось в нескольких странах. Добавим сюда обещание членства в НАТО, взбодрившее грузинских лидеров и заставившее их думать, что в Южной Осетии они могут провести эдакий «блицкриг»… России пришлось реагировать. Обвинять ее в агрессии против «маленькой беззащитной Грузии» не просто лицемерно, это еще и демонстрирует недостаток человечности». («Путь к миру на Кавказе», Михаил Горбачев, Washington Post). Отчет Горбачева точен, но ему не хватает нескольких важных деталей. В Цхинвали нет никаких военных сооружений. На самом деле, там вообще никаких целей военного характера. Это промышленный центр, состоящий из лесопилок, производственных предприятий и жилых кварталов. Там живет 30 000 осетин. Когда Саакашвили отдал приказ бомбить город самолетами и обстреливать тяжелой артиллерией, он знал, что убьет сотни гражданских лиц. Но все равно отдал такой приказ. Грузинская армия вошла в город без сопротивления, после того как большинство его жителей бежали через границу в Россию. Старики и немощные схоронились в подвалах, в то время как по улицам грохотали танки, стреляя во все что движется. Некоторые критики сравнили происходившее с вторжением Израиля в Газу, где вся мощь современной армии использовалась против гражданского населения. Это справедливое сравнение. Менее чем через 24 часа после начала вторжения, российская бронетехника перешла границу и вошла в Цхинвали, рассеяв грузинскую армию без боя. Журналист Майкл Биньон описал это так: «Атака была быстрой, резкой и смертоносной - достаточной для того, чтобы заставить униженных грузин в панике бежать». И в самом деле, грузины отступали в такой спешке, что многие из них побросали оружие. Они просто бросали его и бежали. Это был полный разгром и еще одно пятно на репутации для обученной американцами армии. К тому времени как Цхинвали был освобожден, центр города был охвачен огнем, а улицы и тротуары заполнены телами убитых снайперским огнем. Единственная больница города превратилась в тлеющие развалины. В общей сложности более двух тысяч гражданских лиц были убиты во время этой операции, которая была явно срежиссирована и проведена при поддержке бушевского Белого дома. Резня в Южной Осетии стала ценным уроком для Путина, который надеялся, что американо-российские отношения будут постепенно теплеть. Теперь он знает, что это невозможно. Когда другая страна убивает твоих людей, все меняется. Каждая сторона становится более непреклонной, и перспективы мира тускнеют. В то же самое время стратегические цели США в Средней Азии не изменились, так что Путин должен готовиться к новой конфронтации. Вот почему он усиливает альянсы, бросающие вызов доминированию США в регионе и в мире в целом. Вот почему он ищет возможности ослабить силу США и подорвать престиж Вашингтона. Вот почему он хочет обвалить доллар. Все это подготовка. Когда разразится конфликт, Путин будет готов. Оригинал публикации: The Great Awakening of Vladimir Putin Опубликовано: 05/01/2011 17:46
свн: бывшим российским президентом Михаилом Горбачевым ... у "полосатых матрасов" уже пошли на поводу и Киргизия , и Украина (при Ющенко) ...и Грузия....у всех были проамериканские лидеры....
sergei: Тест на знание реалий войны по-американски("The American Conservative", США) Том Энгельхардт (Tom Engelhardt), Ник Тёрс (Nick Turse) Да уж, было бы смешно, если бы не было так грустно. В конце концов, если говорить о бездарной растрате денег и ресурсов в далёких и чужих странах (даже и дома), то тут точно первыми будут любители войны по-американски, да ещё и с большим отрывом. О, эти помешанные бюрократы из Пентагона, о, эта бегущая за ними орда рехнувшихся генералов и адмиралов! Верьте им — никто в мире не сумеет устроить войну так, как они, а работают они без перерывов. «Война» и «транжирство» в одном флаконе. Ложь, махинации, перерасход, без которых никогда не будет нашего фирменного шика-блеска. Гордитесь, американцы! Мы — лучшие! Так вот же вам первый в истории тест на знание войны по-американски от TomDispatch. Он, конечно, освещает лишь новости за последние четыре недели, которым нельзя было бы поверить, если бы о них узнавали не из газет, но мы можем выбрать любой месяц, начиная с октября 2001-го. Что ж, проверьте себя на сообразительность (и на умение справляться с желанием не поверить) — против вас играет Пентагон, бросает в бой лучшее, что имеет, да-да, тот самый Пентагон, где семнадцать с половиной миль коридоров, где пять углов и пять этажей, где площади втрое больше, чем в Эймпайр Стейт Билдинг. Ответьте на одиннадцать вопросов нашего теста, прочтите пояснения и узнайте — годитесь ли вы на роль четырёхзвёздного генерала, наёмника или простого рядового. Весы войны от TomDispatch ждут вас! 1. Афганская «волна», осуществлённая президентом Обамой силами тридцати тысяч солдат, завершена; администрация собирается пересмотреть стратегию войны в декабре; есть опасения, что новый командующий генерал Дэвид Петреус попросит прислать дополнительные войска. Что сделал генерал на прошлой неделе? А. Доложил в Белый дом, что у него слишком много войск для ведения операций в разумных масштабах и предложил немедленно начать их вывод. Б. Заверил Белый дом, что удовлетворён возросшей численностью войск (штатских специалистов, контрактников, сотрудников ЦРУ) и начинает действовать по плану. В. Попросил прислать ещё войск, и поскорее! Правильный ответ — В. Генерал Петреус, как сообщается, уже попросил провести очередную «мини-волну», прислав ещё две тысячи солдат из стран НАТО и, возможно, резервов США, в том числе — побольше инструкторов для афганских военных. В своих интервью в конце августа он ещё настаивал, что имеет «здания, людей, идеи и ресурсы, нужные для выполнения всеобъемлющей смешанной военно-гражданской кампании по борьбе с мятежниками». Но то было лето, «мёртвый сезон». Наступил сентябрь, горячие головы поостыли, можно выдвигать требования. 2. Президент Обама наметил на июль 2011-го года вывод войск Афганистана. Что сделал Пентагон? А. Начал подготовку к выводу в начале 2011-го года войск с боевых постов и передовых оперативных баз на более крупные объекты с целью выполнения плана президента. Б. Начал строить в Афганистане множество новых баз США, в том числе подписал контракты на строительство трёх объектов стоимостью в сто миллионов долларов каждый, которые не будут даже достроены (а тем менее — введены в действие) до конца 2011-го года. В. Объявил о закрытии крытого дощатого настила Кандагарской воздушной базы с кафе TGI Friday’s, KFC и пиццерией Mamma Mia, а также отменил открытие кафе Nathan’s Famous Hot Dogs в рамках подготовки к выводу войск США. Правильный ответ — Б. По сообщению Уолтера Пинкуса (Walter Pincus) из Washington Post, решено начать строительство по меньшей мере трёх стомиллионных воздушных баз — «зона в области воздушной базы Шинданд для вертолётов спецназа и беспилотных самолётов разведки и наблюдения стоимостью в сто миллионов долларов»; ещё сто миллионов на расширение лётного поля в Кэмп-Дуайере, базе морской пехоты в провинции Гильменд, также для поддержки операций спецназа; наконец, ещё сто миллионов на расширение объектов в Мазари-Шарифе (север Афганистана). Ни один из этих проектов не будет завершён до июля 2011-го года, даже гораздо позже этого срока. Цитата: «Конгресс получит запрос на 1,3 миллиарда долларов дополнительных фискальных средств на 2011-й год на многолетнее строительство военных объектов в Афганистане». И — можно не волноваться, кафе фаст-фуда в Кандагаре никуда не денутся. 3. У США больше генералов и адмиралов, чем... А. ... у «аль-Каиды» — своих людей в Йемене. Б. ... у «аль-Каиды» —в Афганистане. В. ... у «аль-Каиды» —в Пакистане. Г. ... у «аль-Каиды» —во всех вышеперечисленных странах. Правильный ответ: А, Б, В и Г. По словам директора ЦРУ Леона Панетты (Leon Panetta), в Афганистане находится от пятидесяти до ста агентов «аль-Каиды», возможно, меньше. В страдающем от нищеты, опустынивания и междоусобиц Йемене членов «аль-Каиды», вероятно, «несколько сотен». Также «несколько сотен» членов и лидеров первоначальной организации «аль-Каиды» находится в приграничных районах Пакистана. Таким образом, максимально возможная численность членов «аль-Каиды» во всех трёх странах составляет восемьсот человек, хотя на самом деле их, возможно, гораздо меньше. По словам Джинджера Томпсона (Ginger Thompson) и Тома Шанкера (Thom Shanker) из New York Times, в армии США служит 963 генерала и адмирала, то есть примерно на сто человек больше, чем 11 сентября 2001 года (кстати, средняя зарплата генерала составляет 180 тысяч долларов, то есть все эти «звёздочники», не считая пенсий, льгот на медицинское обслуживание и премий, обходятся примерно в 170 миллионов долларов в год). Четырёхзвёздочных генералов и адмиралов в армии сейчас сорок человек, то есть, возможно, больше, чем всех агентов «аль-Каиды» в Афганистане. Министр обороны Роберт Гейтс сказал, что в рамках общей процедуры затягивания поясов можно сократить штат самых «тяжеловесных» американских военных на пятьдесят позиций — то есть сократить вдвое меньше, чем прибавилось после событий 11 сентября. 4. По условиям соглашения с иракским государством американские военные обязаны вывести из Ирака всех военнослужащих США к концу 2011-го года. Что сделал Пентагон? А. Решил, что в интересах суверенитета Ирака и с целью экономии денег американских налогоплательщиков все войска должны покинуть страну до срока, не позже, чем в феврале следующего года. Б. Ввёл режим экономии, остановил ремонт существующих американских баз, передоверил все работы по строительству баз иракскому государству. В. Продолжил вбухивать сотни миллионов долларов в совершенствование военных баз. Правильный ответ — В. Недавно Джеки Сухен (Jackie Soohen) побывала на Баладской воздушной базе в центральном Ираке в командировке от издания Democracy Now! База эта, которую раньше называли «американским городом», по словам Джеки, имеет «три больших спортзала, множество торговых центров, зоны отдыха и кинотеатр», не говоря уже о развитом автобусном сообщении и стандартном наборе кафе с фаст-фудом, армейских магазинов и так далее. База, по её словам, всё ещё расширяется, и «на базах вроде этой... военные продолжают вкладывать сотни миллионов долларов в инфраструктуру, так что трудно представить, что они напрочь оставят всё, что построили здесь». На самом деле маловероятно, чтобы они в ближайшее время удалились. В Ираке пока находится свыше 5800 служащих ВВС США. Благодаря политике США в прошлом эта страна, когда-то имевшая большие ВВС, сейчас сохранила лишь жалкие их остатки. Новые иракские ВВС теперь очень хотят купить первые реактивные истребители F-16 от Lockheed Martin, но контракт пока не подписан и даты поставок не оговорены. Иракцам придётся ещё несколько лет обучать пилотов — после того, как получат самолёты, а это случится в 2013-м году или даже позже. ВВС США всё это время практически стопроцентно будет играть роль ВВС Ирака, и нет сомнений, что личный состав ВВС США будет присутствовать на Баладской базе вне зависимости от всяких «выводов войск». 5. Что в последнее время Пентагон передал Ираку? А. Чек на триллион долларов для восстановления страны, рухнувшей в пучину разрушительной гражданской войны из-за вторжения и оккупации США, обернувшейся для миллионов иракцев потерей домов, работы, денег, спокойствия и жизни. Б. Письменное обещание вернуть два триллиона долларов для восстановления страны, рухнувшей в пучину разрушительной гражданской войны из-за вторжения и оккупации США, обернувшейся для миллионов иракцев потерей домов, работы, денег, спокойствия и жизни. В. Сотрясали воздух. Правильный ответ — В. Вы наверняка не знали, что в 2003-м году армия США оккупировала не только иракскую землю, но и иракский воздух! Совсем недавно, согласно пресс-релизу (он же новостное сообщение) Пентагона, «ВВС США передали УГАИ [управлению гражданской авиации Ирака] Багдадского международного аэропорта киркукский сектор воздушного пространства от 15 тысяч футов и выше». В ноябре США планируют отдать Ираку ещё больше горячего воздуха, на этот раз — на юге страны, но часть горячего воздуха они оставят себе. Ираку не будет принадлежать весь его воздух до 2011-го года. Конечно, как только они получат обратно свой воздух, у них уже всё будет, кроме самолётов и пилотов, чтобы летать по нему (см. 4-й вопрос). 6. Третий полк войсковой разведки, «боеспособное подразделение уровня бригады», трижды (по данным армии США) размещался «во время осуществления операции “Иракская свобода” и успешно нёс службу в горячих точках, в том числе в Фаллудже, Талль-Афаре, Рамади и Багдаде». Главные подразделения полка недавно были отправлены из Форт-Худа (штат Техас) — куда? А. В Афганистан, в качестве последнего комплекта «волны», которую президент Обама осуществляет в этой стране. Б. На американскую базу Кэмп-Джастис в Омане, чтобы напугать мятежников в соседнем Йемене. В. На базу Кэмп-Дарби в Ливорно (Италия), потому что война хоть и кончилась, но НЕ ТАК УЖ И ДАВНО, к тому же там на севере угрожающе примостилась Швейцария. Г. В Хуарес (Мексика), потому что госсекретарь Хиллари Клинтон недавно объявила войну против наркотиков в Мексике «мятежом», а все мятежи теперь по части американских военных. Д. В Ирак, откуда «последние боевые войска США» удалились менее месяца назад. Правильный ответ — Д. Конечно, «храбрые винтовки», как называют это подразделение, не боевые. Повторяем — не боевые. Они просто «боеспособные», как говорят в армии. Да, их учили воевать. Но они НЕ БОЕВОЕ подразделение. Да, они очень хорошо вооружены. Но не для того же, чтобы воевать! Да, они — войсковая разведка. Но это НЕ СВЯЗАНО с боевыми действиями! Понятно? Они в Ираке будут только «советовать и помогать». Понятно? Повторяем, это не боевое подразделение. 7. Военная оккупация Ирака Америкой должна закончиться в 2011-м году. Официально миссия США в этой стране передаётся госдепартаменту, который представляет гражданский аспект внешней политики США. Что намеревается сделать госдеп? А. Потратить около полутора миллиардов долларов на строительство и обслуживание двух посольств и двух или более «постоянных пунктов присутствия» (раньше это называлось консульством), включая найм вооружённых частных подрядчиков. Б. Набрать штат из 2400 человек для своего посольства («самого большого в мире»), размером с Ватикан (но куда более обороноспособного) в «зелёной зоне» Багдада и прочих подконтрольных пунктах. В. Более чем вдвое увеличить численность штатских контрактников, доведя её до шести-семи тысяч, вооружить их лишним тяжёлым вооружением, оставшимся у Пентагона, и вертолётами Apache, и сформировать из них «отряды быстрого реагирования». Г. Выделить ещё восемьсот миллионов долларов на программу подготовки иракских полицейских. Д. Взять на себя свыше 1200 конкретных задач, ранее решавшихся американскими военными. Правильный ответ — А, Б, В, Г и Д (и это ещё не всё). Большую часть вышеприведённых цифр сообщил Майкл Гордон (Michael Gordon) из New York Times. Кто знает, в чём могут заключаться 1200 задач, ранее выполнявшихся военными, но, как сообщает Джереми Скахилл (Jeremy Scahill) из Nation, эти пять «постоянных пунктов присутствия» будут находиться там же, где сейчас находятся военные базы США, видимо, затем, чтобы дорогостоящие операции по строительству баз Пентагоном не прошли совсем уж зря. Это уникальная схема, ведь войско из наёмников госдепа будет задействовано в «работе с радарами для оповещения об открытии врагом огня, поиске мин и управлении беспилотными разведчиками», а также решении прочих задач. Да, вот ещё хорошие новости (по крайней мере, для вас, если вы частник) — теперь инструктировать полицейских будут частники, более того, на тот случай, если частники вдруг не справятся, будут специально назначенные люди, чтобы присматривать за ними, и это будут... конечно, частники! Как же смогут новоиспечённые дипломаты из отреставрированного (и принявшего пятиугольную форму) госдепартамента ошибиться? Они же теперь ездят на новейших миноустойчивых противозасадных машинах и всегда стремятся к миру! 8. Частная военная фирма Blackwater (переименованная в Xe Services) столкнулась с проблемами: её охранники убили семнадцать мирных иракцев на площади в Багдаде в 2007-м году. Что сделала фирма? А. Признала свою ошибку. Умоляла родственников погибших иракцев простить их, быстро выплатила им щедрую компенсацию. Б. Пообещала не вести в будущем никакой военнной деятельности и заняться коммунальным обслуживанием и заботой о пенсионерах. В. Открыла по крайней мере тридцать одну подставную и дочернюю компанию, через посредство которых продолжает получать контракты от госдепа, ЦРУ и армии, никого не смущая. Правильный ответ — В. Об этом сообщили в сентябре Джеймс Райсен (James Risen) и Марк Мазетти (Mark Mazzetti) из New York Times. Компания, «столкнувшись с чередой проблем юридического характера, в том числе — с осуждением в апреле пяти бывших сотрудников Blackwater по обвинениям, связанным с оружием и учинением помех, а также с рядом дел, возбуждённых в связи с убийствами 2007-го года в Ираке», материально не пострадала. В этом году она получила контрактов от госдепартамента на обеспечение безопасности в Афганистане на общую сумму в 120 миллионов долларов, и ещё 100 миллионов — на защиту ЦРУ в Афганистане и прочих странах (с 2001-го года, по данным Райсена и Мазетти, ЦРУ заплатило Blackwater и дочерним компаниям 600 миллионов долларов). 9. Недавно Иран презентовал новый военный беспилотный самолёт, позиционируемый как бомбардировщик дальнего действия и названный президентом Махмудом Ахмадинежадом «посланником смерти». Что сделал Пентагон? А. Прекратил бомбить Пакистан с беспилотных самолётов, чтобы показать Ирану, что неоднократно нападать на страны без официального объявления войны недопустимо. Б. Обещал подумать над практикой быстрых и простых автоматизированных убийств, применявшейся в наших «терминаторских» войнах на протяжении большей части десятилетия, чтобы Иран не мог ссылаться на действия США как на прецедент. В. Усилил бомбардировки населённых племенами пакистанских территорий, иногда выполняя по нескольку вылетов в день. Правильный ответ — В. Рассматривая намерение Вашингтона продать союзникам технологии беспилотных самолётов, министр обороны Роберт Гейтс назвал иранские беспилотники «источником беспокойства». США, однако, не только продолжают прокладывать путь для Ирана (и всех остальных стран и негосударственных объединений) к безнаказанному ведению автоматизированных бомбардировок, но ещё и ускоряют процесс. Так, пресс-секретарь госдепартамента Филип Краули (P.J. Crowley) недавно отозвался на слова Гейтса, назвав беспилотные самолёты Ирана «источником беспокойства для нас и источником беспокойства для соседей Ирана». Об отличающемся гиперболичностью неофициальном прозвище нового иранского беспилотника он, смеясь, сказал — «Забавное название для системы». Видимо, он не знал, что в его собственном правительстве принято называть две модели вооружённых беспилотных самолётов «Хищником» и «Жнецом» (с намёком на Мрачного Жнеца) и что ракеты, которые с них запускаются, называются «Адский огонь». Официальное название иранского беспилотника звучит менее агрессивно: «Каррар», в переводе — «Ударный». 10. Пятьсот миллионов долларов — это примерно столько же, сколько... А. ... госсекретарь Хиллари Клинтон выделила в июле на проекты развития в Пакистане с целью «завоевания поддержки для войны против “аль-Каиды” и “Талибана”». Б. ... было наличных в злополучном Кабульском банке за какой-то месяц до того, как перепуганные вкладчики вычистили его досуха. В. ... сколько армия США потратит в этом году на свои музыкальные коллективы. Правильный ответ — А, Б и В. По словам Уолтера Пинкуса из Washington Post, армия США ежегодно тратит на гонорары музыкальным группам (всего их более ста) по 500 миллионов долларов, то есть столько же, сколько было выделено для склонения на свою сторону чудовищно бедной страны с населением в 166 миллионов человек, участвующей в войне исключительной важности, растянувшейся на несколько поколений. Зато хозяева Кабульского банка знают, куда обращаться за кредитами. Если афганцы согласятся на тромбоны вместо наличных. Бонусный вопрос на знание прошлого 11. «Думаю, если американские военные ввяжутся в гражданскую войну в Ираке, это будет полное болото». Чьи слова? А. Боб Дилан пробормотал это на живом концерте в апреле 2002-го года. Б. Дик Чейни сказал это в 1991-м году, когда служил министром обороны у Джорджа Буша-старшего. В. Джордж Стейнбреннер (George Steinbrenner) сказал это в интервью New York Daily News после того, как Yankees выиграли Мировую серию по бейсболу. Правильный ответ — Б. Жаль, что Чейни не учёл своих собственных рекомендаций, когда был вице-президентом. «Через несколько лет после того, как оккупированный Ирак превратился в болото, о чём Чейни когда-то и предупреждал», — пишет историк Джон Дауэр (John Dower) в своёй отличной новой книге «Культуры войны, или Пёрл-Харбор, Хиросима, 11 сентября и Ирак», — «его спросили, как увязать то, что он говорил в 1991-м году, с тем, что потом он от этого отказался. “Ну, я подписываюсь под своими словами, сказанными в 1991-м году”, — ответил он, — “но посмотрите, чем это кончилось — 11 сентября”». Эх. Что ж, ребята, на этот месяц хватит слов о весёлом сумасшедшем мире войны по-американски. Если вы правильно ответили хотя бы на десять вопросов нашего теста, считайте себя четырёхзвёздочным генералом. Если вы дали от пяти до девяти правильных ответов — вы наёмник (список премий см. в «Повелителе мух»). Если же результат оказался ещё хуже, вы — салага, играете в ансамбле деревянных духовых, и вас только что отправили на базу Кэмп-Дуайер, что в провинции Гильменд (Афганистан). Том Энгельхардт — соучредитель American Empire Project — ведёт сайт TomDispatch.com при Nation Institute. Его последняя книга называется «Война по-американски, или Как войны Буша превратились в войны Обамы» Ник Тёрс — соредактор сайта TomDispatch.com. Его последняя книга называется «За вывод войск из Афганистана»Оригинал публикации: The American Way of War Quiz Опубликовано: 14/09/2010 17:37
sergei: Госдума предложила вернуть спутники предупреждения о ракетном нападении Профильный комитет Госдумы по международным делам рекомендовал депутатам одновременно с окончательной ратификацией ДСНВ принять проект заявления о восстановлении группировки спутников наблюдения за "ракетоопасными" объектами в мире. Госдума считает необходимым безотлагательно проработать вопрос о восстановлении такой численности российской группировки спутников предупреждения о ракетном нападении, которая обеспечивала бы постоянное наблюдение за всеми ракетоопасными районами, передает ИТАР-ТАСС. В условиях выхода США из Договора с СССР об ограничении систем противоракетной обороны особое внимание необходимо уделить поддержанию в установленной степени готовности и совершенствованию на случай военной угрозы в отношении РФ средств противоракетной обороны и всех ее компонентов, особенно системы раннего предупреждения о ракетном нападении и ее космической составляющей
свн: Польша повторит последний полет Качиньского на своем последнем Ту-154М Польские власти задействуют второй и последний Ту-154М из имевшихся в распоряжении 36-го специального полка, отвечающего за перевозку первых лиц государства, чтобы повторить полет, в ходе которого разбился президент Польши Лех Качиньский. ... По словам Гроховского, целью полета Ту-154М станет "подтверждение некоторых моментов". В частности, польской стороне необходимо узнать, мог ли экипаж разбившегося лайнера каким-либо образом предотвратить катастрофу после команды "уходим" (она, по версии поляков, прозвучала в кабине пилотов перед крушением) и почему она не была выполнена. Мирослав Гроховский подчеркнул, что эксперимент будет проведен с соблюдением всех необходимых правил безопасности, а также что для получения результата "восстанавливать погодные условия", при которых погиб Качиньский, необязательно. Дата экспериментального полета пока не называется Что можно сказать о долбо@бах.... ....Жаль только, что последний "тушка" остался!!!!
sergei: Пусть брат Качинский загрузит последних ТЬамплиеров и просим в Хатынь....
sergei: Российский министр обороны Анатолий Сердюков вызвал шквал дебатов в России, заявив, что предмет гордости и радости российских военных, автомат Калашникова и снайперская винтовка СВД «морально устарели», и что он планирует закупать иностранное стрелковое оружие. Такое заявление прозвучало за закрытыми дверями во время встречи с депутатами нижней палаты российского парламента накануне Нового Года, о чем сообщили российские средства массовой информации. Сердюков познакомил их с планом закупки иностранного оружия в рамках масштабной военной реформы, который предусматривает также приобретение французских вертолетоносцев класса «Мистраль» для российского военно-морского флота. Такие заявления заставили российское военное руководство выступить на защиту своего оружия, являющегося для них надежной «рабочей лошадкой». Автомат Калашникова, особенно АК-47, это российское изобретение, вызывающее гордость. Сконструированный и созданный в России во времена Второй мировой войны, АК-47 считается первой настоящей штурмовой винтовкой. Он известен во всем мире своей надежностью в любых условиях, безотказностью стрельбы, простотой применения, низкой себестоимостью и высокой убойной силой. Военная наука учит, что АК-47 можно положить в грязь, вытащить его оттуда спустя год и начинать стрельбу. По этой причине он стал излюбленным оружием террористов и повстанческих организаций во всем мире. Российские военные начали применять АК-47 более шестидесяти лет назад, и с тех пор в этом оружии мало что изменилось. Критика в адрес министра обороны зазвучала со всех сторон. Российский информационный сайт Pravda.ru цитирует известного оружейного конструктора Дмитрия Ширяева, который заявил: «Сами иностранцы признают то, что наше стрелковое оружие одно из лучших в мире. Покажите мне зарубежную стрелковую продукцию, которая бы могла соперничать с нашей по всем характеристикам, в том числе и по уровню надежности. Главная проблема в том, что сейчас у нас на оружейном производстве некому работать из-за низких зарплат, а иностранные закупки могут это все вообще погубить». Бывший боец российского спецназа Сергей Глусский заявил на сайте Pravda, что высказывания Сердюкова не соответствуют действительности. «Нынешний министр обороны - человек не военный – в этом вся проблема. Откуда он может разбираться в достоинствах и недостатках того или иного вида оружия? Нельзя, чтобы не разбирающиеся в таких вопросах люди принимали столь важные решения». Глусский, который командовал когда-то подразделением по борьбе с терроризмом, в качестве довода в защиту автомата привел тот факт, что это любимое оружие террористов. «Террористы с Кавказа всегда применяли «калаши» и СВД, - сказал он. - При том финансировании из-за рубежа, которое у них было, они легко бы могли достать и американское, и французское оружие. И если средства связи у них нередко бывали иностранного производства, то оружие они чаще всего, если не всегда, использовали российское». Военный аналитик Fox News генерал-майор в отставке Боб Скейлз (Bob Scales) не удивляется тому, что русские ищут оружие получше, но говорит о том, что ждать от них закупок американских образцов в ближайшее время не следует. «АК-47 устарел, потому что это не точное оружие, - заявил Скейлз. – Я подозреваю, что русские ищут нечто более совершенное и качественное, нечто более универсальное и точное – и они готовы пожертвовать АК-47, который был создан в 1947 году». По словам Скейлза, прицельная дальность в 400 метров это недостаточно в условиях современной войны. Золотым стандартом западного оружия является американская винтовка М-4, у которой прицельная дальность составляет 600 метров и более. Но Скейлз отмечает, что русские будут искать нечто иное, скажем, не уступающую М-4 немецкую G-1 или французское и британское оружие калибра 5,56 мм. Израильские автоматы Galil русские также вряд ли станут покупать, хотя говорят, что они сочетают в себе такие качества, как западная точность и надежность АК-47. Основная проблема в том, говорит Скейлз, что оружие это не просто техника, это проявление военной культуры. «Американская философия всегда заключалась в том, что каждая винтовка это высокоточный инструмент, объединяющий в себе новейшие технологии. Но в России все как раз наоборот. Это должно быть народное оружие. Это должно быть такое оружие, которое любой школьник, любой крестьянин сможет разобрать, собрать и научиться стрелять из него за 10-15 минут. Такова установка российских военных». А поскольку на сегодня в мире изготовлено 110 миллионов автоматов Калашникова, в ближайшее время они вряд ли исчезнут. Оригинал публикации: Russian Defense Minister Causes Uproar With Call to Replace Famed AK-47 Опубликовано: 22/01/2011 10:07 Честно говоря.так и не понял.причем тут АК-47.который и в войсках то не имеется...АКМ или АК74 М даже при выполнении учебных стрель по ростовой движущейся фигуре ведет огонь на 600 метров..по противотанковому ружью на 400 метров,но на таком растоянии вести бой можно только на оперативном просторе,но там работает артиллерия.Воистину .допусти дурака Богу молиться...Элементарное незнание ТТХ ...И эти люди нами руководят!!!
sergei: Чертовски неудачное это было время для руководителей российских служб безопасности, чтобы прогуливать. В понедельник вечером 24 января, когда президент Медведев созвал экстренное совещание по вопросу теракта, произошедшего в крупнейшем аэропорту Москвы, два руководителя, отвечающих за предотвращение таких преступлений, на нем не присутствовали. А после этого они вообще исчезли из виду. Возложив большую часть ответственности на слабую службу безопасности в аэропорту, президент, похоже, защищает руководство российской милиции от самого насущного вопроса, беспокоящего всю страну: почему никто это не остановил? Не так все было после предыдущих терактов, в том числе, в марте прошлого года, когда две террористки-смертницы уничтожили 40 человек, приведя в действие взрывные устройства в московском метро. В день совершения тех терактов Медведев также созвал совещание высшего руководства. Прибыло восемь человек, и первым, кого Медведев призвал к ответу, был руководитель российской службы безопасности ФСБ Александр Бортников. Бортников с точностью до минуты доложил о произошедших взрывах, указал на возможные мотивы и пообещал, что его ведомство, отвечающее за контртеррористические операции, сделает все возможное, дабы предотвратить повторение подобных случаев. Но после теракта в понедельник, когда спасатели убирали тела 35 погибших, а медики оказывали помощь многочисленным раненым за пределами залитого кровью и заполненного фрагментами тел терминала, за получением указаний от своего главнокомандующего прибыли всего три руководителя: министр транспорта, генеральный прокурор и главный детектив страны. Главное указание, которое дал им Медведев, заключалось в проверке соблюдения законов, направленных на обеспечение безопасности, но не соблюдаемых. Это была лишь прелюдия к тому поразительному заявлению, которое президент сделал во вторник. А во вторник он объявил, что основную часть вины за взрыв несет руководство московского аэропорта «Домодедово». «Пронести или провезти такое количество взрывчатки [в аэропорт] требует определенных усилий, - заявил Медведев газете «Ведомости». - И за это должны ответить все, кто принимает там решения, и менеджмент самого аэропорта». Любому, кто бывал в аэропорту «Домодедово», такое заявление покажется странным. Зал прилета, где произошел взрыв, открыт для входа, как и во многих других аэропортах мира. Во вторник руководство «Домодедова» отметило это в своем заявлении для прессы, добавив при этом, что безопасность этой части терминала обеспечивают сотрудники Министерства внутренних дел. Но Медведев в тот же день повторил, что в аэропорту необходимо провести расследование, «а не просто спихивать ответственность на милицию». Между тем, министра внутренних дел Рашида Нургалиева нигде не видно. По состоянию на вечер вторника на вебсайте его министерства появилось лишь одно упоминание о взрыве. Это было сообщение о том, что патрульные милиционеры из Калуги сдают кровь для жертв теракта. А вебсайт ФСБ вообще хранит по этому поводу полное молчание. Среди заголовков – объявление о литературном конкурсе о российских разведчиках и заявление о том, что на Северном Кавказе, традиционно являющемся рассадником террористических группировок, в 2010 году «были созданы условия для стабилизации». Отвечая на вопрос TIME о том, почему Бортников никак не прокомментировал произошедший взрыв, и почему он не присутствовал в понедельник на совещании у Медведева, представитель ФСБ заявил: «Я понятия не имею. Вам надо спросить у него, а он сейчас отсутствует». На неоднократные звонки в Министерство внутренних дел никто не ответил. Но пресс-служба министерства все же нашла время для того, чтобы опровергнуть заявление руководства аэропорта о своей невиновности. «Это не они будут определять. Есть надзирающий орган, они уже проверки проводят, вот они и найдут», - заявил репортерам руководитель пресс-службы Олег Ельников. Пока продолжалось это мелочное перекладывание ответственности, российские законодатели начали шуметь, требуя дать ответы. Две оппозиционные партии в парламенте выразили желание немедленно заслушать Нургалиева. Высокопоставленный депутат от правящей партии «Единая Россия» Олег Морозов предложил организовать эту встречу на следующем «правительственном часе» своей палаты – который запланирован на апрель. Руководство российских служб безопасности настолько глубоко засунуло свои головы в песок, что даже ветераны советской тайной полиции призывают обеспечить большую открытость. «Не знаю, как они собираются делить ответственность между ФСБ и МВД, но сделать это им придется, - заявил TIME ветеран КГБ Михаил Любимов, 20 лет проработавший в органах. – Мы не знаем, какие разведывательные возможности были упущены. Все что мы знаем, это лишь верхушка айсберга, поэтому нам остается лишь надеяться на то, что они расскажут остальную часть истории. А иначе на что они годятся?» Судя по сообщениям о неумелых действиях спецслужб на прошлой неделе, можно сказать, что они действительно оказались ни на что не годны в преддверии теракта. Российские средства массовой информации, в том числе, государственное информационное агентство «РИА Новости», приводили высказывания многочисленных милицейских источников, сообщавших о том, что их еще за неделю предупредили о возможности совершения теракта в «Домодедове». Но в результате милицейских поисков, произведенных в подмосковном Зеленограде, не удалось найти ни одного подозреваемого. В понедельник вечером источник из службы безопасности аэропорта рассказал Life News, что милицию предупредили даже о точном месте, где будет произведен взрыв – в зале прилета, возле стойки таможни. Но из-за нехватки личного состава они не приняли никаких мер предосторожности. Перед лицом многочисленных заявлений о предостережениях и тревожных сигналах нежелание милиции объясниться демонстрирует не только отсутствие всякой ответственности и подотчетности, но и полное пренебрежение к российской общественности, говорит эксперт по российским службам безопасности Андрей Солдатов. «Ключевая обязанность любого должностного лица состоит в том, чтобы успокаивать и подбадривать людей, - отмечает он. – Но наша система построена таким образом, что руководство структур безопасности нельзя упрекать и осуждать, а само оно не обязано ни перед кем отчитываться». В качестве примера Солдатов указывает на то, что когда Медведев все же провел беспрецедентную встречу с сотрудниками ФСБ, он сам поехал к ним, чтобы дать свою оценку теракту. Не они к нему поехали. По состоянию на вечер вторника директор этой службы никак не прокомментировал очевидные упущения своего ведомства. Многие россияне теряют веру в людей, призванных их защищать, и такое молчание для них неутешительно.Оригинал публикации: Russia's Top Cops Stay Silent on the Airport Attack
sergei: 03/01/2011 Мягкое приземление для Америки через 40 лет? Держи карман шире. Закат Соединенных Штатов в роли мировой сверхдержавы может произойти гораздо быстрее, чем кто-либо представляет. Если Вашингтон мечтает, что конец Американского столетия наступит в 2040 или 2050 году, более реалистичная оценка внутренних и глобальных тенденций указывает на то, что в 2025 году, всего через 15 лет, все, кроме криков, может закончиться. Несмотря на ауру всемогущества, проецируемую большинством империй, экспресс-анализ их истории должен напомнить нам о том, что это хрупкие организмы. Их экология мощи такова, что, когда все начинает по-настоящему портиться, империи регулярно разваливаются с дьявольской скоростью: Португалии понадобился лишь год, Советскому Союза два, Франции восемь, Оттоманской империи 11, Великобритании 18 и, по всей вероятности, Соединенным Штатам понадобится 22 года, если считать с критически важного 2003 года. Будущие историки, вероятно, укажут на поспешное решение администрации Джорджа У. Буша вторгнуться в Ирак, произошедшее в том году, как на начало краха Америки. Однако, вместо кровопролитий, которыми был отмечен конец столь многих империй прошлого, когда горели города, а мирных жителей массово убивали, этот крах империи 21-го века может прийти сравнительно незаметно, по невидимым путям экономической разрухи или кибервойн. Но не сомневайтесь: когда мировое господство Вашингтона, наконец, закончится, все американцы без исключения почувствуют на себе, что означает потеря мощи. Как это обнаружили ряд европейских стран, имперский упадок обычно оказывает поразительно деморализующий эффект на общество, и часто приносит с собой, как минимум, одно поколение нужды. По мере того, как экономика остывает, политическая температура растет, что часто ведет к серьезным внутренним беспорядкам. Имеющиеся экономические, образовательные и военные данные указывают на то, что в том, что касается глобальной мощи США, негативные тенденции начнут быстро собираться в целое к 2020 году и, скорее всего, достигнут критической массы не позже 2030 года. Американское столетие, столь триумфально провозглашенное в начале Второй мировой войны, будет разбито вдребезги к 2025 году, в свой восьмой десяток, и может превратиться в историю к 2030 году. Примечательно, что в 2008 году Национальный совет по разведке США впервые признал, что глобальная мощь Америки действительно движется по снижающейся траектории. В одном из своих периодических футуристических отчетов «Глобальные тенденции-2025», Совет упомянул «беспрецедентный в мировой истории переход мирового богатства и экономической мощи от Запада к Востоку» в качестве основного фактора в упадке «сравнительной силы Соединенных Штатов – даже в военной сфере». Однако, как и многие в Вашингтоне, аналитики Совета предвидели очень длинное и очень мягкое приземление для мирового превосходства Америки, и лелеяли надежду, что каким-то образом США удастся надолго «сохранить уникальный военный потенциал… проецировать военную мощь на мировой арене» еще в течение долгих десятилетий. Не повезло. По текущим расчетам, с точки зрения экономического производства Соединенные Штаты окажутся на втором месте, позади Китая (который уже является второй по размеру экономикой в мире) примерно в 2026 году, а позади Индии – к 2050 году. Схожим образом, китайские инновации движутся по растущей траектории и займут лидирующие позиции в области прикладной науки и военных технологий между 2020 и 2030 годом, как раз к тому времени, как текущая группа блестящих американских ученых и инженеров уйдет на покой, а плохо образованное молодое поколение не сможет представить им адекватную замену. К 2020 году, согласно текущим планам, Пентагон сделает военный бросок отчаяния для умирающей империи. Он запустит смертельный тройной купол передовой аэрокосмической робототехники, представляющей собой последнюю надежду Вашингтона на сохранение мировой мощи, несмотря на исчезающее экономическое влияние. Однако к тому году глобальная сеть коммуникационных спутников Китая также будет действовать на полную силу, что даст Пекину независимую платформу для оснащения космоса вооружениями, а также мощную систему коммуникаций для ракетных и киберударов в любой части света. Укутанный в имперскую гордость, как Уйатхолл или набережная д'Орсэ (место, где располагается французский МИД – прим. перев.), Белый дом, похоже, по-прежнему считает, что упадок Америки будет постепенным, мягким и частичным. В своем обращении к нации в прошлом январе президент Барак Обама заверил общественность: «Я не согласен со вторым местом для Соединенных Штатов Америки». Несколькими днями позднее вице-президент Джо Байден высмеял саму идею о том, что «нам предначертано исполнить предсказание историка Пола Кеннеди о том, что мы будем великим государством, потерпевшим провал, так как потеряли контроль над нашей экономикой и перенапряглись». Схожим образом, в ноябрьском номере журнала правящих кругов Foreign Affairs, неолиберальный гуру внешней политики Джозеф Най (Joseph Nye) отмел разговоры об экономическом и военном подъеме Китая, отбрасывая «обманчивые метафоры органического спада» и отрицая, что глобальная мощь США хоть как-то ухудшается. Однако у рядовых американцев, наблюдающих за тем, как их рабочие места переезжают за рубеж, более реалистичная точка зрения, чем у их избалованных лидеров. Опрос общественного мнения, проведенный в августе 2010 года, показал, что 65% американцев считают, что страна находится «в состоянии упадка». Австралия и Турция, традиционные военные союзники Америки, уже используют свои произведенные в США вооружения для совместных воздушных и военно-морских учений с Китаем. Ближайшие экономические партнеры Америки уже отступают от противостояния Вашингтона с валютной политикой Китая. Когда президент возвращался из своего азиатского турне в конце прошлого месяца, мрачный заголовок в New York Times суммировал ощущения следующим образом: «Экономические взгляды Обамы отвергли на мировой арене; Китай, Британия и Германия бросают вызов США; торговые переговоры с Сеулом тоже провалились». С исторической точки зрения, вопрос не в том, потеряют ли Соединенные Штаты свою непревзойденную мировую мощь, а в том, насколько резким и болезненным будет упадок. Вместо заблуждений Вашингтона давайте воспользуемся футуристической методологией Национального совета по разведке, чтобы предложить четыре реалистичных сценария того, как глобальная мощь США может прийти к своему концу в 2020-х годах (а также четыре сопутствующие оценки того, на какой стадии мы находимся сейчас). Будущие сценарии включают в себя: экономический спад, нефтяной шок, военные злоключения и Третью мировую войну. Хотя это, конечно, не единственные возможности, когда речь идет об упадке или даже развале Америки, они дают примерную идею о том, что нас ждет в ближайшем будущем. Экономический спад: текущая ситуация Сегодня господствующей позиции Америки в глобальной экономике угрожают три вещи: потеря экономического влияния благодаря снижающейся доле в мировой торговле, упадок американских технологических инноваций и потеря долларом привилегированного статуса мировой резервной валюты. К 2008 году Соединенные Штаты уже опустились до третьего места в списке мировых экспортеров товаров, имея долю в 11% по сравнению с 12% у Китая и 16% у Европейского Союза. Нет никаких причин думать, что эта тенденция изменится. Схожим образом, американское лидерство в области технологических инноваций находится в упадке. В 2008 году США по-прежнему занимали второе место позади Японии с точки зрения количества поданных патентных заявок (232 тысячи), но Китай быстро догонял со своими 195 тысячами, демонстрируя поразительный рост в 400% с 2000 года. Предвестник дальнейшего спада: в 2009 году США опустились на самое дно рейтинга, подготовленного фондом «Информационные технологии и инновации» (Information Technology & Innovation Foundation), в который вошли 40 государств. США продемонстрировали негативные показатели, когда речь шла об «изменениях» за последнее десятилетие в «глобальной конкурентоспособности, основанной на инновациях». Придавая сущности этой статистике, в октябре Министерство обороны Китая представило мощнейший суперкомпьютер мира, Tianhe-1A, который настолько мощен, что по словам одного американского эксперта, «камня на камне не оставляет от существующего компьютера №1» в Америке. Прибавим к этому явные свидетельства того, что образовательная система США, этот источник будущих ученных и инноваторов, последние годы отстает от своих конкурентов. Десятки лет страна лидировала в мире по числу 25-34-летних граждан с университетскими дипломами, но в 2010 году США провалились до 12-го места. В рейтинге Всемирного экономического форума за 2010 года из 139 стран Соединенные Штаты оказались на средненьком 52-м месте с точки зрения качества преподавания математики и точных наук в высших учебных заведениях. Почти половина всех аспирантов, изучающих в США точные науки, являются сегодня иностранцами, большинство из которых потом отправятся домой, а не останутся здесь, как было раньше. Другими словами, к 2025 году Соединенные Штаты, скорее всего, столкнутся с критической нехваткой талантливых ученых. Подобные негативные тенденции поощряют все более резкую критику роли доллара как мировой резервной валюты. «Другие страны больше не готовы верить тому, что США лучше других разбираются в экономической политике», - заметил Кеннет Рогофф (Kenneth S Rogoff), бывший главный экономист Международного валютного фонда. В середине 2009 года, когда мировые центральные банки держали у себя астрономическую сумму в 4 триллиона долларов в форме облигаций Казначейства США, президент России Дмитрий Медведев заявил, что пришло время покончить с «искусственно поддерживаемой однополярной системой», основанной на «одной, бывшей ранее сильной резервной валюте». Одновременно глава Центробанка Китая предположил, что в будущем в мире может появиться глобальная резервная валюта «не связанная с отдельными государствами» (т.е., доллар США). Считайте это симптомами будущего и возможной попытки, как назвал это экономист Майкл Хадсон, «ускорить банкротство американского финансового-военного мирового порядка». Экономический спад: сценарий 2020 года После многих лет растущих бюджетных дефицитов, подогреваемых непрерывными войнами в далеких землях, к 2020 году, как давно и ожидалось, доллар США, наконец, теряет свой особый статус мировой резервной валюты. Внезапно стоимость импорта взлетает до небес. Не имея возможности оплачивать растущие дефициты, продавая теперь уже девальвированные облигации Казначейства за рубежом, Вашингтон, наконец, вынужден резко сократить свой раздутый оборонный бюджет. Находясь под политическим давлением, как дома, так и за рубежом, Вашингтон медленно выводит американские силы с сотен зарубежных военных баз, располагая их по периметру континента. Однако, к этому моменту уже слишком поздно. Перед лицом слабеющей сверхдержавы, неспособной оплачивать свои счета, Китай, Индия, Иран, Россия и другие державы, великие и региональные, провокационно бросают вызов господству США над океанами, космосом и киберпространством. Тем временем, на фоне стремительно растущих цен, постоянно растущей безработицы и продолжающегося падения реальных доходов, внутренние разногласия превращаются в яростные столкновения и сеющие распри споры, часто происходящие по поводу поразительно несущественных вопросов. На волне политического прилива разочарования и отчаяния, крайне правый патриот выигрывает президентскую гонку с громогласной риторикой, требуя уважения к американскому авторитету и угрожая военным возмездием или экономическими мерами. Мир не обращает практически никакого внимания, и Американский век заканчивается молча. Нефтяной шок: текущая ситуация Одной из жертв исчезающей экономической мощи Америки стал ее контроль над мировыми запасами нефти. Обгоняя потребляющую слишком много горючего экономику Америки, этим летом Китай превратился в крупнейшего потребителя энергоресурсов в мире – США удерживали эту позицию более ста лет. Специалист по энергетике Майкл Клэр (Michael Klare) утверждает, что эта перемена означает, что Китай будет «задавать темп в формировании нашего глобального будущего». К 2025 году Иран и Россия будут контролировать почти половину мировых запасов природного газа, что потенциально даст им огромное влияние на испытывающую энергетический голод Европу. Добавьте к этому запасы нефти, и, как предупредил Национальный совет по разведке, всего через 15 лет две страны – Россия и Иран – могут «стать энергетическими боссами». Несмотря на поразительную изобретательность, крупные нефтяные державы сегодня истощают большие бассейны нефтяных запасов, подходящие для простой и дешевой добычи. Настоящим уроком катастрофы в Мексиканском заливе, произошедшей на платформе Deepwater Horizon, были не небрежные стандарты производственной безопасности BP, но простой факт, видимый всем: у корпоративного энергетического гиганта не было другого выбора, кроме как искать «трудную нефть» глубоко под океанским дном просто для того, чтобы поддерживать уровень своих доходов. Усиливая проблему, китайцы и индийцы внезапно стали потреблять гораздо больше энергии. Даже если бы запасы ископаемого топлива оставались неизменными (чего не произойдет), спрос, а с ним и стоимость, практически гарантировано вырастут – и резко. Другие развитые страны активно борются с этой угрозой, разрабатывая экспериментальные программы по развитию альтернативных источников энергии. Соединенные Штаты выбрали другой путь, делая слишком мало для развития альтернативных источников и одновременно, за последние три десятилетия, удвоив свою зависимость от импорта нефти. Между 1973 и 2007 годами импорт нефти вырос с 36% потребляемой в США энергии до 66%. Нефтяной шок: сценарий 2025 года Зависимость Соединенных Штатов от зарубежной нефти остается столь высокой, что несколько неблагоприятных событий на мировом энергетическом рынке в 2025 году приводят к нефтяному шоку. По сравнению с ним нефтяной кризис 1973 года (когда цены выросли в четыре раза за несколько месяцев) кажется мелочью. Разозленные резко упавшей ценой доллара, нефтяные министры стран ОПЕК на встрече в Саудовской Аравии требуют, чтобы в будущем за нефть расплачивались «корзиной» валют, состоящей из иен, юаней и евро. Это лишь увеличивает стоимость нефтяного импорта в США. В тот же момент, в ходе подписания новых долгосрочных контрактов на поставки нефти в Китай, саудовцы стабилизируют свои собственные валютные запасы, переключившись на юани. Тем временем, Китай тратит бесчисленные миллиарды на строительство огромного трансазиатского трубопровода и финансирование разработки крупнейшего в мире месторождения газа Южный Парс, находящегося в Иране. Обеспокоенные тем, что ВМС США больше не смогут охранять нефтяные танкеры из Персидского залива, везущие топливо в Восточную Азию, коалиция Тегерана, Эр-Рияда и Абу-Даби формирует неожиданный новый альянс в Заливе и подтверждает, что с этих пор новый флот быстрых китайских авианосцев будет патрулировать Персидский залив с базы в Оманском заливе. Находясь под сильным экономическим давлением, Лондон соглашается аннулировать американскую аренду островной базы Диего-Гарсия в Индийском океане, в то время как Канберра, на которую давят китайцы, информирует Вашингтон, что Седьмой флот больше не может использовать в качестве порта приписки австралийский порт Фримантл (Fremantle), по сути, выгоняя ВМС США из Индийского океана. С помощью лишь нескольких росписей и немногословных объявлений, «доктрина Картера», обуславливавшая вечную охрану Персидского залива с помощью военной мощи США, похоронена в 2025 году. Все элементы, которые долгое время гарантировали Соединенным Штатам безграничные поставки дешевой нефти из этого региона – материально-техническое обеспечение, курсы валют и военно-морская мощь – испаряются. На данном этапе США по-прежнему могут покрывать лишь незначительные 12% своих энергетических нужд с помощью зарождающейся альтернативной энергетики, и половина энергозатрат покрывается с помощью импортированной нефти. Следующий за этим нефтяной шок бьет по стране как ураган, взвинчивая цены до поразительных высот, превращая путешествия в ошеломительно дорогостоящие предприятия, отправляя реальные доходы (которые уже давно снижаются) в нокаут и делая немногочисленный оставшийся экспорт неконкурентоспособным. С отоплением проблемы, цены на газ растут «выше крыши», а доллары текут за рубеж в обмен на дорогостоящую нефть – американская экономика парализована. Уже давно изнашивавшиеся альянсы приходят к своему естественному концу, а бюджетное давление усиливается – и вооруженные силы США, наконец, начинают планомерный отход с зарубежных баз. Через несколько лет США становятся функциональным банкротом, и часы отмеряют окончание Американского века. (Окончание следует) Альфред У. Маккой – профессор истории в Университете Висконсина в Мэдисоне. Его последняя книга, вышедшая в 2009 году называется «Охрана порядка в американской империи: Соединенные Штаты, Филиппины и появление государства-надзирателя» (Policing America's Empire: The United States, the Philippines, and the Rise of the Surveillance State). Он также является организатором проекта «Империи в переходном периоде» (Empires in Transition), глобальной рабочей группы 140 историков из университетов, расположенных на четырех континентах. Результаты их первых встреч, прошедших в Мэдисоне, Сиднее и Маниле, были опубликованы в виде книги «Колониальное горнило: Империя в становлении современного американского государства» (Colonial Crucible: Empire in the Making of the Modern American State), а результаты их последней конференции появятся в следующем году в виде книги «Бесконечная империя: упадок Европы, подъем Америки и закат мирового влияния США» (Endless Empire: Europe's Eclipse, America's Ascent, and the Decline of US Global Power).Оригинал публикации: Taking down America Опубликовано: 07/12/2010 12:52 21/12/2010 Соединенные Штаты когда-то стремились стать сверкающим городом на холме, примером для всего мира. И во что они превратились сегодня? Вашингтон стал тем местом, куда отправляются руководители других стран, когда им нужно отлупцевать своих противников. Никто не хочет сам делать грязную работу. Вместо этого они просят Соединенные Штаты побомбить, напасть и/или оккупировать своего врага. По крайней мере, об этом свидетельствуют телеграммы, появившиеся на сайте WikiLeaks. Зарубежные государства постоянно и беззастенчиво просят Америку воевать вместо них и в их интересах. Другие страны давно уже требуют, чтобы Соединенные Штаты их защищали. Во времена Первой мировой войны страны Антанты, включая деспотичную царскую Россию и колониальные державы, поработившие в совокупности сотни миллионов людей, заставили Вудро Вильсона вступить в войну за «демократию». Увы, неуклюжее вмешательство Америки привело к чему угодно, только не к демократии. Во время Второй мировой войны Франция и особенно Великобритания настаивали на том, чтобы Америка вступила в войну на их стороне. Но, по крайней мере, тогда им противостоял действительно злобный и грозный враг. Южная Корея после нападения на нее захотела получить помощь от США и получила ее. Венгерские революционеры также понадеялись на американскую помощь, но их ждало разочарование. Южные вьетнамцы, кувейтцы, боснийские мусульмане, сомалийские полевые командиры, этнические албанцы в Косове – все они получили от Америки военную поддержку. А партизаны из числа этнических карен в Бирме и грузинские власти такую поддержку не получили. Некоторые из этих случаев весьма сложные и запутанные. Так, многочисленные свидетельства говорят о том, что это Тбилиси начал конфликт с Россией. Тем не менее, это вполне естественно, когда попавшая в опасность страна или народ призывает другую нацию на помощь и на защиту. В большинстве случаев такие действия не в интересах США. Но просьбы такого рода вполне понятны. Однако материалы WikiLeaks свидетельствуют о том, что зарубежные государства идут еще дальше в этом направлении. Даже когда нет настоятельной угрозы, не говоря уже об угрозе неминуемой, эти страны все равно просят Вашингтон спустить с цепи псов войны. Израильский премьер-министр Биньямин Нетаньяху открыто призывает правительство Соединенных Штатов предпринять военные действия против Ирана. В размещенных на сайте WikiLeaks телеграммах излагаются предупреждения израильских официальных лиц о том, что Тегеран укрепляет свои ядерные объекты. А министр обороны Израиля Эхуд Барак заявляет, что меры надо предпринимать сейчас, поскольку максимум через восемнадцать месяцев «любое военное решение будет сопряжено с недопустимым сопутствующим ущербом». Однако в настоящее время у Тегерана ничего нет, и еще не скоро появится. Есть все основания с подозрением относиться к действиям Ирана; но улики, свидетельствующие о наличии у него серьезной и успешно продвигающейся вперед программы по созданию ядерного оружия, иллюзорны и обманчивы. Более того, Израиль это доминирующая в регионе военная держава, обладающая 150 или более того единицами ядерного оружия. Предположительно, Израиль создал ядерное оружие именно на такой случай, для сдерживания нападений со стороны соседей. Нет свидетельств того, что иранское руководство склонно к суициду. На самом деле, те израильские аналитики по вопросам безопасности, с которыми мне удалось побеседовать, считают, что бомба нужна Тегерану для целей сдерживания и повышения собственного статуса, но не для агрессии и самопожертвования. Однако Израиль все равно хочет, чтобы США разожгли пожар на Ближнем Востоке, развязав третью войну менее чем за десять лет. С точки зрения Израиля, Вашингтон это не друг и даже не союзник. Это просто громила с мощными мускулами, работающий по вызову. Некоторые арабские страны совершенно очевидно смотрят на Америку точно так же. Такие оценки не очень-то удивляют, однако беспечная уверенность в том, что Вашингтон должен устранять соперников в этом регионе, вызывает тревогу. Там есть еще Саудовская Аравия, хорошо вооруженная и оснащенная Соединенными Штатами и ожидающая новых поставок вооружений на 60 миллиардов долларов. Очевидно, этой клептократической монархии, не пользующейся легитимностью и народной поддержкой, недостаточно новых и модернизированных истребителей F-15, вертолетов Blackhawk, Apache и Little Bird, зенитных и противокорабельных ракет, а также управляемых бомб. Испытывая нагрузку от санкций, страдая от раскола в политическом руководстве и народной оппозиции внутри страны, Тегеран находится не в том положении, чтобы угрожать Саудовской Аравии и прочим странам Персидского залива. Однако в дипломатических телеграммах США указывается, что король Саудовской Аравии Абдалла «часто призывал Соединенные Штаты нанести удар по Ирану, чтобы положить конец его военной ядерной программе». Посол Саудовской Аравии в Америке Адель аль-Джубейр (Adel al-Jubeir) «вспоминал о частых призывах короля к Соединенным Штатам нанести удар по Ирану», а также о совете монарха американцам «отрубить голову змее». Разрушение иранского общества не является необходимостью для защиты Эр-Рияда, однако это превратило бы династию Саудов в доминирующую мусульманскую силу в Персидском заливе. Аналогичную позицию занимает и король Бахрейна Хамад Бен Иса Аль Халифа (Hamad bin Isa al-Khalifa). Он заявил как-то американскому дипломату, что нужно «остановить их ядерную программу, использовав для этого любые необходимые средства». А наследный принц Абу-Даби Мухаммед бин Заед (Mohammad bin Zayed) призвал как можно быстрее нанести удар по Ирану: «С ними надо разобраться, пока они не сделали ничего трагического». В 2003 году он выступал за осуществление акций против Тегерана «в этом году или в следующем». А глава верхней палаты иорданского парламента Зейд Рифаи (Zeid Rifai) сказал по этому поводу еще проще: «Или мы разбомбим Иран, или нам придется жить по соседству с иранской атомной бомбой». Официальные лица из других стран, таких как Египет и Катар, также осуждают Иран, называя его злом и угрозой. Есть все основания предпринимать меры против создания иранского ядерного оружия, но эта война обойдется Америке очень дорого, особенно в условиях, когда в Ираке дислоцируется так много американских войск. Но кроме Израиля ни один из этих «союзников» не проявляет желания поддержать Вашингтон в войне против Ирана. В то же время, все они ждут, что Америка будет защищать их от ответного иранского нападения. Другие страны чаще всего говорят об Иране как об объекте для нападения в надежде на то, что Вашингтон устранит способного создать им угрозу соперника. Но это не единственная страна, о которой они ведут разговоры. Усиливающаяся агрессивность в поведении Китая вызывает тревогу во всей Восточной Азии. Совершенно очевидно, что и официальные союзники Вашингтона (Япония, Южная Корея, Австралия), и неофициальные (Тайвань) надеются на защиту со стороны США в случае нападения. Но Канберра недавно пошла еще дальше и призвала Соединенные Штаты к действиям против Пекина. Выступая за сотрудничество с Китаем, бывший австралийский премьер-министр Кевин Радд (Kevin Rudd) призвал госсекретаря Хиллари Клинтон готовиться к «развертыванию войск, если все пойдет не так». Непонятно, что именно он имел в виду. Возможно, Радд хотел сказать, что такое развертывание необходимо лишь в случае китайского нападения на союзника США. Но американское правительство в середине 60-х уже думало о превентивной войне против КНР. Кроме того, Радд мог иметь в виду нечто подобное карт-бланшу или полной свободе действий, которой обладают тайваньцы (по крайней мере, они так считают). То есть, веди себя как провокатор и не задумывайся о последствиях, ибо Вашингтон все равно придет на помощь, если тебе придется туго. Война иногда является трагической необходимостью. Но это бывает намного реже, чем Вашингтон нападает на другие государства или угрожает им. Поэтому другие страны не без оснований считают Америку первоклассным уличным громилой, услугами которого можно пользоваться для сведения счетов с надоедливыми соседями. Плохо, когда правительство США помогает другим странам обороняться, даже если это противоречит интересам безопасности Америки. Но гораздо хуже, когда оно начинает войну по требованию другой страны даже в том случае, когда та не сталкивается с неотвратимой угрозой. Вашингтонским политикам пора научиться противостоять зазывным голосам призывающих к войне коварных соблазнительниц Сирен, как бы часто эти призывы ни звучали.Оригинал публикации: America: Thug for Hire Опубликовано: 20/12/2010 12:06
sergei: Протест по-американски Джон Фултон, студент 21 ноября 2010 года. В ноябре прошлого года власти Америки задержали группу телеканала Russia Today. Причина - попытка журналистов сделать репортаж об акции протеста, которую проводила известная в США организация "Студенты за демократическое общество". Акция была направлена против работы так называемой "Школы Америк", которая готовит кадры для спецслужб Южной Америки Кадры выходят оттуда серьезные: среди выпускников школы - известные всему миру диктаторы и головорезы. Факт задержания журналистов дал редакции "Известий" хороший повод для расследования на тему: "Кто, как и почему организует за океаном акции протеста (в том числе несанкционированные) и кто, как и почему противостоит им". В результате один из активистов SDS ("Студенты за демократическое общество") согласился рассказать обо всем этом под псевдонимом. Понятно, что имена его товарищей тоже изменены. Первая встреча Первая встреча с представителем SDS в Чикаго Сэмюэлом Макгрегором. На вид ему лет 25, крепкий, с типичной внешностью анархо-антифашиста. Утверждает, что закончил философский факультет Чикагского университета. Меня направили к нему общие знакомые, но это не спасало, он оставался подозрительным. Он объяснил, что недоверие к людям сформировано тем, что им противостоит не только белое движение внутри США, но и ФБР. "ФБР для нас еще с 70-х - главный враг", - сказал он. И пояснил, что в те годы ультрарадикальная часть SDS организовывала теракты - взрывы в Пентагоне и сенате США. Также они организовали побег Тимоти Лири (политика и писателя, изучавшего воздействие наркотиков). Он был "политический", а в тюрьму его посадил Рональд Рейган, опасаясь конкуренции на выборах губернатора Калифорнии. "Сейчас многое изменилось, но далеко не все. Мы не приемлем расовых и других предрассудков, мы боролись рука об руку с "Черными пантерами" за равноправие. Эта борьба идет и сейчас. Мы - левые радикалы. И такая позиция может исходить исключительно от студентов. Студенты - это все", - заключил он. Затем задал вопрос: готов ли я вступить в члены организации? И начал объяснять, сколько нужно сделать, чтобы реально стать членом SDS: "Ты можешь приходить на наши акции, участвовать в членстве комитета в том вузе, в котором учишься, но это существенно не приблизит тебя к SDS". Выяснилось, что в SDS два фронта работы. Первый - против расовых угнетений. Второй - общественная борьба. Она идет в каждом вузе. Это борьба за доступное для всех образование, чтобы человек, который хочет учиться, учился независимо от того, есть у него деньги или нет. "Мы боремся за то, чтобы государство погашало кредиты, - пояснил Сэм, - выданные на учебу студентам из малообеспеченных семей, если они хорошо учатся". Везде, по утверждению Сэма, коррупция. Члены комитета образования владеют строительными компаниями, записанными на родственников. Они делают ремонт в общежитиях и вузах. "Все это бесконечный тендер, куда "чужих" не пускают". Еще одно направление общественной работы SDS - антивоенные кампании: пикеты, митинги, расклейка листовок и выпуск брошюр. После этой встречи последовало мое вступление в SDS: 100 долларов - членский взнос, регистрация в "Фейсбуке" и еще кое-какие детали. Предложение об участии Вскоре я посетил офис SDS в одном из учебных центров Среднего Запада. Он располагается в здании университета. Офисное помещение, все по-простому и скромно - компьютеры, телефоны, столы. Работают человек 15, кто-то отвечает на звонки, кто-то сидит за компьютером. Звонки, кстати, раздаются часто. Потом в пабе я встретился с Барни. Разговор должен был идти о вовлечении меня в некие акции движения. Первым делом он спросил: - Зачем тебе все это вообще? - Мне кажется, студенты заслуживают нормального отношения к себе. - А что, оно, на твой взгляд, сейчас не нормальное? - Цензура, культивирование неравноправия в студенческой среде... - А тебе не кажется, что культура неравноправия сформирована банальными вещами? Тем, что не у всех семей одинаковый доход и не все одинаково внешне привлекательны - это и порождает разделение еще в школе. - Это так. Но это не значит, что разделение нельзя победить. - У тебя какие-то личные мотивы есть? - Можно и так сказать... - Понимаешь, становясь участником организации, ты должен разделять все ее принципы. Мы занимаемся не только защитой прав студентов, пусть это и важная часть нашей работы. Боремся с проявлениями фашизма. С нарушением прав эмигрантов. С неуемным желанием властей в ведении войн. У тебя есть желание заниматься всем этим? - Да. - Мне направили твою анкету, я рассмотрел, если бы не устроило что-то, этой встречи не было бы. В случае твоего окончательного согласия - а ты подумай, я не тороплю - мы готовы тебя принять на временный период. Может быть, тебе что-то не понравится, может, нам что-то не понравится. На несколько месяцев. Скажем, до конца февраля. - Согласен. - Тогда смотри. У нас есть несколько рассылок. Мы подключаем тебя к общей рассылке по штату. У твоего вуза нет ячейки организации. Возможно, ты захочешь потом, если все сложится, ее создать. Принесли напитки. Барни замолчал. Официантка ушла. - У нас сейчас трудная ситуация, - продолжил он. - Из-за властей. В нашем протесте нас никто особо не поддерживает из других общественных структур. И дело не в том, что они предатели, просто всем понятно, что через два года окончательно победят республиканцы. И всем будет еще хуже, понимаешь? - В общих чертах. А какие проблемы у организации? - На нас натравили ФБР, многие люди вынуждены были лечь на дно, сейчас идут судебные процессы, опечатали центральный офис, где был основной сервер. Пришлось делать новый сайт, к примеру. Впрочем, мы не собираемся пасовать. В ближайшее время у нас будет одно глобальное мероприятие. Для тебя это будет хорошая возможность проявить себя. - Расскажи. - 19-21 ноября - мы три дня будем вести по всем штатам протесты, требуя закрыть "Школу Америк". Эта школа - площадка для правительства США, в которой готовят идеологический костяк для вторжения в частные дела латиноамериканских и африканских стран. Это радикальный нацистский республиканский проект. Основные мероприятия пройдут в "Форте Беннинг" в Джорджии, там у них головной офис. Лично я буду в Джорджии, что и тебе советую. С нами едет пресса и адвокаты. У нас нет другой защиты от новой волны федеральных арестов, которая начнется вслед за протестами. Там, в Джорджии, нас ненавидят особенно. Дальше мы ели, Барни расплатился за нас обоих, сказав, что я угощу его в Джорджии, а место и время новой встречи он сообщит позднее. Подготовка 18 ноября. В Джорджии сбор вела Джессика - местный лидер SDS. С ней были арабы - Джамшуд из Ричмонда и Джихан Абдель из Арлингтона и еще человек десять из разных штатов. План на 19-е у нас был простой. Джессика с Региной и Джоном втроем смотаются в "Форт Беннинг" и посмотрят местность. Акция намечена на 20-е число. Нам надо было нарисовать плакаты и сидеть тихо, не высовываться. Потому что новость об акции прошла в интернете, тут уже полно ФБР, и неизвестно, что они предпримут, ведь сейчас SDS под колпаком. 19 ноября. Пошли в номер к Остину, ему Регина оставила краски и транспаранты. Работы было немного, рисовал в основном он сам. Задник из всех цветов радуги и надписи - LET`S STOP RACISM. В пять появились Регина, Джессика и Коул. Джона они высадили в городе. Поздоровались, познакомились. Пошли в китайскую забегаловку обедать. Там Джоанна попросила выключить сотовые телефоны и достать сим-карты. Так мы и сделали. Сказала, что, по ее информации, сейчас в Нью-Йоркском отделении SDS идет крупномасштабный обыск. Поэтому все отключены от рассылки и какое-то время она не будет работать. Она сказала, что, судя по всему, к рассылке были подключены "крысы". Значит, ФБР знает и о числе и о большинстве персон-участников. Но это еще не означает, что завтра они что-то будут делать в предотвращение акции. Перед самой акцией она даст телефоны адвокатов, на всякий случай. В общем, нагнала страху. Сказала, что стартуем в восемь утра. Попытка акции Стартуем не в восемь, а в шесть. Джоанна говорит, что дела наши не очень. В округе от намеченного мероприятия подозрительно тихо, даже патруль ни разу за ночь не проезжал, что странно. По плану Джоанны никакая из машин не будет въезжать в город. Все водители проверенные. У остальных выключены трубки. Водители знают, куда нужно ехать, и точное время прибытия в район "Форта". Мы остановились, свернув с трассы в лес, стали ждать. Ближе к восьми Джоанна говорит: "Будет две группы, вторая - заблокирует шоссе Победы в "Форте" в знак протеста". Регина начала ругаться. Говорит - зачем это надо, у нас и так митинг несанкционированный, а еще чего-то блокировать. Сосчитали, какой будет штраф, деньги специально еще три недели назад собрали со всех штатов. Я себя почувствовал в какой-то спецслужбе, если честно. Регина сказала, что это бесконечно круто, но эти люди, они что, добровольно... и т.д. Джоанна ей отвечает, что они уже не в первый раз "подставляются". В районе девяти Джоанна набрала кого-то по телефону и сказала: "стартуем". В "Форте" были через 40 минут. Вышли из машины. У нас с собой один флаг. На маленькой улице бросили машину, вышли на улицу побольше, там отовсюду к нам начали присоединяться люди. Всего оказалось человек 35. Мы прошли метров сто. До места пикета оставалось еще примерно столько же. Шли молча по середине дороги. Ничего не кричали. Даже транспаранты не растягивали. Из кафе выглядывали люди, остановилась машина, из нее вышел человек, посмотреть, что происходит. Шли одну-две минуты. Коул наводит на меня ствол Тут перед нами на перекрестке выезжает полицейский автобус с включенной мигалкой. Следом - несколько полицейских машин, полицейские со всех сторон бегут из домов. Мне тогда показалось, что их человек сто. В этот момент несколько (!) активистов бросают флаги и достают пистолеты и удостоверения. Мы растерялись, никто не пытался бежать. Коул тоже достал пистолет и удостоверение. Джоанна к нему поворачивается и говорит: "Ну ты и дерьмо". Дальше особенно ничего не помню: заламывают руки, тащат к автобусу, там осматривают карманы, достают документы, что-то щупают. В автобусе сажусь в середину, рядом с Региной. У нее порвана футболка. Улыбается. Молчим. Заводят других. Всего 27 человек, как потом выяснилось. Из них четверых забрали случайно - зеваку из машины и еще нескольких интересующихся. 23 наших, несколько человек куда-то исчезли, ну и "подставных" оказалось, как считала Джоанна, человек пять. Целых пять фэбээровцев! Приехали в участок, развели по клеткам. Молчим, кто-то мне говорит на ухо, что могут быть еще копы среди нас. Обсудили "версию". Так как понятно, что нас "сдали", отпираться по поводу цели нашего выхода бесполезно. Сутки в камере и допрос Подходит к камере штатский и показывает на меня пальцем. Сели в кабинете. Он представляется: "Сержант Френкс, ФБР". Задает вопросы. Имя, фамилия, род занятий? Что тут делаете? Вы знали, что будете принимать участие в общественном мероприятии? Знали, что оно было несанкционированно и запрещено властями штата? Вы что-нибудь выкрикивали? Несли что-нибудь в руках? Что же вас подвигло принимать участие в подобном? Кто вас пригласил? И еще десятки вопросов в течение двух часов. Затем сержант достал фотографии. Кого узнаете? Показываю - Джессику, Остина, Амелию, Регину, Сесиль. Кто-нибудь отсутствует из тех, с кем вы познакомились? Да, говорю, отсутствует. Кто? Коул. Затем он спросил, готов ли я внести залог и, если потребуется, выплатить штраф. - Да, - отвечаю. - Это сделает адвокат Регины. - Угу, - говорит. - Это сделает адвокат вас всех, он у вас один. И делает пометки. В камере - сутки. На следующее утро суд. Суды и приговоры, позиция вузов На суде сразу нескольким сначала назначили меру пресечения залог, а позже их приговорили к полугоду (!) исправительных работ, так как они сознались в подготовке и организации несанкционированной акции, а отказавшегося признавать себя виновным Криса оставили под стражей. Остальным же назначили штрафы. На всех - 75 000 долларов. Мой штраф был одним из самых маленьких, около 2000. У Регины - 5000, у Джессики - 5400. В общем, что называется, легко отделались. Все деньги внес адвокат. Тем, кто учится в университетах, досталось еще и там. Вот рассказанная мне типичная история: "Когда я вернулась, в вуз уже звонили. Меня допустили к занятиям и не отчислили на первый раз. Беседа. Она была короткой: университет дорожит своей репутацией, именно поэтому были приложены усилия, чтобы информация о студентке не попала в прессу. Если это произойдет - не важно, сама ли я расскажу кому-либо или кто-то другой - меня немедленно отчислят, причем сделают это задним числом. Я могу забыть про снижение стоимости обучения за хорошую успеваемость. Я могу забыть про доступ к практическим занятиям. Мне не будет выделен грант на дальнейшее обучение. Все. Через две-три недели предстоит беседа с сотрудниками ФБР". Благодарим за помощь в подготовке этой публикации Национальную лабораторию внешней политики * * * "Школа Америк" Пентагона В "Форте Беннинг" возле города Коламбуса, штат Джорджия, с 1984 года находится учебное заведение министерства обороны США, специализирующееся на подготовке кадров для вооруженных сил, полиции и специальных служб латиноамериканских союзников Вашингтона. С 1946 по 1984 год это учебное заведение дислоцировалось на американской базе "Форт Гулик" в зоне Панамского канала. Училище сменило ряд названий, в настоящее время это Институт Западного полушария по сотрудничеству в области безопасности. Наиболее известно оно под названием "Школа Америк" (School of the Americas) и аббревиатурой SoA. За время своего существования SoA подготовила более 60 тысяч специалистов для армий и спецслужб американских государств. Среди выпускников SoA - диктаторы Панамы Омар Торрихос и Мануэль Норьега, диктатор Аргентины Леопольдо Гальтиери, знаменитый пиночетовский каратель Рауль Итурриага и многие другие печально известные личности. 16 ноября 1989 года в Сальвадоре шестеро священников-иезуитов, дочь одного из них и домработница были убиты сальвадорскими военными. Как выяснило расследование под эгидой ООН, из 26 убийц 19 были выпускниками SoA. * * * "Студенты за демократическое общество" Знаменитая студенческая организация 1960-х годов, крупнейшая из радикальных молодежных организаций США. Воссоздана в 2006 году по инициативе Джессики Рэпчик (Jessica Rapchik) и Пэта Корте (Pat Korte), организовавших конференцию с участием ветеранов SDS 60-х и современных студенческих организаций. Организация построена по сетевому принципу. Основная организационная ячейка - chapter - состоит не менее чем из трех индивидуальных членов. Сейчас в SDS 120 chapter. Первые два года SDS не имела руководящих общенациональных органов. В 2008 году создан Национальный рабочий комитет, состоящий из представителей местных организаций. * * * О событиях у "Форта Беннинг" 20 ноября 2010 г. В 1990 году священник Билл Брэннан создал общественную организацию - SOA Watch, которая добивается закрытия "Школы Америк". Начиная с 1990 года на уикенд той недели ноября, на которой в 1989 году произошло убийство священников в Сальвадоре, SOA Watch организует пикетирование "Форта Беннинг". Наиболее массовыми были пикеты в 2005 году - по оценке организаторов, до 19 тысяч человек. В 2010-м проводилось юбилейное, 20-е пикетирование. Принять в нем участие призывала одна из самых массовых общественных организаций США - ассоциация "Студенты за демократическое общество" (Students for a Democratic Society, SDS). Пикеты завершились арестами.
sergei: Почему случилась трагедия в станице Кущевская? Почему вообще в обществе появилась атмосфера страха начала 90-х годов? Что должна сделать власть, чтобы люди услышали ее лозунги и призывы? На эти вопросы на своем очередном заседании пытались ответить члены Политклуба "Известий". Поводом для дискуссии ведущих экспертов страны стал доклад Совета по национальной стратегии "Новая развилка". В 2003 году СНС опубликовал известный доклад "Государство и олигархия", в котором поднимал кардинальный вопрос: кто поведет страну в будущее. Эксперты утверждали, что олигархическое доминирование приведет к институциональной ловушке, из которой выбираться придется десятилетиями. "Теперь, после семи лет противоречивого развития, перед нами новая развилка, где лишь один из путей ведет к более эффективному государству, к большей демократии, к успешной модернизации России", - пишут эксперты СНС в очередном докладе. Они озабочены тем, что не решаются ключевые проблемы страны. Все заметнее тенденции "декоративного государства". Принимаются неплохие законы, но организация их исполнения и правоприменительная практика сводят к минимуму позитивные сдвиги. Ведомства не желают брать на себя профессиональные риски и ответственность, за что страна расплачивается недофинансированием важнейших нужд. В этих условиях в России сформировалась концепция модернизации, номинально превратившаяся в средоточие государственной политики. Но почти сразу же стало ясно, что государство в целом мало готово к новым задачам развития, к всестороннему стимулированию активности, к нахождению баланса интересов конкурирующих групп. Нет быстрой адаптации институтов к быстроменяющимся задачам. Словом, отмечают авторы доклада, нужна демократическая модернизация, на деле повышающая качество государства. Иосиф Дискин, сопредседатель Совета по национальной стратегии: Окно возможностей быстро закрывается - Складывается впечатление, что национальная повестка сегодня в России формируется только в результате острых социально-политических противоречий. В результате - повестка сильно искажена в сторону популизма и либералов, а не в сторону действительно актуальных проблем развития страны. Почему это происходит? Прошло семь лет с момента публикации доклада "Государство и олигархи". К сожалению, наши прогнозы оправдались. Сейчас идет скорее манипулирование законом, чем следование ему. Дефектное функционирование демократических процедур связано с тем, что не было никакого "платежеспособного" спроса на демократию. Были только некие виртуальные желания - хорошо бы и конституцию, и севрюжину с хреном есть. Сейчас ситуация изменилась (поэтому-то наш доклад и называется "Новая развилка"). Произошел фундаментальный сдвиг, связанный с тем, что появились реальные силы, которые способны предъявить платежеспособный спрос на закон и демократию. Способны, но не предъявляют. Еще один момент "развилки" - окно возможностей быстро закрывается. Те силы, которые в принципе могли бы предъявить платежеспособный спрос на демократию и закон, отчаявшись, не получив соответствующего предложения, готовы встраиваться в прежний порядок вещей. Сегодня есть некий шанс на дальнейшее развитие. Если он будет упущен, то тогда уже очень-очень долго не появится возможности выстроить систему, основанную не на манипуляциях правилами. - Кто является этим "потребителем демократии"? Новый класс бизнесменов, которым демократия нужна как воздух? - поинтересовался президент редакции "Известий" Владимир Мамонтов. - Как воздух - такого нет. Есть небольшая группа людей, группирующаяся вокруг лидеров нашей страны, которая заинтересована в том, чтобы существовать в этой эволюции. Но государство - нет. Значительные элементы государства сегодня питаются административной рентой. А политические проблемы не могут быть решены бюрократическими средствами. Сергей Марков, депутат Госдумы: Государство должно ликвидировать дефицит действия - Модернизация является естественным этапом развития страны. Первым этапом было завоевание свободы, связанное с именами Горбачева и Ельцина. Вторым - завоевание порядка, стабильности, связанное с именем Путина. Третий - этап модернизации. Однако запаздывание перехода к третьему этапу, к этапу развития - с моей точки зрения, необходимость которого возникла уже фактически в 2006-2007 годах, - чревато последствиями. И самое главное - в результате у нас возникла угроза отката ко второму этапу. В воздухе повеяло ветром 90-х. Из-за того что перед государством не ставились новые задачи, стало провисать выполнение государством своих ключевых функций. Среди них важнейшая - обеспечение безопасности. Более того, государство шаг за шагом стало терять монополию на применение силы, которая является важнейшей его характеристикой. И вы знаете вариации "кущевской", когда просто ходоки с сотен станиц говорят: у нас власть - не государство. Еще одна из претензий к государству заключается в том, что оно должно ликвидировать дефицит действия. Сегодня вопрос звучит так: мы будем скатываться в 90-е или все-таки мы сохраним завоевания нулевых. Если раньше в обществе резко возрос запрос со стороны активных групп на изменения, то сейчас возвращается спрос на стабильность. Дмитрий Орлов, гендиректор Агентства политических и экономических коммуникаций: Есть угроза утраты горизонта - Сегодня массовый запрос на демократию - это запрос на порядок во власти. Начиная с федерального уровня и заканчивая приснопамятной станицей Кущевской. Вторая угроза - социальное расслоение. Это тоже вопрос: какая социальная политика теперь будет избрана. Третья угроза - популизм. Причем популизм очень разный. Когда-то это был очень узкий феномен (Владимир Владимирович Жириновский и игроки помельче), который вполне адекватно воспринимался населением. Сегодня популизм развит в обществе. Фактически популистские настроения охватывают широкий политический спектр - "Справедливая Россия", КПРФ, ЛДПР. Демократический популизм - это те, кто призывает сегодня к построению в России демократической системы, аналогичной британской или американской. Популизм развит в обществе, такого рода настроения стимулируются значительной частью элиты. Простой пример. Мне недавно пришлось участвовать в одной дискуссии. Речь шла о состоянии дел в российской больнице. И один из участников сказал: прежде всего в больницах нужно провести Wi-Fi. Есть еще и угроза "утраты горизонта". Мы видим, что запрос на развитие существует и будет существовать. Но горизонт был и в 2005, и в 2006, и в 2007 годах. Сегодня нет ясного и четкого горизонта. И для многих людей это является проблемой. Власть транслирует очень много содержательных линий, но нет ясных приоритетов. Население не понимает цели и задачи власти. Это тоже своего рода информационный хаос, который захватывает людей и создает атмосферу опасности. Хаос насилия и хаос неопределенности - это очень существенные проблемы. На что предъявляется запрос? Прежде всего на порядок во власти. Это демократическое требование. Люди хотят, чтобы демократические институты и институты исполнительной власти нормально функционировали. Второй запрос, и он должен обязательно быть удовлетворен, - на качество жизни. Он трактуется достаточно широко (экология, безопасность, чистые подъезды и так далее). - Сначала утка, а потом Wi-Fi, - заметил один из участников. - Да. Если власть сделает ставку на наведение порядка и на качество жизни, то она оседлает волну протестных настроений, тревоги, опасностей и вновь сможет сформулировать повестку дня, связанную с развитием. Владимир Жарихин, заместитель директора Института стран СНГ: Проблема не в количестве демократии - Очень правильно здесь говорилось насчет информационного хаоса, в который мы постепенно погружаемся. После некого упрощения политической жизни наступил процесс ее концептуализации. Вот документы последнего времени. Доклад Института современного развития, манифест Никиты Михалкова, обращение Русского народного собрания, наконец - "Новая развилка", которую мы обсуждаем. При этом в неявном виде (а иногда и в явном, как в выступлениях того же Игоря Юргенса) звучит: эх, не тот народец попался. В обсуждаемом докладе эта нотка тоже есть, правда, народ замаскирован под маской демократических интересантов. Проблема не в народе, который у нас такой, как везде. А в тех, кто называет себя политической элитой и свои обязанности проваливает. Я отношу это в том числе и к себе лично. Я бы еще обратил внимание на такой момент. Эти манифесты можно разделить как бы на две категории. ИНСОР и "Новая развилка" говорят: надо больше демократии. Никита Михалков и Русское народное собрание утверждают: демократии надо поменьше. И те, и другие делают вывод: вот тогда все будет хорошо и все наши проблемы решатся. Особенно успешной будет модернизация. Есть страны, которые очень близкие к нам по менталитету. Это Украина и Белоруссия. На Украине демократии побольше. В Белоруссии - твердой руки побольше. Но ни там, ни там не идет модернизация ускоренными темпами. А значит - проблема-то не в этом, не в количестве демократии. Ведь в любой системе - и самой демократической, и самой авторитарной - есть неотъемлемые элементы, которых у нас явно не хватает. Это вертикальная и горизонтальная мобильность, которая обеспечивается при демократии выборной системой, а в авторитаризме - железной волей руководителя и ответственностью за порученное дело, которая у нас иногда начисто отсутствует. Каждый из нас может насчитать десяток людей в высшей власти, которые провалили порученные им дела, но при этом остаются на своих должностях. Виктор Кувалдин, эксперт "Горбачев-фонда": Контракт между властью и обществом закончился - Мне кажется, что за минувшие 20-летие мы исчерпали возможности развития и подошли к некой тупиковой ситуации (речь идет не только о бизнесе). Мы как слепая лошадь движемся по кругу, но это даже не повторение пройденного, а движение вниз. В связи с этим, конечно, встает вопрос о модернизации. Я бы не стал спорить о том, какая модернизация нам нужна - социальная или политическая. Модернизация - это комплексный процесс. Это переход общества на другую, более высокую фазу развития. Мы - не единственные в мире и не первые идем по этому пути. Мы действительно вышли в систему, в которой Россия не существовала раньше. Но мир-то ее проходил. Через эти "развилки" и "разъемы" все проходили тяжело. В 90-е годы был определенный социальный контракт между властью и обществом. Общество сказало: хватит, мы наелись, вы нас не трогайте, оставьте в покое. Сейчас закончился срок контракта. Там, где людям не били по рукам, они стали самоорганизовываться. Сейчас нужно слово. Россия - страна слова, страна византийской культуры. Нужны политические дискуссии, дебаты. Причем по самым острым вопросам - сколько люди зарабатывают, как делится национальный продукт, происходит ли перераспределение и в каких формах, где реальные социальные программы. Люди должны почувствовать, что это их страна и их будущее, и за это будущее они готовы драться.
sergei: Завершился Всемирный экономический форум. Его итог можно подвести словами профессора Нуриэля Рубини: "Большой ноль" (Big Zero). Лидеры видят, что дела идут не так. Но не могут предложить ничего нового. Однако для России итоги форума оказались позитивными. Если внимательно проследить, о чем говорилось на Давосе-2011, появится ощущение дежавю. Запомнилось разве что высказывание канцлера Германии Ангелы Меркель, которая заявила, что отказ от евро означал бы отказ от единой Европы. Рубини пообещал поддержать Меркель в ее решимости и сказал, что он сам и его коллеги сделают все, чтобы не дать пропасть евро. Но он же заявил, что "большая двадцатка" (G20), превратилась в "большой ноль". Он обвинил "мировое правительство" в том, что оно не работает, вернее, даже и не существует. Бал правит спекулянт. Это им, брокерам, достались полтора триллиона долларов, выделенных для спасения мировой экономики. Президент Дмитрий Медведев раскритиковал действия западных стран во время кризиса: не надо было национализировать банки и сохранять высокие расходы ценой бюджетного дефицита. Шаг Медведева был настолько ярким, что ему даже не задали традиционного уже вопроса о Ходорковском. Впрочем, президент в интервью, которое он дал в Давосе, ответил на него сам, заявив, что инвестор, который придет в Россию и будет нарушать ее законы, последует за Ходорковским. Заверения Медведева о том, что честные инвесторы будут защищены в России, возымели свое действие. Главным бизнес-итогом форума для нас стал приход в Россию стратегического инвестора - крупнейшей американской нефтегазовой корпорации ExxonMobil. Эта компания подписала с "Роснефтью" соглашение, согласно которому компании будут совместно добывать нефть на шельфе Черного моря.
sergei: ДАМАСК, 2 фев — РИА Новости, Павел Давыдов. Чем бы ни завершились события в Египте, уже сегодня, считают многие арабские аналитики, можно с уверенностью сказать, что их влияние на регион будет огромным. «Сегодня можно говорить о новой эпохе в регионе. События в Египте поделили его историю на “до” и “после”. “До” был режим Хосни Мубарака, являвшийся проводником политики США и Израиля», — сказал в беседе с РИА Новости сирийский политолог, директор исследовательского центра «Китай и Азия» Мухаммед Хейр эль-Вади. Сейчас, уверен он, режиму пришел конец. «То, что происходит в Египте — это циклон. Устоять против него не сможет никто», — говорит сирийский эксперт. Положение в Египте, считает он, определилось — режим Мубарака, несмотря на все его усилия, «существовать больше не может». Но какой бы режим ни пришел ему на смену, он, уверен Эль-Вади, не станет продолжением режима Мубарака, не будет «инструментом в руках США и Израиля». «Египетский режим при Мубараке выступал против сил арабского сопротивления, препятствовал арабскому единству, внутрипалестинскому примирению, участвовал в бойкоте сектора Газы, занимал антииранскую, антисирийскую позицию. Одним словом, играл роль заговорщика против арабов», — сказал собеседник агентства. Мубарак, говорит Эль-Вади, уничтожил руководящую роль Египта в арабском мире. «Дело дошло до того, что некоторые малые арабские страны Персидского залива стали играть большую роль, чем Египет», — отмечает он. Сегодня, по его словам, происходит «освобождение Египта от оков, которым сковал его Мубарак». Крупнейшая арабская страна возвращается в арабский мир. «Египет возвращает себе главную, командную роль, но не в качестве инструмента в руках США и Израиля, а ту, которую он играл прежде, стоя на общеарабских патриотических позициях», — сказал Эль-Вади. Проигравшие — США и Израиль Не удивительно, что больше всех происходящим в Египте обеспокоены США и Израиль. Место Египта в американской ближневосточной политике, говорит сирийский аналитик, трудно переоценить. «Для США Египет был самой мощной в регионе политической, военной, экономической и идеологической базой. С помощью этой влиятельной арабской мусульманской страны Вашингтону было значительно легче проводить свою политику в арабском и мусульманском мире. И в этом смысле значение Каира для Вашингтона было даже больше, чем Тель-Авива», — сказал он. Заменить Мубарака для американцев сегодня не сможет никто, уверен Эль-Вади. Его уход, а он, считает сирийский эксперт, неизбежен, приведет к «общему заметному ослаблению влияния США на Ближнем Востоке». Перемены в Египте окажут также большое влияние и на политику Израиля, который лишится в лице режима Мубарака своего главного союзника, главной опоры в регионе. Израиль уже не сможет действовать столь же свободно, как до сих пор. «Каир не будет больше защитником Израиля. Это очевидно», — говорит сирийский политолог. Израиль будет вынужден скорректировать свою политику в отношении мирного процесса, в отношении поселенческой деятельности, палестинского народа. «Если нынешние правые правители Израиля продолжат свою агрессивную политику, то это станет вызовом египетскому народу, скажется на характере будущих израильско-египетских отношений», — сказал Эль-Вади. В то же время, считает он, до разрыва установленных в 1979 году отношений с Израилем дело, на первых порах, не дойдет. Главный выигрыш — Ирану Среди тех, кто выиграет от перемен в Египте, в числе первых станет, по мнению сирийского эксперта, Иран. «Мубарак в течение четверти века являлся основным политическим противником Ирана в арабском мире. Он вместе с Израилем, конечно, искусственно раздувал “опасность для арабов иранской экспансии”», — говорит он. События в регионе, по мнению сирийского аналитика, вообще развиваются в интересах Ирана. «В 2003 году американцы уничтожили его главного врага Саддама Хусейна, потом кардинально ослабили другого — в лице движения “Талибан”, а теперь сами теряют позиции на Ближнем Востоке», — сказал Хейр эль-Вади. Перемены в Египте, уверен сирийский эксперт, неизбежно приведут также к провалу блокады Газы и политики изоляции ХАМАС, положительно повлияют на ход событий на палестинской арене, в частности, приблизят перспективу межпалестинского примирения. Более уверенно почувствуют себя политические силы в Ираке, особенно те, что стоят на антиамериканских позициях. Правители боятся своих народов Одно из главных значений событий в Египте для арабских стран заключается, по мнению наблюдателей, в том, что их «народы перестали бояться своих правителей». «Раньше во всех арабских странах считали, что народ боится своих руководителей. Теперь руководители должны бояться своих народов. Это — эпохальное изменение в арабской политической мысли, в арабской истории», — считает сотрудник иракского центра стратегических исследований Азиз Джабер. При этом, говорит в свою очередь Мухаммед Хейр эль-Вади, ситуация для арабских правителей усугубляется тем, что «они не знают, откуда придет удар». «Власти Египта в течение трех десятилетий контролировали все оппозиционные силы, все политические партии. И что? Последовал взрыв. Да такой силы, которой никто не мог ожидать. А кто будет стоять за очередным взрывом? В Египте это была молодежь — студенты, безработные, а в Алжире, Йемене или, скажем, в Ливии, которые могут быть на очереди?» — сказал он. Молодежь, считает он, оказывает главное влияние на ход египетских событий. Что касается «Братьев-мусульман», которые, как полагают многие, придут к власти в Египте, если там пройдут демократические выборы, то они, по словам Эль-Вади «безусловно, имеют вес в обществе, но не станут определяющим фактором». «Приходом к власти сил радикального ислама пугает Израиль. Не “Братья-мусульмане” возглавили восстание в Египте. Они приняли в нем участие наравне с другими. И думаю, что они исходят из того, что демократия для них лучше, чем абсолютная власть», — сказал сирийский собеседник агентства Подробнее: http://news.mail.ru/politics/5244142/
sergei: Под видом защиты своих граждан США могут ввести войска в Азербайджан - СМИ Для предотвращения всех возможных угроз национальной безопасности и интересам Азербайджана предпринимаются превентивные меры. Это постоянный процесс. Все соответствующие органы страны, включая министерство национальной безопасности (МНБ), полностью контролируют оперативную обстановку". С таким заявлением выступило МНБ Азербайджана, комментируя призыв к бдительности в связи с возможными актами террора в Азербайджане, распространенный накануне, 31 января Государственным департаментом США и американским посольством в Баку, а также внешнеполитическим ведомством Великобритании. Как уже сообщало ИА REGNUM, Вашингтон предупредил американских граждан в Азербайджане о потенциальной угрозе "западным интересам". В информации, размещенной на сайтах Госдепартамента и посольства в Баку отмечается, что граждане США "в Азербайджане должны быть особо бдительны в общественных местах, связанных с Западом". Граждане США призываются быть внимательными и бдительными, внести изменения в план повседневной деятельности, использовать разные маршруты по пути на работу и домой. Однако при этом характер угроз не уточняется, сообщает Washington Post. Стоит напомнить, что граждане западных стран, а также объекты, принадлежащие им, в свое время уже подвергались нападениям в Азербайджане, где в настоящее время идут акции протеста верующих по поводу запрета на ношение хиджаба в школах. В конце октября 2007 года посольства США и Великобритании были на три дня закрыты в связи с угрозой со стороны радикальной религиозной группы, возглавляемой беглым офицером Кямраном Асадовым. Спустя несколько дней группа была обезврежена Издающаяся в Азербайджане газета "Новое время" рассматривает в этих предупреждениях США своим гражданам другие цели. По мнению издания, США используют подобные приемы для более глобальных целей. Например, из истории США известно, что они не раз под видом защиты своих граждан и интересов вводили войска в ту или иную страну. "Так, в начале прошлого века, в целях защиты своих деловых интересов и нефтеснабжения, США начали оказывать все возрастающее давление на Мексику, утверждая, что она является источником политической нестабильности и наносит урон окружающей среде Америки. Различные экономические санкции дестабилизируют Мексику, и чтобы предотвратить остановку нефтеперерабатывающих заводов и быть уверенными, что топливо продолжает поступать на север, США вводят в Мексику свои военные силы. Так что не исключен и этот вариант. Ведь за 20 лет западные и американские компании вложили в Азербайджан более 50 миллиардов инвестиций. Так что не исключено и такое развитие событий", пишет издание. "Учитывая последние события на Ближнем Востоке и тот факт, что Азербайджан является частью плана Большого Ближнего Востока, не исключено, что и здесь могут крыться определенные сюрпризы", отмечает газета.Подробности: http://www.regnum.ru/news/polit/1370229.html#ixzz1Cn45DaHb Любое использование материалов допускается только при наличии гиперссылки на ИА REGNUM
sergei: Раскручивается маховик потрясений мусульманского мира"Сегодня в Египте с тревогой ждут "Шествия миллиона" - манифестации миллионов египтян в центре Каира. Правительство изо всех сил пытается не допустить опасного для него скопления людей, а "прогрессивные силы всего человечества", которым не терпится увидеть, как в Египте демократическим путем к власти придут исламисты, пытаются ему помешать. Напомним, что вчера оппозиция отреагировала на осторожное замечание ряда комментаторов, что 50.000 митингующих плюс тюремные бунты - это слишком мало для того, чтобы говорить о "революции" в 80-миллионной стране. Она организовала "Марш миллионов" из египетских провинций на Каир. Правительство не без основания опасается этого марша, так как не известно, как поведет себя армия, если нобелевский лауреат Мухаммед Эль-Барадей поведет эти миллионы на штурм правительственных учреждений и парламента. Подобных полицейских операций в городе с населением 18 миллионов человек еще никто никогда не проводил. Этот марш был организован посредством Интернета. В сущности, это один большой "флэш-моб", подобный тем, которыми прежде баловалась молодежь в развитых странах.Что показывает: современные технологии информационного воздействия на людей в руках исламистов могут оказаться опаснее атомной бомбы. Пытаясь не допустить кровопролития, власть перекрыла движение поездов, но это не помогло: египтяне пробираются в Каир на частных машинах. Правительство попыталось перекрыть в Интернете доступ к социальным сетям, вроде твиттера и фейсбука. Как сообщает государственная радиостанция "Коль Исраэль", сегодня был отключен последний сервер. Интернет в Египте фактически прекратил работу. И тут вмешалась компания Googly. Она заявила, что, "ради обеспечения свободы распространения информации", она обеспечит возможность доступа к социальной сети твиттер посредством мобильного телефона без выхода в интернет. Одновременно с "Маршем миллионов" на Каир происходит другой марш, в обратную сторону: толпы туристов штурмуют аэропорты, пытаясь улететь из этой страны, где "устанавливается демократия". (ZMAN.com) Бывший глава разведки, а ныне вице-президент Египта генерал Омар Сулейман сообщил, что президент Хосни Мубарак отдал распоряжение о назначении даты досрочных выборов и начале диалога с оппозиционными силами. Британский телеканал Sky сообщает, что Мубарак предлагает провести частичные перевыборы глав некоторых провинций, где, по заявлению протестующих, результаты голосования поставлены под сомнение. Сулейман добавил, что Мубарак "заявил о необходимости начать переговоры со всеми фракциями, политическими партиями и движениями от оппозиции для полного урегулирования ситуации в стране". (mignews.com) Части египетской армии занимают позиции на Синае - впервые после подписания мирного договора с Израилем (1978), по которому еврейское государство вернуло полуостров арабской республике. Об этом сообщило радио "Галей-ЦАХАЛ". По договору с Израилем, Синай должен быть демилитаризован. Накануне Израиль в виде особого исключения разрешил Египту ввести на Синай два батальона. Первая цель египетской армии на полуострове - помочь полиции справиться с палестинцами, пытающимися прорваться на египетскую территорию из сектора Газы через Рафиах. Вторая - обуздать бедуинские племена. Воспользовавшись беспорядками в Каире, бедуины начали убивать полицейских, пытающихся помешать контрабанде. Египетские батальоны (около 800 военнослужащих) в понедельник перешли Суэцкий канал и продвигаются к Шарм эш-Шейху на юге Синая. Исключение, сделанное израильскими властями - попытка помочь режиму Хосни Мубарака в кризисной ситуации. Напомним, сегодня президент Израиля Шимон Перес впервые с начала массовых беспорядков в Египте прокомментировал происходящее в стране, заявив, что израильтяне должны быть благодарны Хосни Мубараку. "Израиль уважает президента Мубарака. Не все, что он делал, было верным, но он сделал главное, за что мы все должны быть ему благодарны - он сохранил мир на Ближнем Востоке", - сказал Перес, добавив: "Режим религиозных фанатиков в Египте не был бы предпочтительнее отсутствия демократии". (cursorinfo.co.il) Иранские СМИ спешно публикуют отрывки речей покойного аятоллы Хомейни, посвященные ситуации в Египте. Три десятилетия назад Хомейни сказал: " Я верю в то, что другие страны последуют примеру иранской нации. Египет! Не склоняйся перед правительством угнетателей, которое готово уничтожить всякого, кто только упоминает имя ислама. Знайте. Что в Египте ислам в опасности! Долг каждого египетского мужчины и каждой египетской женщины восстать и уничтожить правительство, объявившее войну исламу!" Хомейни имел особые чувства в отношении президента Хосни Мубарака: " Второй президент, навязанный нации - Хосни Мубарак, вообразил, что он может править нацией так же как и первый - Анвар Садат. Еще до того, как стать президентом, он заявил о своей солидарности с Америкой и Израилем. Он и не заметил, что египетский народ выбросил его предшественника прямо в ад - и с ним поступят точно также. Народ Египта должен знать, что если он восстанет, он победит, точно также, как победил народ Ирана. Египтянин не должен бояться военного положения - он должен наплевать на него, как наплевал иранец, и выйти на улицы. Египтяне должны восстать и спасти ислам".(mignews.co.il) Генеральный секретарь Лиги арабских государств Амр Муса, в прошлом считавшийся одним из наиболее приближенных лиц президента Египта Хосни Мубарака, отказал в поддержке бывшему другу. Накануне, 31 января, Муса призвал Мубарака сложить с себя президентские полномочия. "Нужно осуществить переход спокойно и постепенно. Политики и сотрудники государственных структур должны помочь этому процессу", - заявил он. Одновременно он отметил, что не собирается оставаться генеральным секретарем ЛАГ и покинет этот пост, как только истечет срок действия его полномочий, т.е. через два месяца. Пока не ясно, продолжит ли Муса свою политическую карьеру в Египте в свете последних событий, происходящих там. (mignews.co.il) Правительство Египта временно отменило движение всех пассажирских поездов в стране, сообщает Agence France-Presse. Одновременно с этим национальный авиаперевозчик EgyptAir объявил, что на время действия комендантского часа (с 15:00 до 08:00) самолеты летать не будут. Отменены и внутренние, и международные рейсы. Объявление об ограничении передвижений людей по стране было распространено после того, как участники массовых митингов объявили о намерении провести 1 февраля в Каире "Марш миллиона". Как ожидается, участники этого мероприятия пойдут на президентский дворец требовать отставки Хосни Мубарака. Кроме того, свой "Марш миллиона" пройдет в Александрии - втором по числу жителей городе Египта. Местные оппоненты власти уже пригласили на мероприятие жителей окрестностей города. Тем временем в распоряжении агентства Reuters оказались последние данные о количестве погибших в беспорядках людей. Согласно этой информации, к 31 января жертвами разного рода столкновений стали 138 человек. Основными требованиями демонстрантов являются отставка президента и демократизация политической системы Египта. Массовые протесты продолжаются в Каире и других городах уже неделю. (nashe.orbita.co.il) Египетский кризис стал одной из центральных тем в мировых средствах массовой информации. Обозреватели крупнейших изданий пытаются дать прогноз - чем закончатся беспорядки в Египте и чего ждать странам-соседям. Арабский мир замер, глядя на протесты в Египте, пишет Washington Post. Может оказаться, что уже слишком поздно пытаться сдержать революционные настроения, после того, как арабский мир увидел происходящее в Египте. Существует единственная сила, которая может взять под контроль ситуацию, пишет лондонская Times. Это армия - дисциплинированная и закрытая структура, численностью в 1,4 миллиона человек. Назначение главы разведки Омара Сулеймана вице-президентом, судя по всему, лишило Гамаля Мубарака возможности унаследовать власть от отца, продолжает другая статья Times. По неподтвержденным сообщениям, новый заместитель уже предложил президенту подать в отставку, но на публике Мубарак держится уверенно. Израиль опасается, что беспорядки отразятся на судьбе мирного договора, отмечает Guardian. Как сообщает газета "Га-Арец", правительство Израиля пытается убедить США и ЕС воздержаться от критики в адрес Мубарака, чтобы сохранить стабильность в регионе. (nashe.orbita.co.il) В понедельник, 31 января, в Иерусалиме вице-премьер, министр иностранных дел, лидер партии "Наш дом Израиль" Авигдор Либерман ответил на вопросы редакции NEWSru.co.il. В ходе разговора обсуждались протесты на Ближнем Востоке и изменения в арабском мире, волна признаний еще не существующего палестинского государства и другие темы. В конце февраля юридический советник правительства должен принять решение по полицейскому расследованию против Либермана, которое велось около 13 лет. В рамках данного интервью эта тема не обсуждалась. Нашу редакцию интересовало, прежде всего, мнение главы МИД Израиля по поводу актуальных внешнеполитических проблем. Известно, что глава правительства Нетаниягу настоятельно рекомендовал министрам пока воздерживаться от комментариев по поводу ситуации в Египте. Тем не менее, могли бы вы дать общую оценку происходящего в последние недели в Северной Африке и на Ближнем Востоке? Волна нестабильности в умеренных странах мусульманского мира - иллюстрация того, о чем мы говорили много лет. Нас всегда упрекали в том, что отсутствие окончательного урегулирования палестинского вопроса является основной причиной нестабильности и волнений внутри умеренного арабского мира. Я думаю, что все, кто внимательно следит сейчас за событиями, понимают, что нет никакой связи между событиями в Тунисе, Алжире или Ливане и нашими переговорами с палестинцами. Безусловно, причинами этих волнений являются внутренние процессы, которые потрясают мусульманский мир с начала 80-х годов XX века. Это напоминает маховик, который постепенно раскручивается, набирая обороты... И мы уже в апогее этого процесса? Думаю, что еще не дошло до апогея. Хотя, конечно, трудно что-либо предвидеть. Во всяком случае, мы видели, как начиналось в Иране в конце 70-х - начале 80-х... То, что нас сегодня действительно должно волновать - это наше ближайшее окружение. Пограничные Ливан, Сирия, Иордания, Египет? Я говорю о том, что уже реально произошло. Это - Ливан, это - Алжир, это - Тунис, это - Судан, это - Йемен. И отмечу также неясную ситуацию в Ираке. Эта волна нестабильности становится очень большой проблемой и для западного мира, и для нас. Приход к власти ставленника "Хизбаллы" в Ливане нам ничего хорошего не сулит. По крайней мере, "Хизбалла" пока не изменила политическую систему Ливана. Правительство, как и требует того ливанское законодательство, возглавил суннит, который к тому же называет себя независимым политиком. Ну, понятно же, что одно правительство было сброшено и другое создано "Хизбаллой". Без всякой связи с персоналиями. И основной посыл в том, что иранская марионетка выиграла, а Запад проиграл. Возникает ощущение, что Запад теряет очки, а радикалы их набирают. На этом фоне Валид Джумблат, лидер ливанских друзов, один из главных застрельщиков союза "14 марта" (коалиция под руководством партии "Аль-Мустакбаль", победившая на прошлых выборах и приведшая к власти Саада Харири - ИА REGNUM), перекинулся на сторону "Хизбаллы". Это - знаковая перемена на ближневосточной карте. А до этого к "Хизбалле" примкнул один из бывших героев, лидеров ливанских христиан Мишель Аун, который в свое время один на один противостоял Сирии. Сейчас и Аун, и Джумблат находятся в лагере "Хизбаллы". При полной поддержке Ирана и Турции... Складывается впечатление, что исламисты на Ближнем Востоке умело используют для захвата власти демократические лозунги - в том числе, призывы Вашингтона к демократизации арабского мира. Или я ошибаюсь? Знаете, в свое время под давлением Джимми Картера и стран Запада иранский шах отказался от власти. Образовавшийся вакуум не привел к демократизации Ирана. После ухода шаха правительство возглавил Бахтияр, который продержался совсем недолго (один месяц). В итоге к власти на многие годы пришли Хомейни и его сторонники, которые до сих пор правят в Иране. Тут уместно вспомнить и историю революций в России - февральской и октябрьской. Как вы помните, во время февральской революции большевиков и близко не было. Но временное правительство просуществовало меньше года, потому что большевики были самой организованной, идеологически единой и дисциплинированной группой, готовой идти на все. Но, как говорил Ключевский, "история ничему не учит, а только наказывает за незнание своих уроков". Да. Как только образуется вакуум, на первом этапе к власти могут прийти демократические силы. Но, в конце концов, власть захватывает и удерживает наиболее организованная группа с четкой идеологией. И тут не спасут ни армия, ни силы безопасности. Решающий фактор - мотивация людей, готовность людей воевать за идеи, их вера в руководство, вера в правоту своего дела. У иранского шаха была самая сильная и модернизированная армия на Ближнем Востоке. Она ему не помогла. Не спасли силы безопасности режим Чаушеску, были бессильны "штази" во время краха коммунистического режима в Восточной Германии. Похожая ситуация повторилась теперь в Тунисе, при том, что в силовые структуры вкладывались огромные деньги... Это должны учитывать и арабские страны, и западные государства. Вы не говорите о Египте. Но понятно, что те же правила действуют и в отношении этой страны. Тенденции во всем мире становятся все более похожими. Это - глобализация, глобальная деревня... Есть "всемирная паутина", которая обеспечивает доступ к информации. Не случайно, чем больше страна отдаляется от демократии, тем больше она ограничивает доступ к информации. Но "всемирная паутина", интернет позволяют людям обмениваться информацией. Мы видели это и во время бунтов в Тунисе, и после президентских выборов в Иране, видим сейчас в Египте и других странах Ближнего Востока. Не нужно больше этих явок, паролей. Не нужно тайных собраний. Ну, всегда можно временно "кран перекрыть". Что наглядно демонстрировали и власти Ирана, и власти Египта. Да, но, в той или иной степени, доступ к информации - через различные сайты, через Facebook - остается. Раз уж вы заговорили об информации, скажите, как вы оцениваете роль "Аль-Джазиры", которую многие теперь называют "арабским викиликсом"? "Аль-Джазира" ничего общего с журналистикой не имеет. Это - пропагандистская машина, которая занимается не отражением событий, а промывкой мозгов. Нет другого телеканала, который бы выдавал такое количество фальшивой информации. Сначала они разжигают страсти, а потом, иногда, выпускают опровержения: "Извиняемся, передали неточную информацию"... "Аль-Джазира" - это не журналистика, это часть террористического альянса, который использует преимущества демократии для уничтожения свободного мира. Если это так, то почему бюро "Аль-Джазиры" продолжает работать в Иерусалиме? В Иерусалиме? Издержки... Издержки. А как же с тем, что Израиль является самой демократичной страной на Ближнем Востоке? Часто спрашивают: "Где проходит грань между демократией и анархией?", "Насколько демократия имеет право защищать саму себя?" Я говорил об этом и с трибуны Кнессета, и на всех партийных конференциях. Возьмем того же Азми Бшару. Человек бежал из Израиля, был обвинен в шпионаже, продолжает каждый день призывать к уничтожению государства Израиль в эфире арабских телеканалов. И продолжает получать пенсию (как бывший депутат Кнессета), в этом месяце получил почти две тысячи долларов. Или возьмем другой пример: Ханин Зуаби. Вместе с боевиками террористической организации IHH, которая в Израиле находится вне закона, препятствовала действиям солдат Армии обороны Израиля во время перехвата судна "Мави Мармара". При этом она остается депутатом Кнессета. Что это - демократия или анархия? Не знаю. Не секрет: я очень люблю Черчилля. Помочь понять нынешнюю ситуацию может его "История Второй мировой войны". Возьмите первый том, прочитайте первые 50-60 страниц, которые он посвящает Европе в канун Второй мировой войны. И попробуйте поменять числа и имена - один к одному наша нынешняя ситуация. Безволье, которое пытается себя оправдать альтруистскими соображениями, гуманным подходом, ценностями демократии. На упаковке - "гуманизм", "пацифизм". А на самом деле - отсутствие политической воли, нежелание противостоять злу. Пацифизм, обычно - не государственный лозунг. Государственные лидеры чаще говорят о "демократических ценностях". Да, "демократия", "свобода слова". На последнем собрании Совета по правам человека ООН, проходившем в Женеве, звучали обвинения в адрес Израиля по поводу "попрания прав человека" и даже "преступлений против человечества". Тут вспоминается знаменитый вопрос из русской литературы: "А судьи кто?" Кто обвиняет? На заседании Генеральной Ассамблеи нас обвиняли Иран, Саудовская Аравия, Северная Корея... Я не помню, чтобы в СМИ появлялись сообщения о том, что в английском или французском парламенте, к примеру, обсуждались вопросы о правах человека в Саудовской Аравии. Насколько мне помнится, бывали ситуации, когда британцев или французов по разным поводам задерживали в Саудовской Аравии, что становилось предметом обсуждения в указанных законодательных собраниях. Может быть, не помню такого. Кстати, недавно я был в Лондоне и посещал бункер Черчилля вместе со своим британским коллегой Уильямом Хэйгом и официальным биографом Черчилля сэром Мартином Гильбертом. Там я спросил Хэйга: "Как вы думаете, если бы Черчилль решал современные проблемы и должен был принимать решения, как бы он действовал в отношении Ирана?" И что же ответил глава британского МИДа? Ответом было дипломатичное молчание. Понятно. Продолжим темой, о которой дипломаты в последнее время говорят и говорят много. Это - волна признаний "независимой Палестины в границах 67-го года" в странах Южной Америки и не только. Говорят, что уже осенью этого года палестинская администрация намерена поднять вопрос о признании Палестины в ООН. И что это изменит? Это даст им возможность улучшить свою экономику, свои силы безопасности? Наоборот. Кроме того, все односторонние шаги противоречат "соглашениям Осло". Которые пока никто не отменял. Да. И главным принципом которых был взаимный отказ от односторонних шагов... Но Шарон в 2005-м уже предпринял односторонние шаги, эвакуировав израильтян из Газы и северной Самарии. Но соглашения остаются в силе. Я уже не говорю о том, что это (провозглашение Палестины) противоречит резолюции СБ ООН 1515, принципам "дорожной карты". Мы "перепрыгнули" бы через вторую стадию на третью. С точки зрения всего свободного мира, не только Запада, но и Восточной Европы, один единственный надежный союзник в ближневосточном регионе - Израиль. Мы видим, как Россия страдает от радикального ислама... Аббаса трудно назвать исламистом-радикалом... Израиль является стратегическим союзником свободного мира. Чем отличается стратегический союзник от просто союзника? Тем, что такой союз основан на общих интересах, а не обусловлен какими-то экономическими или военными соображениями. Общность ценностей, а не материальная заинтересованность. Израиль является государством, в котором уважаются права человека, как уже говорилось, единственной подлинной демократией на Ближнем Востоке. У нас, в отличие от Саудовской Аравии, женщины могут избирать и избираться, водить машину, у нас есть и христианские храмы, и синагоги, мечети. Почти все перечисленное есть и в Палестинской автономии, за исключением действующих синагог. А полный список есть в том же Иране. Для меня неясно, что такое сегодня Палестинская автономия. Есть "Хамастан" в Газе, и есть "Фатахленд" на территории Иудеи и Самарии. Выборы в этом "демократическом образовании" откладывались уже трижды... Если говорить отдельно о "Фатахленде", то мы видим, как там нарастает внутреннее напряжение - между молодым поколением и старым поколением, между Дахланом и Абу Мазеном. Дахлан обвинен Абу Мазеном в попытке переворота, сейчас он находится в изгнании. Я уже говорил не раз, в том числе в интервью вашему сайту, о том, что мое видение мира базируется на двух основных постулатах. Первый - масса конфликтов не имеют немедленного разрешения и продолжаются годами. Но важно понять, что до решения политического спора сосуществование должно продолжаться, и угрозы перехода к террору неприемлемы. Многие конфликты остаются неурегулированными. Это и спор между Россией и Японией о Курильских островах, и спор между северным и южным Кипром, и спор между Британией и Аргентиной по поводу Фолклендских островов. Можно назвать еще три десятка подобных конфликтов. Я уже не говорю о гораздо более серьезном конфликте вокруг Кашмира между Индией и Пакистаном, двумя ядерными державами... Основная проблема Израиля - это не отсутствие решения, окончательного урегулирования. Основная проблема в том, что Израиль - маленькое еврейское государство с населением 7,5 миллионов, которому противостоят 57 исламских государств с населением 1,5 миллиарда человек, и под их контролем 70% мировой энергетики. То есть признание разными странами независимой Палестины - следствие того, что они зависят от нефти и газа ближневосточных стран? Мы сделали четкую таблицу по странам Южной Америки: того, каков объем внешней торговли у каждой страны с Израилем, каков объем торговли между исламскими государствами и каждой из латиноамериканских стран, какова численность еврейских и мусульманских общин в каждом из южноамериканских государств. И получили четкую картину. Эти государства ориентируются, прежде всего, на собственные интересы. Экономические? Экономические, военные и другие. Сегодня внешняя политика является вспомогательным звеном для решения экономических проблем. Посмотрим на последний экономический кризис. Европейские государства находятся сейчас в сложной экономической ситуации. Возьмем для примера Португалию. Где представители этой европейской страны чаще всего бывали с момента начала экономического кризиса? Конечно, в странах Персидского залива. Они пытались получить какие-то ссуды, продать какие-то госкомпании или объекты. Все это очевидно. Сегодня стремление добиться, прежде всего, решения экономических, социальных проблем, превалирует над интересами геополитического характера... Экономические интересы всегда превалируют над общечеловеческими ценностями. Среди исключений назову Канаду. На выборах в Совет безопасности, ЮНЕСКО, Совет по правам человека в ООН - ни как государство, ни по персоналиям - Канада не была избрана. И Лига арабских государств четко заявила: мы голосовали против Канады и предпочли Португалию, поскольку Канада поддерживает хорошие отношения с Израилем. Потом выступил премьер Канады, сказавший: знаю, нас "наказали", мы не были избраны, потому что мусульманские государства выступили против нас из-за того, что мы поддерживаем Израиль, но мы будем поддерживать Израиль... Таких примеров, к сожалению, очень мало.
sergei: Следует ли ожидать, что за Кипром, на этой неделе объявившем о признании независимой Палестины, вскоре последуют другие государства Европы? Обратите внимание на разъяснения Кипра (после сообщения палестинского агентства Wafa о том, что эта страна признала Палестину). Они выступили с заявлением, отметив: мы ничего нового не сказали, наше первое заявление было в 1988-м году (как и в случае Советского Союза). Важно другое: Кипр сегодня поддерживает очень тесные отношения с Израилем. Изменились к лучшему отношения и с Румынией, и с Болгарией, и с Грецией. Они и Кипр являются очень близкими нашими союзниками. Мы убедились в этом еще раз во время пожара на горе Кармель... Но тогда нам помогала и Турция, которую в последнее время к союзникам отнести невозможно... Да... Я сейчас был с визитом в Греции. И был удивлен тем, насколько широко освещалась каждая встреча в рамках этого визита в греческих СМИ. Были встречи с премьер-министром, президентом, министром обороны, патриархом... Были первые заголовки во всех газетах. Никогда не было таких отношений между Израилем и Грецией. Но это на фоне ухудшения отношений с Турцией... К тому же Греция - очень важный партнер, но не ключевой игрок в Европе. Я думаю, что в Европе последние события (в арабских странах) поколебали их подход к ближневосточной проблеме. Вы говорили о двух постулатах вашего видения мирного процесса. Каков второй постулат? Второй - это правильный порядок решения проблемы. Нам пытаются навязать мир: давайте примем политическое соглашение, его следствием будет просперити (временное процветание) и безопасность. Я говорю: нет, все наоборот. Сначала надо решить проблему безопасности и экономики, и только потом можно будет достичь политического решения. Вспомните конфликт, который привел к двум мировым войнам. Это конфликт, соперничество между Францией и Германией. Все началось еще с битвы при Седане, в 1870-м. Потом была Первая мировая война, через двадцать лет - Вторая мировая война. Сегодня этого уже ничего нет: единое пространство, два самых близких союзника. Общая безопасность, экономика, есть единая шкала ценностей. Так и в нашем случае: нельзя искусственно решать проблему в целом или даже территориальный спор. У нас средний годовой доход - 30 тысяч долларов, у них - 3 тысячи долларов. Я вас уверяю: когда они достигнут 20 тысяч долларов, мы решим все проблемы. И я четко знаю, что мы сделали за два года. В своей речи в Бар-Иланском университете Нетаниягу декларировал свою приверженность принципу "два государства для двух народов". Потом было решение о замораживании строительства в поселениях на 10 месяцев. Было резко уменьшено количество блокпостов на трассах между различными регионами внутри Палестинской автономии. Было дано право создать еще одну компанию мобильной связи в ПА. На это Рождество были сняты все ограничения в Бейт-Лехеме, вследствие чего приехало более 100.000 паломников и туристов, больше, чем в 2000-м году. Для палестинских арабов было создано еще 5.000 рабочих мест, и многое другое. Сегодня наблюдается небывалый экономический расцвет в Палестинской автономии. И мы рады, что все приходят к нашим выводам. То, что НДИ пропагандировала много лет, те принципы, которые мы отстаивали - мы видим Нетаниягу, который уже больше говорит о промежуточном решении, а не об окончательном урегулировании в течение года-двух. Мы видим это даже среди левых партий: в партии "Авода" говорят то же, мы видим Ципи Ливни, которая говорит об обмене территориями и населением. У НДИ есть четкое видение мира, четкая программа, которую она отстаивает. На прошлой неделе газета "Гаарец" рассказала всему миру про "карту Либермана". Есть такая карта? Можно взглянуть? Это не совсем точно. Мы подготовили папочку, которая, на случай готовности правительства к принятию промежуточного решения, включает в себя все: полную разработку, принципы... включая карты и многое другое. Все это готово, остается только снять с полки и решить, что это - платформа. Документы подготовлены МИДом? Да, разработано по моей просьбе, по моим директивам. Раз уж мы заговорили о работе МИДа. Ваш комментарий по поводу завершившейся недавно забастовки сотрудников министерства. Я думаю, что цена была оправданной. Давным-давно МИД должен был перестроиться. Мы говорим о необходимости реформ, перестройки всего МИДа. Конечно, то, что люди в Израиле готовы брать за горло государство и наносить ущерб для того, чтобы добиваться каких-либо привилегий, это недопустимо. Вы считаете требования бастовавших работников МИДа несправедливыми? Я считаю, что никакие требования не могут оправдывать удар по жизненно важным государственным интересам. Все бастуют - МИД, прокуратура, портовые рабочие, воздушные диспетчеры... Дурной пример заразителен. Законодательно невозможно запретить хотя бы забастовки сотрудников министерств и особо важных ведомств? Я думаю, что нужно быть последовательным, а не идти постоянно на уступки под давлением профсоюзов. Это понятно. Поставлю вопрос иначе: НДИ не собирается добиваться изменений в законодательстве, которые позволили бы сократить число забастовок в министерствах и других государственных ведомствах? У нас в свое время была идея об обязательном арбитраже для государственных служб. Госслужба - это не какое-то средневековье с ужасным эксплуататором, который угнетает несчастный пролетариат. Основная масса забастовок и ударов по национальным интересам - со стороны госслужащих, а не частного сектора. Госслужащие, как правило, имеют условия лучше средних по стране. Обычно речь идет о забастовках сотрудников, занимающих не самую низшую ступень в государственной иерархии. Возьмите тех же сотрудников МИДа или прокуроров. Я работал во многих структурах и министерствах, и знаю все это изнутри. Если говорить о последних забастовках, которые мы видели, речь шла о людях, которые находятся не внизу этой таблицы, а наверху. Поэтому для госслужащих мы просили обязательный арбитраж. Но при нынешней системе власти это реализовать тяжело. Вы не считаете, что забастовка работников МИДа была направлена лично против вас? Ведь сорвался визит президента России, визит, который вы так долго готовили. Я не думаю, что эта забастовка была направлена лично против меня. Забастовки МИДа были всегда, были и при Ципи Ливни. И никто не решался принять какое-то принципиальное решение. После достижения соглашения я думаю, что эта забастовка МИДа - последняя на много лет. По крайней мере, на три года. Думаю, что гораздо дольше. Если будет действительно проведена реформа, о которой мы договорились. (NEWSru.co.il) Подразделение инженерных войск ЦАХАЛа приступило к экстренному возведению временного забора на границе с Египтом, опасаясь последствий политического кризиса в соседней стране. Как известно, на протяжении десятков километров египетско-израильской границы отсутствует какое-либо физическое препятствие: разметка границы проходит по пескам и скалам и охраняется патрулями, поддерживаемыми специально оборудованными станциями наблюдения. Такое положение на египетско-израильской границе установилось с момента заключения главами двух государств договора о мире, около 30 лет назад. В последнее время встал вопрос о возведении электронного пограничного забора на этой границе, чтобы остановить поток нелегальных инфильтрантов из Африки. Выполнение этой задачи долго буксовала, из-за бюрократических проволочек в министерстве обороны. Теперь, без всяких проволочек, инженерные войска ЦАХАЛа начали возведение временного забора. ("Курьер") Глава правительства Биньямин Нетаниягу встретился в понедельник, 31 января, с канцлером Германии Ангелой Меркель, находящейся в Израиле с официальным визитом. Стороны обсудили ситуацию на Ближнем Востоке, в том числе последние события в Египте. Он подчеркнул, что Израиль является "островком стабильности" на Ближнем Востоке, и беспорядки, захлестнувшие в последние дни арабские государства, демонстрируют всему миру, насколько важно сейчас возвращение к палестино-израильским мирным переговорам. Нетаниягу вновь отметил, что его правительство настроено на достижение мира с палестинцами. При этом он ответил на призыв Ангелы Меркель прекратить строительство в еврейских населенных пунктах Иудеи и Самарии и в Восточном Иерусалиме, что строительство никак не может быть помехой для продолжения переговоров, и оно является лишь одним из многочисленных поводов палестинской стороны для уклонения от контактов. Глава правительства добавил также, что темпы строительства в поселениях в настоящее время существенно меньше, чем это было при предыдущих правительствах, несмотря на то, что международная общественность уделяет этому вопросу больше внимания. Нетаниягу вновь отметил важность верной оценки иранской угрозы. По мнению премьер-министра, в настоящий момент опасность перейти под влияние Ирана нависла над Египтом, где исламисты провоцируют народные волнения. Глава правительства подчеркнул, что для того, чтобы на Ближнем Востоке можно было добиться мира, необходимо гарантировать стабильность в регионе. При этом Нетаниягу добавил, что миру должна сопутствовать безопасность, и что Израиль не позволит враждебным режимам подорвать мирные усилия. (newsru.co.il) Министр просвещения Гидеон Саар и его германская коллега Аннетте Шаван подписали соглашение о расширении сотрудничества между странами в академической и научно-исследовательской сферах, а также о создании двух международных научно-исследовательских центров "Общества Макса Планка". Об этом "Курсору" сообщила пресс-служба министерства просвещения. Один центр будет заниматься нейро-биологией, а другой - археологией. Бюджет каждого составит 5 млн евро на пять лет. Финансирование в значительной степени берет на себя германское правительство. Исследовательский центр, занимающийся нейро-биологией, будет создан в Еврейском университете в Иерусалиме. Руководителями центра со стороны Израиля назначены профессора Хаим Самполински и Идан Сегев. Команду немецких исследователей возглавит лауреат Нобелевской премии профессор Ари Сакман. Научно-исследовательский центр, занимающийся археологией, будет создан на базе института Вейцмана в Реховоте. Главой центра с израильской стороны назначен профессор Стив Вайнер, а со стороны Германии - профессор Роблин. Отмечается, что в каждом центре будут работать несколько руководителей проекта (ими станут ведущие ученые в своей области), а также докторанты, аспиранты, технические специалисты. "Общество Макса Планка" многие годы финансирует исследования в различных областях науки, проводимые в израильских вузах в рамках проекта "Центры Минервы". (cursorinfo.co.il) В Кнессете готовится голосование по вотуму недоверия правительству в связи его намерением понять цены топливо с 1 февраля 2011 года. Инициатором голосования выступила фракция "Кадима". Депутат Арье Биби выступил с критикой правительства, заявив, что оно дистанцируется от народа."Это демонстрирует жестокое и глубокое непонимание основных потребностей людей, это правительство отдалено от народа", - заявил депутат Биби. Он также обрушился с критикой на министра обороны Эхуда Барака, заявив, что "рост цен на топливо не скажется на людях, живущих в башнях "Акиров". Голосование по вотуму недоверия планируется всего за один день до запланированного подорожания цен на топливо. Так, бензин с октановым числом 95 будет стоить рекордные 7,62 шекеля за литр. Подорожание составит 1,68% от действующей до полуночи 31 января цены - 7,14 шекеля. На прошлой неделе Исследовательская комиссия Кнессета опубликовала данные проверки, которые свидетельствуют о том, что бензин в Израиле стоит на 25% дороже, чем в Европе. Израильские АЗС берут за свои услуги на 80% больше, чем европейские, в Израиле на 18% выше налог, взимаемый государством. Кроме того, из отчета следует, что за последние 6 лет бензин в Израиле подорожал на 53%, а ситуация с дизельным топливом выглядит еще хуже. С 2005 года солярка подорожала на 97%. Для сравнения: в феврале 2010 года бензин стоил 6,56 шекеля, что означает, что за год цена выросла на 10%.("Курьер") Газета "Гаарец"опубликовала 31.01.2011 аналитическую статью Амира Орена. Прошлым летом, в канун назначения Таля Россо командующим Южным военным округом, одному из высших офицеров, приближенных к начальнику генерального штаба Габи Ашкенази, был задан вопрос о том, кто будет командовать южным фронтом в том случае, если произойдет пересмотр мирного договора с Израилем после ухода с политической арены Хосни Мубарака. Россо, один из лучших военных специалистов своего поколения, в течение четырех лет занимавший пост начальника оперативного отдела генштаба ЦАХАЛа, не считал, что командование Южным округом является чрезмерно важной миссией. Ежедневная ответственность, лежащая на командующем, по мнению Россо, немногим отличается от той, которую несут командиры дивизий, дислоцированных на юге страны. Операция "Литой свинец" даже близко не напоминает столкновение регулярных армий. Даже с учетом того, что Россо в свое время командовал 162-й бронетанковой дивизией, одним из наиболее важных подразделений ЦАХАЛа в период военных действий, вряд ли он (да и любой другой современный израильский генерал) имеет необходимый опыт и соответствующие качества военачальника для того, чтобы руководить масштабной военной кампанией с участием воздушных и наземных сил на синайском фронте - если возникнет такая необходимость. В "подобной ситуации", ответил офицер, приближенный к Ашкенази, военными действиями будет руководить сам начальник генерального штаба. Вот уже более двадцати лет израильские генералы ведут разговоры о возможном сценарии смены каирского режима. Однако в практической плоскости Израиль потерял способность быстро и оперативно реагировать на кардинальную смену власти в Египте. Была потеряна и готовность к возможному военному столкновению с враждебным египетским режимом. Документы, опубликованные на сайте WikiLeaks, свидетельствуют о том, что, в отличие от израильтян, египетская армия всегда рассматривала в качестве одного из возможных сценариев столкновение с ЦАХАЛом. Израиль, в свою очередь, полагал, что вероятность подобного столкновения крайне низкая. Это выражалось в сокращении израильского военного присутствия в районе египетской границы и фактическом отказе израильских спецслужб от рискованных разведывательных операций на египетском направлении. В складывающейся ныне ситуации возникают новые, опаснейшие для государства, очаги угрозы - например, в районе египетско-суданской границы. И мы еще не касались сценария, при котором для израильского военного флота может быть полностью закрыт Суэцкий канал. Мир с Египтом принес Израилю решающее стратегическое преимущество. Израиль не имеет права по собственной инициативе подвергать риску этот договор. Однако за относительную беспечность в том, что касается южного соседа, нам придется платить высокую цену. Опытные генералы, которые, будучи молодыми офицерами участвовали в войне Судного дня, не только давно демобилизовались из регулярной армии, но и закончили службу в действующих резервистских подразделениях. Были также расформированы армейские соединения, которые ориентировались на местности и сохраняли оперативные знания, необходимые для войны с южным противником. Из тех, кто принимал непосредственное участие в синайских боях, сегодня в строю находятся лишь министр обороны Эхуд Барак, который был командиром бронетанковой роты, и начальник генштаба Габи Ашенази, который в те годы был юным офицером срочной службы. Новый Египет, который может резко отреагировать на рост цен на нефть, уничтожает минимальный шанс на то, что американцы дадут согласие на израильскую атаку в Иране. Следует напомнить, что именно возможное нападение Израиля на иранские ядерные объекты было причиной продвижения Эхудом Бараком кандидатуры Йоава Галанта на пост начальника генштаба. Решение юридического советника правительства выдвинуть обвинительное заключение против Авигдора Либермана может привести к выходу партии НДИ из правительственной коалиции. А это приведет к досрочным парламентским выборам уже ближайшим летом. В подобной ситуации следует позволить главе правительства самому назначить нового начальника генерального штаба. Это следует сделать как можно быстрее. (cursorinfo.co.il) Боевые катера ЦАХАЛа атаковали позиции боевиков к северу от Хан-Юнеса. Об этом сообщает 1 февраля газета "Гаарец" со ссылкой на источники в секторе Газы. По данным этих источников, катера произвели несколько выстрелов из тяжелых орудий. О пострадавших не сообщается. Пресс-служба ЦАХАЛа не комментирует эту информацию. Напомним, что в ночь на 1 февраля три ракеты "град", выпущенные из сектора Газы, разорвались в Нетивоте, Офакиме и на территории регионального совета Эшколь. Одна из них упала неподалеку от здания, где проходила свадьба. Лишь по счастливой случайности обошлось без жертв. По данным газеты "Гаарец", четырем участникам свадебного торжества, пострадавшим от нервного шока, потребовалась медицинская помощь. Осколками ракеты был поврежден припаркованный автомобиль. Две другие ракеты упали на открытой местности, не принеся никакого ущерба. При этом, как отмечают очевидцы, система раннего предупреждения "Цева адом" не сработала. В командовании Южным военным округом пояснили отказ системы плохими погодными условиями. (cursorinfo.co.il) ИноСМИ.Ru Юридический советник правительства Израиля Йегуда Вайнштейн не станет отстаивать в Верховном суде назначение генерала Йоава Галанта на пост начальника Генерального штаба - об этом во вторник, 1 февраля, сообщило издание ynet со ссылкой на собственные источники. Из отчета, поданного утром государственным контролером Михой Лиденштраусом, следует, что Галант незаконно присвоил себе 28 дунамов земли в поселке Амаким, превысив площадь, предписанную Управлением земельных ресурсов. Кроме того, госконтроллер считает, что Галант, описывая ситуацию, исказил факты, проще говоря - солгал. (mignews.com) Подробности: http://www.regnum.ru/news/polit/1370515.html#ixzz1Cn6s2oqe Любое использование материалов допускается только при наличии гиперссылки на ИА REGNUM
свн: ...тут со своими надо разбираться..., а другие страны до "фени"...: http://stolica-s.su/index.php?option=com_content&task=view&id=17550&Itemid=68
sergei: КЛЮЧЕВАЯ И САМАЯ ВЕРНАЯ МЫСЛЬ КОТОРУЮ Я НАКОНЕЦ ТО ПРОЧИТАЛ!!! Вот и ответ Лущиковым....толеранты хреновы!!! Мы находимся в достаточно жестком положении: с одной стороны — Китай со своей гигантской демографией, с другой — идеологически активный и бурно растущий исламский мир, Америка и Европа со своими интересами. Нас давят со всех сторон, и так было всегда. Россия всегда могла опереться лишь на армию и флот — вот ее союзники, как говорил Александр III. Если мы это не осознаем и всерьез не возьмемся за ум, мы потеряем страну. Этого нельзя допустить! Лучше пожертвовать Президентом, элитой, олигархами, вексельбергами, но не Россией. Что нам важнее? Компрадорская, продажная, либеральная, горбачевско-ельцинская, прозападная элита или Россия? Конечно, Россия! «С»: В недавней беседе писатель Александр Проханов предсказывал, что 2011 год может оказаться в России революционным. Вы разделяете такой взгляд? — Думаю, это вполне возможно. Противоречия между правящей верхушкой и интересами народа постепенно подходят к критической точке. Власть вообще не понимает общество, которым правит, не имеет никакого уважения к процессам, происходящим в истории. Власть закрылась в своих интересах, она ориентирована на Запад и на собственное обогащение, а народ предоставлен самому себе. Эти противоречия вполне могут привести к революции. 2011-й, 2012-й… Никто не может назвать конкретный год, но мы абсолютно точно входим в зону турбулентности, нас скоро начнет колотить. Теракт в Домодедове — это только начало, цветочки. Война уже на подходе, она стучится к нам в двери, и я абсолютно убежден, что в этом виновата российская политическая элита.
sergei: Количество преступлений в нью-йоркском метро выросло за последние двенадцать месяцев на 6,2%. Согласно опросам, проводимым в интернет-блогах, уже 68% жителей Большого Яблока боятся спускаться в подземку в вечернее и ночное время суток И все потому, что ни один житель или турист, как показали криминальные события последнего времени, не защищен от возможного ограбления, избиения, воровства, мошенничества, изнасилования или даже убийства. За первый месяц 2011 года Департамент полиции города Нью-Йорк (New York City Police Department – NYPD) зафиксировал несколько сотен крупных и мелких преступлений, произошедших непосредственно в вагонах, на станциях и в подземных коммуникациях самой страшной (с точки зрения внешнего вида, атмосферы и запутанности) транспортной системы в мире. Классифицировать "подземные преступления" и определить какие-либо криминальные тенденции не берутся даже опытные следователи. Ведь в подземке Большого Яблока может произойти что угодно. И, к сожалению, большинство инцидентов не поддается никакому нравственному и логическому объяснению. Так, две недели назад грабитель сломал 81-летней Мадлен Клима плечо, чтобы вырвать сумку. Добычей оказались $800 наличными – несмотря на возраст, женщина находила в себе силы тяжело работать на ночных уборках офисов. Шведского туриста Ханса Ф. преступник после кражи дорогого фотоаппарата сбросил на рельсы. Пострадавший, к счастью, выбрался на платформу, однако на его крики о помощи никто не отозвался. "На станции не было ни одного человека и ни одной видеокамеры, - вспоминает Ханс. – Я не знал, что делать. Когда шоковое состояние прошло, то мне в голову не пришло ничего лучше, как взять такси и поехать домой..." Несколько дней спустя 15-летний подросток из Бронкса, имя которого не разглашается, лишился сотового телефона и цифровой книги. Их у него насильно отобрала группа чернокожих тинейджеров. Кстати, кражи модных электронных "девайсов" возросли за последний год на 6%. В NYPD не скрывают, что некоторые преступники специализируются исключительно на "айфонах", "айпэдах" и "айпадах", которые можно выгодно перепродать. Независимые эксперты считают, что реальное количество преступлений в метро превышает официальную статистику в 10 – 15 раз. Поскольку Нью-Йорк является городом иммигрантов, многие жертвы боятся идти в полицию по причине незнания английского языка или в силу отсутствия статуса. Некоторые считают, что многочасовое нахождение в полицейском участке (составление рапорта, идентификация личности и т. д.) не стоит отобранного сотового телефона или подбитого группой "отморозков" глаза. Так, избитый хулиганами супервайзер из Бронкса Мэтью Л. написал в своем интернет-блоге: "Четверо мужчин напали на меня в 2 часа ночи в Квинсе. В сознание я пришел в 5.30 утра на Кони-Айленде. Уборщики на станции приняли меня за бездомного и даже не подошли..." Мэтью, как и многие другие пассажиры, считает, что полиция очень плохо контролирует ситуацию в метрополитене. Практика показывает, что даже вездесущие видеокамеры не в силах предотвратить то или иное преступление. Фактически они нужны только для того, чтобы восстановить детали произошедшего. Они не гарантируют оперативного реагирования со стороны NYPD, как думают многие жители Большого Яблока. Большая проблема низкой раскрываемости преступлений в подземке связана еще и с тем, что кражи очень часто происходят тогда, когда люди спят. Внезапно проснувшийся человек не имеет малейшего понятия о том, при каких обстоятельствах он лишился бумажника или пакета с покупками. Особо стоит отметить, что тысячи людей возвращаются домой из ночных клубов, баров и ресторанов Манхэттена поздней ночью. Они засыпают не по своей воле. Такова человеческая физиология. Житель Бруклина Джек Смит честно признается, что его "обчистили" в подземке 11 раз: "В ночь с пятницы на субботу сотни карманников выходят на работу в метро. Я неоднократно отпугивал преступников от спящих пассажиров. Но, к сожалению, никто их не отпугивал от меня..." Смит не обращался в полицию, потому что не хотел связываться с бюрократической системой и терять бесценное время: "Нью-Йорку нужна служба, которая принимала бы сообщения о кражах по телефону. Диспетчер оказал бы людям большую помощь, оперативно заблокировав их дебетовые и кредитные карты, номер Social Security, водительские права и многие другие важные документы, хранящиеся в кошельке. Сейчас пострадавшим приходится делать до десятка звонков в различные ведомства". Любопытно, что независимые специалисты по обеспечению безопасности уже давно предлагали систему, с помощью которой можно сократить количество "подземных" преступлений на 50 – 60%. Работает она так: на каждой станции и в каждом вагоне метро расположена кнопка вызова полиции. Пострадавший человек ее нажимает, и уже через 2-3 минуты на месте происшествия появляются стражи порядка. Сегодняшняя же "система обеспечения безопасности" работает с точностью до наоборот. Например, на станции "Тайм-Сквер – Брайант-Парк" стоит целая толпа полицейских (они, как правило, разговаривают друг с другом, чтобы не заскучать), а на отдаленных станциях Квинса, Бронкса и Бруклина нет ни одного офицера NYPD. Более того, их нет даже поблизости с этими самыми станциями. Большое недоумение вызывают и клерки, дежурящие на станциях в застекленных кабинках. По закону они не должны предотвращать преступления. Их задача – вызвать полицию. Следовательно, если какой-нибудь двухметровый "отморозок" будет насиловать и резать беззащитную женщину, задача клерка... наблюдать. Жители Нью-Йорка уже давным-давно предлагали МТА поменять "людей в будках" на вооруженных охранников, однако ведомство посчитало, что совмещать высокоинтеллектуальную работу клерка и секьюрити человек не может. Поэтому нет ничего удивительного в том, что в новостях время от времени появляются заметки о бездействии МТА во время убийств и изнасилований. Отдельная тема – самоубийства. Люди прощаются жизнью, прыгая под поезда, с момента основания железной дороги в Нью-Йорке. Однако даже в XXI веке городская администрация закрывает глаза на эту актуальную проблему. А ведь нужно-то всего лишь воспользоваться опытом других государств и закрыть подход к платформам специальными стеклами (именно так, например, была решена проблема высокого числа самоубийств на обзорной площадке Эмпайр-Стейт-Билдинга). Криминальная атмосфера нью-йоркского метро отодвигает на второй план менее важные, но не менее злободневные проблемы. Такие, как гигантское количество крыс, бездомные с опасными инфекционными заболеваниями, отвратительнейшая система вентиляции, отсутствие всякого намека на кондиционирование в летнее время года, непредсказуемая работа поездов и беспомощность перед чрезвычайными ситуациями (26 декабря 2010 года сотни людей провели в поезде 7 часов без тепла, воды и возможности сходить в туалет). В заключение остается лишь констатировать, что репутация нью-йоркского метро не выдерживает никакой критики. И как правильно заметил один из посетителей интернет-форума о Нью-Йорке, "если бы не подземка, то Большое Яблоко могло бы претендовать на звание самого счастливого и безопасного города в мире..."
sergei: При ускорении истории, которое мы сейчас наблюдаем – сейчас говорят даже о том, что «мир перевернулся с ног на голову» - существует искушение выстроить новую иерархию и свергнуть с престола державу, которая доминировала в мире на протяжении последних 50 лет: речь идет о США. Однако не будем торопиться. Америка все еще располагает прекрасными козырями, в частности, превосходной армией, контролем за мировой валютой, каковой все еще является знаменитая зеленая купюра с портретом Вашингтона, - предупреждает нас Жан-Марк Даниэль (Jean-Marc Daniel), профессор истории экономической теории в Высшей школе коммерции в Париже. Тщательно проанализировав соотношение сил и данные, которые лежат в его основе, Жан-Марк Даниэль пришел к следующему выводу: «Американцы все еще у руля, и это надолго. Они черпают свою мощь в возможности печатать доллары – мировую валюту. И это преимущество они защищают всеми возможными средствами». Для Европы это еще одна причина для того, чтобы проявить прозорливость и начать наступательные действия. По мнению Жан-Марка Даниэля, Старый Свет еще не проиграл битву, даже несмотря на массу неловких шагов и врожденную слабость – склонность к пустой трате энергии. Вопрос, который сейчас перевешивает все остальные – насколько правильна американская политика и каковы ее шансы на успех? В Америке перед властями стоят очень четкие внутригосударственные цели, однако они рассуждают на мировом уровне. Они рассчитывают на то, что инфляция не возобновится из-за высокого уровня безработицы и неполной занятости в масштабах всей планеты, а значит, власти совершенно не рискуют, вбрасывая валюту с целью поддержки экономического роста и борьбы с безработицей, что является для них двойным приоритетом. Эта задача обеспечения полной занятости на территории США, постоянно стоящая в числе приоритетов этой страны, стала еще более насущной с политической точки зрения вследствие всплеска безработицы, связанного с кризисом – количество безработных сейчас превосходит пятнадцать миллионов, тогда как в 2006 году их было семь миллионов. Это одна из самых крупных политических проблем. Легитимным основанием политической системы в США в любые времена была способность обеспечивать работой максимальное количество американцев. При любых обстоятельствах правительство должно всегда говорить с позиций хозяина положения. Выбросив на рынок огромное количество валюты и увеличивая дефицит бюджета, который стал причиной беспрецедентного разбухания внешнего долга, США рассчитывают сначала поддержать экономическую активность у себя, а потом и за границей – в первую очередь в тех развивающихся странах, которые поставляют товары на их рынок. В итоге такое дополнительное развитие стимулирует мировой экономический рост, а следовательно, и американский. Не стоит обманывать себя: США остаются кейнсианцами, и все речи о нео-либерализме, в частности, речи Рейгана, ничего не значат, если мы внимательно присмотримся к их макроэкономической политике. К сожалению, такое развитие событий может натолкнуться на два препятствия. Во-первых, для того, чтобы эмиссия валюты могла привести к снижению безработицы путем увеличения спроса, необходимо, чтобы существовали предприятия, способные обеспечить предложение. Проблема именно в этом: сеть предприятий еще недостаточно развита. Такой дефицит предпринимательства затрагивает некоторые развитые страны – Францию, Англию, Испанию, и касается большей части Латинской Америки, естественно, Африки, и, как ни странно, Китая. Предпринимательство действительно жизнеспособно только в Азии, в первую очередь в Южной Корее и в меньшей мере в Индонезии, а также в Бразилии и Аргентине. Итак, принимая во внимание, что мировое предложение не в состоянии соответствовать росту спроса, эмиссия валюты неизбежно приводит к новому витку инфляции и надуванию пузырей – мы это видим сейчас на примере цен на сельскохозяйственное сырье. США – всемирный банкир Двигатель мировой экономики, определяющий ритм деловой активности всей планеты – это американская валютная политика. Это утверждение останется верным на протяжении еще долгих лет, как бы ни возражали апологеты американского упадка. Китай со своим огромным положительным сальдо торгового баланса, не создает валюту. Эта страна действует как кредитор: она получает депозиты в форме накопленных резервов и дает эти депозиты в долг. Однако она не действует как банкир, поскольку с помощью кредитов банкиры создают деньги из ничего. Создателем валюты являются США, а точнее американские банки. США снабжают мир платежными средствами путем своего внешнего дефицита. Это привилегия, связанная со статусом доллара, мировой валюты, единственным пределом возможностей которой является предел доверия к зеленой купюре. После Второй мировой войны США не прекращали использовать это оружие с выгодой для себя. Решающий поворот был сделан в 1960-е годы, и эта тенденция продолжается до сих пор. В тот момент США решили полностью взять на себя роль всемирного банкира, сделав зеленую купюру мировой валютой. И для того, чтобы усилить доверие к своей валюте, они сделали выбор в пользу сильного доллара (“a strong dollar”), устраняя при этом все остальные конкурирующие валюты. Отказавшись от привязки к золоту в 1971 году, тормозя подъем немецкой марки в 1970-е годы, помешав развитию японской йены в конце 1980-х годов и ведя постоянную подрывную работу в отношении евро с самого момента его создания в 1999 году. Рост влияния развивающихся стран не меняет ситуации в мире, который выстроен вокруг американской валютной политики. Несомненно, доля США в мировом ВВП продолжает снижаться – в 1955 году она составляла половину мировой экономики, а сейчас едва ли одну пятую, но не стоит обманываться: это происходит не из-за того, что США откатились назад, а в результате развития других стран. США при этом сохраняют свой статус доминирующей экономики, обладающей решающим преимуществом – правом выпуска мировой валюты. Самая явный пример – это так называемая политика Q2, quantitative easing, представляющая собой не что иное, как масштабный вброс валюты с целью финансирования бюджетного дефицита, при этом Федеральная резервная система напрямую подписана на облигации казначейства. Таким образом, при помощи механизма спаренных дефицитов – то есть подпитки внешнего дефицита бюджетным – эта валюта распространилась по всей планете. Преимущества права выпускать валюту Общая ситуация известна: в современном мире существуют значительные различия между странами, которые характеризуются положительным сальдо торгового баланса и, следовательно, избыточным сбережением и их антиподами, странами с крупным внешним дефицитом и избытком потребления. В первой группе находятся Китай и Германия, которые проводят ярую меркантилистскую политику. А во второй - в первую очередь, США, а также Франция. В Китае вскоре станет невозможно сохранять контроль за курсом валюты, который позволяет осуществлять управление положительным сальдо торгового баланса, откладывающимся про запас. Это неизбежно приведет к тому, что иностранные предприятия будут сокращать объем инвестиций в китайскую экономику. Японцы, корейцы, европейцы начнут уходить из этой страны. Это настоящая проблема для Пекина, который, в своей гонке за развитием, все еще не располагает развитой сетью предпринимателей, которые могли бы перенять эстафету у иностранных предприятий. И вторая проблема Китая: валютные учреждения с трудом справляются с ростом цен, а также зарплат, хотя это классическое явление для любой развивающейся экономики: эффект Балассы-Самуэльсона. Обычно такое отклонение исправляется с помощью повышения валютного курса, однако Пекин отказывается от такой стратегии и прибегает к повышению процентных ставок, как если бы ему пришлось бороться с перегревом экономики. Столкнувшись с этой проблемой, американцы, как мне кажется, во всяком случае, в большей мере, чем европейцы, готовы оставить китайцев самих разбираться со своими противоречиями. Америка продолжает сейчас извлекать выгоду из дешевых китайских производственных возможностей, что весьма рентабельно для транснациональных компаний. США также пришлось занять позицию по отношению к росту положительного сальдо торгового баланса стран-производителей сырья – стран Персидского Залива и России. В игре международных дисбалансов эти излишки являются немаловажным фактором отклонений. Ведь, как и в случае с Китаем, в руках недемократичных властей сосредотачиваются огромные суммы денег, которые они могут использовать в политических целях. То, что эти деньги размещены в облигациях государственной казны, не особо волнует американцев, однако они не допускают того, чтобы на них покупались промышленные активы. Этим, в частности, объясняется вето на операции по нью-йоркскому порту. В этой области европейцы, похоже, гораздо менее бдительны. Американская атака на евро Никто не сомневается в том, что американцы частично имеют отношение к сегодняшнему кризису евро. В том, что касается идеологии, они вновь затянули старую песню о том, что зона евро не является оптимальной валютной зоной – это вечный англосаксонский припев – тогда как на рынках американские банки самым активным образом занимались спекуляциями против некоторых государственных ценных бумаг, номинированных в евро. И наконец Пол Волкер (Paul Volker), один из отцов доллара как мировой валюты при Джоне Кеннеди, а затем при Никсоне, вновь подтвердил от имени американской администрации намерение Америки ни с кем не делиться статусом доллара – эти декларации были сделаны для того, чтобы добить единую валюту в тот момент, когда она могла стать альтернативой доллару. Он хорошо знает, что евро является привлекательной валютой развитой экономической зоны, и, что бы там ни говорили, все еще эффективной, принимая во внимание движущую силу немецкой экономики. Американцы забили тревогу не тогда, когда увидели, что доля евро в мировых резервах начала расти – ведь рост остается довольно медленным и доля евро все еще довольно мала (25% в отличие от 60% долларов), - а в тот день, когда выпуск ценных бумаг, номинированных в евро превысил объемы облигаций, номинированных в долларах. Тогда и была начата атака против евро, для того, чтобы сдержать эту тенденцию, которая могла привести к мировому признанию европейской валюты и дестабилизации доллара. Администрация Обамы в этом плане полностью следует линии США, которой они придерживались на протяжении 50 лет: защищать статус доллара каждый раз, когда его пытаются оспорить. В 1979 году Пол Волкер таким образом сформулировал эту задачу: «доллар никогда не должен падать ниже швейцарского франка», при этом швейцарский франк считался абсолютным ориентиром. Речь шла о том, чтобы обеспечить выгодное управление мировыми интересами с помощью доллара, который теперь больше не привязан к золоту. «Группа 20» Что же касается заседаний «Группы 20», то это всего лишь спектакли. США преследуют всего лишь одну цель – завысить курсы других валют для того, чтобы получить конкурентное преимущество. Это полностью следует логике цели, оправдывающей средства, которая была заложена в основу доктрины Монро – «Америка прежде всего». В США существует группа интересов, твердо стоящая на протекционистских позициях и выступающая за девальвацию, которая стремится завысить курсы иностранных валют в целях защиты внутреннего американского рынка и внешней конкурентоспособности, и ядром этой группы являются производители автомобилей. Это лобби с успехом продвигало идею повышения курсов «авто-валют» (валют стран, в которых существует автомобильная промышленность), южнокорейского вона, йены и евро. Для США идеальным сочетанием было бы извлечение выгоды из международного статуса доллара и контроль над валютным курсом, который соответствовал бы интересам их промышленности. Это то, что они называют «тонкой настройкой». С этой точки зрения, готов поспорить, что следующей целью американцев станет бразильский реал. В случае роста курса реала американцы будут оказывать давление на власти Бразилиа. Упадок культуры производства в США Однако для американцев не все идет к лучшему в этом лучшем из миров. Для того, чтобы вброс долларов на мировой рынок смог стать источником экономического роста, необходимо развивать предложение и создавать предприятия. Да, США остаются основным генератором духа предпринимательства, и мы видим доказательства этого каждый день с появлением все новых малых предприятий, которые через несколько лет становятся гигантами. Но как и вся система, этот дух деградирует: все больше пожилых людей, слишком много чиновников и паразитирующей деятельности – все эти элементы тормозят динамику роста. Разлив нефти в Мексиканском заливе является прекрасной иллюстрацией этой тенденции. Для того, чтобы ликвидировать утечку – а это должно было быть самым главным приоритетом – ушли месяцы, тогда как адвокаты были на месте катастрофы уже в первые часы. Это знак того, что технические проблемы отодвигаются теперь на второй план, и на их место ставятся юридические вопросы. Иначе говоря, юристы и правовые вопросы оттеснили инженеров и технические находки! И для полноты картины добавим еще всеобщую одержимость вопросами окружающей среды – судьбой креветок и дельфинов. То, что процесс становится чрезмерно юридическим и экономическое нео-язычество – вот два новых американских принципа, подорвавших динамичное развитие этой страны. Показательно, что именно европейский автопроизводитель «Фиат» занялся возрождением «Крайслера» - вот яркий пример упадка производственной культуры в США. Однако, не все еще потеряно: в большом количестве областей США остаются лидерами, в том, что касается знания. Европа Европа же рассчитывает оставаться экономикой с высокой добавленной стоимостью и высокими зарплатами, однако есть ли у нее средства для этого? Что бы там ни говорили, у нее все еще остается крепкий промышленный фундамент, который ей необходимо модернизировать с помощью массовых инвестиций. Европейская предпринимательская сеть остается весьма активной. Вечное немецкое кредо заключается в том, что экономический рост связан с инвестициями, а не с низкими процентными ставками, вариант, который, однако, нельзя исключать. Таким образом, столкнувшись с проблемами долга и государственного дефицита, Германия неуклонно отказывается прибегнуть к валютному финансированию, в противоположность американской практике. Истинное различие между Европейским Центробанком и ФРС не в том, что первый сосредоточился на борьбе с инфляцией, а вторая проводит попустительскую политику, а в том, что ЕЦБ никогда не пойдет на прямые торги государственными облигациями, поскольку ему это запрещено по Маастрихтскому договору, в то время, как ФРС регулярно этим занимается. Однако после заседания Европейского Совета 9 мая 2010 года появились новые моменты: ЕЦБ теперь соглашается брать у частных компаний в залог государственные облигации, каким бы ни было их качество – это решение было принято в рамках плана по спасению Греции. Это было не самое лучшее решение в ситуации непростого выбора: либо нужно было признавать полную ответственность греков и подключать их напрямую к европейскому фонду помощи, либо признать невозможность осуществления в этой стране контроля за финансами и жесткой экономической политики, тогда пришлось бы выводить Грецию из зоны евро. Кроме греческого случая и других слабых стран Европы, железный закон евро, которому приходится котироваться в соответствии с заданным направлением, заставляет все страны-члены адаптироваться и повышать свою производительность, пытаясь сохранить свою конкурентоспособность. А это неизбежно приводит к попыткам снижения зарплатных издержек. Однако некоторые хитроумные личности полагают, что можно обойти этот фактор призывами к спасительной девальвации или к росту доли зарплат в добавленной стоимости! Прежде всего Европа должна проявить прозорливость и смелость. Она весьма удачно дала себя загнать в ловушку государственных долгов. И пока она не предпримет радикальные меры для того, чтобы выбраться из нее, например, решится на банкротство авантюрных банков, дух кризиса будет негативно сказываться на ее экономическом росте. Однако, если произвести унификацию налоговых систем и трудовых кодексов, перед Европой вновь открываются любые возможности. В том, что касается продолжительности работы, единственным ограничением должны быть 48 часов в неделю. Но необходимо обязательно покончить с чрезмерно юридическим подходом к европейским проблемам, каждая из которых становится поводом для созыва все новых саммитов, принятия директив, заключения договоров и подачи судебных исков, следующих один за другим, и развивать европейский дух предпринимательства. Французская специфика Вопреки общепринятому мнению, нельзя противопоставлять Германию, которая откладывает, и Францию, которая потребляет. Доля потребления в ВВП страны в Германии даже выше, чем во Франции! На самом деле, любые инвестиции во Франции занимают гораздо большее место в государственных финансах, чем в Германии. С какого конца ни взяться за эту тему, государственная служба напрямую не создает добавленной стоимости и финансируется с помощью налогов на частный сектор. Если позволить себе резкость, можно сказать, что государственные расходы идут на финансирование некой формы праздного существования – как в случае с пенсиями – и именно это характеризует французскую модель. Настоящая проблема Франции, по сравнению с Германией – это то, что там работают меньше. Как бы там ни было, тот факт, что для подъема экономического роста необходимо стимулировать потребление, совершенно противоречит здравому смыслу. Пока мировой экономический рост составляет 5% в год, не существует проблемы рынков сбыта. Это неприятная правда, однако уровень жизни можно поддерживать только, если система эффективна. Доходы французов в основном являются слишком высокими по отношению к производительности труда. Трагедия в том, что в нынешних условиях организации и регулирования экономики, система не позволяет предоставить им больше работы для того, чтобы они зарабатывали больше. Чтобы разблокировать эту ситуацию, существует только одно решение: облегчить налоговое бремя предприятий и дать им таким образом средства для инвестиций. Таким образом, снижение налога на предприятия будет, несомненно, самой эффективной мерой.
свн: У посольства Египта в Киеве прошла необычная акция в поддержку свержения режима египетского лидера Хосни Мубарака. Ее инициатором выступило женское движение FEMEN. Мономитинг под названием "Мубарак, не оттягивай конец!" состоялся прямо на крыльце посольства. Обнаженная активистка движения, тело которой было исписано фразами "Вива, новый Египет!", призывала египетскую оппозицию не падать духом, не сдаваться и идти до полного свержения Х.Мубарака с поста президента. Акция прошла в формате нападения на посольство: обманув охрану, девушка прорвалась к главному входу и реализовала задуманное. "Мы, украинцы, на собственном опыте знаем, как тяжело уходят тираны. Мы знаем, что абсолютная победа демократии - это длительный и затяжной процесс. Поэтому мы сегодня говорим: "Вива, новый Египет! Вива, революция! Мубарак, не оттягивай конец!"
sergei: По мнению известного интеллектуала, политолога Анатолия Вассермана, события, ныне происходящие в Египте, были инициированы США. В качестве доказательства политолог привёл документ, выуженный им в сети Интернет. В этом документе чуть ли не по дням были расписаны события, имеющие сейчас место в Египте. Кроме этого, Вассерман указал, что как только президент Египта Хосни Мубарак отказался уйти в отставку, его ухода тут же потребовал президент США Барак Обама. Вассерман склонен полагать, что, устраивая беспорядки в Египте, США прежде всего нанесли удар по Европейскому Союзу (ЕС). Причина проста - объединённая Европа является главным конкурентом США в мировой экономике, и немалую роль в этом играют ставшие в последнее время тёплыми отношения ЕС с Россией. А значит, скоро очередь дойдёт и до РФ, считает Вассерман. Египет контролирует Суэцкий канал, через который в Европу из арабских стран идёт большая часть нефти, и если канал будет перекрыт, то в ЕС будет наблюдаться резкий скачок цен, что серьёзно дестабилизирует обстановку в этом регионе. По мнению Вассермана, к данной ситуации полностью применима притча, в которой бог сказал человеку, что сделает для него всё, что угодно, но его соседу он сделает вдвое больше - человек тогда попросил бога выколоть ему глаз. От беспорядков в Египте США тоже пострадают, однако Европа пострадает намного сильнее, и это поспособствует укреплению позиций доллара. Что касается России, то прямых конфликтов с США из-за Египта пока что ждать не стоит, говорит Вассерман. По его словам, США сами начнут конфронтировать - пока что время работает на РФ. (По материалам сайта eg.ru)
sergei: Актер «Ментов» призвал Валентину Матвиенко убрать дороги Петербурга Известный российский актер Михаил Трухин, который прославился ролями в сериалах про «ментов», написал открытое письмо губернатору Санкт-Петербурга Валентине Матвиенко (оно опубликовано «Московским комсомольцем»). В нем актер фактически обвинил госпожу Матвиенко в том, что из-за ее бездействия под колесами мусоровоза погибла двухлетняя девочка. По мнению Михаила Трухина, эта нелепая смерть произошла исключительно из-за того, что дороги в Петербурге не убирают, причем власти даже не хотят этого делать. «Правда в том, что питерские дворы и улицы уже вторую зиму напоминают ад. Люди вынуждены ходить не по тротуарам, а по проезжей части, рискуя жизнью, – пишет актер. – Я вижу, как Вы не любите мой город, как Вы унижаете его жителей. Ни в одной цивилизованной стране я не слышал ничего подобного! В прошлом году Вы предложили населению взять в руки лопаты и тазики и убирать дворы самим. И мне хочется спросить: а не треснет лицо у нынешней власти от такой роскоши?! (Долго подбирал благозвучный эквивалент этому выражению, но не сумел). И не отчисляет ли население городскому ЖКХ колоссальные деньги ежемесячно, согласно коммунальным платежам?.. Куда деваются эти деньги?! Последний раз я был в Питере 13 и 14 декабря этого года. Сосульки шестиметровой (!) длины висели на каждом доме Невского проспекта и прилегающих улицах. О других районах и говорить не стоит. Все въезды в дворы завалены снегом. Сами дворы не убираются вовсе. Откройте, пожалуйста, бронированное стекло, Валентина Ивановна. Посмотрите в глаза родителям той девочки, которой уже нет и не будет никогда. Сдавайтесь и выходите с поднятыми руками. Найдите в себе силы передать город человеку, который будет его хотя бы убирать. Или возьмите тазик и красную лопатку и вместе со всем Смольным выходите на улицу. Отрабатывать деньги налогоплательщиков. Вы им должны с прошлой зимы». Открытое письмо Михаила Трухина губернатору Санкт-Петербурга Матвиенко В. И.(полный текст) В среду в Санкт-Петербурге, в обыкновенном дворе в Невском районе среди бела дня произошла страшная трагедия. Мусоровоз переехал двухлетнюю девочку, которую родители везли на санках. Можно списать это на несчастный случай, на злой рок и прочую ерунду, которая уже не имеет никакого отношения к погибшему ребенку. Но правда в том, что питерские дворы и улицы уже вторую зиму напоминают ад. Люди вынуждены ходить не по тротуарам, а по проезжей части, рискуя жизнью. Так получилось, что я уже шестой год живу и работаю в Москве. Но Питер остается для меня родным. Я здесь рос и учился. Мне не безразлична его судьба и люди, которые здесь живут. Я приезжаю сюда на съемки, иногда по нескольку раз в неделю. И я вижу, как Вы не любите мой город, как Вы унижаете его жителей. Ни в одной цивилизованной стране я не слышал ничего подобного! В прошлом году Вы предложили населению взять в руки лопаты и тазики и убирать дворы самим. И мне хочется спросить: "А не треснет лицо у нынешней власти от такой роскоши?! (Долго подбирал благозвучный эквивалент этому выражению, но не сумел). И не отчисляет ли население городскому ЖКХ колоссальные деньги ежемесячно, согласно коммунальным платежам?.. Куда деваются эти деньги?!» В прошлом году, судя по Вашим утверждениям, вся снегоуборочная техника "вышла из строя" - наверное, так и есть. Ни одной снегоуборочной машины в Санкт-Петербурге прошлой зимой я не видел. Последний раз я был в Питере 13-го и 14-го декабря этого года. Сосульки шестиметровой (!) длины висели на каждом доме Невского проспекта и прилегающих улицах. О других районах и говорить не стоит. Все въезды в дворы завалены снегом. Сами дворы не убираются вовсе. Меня, как и Вас, по городу возит машина с водителем. Только маршруты у нас разные. Вы - по набережным и проспектам, ведущим за город или в аэропорт. Их регулярно чистят, по нескольку раз в день. Я же езжу вдали от этих трасс - чтобы не встать в пробку, когда Вас пропускают. И я, судя по происходящему в городе, вижу больше, чем Вы. Откройте, пожалуйста, бронированное стекло, Валентина Ивановна. Посмотрите в глаза родителям той девочки, которой уже нет и не будет никогда. Сдавайтесь и выходите с поднятыми руками. Найдите в себе силы передать город человеку, который будет его хотя бы убирать. Или возьмите тазик и красную лопатку и вместе со всем Смольным выходите на улицу. Отрабатывать деньги налогоплательщиков. Вы им должны с прошлой зимы. Издревле на Руси была примета: тот хозяин хорош, у кого на крыше сосулек нет, а хозяин теплом дорожит, экономит. Вы об этом не знали, Валентина Ивановна? Просто изолируйте крыши - и не будет течь. В коляски снег не будет падать. Я, как человек с высшим гуманитарным образованием, и то это понимаю. Или для этого надо собирать комиссию по нанотехнологиям и, в который уже раз, пускать по кругу бюджетные деньги? И, коль скоро зашла об этом речь, почему в Питере коммунальные службы не работают по ночам, как в Москве, когда им не мешают прохожие и поток машин? Они что - из другого теста сделаны? Врожденная интеллигентность мешает? Менталитет не тот? Страшной трагедии можно было избежать, если бы Вы извлекли урок из предыдущей зимы. Зима же каждый год является для Вас стихийным бедствием. То лопат нет, то снегоуборочная техника "одета" в летнюю резину. Я видел кинохронику блокадного Ленинграда, я знаю блокадников, которые пережили те страшные зимы. Вы подводите город к этой черте. Мне стыдно смотреть в глаза иностранных туристов, которые, спотыкаясь и падая, преодолевают центральные улицы города, как на войне, по проезжей части, между потоками машин, потому что тротуары и пешеходные переходы завалены снегом. А ведь они приехали в "культурную столицу России". И Вам, конечно же, все равно, что до дома Пушкина на Мойке и до Спаса на Крови им не добраться - транспорта такого нет, а пешком опасно. Я человек эмоциональный - иначе бы, наверное, не работал артистом. Но я никогда не писал гневных писем в газеты, не выступал с обличительными заявлениями на телевидении, не участвовал на "круглых столах" с обсуждениями острых тем. Не люблю давать интервью и стараюсь держаться от всего этого подальше. На этот раз не сдержался. Принципиально не собираю под этим письмом подписи. Не хочу устраивать вокруг этого балаган, как у нас любят. Хотелось в конце письма написать "с уважением", но как-то рука не поднимается. Было оно, да все вышло. Поэтому, оставлю многоточие...
sergei: МиГ-35 в Бангалор не летит Россия проигрывает конкурентную борьбу за индийский оружейный рынок 2011-02-07 / Виктор Литовкин 9 февраля на авиабазе индийских ВВС «Елоханка», что расположена в часе езды от столицы штата Карнатака города Бангалор, открывается 8-я международная авиакосмическая выставка Aero India-2011. Она будет работать до 13 февраля, и ее участниками станут 338 компаний из 23 государств. Самые масштабные экспозиции представят Индия (143 компании), США (39 компаний), Германия (30 компаний), Великобритания (21 компания), Италия (19 компаний), Бельгия (12 компаний), Израиль (11 компаний). И конечно, как всегда, ведущие авиационные предприятия России. Их 35. Отечественная продукция будет представлена в основном в виде тренажеров, макетов, стендов, различной аппаратуры и действующих моделей. Всего 276 экспонатов. Специалисты Федеральной службы по военно-техническому сотрудничеству (ФСВТС) говорят, что российскую авиационную технику и системы обеспечения полетов, вооружение самолетов и комплексы ПВО в Индии хорошо знают, – военно-техническое сотрудничество наших стран продолжается уже не первое десятилетие. Его объем превысил 40 млрд. долл., на эту страну приходится до трети российского военного экспорта. Мы не только поставляем Дели оружие и боевую технику, но и щедро делимся лицензиями и технологиями их производства, что не делает больше никто. И потому везти «за три моря» большие натурные образцы экономически не очень оправданно. Можно было бы, наверное, согласиться с такой постановкой вопроса, если бы не одна деталь. По-своему сенсационная. Впрочем, эта сенсация крайне парадоксальна. На авиакосмической выставке в Бангалоре не появится натурный образец одного из самых современных российских истребителей МиГ-35. Парадокс заключается в том, что этот боевой самолет заявлен Россией как участник тендера на поставку Дели 126 средних многофункциональных истребителей по программе MMRCA (Medium Multi-Role Combat Aircraft). В борьбе за победу в этом конкурсе, обещающей свыше 11 млрд. долл. и загруженность оборонных авиационных предприятий на годы вперед, участвуют шесть боевых машин – американские F/A18E/F Super Hornet фирмы Boeing и F-16IN Super Viper фирмы Lockheed Martin, французский Rafale фирмы Dassault Aviation, европейский Eurofighter EF-2000 Typhoon (фирма EADS), шведский Gripen NG (Saab) и наш МиГ-35. О нем два года назад, во время Aero India-2009, на котором присутствовал автор этих строк, организаторы бангалорского авиашоу, не стесняясь конкурентов, отзывались по радио на всю авиабазу: «absolute best». Огромные плакаты вдоль дороги на аэродром в «Елоханку» с «портретом» отечественного самолета висели чуть ли не через каждые 10–15 километров. На них красовался девиз: «MiG – with India, for India!» Такие же плакаты, только поменьше размером, были размещены практически во всех журналах и газетах, которые ежедневно выходили в дни работы авиашоу. Фотографии обязательно сопровождались подробными рассказами о тактико-технических преимуществах российского истребителя. А главное, на этом самолете летал в кресле второго пилота очень уважаемый в стране человек – маршал ВВС Индии в отставке Хариш Масанд, тот самый летчик, с которым связано становление индийской боевой авиации. А фигуры высшего пилотажа крутил на истребителе летчик-испытатель фирмы «МиГ» Михаил Беляев – непременный участник и настоящая звезда авиационных салонов в парижском Ле Бурже, лондонском Фарнборо, подмосковном Жуковском... Неужели отсутствие главной надежды России на победу в многообещающем тендере тоже объясняется прагматичной экономией финансовых средств? В РСК «МиГ» так и говорят. Истребитель МиГ-35, утверждают там, летом прошлого года прошел все необходимые испытания в индийском небе, в том числе и с применением его вооружения. Авиационные специалисты из Дели не одну неделю гостили в Москве, на авиазаводах фирмы «МиГ», знакомились с технологией изготовления этого самолета, с производственным оборудованием, получили всю необходимую документацию, которая позволит им принять правильное решение. И тратить деньги, чтобы еще и еще раз демонстрировать высокие пилотажные качества МиГа на выставке в Бангалоре, особой необходимости нет. Ничего принципиально нового мы не покажем. И возникает вопрос: зачем тогда туда лететь? Правда, существует и другая точка зрения. Ее недавно высказало индийское издание Strategiс Affairs. В январском номере оно рассказало о неком советнике министра обороны страны, который несколько недель находился в США и якобы гарантировал компании Boeing, что именно ее самолеты F/A18E/F Super Hornet станут победителем тендера MMRCA. Более того, пропажу конфиденциальных документов по этому тендеру, которая случилась несколько месяцев тому назад (потом документы вдруг нашлись), и появившийся «короткий список» финалистов конкурса, куда почему-то не вошел МиГ-35 (его существование потом тоже опровергли), некоторые наблюдатели также связывают с отсутствием российского самолета на Aero India-2011. Так это или не так – вопрос открытый. Понятно, что сенсационное отсутствие на выставке в Бангалоре российского истребителя МиГ-35 не скажется на долговременных военно-технических связях Москвы и Дели. Хотя неприятный осадок останется. Тем не менее сотрудничеству двух стран в военной области можно только позавидовать. В индийских ВВС стоят на вооружении многие виды российской боевой техники, в частности, истребители Су-30МКИ, созданные в КБ «Сухой» и произведенные в цехах иркутского научно-производственного объединения «Иркут». По российской лицензии их собирают и на предприятиях HAL (Hindustan Aeronautics Limited). Они в любом случае будут широко представлены на Aero India-2011. Индийские мастера воздушной акробатики непременно продемонстрируют их высокие пилотажные качества в Бангалоре. То же самое можно сказать и о корабельных истребителях МиГ-29К, которые Москва поставила Дели для модернизирующегося сейчас в Северодвинске авианосца «Викрамадитья». О российском самолете дальнего радиолокационного обнаружения и наведения А-50, на который поставлен израильский круговой антенный комплекс Phalkon, что тоже передан индийским ВВС. О продукции КБ машиностроения, которое вместе с DRDO – Организацией оборонных исследований и разработок Минобороны Индии сделало для индийской армии сверхзвуковую противокорабельную ракету «БраМос». Этот проект, как и многие другие, тоже будет представлен на базе «Елоханка». Подписанный недавно контракт по созданию на базе российского истребителя 5-го поколения Т-50 одноместного самолета 5-го поколения для Индии, который обещает загруженность высокотехнологическим производством десяткам индийских предприятий, что входят в корпорацию HAL, и обладание индийскими ВВС уникальной воздушной мощью – тоже свидетельство доверия, которое существует между двумя странами. И все же. Российские КБ и оборонные предприятия должны быть, что называется, начеку. Конкуренция за индийский оружейный рынок усиливается с каждым днем. Особенно активны на нем сейчас американские фирмы. После того как Сенат США отменил ограничения на сотрудничество с Дели, не только Boeing и Lockheed Martin, но и другие могущественные корпорации зачастили в Дели, открыли там свои представительства, ищут и находят подходы к высоким правительственным чиновникам и влиятельным людям, пытаются продвинуть на полуостров Индостан свою продукцию. Тем более что Индия взяла курс на диверсификацию военных поставок, справедливо считая, что «незачем складывать все яйца в одну корзину». Американцы даже решили послать на выставку в Бангалор свой истребитель 5-го поколения F-22, чего они до сих пор никогда не делали. Даже своему союзнику Великобритании и ее гостям на аэрошоу в Фарнборо они демонстрировали этот самолет только в воздухе, а не на земле. Но для Индии сделали исключение. На этом фоне отсутствие в Бангалоре МиГ-35 – плохой знак.
sergei: На Кавказе создается новая дагестанская армия 2010-11-26 / Денис Колчин - независимый журналист. В Дагестане сколотили первый национальный батальон. Скоро появятся еще два. Именно на них решила сделать ставку федеральная власть в борьбе с подпольем. По неофициальным данным, в обучении «курсантов» принимают участие специалисты из Чечни. В подразделение набрали 300 местных жителей. Общая численность батальонов должна составить 700–800 человек. Один из них останется возле Махачкалы, остальные отправятся на север и юг республики. Соединения будут задействованы в охоте на боевиков. Приписаны дагестанцы к ВВ, но на самом деле ими руководит глава тамошнего МВД. По предварительным данным, тренируют новоиспеченных бойцов люди чеченского президента Рамзана Кадырова. Кстати, у Чечни в этом плане большой опыт. На ее территории работают батальоны «Север» и «Юг», созданные в 2006 году на базе расформированного Антитеррористического центра. Личный состав – амнистированные члены вооруженной оппозиции. Сейчас их используют в горах против бывших коллег. За последние полтора года кадыровские части в южных районах Ингушетии и Чечни провели три крупномасштабных наступления. Результатов – ноль. Кроме них в регионе воевали батальоны «Запад» Саид-Магомеда Какиева и «Восток» Сулима Ямадаева. Экс-боевиков туда принципиально не записывали. Но в конце 2007 года Какиева назначили заместителем военкома ЧР. В 2009 году Ямадаев погиб от руки наемного убийцы в Дубае. А через некоторое время «Запад» и «Восток» ликвидировали. Впрочем, еще в XIX веке Россия активно применяла на Кавказе «горскую милицию» – кавалерию союзных ей кланов, аулов, племен. Как правило, такие сотни и полки мобилизовались в случае походов императорской армии и казаков против враждебных ополченцам народностей, союзов или государств. При подобном раскладе толку от такой иррегулярной конницы было больше. Историк Владимир Лапин: «В состав вспомогательных войск входили отряды грузин, осетин, азербайджанцев, кабардинцев, чеченцев, ингушей, всех народов Дагестана. Во время войн с персами и турками даже курды, считавшиеся подданными султана или шаха, не упускали возможности в общей суматохе свести счеты со своими недругами, а заодно продемонстрировать свою воинскую доблесть и захватить богатые трофеи». Начало традиции положил Петр I в 1720-е годы, когда в Низовом корпусе, стоявшем на берегу Каспия, находились грузинская и армянская роты. Просуществовал обычай до января 1918 года – до роспуска Кавказского туземного конного корпуса. (Так что сейчас, когда, похоже, переименование милиции в полицию – вопрос уже решенный, в Дагестане воссоздается милиция в ее первоначальном значении.) Кстати, Кавказ в подобном отношении не уникален. Например, с 1816 года в британской армии служат непальские стрелки-гуркхи. На данный момент их численность составляет 2500 человек. Они сражались в Первой мировой на Ближнем Востоке и во Франции. Во Вторую мировую отличились в Италии. В 1982 году высаживались на Фолклендах, где отлично проявили себя. Кроме того, сейчас гуркхи охраняют американскую военную базу в Бахрейне. Вообще, зарубежная история комплектования и оперирования национальными подразделениями довольно обширна. Взять хотя бы США. Американцы, продвигаясь на запад – к тихоокеанскому побережью, не отказывались от военных услуг индейцев. Из них формировали подразделения скаутов (разведчиков-следопытов). Исследователь Юрий Стукалин: «Батальон из сотни разведчиков пауни, служивших в армии США с 1864 по 1877 год, сыграл важную роль в войнах с враждебными племенами равнин». Во французской армии в XIX–XX веках присутствовала особая легкая пехота – зуавы. Их набирали из обитателей Северной Африки и добровольцев из метрополии. Они дрались в Крымской, франко-прусской, Первой и Второй мировых войнах. В 1954–1962 годах в Алжире на стороне французов действовали полки Спаги и тиральерские полки, скомпонованные из «аборигенов» – арабов и берберов. Широкое применение практика создания нацчастей получила в гитлеровской Германии – две латышские гренадерские дивизии СС, эстонская, французская, русская, белорусская, итальянская дивизии СС, украинская гренадерская дивизия «Галичина», венгерская гренадерская дивизия «Хуньяди», албанская горная ваффен-дивизия «Скандерберг» и другие. Сегодня в Дагестане расквартирован довольно внушительный российский воинский контингент – обычная милиция, республиканские ОМОН и ОМСН, мобильный отряд федерального МВД, региональная служба специального назначения УФСБ, пограничники, 102-я бригада ВВ, 136-я Буйнакская мотострелковая бригада, батальон морской пехоты, Ботлихская горная бригада. Но войска явно не справляются. По официальным сведениям на середину ноября, с начала 2010 года в «стране гор» погибли 104 силовика (82 милиционера, 12 бойцов внутренних войск, 10 сотрудников ФСБ и один работник ФСИН). Смогут ли как-то изменить ситуацию три новых батальона – вопрос актуальный. В любом случае, вооружены они будут лучше, чем милиция (поскольку станут частью ВВ). Отсюда еще плюс – не всегда придется тратить время на вызов бронетехники (БТР и БМП). Им она помимо танков положена по штату. Вероятно, следует ожидать более высокой эффективности в работе батальонов из-за сочетания тяжелого вооружения и «географической компетентности» личного состава. Ведь солдаты и офицеры – местные, знающие особенности родного ландшафта, тайные тропы. Вместе с тем такая «дагестанизация» конфликта в состоянии сыграть с федеральной властью злую шутку. При наличии обычая кровной мести, в условиях полиэтничности (только «основных» народов там 18), республика рискует просто обвалиться в бездну хаоса. А самый серьезный урон в этом кипящем котле понесут командированные сводные отряды милиции, «вэвэшники», пограничники и армия. Ну и, естественно, не застрахованы нацбаты и от проникновения в их ряды агентов подполья, что может повлечь при реализации неблагоприятного сценария повышение уровня потерь, дезорганизацию и даже уход горских частей к моджахедам.
sergei: Американские ученые в очередной раз порадовали неожиданными результатами псевдонаучных исследований. Джон Хальперн (John H. Halpern) и его коллеги из Университета Нью-Мехико (University of New Mexico) за 1,8 млн долларов, выделенных Национальным институтом по проблемам злоупотребления наркотиками (National Institute on Drug Abuse (NIDA)), пересмотрели неподтвержденные данные о вреде психотропного соединения 3,4−метилендиокси-N-метамфетамин (MDMA), более известного под названием «экстази». Отупляет не экстази ЛСД Группа Джона Хальперна уверена, что объективно оценивать влияние экстази на умственную полноценность человека более чем актуально: «Более двенадцати миллионов американцев употребляют экстази регулярно. Результаты предшествующих исследований свидетельствуют, что MDMA угнетает ментальные функции, снижает работоспособность мозга и негативно сказывается на психическом здоровье, — пишет Джон Хальперн. – Тем не менее, причиной когнитивной дисфункции может быть вовсе не экстази, а неучтенные в экспериментах факторы. Например, изначальные интеллектуальные или психические нарушения, которые не являются следствием употребления психоактивного соединения». Усомнившись в чистоте ранее проведенных научных работ, ученые организовали собственное масштабное исследование, протокол которого, по их мнению, исключал искажение результатов. Чтобы заманить тусовщиков в клиническую лабораторию, исследователи мотивировали добровольцев материальным вознаграждением: все участники отборочного тура получили по сто долларов, все испытуемые заработали по двести пятьдесят долларов за пройденные нейропсихологические тесты и сданные анализы. Экспериментаторы с особой тщательностью отобрали молодых людей, которые способны танцевать на ночной дискотеке не менее десяти часов, покидая танцпол не раньше 4.30 утра. Более того, все испытуемые (52 человека в возрасте 18−45 лет) употребляли чистый психоделик не менее семнадцати раз за всю жизнь и были верны своим пристрастиям, не увлекаясь экспериментами с другими способами поднятия настроения. Так, исследователи не включили в испытуемую группу тех, кто более десяти раз употреблял другие психоактивные вещества, злоупотреблял кофе и алкоголем (более 50 эпизодов алкогольной интоксикации), получал черепно-мозговые травмы, принимал психоактивные медикаменты или антидепрессанты. Впрочем, в числе прочих в экспериментальную группу вошли любители потанцевать, у которых были диагностированы психические расстройства. Как поясняют Джон Хальпер и его коллеги, исключать их нельзя, потому что психические расстройства все-таки могут быть следствием употребления экстази. стресс отупляет В контрольную группу попали более или менее здоровые добровольцы (59 человек в возрасте 18−45 лет), не употребляющие экстази. Правда, добровольцы из контрольной группы принадлежали к субкультурам. То есть, так или иначе они тоже изматывали свой мозг регулярными ночными тусовками, которые сопровождаются курением и употреблением алкоголя. Таким образом, ученые, как они говорят, сравнили когнитивные функции эквивалентно неадекватных людей, после чего получили вывод: употребление экстази не угнетает когнитивные функции. «Нельзя сказать, что употребление экстази абсолютно безопасно. Нелегально произведенные таблетки могут содержать опасные токсические соединения», — заключают авторы статьи Residual neurocognitive features of long-term ecstasy users with minimal exposure to other drugs, обращая внимание, что они не преследуют никаких коммерческих интересов. Корреляция с идиотизмом Ознакомившись по просьбе корреспондента Infox.ru с результатами исследования американцев, заведующий лабораторией развития нервной системы Института морфологии человека РАМН профессор Сергей Савельев пришел в недоумение от абсурдности проведенного эксперимента. «Американские псевдоученые не понимают всей сложности строения и биохимии мозга. Делать подобные выводы без тщательного молекулярного и клеточного анализа просто невозможно, — сказал Сергей Савельев корреспонденту Infox.ru. – Полученные результаты больше коррелируют с уровнем американской безграмотности и откровенным идиотизмом, а не подтверждают «силу американской науки», о которой с таким упоением говорят в России». Специалисты НИИ наркологии Минздравсоцразвития России тоже, мягко говоря, удивились результатам исследования: «Это наркотик, и не действовать на мозг он не может», — сказала сотрудник НИИ корреспонденту Infox.ru. Впрочем, в российских СМИ уже появилось первое сообщение с громогласной формулировкой «ученые опровергли снижение умственных способностей при приеме «экстази». Это действительно так, если учесть, что в контрольную группу вошли не «ботаники библиотечные», а люди, подверженные постоянному недосыпу, о вреде которого писал Infox.ru. «После реформирования российской системы образования у нас тоже появятся подобные ученые, исследования, и, разумеется — инновации», — резюмировал Сергей Савельев.
sergei: Переработанный проект нашумевшего стандарта для старшей школы, представленный в среду его автором, стал понятнее. Но его идеология осталась прежней. Тем временем ряды противников такого подхода пополнили ученые-математики и руководство ректорского сообщества. Главный принцип нового образовательного стандарта - возможность выбирать, какие предметы ученик 10-11-го класса будет изучать на минимальном уровне (интегрированный курс), а какие - более серьезно и основательно (базовый или профильный уровень). Уровень влияет на количество часов, отводимых на изучение предмета. "В учебный план входит обязательное изучение 9(10) учебных предметов (курсов)", - говорится в новом варианте. Согласно ему, старшеклассник должен выбрать не более 6-7 предметов из пяти обязательных областей, при этом 3-4 предмета из них изучаются на профильном уровне. "Теперь каждый школьник будет составлять для себя свой учебный план", - заявил вчера журналистам один из разработчиков стандарта, директор издательства "Просвещение" Александр Кондаков. По просьбе "Известий" он ловко составил примерный учебный план будущего журналиста: русский язык и литература (проф.), иностранный язык (проф.), история (проф.), экономика или право (проф. или баз. уровень), математика и информатика (интегр.), естествознание (интегр.). Если же школа не сможет предоставить возможность обучаться по выбранному учеником плану, то, по словам Кондакова, старшеклассник должен будет найти учебное заведение, профилированное под его будущую специальность. Как это будет выглядеть на практике, особенно на селе, лично мне неясно. Между тем на борьбу с новым стандартом помимо общественности поднялись и профессионалы. Николай Никандров, президент Российской академии образования, членом-корреспондентом которой является г-н Кондаков, сообщил, что в РАО будет создана рабочая группа по доработке этого документа. Отрицательное мнение о поголовной профилизации старшеклассников высказал глава Российского союза ректоров, ректор МГУ Виктор Садовничий. "Мне кажется, сейчас делают ошибку со школой. Школа должна обязательно иметь дисциплины, связанные с физикой, химией, математикой, потому что это база. Базовое образование в школе обязано быть сильным", - прямо заявил он. Но самые резкие оценки звучат в открытом письме Московского математического общества, куда входят ведущие ученые в этой области. Они приводят слова бывшего руководителя ММО академика Владимира Арнольда: "Этот план производит общее впечатление плана подготовки рабов, обслуживающих сырьевой придаток господствующих хозяев: этих рабов учат разве что основам языка хозяев, чтобы они могли понимать приказы". Математики считают, что слова, сказанные одним из величайших ученых мира, относятся и к обсуждаемому сегодня стандарту для старшей школы. Единый госэкзамен будет другим О новом варианте стандарта для старшей школы обозревателю "Известий" Андрею Чернакову рассказал один из его авторов, доктор педагогических наук Александр Кондаков. известия: Сильно ли изменился стандарт? Александр Кондаков: Мы очень серьезно его переписали. Исключили и уточнили ряд декларативных положений. Существенно доработали требования к результатам обучения. Для удобства читателей конкретизировали нагрузку старшеклассника. В прежнем варианте стандарта было сказано, что за два года она составляет 2100-2520 часов. Поделив это на количество недель, мы прописали, что нагрузка должна составлять не менее 30, но не более 36 часов в неделю. и: По-другому теперь выглядит и вызвавший столько шуму раздел, где говорится об обязательных дисциплинах и предметах по выбору... Кондаков: Да. К сожалению, далеко не все журналисты (но такие тоже, к счастью, были), прочитав прежний вариант стандарта, увидели, что обязательных предметов там вовсе не три-четыре, а 9-10. То есть шесть-семь предметов - по выбору старшеклассника, три - общие для всех и плюс индивидуальный проект. Но теперь в стандарте мы просто прописали все это более четко и внятно. и: В обществе растет очередной страх по поводу предложенного вами объединения русского языка и литературы в один предмет "русская словесность". Его предлагается изучать тем, кто намерен углубленно специализироваться в других предметных областях. Что это за зверь и с чем его едят? Кондаков: Считаю объединение русского языка и литературы оправданным. Целесообразность такого шага подтверждает и то, что предметные результаты в старшей школе по русскому языку и литературе практически идентичны. И потом, давайте вспомним собственное детство. В советской школе русский язык изучали до конца восьмого класса. За этот срок мы в достаточной степени овладевали грамматикой, орфографией, пунктуацией русского языка, а в 9-10-х классах была литература. Но позже выяснилось, что дети у нас плохо знают русский язык и пишут на нем, и его добавили в 10-11-е классы. Когда мы обсуждали это с разработчиками программ по русскому языку и литературе, я попросил их сформулировать требования к предметным результатам изучения обеих дисциплин. И знаете, мы получили абсолютно симметричные ответы. Поскольку изучать русский язык вне контекста литературы невозможно, точно так же как и заниматься литературой, не зная русского языка. Поэтому мы подготовили интегрированные предметные результаты для курса русского языка и литературы на базовом и профильном уровне. и: А как же теперь ребята, которые выберут, например, русскую словесность, подготовятся к обязательному ЕГЭ по русскому? У них могут возникнуть проблемы... Кондаков: Если стандарт новый, то и форма проведения, и формат ЕГЭ тоже должны быть изменены. Вы же не будете на станцию техобслуживания "Запорожцев" загонять "Мерседес". То есть должна быть другая система оценки достижения результатов, согласно требованиям, предъявляемым стандартом. Если стандарт утвердят, она будет разработана. и: То есть вместо ЕГЭ будет что-то другое? Кондаков: Нет, ЕГЭ обязательно останется, но в другом формате. КОММЕНТАРИИ Сергей Волков, учитель, автор открытого письма федеральным властям против нового стандарта: - Раздел, связанный с учебным планом, переписан более четко. Словосочетание "обязательные предметы" заменено на "общие для всех". Перестроен порядок следования предметов, и теперь ОБЖ и "Россия в мире" стоят после всех привычных нам дисциплин (к слову, я уверен, что на эти предметы старшеклассники, что называется, забьют, поскольку их не будет в ЕГЭ и они не понадобятся при поступлении в вуз). Концепция же, положенная в основание стандарта, изменений не претерпела, да и не претерпит. А значит, остаются и наши вопросы. Например, насколько этот стандарт реализуем в условиях реальной, а не на бумаге придуманной школы. Разработчики говорят о том, что дети будут выбирать свою образовательную траекторию, набирать себе десять предметов. В реальности же школа будет предлагать ученику тот набор профилей, которые она сможет потянуть. Но тогда скажите, чем это отличается от нынешней ситуации? У нас и сейчас есть профильные школы, которые ученику точно так же предлагают этот выбор. Причем этих школ за последние годы появилось ровно столько, сколько система смогла потянуть. А другие школы непрофильные не потому, что не хотят, а потому, что не могут. Так что индивидуальная и "пакетная" профилизация - это две разные вещи. Но тогда не надо родителям говорить, что их дети будут свободны в выборе. Нет в стандарте и никаких гарантий государства о его исполнении. Ничего не изменилось и относительно требований к финансовым условиям реализации образовательной программы, между тем в пояснительной записке гордо сообщается, что они доработаны. Но в разделе "Финансовые условия" я нашел только одно изменившееся слово. Одно! Соврали? Кстати, на самом сопроводительном письме стоит дата - 15 ноября 2011 года. Сейчас вообще-то на дворе февраль, а они публикуют государственный документ, в котором переврана дата. В общем, все это надо внимательно и вдумчиво читать. Ничего не сказано здесь и про итоговую аттестацию. Между тем сейчас все спрашивают: что станет с ЕГЭ, как будут проверять три уровня освоения предмета? Ведь нынешний ЕГЭ проверяет только один уровень. И наконец, каким образом без изменения учительского корпуса, его статуса, зарплат, а самое главное - его профессиональных умений, планируется вводить эти стандарты? Игорь Милославский, профессор МГУ, автор углубленного курса русского языка для 10-11-х классов: - Меня пугает введение предмета "русская словесность". ЕГЭ ясно показал, что русский язык и литература - совершенно разные предметы. Кстати, прошлый вариант стандарта был написан так, что сами авторы сказали: "Нас не поняли". Это очень опасная и симптоматичная вещь. Значит, нужно заниматься русским языком. Но не только орфографией и пунктуацией - в тексте стандарта, который нам был представлен, не было орфографических и пунктуационных ошибок. Нужно заниматься смыслом, содержанием, учить людей понимать тексты, вытаскивать из них тот смысл, который за ними стоит. Нужно учить людей выражать свои мысли в зависимости от ситуации, отношения и т.д. Здесь существует целый набор умений, и смешивать это с изучением литературы - это значит задвигать важнейшую общественную проблему, связанную с изучением русского языка посредством общения между людьми. Так мы скоро вообще разучимся друг друга понимать и будем разговаривать только о том, сколько стоит и как пройти. А более сложные вещи будут нам не под силу
sergei: НУ И КТО ,ПОСЛЕ ЭТОГО, ГЛАВНЫЙ КОРРУПЦИОНЕР???? Генеральная прокуратура вступилась за руководителей прокуратуры Подмосковья, которых ФСБ и СК обвиняет в связях с криминалом. Прокуроры выступили с ответными обвинениями. Пока не возбуждено уголовное дело о связях предпринимателя Ивана Назарова с прокуратурой Московской области, заявления об их преступной связи - глумление над Конституцией РФ, которая дает равные права всем гражданам, заявил на пресс-конференции начальник главного управления Генпрокуратуры РФ по надзору за следствием Андрей Некрасов. По его словам, знакомство заместителя прокурора Московской области с И.Назаровым никто не отрицал. Также А.Некрасов сообщил, что И.Назаров, подозреваемый в организации незаконного бизнеса в Подмосковье, не совершал мошенничества, были выявлены лишь признаки незаконного предпринимательства. Генеральный прокурор РФ Юрий Чайка согласился с решением своего заместителя Малиновского об отмене постановления о возбуждении первого уголовного дела в отношении И.Назарова. Накануне по уже второму уголовному делу о подпольных казино в Подмосковье И.Назаров был взят под стражу с санкции суда. По мнению судьи, находясь на свободе, И.Назаров может скрыться и повлиять на ход расследования. Всего по делу о незаконном игорном бизнесе в Подмосковье задержаны шесть подозреваемых: И.Назаров, его помощница Алла Гусева, Марат Мамыев, а также заместитель начальника отдела по борьбе с экономическими преступлениями по городу Пушкино Николай Пышкин и два оперуполномоченных главного управления внутренних дел (ГУВД) по Московской области - Дмитрий Акулин и Сергей Ермаков. В отношении них возбуждено уголовное дело по признакам преступления, предусмотренного ч.4 ст.159 Уголовного кодекса РФ (мошенничество). Сегодня же в Следственном комитете РФ заявили, что члены следственно-оперативной группы столкнулись с активным противодействием, выразившимся как в скрытом, так и в явном воспрепятствовании осуществлению предварительного следствия, в том числе со стороны надзирающих органов в лице прокуратуры Московской области. Генеральная прокуратура РФ ранее отменила постановление о возбуждении уголовного дела, а следствие отозвало из суда ходатайство об аресте И.Назарова. Однако позже было возбуждено второе дело, по которому И.Назаров и был арестован. Напомним, ранее СК сообщил, что "в рамках уголовного дела проведены обыски, в ходе которых изъяты документы, подтверждающие преступную деятельность подозреваемых, а также документы об оплате группировкой И.Назарова туристических поездок за рубеж высокопоставленных сотрудников прокуратуры Московской области, включая и прокурора Московской области, и членов их семей". В ФСБ России сообщали, что в рамках ранее возбужденного уголовного дела в ходе следственно-оперативных мероприятий были вскрыты и задокументированы факты мошеннической деятельности в особо крупных размерах, связанной с организацией нелегального игорного бизнеса. В 15 городах Московской области были выявлены незаконные игровые залы. Всего в ходе проведения оперативных мероприятий проведено 35 обысков по местам жительства и работы фигурантов уголовного дела. В игровых залах изъято около 1,2 тыс. игровых автоматов, бухгалтерская документация, более 60 печатей различных фирм-однодневок. Доход от преступной деятельности этой игровой сети составлял от 5 до 10 млн долл. в месяц. "Указанная деятельность, осуществлявшаяся более 3 лет, не могла осуществляться без поддержки правоохранительных и контролирующих органов", - отметили в ФСБ. Кроме того, сотрудники спецслужб обнаружили удостоверение на имя И.Назарова, выданное ему ГУВД по Московской области как действующему сотруднику милиции. Также были изъяты правоустанавливающие документы на большое количество земельных участков, расположенных в элитных районах Московской области (Красногорском, Солнечногорском, Одинцовском и др.), списки игровых залов, подконтрольных фигурантам дела, большое количество анкет и копий паспортов кандидатов на работу в подпольные игорные заведения, несколько десятков мобильных телефонов, использовавшихся для конспиративных контактов с представителями надзорных и правоохранительных органов, оказывающих покровительство фигурантам дела, а также документы на объекты недвижимости за границей (Испания, Венгрия). Кроме того, в офисе основного организатора нелегального игорного бизнеса И.Назарова, размещавшемся в бывшем доме приемов Бориса Березовского (офис ЛОГОВАЗа) по адресу: г.Москва, ул.Новокузнецкая, д.40, были обнаружены заверенные нотариальные копии документов на заграничную недвижимость Б.Березовского и его дочери, личные документы бизнесмена и его близких родственников, документы на оффшорные компании беглого олигарха, большое количество печатей различных фирм, картины Рембрандта и Пикассо стоимостью свыше 5 млн долл.
sergei: США есть дело до Курил Американское внешнеполитическое ведомство дало рекомендации России относительно решения ее спора с Японией 18 февраля 2011, 10:01 Текст: Ольга Гриценко США считают, что Россия и Япония должны продолжить диалог для разрешения спора о принадлежности Курил. Реакция американского внешнеполитического ведомства последовала после заявления российского МИДа, подчеркнувшего, что о дальнейшем разговоре с Токио на тему островов «не может быть и речи». США рекомендуют России не отказываться от диалога с Японией по поводу принадлежности четырех Курильских островов. «О переговорах и речи быть не может, поскольку наши позиции кардинально расходятся» «Мы бы призывали обе страны продолжать диалог, поскольку мы, разумеется, хотим видеть стабильность в регионе», – заявил журналистам и. о. заместителя начальника пресс-службы Госдепартамента США Марк Тонер. Заявление американского внешнеполитического ведомства стало реакцией на слова официального представителя МИД России Александра Лукашевича, накануне подчеркнувшего, что о территориальных переговорах с Японией «не может быть и речи». Как Россия и Япония делили территории «В ходе регулярных российско-японских консультаций и встреч время от времени обсуждаются перспективы заключения мирного договора и формы решения так называемого территориального вопроса. Но никаких переговоров по этим темам не ведется. О переговорах и речи быть не может, поскольку наши позиции кардинально расходятся», – приводит ИТАР-ТАСС слова представителя российского министерства. Объясняя позицию Москвы, Лукашевич повторил слова министра иностранных дел Сергея Лаврова о том, что в Токио излишне радикально подходят к этой проблеме, поэтому вести переговоры при таком фоне просто бессмысленно. «Мы по-прежнему настроены обсуждать с японскими коллегами весь круг вопросов, касающихся заключения мирного договора, но, как сказал министр иностранных дел РФ Сергей Лавров, без предварительных условий и каких-то исторических увязок. Еще раз подчеркну со всей ясностью, что вопрос о суверенитете России над Курилами – безотзывный и не подлежит никаким сомнениям», – добавил Лукашевич. На прошлой неделе, во время визита в Москву японского министра иностранных дел Сэйдзи Маэхары, стороны вновь подняли территориальный вопрос, однако так и не пришли к какому-либо результату. Глава японской дипломатии вновь подчеркнул, что его страна считает острова своей «исконной территорией» с точки зрения «историков и международного права». «Переговоры происходили в достаточно сложной атмосфере, но я считаю, что министр Маэхара приложил все силы и уверенно провел дискуссию. Основы (нашей позиции), которые заключаются в том, что исторически северные территории принадлежат Японии, нисколько не поколебались», – резюмировал итог переговоров премьер-министр страны Наото Кан. В последствии глава российской дипломатии призвал Японию смириться с итогами Второй мировой войны, вернувшими Москве право на четыре острова. «Нет другого пути до тех пор, пока Япония не сделает того, что уже сделали другие страны, а именно признает итоги Второй мировой войны», – заявил глава МИД России во время визита в Лондон. Однако реакция японских властей на это заявление оказалась странной. «Даже с учетом итогов мировой войны четыре северных острова являются территорией нашей страны. Что бы ни говорили российские высокопоставленные официальные лица, четыре северных острова являются территорией нашей страны, и наша позиция непоколебима с исторической и юридической точек зрения», – заявлял в этой связи генеральный секретарь японского кабинета министров Юкио Эдано. Пока же доказывать свое право на острова представители японских властей решили уже традиционным способом: в ближайшую субботу Эдано намерен издалека полюбоваться на них с острова Хоккайдо. «Вопрос северных территорий – это проблема не только бывших жителей этих островов, но и всего народа Японии. Я хочу повысить степень понимания этой проблемы японской общественностью», – отметил он.
sergei: Идущий в обход проливов Босфор и Дарданеллы нефтепровод Бургас-Александруполис будет построен. Но для экономии акционеры проекта на встрече в Риме решили сократить административные расходы. - Проект сохранится. Это позиция не только российских компаний (компаниям "Газпром нефть", "Транснефть" и "Роснефть" принадлежит в сумме 51% акций. - "Известия"), но и греческой и болгарской сторон (у них по 24,5% акций), - заявил "Известиям" представитель "Транснефти" Игорь Дёмин. Напомним, что нефтепровод длиной 285 км пройдет по территории Болгарии и Греции и позволит перекачивать 35 миллионов тонн нефти в год в обход "иголочного ушка" по дороге из Черного в Средиземное море. После запуска трубопровода нефть из российского порта Новороссийск будут танкерами довозить до болгарского Бургаса, дальше прокачивать по земле через узкий участок, а уже в Александруполисе снова нагружать ею танкеры. По предварительным оценкам, затраты на прокладку трубы составят около 1,2 миллиарда долларов. Переговоры по проекту начались еще в 1994 году, соглашение о строительстве Россия, Греция и Болгария подписали в марте 2007 года. Но почти сразу после подписания окончательного соглашения на проект трубопровода ополчились все оппозиционные партии Болгарии. Например, одна крупная местная газета рассказывала читателям о том, что строительство нефтепровода неизбежно приведет к загрязнению Черного моря нефтью, а это угрожает исчезновением целых видов редких водоплавающих птиц - малого корморана, розового пеликана, кудроглавого пеликана. Ситуация осложнялась тем, что полностью свою часть финансирования обеспечивала только Россия. А вот задолженность Болгарии по проекту составляет 7 миллионов евро, Греции - 1,3 миллиона евро. Ситуация парадоксальная - фактически получается, что греческие и болгарские чиновники понастроили себе роскошные офисы и транжирят деньги, рассказал "Известиям" знакомый с ситуацией источник. При этом ни болгарская, ни греческая сторона не отказываются от выплат. - У России нет необходимости спешить со строительством. Мы пока спокойно можем обойтись и без него. Да болгары пропустили все возможные сроки, при этом не говорят ни нет, ни да - ссылаются то на необходимость провести новую экологическую экспертизу, то требуют построить нефтеперерабатывающий завод. Мы понимаем, что они пытаются получить для себя особо хорошие условия. Но из-за них весь проект движется крайне вяло, - уточнил Игорь Дёмин. - Таким образом, речь идет не о выходе России из проекта Бургас-Александруполис, а о минимизации расходов.
sergei: Дело, в рамках которого высокопоставленных сотрудников подмосковной прокуратуры подозревают в «крышевании» нелегальных казино, началось еще осенью 2009 года с подачи главы Серпуховского района Александра Шестуна. За пару месяцев до этого он отказался платить подмосковному бизнесмену Ивану Назарову $2 млн за защиту от прокурорских проверок. «Назаров — по сути уполномоченный от прокуратуры, он не только по мне решает, — объяснял Шестун Forbes. — Он решает вопросы по всей Московской области». Сотрудничать с ним глава района отказался. Шестун пытался привлечь внимание к прокурорскому беспределу с помощью видеообращений на YouTube, писал открытые письма, обращался в Следственный комитет при прокуратуре (СКП) с просьбой расследовать этот случай. Но весной 2010 года следователи СКП отказались возбуждать дело. Подмосковные прокуроры настаивали, что с Назаровым их связывали только дружеские отношения. В действиях самого Назарова следователи нашли признаки вымогательства и мошенничества, но возбуждать дело не стали, так как он не угрожал Шестуну, а потом и вовсе отказался от своих намерений. Но переговоры Шестуна с Назаровым, записанные на диктофон, стали основой для расследования ФСБ, которая продолжала заниматься этим делом. И в феврале внезапно выявила в Подмосковье сеть подпольных игровых автоматов, которыми руководил Назаров под покровительством местных силовиков. Следователи ФСБ выяснили, что Назаров оплачивал отдых прокурора области Александра Мохова, его заместителя Александра Игнатенко, прокурора Одинцова Романа Нищеменко и их родственников. О том, как теперь идет расследование, Forbes рассказал Александр Шестун. «Следствие идет давно, все это время я был в контакте с ФСБ. Про сеть подпольных казино я давно им рассказывал. Более того, мы опубликовали в «Российской газете» открытые письма генпрокурору с адресами игорных заведений в Серпухове. Мы говорили о том, что они все «под крышей», что Базылян (прокурор города Серпухова. — Forbes) строит банду с Игнатенко. У нас в Серпухове 15 крупных казино работало — они были во всех городах области. Все знали, что Ваня Назаров, Дима Урумов (начальник 15-го управления прокуратуры области. — Forbes) крышуют их, и ни один милиционер их не трогал. Вывесок у этих казино не было: они делали просто баннеры с картинкой игрового автомата, а внутри их стояло штук 50-70. Ко мне как к главе района приходили матери, дети которых подсели на автоматы. Всех возмущала эта наглость и вседозволенность. Уже после того, как СКП отказался возбуждать дело против Назарова под сомнительным предлогом, у него на дне рождения собрались сотрудники прокуратуры. Они продолжали развлекаться, демонстрировать свое могущество, богатство и связь с игровыми автоматами. Еще вчера казино были открыты. Вчера НТВ-шники хотели их снять, но они не работали. Хотя, возможно, было еще рано, около 6 вечера, и к ночи они снова открылись. Думаю, они все равно будут работать, пока не будут вынесены реальные приговоры судов. Недавно Мохов, Игнатенко и Урумов написали на меня заявление в милицию. Они попросили защиты от меня, якобы я им угрожал расправой. В чем там дело, я пока не видел, сегодня у меня будет допрос по этому поводу. При этом никто не пишет о том, как через три дня после задержания Сергея Абросимова (начальник отдела по надзору за оперативно-разыскной деятельностью Генпрокуратуры. — Forbes) у меня арестовали заместителя. Абросимов независимо от Назарова вымогал у меня деньги за невозбуждение уголовного дела по факту преднамеренного банкротства местного МУП «Энергосервис». Осенью 2009 года его взяли с поличным во время получения 5 млн рублей. А через три дня после этого Ваня Назаров позвонил мне и сказал, что собирается приехать, попросил быть на месте. Вместо него приехали 100 сотрудников милиции на «кайенах», «мерседесах», часть с автоматами и в масках, арестовали зама моего, якобы по факту получения взятки (дело возбудил тот же оперативник, что погубил и Веру Трифонову). Арестовали бы и меня, но я находился под госзащитой ФСБ. Сейчас ФСБ активно занимается этим делом и, думаю, не позволит его замять. Скорее всего, они получили отмашку с самого верха. Но я не особо обнадеживаюсь. Вся эта кампания может оказаться просто популизмом». Р.S/ такое безобразие творится не только в Серпухове.За годы "демократических" преобразований ворьё проникло во все сферы жизни страны.В России все можно купить,были бы деньги:у прокуратуры крышу от милиции,у милиции от обнаглевших уголовников,у уголовников от конкурентов и т.д.И если не удается проследить прямую связь между властью и криминалом,то всегда можно видеть простое бездействие.Я думаю сколько бы не увеличивать зарплату гос служащим им всегда будет мало.Как только человек занимает какую нибудь гос должность,он сразу забывает что его зарплата это наши с вами налоги.По заявлению нашего президента, бюджетники самые бедные люди и надо увеличивать им зарплату.И увеличивают,только создается впечатление чем больше у них зарплата,тем хуже результаты их труда. Возьмите медицину,образование,огромные очереди во всех гос учреждениях.За любую бумажку плати,хотя своими налогами мы давно уже все оплатили.Россияне народ терпеливый,но всякому терпению может прийти конец.Недавно Медведев предложил наказывать взяточников огромным штрафом.По моему надо не только штрафовать,но и реально сажать.Конфискация имущества ни чего не даст,т.к. у взяточников "собственного" имущества практически нет,все на родственниках,а их наказывать не за что они взятки не берут.
sergei: «Красный» ПИДР обидел геев Меньшинствам не понравились злые шутки коммунистов 14.02.2011 19:22 МСК Злой юмор КПРФ относительно переименования российской милиции в полицию и связанной с этим возможной заменой аббревиатуры ГИБДД на сексистское ПДРС (Полицейская дорожно-регулировочная служба) и новым названием инспектора ГИБДД – ПИДР (Полицейский инспектор дорожного регулирования) в понедельник, 14 февраля, возмутило содружество сексуальных меньшинств. В частности, один из главных сайтов гомосексуалистов и лесбиянок, сообщество которых возглавляет небезызвестный правозащитник Николай Алексеев, заявил в связи с этой историей, что компартия РФ «остается одной из самых гомофобных политических партий России». «Ее представители регулярно выступают с дискриминационными и ненавистническими заявлениями в адрес сексуальных меньшинств», - пишет портал GayRussian.eu. Отметим, что негативную реакцию шутка коммунистов вызвала и у сотрудников правоохранительных органов. В конце концов, как бы коммунисты не относились к закону о полиции, какое отношение к этой реформе имеют рядовые сотрудники МВД и мог ли официальный сайт партии КПРФ публиковать у себя злорадную шутку останется на совести его редакторов. ER-Portal.ru обратился за комментарием к одному из фронтмэнов КПРФ Виктору Илюхину, который строил свою дополитическую карьеру поначалу в органах МВД, а затем и в прокуратуре. «В МВД я проработал недолго, лишь четыре месяца, долго я работал в прокуратуре», - уточнил Илюхин. «Что касается меня, то я бы может и не стал публиковать этот не совсем корректный коллаж, но что теперь поделаешь… », - заявил коммунист. На защиту образа милиционера встал, высказав возмущение выходкой партийного сайта коммунистов, генерал-майор МВД РФ, бывший начальник управления внутренних дел Курской области, а ныне депутат Госдумы Алексей Волков. «Я считаю, это деградация, с точки зрения этики и культуры. Тут эта голая критика доходит до абсурда. Тем более, пока название будущих сотрудников полицейской автодорожной инспекции не утверждено, поэтому непонятно к чему злая ирония. Кроме того, и среди коммунистов есть сотрудники МВД, дети коммунистов работают в МВД. Да и с другой стороны, это совершенно некорректно хотя бы по отношению к честным сотрудникам милиции, который ежедневно проходят службу в тяжелейших условиях, рискуют жизнью, - заявил Волков. - В этой ситуации я даже чисто по-человечески не могу понять такое поведение. Оно недостойно любого человека, не говоря уж о парламентской партии. Я считаю, налицо борьба за голоса избирателей любыми способами, в том числе и некорректными».
sergei: Нехорошая штаб-квартира Натовцы решили ускорить российскую военную реформу Русские не умеют воевать. И армия у них слабая. К такому выводу пришли дипломаты из постоянного представительства США при НАТО. Об этом - новая порция компромата WikiLeaks, обнародованная немецкой газетой Die Welt Впрочем, как для российского руководства, так и для наших военных многие из опубликованных "откровений" новостью не стали. Военная реформа как раз и должна привести к созданию современной армии. Вот какие проблемы у россиян выделяют натовские "наблюдатели". - Ограниченные возможности сухопутных подразделений для проведения совместных операций с ВВС. - Русские "не могут проводить военные операции в любых погодных условиях из-за нехватки стратегического транспортного потенциала". - Ощущается нехватка современных электронных средств для координации боевых действий. - В армии "недостаток чувства товарищества, стареющий офицерский корпус, который неспособен подстраиваться под новые реалии". - Россия не в состоянии вести масштабные наступательные операции и справиться с двумя локальными конфликтами, если они происходят в удаленных друг от друга местах. К таким выводам натовцы пришли, пристально наблюдая за масштабными военными учениями "Ладога-2009" и "Запад-2009". Напомним: Россия проводила их у своих западных рубежей совместно с белорусами. Альянс, как выясняется, следил за маневрами с помощью разведслужб и спутников-шпионов. Сделанные выводы не принесли натовцам облегчения. Западные эксперты опасаются: Россия, осознавая неэффективность своих обычных вооружений, решится на применение тактического ядерного оружия в локальных и региональных конфликтах. В депешах досталось и постоянному представителю России при НАТО Дмитрию Рогозину. Как сообщал в Вашингтон американский посол в Брюсселе Иво Даалдер, его российский коллега якобы "не предоставил альянсу адекватной информации по поводу этих маневров и только критиковал некоторых наших союзников, которые высказывали свои опасения". Другая порция компромата проливает свет на общий фон отношений между натовцами и россиянами. "Десятки американских документов, протоколов заседаний и депеш из штаб-квартиры альянса в Брюсселе создают совсем другую картину, нежели официальная позиция НАТО. Американские дипломаты по-прежнему рассматривают Россию как потенциальную угрозу, в то время как публично декларируется совсем другое", - констатирует Die Welt. Выясняется, что в брюссельских кулуарах царит атмосфера недоверия и взаимной подозрительности. Так, еще в 2005 году тогдашний посол США при НАТО Николас Бернс сообщал в Вашингтон о своих подозрениях. Будто бы Москва разрабатывает программы по производству химического оружия, хотя это запрещено международными конвенциями. Он также передавал, что Россия "далеко продвинулась в создании современного бактериологического оружия". При этом дипломат признает: Москва не собирается нападать ни на кого из членов альянса. Но в то же время эта страна располагает "современным арсеналом баллистических ракет с ядерными боеголовками, способных достичь любой точки, находящейся в зоне ответственности НАТО". Новые утечки WikiLeaks о трениях между Москвой и Брюсселем корреспонденту "Известий" Екатерине Забродиной прокомментировал постпред России при НАТО Дмитрий Рогозин. Известия: Дмитрий Олегович, вот и вы стали героем WikiLeaks. Как вам американская интерпретация событий трехлетней давности? Дмитрий Рогозин: Это и правда дела давно минувших дней, но я с удовольствием к ним вернусь. По завершении учений "Ладога-2009" и "Запад-2009" натовцы попросили нас провести брифинг. Я ответил, что не понимаю, в чем его смысл. Военные наблюдатели стран - членов альянса были приглашены на эти учения. А почему некоторые представители не пожелали там появиться - это вопрос не к Москве, а к отдельным натовским столицам. И все же мы пошли навстречу нашим коллегам, запросили информацию у Генштаба Вооруженных сил России. Но натовцев этот брифинг не мог устроить заранее. Им нужны были политические мотивы для решения, которое они приняли через несколько месяцев, - о расширении плана обороны Польши и Прибалтики. Но задумка англосаксов провалилась - отсюда их раздражение. На том заседании Совета Россия-НАТО европейские послы заняли роль простых статистов, а мы не стали посыпать голову пеплом. Зато я задал американцам встречные вопросы. Например, почему их интересует пара наших учений, в то время как сами натовские страны ежегодно проводят десятки таких же, а США - даже сотни. Причем количество задействованной ими техники и военных намного превышает российские показатели. Но ответа я так и не получил. и: Как вы оцениваете сообщения о слабостях российской армии? Рогозин: Тезис, что она не может воевать в плохих погодных условиях, - вообще смехотворный. Судя по тому, что творится в Афганистане, большинство натовских армий даже в хорошую погоду воевать не могут. А некоторые вообще не способны самостоятельно вести боевые действия. Так что, чья бы корова мычала. А мы свои проблемы и сами прекрасно знаем. Это и недостатки при подготовке офицерского корпуса, и нехватка современной техники. Август 2008-го показал дополнительные изъяны. Из этого были сделаны выводы. На закупку новейших вооружений выделены беспрецедентные суммы, идет реформирование - переход на бригадный принцип, новая нарезка военных округов. Мы пытаемся создать мобильную армию - нам не нужна пехота, которая может под пулеметы идти. и: Из американских депеш складывается впечатление, что вопреки всем декларациям в России по-прежнему видят главного врага. Рогозин: Ну, мы не пряник, чтобы всем нравиться. Еще в Лиссабоне на саммите Россия-НАТО Дмитрий Медведев сказал: мы готовы идти в сотрудничестве по ПРО так далеко, как далеко готовы идти наши партнеры. У России нет каких-то ограничений по контактам с альянсом в вопросах, где наши интересы объективно совпадают. И если есть какие-то заморочки, то они точно не с нашей стороны. Проблема в том, что внутри НАТО нет единого взгляда на Россию. Так что средняя температура по больнице показывает: одни уже остыли, а у других жар. Особенно это касается некоторых натовских новобранцев-"комсомольцев". и: Что вы думаете о донесениях американского представителя, будто Россия разрабатывает программы по созданию химического и биологического оружия? Рогозин: Это вообще какая-то чушь. Такие вещи утаить невозможно. Если бы Россия действительно вела такого рода разработки, был бы грандиозный скандал. Мы такие откровения воспринимаем скорее как анекдот. Эти утечки больше должны смущать самих натовцев. Например, о том, что при генсеке альянса активно роет землю "крот", сливающий информацию американской миссии. Или о том, что американцы выкручивали руки генсеку, когда тот пытался установить отношения с ОДКБ. Так что у прекрасной маркизы все не так хорошо. КАК ВАМ ЭТО? Игорь Коротченко, член Общественного совета при Минобороны: - Это типичный взгляд западных аналитиков на те преобразования, которые происходят у нас в Вооруженных силах. Часть из них говорит, что мы испытываем проблемы. Другие, наоборот, что наша армия приобретает новый облик и представляет определенную угрозу. В последнее время, например, были созданы бригады нового облика. Это части постоянной готовности, серьезно отличающиеся от тех аморфных и рыхлых структур, что были до начала реформ в армии. По мере насыщения новых бригад современным вооружением и техникой, а также после поступления в войска автоматизированных систем управления наша армия выйдет на передовой уровень. Вадим Козюлин, профессор Академии военных наук: - Министерство обороны никогда не скрывало, что с переходом от окружной системы к оперативно-стратегическим командованиям будет проводить ряд учений, смысл которых в подтверждении правильности выбранной модели. Начальник Генштаба Николай Макаров, например, рассказывая об учениях "Восток-2010", заявил, что в их рамках будет проведено 150 командных штабных и более семи тысяч тактических учений и стрельб различного масштаба. При этом, в отличие от советских времен, мы не увидим перемещения огромных масс техники и военнослужащих. Теперь на учениях отрабатываются единичные задачи различными подразделениями во взаимодействии с авиацией, флотом, другими силовыми структурами, целью которых является проверка модели новых принципов в применении Вооруженных сил.Беседовал Дмитрий Литовкин
sergei: России придется срочно закрывать дыру в бюджете. Потребуются непопулярные решения, и чтобы провести их в жизнь, необходимо доверие общества. Такова суть выступления министра финансов Алексея Кудрина на Красноярском экономическом форуме. Трибуна обязывает: именно в Красноярске прозвучали первые знаковые заявления будущего президента Дмитрия Медведева. Кудрин готовился серьезно, рассказывали источники в Минфине. Результат налицо: Кудрина теперь считают политической фигурой, а истолкование его речи станет занятием аналитиков на пару ближайших месяцев. Модернизации после кризиса не наступило, мир, и Россия в том числе, сползает к разрушительной предкризисной модели, считает Кудрин. Средний уровень госдолга ведущих стран очень высок (100% ВВП), его обеспечивают, включив печатный станок. Развязка наступит быстрее, чем в "нулевые": Китай выдохнется, спекулянты, вооружившись свежеотпечатанными банкнотами, взвинтят цену на нефть до нового мирового рекорда. После чего последует обвал. - Мы снова вышли на пик цен, который долго не продержится, - заявил Кудрин. В то же время зависимость экономики России от нефтегазовых доходов только усилилась. Тогда от падения спасли резерв, которого сейчас нет, и бюджетный профицит - теперь в казне дыра. В 2008 году нефть за 25 недель обрушилась с 139,8 доллара за баррель до 32,2, это вызвало разрыв в бюджете России почти на 10% (от профицита в 1,4% до дефицита в 6%). Нового шока Россия не выдержит. - И когда мне говорят, что давайте мы при цене 90 долларов за баррель поживем при дефиците 3%, то это бесперспективная политика. Она означает, что в один прекрасный день мы можем получить падение еще на 3-4% ВВП сверх тех трех, которые мы уже имеем, - сказал Кудрин. В разгар кризиса была уверенность, что, пользуясь шоком, удастся преобразовать экономику. Теперь уже нет. Машиностроение получает еще меньше инвестиций, сбережения вывозятся, высокотехнологичный экспорт из России упал, в 1,5 раза сократилась доля высокотехнологичного импорта. Собственно, падение иностранных инвестиций (тоже в 1,5 раза) целиком пришлось на hi-tech, недаром цифры совпадают. Окончательно портит картину инфляция, она провоцирует банки на высокие ставки. - Модернизацию с кредитной ставкой от 10 до 15%, выданных всего на три года, проводить вряд ли возможно, - заявил министр. Если сопоставить это с "бумажной" активностью (уже действуют 193 стратегических документа и концепций, на подходе 83, плюс запланировано 30), разрыв между запланированным и реализованным не может не впечатлить. Причина - в том числе в низком качестве документов. Кудрин раскритиковал прогноз развития экономики до 2030 года, подготовленный Минэкономразвития: - Инновационный (сценарий. - "Известия") предполагает рост цены на нефть от текущей до 90 долл. к 2020 году и сохранение 2% дефицита бюджета. Считаю, что такой прогноз не имеет права на жизнь, т.к. означает еще большую зависимость от нефти и большие риски, чем даже до кризиса, - сказал министр. В итоге бизнес не верит, что власть знает, куда идти. В опросах предпринимателей впервые в 2010 году на первое место среди факторов, препятствующих работе, вышла "неэффективность госрегулирования и отсутствие ясных целей". Кудрин привел примеры: когда наращивали социальные расходы, говорили, что резервы есть, а в итоге подняли налоги, стало быть, резервов все-таки не было. На социальные программы пора посмотреть трезвее. - Мы отклонились от соответствия стратегическим целям, когда... повышали пенсии. Да, мы решили благородную задачу. Мы существенно уменьшили бедность среди пенсионеров. Но мы не сбалансировали ее необходимыми изменениями реформы самих пенсионных прав, - сказал Кудрин, напомнив, что лично он выступал за повышение пенсионного возраста, за что его "критиковали партия власти и отдельные чиновники". В этой связи он вспомнил и программу модернизации армии, которая обойдется в 1,5% ВВП, разбалансирует бюджет и усугубит дефицит. Государству все равно придется пойти на непопулярные меры. Пора бы заняться этим сейчас, но придется - лишь после выборов 2012 года. Именно поэтому народ должен доверять тем, кто на них победит. - Важно, чтобы общество осознало, что эти выборы станут тестом. Смотром тех дел, которые осуществляет власть. Чтобы сами выборы были справедливыми и честными, чтобы на них были представлены все ведущие политические силы общества. Только это даст мандат доверия, который необходим для проведения экономических реформ. Если утвердится недоверие, то тогда и наши задачи не будут выполнены в полной мере, - заявил он. Вице-премьер, министр финансов также вспомнил один из тезисов речи Дмитрия Медведева три года назад: - Еще было сказано, что свобода лучше, чем несвобода. В этом вопросе нам еще много нужно пройти. Неудивительно, что после таких заявлений аналитики заговорили о том, что министр собрался в большую политику. Руководство "Единой России" отреагировало резко, назвав слова Кудрина "двусмысленными", и поспешило напомнить, благодаря каким политическим силам он занимает свой пост. КОММЕНТАРИИ Глеб Павловский, президент Фонда эффективной политики: - Алексей Кудрин, являющийся одним из строителей нынешней политической системы, безусловно, вправе указывать на тревожные моменты. Другое дело, что возникает естественный вопрос: почему министр финансов не подходит к проблеме самокритично? Кудрин ведь находит недостатки в том, что строил и он сам. Что же касается предположений о том, что Кудрин пытается готовить себе плацдарм для смены должности, то Кудрин, безусловно, сильный политик, который может претендовать на должности калибра премьер-министра минимум. Но нужен ли нам такой премьер? Чтобы ответить "да", для начала стоит послушать его отчет об итогах проделанной работы. Виктор Кувалдин, эксперт Горбачев-фонда: - Возможно, это заявка на какую-то будущую политическую роль, которая совсем не обязательно будет связана с экономическими или чисто финансовыми вопросами. А сам пафос выступления Кудрина стоит поддержать. Посыл верный. В определенный момент министр финансов стал тяготиться своей должностью. С одной стороны, для того чтобы реально что-то изменить в экономике, нужны ресурсы. С другой - непонятно откуда их взять. Сергей Неверов, и.о. секретаря президиума Генсовета партии "Единая Россия": - Господин Кудрин уже не первый раз делает подобные заявления по поводу политики и выборов. Интересно, что каждый раз эти заявления совпадают с обострением экономических и социальных проблем, которые должны решать представители финансово-экономического блока правительства и в первую очередь лично господин Кудрин. Однако вместо того, чтобы заниматься реализацией экономической стратегии, министр финансов почему-то все время пытается спихнуть с себя решение этих вопросов, уходя от личной ответственности и переводя дискуссию на тему выборов. Вот и теперь Кудрин, очевидно, пытается выдать экономические проблемы за политические, делая при этом двусмысленные заявления. Если же Кудрин пытается таким образом косвенно выразить сомнение в действии нынешнего мандата власти для проведения необходимых экономических преобразований, то это вызывает недоумение.
Спицын Владимир: Номенклатурное проклятие России Те, кто сегодня правят Россией, считают себя элитой. И млеют от удовольствия и восторга, ощущая свою исключительность и избранность. Особенно когда их так публично называют придворные политагитаторы по принципу «кто наверху, кто власть — тот и элита». Однако в истинном, ценностном смысле элитой они не являются. Элита — те, кто занимают первые ряды в обществе благодаря своему достоинству, таланту и профессиональной компетентности. А в России сегодня правит не элита, а «двоечники», как в профессиональном, так и в морально-нравственном смысле. Тем, кто сегодня правит Россией, не нравится, когда их называют бюрократами. Но классической бюрократией они не являются. Бюрократия — это неотъемлемый институт управления современным государством, профессиональная корпорация, пропуском в которую служит конкурсный отбор. Деятельность членов этой корпорации подчинена формальным правилам и процедурам, и при исполнении своих обязанностей они должны следовать кодексу корпоративного поведения и этики. Такому, как, например, обязательный для публичных должностных лиц Великобритании кодекс «Семь принципов публичной жизни». Они включают в себя самоотверженность, неподкупность, объективность, отчетность, открытость, честность, а также поддержание всех этих принципов методами руководства и личным примером. Маргинальное правящее меньшинство Те, кто сегодня правят Россией, — маргинальное социальное меньшинство, имя которому номенклатура. Так назвал и первым описал правивший в СССР социальный слой Михаил Восленский в книге «Номенклатура» 1980 года. Формальный механизм формирования советской номенклатуры заключался в назначении на руководящие должности по решению органов КПСС, но фактически такие назначения осуществлялись партийными руководителями соответствующего уровня и лишь оформлялись решениями партийных органов. При этом партийные функционеры стремились поставить на руководящие должности, прежде всего, тех, кто был предан лично им. Процесс формирования и функционирования советской номенклатуры полностью контролировался КПСС, составлявшей жесткую иерархически организованную сердцевину, на которой держалась вся коническая конструкция советской номенклатуры. Вертикальная карьерная мобильность могла осуществляться, за редкими исключениями, только за счет продвижения по иерархическим уровням номенклатуры. Поэтому внутри номенклатуры между различными группировками и кланами постоянно шла ожесточенная борьба за продвижение вверх по партийной лестнице и за контроль каналов карьерного роста. При так называемом брежневском «развитом социализме» номенклатура захватила все сферы жизни общества и государства, и не только партийный и государственный аппарат, армию, милицию и спецслужбы, но и сферы производственной и хозяйственной деятельности, науки, образования, культуры. В этот период, по подсчетам Михаила Восленского, советская номенклатура «вместе с чадами и домочадцами» составляла около трех миллионов человек, то есть менее 1,5% населения СССР. Захват номенклатурой власти в образовавшейся после краха советского режима и распада советской империи новой России произошел достаточно быстро. И правящая сегодня уже российская номенклатура хотя и имеет как структурные, так и, естественно, кадровые отличия, является прямой наследницей номенклатуры советской. Номенклатура победила демократов Номенклатуризацию новой российской власти, которая в начале 1990-х годов представляла собой конгломерат представителей демократического движения и прогрессистской части советской номенклатуры, предопределили решения, принятые еще в ходе революционных событий. Прежде всего, новая власть отказалась от десоветизации государственного аппарата, которая могла быть осуществлена за счет ограниченной профессиональной люстрации. Речь должна была идти не о массовой политической люстрации, которая как тогда, так и сегодня представляется некорректной. Такая люстрация могла бы затронуть судьбы порядка десяти миллионов бывших членов КПСС, состоявших в партийных организациях РСФСР, а также членов их семей, то есть порядка 15–20% граждан новой России. Но законодательное ограничение права на занятие государственных должностей лицами, входившими в номенклатуру КПСС, занимавшими ответственные должности в партийном и государственном аппарате, а также лицами командного состава репрессивно-охранительных органов государственной безопасности и внутренних дел могло бы послужить защитой новой российской власти от номенклатуризации. Подобная профессиональная люстрация могла частично затронуть интересы только бывшей советской номенклатуры, которая вместе с членами семей составляли не более 1–2% граждан России, но избавила бы новое государство от многих негативных явлений, которые имеют место сегодня. В частности, от таких, как «чекизм» (суть этого явления в особом значении и роли действующих и бывших сотрудников спецслужб в России в период президентства Путина. Этот термин был впервые публично использован в открытом письме бывшего генерала КГБ СССР Виктором Черкесовым в бытность его директором Федеральной службы контроля за оборотом наркотиков) и непрофессионализм в управлении государством. Более того, новая власть решила привлечь к управлению государством «знающих прежнюю хозяйственную систему специалистов», после чего все звенья российского государственного аппарата были сразу же заполнены чиновниками, ранее работавшими в партийном и государственном аппарате СССР и РСФСР. Основу «профессионализма» таких чиновников составляли номенклатурные методы и механизмы кулуарного принятия решений и приемы аппаратных интриг. Закономерно, что к концу 1993 года из властных структур были вытеснены практически все «демократы первой волны». Номенклатура интегрирует только тех, кто принимает и овладевает правилами и механизмами ее жизнедеятельности. Чекистский расцвет С другой стороны, начавшаяся в 1992 году «приватизация по-российски» также носила преимущественно номенклатурный характер. Это подтверждает и ее главный организатор Анатолий Чубайс: «И наши „новые русские“ они либо из старого советского директората, со всеми его минусами и плюсами. Либо из бывших кооператоров и всяких прочих коммерсантов от перестройки (комсомольских и партийных деятелей Ю. Н.). Либо из представителей бывших региональных политических элит». В ходе приватизации основным механизмом формирования крупного и среднего российского предпринимательства стала конвертация советских номенклатурных связей в собственность и ресурсы. В 2000 году, по данным социолога Ольги Крыштановской, правящая политическая команда на 77% состояла из выходцев из советской номенклатуры и на 41% из них же состояла так называемая «бизнес-элита». При этом из оставшихся 59% предпринимателей значительную часть составляли назначенные по номенклатурной схеме «уполномоченные, или смотрящие за бизнесом» и выходцы из номенклатурных семей. Приход к власти генетически связанного со спецслужбами Путина, в полном соответствии с номенклатурным подбором и расстановкой кадров, привел к резкому усилению притока во власть бывших сотрудников советских спецслужб, которые, по выражению «их представителя во власти» Путина, «не бывают бывшими». В результате нового номенклатурного призыва доля «людей в погонах» во власти увеличилась вдвое и достигла 25%, а в высшем руководстве — 70%. При этом, как отмечает Ольга Крыштановская, милитаризация власти привела к ее «провинциализации» и «деинтеллектуализации». Кроме того, уже в 2002 году в органах власти, несмотря на все публичные заявления Путина о необходимости «отделения власти от бизнеса» и «равноудаления олигархов», доля ставленников финансово-промышленных групп увеличилась в семь раз, а доля земляков, соучеников и сослуживцев президента — в два раза. Приток в органы власти не чуждых номенклатурной среде людей, знающих правила и механизмы ее функционирования, многие из которых, по их мнению, должным образом не поучаствовали в первоначальном разделе власти и собственности, привел к тому, что с 2000 года начался новый передел власти и собственности. И правящий номенклатурно-олигархический режим расцвел пышным «чекистским» цветом. Жажда наживы Правящая сегодня российская номенклатура так же, как и ее прародительница, номенклатура советская, представляет собой маргинальное меньшинство, в котором постоянно идет борьба за доминирующее положение между группировками-кланами, объединенными на основе родственных, образовательных или производственных связей, принципов землячества, национальной и социальной близости. При этом преданность клану и его лидерам не является величиной постоянной. Умение вовремя предать, примкнуть с целью карьерного роста к тому клану, который завоевывает доминирующее положение, служит основой продвижения вверх в номенклатурной среде. В отличие от советской, российская номенклатура лишена жесткого внутреннего стержня в лице КПСС. Поэтому конкуренция кланов носит более хаотичный и непредсказуемый характер. А сама она представляет собой нестабильную социальную среду, расколотую как по вертикали, так и по горизонтали борьбой за власть и ресурсы постоянно мутирующих и видоизменяющихся кланов. По оценкам олигарховеда Якова Паппэ, сегодня насчитывается порядка 10–15 правящих номенклатурно-олигархических кланов, не считая кланы регионального уровня. Кроме того, российской номенклатуре свойственно интенсивное саморасширение. Это уже привело к тому, что, по данным Росстата, с 1999 года численность работников государственных органов и органов местного самоуправления, которые, естественно, не все относятся к номенклатуре, увеличилась более чем в 1,5 раза и в 2009 году достигла 1 млн 674 тысяч человек (без учета соизмеримой численности сотрудников «силовых» ведомств). Для сравнения, во всем СССР было порядка 630 тысяч государственных служащих. Российская номенклатура как раковая опухоль поражает не только государственные структуры, но и наиболее прибыльные секторы экономики, сферы досуга и развлечений, организации науки и образования. При этом численность ее «с чадами и домочадцами» составляет не более 3–4 млн человек, то есть не более 3% граждан России. В отличие от советской номенклатуры, для которой, как считал Михаил Восленский, основной целью была власть как таковая, хотя советскому номенклатурщику «не чуждо все остальное, и он по природе отнюдь не аскет», для российской номенклатуры основной целью служит личное обогащение. И власть ей нужна, прежде всего, как инструмент для удовлетворения корыстных устремлений. Сегодня Россией правит не Путин или Медведев, о чем так любят гадать как отечественные, так и зарубежные специалисты по политической зоологии, а захватившие государственную власть и национальные ресурсы номенклатурно-олигархические кланы, ставленником которых и является двухголовый «Тяни-Толкай». И эти движимые жаждой сиюминутной наживы мафиозные временщики толкают страну к краю пропасти, за которым — кроваво-коричневый социальный взрыв с высокой вероятностью ее последующего распада. Юлий Нисневич, профессор Высшей школы экономики и Российского университета дружбы народов. Новость на сайте «Газеты.Ru»
sergei: Спицын Владимир пишет: Элита — те, кто занимают первые ряды в обществе благодаря своему достоинству, таланту и профессиональной компетентности. А в России сегодня правит не элита, а «двоечники», как в профессиональном, так и в морально-нравственном смысле. Хотелось бы! Спицын Владимир пишет: Бюрократия — это неотъемлемый институт управления современным государством, профессиональная корпорация, пропуском в которую служит конкурсный отбор. и это не совсем плохо.так -как стабильно... Спицын Владимир пишет: самоотверженность, неподкупность, объективность, отчетность, открытость, честность, а также поддержание всех этих принципов методами руководства и личным примером а с этим проблемы!!! Спицын Владимир пишет: механизм формирования советской номенклатуры заключался в назначении на руководящие должности по решению органов КПСС всех нас назначали.для этого мы должны были соответствовать определенным требованиям... Спицын Владимир пишет: новый передел власти и собственности ...с приходом каждой новой команды... Спицын Владимир пишет: для российской номенклатуры основной целью служит личное обогащение чему подчиняют всю законодательную базу.а потом кричат о лигитимности.И Батурина туда-же.все по закону.вернее по понятиям.17 лет строили свою схему.Все молчали... Спицын Владимир пишет: правит не Путин или Медведев, о чем так любят гадать как отечественные, так и зарубежные специалисты по политической зоологии, а захватившие государственную власть и национальные ресурсы номенклатурно-олигархические кланы, ставленником которых и является двухголовый «Тяни-Толкай И это несомненно.Все глохнет на среднем уровне...
sergei: ВЫот так под шумоке.еще одну страну разбомбят.дерьмократы!!! Организация Североатлантического договора (НАТО) созывает экстренное заседание, на котором будет рассматриваться вопрос принятия шагов на фоне ухудшающейся обстановки в Ливии. Генеральный секретарь альянса Андерс Фог Расмуссен выразил озабоченность в связи с нарастанием напряженности в Ливии. Он заявил, что ситуация в стране представляет угрозу для ее соседей. "Обстановка в Ливии создает угрозу для жизни и безопасности местных жителей и граждан других государств - членов НАТО", - приводит слова Андерса Фог Расмуссена пресс-служба НАТО. Генсек альянса намерен провести экстренные консультации с министрами обороны стран Евросоюза, на которых они постараются выработать план действий в случае дальнейшего ухудшения обстановки в Ливии. Отвечая на вопрос журналистов о том, какие возможные шаги может предпринять Североатлантический альянс в связи с обстановкой в Ливии, А.Расмуссен отметил, что не хотел бы углубляться в обсуждение этого вопроса в преддверии экстренного заседания, хотя уточнил, что приоритет будет отдаваться эвакуации граждан с территории охваченной беспорядками страны и гуманитарным миссиям. Накануне А.Расмуссен заявил, что альянс не собирается вмешиваться в ливийский конфликт и что события в Ливии не являются угрозой для какого-либо члена НАТО. Генсек НАТО особо подчеркнул, что любое вмешательство со стороны альянса должно быть согласовано с ООН. Напомним, обострение ситуации в Ливии произошло после государственного переворота в Египте, когда ушел в отставку президент страны Хосни Мубарак. 15 февраля 2011г. начались массовые беспорядки, охватившие такие важнейшие города на востоке Ливии, как Бенгази и Эль-Байда. 20 февраля 2011г. антиправительственные выступления докатились до ливийской столицы - Триполи. По данным различных источников, в ходе продолжающихся в Ливии столкновений погибли от 300 до 2 000 человек
sergei: Недавно знаменитый исследователь древних цивилизаций Эрнст Мулдашев вернулся из очередной, 17-й по счету, экспедиции. На этот раз он и его коллеги посетили Кольский полуостров. Их целью было обнаружить там следы снежного человека и немецких "летающих тарелок", а также разгадать тайну "меречения" — искусства, которым издавна владеют местные шаманы. Еще в начале ХХ века на Кольском полуострове побывала экспедиция спецотдела НКВД, возглавляемая Александром Барченко. Она пыталась изучить культуру коренного народа саами, в которой было много загадочного, начиная с поклонения священным камням — сейдам и заканчивая меречением — умением вводить себя в транс, во время которого люди повторяли движения друг друга, говорили на непонятных языках, формулировали пророчества… Иногда это происходило во время общения с шаманами — нойдами, а иногда вблизи сейдов. Во время войны, по преданию, на полуостров высадились представители фашистской оккультной организации "Аненербе", строившие здесь необычные летательные аппараты с помощью тайных магических знаний древних саамов. Встретиться со снежным человеком, по слухам обитающим тут, и найти следы производства немецких "летающих тарелок" Мулдашеву так и не удалось. Но в остальном, как он заявил прессе, экспедиция прошла вполне успешно. Ученый уверяет, что за время своих путешествий ему удалось найти доказательства существования ранних земных цивилизаций, предшествовавших нынешней. По мнению Мулдашева, их было четыре. Первой расой на Земле были так называемые асуры ("саморожденные"). Они имели поистине гигантский рост — около 50 метров, представляли собой светящиеся эфирные формы и общались друг с другом телепатически. Предположительно асуры пришли на Землю с планеты Фаэтон, разрушенной в результате какой-то катастрофы. Цивилизация асуров обитала на Земле около 10 миллионов лет, а жизнь каждого из них длилась десятки тысяч лет… Постепенно в процессе эволюции они мутировали и формировалась новая раса с более уплотненными телами. Ее представителей называли атлантами ("рожденными после"), или "бескостными". Атланты также намного превосходили по размерам современных людей, но все же были меньше, чем асуры, и обладали третьим глазом, расположенным между бровей. Атлантов сменили лемурийцы. Рост их достигал 7-8 метров. По виду они уже напоминали современных людей, имели плотное тело и костный скелет. Произошло разделение на мужчин и женщин. У лемурийцев телепатические способности и третий глаз уже начали атрофироваться, и они больше ориентировались на физические органы чувств. Продолжительность жизни лемурийцев была намного меньше, чем у двух предшествующих рас, но все же составляла более тысячи лет. Именно лемурийцы, по мнению Мулдашева и других исследователей, создали египетского Сфинкса, Стоунхендж и многие мегалитические комплексы Европы и Южной Америки. Параллельно на нашей планете начала формироваться четвертая раса — поздние атланты, или "бореи". У них еще имелся хорошо скрытый третий глаз, но остальные органы мало чем отличались от обычных человеческих, а рост составлял "всего" 3-4 метра. Около 25000-30000 лет назад на Земле приключилась ядерная катастрофа. Причиной ее предположительно послужил конфликт между двумя расами — лемурийцами и атлантами. В результате последовавшей серии глобальных катаклизмов часть лемурийцев ушла в пещеры, где впала в состояние "сомати", при котором тела могут храниться сколь угодно долго в "законсервированном" состоянии, а потом вновь вернуться к жизни. Часть же покинула Землю на космических кораблях. Между тем атланты, используя знания, полученные ими от лемурийцев, сумели достичь высокого уровня развития технологий. Это помогло им построить летательные аппараты (виманы), египетские пирамиды, каменных истуканов на Острове Пасхи и многие другие сооружения, которые сегодня считаются исторической загадкой. Однако в результате очередного катаклизма та часть суши, на которой обитали атланты, легендарная Атлантида, была затоплена. Произошло это примерно 12 тысяч лет назад. Еще при поздних атлантах зародилась пятая по счету арийская цивилизация, т. е. современная человеческая раса, которая, за неимением третьего глаза, развивалась очень медленно. О предыдущих цивилизациях нам рассказывают древние манускрипты и находки, указывающие на то, что на Земле когда-то обитали гиганты, обладавшие обширными знаниями в различных областях. Кстати, Мулдашев утверждает, что во время экспедиции в Гималаи нашел пещеру, где спят в состоянии "сомати" прародители человечества — лемурийцы. Кольский же полуостров предположительно прародина современной "арийской" расы — Гиперборей. В скором времени Мулдашев планирует отправиться на восток Монголии, а оттуда на запад в сторону России… Новая экспедиция будет называться "По следам Чингисхана". Ученый планирует повторить путь легендарного завоевателя, чтобы лучше понять схему развития и интеграции восточной и западной цивилизаций.
sergei: Запоздалые сожаления, которым сейчас предается Европа по поводу своих "заигрываний" с Каддафи, кажутся значительно более безобидными, чем попытка приветствовать революционную ситуацию в любой из охваченных волнениями стран Северной Африки и Ближнего Востока. Лидеры этих государств всегда были в лучшем случае полусоюзниками для Запада. Да, финансирование получали, но никогда не продавались до конца. Восточная традиция: улыбнутся в лицо, но в решающий момент толкнут в спину. Потому что они другие. Исторически да и психологически Вашингтон всегда уступал на этой площадке Лондону, Парижу и Москве. Палестинский вопрос и безоговорочная поддержка Израиля, безусловно, сыграли здесь главную роль. Прямолинейность американской дипломатии не шла ни в какое сравнение с тонкой работой европейцев, которые облюбовали эти страны еще до того, как на песке проступила нефть. А дети бедуинов отправились поступать в престижные английские университеты с последующим доучиванием в Сорбонне. В разводе всегда виноваты двое, но особенно плохи те друзья, которые поучают: требуй всего - и все получишь. Европейцы, завороженные вездесущностью американской дипломатии, тоже как-то съежились. Тем более что своих проблем полно: то Европа объединяется, то Азия в экономике пошла на обгон, то мигранты понаехали. А трубы качают себе нефть. Палестинцы все ссорятся с израильтянами. Зиму сменяет весна... Во время визита в Лондон российский министр иностранных дел очень ярко сказал о том, что Россия пережила несколько революций, поэтому относится к ним очень осторожно. И не стоит торопиться с поддержкой тех или иных сил, которые сейчас проявляются в Тунисе, Египте и т.д. Кому был адресован совет - понятно. Особенно с учетом того, что Вашингтон в последнее время напористо играл партию основного миротворца в "ближневосточном квартете". Госсекретарь Хиллари Клинтон посредничала при встречах израильтян и палестинцев, но ничего не двигалось вперед хотя бы на миллиметр. Если не считать, конечно, тектонических сдвигов, которые не зафиксировали ни спецслужбы тех стран, где вспыхнули волнения, ни все западное разведсообщество. А ведь были уже опыт Афганистана и Ирака, которые усмирить не удалось. Саддам Хусейн был, конечно, диктатором, и, возможно, более свирепым, чем Каддафи. Но вот вопрос: разве теперь Ирак живет сытнее и демократичнее, стал более надежным соседом, у него есть хоть какая-то положительная перспектива? Что произойдет, если цепная реакция бунтов не остановится, сменится власть в благополучных эмиратах и в нищих республиках, а освобожденные массы, разойдясь с площадей, обнаружат: работы и зарплаты по-прежнему нет, с хлебом перебои, лозунгами и религией сыт не будешь? Угроза исламизации региона сейчас катастрофически реальна. И она быстро перехлестнет границы благополучных стран. Поэтому, думаю, президент Обама и был осторожен в своих высказываниях о ситуации в Ливии. А министры иностранных дел России, США, Англии и Франции уже в середине марта наконец одним рычагом попытаются сдвинуть с места скалу "ближневосточного урегулирования". При этом, кажется, палестинцы получили значительное преимущество. Если раньше при переговорах можно было пытаться воздействовать на них через лидеров соседних стран, дававших этому народу приют и деньги, то ныне сами правители боятся потерять и то и другое. Власть народного безвластия - страшная сила
sergei: С 1 марта вступает в силу закон "О полиции". Что изменится в работе правоохранительных органов, станут ли они ближе к народу, удастся ли им вернуть былой авторитет? Ответы на эти и другие вопросы дал министр внутренних дел России Рашид Нургалиев в эксклюзивном интервью "Известиям". Известия: Рашид Гумарович, готовы ли органы внутренних дел к переходу на новый формат? Рашид Нургалиев: Нами уже проделан значительный объем подготовительной работы. Прежде всего - это приведение в соответствие с новым законом федеральной и ведомственной нормативной базы. Проекты соответствующих изменений уже готовы и будут подписаны в самое ближайшее время. Кроме того, проведены комплексные мероприятия по структурному перестроению органов внутренних дел. В самое ближайшее время на утверждение президенту России будут представлены новое положение о Министерстве внутренних дел, типовое положение о территориальных подразделениях. Также планируется утвердить новую структуру центрального аппарата, в соответствии с которой будет определяться и построение органов внутренних дел на местах. После этого начнется процедура внеочередной переаттестации. Она будет проходить в несколько этапов. Первый касается высшего начальствующего состава и затронет тех руководителей, назначение которых находится в ведении главы государства. Затем переаттестация предстоит руководителям номенклатуры министра. И уже после этого данную процедуру будут проходить все остальные сотрудники. И: Как будет проходить переаттестация? Нургалиев: Переаттестация - это своего рода комплексный экзамен на профпригодность сотрудника к службе в органах внутренних дел и его соответствие занимаемой должности. Для ее проведения в подразделениях созданы аттестационные комиссии, в состав которых помимо руководства и сотрудников кадровых служб включены представители общественности. Это позволит избежать формального подхода, повысит степень объективности и общественного контроля. В состав аттестационных комиссий входят и представители подразделений собственной безопасности. Сотрудникам, проходящим переаттестацию, предстоит сдавать комплексные зачеты на знание основ российского законодательства, в первую очередь - Конституции, федеральных законов, ведомственных нормативных актов. Также будет изучаться послужной список, морально-психологические характеристики, поведение в быту. В случае необходимости будет применяться полиграф. И: А что будет с теми, кто не пройдет переаттестацию? Нургалиев: Те, кто не отвечает предъявляемым требованиям, будут уволены. Но переаттестация - это прежде всего ревизия кадрового потенциала. За последнее время процедура оценки кадров серьезно усовершенствовалась. Она позволяет не только выявлять тех, кто не отвечает повышенным требованиям, но и обратить внимание на талантливых, перспективных сотрудников. За годы службы кто-то профессионально вырос, приобрел необходимые управленческие навыки, а кто-то, напротив, не смог сохранить высокие деловые или моральные качества. Мы обязаны объективно оценить каждого. Нам предоставляется уникальная возможность индивидуально разобраться, справляется ли сотрудник со служебными обязанностями, действительно ли служба в полиции - его призвание. Ведь нередко получается так, что человек - и это касается не только системы МВД - оказывается не на своем месте. В этом случае кандидату в полицейские может быть предложена другая должность. Возможно, нижестоящая. А тем из них, кто хотел бы работать вне системы МВД, мы совместно с региональными органами исполнительной власти будем помогать в дальнейшем трудоустройстве -договоренности с губернаторами уже имеются. С увольняемыми будет проводиться и соответствующая работа по морально-психологической адаптации. И: Однако в социальных гарантиях нуждаются и те, кто продолжит службу в полиции... Нургалиев: Безусловно, социально незащищенный, немотивированный должным образом полицейский будет формально относиться к исполнению своих обязанностей. В этой связи особое значение приобретают социальные гарантии. И мировая практика показывает, что акцент здесь делается на различные меры социальной поддержки. В ближайшее время завершится работа над проектом закона о социальных гарантиях сотрудникам органов внутренних дел. В нем системно будут отражены меры, направленные на улучшение качества жизни личного состава и членов их семей. И: В самом начале реформы президентом ставилась задача, несмотря на проводимые преобразования, не допустить провалов в работе и осложнения оперативной обстановки. Удается ли это? Нургалиев: Давайте посмотрим на некоторые результаты прошлого года. Хотя окончательные итоги будут подведены на расширенном заседании коллегии министерства, основные тенденции все же можно обозначить. По итогам года наблюдается снижение общего уровня преступности, в том числе тяжких и особо тяжких составов. Сократилось количество убийств, грабежей, разбоев. Нанесены ощутимые потери бандподполью на Северном Кавказе, ликвидирована значительная часть его инфраструктуры. Заметны улучшения в обеспечении экономической безопасности. Сократилось число нераскрытых тяжких и особо тяжких преступлений. Реализован комплекс мероприятий по усилению борьбы с безнадзорностью, беспризорностью и правонарушениями несовершеннолетних, сократился уровень преступности в этой среде. Хочу особо отметить, что многое удалось нам благодаря активности и помощи наших граждан. Нам стали чаще оказывать содействие, общественность становится реальным помощником органов правопорядка в противодействии преступникам. И это важный успех проводимой реформы. И: Какие еще вопросы вы считаете наиболее важными в ближайший период? Нургалиев: Во-первых, это дальнейшее укрепление кадрового ядра. Нашим приоритетом по-прежнему остается работа с кадрами, в том числе повышение персональной ответственности руководителей. Сильная, уважаемая полиция немыслима без дисциплины. А она начинается с руководителя. К сожалению, некоторые начальники территориальных подразделений отчего-то решили, что их место работы - это кабинет. В результате теряется контроль за личным составом, над оперативной обстановкой. Наша задача - добиться, чтобы каждый руководитель полиции в регионах, муниципалитетах осуществлял личный контроль за работой подчиненных, регулярно общался с населением. А то получается, что общественность знает про определенные безобразия, один только милицейский начальник не в курсе. За подобные факты будет персональная ответственность. Полиция должна работать не для красивых отчетов, а для людей. Во-вторых, это выстраивание новой модели профилактики, основанной на тесном сотрудничестве всех органов власти с институтами гражданского общества, каждым конкретным гражданином. Мы анализировали зарубежный опыт. Там большая роль в предупреждении и даже раскрытии преступления отводится социально активному гражданину, который уважает закон. Поэтому формирование партнерской модели - это не абстракция, а апробированный эффективный инструмент противодействия криминалу. И: Президентом страны в день подписания закона "О полиции" были озвучены наиболее важные задачи на предстоящий период. Готово ли министерство к их реализации? Нургалиев: Обозначенные главой государства приоритеты имеют высокую общественную значимость. Нам предстоит качественно улучшить оперативную и профилактическую деятельность по предупреждению и противодействию проявлениям терроризма и экстремизма. В рамках данной работы должны досконально отрабатываться каждая деталь, каждая версия, каждый эпизод. Здесь важно не только устанавливать исполнителей, но и выявлять их пособников, организаторов. Только тогда можно получать реальные результаты. В качестве примера отмечу проведенную недавно спецоперацию в Республике Башкортостан, когда детальная отработка нападения на сотрудника милиции, произошедшего в ноябре прошлого года, позволила выйти на след и вовремя обезвредить членов экстремистской организации, готовившей серию террористических актов, в том числе на объектах социальной инфраструктуры. Кроме этого нами корректируются планы мероприятий по усилению обеспечения безопасности в местах массового пребывания граждан, ведется экспертиза состояния антитеррористической защищенности и безопасности объектов инфраструктуры. Эта работа проводится в тесной координации с другими правоохранительными ведомствами. И: А как планируется повышать эффективность борьбы с оргпреступностью и коррупцией? Нургалиев: По итогам прошлого года наметилась положительная динамика в выявлении преступлений против государственной власти и интересов госслужбы, но эффективность принимаемых мер все еще оставляет желать лучшего. Мы анализируем положительный опыт регионов. В качестве наиболее яркого примера можно выделить Саратовскую область, где без оглядки на чины и звания ведется системная и эффективная работа по декриминализации региона. И: Была еще и пятая задача... Нургалиев: Это развитие комплексной системы "Безопасный город" и расширение применения навигационно-мониторинговых систем. Эта система успешно функционирует в 79 городах. В 77 регионах используется аппаратура, действующая на основе ГЛОНАСС. Спутниковой навигационно-мониторинговой техникой обеспечены 683 диспетчерских центра, 16 тысяч единиц автотранспорта. Учитывая важность этих задач, а также необходимость дальнейшей модернизации работы органов внутренних дел, в МВД создан департамент информационных технологий, связи и защиты информации. И мы намерены активно развивать данное направление. И: Еще одна тема, которая сегодня находится в центре внимания, - это безопасность на транспорте... Нургалиев: События в "Домодедово" и последующие проверки организации работы на объектах транспорта показали, что в данной области много нерешенных вопросов. Подчеркну, что безопасность на транспорте - это вопрос не только МВД, но и других правоохранительных органов, собственников объектов транспортной инфраструктуры. Нами уже проведен комплекс первоочередных мероприятий. В частности, увеличено количество сотрудников наружных служб на объектах транспорта, в аэропортах проведено перераспределение личного состава из "стерильных" зон в "нестерильные". Во всех крупных транспортных узлах в круглосуточном режиме уже дежурят кинологи с собаками. Кроме того, в тесном контакте с другими заинтересованными ведомствами мы прорабатываем вопрос совершенствования нормативно-правовой базы, регламентирующей обеспечение безопасности на транспорте, а также усиливаем взаимодействие с ведомственными службами безопасности и ЧОПами. И: Как скоро на улицах наших городов можно будет увидеть российских полицейских - не только в новой форме, но и с новой внутренней мотивацией? Нургалиев: Что касается внешнего облика, то законом "О полиции" предусмотрено использование наименования "милиция" до 1 января 2012 года. За это время предстоит привести в соответствие с законом обозначения на служебном транспорте, форменной одежде и так далее. Сама же новая форма сотрудников полиции будет введена после ее утверждения постановлением правительства России. Какой она будет - говорить пока рано. Но мы уже сегодня прорабатываем данный вопрос. Если же говорить о содержательной части, то здесь нужно быть реалистами. Новый закон в значительной степени меняет порядок взаимоотношений сотрудников органов внутренних дел и граждан. Но для этого нужно время. В том числе и на обновление кадрового состава. У нас абсолютное большинство сотрудников с честью и достоинством, а порой и с риском для жизни несут нелегкую самоотверженную службу, защищая покой граждан. Но в то же время существуют и определенные кадровые проблемы. И на их решение направлен новый закон. В совокупности с повышением уровня социальной защищенности и значительным увеличением уровня заработной платы он позволит более качественно проводить отбор в полицейские. Вся реформа МВД направлена именно на качественную оптимизацию и модернизацию российских органов правопорядка. И возрожденной российской полиции нужно будет время для становления. И: Ранее вы рекомендовали гражданам обращаться к сотруднику полиции "господин полицейский". Как вы считаете, приживется ли такое обращение в нашей стране? Нургалиев: Предлагая такую форму обращения, я озвучил лишь один из вариантов -принятый в других странах. Не более того. И мой ответ на вопрос журналиста вызвал весьма неоднозначную реакцию как в СМИ, так и в интернете. На самом же деле адресовать мне, равно как и любому другому сотруднику органов внутренних дел, данный вопрос не совсем корректно. Как должен гражданин обращаться к сотруднику полиции - у нас в стране это не регламентируется ни одним нормативным актом. Принятое сегодня "товарищ милиционер" - это не кем-то навязанное обращение, а просто исторически устоявшаяся форма. Общество само так решило. Поэтому и ответить на вопрос, как обращаться на улице к сотруднику полиции, должно также общество. Каждый конкретный гражданин должен это определить для себя сам. Для меня, как министра, главное, чтобы это было прежде всего уважительно и корректно. Люди, которые рискуют жизнью ради безопасности и спокойствия граждан, достойны этого. И: Завтра начинается история возрожденной российской полиции. Что бы вы могли пожелать будущим ее сотрудникам? Нургалиев: Хочу попросить своих коллег максимально ответственно отнестись к тем задачам, которые возложены на российскую полицию. Только от нас с вами зависит, каковы будут роль и место полиции в обществе, ее общественный статус. Не сомневаюсь, что каждый из сотрудников хочет, чтобы он был максимально высок. Для этого у органов внутренних дел есть необходимый потенциал, который важно грамотно и эффективно реализовать. Полиция - это прежде всего люди, конкретные сотрудники, от профессионализма которых зависит защита прав и законных интересов наших граждан. Об этом надо помнить всегда.
свн: Суд в Минске отказался отпустить россиян долбоебян под подписку о невыезде Суд Московского района Минска во вторник отказал гражданам России Ивану Гапонову и Артему Бреусу, которые были арестованы за участие в массовых беспорядках в белорусской столице, в изменении меры пресечения, передает корреспондент РИА Новости из зала суда. Об изменении меры пресечения с содержания под стражей на подписку о невыезде ходатайствовали адвокаты Бреуса и Гапонова. Оба россиянина обвиняются в участии в массовых беспорядках в Минске после президентских выборов, которые прошли 19 декабря 2010 года Лет 10 исправительных работ на благо республики … и гуманно по-молодости их лет..... Хотя за $наковую продажность западу убивать бы нужно показательно по-хорошему.
sergei: То.что засланные казачки-к бабке не ходи!!!
Александр: sergei пишет: Да, финансирование получали, но никогда не продавались до конца. Восточная традиция: улыбнутся в лицо, но в решающий момент толкнут в спину. Потому что они другие. Это у ж у них не отнять.
sergei: а нам,простодырам,не понять!!!
Александр: sergei пишет: ,не понять!!! да понять то не сложно,а вот с таким дерьмо по жизни ходить никогдо не хотелось
sergei: Понимаешь,Саня,вот ,например,дураку хорошо,он не знает,что он дурак...а подлецу еще лучше-он знает,что пакостит и получает удовольствие.Это называется -дивиденты...
Александр: sergei пишет: получает удовольствие.Это называется -дивиденты.. Ну рано или поздно ему тоже на голову накакают.............тоже дивиденты
sergei: Александр пишет: накакают Это плата за сотрудничество!!
sergei: Новый аппарат с поддержкой ГЛОНАСС могут начать продавать в апреле, но отечественными у него будут только имя и умение работать с нашей спутниковой навигационной системой. Разговоры о том, что в России вот-вот начнется выпуск отечественных мобильных телефонов, звучат в последнее время регулярно. Последний раз - в декабре прошлого года, во время рабочей встречи премьера Владимира Путина с главой АФК "Система" Владимиром Евтушенковым. Именно тогда председателю правительства показали образец мобильника со встроенным чипом размером 90 нанометров, позволяющим пользоваться спутниковой навигацией сразу в двух стандартах: GPS и ГЛОНАСС. Как заявил присутствовавший на встрече зампред правительства Сергей Иванов, применение этой технологии увеличивает точность местонахождения абонента на открытом воздухе с 64 (при использовании только GPS) до 94%. Евтушенков добавил, что новый мобильный телефон практически полностью по всем функциям соответствует iPhone-4 от компании Apple. Владимир Путин, узнав, что продажи намечены на март, посоветовал главе "Системы" приурочить их к 8-му числу, "чтобы женщины знали, где находятся их мужья". Интерпретировалось все это как победа отечественной науки и техники, которая "позволила России шагнуть через несколько поколений". - Мы вообще замахнулись сейчас идти еще дальше, - уточнил Евтушенков. Но в итоге оказалось, что российских любителей электронных гаджетов ждет сразу несколько разочарований. Во-первых, к празднику чудо-мобильники на прилавках не появятся. Как сообщила "Известиям" Ирина Осадчая, представитель сотовой компании, под брендом которой будет выпускаться смартфон, работающий с ГЛОНАСС, старта продаж следует ожидать лишь в конце марта - начале апреля. - В декабре мы получили опытные образцы телефона с поддержкой ГЛОНАСС от производителей, - пояснила она. - Провели тестирование, которое показало отличную работу навигационных сервисов (в том числе позиционирование по ГЛОНАСС). Вместе с тем по нашей рекомендации производитель сейчас дорабатывает некоторые элементы программного обеспечения смартфона, в частности внутренней памяти и поддержки Wi-Fi, с тем чтобы этот продукт соответствовал высоким требованиям пользователей смартфонов и был конкурентоспособным, - рассказала Ирина Осадчая. Она уточнила, что на первом этапе планируется продать несколько тысяч телефонов. Но, увы, российскими у нового мобильника будут только имя и способность поддерживать стандарт ГЛОНАСС. Сборкой устройства занимается китайская "бюджетная " компания ZTE, а "мозгом" смартфона стал чип, разработанный американской Qualcomm. То есть полноценного отечественного мобильника по-прежнему в природе не существует и за громкими российскими инновационными премьерами ничего не стоит. Оказалось, что создателей аппарата просто не так поняли. - Заявление о том, что новый мобильный телефон оборудован чипом российского производства и поэтому устройство можно позиционировать как российское, - не более чем неверная интерпретация устной речи, - заявили "Известиям" в АФК "Система". - Зеленоградский завод "Микрон" в сотрудничестве с РОСНАНО сейчас только создает новую технологию производства микросхем, которая в России еще не использовалась. Только после того как она будет внедрена, начнется выпуск готовой продукции - 90-нанометровых микросхем, которые в том числе будут использоваться в навигационных устройствах и мобильных телефонах. Мобильник с поддержкой двух навигационных систем - не первое сотовое устройство, которое подавалось как российское. В сентябре прошлого года глава госкорпорации "Ростехнологии" Сергей Чемезов показал президенту Дмитрию Медведеву прототип мобильника для работы в "быстрых" сетях "четвертого поколения". Выпуск аппарата был тоже анонсирован на 2011 год, но пока о его судьбе ничего не известно. - Конечно, можно предположить, что проект удастся реализовать. Но это опять же будет не российский мобильник, - заявил "Известиям" ведущий аналитик Mobile Research Group Эльдар Муртазин. - Если же говорить о перспективах в целом, то они отнюдь не радужные. У нас нет промышленных дизайнеров для такого рода устройств, нет компаний, которые могли бы производить подобное оборудование. В плане микроэлектроники Россия находится в бронзовом веке. Самый простой путь развития микроэлектроники, по мнению Муртазина, - создание бытовых приборов, реализация которых позволит финансировать технологии следующего поколения. - У нас есть хороший рынок сбыта, но мы отдаем его зарубежным компаниям, так как не производим своих товаров, - констатирует он. - И ничего для исправления этой ситуации не делается. Квасной patriotизм Российский мобильник не появился на свет вовсе не из-за нерасторопности чиновников или бизнесменов. Он просто не нужен. Потому что россияне не доверяют отечественным товарам. Маркетологи хорошо знают, что мы охотнее покупаем технику и электронику импортного производства, так как не верим в качество российских аналогов. И лозунги вроде "покупай отечественное" скорее отпугивают, нежели привлекают. Именно поэтому российским компаниям приходится идти на маркетинговые уловки и выпускать свою продукцию под иностранными торговыми марками. (Исключение - только продукты: зная это, китайцы и индийцы называют свои баночки "Дядя Ваня" или "Скатерть-самобранка".) Число брендов-оборотней на российском рынке с каждым годом растет. Один из ярких примеров - отечественная бытовая техника и электроника Vitek. Бренд, зарегистрированный в Австрии, придумал президент и владелец компании Golder Electronics Андрей Деревянченко. Эксперимент оказался успешным. Чайники, утюги, а затем и пылесосы с музыкальными центрами от "Витька" быстро завоевали рынок. О том, что эти товары имеют российские корни, многие покупатели не подозревают. Еще одна популярная марка нашей бытовой техники - Scarlett долгое время позиционировалась как английская, хотя товары, которые продаются под этим брендом, производятся в Китае. Родом из России такие "иностранцы", как Bork, Novex, Polar, Vigor... Еще раньше появились обувные бренды вроде Carlo Pazolini или TJ Collection. Апофеоз маркетинговых ухищрений в угоду моде на все иностранное - бренды UAZ Patriot и Volga Siber. И хотя "уазик" не превратится в японский или немецкий джип, даже простые латинские буквы поднимают продажи среди "патриотов".
sergei: Россия нужна США как «пушечное мясо» в войне против Китая КНР поджидает «дуга нестабильности» не только с юга, но и с севера Последняя миссия России: умереть за Америку Не так давно в Москве прочитал лекцию известный американский политолог Эдвард Люттвак, близкий к кругам Республиканской партии США. С места в карьер Люттвак огласил своими устами то, что до поры до времени официальная администрация Америки предпочитает по-дипломатически не упоминать: «Сегодня Большая политика возвращается. Ее главными героями являются не США и Россия, а США и Китай. Соответственно позиция России и ее стратегия должны быть совершенно иными, нежели они были во время холодной войны. По мере того как будет развиваться конфликт между Китаем и США (а этот конфликт неизбежен как минимум по экономическим причинам: Китай будет расти, а США не отдадут китайцам свое первое место просто так), обе стороны будут пытаться обзавестись союзниками. Некоторые страны они уже между собой поделили. Так, у Китая есть Пакистан, а у США есть Индия, и здесь США обыграли Китай. У Китая есть Северная Корея, а у США – Южная. У США есть Япония, а Китай пытается закрепиться в других странах региона. Самая большая битва пойдет за Россию. И тогда Москве нужно будет вернуться в подлинную реальность из той иллюзорной реальности, в которой она сейчас находится. России нужно будет отбросить ненужный негатив в отношении Америки. Этот негатив не соответствует интересам самой России. История не закончилась. Зато пауза последних нескольких лет, характеризовавшаяся затишьем в международной политике, заканчивается. Скоро снова начнутся большие перемены, и Россия должна быть к ним готова». Итак, американский политолог пророчит России судьбу союзника США в борьбе против Китая. При этом даже сомнению не подвергается тезис, что наша страна в итоге таким союзником станет. Интересно также то, что Люттвака в Москву привёз так называемый «Консервативный клуб» - крайне правое крыло «Единой России». В приложении к «Независимой газете» «НГ-политика» высшие функционеры этого крыла Межуев и Ремезов не скрывают своего восхищения перед американским политологом. То есть, со стороны это выглядит как согласие правящих российских кругов с отведённой им ролью в большей геополитической игре. Станет ли Россия в интересах США воевать против Китая? На этот вопрос американский политолог предпочитает пока не отвечать. Однако Люттак не скрывает, что сейчас в мире есть более эффективные методы воздействия на потенциального противника – сложные дипломатические игры. При этом Люттвак восхищается дипломатией далёкой уже от нашего времени Византии и призывает администрацию США пользоваться методами «Второго Рима». В качестве примера он приводит Афганистан. По мнению политолога, правильным было бы воевать против этой страны не США, а, к примеру, Узбекистану и ряду других соседей Афганистана. Разделяй, стравливай и властвуй Одним из приёмов дипломатической игры, заимствованной у Византии, должно стать стравливание «окружающих гегемона племён». Именно такая тактика помогла империи противостоять против таких крупных противников того времени, как Персия, турки-сельджуки, арабы, половцы и татаро-монголы. Видимо, исходя из анализа Люттвака, задействованного из опыта Византии, и вокруг Китая надо создавать постоянную зону нестабильности. С запада КНР такой очаг нестабильности уже есть и, видимо, просуществует он очень долго – это Синцзян-Уйгурский район, населённый мусульманами, а также полыхающий Афганистан и готовая взорваться народными волнениями Средняя Азия (в первую очередь Ферганская долина). На первый взгляд кажется – что для Китая эти булавочные уколы «полудиких племён»? Но не стоит забывать, что Китай очень плотно «подсел» на туркменский газ (недавно введённый газопровод из Туркмении пока может прокачивать 10 млрд кубометров газа в год, но через 5 лет его пропускная способность возрастёт до 30-40 млрд кубометров), а Синцзян-Уйгурский район является одним из главных «нефтяных полей» Китая. Так, запасы нефти этого автономного района составляют 21 млрд тонн (30% всех запасов Китая), газа – 1,1 трлн кубометров (34% запасов всей страны). Ежегодно в Синцзяне добывается около 30 млн тонн нефти и 22 млрд кубометров газа. Можно себе представить, что станет с Китаем, если его лишить в результате очередного «оранжевого восстания» или длительной террористической войны такого объёма добываемых энергоносителей. Два самых уязвимых места Китая Вообще энергоносители и продовольствие – две главные болевые точки Китая. Сейчас КНР ежегодно добывает на своей территории 185-200 млн. тонн нефти, ещё около 170-180 млн. тонн импортирует. По объёму импорта продовольствия Китай стал 4-й страной в мире, более того – темпы роста импорта страной еды нарастают год от года. К примеру, к 2015 году КНР, по прогнозам, будет закупать в США до 25 млн. тонн кукурузы ежегодно, уже сегодня импорт сои составляет 4-5 млн. тонн, а через пять лет он вырасте до 12-15 млн. тонн. В общей сложности, Китай сейчас 20% продовольствия закупает за границей, к 2015 году эта цифра вырастет до 30%. Также Китай зависит от импорта остального сырья – железной руды, цветных металлов, леса, удобрений, и т.п. Если дестабилизировать поставки сырья в Китай, то страна сможет продержаться считанные месяцы – после наступят голодные бунты, остановка промышленности и в буквальном смысле темнота из-за дефицита энергоносителей. Ситуация усугубляется тем, что китайский трафик очень уязвим - он идёт относительно узкой полосой через моря ЮВА: нефть с ближнего Востока – через узкий Молуккский пролив, продовольствие и железная руда – через индонезийский архипелаг. Флот США, который пока остаётся в десятки (если не сотни) раз сильнее китайского флота, легко может перекрыть эти транспортные артерии, чем доведёт ситуацию в Китае до коллапса. Единственными территориями, где США пока не удалось создать «зону нестабильности» рядом с Китаем, и где Америка не может контролировать сырьевые потоки в эту страну – это Россия. Россия – последняя «спокойная» сырьевая база Китая Из нашей страны в Китай уже идут лес, металлы, удобрения. Но главная «изюминка» нашего товарооборота с КНР – нефть. По ответвлению ВСТО в 2010 году Россия уже поставила в Китай первую нефть – пока это чуть более 1 млн тонн. Но по планам ВСТО поставки в ближайшее десятилетие должны возрасти до 15-20 млн тонн, а всего Россия, с учётом транзита через Казахстан, способна к 2030 году экспортировать в Китай до 90 млн тонн нефти и 11-12 млн тонн нефтепродуктов ежегодно – это составляет 50% от нынешнего уровня закупок нефти КНР (в основном она сейчас идёт из Персидского залива). Если это произойдёт, то Китай сможет существенно диверсифицировать свой импорт энергоносителей, а главное – сильно снизить зависимость от их поставок по морю. В начале статьи мы упоминали призыв американского политолога к руководству России – стать поскорее союзником США в борьбе против Китая. И у некоторых экспертов уже вызывают сомнения истинность официально провозглашаемых причин нарастающего конфликта между Россией и Японией за северные территории. Очевидно, что с северо-востока эта потенциальная напряжённость – вплоть до локальных боевых действий – логично вписывается в южное начало дуги в виде ещё одной потенциальной войны – между Северной и Южной Кореями. Обострение российско-японских отношений развивалось синхронно с переговорами Минобороны РФ о поставке на Тихоокеанский флот двух французских «Мистралей» (дополненной поставками ЗРК С-400 на Курилы). Принципиальное соглашение об этом было, наконец, подписано 25 января Игорем Сечиным во Франции, после чего и началась свистопляска. Ну хорошо, пусть начнутся стычки флотов в Японском море, война между двумя Кореями. Но нефть-то в Китай должна поставляться по суше – через безлюдные Восточную Сибирь и Дальний Восток. И вот тут-то должна включаться, как задумывает Люттвак, другая часть «византийской стратегии» - «мирная и дипломатическая». Как известно, главным лоббистом поставок нефти в Китай – железнодорожными цистернами - в начале 2000-х был Михаил Ходорковский. И где теперь он? В тюрьме. Также известно, что сейчас эти лоббистские усилия из рук Ходорковского перехватил вице-премьер Игорь Сечин – только уже в иных масштабах: поставками нефти Трубой. Как на этот раз предотвратить задумки России? Правильно – убрать из власти Игоря Ивановича Сечина (не с этим, кстати, связано ли резкое ухудшение его внешнего вида?; злые языки поговаривают о тяжёлой болезни Сечина). Так или иначе, США будут стремиться воспрепятствовать осуществлению планов масштабных поставок нефти из России в Китай. Не вызовет удивления, если они будут стремиться и к отделению от России Дальнего Востока и Восточной Сибири – с последующим протекторатом над этими территориями верного союзника США Японии. Дуга нестабильности охватывает всю Юго-Восточную Азию Очаг нестабильности на Западе Китая мы упомянули. Северо-Восточный очаг и возможную блокаду с севера – тоже. А как обстоит дело к югу, юго-западу и юго-востоку Китая? В книге «Нефть. Газ. Модернизация общества», выпущенной в 2010 году Высшей школой экономики, в том числе, приводятся «болевые точки» к югу от Китая. Но для понимания ситуации там сначала приводятся слова Дж. Меаршеймера, профессора международных отношений из Университета Чикаго: «Усиление Китая приведёт к конфликтам в регионе. США не собираются оставлять свои позиции без сопротивления. Китай воспринимается… в качестве стратегического конкурента и держава, по отношению к которой следует применить политику сдерживания». Про Индию как союзника США политолог Люттвак уже упоминал. Но в качестве союзника Индии в сдерживании Китая – а значит, и союзника США – сегодня выступает и Вьетнам. Начиная с 2000 года Индия и Вьетнам проводят совместные морские учения в Южно-Китайском море, а в 2001 году между двумя странами было подписано соглашение о сотрудничестве в области ядерных исследований (возможно, к 2015 году Вьетнам станет обладателем первой своей ядерной бомбы). Индия, Вьетнам, Тайвань, Южная Корея, Япония – всё это давние и непримиримые враги Китая. Но решатся ли они на открытый конфликт с могущественным соседом? Авторы книги «Нефть. Газ. Модернизация общества» приводят множество потенциальных или тлеющих конфликтов, которые могут дестабилизировать регион и без прямой войны между вышеупомянутыми странами. Бирма. Южный сосед Китая уже с конца 1940-х не знает стабильности. Треть населения страны составляют нацменьшинства, самым воинственным среди которых считаются карены. В Восточной части Бирмы они создали своё непризнанное государство. Ещё два непризнанных государства – на севере страны, рядом с китайской границей – создали племена шан и качины. Сегодня между центральным правительством Бирмы и этими тремя непризнанными государствами на её территории поддерживается нейтралитет. Но нет никаких причин сомневаться, что при умелом «дирижировании» из-за рубежа война в Бирме может вспыхнуть в любой момент. Ситуация усугубляется тем, что в соседнем Китае живут несколько миллионов представителей племён, создавших своё государство в Бирме. И нельзя исключать вероятность, что вооружённый конфликт может перекинуться и в джунгли Китая. Таиланд. В этой стране крупнейший узел напряжённости – её южная часть, провинция Паттани. Она населена мусульманами. Партизанская война в этом регионе почти завершилась только в 1970-е годы. Последние карательные операции властей прошли в Паттани в середине 1980-х. Однако в 2004 году в провинции была создана новая мощная партизанская группа – «Движение исламских моджахедов провинции Паттани». Примечательно, что эта провинция находится на входе в Молуккский пролив – через который проходит до 70% китайского импорта. Индонезия. Политологами принято называть эту страну «искусственным конструктом». В стране насчитывается 17 тысяч островов, десятки племён, но власть безраздельно принадлежит только «яванскому клану». Самым конфликтным регионом считается провинция Аче. С конца 1970-х тут действует радикальная партизанская группа «Движение за свободный Аче». Их главный лозунг похож на лозунг сепаратистов многих сырьевых стран (Россия – не исключение): «Из наших нефтяных и газовых доходов Центр оставляет нам только 5%. Мы хотим обратного соотношения – 95% провинции, 5% - Центру». За 2 десятилетия тут в локальной войне погибло 15 тысяч человек. Наконец, в 2006 году центральное правительство пошло на уступки – оно теперь оставляет в Аче 70% всех нефтегазовых доходов, легализовало «Движение» (оно тут же выиграло местные выборы). Однако радикальная часть партизан продолжает требовать оставлять 95% доходов или вовсе предоставить независимость. Второй проблемный регион Индонезии – Западная Папуа (через воды этого острова идут поставки руды и продовольствия из Австралии в Китай). Тут тоже партизанская борьба разворачивалась в борьбе за сырьевые доходы – в провинции находятся крупнейшие золотоносные шахты, а «федеральный центр» забирал себе те же 95% доходов от золотодобычи. В 2006 году правительство также предоставило широкую автономию Западной Папуа, но местные партизаны не хотят останавливаться на этом и требуют независимости. Ранее независимость получила бывшая индонезийская провинция Восточный Тимор. Не исключено, что при умелой работе извне «оранжевая революция» в Индонезии может привести к параду суверенитетов – потенциально тут может образоваться 15-20 новых государств, а вооружённая борьба сепаратистов – парализовать судоходство в этом регионе. Малайзия. Тут с 1950-х годов существует тлеющий конфликт между центральной властью и партизанами-марксистами. В 1980-е новой оппозицией режиму стали исламисты. Также в стране существуют серьёзные межнациональные трения между малайцами и этническими китайцами – им, в частности, принадлежит 75% всего частного бизнеса страны при доле населения в 23%. Филиппины. Уже десятки лет в провинции Минданао на юге страны продолжается партизанская борьба между исламистами и центральным правительством. В её ходе погибли десятки тысяч человек. Филиппинские власти уверены, что партизан (число боевиков достигает 12-15 тысяч) финансирует Саудовская Аравия. Также на территории острова действуют организации различной левой направленности - маоистская Коммунистическая партия Филиппин и троцкистская Революционная рабочая партия Минданао, имеющие свои вооруженные формирования. При этом и маоисты, и троцкисты в последние годы перекинули свою партизанскую деятельность на северные территории, уже населённые католиками. В идеале, как предостерегают эксперты, правящие кланы Персидского залива (в первую очередь Персидского залива) мечтают о превращении «Индонезии, Малайзии, Брунея, Сингапура, южной части Филиппин, Таиланда и Бирмы» в «Новый Азиатский Халифат». «Старый Халифат» включал бы в себя территорию Северной Африки, Персидского залива и Средней Азии. В результате Китай окажется зажат в клещи двумя Халифатами – с запада и юго-востока. Внезапные «революции» в странах Магриба показали, как легко и быстро можно свергнуть власти в этих странах и привести на трон «внесистемные» силы. Как в начале статьи упоминает американский правый политолог Люттвак, спячка закончилась – начинается время Большой Политики. Нас, конечно, интересует: станет ли Россия разменной монетой в этой Большой геополитической игре – США против Китая. Похоже, за нас уже выбрали – с какой стороны служить «пушечным мясом».
свн: Почему американские и аффилированные с ними СМИ так ненавидят Каддафи? Почему такой вой? Потому что в Ливии в последние дни дали ярко выраженный сбой «оранжевые» технологии и США не получили (пока, во всяком случае), возможность малой кровью (разумеется, американцев, на другую им глубоко начхать) поставить под контроль очередную нефтяную страну. Ведь что такое «оранжевые» технологии? Совсем простая штука, можно рассказать в двух словах. С помощью угрозы отнять самое дорогое (угадайте, что) отключается верхушка силовиков и армия. А иногда и полиция держит полный нейтралитет. В это же время всякому сброду, отребью и черни – люмпен-пролетариям, маргиналам и прозападной люмпен-образованщине типа той публики, которую собирал некто гайдар в 1993 году у Моссовета, дается сигнал: «Можно!» Технически для этого сейчас очень удобны всякие твиттеры, фейсбуки и прочие нервные окончания мирового капитала. Люмпены высыпают на улицы и, не встречая никакого сопротивления, захватывают соответствующие административные здания. Западные СМИ объявляют о мирной победе очередной «цветной революции» и «народа, выбравшего свободу». Так прямо на наших глазах произошло в Египте. Проблема «оранжевых» технологий в том, что люмпены, прозападная образованщина и прочий сброд идет на улицу с чисто утилитарными целями – пограбить, похулиганить, отомстить начальству, в конце концов, но уж никак не умирать за идею. Поэтому, встретив со стороны властей совершенно незапланированное сопротивление, да еще вооруженное («Как же так??? Ведь обещали, что можно все!!!») оранжевые технологии быстро теряют свою силу, что опять же на наших глазах происходит в Ливии. Остается только в бессильной злобе кидать банановой кожурой и пометом, а также арестовывать, вернее, просто грабить зарубежные счета и прочие активы. Всё, что передают по европейским, американским и российским телеканалам и радиоканалам – ложь. Уехавшие в панике просто поддались на провокацию из-за рубежа, на подрывные передачи западных радиостанций. Те, кто пишет о “кризисе в Ливии”, знают об этом “кризисе” со слов иностранных корреспондентов – или со слов тех, кто слишком много слушает иностранных корреспондентов. Ни одного свидетеля “массовых демонстраций” пока никто во всей Ливии не видел. Похоже, что все они находятся в Европе и США. Рассказы о том, что “часть страны попала под контроль мятежников” – лучше было бы назвать “часть Луны попала под контроль мятежников”, и в этом утверждении было бы ровно столько же правды.
sergei: свн пишет: Ни одного свидетеля “массовых демонстраций” пока никто во всей Ливии не видел. Похоже, что все они находятся в Европе и США. Это ключевые слова ситуации...Такого уровня благосостояния.что в Ливии-в России не достичь никогда. Ситуация напоминает Югославию.куча беженцев совершенно не причастных к этой стране скопилась на границе.так пропустити их и вся недолга.нет.надо создать ситуацию гуманитарной катастрофы. показыают кучку уродов стреляющих из зенитки в белый свет-защитники революции.они вчера в клыло фантома попали!!!!попадатели!!!!Ура.Запад им поможет!!!
sergei: Натовцы наращивают военное присутствие у ливийских берегов. Два американских авианосца уже вошли в Суэцкий канал. Британия перебрасывает истребители на Кипр, а Канада направила в Средиземное море свой патрульный корабль. О том, решатся ли союзники на «Бурю в ливийской пустыне», «Известиям» рассказал постоянный представитель России при НАТО Дмитрий Рогозин. С ним беседовала Екатерина Забродина. известия: Какие настроения царят в штаб-квартире НАТО, в то время как США и их ближайшие союзники окружают Ливию? Дмитрий Рогозин: У меня есть серьезные подозрения, что альянс просто закроет глаза на действия отдельных своих членов. Нагнетание военной истерии вокруг Ливии так и продолжится под шумок, если в этом кто-то заинтересован. Мы знаем, что западноевропейские страны, а также Турция категорически против какого бы то ни было военного решения. Они резонно считают: при любом применении силы за пределами зоны своей ответственности НАТО обязана прибегать к мандату Совбеза ООН. и: Чего ждать от маневров у ливийских берегов? Рогозин: Как минимум они планируют объявить над Ливией зону, закрытую для боевых самолетов и вертолетов Каддафи. Речь идет о предотвращении возможного использования авиации против оппозиции. Но для такого рода действий, связанных с боевой операцией — потому что возможно уничтожение объектов в воздушном пространстве Ливии силами отдельных стран — членов альянса, — все равно необходим мандат Совбеза. Иначе это будет грубым нарушением норм международного права. и: По некоторым данным, на востоке страны уже высадился спецназ США, Великобритании и Франции — для оказания помощи повстанцам. Если так, то это прямое вмешательство в конфликт. Опять же — на каком основании? Рогозин: Если речь идет о проведении краткосрочной операции специального назначения, то для этого должны быть достаточные основания. Прежде всего — защита собственных граждан, их жизней и достоинства, спасение заложников или, допустим, предотвращение диверсии в отношении посольства. Тогда международное право не исключает возможности применения военной силы, ограниченной возможностями спецназа. Но такая операция должна быть ограничена по времени и в пространстве. Если же спецназ начинает действовать на стороне одной из противодействующих в гражданском конфликте сил, то это грубое вмешательство во внутренние дела иностранного государства. Мы видим, что к берегам Ливии приближается корабль класса «Aegis», оснащенный сенсорами и средствами ракетного перехвата. Значит, США отрабатывают версию, что Ливия якобы может обстрелять своим ракетным оружием соседние европейские государства. и: Возможно ли развитие событий по иракскому сценарию? Рогозин: В Ираке мы имели дело с прямым нападением на иностранное государство под надуманным предлогом. Здесь речь идет о попытке влезть на спине оппозиции в дела государства, которое, между прочим, является одним из крупнейших поставщиков энергоносителей. Очевидно, что можно было бы и воздержаться от бряцания оружием. Вполне достаточно тех санкций, которые приняли в Совбезе. Это заставляет задуматься об истинных мотивах тех, кто принимает подобные решения. Если американцы поймут, что втягиваются в большую войну наподобие иракской или афганской, то перекрестятся и унесут оттуда ноги. Видимо, сейчас они считают, что блицкриг не повредит их имиджу. Но рано или поздно это выйдет им боком. В Египте встречают американский корабль, спешащий к берегам Ливии Мубарак скрылся на лечение Тяжелобольной Хосни Мубарак находится в одном из военных госпиталей Саудовской Аравии, передает РИА Новости со ссылкой на египетские СМИ. Экс-президент скрывается на военной базе Тобрук, где проходит курс лечения от рака поджелудочной железы. Сообщается, что он пребывает там в сопровождении своей семьи. В то же время Высший совет вооруженных сил, взявший на себя всю полноту власти в стране, опровергает эту информацию. Не подтвердили его пребывание на территории Саудовской Аравии и в посольстве Египта в Эр-Рияде. Бывший египетский диктатор со дня своей отставки ни разу не появился на публике. Между тем египетская генпрокуратура запретила выезд за границу как экс-президенту, так и членам его семьиПодробнее:http://news.mail.ru/politics/5439605/
свн: ... тоже всё про то...: http://sokol-ff.livejournal.com/26099.html
sergei: Да.я видел мудака со стрелой!!!И хрена который якобы обучал...
sergei: Дениса Токарева заставляют платить судебные издержки. Когда мы смотрим американские блокбастеры, мы думаем, что всё это вымысел и уж с нами такое никогда не случится. Эта история будет покруче любого голливудского боевика и к тому же произошла на самом деле. Моряк из Перми возвращался домой из Алжира после пятимесячного плавания. Купил подарки и сувениры родным и близким. Денис Токарев прошел таможню на границе и уже собирался садиться в самолет, как вдруг у него из багажа достали пневматическое ружье, которое он купил в супермаркете и, обвинив в терроризме, арестовали. Дальше события начали развиваться с калейдоскопической скоростью. ПЕРВАЯ НОЧЬ НА МАТРАСЕ Рассказывает Денис Токарев: — Меня сопровождают в отделение местной полиции. Там составляют протокол на арабском языке и заставляют его подписать. Причем, говорят, чем быстрее вы его подпишете, тем быстрее вы полетите домой. У вас до самолета осталось 3 часа. Я попытался выяснить содержание документа. Прошу переводчика- сотрудницу аэропорта переводить документ по строчкам и запоминаю. А затем прошу повторить то, что она перевела ранее. В одной строчке было написано, что я приобрел пневматическое ружье в супермаркете. Во второй раз ту же самую строчку она переводит – пневматическое оружие было куплено в охотничьем магазине. Согласитесь, есть разница. Женщина понимает, что ее поймали на слове, она краснеет, плачет. Я понимаю, что в этом протоколе может быть написано все что угодно. Пермский моряк требует, чтобы ему разрешили позвонить консулу – ему отказывают, требуют подписать документ, морят голодом, запугивают, что-то кричат на арабском. Ситуация явно выходит из-под контроля. И тогда Денис решился на хитрость – в обмен на подпись он просит позволить ему позвонить жене. И, они, как ни странно, тут же согласились. Позвонил Виктории, рассказал ей о ситуации и попросил связаться с посольством России в Алжире. Первую ночь Денис провел в полицейском участке. Спал на матрасе на полу под неусыпным контролем двух охранников. ДЕРЖИСЬ! Я ПОДАЮ ПРОТЕСТ! На следующее утро в 6 часов его повезли якобы в суд. По пути моряк увидел указатель Мохамеддия и отправил смс жене. Это его и спасло. Конечно, ни в какой суд его не привезли. Его завезли за высокий забор с колючей проволокой. Там находился комплекс различных зданий – тюрьма, прокуратура… Алжирцы уже от удовольствия потирали руки, как на пороге появился посол Мурат Карабеков. Он свалился, как манна небесная и спас пермяка от скорого и несправедливого судилища. Вместо этого российского моряка снова запихивают в машину и посол только успевает сказать Денису: — Держись! Я подаю протест! Ты ни в чем не виновен! И после этого, по признанию самого Дениса, у него забрезжил лучик надежды. Родина его не бросила. Приехав в полицейский участок, пермский моряк отказывается от приёма пищи и требует переводчика с арабского на русский, а также присутствия консула. — Меня отправляют в отель под домашний арест, где я провел 2 суток. И в этот момент я почувствовал страх, что в мою сумку могут подкинуть что угодно. В это время Денису позвонили из аппарата уполномоченного по правам человека в Пермском крае. После звонка Виктории они не мешкая ни минуты, связались с посольством, ознакомились с конституцией Алжира и дали несколько очень важных советов Денису Токареву. В частности, они предложили напугать алжирцев тем, что за ходом его дела следит Организация объединенных наций, международные правозащитники. И самое важное, начальник информационно- аналитического отдела аппарата Уполномоченного по правам человека в Пермском крае Элина Павлова (это она общалась с Денисом по телефону и которой он безмерно благодарен) отметила: «Все отрицай! Ты вез игрушку, а не оружие». Действительно, пневматическое ружье Remington Air Master 77 не представляет никакой опасности и его можно купить в любом супермаркете. СВОБОДЕН! Суд над Денисом Токаревым, который проходил 27 февраля, больше походил на цирк. Вместо судья вопросы Денису задавал совершенно другой человек. Поняв, что наш моряк понимает по-английски, он резко понизил голос, так что Токареву со своего места ничего не было слышно. В конце концов, поняв, что от пермяка им ничего не добиться, судья стучит молотком по столу и объявляет «Свободен!» И тут начинается вторая часть «марлезонского балета». Оказалось, что арабы то ли специально, то ли случайно потеряли визу Дениса. Теперь россиянин не мог вылететь из Египта. Только с помощью российского посла Мурата Карабекова и консула Сергея Камзаева ему удалось покинуть африканскую страну. Денис говорил, что безмерно благодарен им за помощь, все десятки других моряков по всему миру оказываются один на один со своей проблемой и им никто не помогает. — Если бы все работали, как наши дипломаты в Алжире, то мы давно построили государство, — признается Денис. Отметку о пересечении границы ему вообще поставили на авиабилет. Никаких других документов, в том числе решения суда, он не видел. Поэтому он до сих пор не знает оправдали его или просто выдворили из страны. Но даже в Перми приключения Дениса не закончились. Мало того, что он не досчитался многих вещей: женской куртки, спортивной сумки и оставленного в качестве вещдока в Алжире ружья, так ему еще позвонил представитель фирмы, на которую работал Токарев и заявил, что все издержки он должен оплатить из своего кармана и зарплату за февраль он не получит. Судно, на котором плавал Токарев, принадлежит Латвии. иностранная компания может нанимать для работы за границей граждан России только при наличии лицензии. У этой компании лицензии нет. Денис Токарев собирается вновь обратится в аппарат уполномоченного по правам человека за помощью. И он надеется вернуть положенные ему деньги. Подробнее:http://news.mail.ru/inregions/volgaregion/59/5445564/
sergei: Российские арабисты считают: против Каддафи ведется информационная война. Ни видеоролики, ни многочисленные фото, показанные Euronews, CNN или BBC, не подтверждают, что в Ливии происходят массовые убийства или бомбежки городов. Международный уголовный суд ООН обнародовал список высокопоставленных ливийцев, которых могут привлечь к ответственности за преступления против мирных граждан. Его возглавил сам Муамар Каддафи. Столь оперативную реакцию на запрос Совбеза ООН называют беспрецедентной. Как рассказал генпрокурор Луис Морено-Окампо, у следствия уже достаточно доказательств - собрать их помогли Лига арабских государств, Африканский союз, ООН и Интерпол. "По нашим данным, в Ливии совершаются расстрелы и бомбежки граждан. Это массированные атаки против мирного населения. Есть сведения о сотнях и даже тысячах убитых. Мы решили как можно быстрее начать расследование, чтобы установить ответственных за эти преступления", - сообщил прокурор. По его словам, виновные будут преследоваться и понесут наказание. В списке фигурируют Муамар Каддафи, его сыновья и многие высокопоставленные ливийцы. Среди них - министр иностранных дел, руководитель военной разведки, глава службы внутренней безопасности и начальник личной охраны. По мнению экспертов, международное сообщество может потребовать для полковника-бедуина заключение вплоть до пожизненного. Впрочем, прямо завтра его под трибунал не отправят - на сбор доказательств, если таковые потребуются, уйдут годы. Самого Каддафи перспектива судебного разбирательства, похоже, не волнует. Накануне он отметил 34-летие провозглашения Джамахирии в окружении свиты поклонников. Их полковник заверил, что ни за что не уйдет в отставку. Да и уходить-то ему некуда, ведь он и не президент вовсе, а власть давно отдал народным массам. В то время, пока ливийский вождь произносил торжественные речи, за портовый город Брега на востоке страны шли ожесточенные бои - самые тяжелые с начала кризиса. Один из центров нефтяной промышленности не только бомбили с воздуха. Против повстанцев были брошены мотопехотные и танковые части. Пока противники Каддафи удерживают город и утверждают, что взяли в плен около сотни верных режиму бойцов. Но правительственная авиация продолжает наносить удары с воздуха. Бои за Брегу стали переломным моментом, считают наблюдатели. Теперь ни у кого нет сомнений: Ливию охватила настоящая гражданская война. Положить ей конец вознамерился президент Венесуэлы Уго Чавес. Он единственный, кто по-прежнему заверяет "одинокого бедуина" в нерушимой дружбе. Чавес предложил направить в Триполи миссию доброй воли. В нее должны войти представители стран Латинской Америки, Европы и Ближнего Востока. Согласно его плану, они станут посредниками в переговорах между властями и оппозицией. МНЕНИЯ Игорь Коротченко, главный редактор журнала "Национальная оборона": - Если бы армия действительно вела боевые действия против мятежников, то легко вооруженные повстанцы, естественно, не могли бы ей противостоять. Армия этой страны, хоть и немногочисленная, оснащена неплохо. Есть авиация, военно-морские силы, сухопутные части, обладающие всем спектром современных вооружений. И ливийская армия свою мощь явно не использовала, иначе "количество жертв" было бы огромным, а сообщения из Ливии - совершенно другими. Олег Пересыпкин, руководитель Центра ближневосточных исследований Дипломатической академии МИД РФ, бывший посол СССР в Ливии: - Никаких свидетельств массовых убийств, ведения военных действий против народа нет. Все решения, и даже вынесение резолюции Совбеза ООН, были приняты на основе той информации, которую мир получал от западных информационных агентств. Анатолий Егорин, профессор Института востоковедения РАН, доктор исторических наук, в прошлом - советник посольства СССР в Триполи: - В Ливии остаются некоторые наши граждане. Они рассказывают, что ни массовых волнений, ни ожесточенных боев там нет. Или вот Euronews передает репортаж из Бенгази. Я жил там шесть лет. В Бенгази нет ни улиц, которые показывают, ни домов. Это электронная Хиросима США на Ближнем Востоке. И так масштабно и эффективно она делается впервые. Они свергли режим бен Али в Тунисе за три дня, Хосни Мубарака в Египте - за 18 дней. Вячеслав Матузов, президент Общества дружбы и делового сотрудничества с арабскими странами, известный востоковед: - Здесь задействованы глобальные агентства, контролирующие мировой информационный ресурс. Например, DDB, BBDO, TBWA. Таким образом идет глобальная кампания по формированию мирового общественного мнения. Подготовила Евгения Климова
sergei: 24 признака, что вся Америка становится похожа на Детройт – гниющую, постиндустриальную, постапокалиптическую пустошь; ФИНАНСИСТ В течение многих лет люди смеялись над ужасающим экономическим упадком Детройта. Ну, и что теперь? То же самое, что произошло с Детройтом, теперь происходит с десятками других городов и посёлков повсюду в Соединённых Штатах. От побережья до побережья тянутся прежде большие индустриальные города, которые теперь превратились в разлагающиеся, постиндустриальные зоны боевых действий. В частности, в «ржавом поясе» Америки вы можете проезжать город за городом, посёлок за посёлком, которые лишь немногим отличаются от постапокалиптических пустошей. Во многих американских городах "реальный" уровень безработицы составляет более 30 процентов. Есть такие комьюнити, даже уже при въезде в которые ощущаешь полную подавленность. Кажется, будто из них высосана всякая надежда. Тем временем экономический спад невероятно сильно отразился на финансах региональных правительств и местных органов власти повсюду в Соединённых Штатах. В отличие от федерального правительства, региональные правительства и местные органы власти не могут использовать Федеральную Резервную систему, чтобы играть в игры с их растущими, как снежный ком долговыми проблемами. Сталкиваясь с ужасающим бюджетным дефицитом, многие общины начали принимать "жёсткие меры" в попытке замедлить нарастающий вал убытков. По всей стране глубокие сокращения бюджета режут полицейские управления, отделы пожарной охраны и другие основные социальные службы, но независимо от того, что многие из этих общин предпринимают, долги только продолжают расти. Так что, когда вы комбинируете экономическую безнадёжность с решительными сокращениями бюджета, то вы получаете тысячи и тысячи населённых пунктов от побережья до побережья, которые становятся точно такими же, как Детройт. В Детройте сегодня есть более чем 33 000 заброшенных зданий, 44 школы были закрыты навсегда, мэр хочет снести бульдозером четверть города, а в самых худших районах города вы можете купить дом буквально за один доллар. Многие из американцев думали, как это забавно - высмеять Детройт, но немногие понимали, что то, что произошло там, скоро начнёт происходить всюду. Ниже перечислены 24 признака того, что вся Америка становится гниющей, постиндустриальной, постапокалиптической пустошью, точно такой же, как Детройт.... #1 Второй самый опасный город Соединённых Штатов – Кэмден (Нью-Джерси), уволил около половины своих полицейских. #2 В Кэмдене процветают только две «индустрии»: проституция и наркодилерство. Без преувеличения можно сказать, что в городе существует несколько десятков наркорынков. #3 В Ньюарке (Нью-Джерси) только за последнюю неделю было уволено 13 % полицейских. #4 Из 315 муниципалитетов штата Нью-Джерси недавно обследованных представителями профсоюза полицейских более половины собираются уволить часть полицейских. #5 По меньшей мере 1000 человек сегодня живёт в 200-мильном канализационном сбросном коллекторе под Лас-Вегасом. #6 По всей Америке асфальтовое покрытие дорог заменяется на гравийное, потому что его дешевле обслуживать. В штате Северная Дакота только за последний год свыше 100 миль асфальтового покрытия было трансформировано в гравийное, a в 38 из 83 районов в штате Мичиган, по меньшей мере, часть асфальтового покрытия дорог была заменена на гравийное. #7 Количество американцев получающих талоны на питание установило в этом году новый рекорд. 42.9 миллиона американцев зарегистрировано на получение талонов федеральные власти ожидают, что это число будет стремительно увеличиваться. #8 В городе Сан-Хосе (Калифорния) недавно уволено 49 пожарных. #9 За последний год около 100 нью-йоркских парков и исторических мест сократили часть служб и часы работы. #10 Только в 2009 году приблизительно 4 миллиона американцев перешли в категорию «бедные». #11 Штат Аризона недавно решил прекратить оплату многих типов операций по трансплантации органов для людей, включённых в программу «Medicaid». #12 Многие из офицеров полиции, которые патрулируют посёлки вблизи мексиканской границы, говорят, что у них нет людей и нет оружия, и что они живут в страхе быть убитыми наёмниками наркокартелей. #13 Бандитизм в Америке полностью вышел из-под контроля. По данным властей в стране сейчас свыше одного миллиона членов гангстерских банд, и эти банды ответственны за 80 % жестоких преступлений совершаемых каждый год. #14 Окленд (Калифорния), начальник полиции Энтони Батт объявил, что вследствие урезания бюджета департамент полиции больше не сможет реагировать на некоторые виды преступлений. Список преступлений, на которые полиция больше не будет выезжать, включает в себя крупную кражу, кражу со взломом, взлом машины, кражу документов и вандализм. #15 Один из шести американцев сегодня зарегистрирован по крайней мере в одной федеральной программе по борьбе с бедностью. #16 Штат Иллинойс настолько безденежен, что даже школы и ключевые социальные службы не получают свои деньги вовремя. #17 Департамент шерифа района Эштабула (Oгайо) был сокращён со 112 до 49 сотрудников, и сейчас в нём осталась только одна патрульная автомашина на 720 квадратных миль территории района. #18 Когда наши местные общины дегенерируют экономически, то же самое происходит и с их моралью. На сегодняшний день в Соединённых Штатах зарегистрировано приблизительно 400 тысяч секспреступников. #19 Пытаясь хоть как-то сэкономить, власти города Колорадо Спрингс отключили треть уличных фонарей и выставили на аукцион полицейский вертолёт. #20 По данным недавнего исследования приблизительно 21 % детей в Соединённых Штатах в 2010 году жили ниже черты бедности. #21 По данным Министерства транспорта США более 25 % из приблизительно 600 тысяч мостов в Америке нуждаются в крупном ремонте или несут нагрузку, значительно превышающую проектную. #22 В Джорджии власти района Клэйтон, пытаясь сэкономить 8 миллионов долларов, полностью ликвидировали систему общественного транспорта. #23 В Стоктоне (Калифорния) положение стало настолько плохим, что профсоюз полицейских выставил на въезде в город щит со следующей надписью: «Добро пожаловать во второй самый опасный город в Калифорнии. Прекратите увольнять полицейских». #24 Крупные города, такие как Филадельфия, Балтимор и Сакраменто, ввели систему «веерных отключений», когда различные пожарные депо временно закрываются по ротационному принципу. Так что, если вы живёте в одном из этих городов, и у вас случился пожар, вам остаётся только надеяться, что ваша пожарная станция не «отключена» сегодня. Как я постоянно утверждаю в каждой моей статье – «Американская Мечта» очень быстро превращается в «Американский Кошмар». Когда-то мы были страной, которая постоянно росла, постоянно развивалась, постоянно становилась всё сильнее и сильнее, но сейчас наступило время обратного движения. Всё это случилось не вчера. В 1982 году Билли Джоел как бы увидел, что начинается, и он записал песню под названием "Allentown", в которой отражена та депрессия, которую испытывали многие жители больших индустриальных центров. Песня начинается вот с этих двух строчек: Well we're living here in Allentown And they're closing all the factories down Хорошо мы живём в Аллентауне Все фабрики закрыты... Да, правда, Америка потеряла 42 тысячи фабрик и заводов, начиная с 2001 года, и теперь превращается в один большой Аллентаун. К сожалению, дела, похоже, пойдут ещё хуже. Тысячи производств и миллионы рабочих мест уйдут за рубеж. Долги государства и местных властей будут продолжать расти бешеными темпами. Правда состоит в том, что город за городом, посёлок за посёлком, мы будем превращаться в нечто подобное третьему миру. Оригинал Источник (Перевод) perevodika.ru
sergei: 4 сценария приближающегося краха американской империи; ФИНАНСИСТ Cценарий первый Мягкая посадка для Америки через 40 лет? Не рассчитывайте на это. Распад Соединённых Штатов как мировой сверхдержавы может произойти гораздо быстрее, чем кто-либо думает. Если Вашингтон мечтает что Американский Век закончится только в 2040-2050 годах, то более реалистичная оценка внутренних и глобальных тенденций показывает, что в 2025 году, всего лишь через 15 лет, всё уже может закончиться, и останутся только лозунги. Несмотря на ауру всемогущества, излучаемую большинством империй, взгляд на их историю должен напомнить нам, что они являются хрупким организмом. Их экология власти настолько деликатна, что когда дела начинают идти по-настоящему плохо, империи обычно разваливаются с сумасшедшей скоростью: всего за год в случае Португалии, два года для Советского Союза, восемь лет для Франции, 11 лет для Османской империи, 17 лет для Великобритании и, по всей вероятности, 22 года для Соединённых Штатов, начиная с ключевого 2003 года. Будущие историки, скорее всего, определят поспешное вторжение администрации Буша в Ирак в том году как начало падения Америки. Однако, вместо кровопролития, которое положило конец стольким прошлым империям, с горящими городами и убитыми гражданами, это крушение империи двадцать первого века может пройти относительно спокойно из-за невидимых щупалец экономического краха или кибервойны. Но не сомневайтесь: когда глобальное господство Вашингтона, наконец, закончится, останутся болезненные ежедневные напоминания о том, что такая потеря власти означает для американцев во всех сферах жизни. Как обнаружили полдюжины европейских стран, имперское падение, как правило, оказывает удивительно деморализующее воздействие на общество, регулярно вызывая по крайней мере поколение экономических лишений. По мере охлаждения экономики растёт политическая температура, часто вызывая серьёзные внутренние беспорядки. Имеющиеся экономические, образовательные и военные данные показывают, что когда речь идёт о мировой власти США, к 2020 году негативные тенденции будут быстро нарастать и, вероятно, достигнут критической массы не позднее 2030 года. Американский Век, так торжественно провозглашённый в начале Второй мировой войны, оборвётся и отцветёт к 2025 году, его восьмому десятку, и может стать историей к 2030 году. Примечательно, что в 2008 году Национальный разведывательный совет США в первый раз признал, что глобальная мощь Америки действительно снижается. В одном из своих регулярных футуристических докладов, «Глобальные тенденции 2025 года», Совет назвал «продолжающуюся передачу мирового богатства и экономической власти примерно с запада на восток» и «не имеющую прецедента в современной истории» в качестве основного фактора снижения «относительной силы Соединённых Штатов – даже в военной сфере». Как и многие в Вашингтоне, аналитики Совета однако, ожидали очень долгой, очень мягкой посадки для американского глобального превосходства и питали надежду, что каким-то образом США ещё долго «сохранит уникальный военный потенциал … применения военной силы на глобальном уровне» на десятилетия вперед. Не тут-то было. По нынешним прогнозам, США окажется на втором месте после Китая (уже второй по величине экономики в мире) по экономическому производству примерно в 2026 году и после Индии к 2050 году. Кроме того, китайские инновации достигнут мирового лидерства в сфере прикладной науки и военной техники где-то между 2020 и 2030 годами, в то время как нынешнее поколение блестящих учёных и инженеров Америки выйдет на пенсию, без адекватной замены малообразованным подрастающим поколением. К 2020 году, в соответствии с нынешними планами, Пентагон предпримет последний отчаянный военный проход для умирающей империи. Он начнёт смертельное тройное сальто передовой аэрокосмической робототехники, представляющей последнюю надежду Вашингтона на сохранение мирового господства, несмотря на убывающее экономическое влияние. К этому году, однако, глобальная сеть спутников связи Китая, опираясь на самые мощные суперкомпьютеры в мире, также будет полностью запущена, обеспечивая Пекин независимой платформой для вооружения космоса и мощной системой связи для ракетных или кибер-ударов по каждому квадранту земного шара. Облачённый в имперское высокомерие, как ранее Уайтхолл или Кэ д’Орсэ, Белый дом по-прежнему, похоже, воображает, что американский спад будет происходить постепенно, нежно и частично. В своём послании к народу в январе прошлого года президент Обама уверил, что «я не согласен на второе место для Соединённых Штатов Америки.» Несколько дней спустя вице-президент Байден высмеял саму идею, что «мы обречены выполнить пророчество [историка Пола] Кеннеди о том, что мы будем великим народом, который проиграл, потому что мы потеряли контроль над нашей экономикой и переоценили свои силы». Кроме того, статья в ноябрьском номере ведомственного журнала Foreign Affairs нео-либерального гуру внешней политики Иосифа Ная отмахивается от разговоров об экономическом и военном подъёме Китая, отвергая «вводящие в заблуждение метафоры органического спада» и отрицая, что происходит какое-либо ухудшение в плане американского мирового господства. Простые американцы, наблюдая, как их рабочие места уходят за рубеж, имеют более реалистичный взгляд на вещи, чем их изнеженные лидеры. Опрос общественного мнения в августе 2010 года показал, что 65% американцев считают, что страна находится «в состоянии упадка». Уже Австралия и Турция, традиционные американские военные союзники, используют своё оружие американского производства для совместных воздушных и военно-морских учений с Китаем. Уже ближайшие экономические партнёры Америки отходят от оппозиции Вашингтона по отношению к сфальсифицированному валютному курсу Китая. Когда президент в прошлом месяце вернулся со своего азиатского турне, мрачный заголовок Нью-Йорк Таймс подвёл итог момента следующим образом: «Экономическая точка зрения Обамы отвергается на мировой арене, Китай, Великобритания и Германия бросают вызов США, торговые переговоры с Сеулом также провалились». С исторической точки зрения вопрос состоит не в том, потеряют ли Соединённые Штаты своё бесспорное мировое влияние или нет, а насколько резким и мучительным будет падение. Вместо выдавания желаемого за действительное Вашингтоном, давайте используем собственную футуристическую методологию Национального разведывательного совета, чтобы предложить четыре реалистичных сценария того, как может закончиться мировое господство США, с треском или с писком, в 2020-х годах (вместе с четырьмя сопровождающими оценками того, где мы находимся сейчас). Будущие сценарии включают: экономический спад, нефтяной шок, военные неудачи и третью мировую войну. Хотя это вряд ли единственные возможности, когда речь заходит об американском спаде или даже крахе, они открывают окно в стремительное будущее. Экономический спад: современное состояние Сегодня существуют три основные угрозы для доминирующего положения Америки в мировой экономике: потеря экономического влияния из-за сокращающейся доли в мировой торговле, снижение американских технологических инноваций и конец привилегированного статуса доллара как мировой резервной валюты. К 2008 году Соединённые Штаты уже опустились на третье место в мировом экспорте товаров, всего с 11 процентами по сравнению с 12 процентами у Китая и 16% у Европейского Союза. Нет никаких оснований полагать, что эта тенденция изменится. Кроме того, американское лидерство в технологических инновациях идёт на убыль. В 2008 году США по-прежнему были номером два после Японии по количеству патентных заявок в мире с 232 тысячами заявок, но Китай быстро догоняет со своими 195 тысячами, благодаря головокружительному росту с 2000 года на 400 процентов. Предвестник дальнейшего снижения: в 2009 году США заняли последнее место в рейтинге среди 40 стран, опрошенных Фондом информационных технологий и инноваций относительно «изменений» в «глобальной инновационной конкурентоспособности» за предыдущее десятилетие. Добавляя реальности этим статистическим данным, в октябре Министерство обороны Китая представило самый быстрый суперкомпьютер в мире, Тяньхэ-1A, настолько мощный, как сказал один американский эксперт, что он «сдувает существующую машину № 1″ в Америке. Добавьте к этому явное свидетельство того, что система образования в США, этот источник будущих учёных и новаторов, отстаёт от своих конкурентов. После мирового лидерства на протяжении десятилетий среди 25-34-летних с высшим образованием страна опустилась в 2010 году на 12-е место. Всемирный экономический форум в 2010 году поставил Соединённые Штаты на посредственное пятьдесят второе место среди 139 стран по качеству их университетского обучения математике и другим точным наукам. Почти половина всех аспирантов в области естественных наук в США в настоящее время иностранцы, большинство из которых вернётся домой, а не останется здесь, как случалось раньше. К 2025 году, другими словами, Соединённые Штаты, вероятно, столкнутся с серьёзной нехваткой талантливых ученых. Такие негативные тенденции вызывают всё более резкую критику роли доллара в качестве мировой резервной валюты. «Другие страны больше не считают, что США лучше понимают в вопросах экономической политики», – заметил Кеннет С. Рогофф, бывший главный экономист Международного валютного фонда. В середине 2009 года, когда центральные банки мира хранили астрономические 4 триллиона долларов в казначейских бумагах США, президент России Дмитрий Медведев настаивал, что пора положить конец «искусственно поддерживаемой однополярной системе», основанной на «одной когда-то сильной резервной валюте». Одновременно с этим управляющий центрального банка Китая предположил, что будущее может быть за мировой резервной валютой, «не связанной с отдельными странами» (то есть, долларом США). Считайте это ориентирами грядущего мира и возможных попыток, как утверждает экономист Майкл Хадсон, «ускорить банкротство американского финансово-военного мирового порядка». Экономический спад: Сценарий 2020 года После многих лет разраставшегося дефицита, питаемого непрерывными войнами в далёких краях, в 2020 году, как и ожидалось, доллар США, наконец, потеряет свой особый статус в качестве мировой резервной валюты. Вдруг подскочит стоимость импорта. Неспособные заплатить за распухший дефицит за счёт продажи теперь обесценившихся казначейских облигаций за рубежом, Вашингтон, наконец, будет вынужден сократить свой раздутый военный бюджет. Под давлением в стране и за рубежом Вашингтон медленно выведет американские войска из сотен зарубежных баз на континентальный периметр. К тому времени, однако, будет уже слишком поздно. Столкнувшись с увядающей сверхдержавой, которая не в состоянии платить по счетам, Китай, Индия, Иран, Россия и другие державы, великие и региональные, провокационно бросят вызов американскому доминированию над океанами, пространством и киберпространством. Между тем, на фоне роста цен, постоянно растущей безработицы и продолжающемся снижении реальной заработной платы, внутренние разногласия выльются в насильственные столкновения и разделяющие дебаты, часто по совершено пустяковым вопросам. На политической волне разочарования и отчаяния президентство захватит крайне правый патриот с помощью громовой риторики, требуя уважения к американской власти и угрожая военной местью или экономическими репрессиями. Мир почти не обратит внимания на то, как в молчании закончится Американский Век Сценарий второй Нефтяной шок: современное состояние Одной из жертв убывающей экономической мощи Америки стал её захват глобальных поставок нефти. Перегоняя неэкономичную американскую экономику, летом этого года Китай стал потребителем энергии номер один в мире, заняв позицию, которую США занимали больше века. Специалист по энергетике Майкл Клар утверждает, что это изменение означает, что Китай будет «задавать темп в формировании нашего глобального будущего». К 2025 году Иран и Россия будут контролировать почти половину поставок природного газа в мире, что потенциально даст им огромные рычаги влияния на страдающую от нехватки энергии Европу. Добавьте к этому запасы нефти и газа и, как предупредил Национальный совет по разведке, всего за 15 лет две страны, Россия и Иран, могут «превратиться в энергетических авторитетов». Несмотря на недюжинную изобретательность, крупные нефтяные державы в настоящее время почти исчерпали большие бассейны запасов нефти, которые можно легко и дёшево добыть. Реальным уроком нефтяной катастрофы на Deepwater Horizon в Мексиканском заливе были не плохие стандарты безопасности ВР, а простой факт, который каждый увидел на «spillcam» (вебкамере, показывающей разлив нефти — прим. mixednews): у одного из корпоративных энергетических гигантов не было иного выбора, кроме как искать то, что Клар называет «жёсткими нефтяными» милями под поверхностью океана, чтобы сохранить свою прибыль. Проблема усугубляется тем, что китайцы и индусы вдруг стали гораздо большими потребителями энергии. Даже если поставки ископаемого топлива останутся постоянными (а они не останутся), спрос, а значит и расходы, почти наверняка вырастут – и очень резко. Другие развитые страны встречают эту угрозу агрессивно, ввязываясь в экспериментальные программы по разработке альтернативных источников энергии. Соединённые Штаты встали на другой путь, делая слишком мало для развития альтернативных источников и в то же время за последние три десятилетия удвоив свою зависимость от импорта нефти. Между 1973 и 2007 годами импорт нефти увеличился с 36 процентов от энергии, потребляемой в США, до 66. Нефтяной шок: Сценарий 2025 Соединённые Штаты по-прежнему настолько зависимы от иностранной нефти, что несколько неблагоприятных тенденций на мировом энергетическом рынке в 2025 году вызовут нефтяной шок. По сравнению с ним нефтяной шок 1973 года (когда цены увеличились в четыре раза за несколько месяцев) будет выглядеть как пресловутая кротовина (из английской поговорки «делать из кротовины гору» – прим. mixednews). Возмущённые резким падением курса доллара, нефтяные министры ОПЕК на встрече в Эр-Рияде потребовали, чтобы будущие платежи за энергию были в «корзине» валют, состоящей из иены, юаня и евро. Это только ещё больше повышает стоимость импорта нефти в США. В то же время, подписывая новую серию долгосрочных договоров поставки с Китаем, Саудовская Аравия стабилизировала свои валютные резервы за счёт перехода на юань. Тем временем Китай вливает бесчисленные миллиарды в строительство массивного трансазиатского трубопровода и финансирование эксплуатации Ираном крупнейшего в мире месторождения природного газа в Южном Парсе в Персидском заливе.Обеспокоенная тем, что ВМС США могут уже быть не в состоянии защитить нефтяные танкеры, везущие топливо из Персидского залива в Восточную Азию, коалиция Тегерана, Эр-Рияда и Абу-Даби сформировала неожиданный новый альянс залива и утверждает, что новый китайский флот быстрых авианосцев будет в дальнейшем патрулировать Персидский залив из базы в Оманском заливе. Под сильным экономическим давлением Лондон соглашается отменить аренду США его островной базы Диего-Гарсия в Индийском океане, а Канберра, под давлением со стороны китайцев, сообщает Вашингтону, что Седьмой флот больше не может использовать Фремантл как порт приписки, фактически выселяя ВМС США из Индийского океана.
sergei: ПРОДОЛЖЕНИЕ Всего лишь двумя росчерками пера и парой кратких объявлений «Доктрина Картера», согласно которой военная мощь США должна была вечно защищать Персидский залив, будет похоронена в 2025 году. Все элементы, которые долго обеспечивали США безграничные поставки недорогой нефти из этого региона – логистика, курсы валют и военно-морские силы – испарятся. На данный момент США всё ещё могут обеспечить лишь незначительные 12 процентов своих потребностей в энергии из зарождающейся альтернативной энергетики, и по-прежнему зависят от импортной нефти для половины своего потребления энергии. Нефтяной шок, который последует, ударит по стране, словно ураган, вызвав ужасающее повышение цен, сделав путешествие ошеломляюще дорогим, отправив реальные зарплаты (которые давно уже сокращаются) в свободное падение и сделав неконкурентноспособным любой оставшийся американский экспорт. С падающим термостатом, ценами на газ выше крыши и долларами, утекающими за рубеж в обмен на дорогую нефть, американская экономика парализована. Когда давно износившиеся альянсы подойдут к концу, а финансовое давление усилится, вооружённые силы США, наконец, начнут поэтапный выход из своих заморских баз. В течение нескольких лет США станут функциональным банкротом, и время Американского Века приблизится к своей полночи. Сценарий третий Военные неприятности: современное состояние Вопреки здравому смыслу, когда их сила ослабевает, империи часто ввязываются в опрометчивые военные неприятности. Этот феномен известен среди историков империй как «микро-милитаризм» и, кажется, включает психологические компенсационные усилия смягчить горечь отступления или поражения, занимая новые территории, как бы кратковременно и катастрофично это ни было. Эти операции, иррациональные даже с имперской точки зрения, часто выливаются в кровоточащие расходы или унизительные поражения, которые только ускоряют потерю власти. Увядающие империи на протяжении веков страдают высокомерием, которое заставляет их всё глубже окунаться в военные неприятности до тех пор, пока поражение не станет фиаско. В 413 г. до н.э. ослабленные Афины послали 200 кораблей на убой в Сицилию. В 1921 году умирающая имперская Испания направила 20,000 солдат, чтобы их убили берберские боевики в Марокко. В 1956 году слабеющая Британская империя уничтожила свой престиж, напав на Суэц. И в 2001 и 2003 годах США оккупировали Афганистан и вторглись в Ирак. С высокомерием, которое отмечает империи на протяжении тысячелетий, Вашингтон увеличил свои войска в Афганистане до 100,000 человек, распространил войну до Пакистана и расширил свои обязательства до 2014 года и дальше, вызывая бедствия большие и малые в этом кишащем боевиками, вооружённом ядерным оружием кладбище империй. Военные неприятности: Сценарий 2014 Настолько иррациональным, настолько непредсказуемым является «микро-милитаризм», что казалось бы, причудливые сценарии скоро отстают от реальных событий. Поскольку американские войска растянуты от Сомали до Филиппин, а напряжённость растёт в Израиле, Иране и Корее, то существует множество возможных комбинаций для катастрофического военного кризиса за рубежом. Сейчас середина лета 2014 года, и утомлённый гарнизон США в приведённом в боевую готовность Кандагаре на юге Афганистана вдруг, неожиданно захвачен талибскими боевиками, в то время как американские самолёты не могут взлететь из-за ослепляющей песчаной бури. Американцы несут тяжёлые потери, и в ответ опозорившийся американский военный командир отправляет бомбардировщики B-1 и истребители F-16 с приказом снести целые районы города, которые считаются находящимися под контролем талибов, в то время как боевые самолёты AC-130U «Spooky» крушат всё разрушительным огнём пушек. Вскоре муллы призывают к джихаду с мечетей по всему региону, и подразделения Афганской Армии, давно обучаемые американскими силами, чтобы повернуть ход войны, начинают дезертировать в массовом порядке. Боевики Талибана затем предпринимают серию поразительно продуманных ударов, направленных на гарнизоны США по всей стране, вызвав стремительный рост американских потерь. В сценах, напоминающих Сайгон в 1975 году, американские вертолёты спасают американских солдат и гражданских лиц с крыш домов в Кабуле и Кандагаре. Между тем сердитые на бесконечный и многолетний тупик по поводу Палестины, лидеры ОПЕК накладывают новое эмбарго на поставки нефти в США в знак протеста против американской поддержки Израиля, а также убийства огромного числа гражданских лиц среди мусульман в своих продолжающихся войнах по всему Большому Ближнему Востоку. С растущими ценами на газ и нехваткой сырья для перерабатывающих заводов Вашингтон делает свой ход, отправив силы специального назначения захватить нефтяные порты Персидского залива. Это, в свою очередь, вызывает россыпь терактов и саботажа на трубопроводах и нефтяных скважинах. Когда чёрные тучи начнут вздыматься вверх и дипломаты в ООН горько осудят американские действия, комментаторы во всём мире обратятся к истории и окрестят это «Суэцем Америки», красноречивое напоминание о фиаско 1956 года, которое положило конец Британской империи. Сценарий четвертый Третья мировая война: современное состояние Летом 2010 года в западной части Тихого океана, когда-то считавшемся американским «озером», начала расти военная напряжённость между США и Китаем. Даже год назад никто не мог предвидеть такого развития. Как когда-то Вашингтон сыграл на своём союзе с Лондоном, чтобы забрать после Второй мировой войны большую часть мировой власти Великобритании, так и Китай в настоящее время использует доходы от своего экспорта в США на финансирование того, что может стать военным вызовом для американского доминирования над водными путями Азии и Тихого океана. С ростом ресурсов Пекин заявляет права на огромную морскую дугу от Кореи до Индонезии, где давно доминировали ВМС США. В августе, после того, как Вашингтон выразил «национальный интерес» в Южно-Китайском море и провёл там военно-морские учения, чтобы подкрепить это утверждение, официальная пекинская газета Global Times сердито ответила, говоря: «схватка на ринге между США и Китаем по вопросу Южно-Китайского моря подняла ставки в определении того, кто будет реальным будущим правителем планеты». На фоне растущей напряжённости Пентагон сообщил, что Пекин в настоящее время обладает «возможностью атаковать … авианосцы [США] в западной части Тихого океана» и нацелить «ядерные силы на всю … континентальную часть Соединённых Штатов». Развивая «наступательные ядерные, космические и кибер-военные силы», Китай, похоже, решил бороться за доминирование над тем, что Пентагон называет «информационным спектром во всех аспектах современных боевых действий». При продолжающемся развитии мощной ракеты-носителя Long March V, а также запуске двух спутников в январе 2010 года и ещё одного в июле, достигнув в общей сложности пяти спутников, Пекин дал понять, что страна делает большие шаги в сторону «независимой» сети из 35 спутников для возможности глобального позиционирования, связи и разведки к 2020 году. Чтобы проверить Китай и расширить своё военное положение по всему миру, Вашингтон полон решимости выстроить новую цифровую сеть из воздушной и космической робототехники, расширенных возможностей кибервойны и электронного наблюдения. Военные планировщики ожидают что эта интегрированная система окутает Землю кибер-сетью, способной ослепить целые армии на поле боя или выявить отдельного террориста в поле или фавеле (бразильские трущобы; прим. mixednews). К 2020 году, если всё пойдёт по плану, Пентагон запустит трёхуровневый щит из космических дронов – идущих из стратосферы в экзосферу, вооружённых гибкими ракетами, связанных устойчивой модульной системой спутниковой связи и управляемых через общее телескопическое наблюдение. В апреле прошлого года Пентагон вошёл в историю. Он продлил беспилотные операции в экзосферу, без лишней огласки запустив над планетой беспилотный космический корабль X-37B на низкую орбиту в 255 миль. X-37B – это первый из нового поколения беспилотных транспортных средств, которые отметят полное вооружение космоса, создав арену для будущих войн, не похожих ни на что из случавшегося ранее. Третья мировая война: Сценарий 2025 года Технологии космоса и кибервойн настолько новы и не проверены, что даже самые диковинные сценарии вскоре могут стать реальностью, которую всё ещё трудно себе представить. Однако если мы просто используем те сценарии, которые ВВС сами использовали в своей Игре Будущих Возможностей в 2009 году, мы можем «лучше понять то, как воздух, космос и киберпространство взаимодействуют в войне», и таким образом начнём представлять, как фактически может вестись следующая Мировая война. 11:59 вечера в четверг Дня Благодарения 2025 года. В то время как кибер-покупатели наседают на порталы Best Buy, чтобы получить большие скидки на новейшую бытовую технику из Китая, техники ВВС США на Телескопе Космических Наблюдений (ТКН) на Мауи давятся кофе, когда их панорамные экраны вдруг меркнут. За тысячи миль отсюда в оперативном центре Киберкомандования США в Техасе, кибервоины вскоре обнаруживают вредоносные исполняемые файлы, которые, хоть и выпущенные анонимно, показывают отличительные цифровые отпечатки Народно-освободительной армии Китая. Первым открытым ударом оказался тот, который никто не предсказал. Китайские «вредоносные программы» захватывают контроль над робототехникой на борту беспилотного питающегося от солнечной энергии американского дрона «Гриф», когда он пролетает в 70,000 футах над Цусимским проливом между Кореей и Японией. Он вдруг выпускает все ракеты, находящиеся под огромными 400-футовыми крыльями, посылая десятки смертоносных ракет, чтобы те безо всякого вреда погрузились в Жёлтое море, фактически разоружив это грозное оружие. Полный решимости отвечать огнём на огонь, Белый дом разрешает ответный удар. Уверенные, что их «фракционированная и свободно летящая» спутниковая система F-6 непробиваема, командующие ВВС в Калифорнии передают коды роботов флотилии космических дронов X-37B, находящихся на орбите в 250 миль над Землёй, приказав им запустить их ракеты «Тройной Терминатор» в 35 китайских спутников. Никакого ответа. Близкие к панике, ВВС запускают свой гиперзвуковой круизный аппрат Falcon дугой в 100 миль над Тихим океаном, а затем, всего 20 минут спустя, передают компьютерные коды, чтобы выпустить ракеты в семь китайских спутников на близлежащих орбитах. Коды запуска внезапно не срабатывают. В то время как китайский вирус бесконтрольно распространяется по спутниковой архитектуре F-6, а второсортные суперкомпьютеры США не способны взломать чертовски сложный код вредоносного ПО, под угрозой находятся GPS сигналы, жизненно важные для навигации судов и самолётов США по всему миру. Торговый флот в середине Тихого океана начинает ходить кругами. Эскадрильи истребителей не могут взлететь. Беспилотники Reaper бесцельно летят к горизонту, падая, когда кончается топливо. Внезапно Соединённые Штаты теряют то, что ВВС США уже давно называли «конечной высотой»: космос. В течение нескольких часов военная мощь, которая доминировала в мире в течение почти столетия, получила поражение в третьей мировой войне без единой человеческой жертвы. Новый мировой порядок? Даже если будущие события окажутся скучнее, чем предполагают эти четыре сценария, каждая важная тенденция указывает на гораздо более поразительный закат американской мировой власти к 2025 году, чем то, что сегодня, похоже, предусматривает Вашингтон. В то время как союзники по всему миру начинают перестраивать свою политику, принимая во внимание рост азиатских держав, расходы на содержание 800 или более зарубежных военных баз станут просто неподъёмными, наконец, вынудив организованный вывод их всё ещё упирающимся Вашингтоном. Когда и США, и Китай участвуют в гонке по вооружению космоса и киберпространства, напряжённость в отношениях между двумя державами будет неизбежно расти, что делает военный конфликт к 2025 году, по крайней мере, возможным, если не гарантированным. Ещё более усложняя проблему, экономические, военные и технологические тенденции, изложенные выше, не будут проходить в полной изоляции. Как это случилось с европейскими империями после Второй мировой войны, такие негативные силы, несомненно, окажутся синергетическими. Они объединятся совершенно неожиданным образом, создавая кризисы, к которым американцы окажутся удивительно неподготовленными, и угрожая ввергнуть экономику во внезапную нисходящую спираль, приговорив эту страну к одному или нескольким поколениям экономических страданий. Когда мощь США ослабеет, прошлое предлагает целый спектр возможностей для будущего мирового порядка. На одном конце этого спектра, как бы ни было это маловероятным, нельзя исключить появление новой глобальной сверхдержавы. Но Китай и Россия представляют из себя самоссылающиеся культуры, пользующиеся неримским письмом, региональными стратегиями обороны и слаборазвитой правовой системой, что лишает их ключевых инструментов для глобального господства. Таким образом, на данный момент, похоже, нет ни одной сверхдержавы на горизонте, которая могла бы заменить США. В темной, мрачной версии нашего глобального будущего коалиция транснациональных корпораций, многосторонних сил вроде НАТО и международная финансовая элита предположительно могли бы создать единое, возможно, неустойчивое, наднациональное объединение, которое бы сделало разговор о национальных империях бессмысленным. Хотя денационализированные корпорации и многонациональная элита предположительно правили бы таким миром из безопасных городских анклавов, народ проживал бы в городской и сельской пустоши. В «Планете трущоб» Майк Дэвис предлагает по крайней мере частичное видение такого мира снизу вверх. Он утверждает, что миллиард людей в мире, уже ютящихся в зловонных трущобах a la фавелы (эта цифра вырастет до двух миллиардов к 2030 году), сделает «дикие и неуправляемые города» третьего мира … отличительной ареной боевых действий в двадцать первом веке». Когда тьма охватит некоторые будущие супер-фавелы, «империя может применить оруэлловские технологии репрессий», а «пушки барражирующих вертолётов будут истреблять загадочных врагов в узких улочках районов трущоб … Каждое утро трущобы отвечают террористами-смертниками и красноречивыми взрывами». В середине спектра возможных вариантов будущего в период между 2020 и 2040 годами может возникнуть новая глобальная олигополия, когда растущие державы Китай, Россия, Индия и Бразилия будут сотрудничать со слабеющими державами, такими как Великобритания, Германия, Япония и Соединённые Штаты для обеспечения особого глобального господства, похожего на свободный союз европейских империй, который правил половиной человечества в 1900 году. Другая возможность: рост региональных гегемонов как возвращение к чему-то, напоминающему международную систему, действовавшую до того, как сформировались современные империи. В этом нео-вестфальском мировом порядке, с его бесконечными перспективами микро-насилия и неконтролируемой эксплуатации, каждый гегемон будет доминировать в своём регионе – Бразилия – в Южной Америке, Вашингтон – в Северной Америке, Претория – в Южной Африке и так далее. Космос, киберпространство и морские глубины, вышедшие из-под контроля бывшего планетарного «полицейского», Соединённых Штатов, могут даже стать новой глобальной общинной собственностью, контролируемой с помощью расширенного Совета Безопасности ООН или какого-либо специального органа. Все эти сценарии экстраполируют существующие тенденции в будущее, основываясь на предположении, что американцы, ослеплённые высокомерием десятилетий исторически беспрецедентной власти, не могут или не захотят принять меры, чтобы выправить незаметную эрозию своей глобальной позиции. Если упадок Америки на самом деле находится на 22-летней траектории с 2003 по 2025 год, то мы уже прошли большую часть первого десятилетия этого упадка с войнами, которые отвлекали нас от долгосрочных проблем и, как вода, пролитая на пески пустыни, потратили впустую триллионы отчаянно необходимых долларов. Если остаётся только 15 лет, то шансы впустую потратить их все по-прежнему остаются высокими. Конгресс и президент сейчас в тупике; американская система затоплена корпоративными деньги, предназначенными для промышленности; и вряд ли любые важные вопросы, в том числе наши войны, наше раздутое государство национальной безопасности, наша голодающая система образования и наши устаревшие поставки энергии будут рассмотрены с достаточной серьёзностью, чтобы дать нам ту мягкую посадку, которая могла бы максимизировать роль нашей страны и процветание в меняющемся мире. Империи Европы ушли, и империя Америки уходит. Всё более сомнительно, что Соединённые Штаты будут иметь что-нибудь подобное успеху Великобритании в формировании последующего мирового порядка, который защищает их интересы, сохраняет их процветание и несёт на себе отпечаток их лучших ценностей. Оригинал - перевод для mixednews – ikosse Раздел(ы): Пресс-центр » ФИНАНСИСТ Путь:http://elitetrader.ru/index.php?newsid=104194
Admin: Можно я первым встану в очередь помочится на могилку пиндосии...
свн: КРУТО ..ПАМЯТНИК ВОИНАМ КРАСНОЙ АРМИИ!!!!-это круто.........но ГДЕ-же сам монумент , облик....,как-же ЗДЕСЬ НЕ поставить СмаЙлик масштабом 3:1 ТЕЛЬ-АВИВ, 4 мар - РИА Новости. Совместная российско-израильская комиссия присудила победу россиянам в международном конкурсе по проектированию национального памятника в честь победы Красной Армии над нацистской Германией, который будет воздвигнут в израильском городе Нетания, сообщил в пятницу РИА Новости Алекс Сельский, пресс-секретарь главы израильского правительства. Проект монумента российских архитекторов Салавата Щербакова, Михаила Народицкого и Василия Перфильева был выбран из 75 проектов-претендентов на победу. "Этот памятник выразит сильнейшее чувство благодарности, которое мы испытываем к русскому народу, храбро сражавшемуся с нацистами и сыгравшему решающую роль в победе стран-союзниц во Второй мировой войне и в освобождении евреев из концентрационных лагерей. В Красной Армии также воевало примерно полмиллиона евреев и многие из них живут сейчас среди нас, в Израиле. Памятник в Нетании обозначит также их вклад и героизм", - отметил премьер-министр Израиля Биньямин Нетаньяху. Памятник спроектирован в виде пути, начинающегося темным лабиринтом, в котором находятся перекрестки, обозначающие главные трагические моменты в истории еврейского народа: от исхода из Египта до разрушения Иерусалимского Храма и Холокоста.В конце лабиринта - выход на светлое, открытое пространство с видом на море, в центре которого взлетающие к небу белые крылья голубя - символ мира и добра. http://www.rian.ru/society/20110304/342103387.http ....мля..., а воины РККА где-то заблудились в лабиринтах исхода из Ебибта....и надо брать привязку к 1918 г...
sergei: ВСЕГДА СМЕЯЛСЯ НАД ЭТИМ ИДИОТИЗМОМ!!!!В СУММЕ ЗАЛОЖЕНОЙ НА ЭТО ДЕЛО , КРОЕТСЯ ПРОВАЛ ИДЕИ За два года федеральный бюджет потратил на борьбу с безработицей 250 миллиардов рублей. Интерес к открытию своего дела граждане проявили изрядный. На примере конкретных людей из разных регионов "Известия" выяснили, удался ли у бывших безработных свой бизнес. По масштабам расходов программа по борьбе с безработицей сравнима с национальными проектами. (Напомним, на нацпроект "Здоровье" за четыре года потрачено 346,3 млрд руб. бюджетных средств, на "Доступное жилье" - 378 млрд руб.) В этом году на оживление рынка труда правительство добавит еще 105 миллиардов рублей, и, судя по прогнозам правительства, с безработицей в стране будет покончено. Власти уже сейчас удовлетворены результатом: за два года общая безработица уменьшилась с 6,8 млн до 5,5 млн человек, регистрируемая - с 2,1 млн до 1,6 млн человек. Удалось сохранить около двух миллионов рабочих мест и создать 4 млн дополнительных. По мнению Мин-здравсоцразвития, прорыв на трудовом фронте вызван улучшением экономической ситуации в стране. Независимые эксперты полагают, что безработицу просто "забросали деньгами", чтобы снять социальное напряжение. Корова не спасла Два года назад в ответ на кризис, оставивший без работы всю семью, 50-летний екатеринбуржец Виктор Кулаков купил корову и уехал в деревню начинать новую жизнь ("Известия" писали об этом в репортаже "На помощь уральской индустрии пришли хрюшки и буренки"). - Это, конечно, не банковский вклад - положил деньги и жди процентов, а собственное дело, - говорил он друзьям. - Зато буду работать на себя и ни от кого не зависеть. Друзья угрюмо молчали. Все понимали, что Кулаковы связываются с коровой не от хорошей жизни. Да и какие из них животноводы? Всю жизнь на "Уралмаше", общий трудовой стаж 130 лет, горожане в шестом поколении. Зато служба занятости очень даже приветствовала инициативу бывшего слесаря-ремонтника: Виктору дали "подъемные" - 58 000 рублей (годовое пособие по безработице) и сняли с учета. Еще раньше перестала числиться безработной его жена Надежда, отказавшись переучиваться с экономиста на уборщицу, за такую же строптивость вылетел с биржи старший сын - инженер-конструктор Андрей. Младший Валерий, дипломированный управленец, после сокращения целый год смиренно махал метлой на заводских задворках за 4800 рублей в месяц и надеялся, что он еще пригодится в родном цеху. Так и вышло: Валеру за казенный счет выучили на токаря и оставили на заводе, посоветовав засунуть диплом менеджера куда подальше. Старшие Кулаковы уехали к сестре в Невьянский район на крестьянские хлеба. Сейчас, поди-ка, уже знатные животноводы. - Ничего не вышло, - поделился с "Известиями" Виктор. - На корове капиталов не сделаешь, она сама нас объела: комбикорм - купи, ветврачу - заплати, витамины - достань, а молоко если и оставалось, то сбывать некуда. В город не наездишься - билет 200 рублей туда-обратно, а две банки продашь за 150. Короче, держим кормилицу только для собственных нужд да чтоб с тоски не помереть. По его словам, безработица в деревне - жуткая. Кто-то бы и хотел работать, но негде, нет никакого производства. Люди вконец обнищали, самые богатые здесь - пенсионеры. По городской привычке всюду лезть Кулаковы поехали в районный центр занятости с предложением - отремонтировать за казенный счет заброшенный свинарник, купить поросят и создать в деревне что-то типа потребкооперации. На них посмотрели как на идиотов: "Нам деньги выделяют только на пособие для безработных, по 800 рублей". Кулаковы говорят: "Ну так аккумулируйте эти средства хотя бы за один месяц - хватит и на ремонт, и на свинок, мы с сыновьями бесплатно проведем свет, воду, жена займется бухгалтерией на общественных началах. У людей будет работа, нормальный заработок". Посоветовали им не умничать. А через пару дней, когда весть, будто Кулаковы хотят "отобрать" у безработных пособие, разлетелась по району, им подожгли сеновал. Корова Майка теперь перебивается на картошке со свеклой. Поел - заплати налоги - Оставшись без дела, люди деградируют, но если вовсе не выделять средства на организацию рабочих мест - село погибнет, - солидарна с Виктором Кулаковым депутат Байкаловской районной думы Надежда Ильиных. - Сейчас на биржах новое веяние - давать по 60 тысяч рублей исключительно на организацию собственного дела. Однако, поверьте мне, без необходимой агротехники организовать на эти средства что-то путное невозможно. Человек их просто пропьет. В лучшем случае - проест, как это происходит, допустим, в Туве. Судорожно пытаясь уменьшить официально зарегистрированную безработицу, местное правительство выдает субсидии любому безработному при условии, что он снимется с учета. - Приходит на биржу человек: я бы занялся производством кумыса, поддержите меня. Комиссия без раздумий соглашается, потому что есть установка - развивать бурную деятельность по созданию новых рабочих мест, - на условиях анонимности рассказал "Известиям" специалист биржи, сам принимающий участие в этой имитации. - Проходит время - ни человека, ни кумыса. И таких "предпринимателей" уже тысячи. В 2009 году по 58 800 рублей получили 1710 человек, в прошлом просубсидировано 712 так называемых бизнес-проектов. Ни один из них не реализован. Провал операции "трудоустройство" сами граждане объясняют так: "Денег мало. Нас поставили на учет в налоговые органы, туда надо платить, в пенсионный фонд - тоже, накапливаются долги..." Неудачники снова просятся в безработные, и снова тувинское правительство пошире распахивает государственный карман. Крестьянская бандана Борьба с безработицей больше всего буксует на аграрном направлении, подтверждают в Минрегионе. По данным министерства, незанятого населения в сельской местности в два раза больше, чем в городе, и что с этим делать - непонятно. Пока решили к 2015 году сократить долю сельского хозяйства на рынке труда, а селян переориентировать на работу в других отраслях, например, в сфере услуг. Однако в эффективности такой меры эксперты сомневаются, ведь сфера услуг, как и малый бизнес в целом, может хорошо развиваться лишь там, где есть крупные предприятия и люди, стабильно получающие высокую зарплату. Если вся деревня состоит на учете в службе занятости и получает пособие в 800 рублей, то чем они будут платить за услуги, предлагаемые соседями-предпринимателями? Тем не менее, говорят, на селе уже появились энтузиасты, взамен традиционного земледелия сумевшие найти себе другое занятие. "Известия" по всей России пытались найти убедительный пример крестьянской переориентации. Увы, попадалась в основном "экзотика", как в селе Солонешное Алтайского края, где бывший аграрий Вячеслав Власенко с помощью немудреного оборудования штампует картинки на футболках. - Самозанятость - спасение для жителей села, - поделился он с нашим корреспондентом. - В городе трудно найти свою нишу, а у нас надо просто сесть и подумать. Я, например, сосредоточился на сувенирке. Новый год, 23 февраля, 8 Марта - заказов полно! Для турбаз разрисовываю кружки и банданы... И это, конечно, неплохо. Но, похоже, масштабное повторение такого опыта грозит тем, что к 2015 году в аграрном секторе уже не останется молока, чтобы налить его в разрисованную крестьянином кружку. Мода на оранжевый жилет Главной фишкой государственной программы по борьбе с безработицей были и остаются (в моногородах) так называемые "общественные работы". За два года ими охвачено более трех миллионов человек, план по валу перевыполнен. Но что это за работы? Они в основном организованы в бюджетном секторе на федеральные деньги (уборка территории, благоустройство, встречаются и такие, как "ошкуривание бревен" и "ощип кур"). Оформление упрощено до предела: работники, предполагаемые к увольнению, централизованно оформляются на общественные работы даже без визита в службу занятости - списки подаются туда скопом. Но главное - высвобождаемые оформляются без регистрации в качестве безработных. Затем временные работы продлеваются, пока не кончились федеральные деньги, а они пока есть. В принципе, в промышленных моногородах, например, Среднего Урала, катастрофически пострадавшего от кризиса, программа общественных работ оправдала себя. Она дала возможность 200 000 уральцев хоть как-то перекантоваться, пока на предприятиях шла модернизация производства. И хотя в некоторых городах типа Ирбита на одну вакансию по-прежнему претендуют по десять безработных, напряженность на рынке труда пошла на спад. Особенно это заметно в Екатеринбурге. Рекрутинговые агентства, как и до кризиса, вновь испытывают настоящий кадровый голод. Наиболее востребованные профессии в городе - рабочие, на них и сделана ставка по программам переобучения. На эти цели федеральный бюджет потратит в этом году 430 миллионов рублей. Столь же щедрой была помощь федерации и в прошлые годы. Она пришлась очень кстати - вдвое уменьшилась безработица в Нижнем Тагиле и Каменске-Уральском. И самое главное - не за счет пересиживания на "общественных работах", а в результате реально открывшихся вакансий на заводах. Далеко не во всех регионах столь же радужная картина, хотя Москва практически всем давала на безработицу "по потребностям". Возможно, именно это обстоятельство и спровоцировало затянувшуюся любовь регионов к "оранжевым жилетам". То есть к тем самым "общественным работам", на которых уже два года прозябают люди без надежды когда-нибудь получить настоящее рабочее место. При этом, напомним, они не числятся официальными безработными и, по сути, за федеральные деньги просто улучшают статистику для областного начальства. На этой почве в конце прошлого года разгорелся скандал в Орле. Губернатор Александр Козлов усомнился в правильности подсчета уровня безработицы. По данным службы занятости, последние два года она все время падала "в результате активизации производственной деятельности предприятий" и стала даже меньше, чем в докризисное время. Между тем на местных заводах продолжаются массовые сокращения, найти работу в городе практически невозможно, статистика фиксирует небывалую миграцию трудовых ресурсов - по 20-30 тысяч человек в год. Почему такое приукрашивание действительности? Да просто всю армию городских безработных фиктивно принарядили в оранжевые жилеты, не удосужившись даже дать в руки лопаты для расчистки улиц, по которым не пролезешь. Центру, чтобы и дальше качал деньги в Орел, показывали "официальный" уровень безработицы - 1,4%. Начальника службы занятости отправили в отставку с вручением почетной грамоты за многолетний труд. Но пока нет ответа на вопрос: будет ли проведена ревизия расходования средств, выделенных на программу содействия занятости населения? За два года на эти цели федерация направила в Орел свыше 400 миллионов рублей. По бумагам все они оприходованы, в том числе на проведение стажировок и курсов повышения квалификации. Тут возникает второй вопрос: на основании каких критериев выбирали организаторов курсов и предприятия, которым выделяли средства под временные вакансии? К слову, "потемкинских деревень" - предприятий, которые на федеральные деньги якобы открывают у себя новые рабочие места, в стране хоть отбавляй. В Волгограде, например, количество вакансий уже больше, чем самих безработных. Однако положение с занятостью в области по-прежнему критическое. Хитрость вот в чем: большинство работодателей предлагают зарплату на уровне пособия по безработице, остальные подтягивают его до прожиточного минимума (в Волгограде он составляет 6024 рубля). За такие деньги уж лучше дома сидеть, чем делать вид, что работаешь. Есть вопросы и к переобучению кадров. В том числе и к запущенной в этом году программе по переподготовке молодых матерей и женщин, занятых на вредном производстве. Денег на это выделяется немного - по 1200 рублей на человека, но в общем набегает приличная сумма. Главное - придумать, как ее освоить, чтобы и центру угодить, и себя не обидеть. Переучивают, как вы догадались, на работу в сфере услуг. Самые популярные курсы - парикмахеров. "Известия" насчитали более 70 регионов, где женщин учат исключительно стричь и завивать кудри. В ярославском моногороде Гаврилов-Ям, где две тысячи ткачих сидят без работы, а все население - 18 тысяч, каждая вторая уже стала мастером цирюльного дела, сейчас повышают квалификацию по второму кругу. Реально устроилась на работу всего одна, да и у той платежеспособных клиентов нет. Не в восторге безработные и от качества обучения. - Преподавала нам женщина пенсионного возраста, которая, мягко говоря, мало что понимала в современных стрижках, - рассказывает Оксана Переверзева, жительница города Волжского Волгоградской области. - После такого обучения устроиться на работу просто невозможно. Мне, например, пришлось заплатить опытному мастеру в одном салоне, чтобы просто стоять рядом с ней и наблюдать за манипуляциями. Вот такие знания мне пригодились. Для разнообразия в некоторых регионах - например, в Пензе - переобучающимся за 1200 казенных рублей читают курс лекций по охране труда. Авось, кому-нибудь пригодится в будущем. Край оптимистов Глядя на такие региональные потуги, что-то не верится, будто они помогают бороться с кризисом, а не усугубляют его. Однако сверху поступают оптимистические прогнозы. Глава Института современного развития (ИнСоР) Игорь Юргенс считает ситуацию с занятостью населения "некритичной" и верит в то, что власть не только начнет принимать неотложные меры "по тушению пожара", но и займется структурной перестройкой рынка труда, чтобы "на выходе из кризиса мы имели квалифицированную, настроенную на модернизацию рабочую силу, а не трудовой балласт". Ему вторит и руководитель Центра социальной политики Института экономики РАН Евгений Гонтмахер: "Безработица - это способ перевести людей с не-эффективных мест работы на более эффективные". Диссонансом в оптимистическом хоре звучит высказывание директора Независимого института социальной политики Татьяны Малеевой: "Искусственное поддержание занятости населения может нам в будущем дорого стоить". Хоть оно и идет вразрез с директивной установкой во чтобы то ни стало сохранить в регионах рабочие места, но за ним стоит весьма существенный фактор - губернаторы из боязни, что их могут уволить за плохую статистику по безработице, во многом сами способствуют сохранению неэффективных рабочих мест, инициатива местных властей зачастую направлена не столько на инновационный поиск, сколько на составление "красивой" отчетности в Москву. Что до 350 миллиардов рублей, которые федеральный бюджет "обрек" на модернизацию рынка труда, то ведь ни за один рубль регионы еще не отчитались. А когда программа будет свернута, то и спрашивать нет смысла - мало ли наше государство делает инвестиций, которые не всегда окупаются. И последнее наблюдение от нашего волгоградского корреспондента: "Можно ли верить борцам с безработицей, если центры занятости - это настоящие дворцы? Никто не говорит, что безработные должны ютиться в узких коридорах. Но ведь и роскошь необязательна. А у нас в центрах занятости полы из мрамора. Это, на мой взгляд, неприлично". Шесть совещаний за месяц За последний месяц президент Дмитрий Медведев провел шесть совещаний, посвященных мерам по борьбе с безработицей. 4 февраля глава государства приехал в один из столичных отделов трудоустройства, где пообщался с жителями Москвы, зарегистрированными на бирже труда. 10 февраля на доклад к президенту пришел вице-премьер Александр Жуков, который курирует в правительстве рынок труда. Особое внимание на встрече было уделено безработице среди выпускников вузов, которая в значительной степени связана с тем, по каким специальностям высшие учебные заведения производят набор. Президент поручил "осовременивать нынешний набор специальностей" и связать количество мест с ситуацией на рынке труда. 14 февраля на совещание по занятости были приглашены ряд губернаторов, руководители бизнес-союзов, представители профсоюзных организаций. По его итогам, в частности, было принято решение поправить Трудовой кодекс и легализовать дистанционную работу. 15 февраля Дмитрий Медведев посетил подмосковный Краснознаменск, где в городском центре профессионального образования встретился с сотрудниками служб занятости из разных регионов страны. 19 февраля в Сочи президент собрал руководителей парламентских фракций и с ними тоже обсудил проблему безработицы. 1 марта большое совещание состоялось в Элисте. По его итогам президент дал целый ряд поручений. Предоставить право женщинам, находящимся в отпуске по уходу за ребенком, пройти профессиональное обучение. Обеспечить координацию деятельности по реализации программ, направленных на поддержку малого и среднего предпринимательства. Заняться мониторингом эффективности их реализации. Сформировать дополнительные механизмы поддержки реализации комплексных инвестиционных проектов моногородов, в том числе по предоставлению госгарантий по кредитам. Провести отбор лучших практик деятельности центров содействия трудоустройству выпускников учреждений образования. Разработать и обеспечить реализацию мер по содействию занятости высвобождаемых сотрудников милиции и военнослужащих. Проработать вопрос о создании в субъектах нашей страны центров социальной адаптации увольняемых военнослужащих, граждан, уволенных с военной службы, и членов их семей.
Александр: sergei пишет: местное правительство выдает субсидии любому безработному при условии, что он снимется с учета. по принцыпу-с глаз долой из сердца вон
свн: ...отпад!! Госдеп США наградит президента Киргизии за храбрость Роза Отунбаева получит премию "За храбрость" от Госдепартамента США. Об этом сообщает "Интерфакс". Отунбаева станет первой женщиной из числа глав государств, представленной к этой награде. Она получит ее 8 марта в Вашингтоне из рук главы Госдепа США Хиллари Клинтон. Визит Отунбаевой в Америку начнется 6 марта. В ходе него у киргизского лидера запланированы встречи с государственными и общественными деятелями США. В аппарате президента Киргизии уточнили, что обычно премия "За храбрость" отмечает достижения выдающихся женщин. Ранее ее получали в основном правозащитницы. Роза Отунбаева стала президентом Киргизии в результате так называемой "революции тюльпанов", сменив свергнутого Курманбека Бакиева. В апреле 2010 года она возглавила временное правительство, а затем была назначена президентом страны на переходный период до 31 декабря 2011 года.
Александр: Щас киргизов вообще с потрохами продадут.Вчера по ТВ смотрел.......папа римский официально опрвдал евреев за убийство Иисуса.
свн: ...ищё пренеприятное известие http://gazeta.ru/politics/2011/03/04_a_3545749.shtml
sergei: свн пишет: назначена президентом страны на переходный период до 31 декабря 2011 года. и снова будут Россию доить,а пиндосам подлизывать....
sergei: На биржах опять царит эйфория. Акции растут: не очень стабильно, но неотвратимо. Российские индексы сейчас находятся на уровнях лета 2008 года, когда в России еще не было и следов кризиса. Так не закончится ли и нынешний рост новым обвалом? Кризис забыт окончательно. В четверг индекс крупнейшей отечественной биржи ММВБ обосновался выше 1782 пунктов (уровень 29 июня 2008 года), а биржи РТС - выше 2027 пунктов (как 23 июля 2008 года). Получается, что так высоко котировки не забирались уже два с половиной года. Все растет и на мировых биржах. Нефть марки Brent (к ней привязана цена российской марки Urals) находится выше 114 долларов за баррель. Золото торгуется выше 1430 за унцию, вблизи своего максимального значения в истории. Понятно, что не остался в стороне и российский рубль - он тоже подорожал к доллару и евро до уровня 2008 года. Но все мы помним, как печально осенью 2008 года закончился "бесконечный" рост на биржах. Ждать ли чего-то подобного теперь? Вряд ли, полагают эксперты. - Разница с 2008 годом состоит в том, что тогда денег как раз не хватало, ставки рефинансирования центральных банков были высоки, а уровень долга бизнеса и граждан - очень высок, - говорит управляющий директор инвесткомпании "Арбат Капитал" Александр Орлов. - Сейчас все наоборот. Поэтому я считаю, что мы находимся еще только в самом начале роста на рынках и до "сдувания пузырей" еще далеко. Тем более что главный мировой "печатный станок" находится в США, и останавливать его пока никто не собирается. - Если судить по риторике главы Федеральной резервной системы США Бена Бернанке, момент серьезного повышения ставок не наступит никогда, считает эксперт. Для чего нужен такой мощный поток денег? Скорее всего для того, чтобы оплачивать гигантские долги американского государства. В итоге деньги попадают и в руки инвесторов, а те покупают на обесценивающиеся доллары что-то более материальное. Как себя в этой ситуации стоит вести нашей стране? Ведь спекулятивный капитал при возникновении малейших проблем (например, снижении цен на нефть) тут же уйдет из России - и наши биржевые индексы упадут. - Больших провалов и пиков можно избежать, если долговременных инвесторов на рынке станет больше. К ним, например, можно отнести пенсионные фонды - они покупают акции и другие ценные бумаги на годы, - говорит ведущий эксперт Центра политической конъюнктуры Дмитрий Абзалов. - Тем более что проблему государственного долга в США и Европе пока решают рискованным способом, стараясь напечатать побольше денег.
свн: sergei пишет: На биржах опять царит эйфория ...глупей статьи ещё не встретил!!!! Чтоб проникнуть хоть только на "поверхность" биржи , надо сравнить хотя-бы акции интересующих рынков с предшествующими годами (днями, часами, минутами) ...и днем вчерашним (касательно ММВБ) ...или смотреть эйфорию 9.03.11. .....рекомендую ссылку: [BR]http://www.finam.ru/
Admin: Александр пишет: .папа римский официально опрвдал евреев за убийство Иисуса. Вообще святотатство
Admin: свн пишет: У папки -же есть такие полномочия!!!! А-га ...в католитизме,а мы ему нафиг анафему объявим...
Admin: свн пишет: ..принять в Комсомол или КПРФ -и дело с концом!!! Проведём собрание комсомольское...Я ЗА!!! Билет ВЛКСМ отправим по почте!!!
свн: ...такой пост взял и удалил..., не..пусть пройдет все ступени РОсТа..-от Октябренка..до партейца!!!
sergei: Василь,эту статейку я вставил да же не из-за ее эпатажности. а из-за того.что все что происходит в мировой экономике никто так и не регулирует.Ну никак.Все спасают свой карман.положение.возможности.По принципу-когда криндец придет.тогда может и нас уже не будет.Ничего не изменилось в этом циничном мире!!!!
свн: Казашки тратят на уход за собой больше, чем Казахстан – на вооружение, сообщил президент Казахстана Нурсултан Назарбаев, выступая на первой съезде женщин Казахстана в Астане. Съезд открылся в субботу, 5 марта. «Хочу открыть государственную тайну: как мне доложила министр экономического развития и торговли, все траты наших женщин на себя - больше, чем наше расходы на вооружение», - сказал Назарбаев... http://www.gazeta.ru/politics/2011/03/05_kz_3546577.shtml ...Александр!!!!!!!!!!!! Вот откуда надо брать мед сестренок и желательно в степях!!!!!!!!!!!
Александр: Admin пишет: Вообще святотатство А через день показывали израиль-уже арабы писюган дрочат на евреев-скоро резня похоже будет,похлеще холокостасвн пишет: в честь победы Красной Армии над нацистской Германией, который будет воздвигнут в израильском городе Нетания, Россия и оплатит строительство.
Александр: свн пишет: ...Александр!!!!!!!!!!!! Вот откуда надо брать мед сестренок и Аскар не пустит!
свн: "Около 100 бывших военнослужащих Национальной народной армии ГДР (ННА) в минувшие выходные собрались в кафетерии зоопарка Фридрихсфельде в восточном Берлине, чтобы отметить 55-летие со дня основания ННА, сообщает Tagesspiegel. Многие пришли в парадной серой форме со знаками отличия и церемониальным оружием... Берлинские социал-демократы резко осудили произошедшее и призвали не допускать подобного в будущем. Даже представители партии "Левые", которые неоднократно выступали с призывами прекратить демонизировать ГДР, дистанцировались от ветеранов ННА, заявив, что не имеют с ними ничего общего. Вице-председатель Объединения жертв сталинизма (VOS) Рональд Лессиг (Ronald Laessig) заявил, что символика и униформа ННА должна быть запрещена точно так же, как запрещена нацистская символика. Со своей стороны юрисконсульт берлинской полиции Оливер Телле (Oliver Toelle) отметил, что ННА не является запрещенной организацией и ношение ее формы не может рассматриваться как преступление. И армия ГДР не стала частью Бундесвера, а была фактически уничтожена. Если солдаты и частично унтерофицеры (в основном только срочной службы) ННА ГДР были просто переодеты и включены в состав Бундесвера, то все офицеры и генералы ННА ГДР были сразу же уволены со службы. Срок службы в ННА ГДР им не был засчитан ни как военная служба, ни как даже государственная гражданская служба. Их воинские звания в ННА не были признаны Бундесвером. Фактически их всех лишили воинских званий вообще. ННА последняя немецкая армия.
sergei: А Горбатый и здесь оказался подлецом!!!!То-то его любит запад!!!Хотя предателей никто не любит.Просто пока еще нужен!!! Как говорят некоторые обозреватели.Рекламировать прокладки-это почетно!!!И Горбачев зарабатывает свои деньги с почетом!!!Глава такого государства нашел очень почетный заработок!!!
sergei: В мутной воде реформ многие поймали свою золотую рыбку Горбачев завел страну в тот омут, из которого она не может выбраться вот уже четверть века 2010-04-06 / Тельман Хоренович Гдлян - в 1983-1990 годах старший следователь по особо важным делам при генеральном прокуроре СССР. В 1989-1992 годах - народный депутат СССР, с 1995 по 1999 год - депутат Государственной Думы РФ, один из основателей Народной партии России. Идею реформирования все время почему-то приписывают Горбачеву. Но в начале 90-х из высказываний сына Андропова стало известно, что вообще-то идею о перестройке подал именно Юрий Владимирович. Недавно и сам бывший генсек ЦК КПСС Горбачев рассказывал то же самое: что Андропов создал рабочую группу, в которую входил и он, по поиску наиболее оптимального варианта реформирования общества. Андропов в силу своего здоровья ушел и не смог реализовать эту идею, точнее – выбрать наиболее оптимальный и эффективный вариант развития страны. В итоге позже Горбачев выбрал самый худший путь реформирования, капитального ремонта общества, системы и, главное, экономики. Хотя изначально приход Горбачева многими приветствовался, потому что появился живой человек, который мог говорить без бумажки, который запросто общался с народом и который обещал за время своего пребывания у власти золотой век Советскому Союзу. Да и на международной арене уже не стыдно было видеть не старпера – именно так говорили в 80-е годы, – который не мог уже связать несколько слов, а человека, вполне адекватного современным требованиям ведения дипломатии. Вот это все в совокупности приковало внимание к личности нового генсека. Я как один из людей, активно принимавших участие в жизни общества, могу утверждать: абсолютное большинство народов в Советском Союзе приветствовало эти начинания. Это потом оказалось, что это была авантюра, потому что все знали, чего хотят, но не знали, как надо делать, что к руководству страной пришел человек несведущий, в каком-то смысле легковесный, пообещавший то, что осуществить был не в силах. А дела в стране шли все хуже и хуже. И поэтому то всеобщее ликование, приветствие нового руководителя Советского Союза постепенно переходило в уныние, потом в недовольство, а потом уже в бурные протесты – куда же страна идет, не заведут ли ее окончательно в очередной тупик? Это движение стало нарастать, сначала исподволь, а потом все больше людей оказались вовлеченными в водоворот споров о том, в правильном ли направлении мы идем или же так называемая перестройка приведет к новому ухудшению качества общества и государства в целом. Позже пришли новые силы, предложившие другой механизм решения вопросов, назревших в стране. И это привело к тому, что на гребне всеобщего недовольства и поиска путей дальнейшего развития страны пришел по существу иной лидер, я имею в виду Ельцина, который завершил разрушение страны окончательно и бесповоротно. А Горбачев под конец своего президентства увлекся только своей персоной и решал вопросы уже не с точки зрения интересов страны, а в контексте – понравится или нет это Западу. И все наши фундаментальные интересы во внешней политике, в оборонной политике были сданы ни за что ни про что. Сейчас уже известно, что за объединение Германии немцы готовы были выложить в самое трудное для нас финансовое и экономическое время от 400 до 500 млрд. долл. А наш союзный президент попросил что-то в пределах 10–12 млрд. долл. Потом Гельмут Коль в своем близком окружении, это тоже известно, очень грубо выразился в том смысле, что у него все опустилось начиная с головы и до пят. «Я не ожидал такого, – признавался канцлер Германии, – но, естественно, было дано согласие на такую смехотворную сумму». Об этом же самом писал в своих мемуарах и госсекретарь США Бейкер, удивлявшийся тому, какие руководители в Советском Союзе и как они отстаивают национальные интересы страны. Вот какой была эра Горбачева. Что касается нас, наших дел в то время, то мы обычно полушутя-полусерьезно говорили: не Горбачев начал перестройку, а мы, наша следственная группа начала ее в Советском Союзе. И никаких отмашек на какой-то карт-бланш в борьбе с коррупцией никто не давал. Это потом придумали, что был специальный заказ, мол, пригласил Андропов Гдляна и поручил ему все вывернуть, показать и привлечь к ответственности виновных и т.д. К сожалению, я с Юрием Владимировичем не был знаком. Меня приглашает руководство Генпрокуратуры и говорит: «Вот, Гдлян, вам надо будет поехать в Ташкент принимать к расследованию у союзной прокуратуры уголовное дело по такому-то подполковнику, начальнику ОБХСС в Бухарской области. А на мое удивление о том, что союзная прокуратура должна заниматься таким мелким делом, сказали, что там изъяли золота и денег в большом количестве, где-то в пределах 1,5 млн. руб. Это был 1983 год. Мне поручили приехать в Узбекистан, быстро разобраться и где-то за 3–4 месяца довести дело до суда. Ничто и никто не предвещал, во что это выльется. Приехали в Ташкент, в начале десанта нас было всего трое. Но дело стало очень быстро обрастать такими подробностями и свидетельствами, что постепенно пришлось набирать все новых и новых людей в следственную группу. Мы увидели, что это не отдельный случай отдельно взятого подполковника, а целая и хорошо разветвленная система. И тянется она далеко за пределы области – в Ташкент, в другие области Узбекистана, потом еще дальше, в другие республики, в близлежащие и не только. Но главным была криминальная связь с Москвой-матушкой. И когда наступила осень, мы все еще бурно работали, все дальше и дальше вникая вглубь этих событий. Меня вызвали на ковер к генпрокурору, первый вопрос которого был: «Почему, товарищ Гдлян, расследуемое вами дело не завершено и не находится в суде, вам же был определен срок к осени довести все до суда, а там конь не валялся?» И сразу были даны указания все там обрубить и завершить немедленно. В это трудно сейчас поверить, но я сказал, что не могу завершить это дело, потому что это будет незаконно. Как мы можем закрыть дело, если его метастазы прошли в руководство узбекского ЦК, во многие республики, в министерства в Москве и т.д. И началось столпотворение, потому что такого неподчинения указаниям от меня не ожидали. В народе сложилось впечатление, что вот Гдлян с Ивановым и с их следственной группой все время шли и шли на зеленый свет, их приветствовали и принимали везде и всюду, власть их любила и обласкала, потому что они выполняли спецзадание, направленное против Шарафа Рашидова и его команды. Все это ложь, чушь собачья, как говорит наш премьер. Ничего такого не было, нам ставили палки в колеса и создавали массу препятствий в работе, более того, постоянно угрожали и увольнением, и различными другими санкциями за непослушание. Мы были черт знает кем в глазах руководства и прокуратуры, и страны – есть какие-то там непонятные люди, которые где-то под кого-то роют, никому и ничему не подчиняются, не хотят принимать руководящие указания и т.п. Так было на всем протяжении нашей работы – все было как бы вопреки, а не благодаря тому, что Генпрокуратуре и партийным органам, да и вообще всем наверху не хотелось ворошить все это. Они-то, те, кто не желал глубинного расследования всей этой грязи коррупции, в общем были в курсе всего и знали, что такое творится повсеместно. А мы верили в Горбачева, мы думали, что пришел молодой, не связанный ни с чем руководитель страны, теперь у нас будет политическая воля и мы здесь все развернем и доведем до конца. А потом увидели, что он является как раз самым рьяным противником расследования этих дел. Я потом долго думал над этим, ведь по существу ему в руки вложили меч, который давал возможность избавиться от нечестных коррумпированных руководителей, и, казалось, он должен был приветствовать все это, а ему, наоборот, решительно это не нравилось. Значит, сделал я вывод, у Горбачева были свои опасения. Мы же работали в здании КГБ республики, естественно, каждый шаг записывался. Все уже тогда незаконным образом записывалось и докладывалось наверх. А в узком кругу я всегда говорил, что надо пройтись еще по Закавказью – по трем республикам, потом по Северному Кавказу, Краснодарскому и Ставропольскому краям и завершить уже этот букет в Москве. Но ведь Горбачев как раз и был из тех краев, из Ставрополья. Может, не все там чисто было во время его руководства краем. Вообще наше дело было построено на идейной убежденности, этого никак не поймет современный читатель, что у многих людей перестройки была идея очищения государственного механизма от всех этих паразитирующих элементов. Что страна в это время стала малоуправляемой, что произошла потеря ответственности, что уже творились эти безобразия без оглядки, потому что было чувство безнаказанности. Я помню, когда мы впервые взяли первую ласточку такого уровня, первого секретаря Бухарского обкома партии Абдулахида Каримова, мы его спрашивали, ну зачем вам столько миллионов, у вас же нашли более 120 кг золотых изделий, разве вы не боялись, что разоблачат? Он говорит: «Теперь нечего таить, никакого страха не могло быть, потому что даже в кошмарном сне не могло присниться, что кто-то придет, посадит, а потом еще будут допрашивать и все изымать». Партийные органы контролировали все, что происходило – на уровне района докладывали первому секретарю, на уровне обкома – первому секретарю и так выше на уровень республики и т.д. И когда все повязаны по кругу друг к другу, естественно, это оберегало их и не давало возможности, в общем-то, соблюдать, если так выразиться, технику безопасности. Мы были членами партии и не могли никак соглашаться с тем, что партия погрязла во всем этом. Мы были государственными служащими. Мы не могли согласиться, что государственный аппарат разложился. Сейчас это называется иначе – патриотизмом, у нас таких целей не было, мы просто по-другому не умели жить. Это уже потом все переиначили и стали искать черную кошку в темной комнате, кто за ними, за Гдляном и Ивановым, стоит. Нашим критикам в голову не могло прийти, что простые советские следователи, хотя и на уровне прокуратуры СССР, где была чертовски загроможденной вертикаль соподчиненности, могут не послушаться не только руководство прокуратуры, но и еще партию, да еще ЦК КПСС. А мы делали свое дело, опираясь на ту самую идею. Нам даже в глаза говорили, вы, что, глупые или сумасшедшие, ведь вам предлагают столько благ (это я забегаю вперед) – повышение по должности и новые звезды на погонах, деньги и т.д. Кстати говоря, потом были перевертыши, которые воспользовались всем этим и получили и назначения, и все остальное. Были такие, конечно, как же без предателей Но я всегда исходил и исхожу (во мне этот бзик сидит глубоко), что я человек государевый. Помните героя из «Кавказской пленницы», когда он говорил, а вы свою шерсть с государственной не путайте. Так вот многие взяточники и того, и настоящего периода все перепутали. А у меня так сложилось все вместе – воспитание, мировоззрение, что все-таки главное – наладить все так, чтобы механизм власти работал во благо для всех, в том числе и для меня, Гдляна, для моей семьи, моих близких и т.д. и т.п. Это очень важно. И поэтому исходя из такого представления, я считаю, что затеянная Горбачевым перестройка в том виде, как это было реализовано, была политической авантюрой. Она ничего не дала народу, ради которого якобы делалась. Хотя многие поймали в мутной воде перестройки свою золотую рыбку. Но мы все, ведь более двух третей народных голосов получил как вотум доверия тогда Горбачев, были заведены в ловушку, в омут, из которого все эти 25 лет не можем выйти.
sergei: На мой взгляд -любопытная статья.В том числе,что беседу ведут не патриоты Родины....и мнения народа,что страной управляют враги-знаково! в прямом эфире радиостанции "Эхо Москвы" в рамках проекта "Осторожно, история: Лихие 90-е, или Время надежд" обозреватели Виталий Дымарский и Владимир Рыжков обсуждали отношение современной России к военным коалициям. владимир рыжков: 20 лет назад, 25 февраля 1991 года, были подписаны документы, которые упразднили военные структуры организации Варшавского договора. В связи с этим приведу цитату из меморандума ЦРУ за 1990 год: "Варшавский договор как военный союз по существу мертв. И советские усилия по преобразованию его в политический союз в конечном счете терпят неудачу". И вывод: "Коммунистическое правление в Европе закончено и не будет восстановлено". Как мы знаем, через год Варшавский договор был распущен. А еще через год Россия и ряд стран СНГ создали Организацию Договора о коллективной безопасности (ОДКБ), существующую по сей день. При этом и в самой российской политике - и в девяностых, и в нулевых - армия стала играть второстепенную, если не третьестепенную роль. Начались все эти политические "задвижки" старого поколения маршалов, примерно такие же, как после 1945 года. виталий дымарский: И не только маршалов... рыжков: Тогда в сторону отодвинули вообще все поколение победителей. Потом такую же политику проводил Хрущев. Этот же процесс характерен и для семидесятых, брежневских, годов, когда на первый план вышли Андропов с КГБ и маршал Устинов, который был гражданским министром обороны, политиком, членом Политбюро. Военные попытались было выйти на первый план - вспомним хотя бы генерала Лебедя. Но в целом даже в истории с ГКЧП маршал Язов был приглашен на второстепенную роль - по сравнению с тем же Крючковым и другим главными фигурантами той истории. дымарский: Надо видеть разницу между участием армии в политике и участием военных в политике. Военные участвовали и участвуют - не в качестве организованной силы. По поводу августа 1991 года, может быть, я ошибаюсь, но мне кажется, что в тех событиях армия не участвовала. В том и состояло ее участие - извини за такую формулировку - в неучастии. Армию призвали, но она не пошла за ГКЧП, отказалась выполнять приказ применить силу против собравшихся у Белого дома манифестантов, фактически встав на сторону Ельцина. рыжков: А вот в недавних египетских событиях власть де-факто принадлежала армии. дымарский: Так бывает только в странах третьего мира - в демократических странах ключевую политическую роль армия сыграть не сможет. рыжков: Безусловно. дымарский: Но сегодня мы обсуждаем не это, а конец Варшавского договора. НАТО было создано в 1949 году, а Варшавский договор - в 1955-м. Шесть лет мы спокойно жили без Варшавского договора, причем еще даже при жизни самого Сталина. И только когда ФРГ вступила в НАТО, мы углядели некую угрозу своим интересам. Даже, я бы сказал, не прямую угрозу СССР, а угрозу нашим интересам в Восточной Европе. рыжков: Прежде всего в Восточной Германии. дымарский: В ответ на это и был создан Варшавский договор. В него вступила и ГДР, и получилось, что обе Германии оказались в разных блоках. рыжков: Это уже история, а что касается сегодняшнего дня, я думаю, что не следует слепо верить в НАТО. Это нас не спасет, нам нужно опираться на собственные силы. Посмотрите на Ливию. Совершенно не важно, что Каддафи на протяжении сорока лет укреплял свои Вооруженные силы, накупил тысячи танков и сотни самолетов. Армия разбежалась, и весь мир наблюдает сейчас кадры, на которых бедуины с интересом рассматривают эту брошенную технику. Безопасность, обороноспособность страны зависят от внутреннего состояния того или иного государства. Можно иметь огромную армию, как в Ливии, можно иметь кучу вооружений, как в Египте, можно иметь обученную армию, как в Тунисе, но если слаба экономика, то неизбежно наступит день, когда армия разбегается, оружие оказывается в руках повстанцев - и все это рушится. дымарский: Но в мире тем не менее, существуют военные диктатуры. рыжков: Их все меньше и меньше. дымарский: Да, они неэффективны. И тоталитарных государств становится все меньше и меньше. рыжков: Скажем так: ветер истории дует не в их паруса. дымарский: Но все-таки армию содержат не для разгона внутренних выступлений. В первую очередь армия нужна для отражения внешних угроз. рыжков: Мне кажется, в анализе надо идти еще дальше. Многие считают, что нужны сильная армия и флот. Но не может быть сильной армии и флота, если нет сильной экономики, эффективных институтов, сильного образования, развитых технологий и так далее. Надо либо самим уметь делать вооружения, либо иметь деньги их закупать. дымарский: Сейчас мы их уже закупаем. Но эффективность современной армии зависит не от количества, а от качества. рыжков: Армия - это институт, который полностью зависит от состояния государства, общества, экономики, образования и технологий. Без процветания в этих сферах невозможно располагать современной, обученной, хорошо вооруженной армией, просто невозможно. дымарский: Мы спросили наших слушателей, откуда исходит главная угроза для России - извне или изнутри? Результат опроса был "в одну калитку": 94,9% наших слушателей считают, что главная угроза России исходит изнутри. рыжков: Удивительный результат. дымарский: Почему? рыжков: Потому что пропаганда на протяжении многих лет создает образ внешнего врага. Постоянным врагом номер один считаются США, вторым - НАТО. Периодически возникают враги помельче - типа Грузии или Эстонии. Так что это голосование показывает наличие здравого смысла у нашей аудитории. Я совершенно убежден в том, что именно внутренняя слабость страны - это главная проблема. И то, что мы сейчас видим в Египте, Тунисе, Ливии, - это не результат внешних происков, это внутренний распад системы. И нам следует учиться на ошибках других. * * * Последний маршал Последний маршал Советского Союза Дмитрий Тимофеевич Язов заслуживает огромного уважения как фронтовик-доброволец, хлебнувший полной мерой страшной и настоящей войны. Язов заслуживает снисхождения как министр обороны, попавший на эту позицию в самый неудачный момент, когда безумный немецкий летун проверил на ощупь советскую обороноспособность, а страна и армия пребывали в такой глубокой... кризисной ситуации, что даже талантливый военачальник ничего с этим сделать не мог. Наконец, Язов заслуживает горькой иронии как член бездарного ГКЧП. Возможно, он не называл себя "старым дураком", хотя слишком уж яростно задним числом опровергает сей факт, но он, извините, им оказался. Путчи без армии не совершаются. А в августе 91-го наша армия к путчам была непригодна, у нее был совершенно неподходящий командир. Который только и мог, что ввести танки в столицу и заставить бронемашины метаться в бессмысленном броуновском движении по улицам и площадям. Бестолковость маршала Язова сберегла немало человеческих жизней. Непонятно только, зачем он в это дурацкое дело встревал, не имея ни знаний, ни способностей для государственного переворота. Да и чрезмерной склонностью к идеологии он не страдал. Вот и погорел. Пришлось последнему маршалу на седьмом десятке хлебнуть баланды в "Матросской Тишине". А в общем, бедняге не повезло. Ординарного солдафона-вояку зашвырнули в большую политику, как булыжник в омут, и неудивительно, что он потонул. Лучше бы завершил свои дни в райской группе генеральных инспекторов, да не каждому престарелому военачальнику выпадает такое счастье. Николай Троицкий, обозреватель РИА Новости * * * ВОПРОС РЕБРОМ Что лучше всего сможетобеспечить безопасность России? Затрудняюсь ответить: Пока у власти враги народа, народ будет страдать. Электрик, Саратов Укрепление собственной обороноспособности, расчет на собственные ресурсы, а не на участие в международных союзах. Специалист службы безопасности, Пермь Только опора на собственную силу. И чем быстрее убрать коммерсантов от руководства Вооруженными силами, тем больше сил в них останется. Охранник, Ростов-на-Дону В данный момент - ничего. Членство в какой-либо организации не может защитить. А чувство патриотизма убивали как могли и достигли своей цели. Юрист, Санкт-Петербург Безопасность России защитят дальнейшая остановка разоружения, сокращения армии и разработка новых военных технологий! Руководитель в сфере общественного питания, Санкт-Петербург Безопасность у России будет тогда, когда будет власть у народа, а не у мальчишек и бандюганов. Когда наконец то, чем богата наша страна будет, перераспределяться в пользу граждан и экономики нашей страны. Вот тогда будет настоящее согласие в стране, мы будем едины и, значит, сильны. Личный водитель, Москва В ОДКБ сами ждут нашей помощи, а нам помогать они не смогут, да и не захотят, они действуют по принципу "кто платит - мы с теми". НАТО - сам блок создан против России, а мы им нужны только для того, чтобы отправлять наших солдат в "горячие точки", которые они сами и создают. Заместитель директора, Саратов Ничего из перечисленного. Лучше всего безопасность России защитят наши собственные армия и флот, поэтому нужно их развивать и укреплять. Менеджер по подбору персонала, Москва У России только два друга: ее армия и флот. Системный администратор, Санкт-Петербург Думаю, защитить страну сейчас не так-то просто. В последние годы стремительно растет численность китайского населения, индусов и некоторых мусульманских стран третьего мира. В то же время численность развитых стран стала увеличиваться только лишь за счет миграционных процессов. В России ситуация с естественным приростом населения тоже обстоит довольно плачевно, и в то же время это лакомый кусочек для стран с переизбытком населения. Мне кажется, основная причина возникновения угроз терактов - это возможность захвата земли и ресурсов, а также возможность держать под контролем людей. Нужно растить здоровую нацию, а у нас сейчас вокруг сплошная наркомания, алкоголизм и нулевая рождаемость! Дизайнер, Москва А Россия в опасности? Руководитель службы контроля качества, Ухта Только уж точно не членство в НАТО. Это было бы очередным предательством наших властей. Как можно вообще обсуждать этот вопрос? Почему бы тогда вообще не сдаться в плен США всей страной под руководством президента?.. Курьер, Москва Считаю, что решением такого вопроса должна заниматься совершенно новая организация, построенная на новых принципах, отвечающих требованиям современности. Торговый представитель, Пермь В настоящее время никто ни от чего не застрахован. Еще один Чернобыль - и никто нас не защитит. Главный бухгалтер, Чебаркуль Россия будет в безопасности только в том случае, если внутри страны будет благоприятная атмосфера проживания, низкий уровень безработицы и криминала, а также контролируемая трудовая миграция, социальная обеспеченность граждан, развитие собственной экономики и производства - ключевые позиции в формировании патриотического настроения населения страны и теплоты взаимоотношения граждан друг с другом. Этим должны заниматься правительство и действующая власть, а не совать населению палки в колеса и думать потом, куда бы нам вступить. Вот тогда будет просто наплевать на всякие договоры ОДКБ и прочие "НАТы". Водитель, Москва Я служил при советской власти в Ракетных войсках стратегического назначения. Несмотря на тот бардак, что происходит и происходил, я могу с уверенностью сказать, что по большому счету нам никто не нужен. Имея ядерное оружие, не нужно заискивать перед Америкой или Европой. Это они должны нас уговаривать куда-нибудь вступить. История любит сильных! Водитель международных перевозок, Красноярск Нашу Россию ничем уже не защитить, все ресурсы за кордоном. Заместитель начальника службы безопасности, Тула Ничего не слышал об ОДКБ. НАТО - по определению Североатлантический блок. Безопасность обеспечит только мирное сосуществование с приграничными государствами. Прочные мирные отношения с Эстонией либо с Грузией - больший залог безопасности, чем отношения с сильными мира сего, но далеко находящимися. Инженер, Санкт-Петербург НАТО нам не друг! Это точно! Руководитель сети предприятий, Краснодар Членство в НАТО: Я думаю, ссориться не стоит с НАТО. Они нам не враги, но защитит Россию сама Россия. Web-дизайнер, Москва Я полагаю, что членство в НАТО позволит России укрепить свое положение в мире, это очень мощная военно-политическая организация, а самое главное - можно будет контролировать эту организацию изнутри, хотя бы частично. Развертывание ПРО в Польше произошло бесконтрольно со стороны России. Хотя развития событий по этому сценарию в ближайшее время не предвидится, естественно, что маленькие "НАТики" будут против, как они против отмены визового режима. Добавочным фактором могут послужить события в арабском мире, происходящие сейчас. А вдруг действительно будет Великий халифат? Тогда мы со слезами на глазах будем обниматься со штатниками и задавать друг другу вопросы "что делать?". Менеджер по логистике, Санкт-Петербург Только дружественные отношения с Европой позволят добиться реального результата. Начальник производства, Санкт-Петербург Членство в ОДКБ: Плюс военно-политический союз с КНР, тщательно выверенный экспертами по данному региону. Переводчик с английского языка, Санкт-Петербург Боеспособная армия. Директор, Пермь Нам есть чему поучиться у ряда западных стран, но наша страна, как и все остальные, имеет свои особенности. Так что главным образом мы должны побольше думать и действовать во благо своей страны. А ОДКБ может выступать только гарантом. Курьер, Москва Хорошо подготовленные, оснащенные современным оружием и средствами управления Вооруженные силы страны, имеющие надежную и действующую мобилизационную базу, которой у нас сейчас нет. Управляющий хозяйственной деятельностью, Ульяновск С НАТО мы будем воевать как партизаны с немцами! Швея, Москва * * * Равнение на кока-колу Дмитрий Рогозин, постпред России при НАТО Все разговоры про вступление России в НАТО напоминают мне известный анекдот времен Горбачева: идет заседание Варшавского договора. Сидят польские, советские и болгарские генералы и обсуждают предложение СССР распустить Варшавский договор, но прежде чем это сделать, напасть на НАТО. Выступает представитель Горбачева, говорит: если это произойдет, то мы при нашем развале экономики немедленно войну проиграем, нас сразу оккупируют и, конечно, американцы объявят План Маршалла - завезут колбасы, кока-колы, хлеба - и заживем наконец, как на Западе. Встает болгарский генерал и робко спрашивает: а что будет, если мы вдруг победим? Те, кто говорит о необходимости вступления в НАТО, почему-то думают, что это принесет народу какое-то благополучие. Меня поражает эта наивность. НАТО - это военная организация, смысл которой состоит в том, чтобы посылать свои войска на осуществление каких-то миссий и операций в том числе далеко за пределами территории НАТО. Если предположить, что мы сейчас вступим в НАТО, нам бы немедленно пришлось отправлять наших солдат в Афганистан - детей и внуков тех, кто там уже был, воевал, - и откуда многие не вернулись. Поэтому до тех пор, пока РФ способна самостоятельно обеспечить безопасность своих границ, вступать в какой-то чужой круг, где мы явно не будем лидерами, а будем ведомыми, нет ни малейшего смысла. Ни Россия не должна желать вступления в НАТО, ни НАТО сегодняне желает, чтобы Россия каким бы то ни было образом поднимала эту тему. Великие державы в коалициях не участвуют. Великие державы коалиции создают. НАТО для нас закрыто Николай Злобин, политолог Любая страна мира, тем более такая крупная, как Россия, с интересами во многих регионах, хотела бы иметь для своей безопасности организацию, в которой она играла бы ведущую роль. В НАТО Россия ведущей роли играть не будет, в отличие, скажем, от покрывающей часть Евразии ОДКБ. Поэтому есть смысл вступить в обе коалиции. Я не вижу здесь большого противоречия. Нет смысла выбирать. При всей нынешней международной неопределенности НАТО является сегодня самой сильной и самой успешной военной организацией мира. И почему бы не поставить ее ресурс на пользу российской безопасности? Другое дело, что вопрос о вступлении в НАТО стоял десять лет тому назад, а сейчас его уже нет. Мы профукали это дело. Вопрос с ОДКБ опять же неопределенный - ОДКБ не участвовала ни в одной военной операции, ни в одном военном конфликте. Трудно сказать, насколько эта организация в состоянии обеспечить безопасность России или других своих участников, учитывая существование территориальных конфликтов в самих странах ОДКБ. К тому же в августе 2001 года ОДКБ успела доказать свою неспособность - на тот момент, по крайней мере, - решить проблемы такого порядка, в том числе военным способом. Мне кажется, что вопрос "или-или" лучше не ставить, к тому же в самой реализуемости таких проектов есть большие сомнения.
Admin: свн пишет: ННА последняя немецкая армия. И практически наши сослуживцы..Стояли на рубеже против НАТО с нами...
sergei: http://inosmi.ru/caucasus/20110219/166674109.html Интересная ,с точки зрения комментариев,статья...
свн: Мракобесие во власти Мракобесие постепенно становится официальной идеологией России. И это тот редкий случай в стране, когда пример – «как надо жить» задаётся народу сверху, на личном примере: верования отсталых народов и средневековья вписались как в кабинеты Кремля, так и в виллы Рублёвки, где обитает знать. В воскресенье, 7 февраля по телевидению на «Первом» показали документальный фильм . В нём очень подробно было рассказано, как болгарская ясновидящая «бабушка Ванга» активно участвовала в судьбе первого президента России Ельцына. Ванга, оказывается, консультировала Бориса Николаевича – куда лететь на самолёте, что говорить, встреч с какими людьми избегать. При этом участие Ванги в судьбе России обходилось в сущие копейки: за работу ей платили сахаром и наручными часами. И всё это рассказывалось на официальном телеканале на полном серьёзе, и не Петросяном или Еленой Воробей, а старым проверенным журналистским кадром. У кадра этого при рассказе о Ванге и Ельцыне было каменное, серьёзное лицо. Мы привыкли думать, что мракобесие – когда из человека выгоняют бесов палками, а моча объявляется главным русским лекарством – это прерогатива низших классов, загнанных в пещерный строй правящей верхушкой. Но тут у нас тот случай, когда власть искренне сама загоняет себя в пещеры, да ещё и радуется такому бытию и призывает других брать пример с их образа жизни. У президента Ельцына в числе его ближайших помощников были не только Ванга, Гайдар и Чубайс. Фактически при Борисе Николаевиче была создана личная служба колдунов и экстрасенсов, принимавших участие в управлении страной. В 90-е годы время от времени информация об этой службе попадала в поле зрения. Самым известным государственным колдуном считался генерал ФСО, первый заместитель начальника Службы безопасности президента Григорий Рогозин. Злые языки поговаривали, что Рогозин на Спасской башне установил телескоп, в который по ночам наблюдал ход светил. Затем на основе этой звёздной карты генерал-колдун составлял личный гороскоп Ельцына. Колдун также был уверен, что и другие приближённые президента обладали сверхъестественными способностями: он утверждал, что, например, Березовский очаровал дочь президента Татьяну Дьяченко психотропным одеколоном. После выборов 1996 года Анатолий Чубайс разогнал охранную команду генерала Коржакова, куда в том числе входили те самые колдуны, астрологи и посланники «бабушки Ванги». Но позднее выяснилось, что одних мракобесов в окружении Ельцына заменили другие. Поговаривают, что в конце 90-х «опекать» президента взялись представители приснопамятной «семибанкирщины». Профессор Георгий Степанов, доктор медицинских наук, один из основоположников отечественной микрохирургии, вспоминал, как он «лечил» Бориса Ельцына специальным психотронным шлемом. Степанов рассказывал, как в 1998 году ездил в Сочи лечить президента... биоэнергетическим шлемом собственного изобретения - короной с металлическими прутиками. Она была нужна профессору для того, чтобы передавать пациенту свою биоэнергию. А тот якобы воспринимал её, надевая шлем на голову. Последние 2 года своего президентства Борис Николаевич проходил в этом биоэнергетическом шлеме. По воспоминаниям Юрия Малина, бывшего консультанта Федеральной службы охраны при Ельцыне, (до 1992 года - сотрудника КГБ), в это же время первый президент подпитывался энергией экстрасенсов. «Несколько лет я искал по всей стране экстрасенсов, проверял их способности. И в итоге отобрал самых сильных - человек десять. Они дистанционно воздействовали на Ельцына - «заряжали» его энергией, поддерживали ослабленное здоровье, защищали от порчи и сглаза. Но лично не встречались», - рассказывал Малин. С приходом к власти Владимира Путина управление страной с помощью колдунов и целителей вроде бы прекратилось. Во всяком случае достоянием широкой общественности увлечение Владимира Владимировича мракобесными практиками не стало. Правда, магов и экстрасенсов второму президенту заменил монах, архимандрит Тихон (Шевкунов), настоятель Сретенского монастыря. Тихона называют не только исповедником Путина, но часто – и идеологом нынешнего государственного курса. Владимир Владимирович монахом и его окружением (в основном отставными чекистами) описывается так: «Челюстной аппарат - это механизм захвата и удержания добычи. Плебеи стараются развить его непрестанной жвачкой. Крепкие, смахивающие на квадратные, челюсти Цезаря и Путина говорят о том, что эти своего не пустят». Тем не менее, «эзотерические заскоки» Путина и его окружения всё же находились в рамках христианской, цивилизованной этики. Можно посмотреть на череду американских президентов – все они, даже толерантный Обама «заражены» библейско-миссионерским началом. К примеру, Рональд Рейган постоянно ждал Конца Света, а потому для него каждый новый день воспринимался как возможный последний день, который надо прожить так, чтобы не было стыдно перед Богом на том свете. Джордж Буш младший каждое утро, в 6 часов начинал с того, что голым бежал к водоёму, распевая псалмы. Передача власти от службиста гражданскому лицу снова ознаменовалась возвращением в Кремль и его окружение оккультных практик. Однако в отличие от первого президента у третьего по счёту правителя России всё же было приличное высшее образование, родители – профессора, а не охранники ГУЛАГа, привычка интересоваться западной поп-культурой (а не игрой на деревянных ложках). Оккультизм Дмитрия Медведева стал «современным». Бабушек, заговаривающих воду, и астрологов на Спасской башне сменили йоги. Как известно, в юности Медведев увлекался греблей на байдарках (получил первый юношеский разряд). В студенческие годы было увлечение ещё и тяжёлой атлетикой. Заняться же индийскими практиками Медведева убедила жена Светлана. За три года Дмитрий Анатольевич сделал большой прогресс: изучил стойку на голове (сиршасану), которую называют также «королевой асан» из-за её позитивного влияния на тело. Йоги считают, что перевернутые позы, в том числе Сиршасана, «обращают время вспять», одним из следствий чего является омоложение организма. Спокойствие и уравновешенность – важные качества, которые присущи йогам. Возможно, теперь важные государственные решения будут приниматься в одной из йогических поз. У кого же обучался Медведев азам йоги? Оказывается, учителем йоги у Медведева был немецкий йог «Алока Нама Ба Хал», его звание – Ангел магнетической службы. Известен он тем, что передаёт «священные световые знаки на языке Элохим». «Алока Нама Ба Хал… Его энергии высоки и чисты… Благодаря этим Энергиям как через Портал приходят в зал во время семинаров Высочайшие Существа Света – Метатрон, Дева Мария, Иисус Христос, Сатья Саи Баба, Адонай Аштар Шеран,Представители Галактического Союза… Уже несколько лет Алока является каналом Архангела Михаила и Ангела Натаниэля. А также – Крайона, Ангела Магнетической Службы», - так сам себя описывает тренер Дмитрия Медведева. «Тебе будет интересно заметить, что наши будни во многом схожи с теми, которые ты проживаешь на удивительно красивой голубой планете. Мы занимаемся различного рода деятельностью в процессе которой, по ходу происходящих изменений, мы узнаём и постигаем много нового – мы обучаемся также как и ты», – Алока Нама Ба Хал пишет много интересных книг, это отрывок из одного его произведения. Но вот окружение Дмитрия Медведева восприняло разговоры их начальника об «оттепели» и модернизации как повод расслабиться и снова взяться за старое: священников и отставных чекистов-эзотериков сменили типично русские забавы – юродивые, старцы и кликуши. «Свободная пресса» уже писала, как нынешний мэр Москвы Сергей Собянин возродил культ старца Григория Распутина. В родном селе Распутина теперь находится действующий музей, а центром экспозиции является волшебный стул. Чтобы посидеть на этом стуле и набраться от него сил, в музей съезжаются сановники со всей России. К стулу Распутина уже наведались реформатор Анатолий Чубайс, вице-премьер правительства Игорь Шувалов, с десяток губернаторов. А на Рублёвке – обиталище главных бюрократов и приближённой к ним обслуге из бизнесменов и «развлекальщиков» - завёлся свой «культ личности». Это шаман Коля, ненец по национальности, которого выписали из тундры под Нарьян-Маром. Коля поставил себе чум во дворе одной из рублёвских вилл, и среди шкур принимает миллионеров-просителей. Вот как описывает его деятельность журнал «Элита общества»: «- Это наш Коля шаманит! - говорит хозяйка, пригревшая под окнами своего коттеджа гостя из Нарьян-Мара. В чуме от протопленной печи жара как летом. Кругом оленьи шкуры, посередине - стол с хлебом-солью. Завтрак шамана - тонкие кусочки сырой оленины и табак, который он то и дело курит. - Не удивляйтесь, - объясняется Коля, - я только оленину и ем. В ней - жизнь, в ней - добрая энергия. Нам, шаманам, ничего, кроме этого, нельзя. Я ушел от людей, ушел в полное одиночество. Не ел, не пил. Питался воздухом и энергией, которую давала земля. И тогда проник и в верхний мир, и в нижний. Тогда первый раз прошел через время. Тогда мне открылось то, с чем я должен был вернуться к людям. Чтобы им помогать. Ведь я белый шаман. - А политики часто к Вам обращаются? - Бывает. В Питере вот был по этим делам. Если просят на благо, то все у них получается». В другом интервью, газете МК, шаман Коля более откровенно рассуждает о российской политике: «Когда шаман начинает бить в бубен, он выходит на разговор с душами тех, кто находится в параллельном верхнем или нижнем мире. Понятно? Ко мне ведь часто высокопоставленные чиновники обращаются с просьбой, как поступить в той или иной ситуации. И вот тогда я советуюсь с душами умерших. - И много у вас этих душ? - Моя армия — 19875 душ. Я каждый день с ними общаюсь, и они отвечают мне за то, что сделали. - Расскажите тогда, что ждет Путина и Медведева? - За них можете не беспокоиться. Я не имею права говорить об этом. Если только им лично. - А вы можете определить, чем болеют президент и премьер? - Здоровых людей на земле нет. Во всяком случае, я таких не встречал. Конечно, я вижу их болезни. Действующий президент работает по 18 часов в сутки, спит не больше 4 часов, родные беспокоятся за него. Медведева может разбить инфаркт, также ему присущи нервные расстройства». Вот если бы у Дмитрия Анатольевича тоже было 19875 душ-помощников, как у шамана Коли, дела в стране наверняка пошли бы на лад. Это как в том старом анекдоте, когда Владимир Путин наставляет депутатов: «Господа, всё поделили, приватизировали, распродали. Пора бы уже и о людях подумать». На что ему хором народные избранники отвечают: «Да, душ по 200-300 неплохо было бы». Если уж возвращаться в Средневековье, так уж сразу, а не по частям.
sergei: свн пишет: Господа, всё поделили, приватизировали, распродали. Пора бы уже и о людях подумать». На что ему хором народные избранники отвечают: «Да, душ по 200-300 неплохо было бы». И ведь это на полном серьезе.один депутатский урод так и заявил.Смотрел передачу про его имение.Охренели слуги народа... А у нас в воскресение очередная вкханалия выборов.такую хрень друг на друга льют.И что удивительно-впервые говорят правду!!!
свн: В Японии взорвался реактор Уровень радиации на поврежденной землетрясением АЭС "Фукусима-1" в Японии превысил норму в тысячу раз. Об этом сейчас сообщило информационное агентство "Киодо" со ссылкой на Агентство ядерной и промышленной безопасности. Повышение уровня радиации произошло в связи с отключением охладительной системы внутри АЭС. Люди эвакуированы в радиусе 10 километров. Давление в реакторе уже превышает предельно допустимое как минимум в полтора раза. Японцы стравливают радиоактивный газ в окружающую среду, так как иначе реактор просто взорвется. Оптимистический вариант развития ситуации - японцам удастся подать охлаждение и не допустить расплава активной зоны. Тогда дело ограничится сливом радиоактивной воды, который нам преподнесут как "стравливание пара". Худший вариант - тепловой взрыв, аналогичный Чернобыльскому. Токио Электрик Пауэр Компани (собственник АЭС) уже сегодня заявил, что температура реакторов №1 и №2 на АЭС Фукусима-1 поднялась выше нормы, и они потеряли контроль над давлением в реакторах. Резервные дизель-генераторы вышли из строя. Но хуже всего то, что из строя вышли системы охлаждения трех ядерных реакторов другой АЭС, находящейся на территории префектуры Фукусима. Речь идет об АЭС "Фукусима-2", которая находится в 11.5 километрах от "Фукусимы-1". На территории Японии находятся 53 АЭС. Они обеспечивают около 30 процентов энергии в государстве. По информации CTV.ca в разной степени повреждены десять. Сообщается еще об одной АЭС с аналогичной аварией. Одна АЭС горит. Только что префектура Фукусимы сообщила, что в здании, где находится реактор, рухнул потолок. http://www.youtube.com/watch?v=2cV53dH3uCY&feature=player_embedded
sergei: Что мне нравится в этой ситуации,то все всех успокаивают-мол ничего страшного...Хотя сегодня снова говорят о повышении радиационного фона.И даже,о жертвах излучения...но как то скомкано.Хотя источник информации только японский.Выяснилось,что у них даже средств автоматического контроля нет.И этот мир пытается учить нас своей дерьмократии. Вот бы вонь по миру была.если бы такое повторилось у нас...Про тот же Чернобыль столько небылиц наплели...
свн: ...последствия (по 13.03.11 время на сайте) http://www.abc.net.au/news/events/japan-quake-2011/beforeafter.htm
свн: Антиправительственные демонстранты демонстрируют секретные ручные гранаты, конфискованные у солдат-сторонников Муаммара Каддафи в Бенгази.... Увеличить
sergei: Это что за хрень????
свн: ..ленты (ячейки) пулеметные для 24-и мм снарядов
sergei: ...ох.боже мой...и не поймешь с ходу!!!Ну,да!!!теперь совместилось.Звено от ленты...
свн: Японцы готовят тревожные чумоданчики.. [BR]http://top.rbc.ru/special/japan/17/03/2011/560939.shtml Мужик смотрит на авторынке праворульную машину. - А почему в салоне пахнет рыбой и водорослями... да и сама она как то странно светится зеленым светом? - Зато без пробега по РФ! http://www.rian.ru/jpquake_mm/20110313/352140155.html (по ходу просмотра нажимать кнопку "Далее")
sergei: За-то Киндер Сюрприз и иже с ним,в три горла убеждают,что там все зашибись!!! А скоро на рынке появится куча праворуких утопленников.И преграды этому никто чинить не будет!!!Хотел бы я посмотреть,сколько метров в Англии на леворульке смогли бы проехаться...
свн: Тоже интересная статья...., может и такое случится вероятнее всего...: http://ttolk.ru/?p=2735
sergei: Вооружение и военная техника, выпускаемые российскими оборонными предприятиями для Сухопутных войск, отстают по своим характеристикам от аналогичных систем НАТО и даже Китая. Такое сенсационное заявление сделал главком Сухопутных войск Александр Постников на заседании комитета Совета федерации по обороне и безопасности. Генерал проиллюстрировал ситуацию на примере основного боевого танка Т-90, который "на самом деле является 17-й модификацией советского Т-72", выпускавшегося с 1973 года. При этом стоимость одного такого танка в настоящее время составляет 118 млн рублей за единицу. - Нам проще было бы купить за эти деньги три "Леопарда", - заметил Постников. Упомянутый генералом немецкий боевой танк "Леопард 2" выпускается с 1979 года. За это время машина прошла шесть основных программ модернизации. Сейчас он выпускается в версии 2A6, а с 2012 года начнется серийное производство 2A7+. На недавнем салоне вооружений и военной техники Eurosatory-2010 в Париже этот танк был чуть ли не главным экспонатом. В настоящее время средняя стоимость одного "Леопарда 2A6" составляет около $6 млн (приблизительно 172 млн рублей). Несмотря на разницу в стоимости в пользу отечественного танка, слова генерала Постникова нужно воспринимать всерьез - они отражают позицию Минобороны. Об этом в интервью "Известиям" заявил и первый замминистра обороны Владимир Поповкин: "Если этого нет у нашей промышленности, почему этого не должно быть у нашей армии?". Таким принципом военное ведомство в последнее время объясняет необходимость покупки десантных вертолетоносцев "Мистраль". Этим же был продиктован отказ от отечественных бронеавтомобилей "Тигр" в пользу итальянских IVECO. Начата закупка британских и австрийских снайперских винтовок, так как их современный отечественный аналог только проходит испытания. Можно вспомнить и историю с беспилотниками, на разработку которых Минобороны сначала потратило 5 млрд рублей, а в итоге вынуждено было покупать аналогичную технику у Израиля. Теперь впервые военные заговорили о покупке танков за рубежом. - Основные претензии к танку Т-90 сегодня связаны с его недостаточной живучестью, - рассказал "Известиям" Владимир Неволин, главный конструктор бронетанковой техники единственного оставшегося в стране танкостроительного предприятия - "Уралвагонзавода". - Его недостаток - размещение в одном объеме людей, боекомплекта и топлива. В любом случае при пробитии брони неизбежно возгорание топлива. Даже при наличии системы пожаротушения такие варианты не исключены. Поэтому развитие современной бронетехники идет по пути отделения людей от топлива и боеприпасов. Кроме того, необходимо применение дистанционно управляемого вооружения. Эти принципы были реализованы в нашем перспективном изделии - "объекте 195". В нем, например, башня танка была уже без экипажа. Но такой проект оказался никому не нужен. Информированный источник "Известий" в Минобороны заявил, что военное ведомство "вряд ли на самом деле станет покупать немецкие "Леопарды". Но показательно, что закупка Т-90 приостановлена, а все работы по проекту "объект 195" закрыты как "бесперспективные". Единственный выход у наших оборонщиков это экспорт продукции. Несмотря на критику военных, отечественные танки, созданные на базе Т-72, пользуются большим спросом в Алжире, Индии, Китае и Пакистане. Кстати, Индия, объявив о создании своего танка "Арджун", который позиционируется как лучший в мире, повторно купила у Москвы партию из трехсот Т-90
sergei: свн пишет: интересная статья Ведь не даром эту шалаву в ролике пустили в народ.Там ключевое слово-мы сердобольны и не дадим гадам,находящимся с нами в состоянии войны-сгинуть!!!!
свн: ООН поддержало очередную операцию по Ливии Кремлевским проституткам при этом разрешено "воздержаться" косонуть под невинность... Совет Безопасности ООН объявил о создании над Ливией бесполетной зоны для того, чтобы предотвратить бомбежки занятых оппозицией городов и спасти от гибели местное население. Принятая в четверг резолюция предусматривает закрытие воздушного пространства для ливийской авиации, возможные боевые действия за исключением применения наземных сил и замораживание счетов нефтяной компании Ливии и ее центрального банка, которые связывают с лидером страны Муамаром Каддафи. Проект резолюции №1973 был инициирован Ливаном, Великобританией, Францией и США и обсуждался три дня. При голосовании 10 из 15 членов СБ ООН высказались за резолюцию, воздержались пять стран, в том числе Россия, Китай и Германия. Для принятия резолюции достаточно 9 голосов "за" и ни одного вето. Согласно принятой резолюции, СБ ООН требует прекращения огня, насилия и любых нападений на гражданское население Ливии. Для защиты мирных жителей страны ООН призывает принять любые меры за исключением иностранной оккупации Ливии или какой-либо ее части. Причем важная роль в этом отводится сотрудничеству с Лигой арабских государств. Что касается бесполетных зон, то запрет на полеты не будет касаться самолетов, которые будут доставлять гуманитарные грузы, медикаменты, продовольствие, а также эвакуировать иностранных граждан из Ливии. Резолюция предусматривает, что государства-члены ООН не будут давать разрешения никаким ливийским самолетам на взлет, посадку или пролет над их воздушным пространством, если отдельные полеты не были санкционированы заранее Комитетом СБ по санкциям.
sergei: Уровня промышленного производства 1913 года Эстония и Латвия за весь период их независимого существования так и не достигли. В Латвии, например, машиностроительная продукция составила в 1940 году всего 40% от уровня 1913 года. Оказавшись в отрыве от российского рынка, Эстония, Латвия и Литва развивались как типично аграрные государства 20 октября в Москве, в Академии повышения квалификации работников образования открывается международная научно-практическая конференция "Неконфликтное прочтение совместной истории - основа добрососедства". Как конференция, так и презентуемый на ней доклад Национальной лаборатории внешней политики "Прибалтика и Средняя Азия в составе Российской империи и СССР: мифы современных учебников постсоветских стран и реальность социально-экономических подсчетов" проводятся на президентский грант в рамках поддержки НКО России. - Выстраивание стабильных добрососедских отношений между государствами, ставшими независимыми, - процесс весьма болезненный, - говорит один из организаторов конференции, генеральный директор Центра общественных технологий Андрей Потеряхин. - Для добрососедства важно непредвзято изучать факты общего исторического прошлого, что и является целью конференции, проводимой для преподавателей истории стран бывшего СССР. Доклад под редакцией профессора, доктора исторических наук, заведующего кафедрой истории МГПУ Александра Данилова подготовили историки из Москвы, Саратова и Таллина. - В прошлом, 2009 году мы проанализировали школьные учебники по истории из 12 бывших советских республик, - объясняет замысел доклада профессор Данилов. - Они и даже более "взрослые" книги так написаны, что совсем неудивительны мифы об эксплуатации и неравноценном обмене внутри Союза. Мы, кстати, теперь с этим согласны, только вопрос, в чью пользу была неравноценность. Вот это неконфликтно и без крика обсудим с коллегами из соседних стран. Что же следует из объемного доклада, который уже есть у "Известий"? Прибалтика как "дотационный регион" СССР Авторы доклада пишут, что историография балтийских стран создала миф о высокоразвитой рыночной экономике независимых Латвии, Литвы, Эстонии в 1920-1930 годах. Но на деле в период независимости промышленность Латвии и Эстонии деградировала. Уровня промышленного производства 1913 года Эстония и Латвия за весь период их независимого существования так и не достигли. В Латвии, например, машиностроительная продукция составила в 1940 году всего 40% от уровня 1913 года. Оказавшись в отрыве от российского рынка, Эстония, Латвия и Литва развивались как типично аграрные государства. При этом промышленный потенциал, накопленный в дореволюционное время, либо простаивал, либо перенацеливался на обслуживание сельского и лесного хозяйства. Вот и вся "высокоразвитая рыночная экономика". Далее, авторы доклада цитируют школьные учебники балтийских стран, которые уверяют учеников, будто в СССР народы Балтии подвергались эксплуатации со стороны "тоталитарной империи" посредством вывоза в другие республики продуктов труда. Однако анализ показывает, что от межреспубликанского обмена Прибалтийские республики как раз выигрывали. Приблизительные размеры перераспределения между республиками можно определить при помощи сопоставления величин произведенного и использованного национального дохода. Если по поводу периода 1945-1970 годов еще можно с натяжкой согласиться, что страны Балтии выходили на "самоокупаемость" (плюсовой баланс был лишь некоторое время и за счет того, что республики первыми в СССР восстановились после войны, получив в 1945-1950 годах сверхсредства, т.е. были в очевидном минусе), то затем все совершенно однозначно. С 1972 года в Литве и Эстонии разность между используемым и произведенным национальным доходом была постоянно в пользу первого и к 1988 году достигла более 10% к произведенному национальному доходу. Однако действие механизма перераспределения в СССР отнюдь не исчерпывалось прямым перекачиванием ресурсов из одной части страны в другую. В куда более широких масштабах перераспределение осуществлялось в скрытом виде: при помощи системы цен, налогов, отраслевых дотаций и т.п. Государство, определяя хозяйственные приоритеты, тем самым создавало преимущества тем республикам, в которых была велика доля производств, подпадающих под государственную протекцию. Это относится в первую очередь к Прибалтике, где главное место в народном хозяйстве принадлежало машиностроению, легкой и пищевой промышленности. В то же время, как известно, в СССР продукция добывающих отраслей поставлялась по заниженным ценам. Таким образом, произведенный национальный доход прибалтийских республик в значительной мере складывался путем присвоения части национального дохода других республик СССР, прежде всего России и Украины. С учетом данного фактора, по подсчетам латвийского экономиста Малинковского, на которые ссылаются авторы доклада, величина присвоения этой стоимости Латвией в 1987 году составляла 22,8% от величины всего произведенного национального дохода республики. Выводы можно проверить и дополнить с помощью анализа межреспубликанского обмена. Например, в 1972 году Эстония ввезла товаров на 135,2 млн рублей больше, чем вывезла; Литва - на 240 млн; Латвия - на 57,1 млн рублей. С годами разрыв между ввозом и вывозом рос и в 1988 году составил уже 700 млн рублей для Эстонии, 1 млрд 530 млн рублей для Литвы и 695 млн рублей для Латвии. Беспрецедентный рывок развития Средней Азии Как считают историки, мир знает крайне мало примеров модернизации исламских стран. Советские республики Средней Азии - один из них, и едва ли не самый успешный. Темпы роста промышленного производства с 1913 по 1986 год по республикам Средней Азии были следующие: в Узбекистане - в 103 раза; в Киргизии - в 480; в Таджикистане - в 195 и в Туркмении - в 94 раза. Темпы роста валовой продукции сельского хозяйства с 1913 по 1986 год составили: в Узбекистане - 8,1 раза; в Киргизии - 8,3; в Таджикистане - 11,8 и в Туркмении - 8 раз. Для сравнения: рост экономики Японии в период с 1952 по 1973 год (известен как "японское экономическое чудо") составлял в среднем 10% в год. При этом это был самый высокий экономический показатель среди капиталистических стран во время "холодной войны". В Японии с 1953 по 1960 год объем промышленного производства увеличился в 2,6 раза. А затем этот показатель начал постепенно снижаться. До присоединения Туркестана к Российской империи медицинское обеспечение населения региона отсутствовало. Врачей просто не было - их замещали "народные целители". К этому следует добавить жуткую антисанитарию. Настоящим бичом местного населения в это время были периодические эпидемии инфекционных заболеваний. В начале прошлого века в Бухарском эмирате на 100 тыс. жителей был всего один врач, зато на каждые 50 человек - мулла. При Советской власти удалось не только создать эффективную и общедоступную систему здравоохранения, но и ликвидировать большинство инфекционных заболеваний (например, оспу, малярию и холеру). До вхождения Туркестана в состав Российской империи там вовсе не существовало светских учебных заведений. В СССР была создана система всеобщего среднего образования, открыты институты и университеты. По уровню высшего и среднего образования республики Средней Азии обгоняли даже европейские страны. Так, в Узбекской ССР в 1981 году на 10 тысяч человек населения приходилось 173 студента, в то время как в Англии - 90, во Франции - 158 студентов, не говоря уже о соседних Иране (46) и Турции (68). Ключевые показатели здоровья и образования населения, достигнутые в советских республиках Средней Азии 40 лет тому назад, соседними государствами либо достигнуты лишь в настоящее время, либо не достигнуты до сих пор. В СССР республики Средней Азии, внося свой вклад в общесоюзную экономику, были дотационным регионом, так как ввоз на их территорию продуктов питания, товаров народного потребления, сырья, продукции тяжелой и легкой промышленности значительно превышал вывоз. Например, в 1989 году это превышение составляло для Киргизии 810 млн рублей, для Таджикистана - 1,07 млрд, для Туркмении - 320 млн, для Узбекистана - 3,51 млрд рублей. Это означало, что среднеазиатские республики продавали значительно меньше товаров, чем приобретали. Последствия отрицательного торгового сальдо компенсировала Москва. Чего это стоило РСФСР Если холодно и внимательно подойти к фактам, пишут авторы доклада, то все это было хорошо известно в СССР. Ежегодно депутаты Совета Национальностей и Совета Союза принимали законы о государственном бюджете, узаконивающие еще один вид дотаций: различные отчисления от общесоюзных налогов и доходов в бюджеты союзных республик. Так, если Российская Федерация могла оставить себе в среднем в 70-х и 80-х годах не более 40% собранного на ее территории налога с оборота, а Украина чуть больше, то Прибалтийские республики 45-50%, а республики Средней Азии - почти 100%. Темпы капитальных вложений в экономику союзных республик в 2-4 раза превышали аналогичные показатели для России. Руководство СССР сознательно шло на жертвы со стороны центральных районов страны, и прежде всего России, во имя преодоления отсталости национальных окраин. В Политбюро даже возникали споры по этому поводу. Ведь из-за перекачки ресурсов в национальные окраины страдало социальное развитие русского села. Председатель Совета Министров РСФСР в 1971-1983 годах М.С. Соломенцев в начале 1970-х годов в поездке по Брянской области видел целую деревню, с Великой Отечественной войны (свыше 25 лет) живущую в землянках. М.С. Соломенцев вспоминал: "Когда...Брежнев рекомендовал меня на должность... я поставил лишь одно условие: перестать затюкивать Россию. Леонид Ильич, помнится, не понял меня, спросил: "Что значит затюкивать?" Я объяснил: отраслевые отделы ЦК и союзное правительство напрямую командуют российскими регионами и конкретными предприятиями, руководствуясь больше интересами союзных республик, чем самой России, Госплан также ставит во главу угла интересы союзных республик, оставляя России лишь крохи с общесоюзного стола". В целом теперь понятно, что претензии некоторых радикальных политиков бывших республик "расплатиться за СССР" крайне далеки от реальности. Реальность же авторы доклада, кажется, описали довольно верно: "При всей нелогичности политической системы и межнациональных отношений в СССР именно эта антиколониальная нелогичность сделала возможным мощное развитие национальных окраин Советского Союза".
свн: Горки. 18 марта. INTERFAX.RU Президент РФ Дмитрий Медведев заявил, что Россия готова оказать Японии гуманитарную помощь, принять пострадавших в санатории, а также решить вопрос трудоустройства японцев на российской территории. "Мы также готовы оказать японским соседям - нашим коллегам - гуманитарную помощь, направить продовольствие, воду, медикаменты и другие необходимые средства", - сказал Д.Медведев на заседании Совбеза РФ. Он также добавил о том, что необходимо подумать о возможности "приема в российские санатории, профилактории японских детей и вообще пострадавших для медицинской и психологической реабилитации". "И вообще нам сейчас следует подумать в целом об использовании, в случае необходимости, может быть, и части трудового потенциала наших соседей, особенно в малонаселенных районах Сибири и Дальнего Востока", - сказал Медведев. [BR]http://www.interfax.ru/news.asp?id=181934 Так, что Александр, жди гостей японок-мать!!!!
Александр: свн пишет: жди гостей японок- Началось в колхозе утро! Как и предсказывала та шлюха! А вот интересно нам в таких-же ситуациях оказывали помощь,я имею ввиду землятрясения и чернобыли всякие и т.д.?
свн: Александр пишет: нам в таких-же ситуациях оказывали помощь " Заголовки японских газет во времена аварии в Чернобыле Помнится, когда случился Чернобыль, то в "Труде", "Комсомольской правде" и "Собеседнике" (на тот исторический период - были популярные газеты, читаемые всем СССР), стали появляться заголовки японских газет, которые пугали весь Мира катастрофой: - Дикарей нельзя подпускать к ядерным технологиям! - Сценарий подобный Чернобыльскому в Японии невозможен в принципе! - Коммунистическая диктатура лжет о положении в Чернобыле! - Миллионы рабов с помощью КГБ загоняют на устранение аварии с помощью пулеметов! - Половина СССР превратилось в радиоактивную пустыню! В это время все западники "болели" ,говорили то-же самое. Но, как известно всем изряднопорядочным гражданам, злорадствуют только русские..... А сечас!!!!:
Александр: Я понские макаки встряли из-за своих наследников
sergei: свн пишет: гуманитарную помощь, направить продовольствие, воду, медикаменты и другие необходимые средства", - сказал Д.Медведев на заседании Совбеза РФ. Свои бы деревни восстановили...или ,хотя бы газифицировали...Помощники хреновы!Ё Александр пишет: нам в таких-же ситуациях оказывали помощь Помогали потонуть!!!Советники Ельцина старались вовсю растащить по кусочкам всю мощь Союза.теперь ручки потирают... А когда американская военизированная организация(та,что в Афгане,да Ираке пуляет по мирным гражданам) науськивала грузин-вот помощь со всех углов лилась.чуть не захлебнулись!!!
sergei: Накроет ли Северную Африку и Ближний Восток волна исламизма? Как изменение геополитической ситуации затронет интересы США? Об этом "Известиям" рассказала директор по анализу глобальной разведывательной компании STRATFOR Рева Бхалла. С ней беседовал Василий Воропаев. известия: Выступления прошли сразу в нескольких арабских странах. Связаны ли они между собой и в чем их причины? рева бхалла: Я думаю, что во всем регионе можно в общем и целом увидеть определенный набор тенденций. Это - мощная реакция на кумовской капитализм, очень высокий уровень коррупции, массовая безработица, высокие цены на предметы потребления. Но важно также и видеть разницу, ведь в каждой из стран - своя ситуация. Волнения в Тунисе подогрели в первую очередь факторы, которые я перечислила. Это восстание превратилось в пример, вдохновивший оппозицию во всем регионе. и: В частности, в Египте и Ливии? бхалла: Это совершенно иное дело. То, что произошло в Египте, не было сменой режима. Это была продуманная и аккуратно проведенная военными операция по передаче власти. Они стремились избавиться от Мубарака, чтобы в конечном итоге сохранить режим. Собственно говоря, этот кризис развернулся задолго до волнений. Военные воспользовались демонстрациями для того, чтобы заставить Мубарака уйти. Это уникальная ситуация - совпали стратегические интересы египетских военных, США, Израиля и других сил: они стремились сохранить режим и его текущую политику. В случае Ливии опять-таки нужно учитывать множество социально-экономических факторов. На востоке страны поддержка режима всегда была меньше. Это уходит корнями в традиционное противостояние Киренаики и Триполитании. Поэтому ситуация там сейчас зашла в тупик. и: А потом волна докатилась и до стран Персидского залива. бхалла: Здесь совсем другая и очень интересная динамика. Раздаются призывы к демократии и соблюдению прав человека - такие же, как в Северной Африке. Но правительства в странах региона понимают силу субсидий. И у них есть ресурсы и богатства, которые можно раздать, чтобы замирить население. В частности - меньшинства. Демографическая проблема - критический вопрос для этих стран. Между суннитами и шиитами существует религиозная рознь. Поэтому для Ирана открываются большие возможности использовать пришедшие из Северной Африки протесты как прикрытие для своей кампании дестабилизации в регионе. Именно поэтому Бахрейн - ключ ко всей ситуации в странах Персидского залива. В этом регионе есть не только запасы энергоносителей, но и крупные американские военные объекты. Если иранцам удастся дестабилизировать ситуацию в Бахрейне, это подтолкнет к действию шиитские оппозиционные группы в Саудовской Аравии и Кувейте. А они - очень важные союзники США в регионе. и: Как это повлияет на геополитические позиции Америки? бхалла: В том, что касается стран Персидского залива, для США настал критический момент. Они стремятся вывести военные силы из исламского мира, сбалансировав свою политику. Но если Америка покинет регион, то самой сильной державой по обычным вооружениям там останется Иран. И не забывайте об атомной проблеме. Саудовцы и остальные очень встревожены тем, что им поневоле придется договариваться с иранцами. Тегеран только и ждет, как заполнить вакуум, который останется, если уйдут американцы. США же стремятся покинуть регион, однако им одновременно необходимо продемонстрировать поддержку своим ключевым союзникам. и: В акциях оппозиции в Египте активно участвовали "Братья-мусульмане". Не воспользуются ли событиями в арабском мире исламисты, чтобы прийти к власти? бхалла: Если говорить в общем и целом, то сохраняется необходимость противодействовать силам политического и воинствующего ислама. Однако пока неизвестно, как поведут себя "Братья-мусульмане", которые долгие годы были в оппозиции и подвергались жестоким гонениям. У многих есть серьезная озабоченность на этот счет. Эту проблему должны решать египетские военные, которым придется противодействовать "Братьям-мусульманам". Большая угроза со стороны воинствующего исламизма существует в Ливии - особенно на востоке страны, где его позиции традиционно сильны. Сейчас в этот регион бесконтрольно стекается большое количество оружия. Сложная ситуация и в Йемене, где президент Али Абдалла Салех сейчас сталкивается с огромными проблемами. Кроме политической оппозиции, на севере страны действуют повстанцы-хути, на юге - сепаратисты. И, конечно, существует угроза со стороны "Аль-Каиды". Ее сторонники проникают в силы безопасности и разведку Йемена. А значит, есть опасения, что в случае ослабления позиций Салеха или его ухода в выигрыше останутся исламисты. Это может создать проблемы и для Саудовской Аравии, и для США.
sergei: http://www.rian.ru/jpquake_effect/20110317/354848044.html
sergei: «Его цель – не допустить ударов НАТО» Политолог Александр Рар оценил намерения Каддафи перед началом военной операции в Ливии 18 марта 2011, 22:30 «И Россия, и Китай будут влиять на ситуацию и держать ее под контролем», – считает известный германский политолог Александр Рар. По его мнению, Каддафи уже победил в гражданской войне, но Западу теперь не удастся однозначно подыграть лишь мятежникам, и под давлением ООН обеим сторонам придется договориться о перемирии. Ливийские военные не прекратили атаки на повстанцев, заявил в пятницу член оппозиционного военного совета Халед ас-Сайех. Французским журналистам в Бенгази он сообщил, что «сторонники режима Каддафи не прекращают нападения на народ. Они продолжают атаки на находящиеся в осаде города». В частности, по его словам, продолжаются обстрелы городов Мисурата и Адждабия, которые частично остаются под контролем оппозиции, передает «Интерфакс». Американский президент Барак Обама вечером в пятницу пригрозил, что США начнут военные действия против режима Каддафи, если тот скорейшим образом не выполнит требования резолюции Совбеза ООН. «Немцы понимают, что Саркози просто хочет выпендриться, другого слова нет. Этим всем он хочет взять под свой контроль военную политику ЕС» Как сообщала газета ВЗГЛЯД, ранее в пятницу телеканал «Аль-Джазира» передал о том, что войска Каддафи продолжают перестрелку с оппозиционерами, несмотря на объявление Триполи о прекращении огня. Одновременно, по данным телеканала, в сумерках на окраине Триполи прогремели три мощных взрыва. Причины их пока неизвестны. Ранее Триполи объявил о немедленном прекращении боевых действий в стране и выполнении резолюции ООН. В ответ на это британский премьер Дэвид Кэмерон заверил, что союзники не обратят внимания на это заявление режима Каддафи и пока продолжат подготовку к военной операции. Франция также приняла это решение настороженно. Позже Триполи заявил о том, что решение о прекращении огня вступило в силу. По данным источников в Пентагоне, активная фаза операции союзников против режима Каддафи может начаться в воскресенье или понедельник. В четверг собравшийся в Нью-Йорке Совет Безопасности ООН принял резолюцию (воздержались Россия, Германия и Китай), которая предусматривает закрытие воздушного пространства для ливийской авиации, возможные боевые действия, за исключением применения наземных сил. Перед этим полковник заявлял, что в случае ударов извне Ливия окажет упорное сопротивление агрессорам. О том, что заставило Каддафи передумать и в пятницу днем объявить о готовности выполнить ультиматум международной коалиции, в интервью газете ВЗГЛЯД рассказывает эксперт Совета по внешней политике Германии, участник Валдайского клуба Александр Рар. ВЗГЛЯД: Александр Глебович, Каддафи и его окружение говорили, что Ливия будет стоять до конца, не будет ограничиваться жертвами, и вдруг Каддафи развернулся на 180 градусов. Он блефует, чтобы выиграть время, или всерьез готов на мировую с мятежниками? Александр Рар: Это тактика опытного диктатора. Саддам Хусейн в иракской войне тоже пытался обхитрить силы Запада, которые были в тысячу раз сильнее его. Здесь аналогичная ситуация. Каддафи понимает, что почти весь западный мир против него. Резолюцию ООН не заблокировали только Китай и Россия. Арабская лига также высказалась за запрет полетов авиации над Ливией. Скорее всего, теперь ливийский лидер хочет как можно скорее решить вопрос с повстанцами. Объявив о своей готовности договариваться, он тем самым показывает, что подчиняется тому, что написано в резолюции ООН. Его цель состоит в том, чтобы не допустить ударов НАТО по своей территории. В любом случае, он фактически победил в этой гражданской войне, и теперь его будут заставлять договариваться. ВЗГЛЯД: То есть у Ливии нет шансов успешно отбиваться от воздушных атак западных стран? А.Р.: Нет, конечно. Ливийская армия примерно соответствует бывшей армии Саддама Хусейна. Американские пилотируемые бомбардировщики, так называемые «невидимки», наводят жуткий страх и панику. Если они будут запущены, то они разбомбят эту страну, как в свое время разбомбили Югославию. ВЗГЛЯД: Удастся ли в случае интервенции силам Каддафи нарушить воздушное и морское транспортное сообщение в центре Средиземного моря? Ранее в Триполи грозили, что гражданские и военные объекты Запада станут целями ливийского контрудара? А.Р.: Угрозы такие звучали, но такой вариант исключен. Милошевич в свое время тоже много угрожал Западу, но ничего подобного не сделал. Хусейн тоже грозился разбомбить Израиль, но ракеты в ту сторону так и не были запущены. Дело в том, что против него может быть направлена такая мощь, что силы воли лидера на это просто не хватит. ВЗГЛЯД: Вы не исключаете, что повстанцы в последние дни нарочно отступали перед силами Каддафи, имитируя угрозу своего поражения, с тем чтобы спровоцировать мировое сообщество на интервенцию? А.Р.: Думаю, что вы приписываете этим повстанцам слишком много военной мудрости. Надо помнить, что это совершенно неорганизованная сторона. В диктаторской стране невозможно себе представить, что, оказавшись в пустыне, люди смогли что-то конкретно спланировать. Это спонтанный бунт. У них даже нет военного лидера. У них второстепенное по силе оружие и одна общая идея – убрать диктатора, который всем надоел. ВЗГЛЯД: Возможно ли, что Каддафи и повстанцам все же не удастся победить друг друга быстро и гражданская война затянется? А.Р.: Вряд ли. Мы подходим к завершению гражданской войны. Все, что Каддафи мог разбомбить, он разбомбил. Остались один-два города, которые нужно взять. Я думаю, здесь он не блефует, он действительно пошлет туда пехоту, переодетую в полицейскую форму, и наведет порядок. Если бы резолюция ООН появилась раньше, повстанцы еще бы имели шанс, но не теперь. В лучшем случае, им удастся договориться с ним. ВЗГЛЯД: Если Каддафи согласится на примирение, но повстанцы упрямо откажутся от него? Возможно ли в таком случае международное давление и на оппозицию, хотя до сих пор Запад ее только опекал? А.Р.: В резолюции ООН как раз отмечается, что разоружаться должны обе стороны конфликта. И Россия, и Китай будут влиять на ситуацию и держать ее под контролем. ВЗГЛЯД: Почему Берлин, в отличие от своих союзников по НАТО, не участвует в войне? А.Р.: Не только Германия, но и все страны БРИК против интервенции. Если учесть, насколько нехотя Германия отправила войска в Афганистан и сделала это, только чтобы отдать дань американцам. Поддержать страну после того, как на нее напали 11 сентября. Дело в том, что немцев трудно убедить в том, что нужно воевать против кого-то, кто тебе ничего не сделал. Каддафи им не угрожал. А тезис о том, что необходимо защищать гражданское население, которое тоже вооружено, никого не убеждает. Немцы понимают, что Саркози просто хочет выпендриться, другого слова нет. Этим всем он хочет взять под свой контроль военную политику ЕС. Немцы не хотят затевать сомнительную кампанию под французскими флагами.
sergei: МОСКВА, 19 мар — РИА Новости. Из девяти дней с начала аварии на японской атомной станции «Фукусима-1» шансы взять ситуацию под контроль были только в первые несколько часов 11 марта, в дальнейшем все события на АЭС стали фактически неуправляемыми, считают российские атомные эксперты, опрошенные РИА Новости. По их мнению, если бы японские специалисты не скрывали масштабы ЧП и сразу обратились за помощью, то возможно было бы за 10-15 часов восстановить электроснабжение для охлаждения реакторов и выгруженного из них топлива, и таким образом избежать катастрофы. Между тем японцы до сих пор не сообщают, что реально происходит на АЭС. Цунами, обрушившееся 11 марта на побережье Японии после разрушительного землетрясения магнитудой 9,0, серьезно повредило системы охлаждения шести реакторов атомной станции «Фукусима-1». Это привело к взрывам на первом, втором и третьем энергоблоках, в реакторах произошел расплав ядерного топлива, стало разрушаться облученное топливо и в бассейнах выдержки. Все это привело к радиоактивным выбросам в атмосферу и эвакуации населения из 20 километровой зоны вокруг АЭС. Роковой первый день «Время было упущено. Разбор полетов после того, как все успокоится, будет сложным, трудным и долгим. Но уже сейчас можно сказать, что потеряли драгоценные часы первого дня», — сказал первый заместитель директора Института проблем безопасного развития атомной энергетики РАН Рафаэль Арутюнян. Главный редактор «Atominfo» Александр Уваров считает, что с точки зрения принятия решений за девять дней с момента возникновения аварийной ситуации на АЭС самым плохим был день первый. «Именно в этот день были допущены две главные ошибки: недооценены размеры беды и не последовало обращения (оператора станции — ред.) за помощью к правительству Японии», — пояснил Уваров. По его словам, в первый день был шанс развернуть ситуацию в лучшую сторону. «Расчетные сценарии аварий на подобных АЭС давно известны и из их результатов вытекает, что у компании Tokyo Electric Power Co (TEPCO, оператор АЭС) 11 марта для взятия ситуации под контроль было около 10-15 часов», — сказал эксперт. После того, как взрыв скопившегося водорода разрушил здание первого энергоблока, уровень радиации на станции сильно вырос, что крайне осложнило работу на площадке АЭС. «В первые же часы аварии на станции нужно было срочно восстановить электроснабжение для подачи воды в реакторы. Почему не были брошены силы на протягивание к АЭС энергокабеля от расположенной в 1,5 километрах линии электропередачи, так и не ясно», — добавил эксперт. Японские инженеры только 17 марта сумели проложить новую ЛЭП для обеспечения работы системы охлаждения реакторов и хранилищ отработанного ядерного топлива аварийной АЭС. Высокопоставленный источник в Росатоме напомнил, что МАГАТЭ некоторое время назад давало рекомендацию закрыть эту станцию. «К этим рекомендациям не прислушались. Так же, как и не приняли во внимание докладные материалы инженеров компании GE (создатель реакторов АЭС — ред.), в которых говорится об опасности развития аварии именно при этой конструкции энергоблока», — сказал он РИА Новости. Спрятать правду Крайне скудно японцы делятся оперативной информацией о событиях на АЭС не только с общественностью, но даже с международными атомными организациями — МАГАТЭ и Всемирной ядерной ассоциацией. «С самого начала мы испытываем большие сложности в виду нехватки и противоречивости поступающей (с АЭС) информации. Не всегда данные из Японии совпадают с теми, что приходят из МАГАТЭ. Наши коллеги-атомщики от реального потока информации пока отключены. В силу недавнего подписания соглашения о “мирном атоме” между Россией и США были установлены договоренности с Минэнерго США о том, что специалисты двух стран, находящиеся в Японии, будут между собой тесно взаимодействовать. Кроме того, сейчас налаживается обмен информации между штабом в Росатоме и штабом в Минэнерго США. Первые запросы в американское министерство уже были сделаны накануне», — сказал директор Института проблем безопасного развития атомной энергетики (ИБРАЭ), член-корреспондент РАН Леонид Большов. Он сообщил, что по радиационной обстановке на атомной станции «Фукусима-1» информации почти нет. «То, что мы получаем — это данные с табло у входа на станцию, там довольно высокий уровень радиации — до 1 рентгена в час», — сказал ученый. По его словам, японцы с момента начала аварии японцы убрали из интернета сведения о радиационной обстановке в Фукусиме. «Есть поступающие по интернету данные по всем провинциям Японии, кроме Фукусимы, ее они довольно быстро сняли из представления», — сказал Большов. Премьер-министр Японии Наото Кан 18 марта пообещал предоставить международному сообществу больше информации о ситуации на аварийной АЭС «Фукусима-1» в ответ на соответствующую просьбу главы МАГАТЭ Юкия Амано. Что же будет с Японией и с нами ИБРАЭ с первого дня аварии приступил к созданию моделей развития ситуации на АЭС. По всем расчета, российскому Дальнему Востоку ничего не угрожает, так же, как и территории Китая. «Еще 11 числа мы сделали расчет самой худшей ситуации, которая может быть для России. Заведомо полученные дозы даже в самом неблагоприятном случае будут в пределах 20 миллизиверт. Это тот уровень, при котором Международная комиссия по защите не советует какие-либо контрмеры предпринимать», — сказал Большов. Большов считает, что ситуация на АЭС в Японии должна разрешиться в течение ближайших 7-10 дней. В свою очередь Уваров считает, что все зависит от того, «смогут ли японцы справиться с заполнением водой бассейнов выдержки топлива на третьем и четвертом блоке и не потеряют ли они голову в трудной ситуации». Специальный отряд японских пожарных в субботу утром начал закачку воды в бассейны выдержки на третьем энергоблоке аварийной АЭС «Фукусима-1», на которой из-за землетрясения и вызванного им цунами вышла из строя система охлаждения, сообщило агентство Киодо со ссылкой на токийское пожарное управление. Арутюнян считает, что четыре энергоблока АЭС «Фукусима-1» потеряны. «Возможно, для них придется строить саркофаги (специальные укрытия — ред.). Но все еще есть шансы, что 5 и 6 блоки можно будет в дальнейшем эксплуатировать. Решение будет приниматься после дальнейшей инспекции энергоблоков, с учетом всех обстоятельств», — сказал он. Компания-оператор АЭС «Фукусима-1» TEPCO сообщила о возможности строительства бетонного саркофага вокруг аварийной станции. Ранее подобное сооружение было возведено над четвертым блоком Чернобыльской АЭС, где в апреле 1986 года произошла крупнейшая за всю историю ядерной энергетики авария.
свн: ...бедные косоглазики...., ...немного истории...: http://rumbur.ru/history/494-drugaya-yaponiya
свн: Что-то быстро ... http://news.mail.ru/politics/5539509/ http://vitalik.mediacom3000.net/liviyskie-povstantsy-reshili-zanyatsya-piratstvom.html
sergei: Я балдею,когда меня пытаются упрекнуть в равнодуший ,во время показов кадров происходящего в данное время в этой стране.Ничего не происходит случайно...Все закономерно.Тем более,что многое спровацировано ими самими.Сегодня показывали сюжет с ясновидцем из Перми.две недели назад в своем блоге он предсказал происходящее в Японии.И говорит,что 22 марта для Токио будет не совсем хорошо...советует оттуда линять...Наверное реактор,все-же долбанет.... Посмотрим! Но Курилы не отдадим!
свн: пизд@глазые чурки об аварии доносят своим детям на примере Чернобыля.... Обратите внимание на курчавость и носатость "доктора" в мультике.... http://top.rbc.ru/special/japan/18/03/2011/561483.shtml
sergei: Дети-это губка.Никогда с ними не будет дружбы,так-как подростающее поколение видит в нас врагов.А так-как силенок у них маловато,а подгузник загажен,то только и будут испражняться....
Admin: sergei пишет: Но Курилы не отдадим! Х@УЙ им ,а не Курилы!!!! Придёт время мы ещё и Аляску назад потребуем...
sergei: Портал whatdoesitmean, который подобно Wikileaks занимается различными изобличениями, опубликовал несколько выдержек из доклада Министерства сельского хозяйства РФ, в котором содержится ряд пессимистических утверждений. В частности, в нём говорится, что в последнее время количество природных катастроф растёт, а способность человечества кормить себя падает. В свете разрушительнейшего землетрясения, случившегося 11 марта 2011 года в Японии, эти данные предстают в несколько ином свете. Так, некоторые аналитики, в подробностях изучая масштабы японской катастрофы, гарантированно предсказывают новую мировую войну в течение следующих 12 месяцев. В публикации whatdoesitmean указывается, что эта война уже началась, и её первый этап - ныне происходящие военные действия в Ливии. Аналитики называют это началом войны Востока и Запада за ресурсы. Член совета директоров международной организации Human Rights Watch профессор Майкл Клэр ещё в 2001 году предсказывал, что современный мир вплотную подошёл к той границе, за которой будет мировая война за продовольствие, нефть и чистую воду. (По материалам сайта utro.ru)
Александр: Admin пишет: назад потребуем.. Не потребуем а отберем и арендную плату за 200 лет взыщем.
Валерий: sergei пишет: Свои бы деревни восстановили...или ,хотя бы газифицировали... И неговори Сергей!!! У себя разобраться не могут,а другим всё пожалуйста!!!
sergei: Александр пишет: плату за 200 лет взыщем натурой...
sergei: Больше всего мне нравится,что Гейтса обозвали проросийски настроеным...Вот это друг!!!!И врагов не надо!!! Министр обороны Соединенных штатов Роберт Гейтс призывает Россию подумать о возможном участии в международных коалициях, сообщает РИА «Новости». «Я призываю вас и ваше руководство подумать, в какой форме российские военные могли бы действовать в рамках международных коалиций», — сказал Гейтс, выступая в Петербурге перед слушателями Военно-морской академии имени адмирала Кузнецова. Начало визита главы Пентагона в Россию совпало с военной операцией западных стран в Ливии в связи с чем американские СМИ не исключают, что Гейтс будет обсуждать позицию США по Ливии с российскими партнерами. Гейтс также выразил надежду, что Россия и США смогут достигнуть понимания по системе ПРО в Европе. «У России до сих пор имеются сомнения относительно этой системы. Тем не менее, обе стороны намерены преодолеть эти трудности», — отметил он. 22 марта Гейтс встретится со своим российским коллегой Анатолием Сердюковым, который и пригласил его в Россию, и с президентом России Дмитрием Медведевым. Гейтс и Сердюков обсудят результаты деятельности рабочих групп, которые были созданы по итогам встречи в Вашингтоне в сентябре прошлого года. Кроме того, на предстоящих переговорах будут обсуждаться проблемы противоракетной обороны и ряд актуальных вопросов региональной безопасности, в частности, ситуация в Афганистане. Нынешний визит станет для Гейтса последней поездкой в Россию в качестве главы американского министерства обороны. В этом году он уходит со своего поста. Гейтс — признанный специалист по России и СССР. В 1966 году он окончил университет по специальности «история восточноевропейских стран», в 1974 году получил в Джорджтаунском университете докторскую степень в области российской и советской истории. В нынешней администрации Гейтс, будучи республиканцем, считается одним из пророссийски настроенных чиновников. Гейтс, прежде чем стать министром, 27 лет работал в ЦРУ, а с 1991 по 1993 год — возглавлял его.
sergei: "Томагавки" мира и демократии Личный советник Муамара Каддафи рассказал "Известиям" о планах операции коалиции Бывший министр иностранных дел Франции Ролан Дюма считает, что в Ливии начинается масштабная и затяжная война - В военной операции против Ливии с самого начала заключена огромная двусмысленность. С одной стороны, утешает то, что она осуществляется не силами НАТО. C другой - это начало масштабных военных действий. То есть войны. Не концентрируют такую мощь и не перемещают значительные силы и средства, особенно военно-морские группировки, только для того, чтобы призвать к порядку Каддафи. Такие операции начинаются с одним мандатом, однако затем, как это ни печально, перерастают в нечто более масштабное и затяжное. Я лично не верю, что коалиции удастся удержаться в рамках резолюции N 1973 Совбеза ООН. Я боюсь серьезных осложнений и эскалации. Речь идет о межэтническом противостоянии в Ливии. Тут надо уже не задаваться интеллектуальными вопросами и не строить умозрительные конструкции эволюции режима, а видеть вещи такими, какие они есть на самом деле. Мы стоим в начале войны. Парадокс: мы бомбим, чтобы остановить бомбардировки. Не забудем, что некоторые мировые игроки, и прежде всего Россия, заняли весьма сдержанную позицию по силовой акции. За ней последовали Китай, Германия и Турция. Это крайне важно для понимания расстановки сил и дальнейшей эволюции ситуации. Меня, как сторонника сильной Европы, настораживает тот факт, что впервые наметились серьезные разногласия внутри "несущей конструкции" ЕС - между Францией и самым важным ее партнером, Германией. Это чревато для евроинтеграции и будущего европейской дипломатии. Во главе коалиции впервые стоит Франция. Но вся военно-техническая сторона координируется и управляется с военных баз США в Германии американскими генералами. С учетом реального масштаба участия ВМС и ВВС США понятно, что точечными ударами для защиты оппозиции в Бенгази дело не ограничится. При этом американцы пока остаются как бы на втором плане. Если они просто захотят любой ценой получить голову Каддафи, как в свое время Саддама Хусейна, то Западу в ближайшем будущем придется столкнуться с колоссальными трудностями в регионе. Пока коалиция, как заявляет глава МИД Франции Ален Жюппе, должна в соответствии с резолюцией Совбеза ООН защищать гражданское население Ливии и не ставить своей целью смену режима. Но дальше, как это было в Ираке, входящие в нее страны захотят принять новую резолюцию, дающую больший простор для действий, - вот в чем проблема. Буду откровенен: мотивы президента Николя Саркози представляются мне абсолютной загадкой. Не смейтесь, это правда. Нельзя исключать, что его решение начать силовую акцию связано не с международными, а с внутриполитическими мотивами - перспективой президентской кампании 2012 года. Операция вряд ли будет содействовать миру в Магрибе. Тут надо вспомнить, что представляет собой Ливия. Это страна, сотканная на разноплеменной основе. Это ключевая для энергоснабжения Европы нефтедобывающая зона с колоссальными запасами сырья. Наконец, это стратегическая территория для контроля всего Магриба и Ближнего Востока. В этом контексте тревогу вызывает многозначительное молчание Ирана. Это тоже не обещает ничего хорошего. Абстрагироваться от палестино-израильского конфликта и устремлений Вашингтона на Ближнем Востоке не получится. С другой стороны, нельзя не видеть процессов осознания народами Ближнего Востока их исконных чаяний и прав, как это произошло в Тунисе, Египте и других местах. Вполне уместно созвать представительную международную конференцию по Ближнему Востоку, где и попытаться осмыслить происходящие процессы и поискать общие решения. Если Запад будет менять одних диктаторов на других, то о долгосрочной стабилизации можно забыть. При всех дипломатических усилиях арабские страны не спешат принять участие в военной операции. Реально собирается присоединиться только Катар. Коалиция остается чисто западной. В арабском общественном мнении она воспринимается именно так. Нельзя недооценивать влияние событий в среднесрочной перспективе на арабские массы. Я уверен: самое время, чтобы Россия, которая недвусмысленно заявила о своих сомнениях, совместно с ее партнерами вышла с позитивной инициативой. Нужен поиск дипломатического решения, с помощью которого можно было бы остановить эскалацию военных действий. Подготовил Олег Шевцов (Париж) Вторая буря в пустыне Военная операция сил коалиции против Ливии под кодовым названием "Одиссея. Рассвет" началась в субботу ближе к шести вечера. Первыми удары нанесли истребители ВВС Франции. В военных действиях против Ливии принимают участие США, Великобритания, Франция, а также Италия и Канада. Задействованы истребители ВВС Испании и Катара. Собственно НАТО пока не подключилась к операции - главным препятствием до сих пор оставалась позиция Турции, выступавшей против силового сценария. Французская авиация первой нанесла удар по войскам Каддафи, с завидным упорством продолжавшим атаки на Бенгази. Сообщалось, что главной целью были объекты ПВО - в рамках создания бесполетной зоны. Ночью с военных кораблей США и Великобритании было выпущено 110 крылатых ракет "Томагавк" по 20 объектам. А в воскресенье американские стратегические бомбардировщики В-2 уничтожили "некий важный аэродром" на ливийской территории. Глава объединенного штаба США вице-адмирал Билл Гортни заявил, что это только первая фаза операции. Что будет дальше, он не пояснил. Тем временем в британском МИД не исключают подключения сухопутных сил. - Характер действий говорит о том, что коалиционные силы в Ливии действуют по отработанному в предыдущих конфликтах сценарию, - рассказал "Известиям" профессор Академии военных наук Вадим Козюлин. - Но одними ракетами и бомбами победы не достичь. Это подтвердила первая иракская кампания, когда американцам пришлось повторно проводить воздушную операцию и все-таки вводить на территорию страны сухопутные силы. Тем временем ливийское ТВ сообщает о жертвах ракетных обстрелов. В основном это мирные жители. По последним данным, погибли 64 человека, около полусотни ранены. Разрушены дороги, мосты, кардиологический центр. Пока коалиция наращивает ударную военную группировку в регионе, эксперты гадают, чем Каддафи сможет ответить "новым колониалистам". Он уже пообещал активировать химоружие, хотя это вызывает сомнения в Вашингтоне. Среди худших опасений - угроза теракта на каком-нибудь средиземноморском курорте. Екатерина Забродина, Дмитрий Литовкин МНЕНИЕ Борис Шмелев, директор Центра политических исследований Института экономики РАН - Военная операция против Ливии вызывает много вопросов. Неясны причины позиции Лиги арабских государств, которая настаивала на нанесении точечных ударов по Ливии. Скорее всего ответ на этот вопрос - в отношении к самому Каддафи. Неясно, почему именно Франция особенно активно действует в отношении этой страны. Понятно одно: речь идет не о том, чтобы насадить в Ливии демократический режим и укрепить права человека. Позиция Франции, Великобритании и США в отношении Ливии в первую очередь определяется интересами, связанными с нефтью. Каддафи их близко не подпускал к разработке нефтяных месторождений. Запасы там немалые. А в условиях, когда на Большом Ближнем Востоке нестабильность затянется на долгие годы, проблема бесперебойной поставки нефти для Запада очень актуальна. Эта война против Ливии - одно из проявлений ожесточенной борьбы за ресурсы. Мы имеем дело с неоколониализмом, который существует уже долгие годы. И речь не только о Ливии. Запад стремится сохранить ключевые позиции на Ближнем Востоке в схеме добычи и распределения нефти. Очень властно вторгаются на рынок ресурсов Китай и Индия. Конкурентная борьба ожесточается. Поэтому доступ к ключевым источникам энергоресурсов - гарантия выживания стран Запада в будущем и их возможности контролировать ситуацию в мире. С этой точки зрения Ливия - частный случай этой политики. Решение Совета безопасности усилит дестабилизацию в регионе и в мире. Теперь все оппозиционные силы будут выступать против правящих режимов при гарантированной поддержке мирового сообщества. Это очень опасная практика. Подготовила Ксения Фокина Лавров посетит Египет и Алжир Глава МИД России Сергей Лавров отправился в Египет и Алжир. Эти визиты готовились давно, однако события в Ливии сделали поездку еще более актуальной. Обе страны - и Египет, и Алжир - граничат с Ливией, которая сейчас превратилась в новую "горячую точку". Ситуация здесь очень волнует ее ближайших соседей как в политическом плане, так и в практическом - ведь из Ливии начался исход беженцев. Боевые действия могут привести к усилению этого и без того немаленького потока. Да и вообще решать проблемы региона нужно, опираясь на мудрость соседей. Буквально за несколько дней до поездки, в четверг, Сергей Лавров позвонил своему египетскому коллеге Набилю аль-Араби и обсудил с ним ситуацию в Ливии. Положение дел в этой североафриканской стране меняется очень стремительно, а значит, нужен постоянный контакт со всеми, кто заинтересован в решении проблемы. В Москве с сожалением восприняли военные действия в Ливии, начатые авиацией западных стран. Позиция однозначная: конфликт нужно урегулировать путем диалога. Помочь в его налаживании могут, в частности, региональные организации - такие, как Африканский союз, который высказался против военной акции. Россия тоже стремится к тому, чтобы в Северной Африке не разгорелся пожар войны. Судя по всему, об этом и пойдет речь в Каире. Визит Лаврова очень важен для того, чтобы укрепить контакт с новым руководством. После драматических событий на каирской площади Тахрир, которые привели к уходу с президентского поста Хосни Мубарака, в Египте не создался вакуум власти. Для России это имеет самый что ни на есть практический смысл, ведь Египет- одна из главных стран для российских туристов. Многие отпускники спят и видят, как вернуться на курорты Красного моря, однако пока посещать их россиянам не рекомендовано. Лавров встретится с председателем Высшего совета вооруженных сил Египта Хусейном Тантауи и проведет консультации с министром иностранных дел Набилем аль-Араби. Темой бесед станут события на Ближнем Востоке и в странах Северной Африки. Однако речь пойдет и о двустороннем экономическом сотрудничестве. "Думаю, мы сможем услышать некоторые оценки перспектив возвращения туристического потока в эту страну, о чем давно спрашивали многие корреспонденты", - сообщил журналистам официальный представитель МИД России Александр Лукашевич. Вероятно, в Каире и Алжире пойдет речь и о ближневосточном урегулировании. Прокатившая по региону волна выступлений несколько отвлекла внимание от палестино-израильских переговоров, однако решение этой проблемы остается ключевым для всего региона. Египет и Алжир - влиятельные страны в арабском мире. Каир активно поддерживал переговоры между израильтянами и палестинцами. И, судя по всему, намерен делать это и впредь. Поэтому для Москвы важно "сверить часы" с новым руководством и в этом вопросе. В Алжире Сергей Лавров встретится с президентом страны Абдельазизом Бутефликой и проведет переговоры с министром иностранных дел Мурадом Меделси. Будут обсуждаться двусторонние отношения, в том числе - и военно-техническое сотрудничество, взаимодействие в энергетике и развитии высоких технологий. Это важно, поскольку Алжир - один из трех крупнейших торговых партнеров нашей страны на африканском континенте. Конечно же пойдет речь и о международных проблемах - о той же Ливии. Ведь кому как не соседям знать, как лучше решать все вопросы в регионе. Василий Воропаев Посол неадекватно оценил свою миссию Посол России в Ливии Владимир Чамов неожиданно был отправлен в отставку. Источники "Известий" в МИД пояснили: "Чамов неправильно трактовал позицию России в ливийском конфликте и не слишком адекватно оценил свою миссию в этом вопросе". Речь идет о недавней встрече с Муамаром Каддафи в Триполи. 15 марта лидер Джамахирии пригласил к себе послов России, Индии и Китая. Он попросил помочь в решении конфликта, а заодно пролоббировать возможность развития ливийской нефтяной промышленности. Эта встреча совпала с запретом Москвы на въезд Каддафи и членам его семьи в Россию. "Посол мог дать Москве неправильные рекомендации по ситуации, - подчеркивает источник "Известий". - Например, не вводить санкции против Каддафи и продолжить контакты с ним". Чамов был назначен послом России в Ливии в октябре 2008 года. Ранее он возглавлял дипломатическую миссию в Ираке. Такая скорая отставка - событие редкое. О том, что решение принималось быстро, говорит то, что по законодательству назначение и отставка послов предполагают консультации с Федеральным собранием. Консультации не проводились - на прошлой неделе Госдума была на каникулах. Сюзанна Фаризова
sergei: Президент России Дмитрий Медведев назвал недопустимыми выражения о "крестовых походах" по поводу ситуации в Ливии, передает Риа Новости. Ранее с крестовым походом международную военную операцию в Ливии сравнил премьер-министр Владимир Путин, который также раскритиковал резолюцию СБ ООН по Ливии. Медведев, со своей стороны, подчеркнул, что Москва не считает резолюцию СБ ООН неправильной. Этим он объяснил тот факт, что Россия не стала применять право вето при голосовании. "Если сегодня пытаться 'бить себя крыльями по корпусу' и говорить, что мы не понимали, что делали, это было бы неправильно, мы сознательно на это шли", - цитирует главу государства "Интерфакс". Кроме того, президент заявил, что Россия не будет принимать участие ни в какой операции против Ливии. По его словам, Москва готова предложить посреднические усилия в мирных переговорах по Ливии, но пока в этой стране не с кем официально вести переговоры. Говоря о событиях в Ливии, он отметил, что они были вызваны преступлениями руководства этой страны против собственного народа. "Все, что происходит в Ливии, связано с безобразным поведением, которое осуществлялось руководством Ливии, и преступлениями, которые были совершены против собственного народа, об этом не нужно забывать, все остальное является последствиями", - заявил Медведев. Ранее премьер-министр Владимир Путин, говоря о ситуации Ливии, подчеркнул, что выражает личное мнение. Резолюцию СБ ООН, разрешающую военную операцию в этой стране, он назвал "неполноценной и ущербной", а действия США по вмешательству в конфликты в других странах - устойчивой тенденцией, в которой нет ни совести, ни логики. Военная операция Запада против режима ливийского лидера Муаммара Каддафи началась вечером 19 марта с воздушных бомбардировок. СБ ООН решением от 17 марта санкционировал эти действия, запретив проводить наземную Интересная,жопошная позиция...мы вам разрешили творить беспредел,но мы не при чем!!!! Скоро и свой народ так цинично предаст!До конца!!!
sergei: В понедельник Дмитрий Медведев впервые публично раскритиковал Владимира Путина. Общаясь с рабочими на Воткинском заводе, премьер выразил недовольство резолюцией Совета безопасности ООН по Ливии, которая дала возможность коалиции западных стран начать бомбардировки. По словам Путина, документ является «неполноценным и ущербным», так как допускает иностранное вторжение в суверенное государство. Глава правительства заявил, что резолюция «напоминает средневековый призыв к крестовому походу». Между тем, Россия при голосовании в ООН по документу воздержалась, а, по данным некоторых СМИ, Дмитрий Медведев даже думал о том, чтобы голосовать «за». Поэтому критика премьера возмутила президента. «Ни в коем случае недопустимо использовать выражения, которые, по сути, ведут к столкновению цивилизаций. Типа «крестовых походов» и так далее. Это неприемлемо. В противном случае все может закончиться гораздо хуже, чем даже происходит», — заявил глава государства журналистам в Горках. История разногласий До сих пор разногласия в правящем тандеме возникали, однако проявлялись куда менее откровенно. Наиболее серьезным примером считался ответ Медведева на слова Путина о виновности Ходорковского. «Ни президент, ни любое иное должностное лицо, состоящее на государственной службе, не имеет права высказывать свою позицию по этому делу или по какому-то другому делу до момента вынесения приговора — или обвинительного, или оправдательного», — заявил глава государства в конце 2010 года. Кроме этого Медведев и Путин несколько раз расходились в отношении к несистемной оппозиции: премьер обвинял Бориса Немцова, Владимира Рыжкова и Владимира Милова в воровстве, а президент отзывался о тех же людях с уважением. В качестве примера также можно привести спор первых лиц на заседании Госсовета в конце 2010 года. Путин тогда говорил, что в решении национального вопроса стоит использовать советский опыт, а Медведев ему возражал. Наконец, в начале февраля этого года тандем по-разному отреагировал на результаты расследования теракта в Домодедове. Директор ФСБ Александр Бортников тогда доложил, что личность смертника, совершившего взрыв, установлена. Путин похвалил силовиков и сообщил, что «дело в целом раскрыто». Дмитрий Медведев, наоборот, выразил недовольство досрочным сообщением и посоветовал силовикам «работать, а не пиариться». Принципиальное различие позиций «Это первый случай, когда мы видим принципиальное различие позиций президента и премьера. – констатирует директор Института международной политической экспертизы Евгений Минченко. — И это не просто ситуативная история, а демонстрация двух линий. Одна линия — линия Путина — основана на том, что Россия никогда не станет частью западной элиты, а значит, надо жестко продвигать свои интересы любой ценой. Другая — линия Медведева, базируется на том, что у России сохраняется шанс войти в евроатлантическую элиту, следовательно, нужно взаимодействовать с Западом на ценностной платформе». Некоторые эксперты считают спор в тандеме – свидетельством подготовки Дмитрия Медведева к переизбранию на президентский пост. «Ни личных, ни политических противоречий между Медведевым и Путиным нет, — считает директор Института Национальной стратегии Станислав Белковский. — Но уже приближается кампания по выдвижению Дмитрия Медведева на второй срок. В преддверии этой кампании очень важно принудительно позиционировать Владимира Путина как носителя ценностей архаики и антизападничества, а Медведева – как западника и модернизатора». ...помоему самая проигрышная позиция-позицианировать себя с западом-который столько раз кидал и снова кинет.Западу не нужна Россия.Тем более сильная...
sergei: http://russ.ru/Mirovaya-povestka/Livijskaya-lovushka Блогеры из Ливии: Авиация НАТО нанесла удар по больницам и хостелу В выходные в Ливии западные страны начали военную операцию против режима Муаммара Каддафи. Россияне, которым удалось связаться с родственниками и друзьями из разных ливийских городов, делятся информацией в блогах и на форумах. Журналист Александр Жилин, пишущий в блоге под ником ai_zhilin, пересказывает телефонный разговор: "Только что позвонил оттуда мой друг. Говорили полторы минуты. "Саня, - кричал он мне в трубку, - тут сущий ад! Они сжигают все, понимаешь, все, включая новорожденных! Все горячие точки, которые мы прошли с тобой - фигня по сравнению с этим. Завтра тут никого не останется. Я вряд ли ..." На этом связь прервалась". "А у меня муж там. Правда, на юге, врач в госпитале. Звонил утром. У них пока тихо и есть возможность уехать", - пишет пользователь marina_611. Блогер putnik1 сообщает: "Только что говорил с Али (пожилой тунисец, у которого дочь в Триполи, замужем за офицером-танкистом). На дядьке, понятно, лица нет. Клянет дочь, на чем свет, что не отправила к нему двойняшек. Все время на скайпе. По его словам, Триполи бомбят, но не ковром: то туда вжарят, то сюда. Раскурочили хостел для стариков при центральном госпитале, где работает его дочь, почему-то до кучи еще и анатомичку. В общем, Мисурату взяли, ее даже не бомбят, потому что там друзьям демократии поддерживать уже некого. До Бенгази танки не дошли, но там все равно стреляют - повстанцы и повстанцы, которые против повстанцев. Главное, из-за чего Али психует, это что дочь пошла на какую-то площадь, не понял куда, типа вливаться в "живой щит". Ее прогнали, потому что увидели соседки и наябедничали кому-то, что пришла мать двух маленьких детей, но она пошла куда-то в другое место. Короче, никто никуда никого не гонит, люди выходят сами. Опять-таки, по словам Али, бомбить "живые щиты" в Триполи айнуры едва ли рискнут, чтобы не спровоцировать кровную месть". Источником достоверной информации о событиях в Ливии в последнее время стал форум украинских врачей, работающих за границей. Медики описывали обстановку в разных городах с точки зрения обычных людей. Правда, от самих врачей на форуме сообщений нет уже несколько дней. Теперь информацией делятся их родственники из России и Украины, дозвонившиеся до Ливии. Однако это становится сделать все сложнее: как отмечают посетители форума, сейчас наблюдаются большие проблемы с телефонной связью. Последней информацией на форуме поделилась Татьяна777: "С Мисуратой связи нет, мне утром звонила знакомая из городка возле Мисураты. Они напуганы, хоть в их городе и заварушек вообще за это время не было. Сказала, что война как бы началась. Бомбежка шла по всей береговой линии (со стороны западных стан, которые вмешались). Наши доктора в Мисурате все в госпитале, никто на улицу не выходит. Это так мне было сказано, так и вам передаю. Им сказали сидеть и не рыпаться, так как идти и бежать некуда, надо переждать. А наладится ли все или только ухудшится - вот в чем вопрос". Светлана Сумы сообщает: "На вчерашний день в Збее все было спокойно, оттуда дозванивались все время. Они ходят на работу по графику, никаких раненых и военных действий у них пока не было. Вертолеты в небе видят и слышат гул самолетов. До вчерашних военных действий у них уже сняли вооруженную охрану и перешли в нормальный ритм жизни, как будет дальше - одному Богу известно. А вот с Тобруком связаться не могу уже вторую неделю. Насколько понимаю, говорят, что номер не существует". Пользователь nastya пишет на форуме: "Звонила мама из Тархуна. У нее все нормально, но сказала, что бомбили Триполи и разбомбили под Триполи крупный кардиологический госпиталь. Вот такие дела. И что сегодня в общежитии не было воды и небольшие проблемы с продуктами". "Дозвонились до Зуары и Джмеля. Ночью бомбили около Джмеля, в больницу поступали раненые. За все время беспорядков (включая смену власти в Зуаре) не было ни одного раненого, а тут приперлись "миротворцы"... Наши все живы и здоровы, но... Звонили в посольство. Там ответили: "Кто хотел эвакуироваться, уже уехали. Больше эвакуации не будет", - переживает Larisa. Пользователь Oleg из Йемена на форуме выражает убежденность в том, что там повторится ливийский сценарий: "Мне не надо бывать в Ливии, я сейчас в Йемене в той самой его столице Сане, в которой вчера президентские спецслужбы с чистой совестью расстреляли с крыш мирных демонстрантов, а полиция во время этого никого не выпускала с площади. Здесь сейчас повторяется ливийский сценарий, разве что с некоторым опозданием. Каддафи и йеменский Салех по отношению к своему народу - близнецы-братья. Давно пора бы их кому-то поставить на место". На сайте Санкт-Петербургского центра изучения современного Ближнего Востока опубликовано письмо россиянина из Ливии: "Меня поразило особое отношение жителей города ко мне, русскому. Вообще-то ливийцы всегда доброжелательно относились к иностранцам-европейцам, а после начала смуты они стали особенно радостно приветствовать тех, кто не поддался на всеобщий психоз и остался в Ливии - с теми, с кем вместе жил и работал в более счастливые и безопасные годы. Было до слез трогательно, когда какой-нибудь полуживой дедок в реанимации под капельницей - и в чем только душа держится? - успокаивал нашего доктора: "Ты, доченька, не бойся! Если что, я тебя к себе возьму. У нас семья большая и в доме места найдется - спрячем и от бандитов, и от натовцев…" Но сегодня меня поразило даже не это: весь день мне звонили друзья-ливийцы, звонили малознакомые люди, с которыми я пересекался пару раз по работе, на улице ко мне подходили вообще незнакомые люди и, узнавая во мне русского, - благодарили. За помощь. Какую?! Мне было мучительно стыдно за беззубую предательскую позицию России во время ночного голосования в ООН".Читать полностью:http://top.rbc.ru/special/21/03/2011/563161.shtml
sergei: В ходе своего визита в Россию министр обороны США Роберт Гейтс продемонстрировал глубокое смирение. Он обменялся с нами данными по стратегическим ядерным системам (СЯС) в соответствии с Договором о СНВ-3 (этот договор уникален в ряду разоруженческих договоров тем, что совершенно невыгоден США и очень выгоден России), обещал в ближайшие дни резко снизить интенсивность операции в Ливии и сказал в адрес России массу комплиментов. Пригласив ее при этом к участию в совместных операциях. Именно это и является ключевым моментом. Его можно было заметить и в обнародованном недавно новом варианте Национальной военной стратегии США. Уже в самом начале этого документа делается крайне интересное признание - о том, что американцы недооценили степень напряжения, которое будут испытывать их вооруженные силы в ходе непрерывных боевых действий. Правда, сразу после этого говорится, что любой потенциальный противник совершит ошибку, если недооценит потенциал США и их готовность защищать национальные интересы. А затем констатируется, что хотя НАТО и остается сильнейшим в мире военным блоком, но снижение военного потенциала отдельных его членов (видимо, написать "всех, кроме Турции и Греции", авторы посчитали невежливым) может поставить под сомнение их способность выполнять свои обязательства по обеспечению коллективной безопасности (происходящий сейчас в Ливии трагифарс вполне это подтвердил). При этом, однако, хотя США и готовы решать все военные задачи в одиночку, но признают, что будущее за коалициями. Только теперь они явно мыслятся шире, чем НАТО. Именно в этом контексте в документе и упомянута Россия: "По мере того как мы усиливаем партнерские отношения с Европой, мы будем углублять диалог и отношения в военной сфере с Россией, отталкиваясь от наших успехов в сфере сокращения стратегических вооружений. Мы стремимся к сотрудничеству с Россией в сфере борьбы с терроризмом, борьбы с распространением ядерного оружия, в космической сфере, в сфере противоракетной обороны и приглашаем ее играть более активную роль в обеспечении безопасности и стабильности в Азии". Вашингтон теперь максимум внимания уделяет Азии. К сожалению, в России не замечают того факта, что именно эта часть света становится (в значительной степени уже стала) экономическим, военным и политическим центром мира. А в Азии особенно выделяется Китай, запросы и амбиции которого стремительно растут. Если сказать прямо и откровенно, в мире появилась страна, претендующая на мировое господство. Не в американском смысле всемирного глобального влияния, а в гораздо более прямом и непосредственном смысле. Мировое господство, как ни парадоксально это прозвучит, является для нее способом выживания. Слишком велики масштабы Китая, его экономики и населения, для удовлетворения растущих потребностей которых может не хватить ресурсов всей Земли. При этом Китай в отличие от покойного СССР не приносит в жертву идеологическим догмам экономическую эффективность. Медленно, но чрезвычайно последовательно, с холодной и жесткой решимостью идет он к своей цели. С другой стороны, США не выдержали испытания монополярностью, истощив себя войнами на Ближнем и Среднем Востоке. Одновременно Вашингтон, по сути, лишился основных союзников: практически все страны НАТО утратили и возможность, и желание воевать, а единственное исключение - Турция начала очень явный дрейф "на Восток" (в политическом смысле). Сегодня сложилась уникальная ситуация: США еще слишком сильны, чтобы отказываться от глобальной роли. Но они уже не настолько сильны, чтобы действовать в одиночку (что также подтверждено происходящим в Ливии). Это заставляет американцев гораздо реалистичнее смотреть на мир и искать союзников. В том числе новых, поскольку старые становятся откровенно бесполезными. Данное обстоятельство открывает уникальное "окно возможностей" для России. Наша страна уже слишком слаба, чтобы американцы считали ее противником, но пока достаточно сильна, что позволяет увидеть в ней потенциального союзника. Очень показательно, что американцы приглашают нас участвовать в решении проблем Азии. Вряд ли имеются в виду только Афганистан, Иран и КНДР. Нет особых сомнений, что налицо завуалированное приглашение к дружбе против Китая. Американцы лучше нас самих понимают, что свою экспансию Китай начнет с нас, а не с них. Видимо, именно поэтому Вашингтон стал сейчас таким вежливым и уступчивым по отношению к Москве. Этим необходимо пользоваться. Потому что Китай действительно начнет с нас.
sergei: http://vz.ru/opinions/2011/3/25/478752.html
sergei: "Работаю в японской компании. На неделе посол Японии вызвал всех глав представительств японских компаний в Москве (а у них очень всё плотно с властью, в посольстве знают каждого работающего здесь джапа-экспата в лицо!, туристы не в счёт), так вот! Вызвал и заявил им, чтоб все были "на чемоданах", готовых в любую минуту к выезду на родину! "Правительство нашей страны, в настоящий момент, рассматривает возможность объявления войны России, с целью возврата северных территорий. Так как население Японии составляет 125млн. человек, а население России 140млн. - это вполне сопоставимые условия для ведения победоносных боевых действий, с учётом того, что ВС РФ в ущербном состоянии, а правительство в слабом состоянии перед мировой общественностью для того, что бы применить ядерное оружие." Джапы на готове. Так-то вот." Необходимо отметить, что автора этих строк я знаю лично и ни о какой фальшивке речи быть не может. Поискал информацию в сети - и вот какой любопытный материал обнаружил в статье в РБК Daily, датированной 8 февраля 2008 года: "Нарастающая милитаризация Японии даже при власти «умеренного» Фукуды – прямой признак того, что официальный Токио фактически уже готов к войне, считают эксперты. И главными мишенями японских милитаристов будут далеко не только Сахалин и Курилы. Как утверждают эксперты, существует целый ряд фактов, который позволяет говорить о том, что Токио с большой долей вероятности готовится развязать войну. Япония – единственная страна в мире, которая пережила ядерную бомбежку. И только у нее есть уверенное психологическое чувство того, что, конечно, это страшно, но не смертельно, то есть это можно пережить. У японцев это чувство подкрепляется реальным историческим опытом. Иными словами, в отличие от всех остальных держав, которые трясутся от одного упоминания о ядерной войне, для Японии это вовсе не является сдерживающим фактором для развязывания военных действий. Япония реально оценивает этот свой самый главный козырь, и потому, несмотря на законодательно закрепленный в конституции страны принцип «пацифизма», уже на протяжении многих лет ведет внутреннюю подготовку к войне. Как считают эксперты, дорога Японии ведет ее прямым путем к войне. Причина же тому банальна – нехватка ресурсов, которая с каждым годом будет становиться все острее. Причем вероятность того, что Япония покусится в первую очередь на российские территории, подкрепляется несколькими факторами. Во-первых, отсутствием юридически закрепленного статуса мира между нашими странами. Япония может начать войну с Россией в любой момент. Даже если к этому времени какие-то мирные соглашения и будут заключены, это в принципе также не сможет помешать японской агрессии в нашу сторону. В мировой практике уже был соответствующий прецедент нападения на страну в обход международной юрисдикции – вторжение США в Ирак в 2003 году. Поэтому спор о Курилах в качестве причины начала военных действий Японии против России не сыграет здесь никакой роли, как об этом принято думать. Во-вторых, российские дальневосточные территории – одни из самых незащищенных и малонаселенных, что уже делает их уязвимыми для внешнего вмешательства. «Зонтик» российской ПРО развернут только над Москвой и над небольшой частью Сибири, на которую японцы не претендуют. Вместе с тем в Южной Якутии и Восточном Забайкалье имеются все ресурсы, в которых сейчас так нуждается Япония – нефть, газ и уран" Полагаю, что если Япония реально ввяжется сейчас в войну (а в посольстве США в Москве уже поддержали японские притязания на северные Курилы), кромсать нас начнут и с других сторон - перечислять эти проблемные зоны сейчас нет никакого желания. Правда, начнут при одном "но": если мы не отважимся применить против Японии тактическое ядерное оружие. Решимся? А пока что всё внимание - на высокопоставленных японских коммерсантов: как только побегут, значит, до атаки осталось всего несколько часов... x_treme_sport: именно потому, что я Япония пережила ядерную бомбардировку, она и не станет развязывать войну против России. Даже если новый ресурс как результат войны появится, осваивать его, скорее всего, будет некому. Будут другие проблемы- восстановление численности населения, борьба с заражением, восстановление экономики - короче все то, что уже было. Не думаю что память у японцев настолько
sergei: Землетрясение в Японии было вызвано неудачно проведенным тайным подземным ядерным испытанием японцев, а авария на АЭС "Фукусима-1" инсценирована для того, чтобы скрыть истинные причины распространения радиации, вызванной ядерным взрывом на отдаленном полигоне глубоко под океанским дном - об этом со ссылкой на китайские информационные ресурсы пишут казахстанские СМИ, передает корреспондент ИА REGNUM. По данным авторов статьи, материал об этом был опубликован на многих китайских сайтах, в частности, на портале Сhina Value. Авторы китайского сайта ссылаются на неназванных экспертов, которые указывают на вероятность техногенного характера катастрофы в Японии. "Во-первых, - говорится в статье, - китайские аналитики обращают внимание на недавний намек губернатора Токио Синтаро Исихара о возможности применения ядерного оружия против Китая. Угрозы Исихары, отмечают аналитики, выглядят странно, учитывая, что Страна восходящего солнца всегда заявляла, что не собирается владеть ядерными боеголовками (напомним, Япония не входит в так называемый "Ядерный клуб"). Вскоре после слов губернатора, 9 марта в Тихом океане у северо-восточного побережья основного японского острова Хонсю был зафиксирован подземный толчок магнитудой 7,4 (основной удар пришелся на префектуру Мияги, которая два дня спустя больше всего пострадает от катастрофического землетрясения). Китайские эксперты утверждают, что это было вовсе не землетрясение, а испытание сверхсекретного ядерного оружия". Любопытно, что ссылки на источник гипотезы материал не содержит, зато в материале высказывается версия, что "в случае успеха Япония при молчаливом согласии американцев в ближайшее время провела бы еще ряд ядерных испытаний. После чего объявила бы себя страной с ядерным оружием, нацеленным против Китая". Другая примечательная деталь касается загадочной воронки, образовавшейся в океане "после землетрясения 11 марта. Фотографии огромного водоворота, способного унести в бездну даже мощные корабли, попали во все информационные агентства мира. Почему она образовалась никто точно ответить так и не смог. По мнению китайских анонимов, вероятнее всего, воронка могла возникнуть из-за проседания дна после подземного ядерного взрыва (якобы вода после неудачного испытания начала всасываться в один из подземных бункеров)". "Еще одной странностью китайские источники назвали отказ на АЭС "Фукусима-1" системы электроснабжения (в том числе от резервных дизельных электростанций), который привел к фатальным последствиям - выводу из строя системы охлаждения на одном из реакторов". Авторы приводят официальную версию: "система подачи электричества вышла из строя в результате последовавшего за землетрясением цунами. Однако не верится, говорят аналитики, что такое могло произойти при столь высоком уровне развития японских технологий. Напомним, что "Фукусима-1" ("как и Фукусима-2") расположены недалеко от побережья, и наверняка при строительстве станций должна была быть создана многократная защита от самого сильного цунами. Тем более, предусмотрены альтернативные способы подачи электроэнергии. Единственное разумное объяснение авторы статьи видят в том, что японцы намеренно допустили утечку радиации - с целью отвести внимание от секретного испытания 9 марта, которое по неизвестной причине вышло из-под контроля". Еще один любопытный факт, на который указывают китайские любители "теории заговоров", касается американского авианосца, который, находясь в океане, в 100 километрах к востоку от излучающей радиацию АЭС, "получил месячную дозу облучения (Прим. автора - действительно у северо-восточного побережья острова Хонсю в то время находился авианосец ВМС США "Рональд Рейган", направлявшийся на совместные с Южной Кореей морские учения)". И продолжают: "в то время как на суше людей эвакуировали в радиусе всего лишь 20 километров от АЭС. Все встает на свои места, если предположить, что очаг основного ядерного излучения на самом деле находился гораздо восточнее "Фукусимы-1", далеко в море, считают китайские источники". Казахстанские сайты в свою очередь, приводят в пример "любопытное интервью Олжаса Сулейменова. Казахстанский поэт и общественный деятель назвал землетрясение не иначе как "последствием дел человеческих". Сулейменов, усилиями которого был закрыт Семипалатинский ядерный полигон, считает, что где-то в мире происходят сверхсекретные испытания невиданного ранее климатического, геофизического и геотектонического оружия, которое может убивать, не вызывая подозрений у противника - под маской природных катаклизмов". Подробности:http://www.regnum.ru/news/1388551.html#ixzz1IFQAaSrB Любое использование материалов допускается только при наличии гиперссылки на ИА REGNUM
Александр: Интересные подробности.Додрочатся эти ученые в конце концов.
sergei: http://www.mk.ru/politics/article/2011/03/20/574039-u-vas-est-neft-znachit-net-demokratii-togda-myi-letim-k-vam.html#403799537
свн: Буквально на днях Сергея Кириенко вызвали в вашингтонский обком где велся разговор о возможностях Росатома по приему и захоронению на территории России радиоактивных материалов с места аварии в Фукусиме (а это буквально все, будет сниматься даже верхний слой почвы). Транспортировка будет осуществляться через порт Восточный (рядом с Находкой). По железной дороге. Вероятно, что ввиду срочности и большого количества эшелонов будут загружен и Транссиб и БАМ. На территории России для транспортировки ОЯТ применяется несколько типов вагонов: ЕЩЁ 12 мая 2009 года в Токио генеральный директор государственной корпорации по атомной энергии "Росатом" Сергей Кириенко и министр иностранных дел Японии Хирофуми Накасонэ подписали межправительственное соглашение о сотрудничестве в мирном использовании атомной энергии. Документ был подписан в рамках рабочего визита в Японию премьер-министра России Владимира Путина". Среди всего прочего в этом договоре есть пункт по которому Россия принимает обязательства по утилизации и переработке ОЯТ (отработанного ядерного топлива). Так что, как только такой порожняк в большом количестве погонят через амурские станции на восток, значит процесс пошел! Обратно пойдут груженными японскими посылками
sergei: Продажные твари...У напс открыли завод по переработки ракетного топлива.периодически случаются выбросы...и никому дела нет!!!Не нужен нашей элите наш народ!!!Фарцовщики!!!
Валерий: sergei пишет: Не нужен нашей элите наш народ!!! Привет!!! да, Сергей не кому мы не нужны,только работай на них!!!
Александр: нормальный ход! другого и не стоило ожидать!
sergei: Вот ,развелось муженьков...и это они еще говорят о вседержавном шовинизме России... Старые антироссийские предрассудки мешают Польше обрести достойное место в Европе Когда-то русский писатель Дмитрий Мережковский сказал одному из своих польских собеседников: "Россия — это женщина, у которой никогда не было мужа. Ее только насиловали — татары, цари, большевики. Единственным мужем ей могла бы стать Польша. Но Польша была слишком слаба". Проницательное замечание Мережковского остается в силе по сей день: Россию продолжают насиловать (на смену большевикам пришли олигархи), а Польша по-прежнему слишком слаба, чтобы быть ее мужем. Мережковский ничего не говорит о Европе, но его высказывание можно понять только в контексте европейских амбиций обеих стран. Русские интересуются Польшей — как, например, в коммунистический период, когда Иосиф Бродский учил польский язык, а простые россияне читали польские журналы — потому, что хотят быть частью европейской культуры. Но для поляков империя — российская или советская — остается антитезой европейской культуры. Более того, желание Польши вступить в ЕС и НАТО было главным образом попыткой укрыться от когтей России. Отношение поляков к русским представляет собой смесь страха и славянской сентиментальности, приправленную чувством превосходства. Поэтому так трудно обсуждать политические вопросы с Россией — а порой и полякам между собой. После авиакатастрофы под Смоленском, унесшей жизни президента Польши, его супруги и почти сотни высокопоставленных государственных деятелей и военных, польские правые манипулируют эмоциональными реакциями общества на Россию в своих целях. Премьер-министр Польши Дональд Туск, не потерпевший ни одного поражения на пяти выборах подряд, впервые столкнулся с падением своей популярности и враждебностью прежде сочувствовавших ему СМИ, когда показал себя сторонником спокойного и рационального подхода к России. Следует отдать должное Туску: он пользовался каждой возможностью, чтобы объяснить, что разжигание антироссийских настроений не пойдет на пользу никому. Когда проблемы, связанные с Россией, были усугублены неоднозначно воспринятой реформой пенсионной системы, которая вызвала первый после 1989 года раскол в лагере польских "модернизаторов", Туск решил устроить "побег в Европу". Он объявил "третью волну модернизации", которая ускорит приближение страны к "европейской нормальности". Но что сулит этот подход к Европе отношениям Польши с Россией? Десятилетиями в польском мышлении доминировала "доктрина УЛБ", созданная великим писателем-эмигрантом Ежи Гедройцем (1906-2000). Он увязывал независимость Польши с независимостью Украины, Литвы и Белоруссии. Но всегда добавлял, что Польша должна стремиться иметь как можно лучшие отношения с Россией, только не за счет малых государств, граничащих с ней. Современная версия этой доктрины должна основываться на том, что условием демократических перемен в России является не только независимость Украины, Литвы и Белоруссии, но и интеграция этих стран с Европой. История региона показывает, что, когда Россия колонизует Украину, на первый план выходят империалистические и авторитарные тенденции. Польша должна не прекращать свои попытки помочь Украине — и в то же время стараться преодолеть собственные антироссийские предрассудки. Необходимо и понимание со стороны Европы. Польша может стать не оборонительным валом, отделяющим Восток от Запада, а мостом. Иначе им станет Китай. Россия со своей огромной территорией, сокращающимся населением и экономикой, зависящей от экспорта сырья, граничит с самой населенной страной мира, крайне нуждающейся в природных ресурсах. Неудивительно, что в пограничном городе Хабаровске уже живет больше китайцев, чем русских. Слова Мережковского о "вечно насилуемой России" могут оказаться пророческими. Равно как и — вот ирония! — двойное предупреждение Достоевского из "Бесов" об угрозе нигилизма (коммунизма) и "азиатской холеры". Достоевский был склонен злопыхательствовать по поводу поляков. Так давайте назло ему найдем России мужа в лице сильной и единой Европы.
Александр: sergei пишет: найдем России мужа в лице сильной и единой Европы. нахер нужен такой муж............по собственному опыту сужу..........лучьше жить одному,чем кое-как или как-нибудь но с бабой
sergei: Россия готовится почти в два раза увеличить производство межконтинентальных баллистических ракет, инвестировав в модернизацию их производства до 2020 года почти 77 млрд рублей. Это касается в том числе и тяжелых жидкостных ракет. Последние годы обновление нашего ядерного щита шло крайне медленными темпами. Это обстоятельство не позволяло надеяться на достижение хоть какого-то паритета с США в области ядерных вооружений. - Перед нами стоят две задачи. Первая заключается в том, что нам нужно соответствовать количественным показателям стратегических носителей и ядерных боеголовок, прописанным в новом Договоре о СНВ - и тут нам надо не сокращать, как раньше, а наоборот, наращивать наш ядерный потенциал. Вторая - нам нужно учитывать, что окончательный облик американской ПРО не утвержден, а значит, сохраняется вероятность создания космических ударных средств, для противодействия которым нам уже сейчас нужно иметь задел, -сообщил "Известиям" бывший начальник штаба Ракетных войск стратегического назначения Виктор Есин. Как решить эти задачи? Один из путей - создание новой тяжелой жидкостной баллистической ракеты. Именно вокруг нее сегодня развернулась одна из самых ожесточенных полемик в военно-промышленном комплексе страны. Первый замминистра обороны Владимир Поповкин, бывший командующий Космическими войсками, человек, отвечающий в Минобороны за закупку перспективных вооружений и военной техники, уверен, что только с такой ракетой страна сможет быстро наверстать образовавшийся с американцами разрыв в стратегических носителях и развернутых на них ядерных боеголовках. - Мы делаем ракету, чтобы выйти на уровень Договора о СНВ-3 к 2020 году, - говорит Поповкин. - Стоящие на вооружении тяжелые ракеты к 2020 году будут сняты с вооружения, на смену им и должна прийти новая ракета. По данным сайта "Стратегическое ядерное вооружение России", на декабрь 2010 года в составе Ракетных войск стратегического назначения находится 375 ракетных комплексов, способных нести 1259 ядерных боезарядов. Основу этой группировки составляют тяжелые жидкостные баллистические ракеты РС-20 "Сатана" (58 единиц) и РС-18 "Стилет" (70 единиц). В 2020 году их начнут списывать. Компенсировать образующийся разрыв твердотопливными комплексами "Тополь-М" шахтного базирования и мобильными РС-24 "Ярс" будет невозможно. Сейчас в год их производится не более 10 единиц. Вся группировка "Тополь-М" - это 52 машины плюс 24 мобильные установки. На них развернуто 124 ядерных блока. О новой тяжелой жидкостной ракете сегодня практически ничего неизвестно. Официально конкурс на ее разработку не объявлен. Тем не менее в промышленности уже идут процессы по созданию кооперационных связей по ее проектированию и созданию. Основные претенденты на победу: НПО машиностроения в подмосковном Реутове (создавшее в свое время РС-18 "Стилет") и КБ Макеева в Миассе (разработчик всех наших морских баллистических ракет). Козырь первого - опыт в создании тяжелых ракет, второго - наличие серийного завода занимающегося сейчас производством новой морской жидкостной баллистической ракеты РСМ-54 "Синева". Оппонирующий им создатель твердотопливных комплексов "Тополь-М", "Ярс" и "Булава" Юрий Соломонов категорически против расходования средств на создание тяжелых жидкостных ракет. По его мнению, это вчерашний день, технологии 30-летней давности. Машина не сможет преодолеть перспективную систему ПРО. Деньги, потраченные на эту технику, уйдут впустую. - Это не совсем так, - сообщил "Известиям" бывший гендиректор, главный конструктор НПО машиностроения Герберт Ефремов. - Для разработки системы управления будущей ракеты мы планируем привлечь ту же фирму, что делала ее для "Тополь-М". Новая машина будет отвечать всем требованиям времени. Каким? По мнению экспертов, она будет копировать облик самой мощной в мире баллистической ракеты "Сатана". По своим характеристикам машина невосприимчива к действию электромагнитного импульса и может стартовать из шахты даже после попадания в нее ядерной боеголовки, несет на себе большой комплекс средств преодоления ПРО, в том числе и перспективной. При этом способна доставить в любую точку мира 10 тонн боевой нагрузки. Это 10 ядерных блоков индивидуального наведения мегатонного класса. "Если президент поставил задачу и будут даны соответствующие субсидии, то наша промышленность выполнит любую задачу, - уверен Виктор Есин. - Не сразу, через три года мы точно сможем выпускать больше ракет, чем сейчас. Надо понимать правильно: ядерный паритет - краеугольный камень нашей безопасности. И за это надо платить".
sergei: http://elitetrader.ru/index.php?newsid=106972
Александр: sergei пишет: Надо понимать правильно: ядерный паритет - краеугольный камень нашей безопасности. И за это надо платить". Што это у них репа зачесалась?Доперли? Или опять понты одни?
sergei: Думали их в дружбаны запишут,а из них Кадаффи сделают...вот и засуетились...
Александр: sergei пишет: ..вот и засуетились... Дай то бог штоб все так и было.
sergei: Китай потребовал от США прекратить вмешиваться во внутренние дела КНР под предлогом заботы о правах человека. Официальный представитель Министерства иностранных дел (МИД) КНР Хон Лей в своем заявлении призвал США "задуматься о проблемах, связанных с соблюдением прав человека на собственной территории" и перестать выступать в роли "проповедника прав человека", передает информационное агентство "Синьхуа". "Между Китаем и США есть разногласия по проблеме прав человека, которые Пекин готов обсуждать c Вашингтоном на основе взаимного уважения и равенства", - говорится в официальном заявлении МИД КНР. При этом там подчеркивается, что "КНР резко против вмешательства в свои внутренние дела под предлогом заботы о правах человека". Заявление внешнеполитического ведомства Китая было сделано после того, как Госдепартамент США выпустил 8 апреля с.г. годовой доклад "Country Reports on Human Rights Practices", посвященный проблеме прав человека во всем мире. В нем МИД США провел масштабное исследование ситуации с соблюдением прав человека в 194 странах мира и региональные тенденции в целом. В одном из докладов содержится критика состояния дел с соблюдением прав человека в Китае. Россия оказалась в тройке стран Европы, ситуация с соблюдением прав человека в которых охарактеризована Госдепом как "особо серьезная". В этой тройке Россия соседствует с Украиной и Белоруссией. Читать полностью:http://top.rbc.ru/politics/10/04/2011/573497.shtml?from=qip
Александр: Да мы всегда у ни хреновыми были и будем.
свн: ...не хер оглядываться на "полосатый матрас" и "старую проститутку по имени европа....пусть у себя блох ловят... И вообще...думаю, что в данной рубрике желательно интересно-познавательные факты для широких слоев интеллекта приводить, а не узко профильные-типа цены на нефть в государстве мумба-юмба или что кушала на полдник ксюшка собчак..... http://svpressa.ru/society/article/41809/
sergei: Александр пишет: хреновыми были и будем. Мы то были и будем,а тут сразу по сопатке-нехер лезть со своей демократией!!!
sergei: Неужели Америка не может жить без войны? ("Foreign Policy", США) Из сюжета: «Кладбище империй» - не для США? (59 материалов) Пять основных причин, по которым мы продолжаем ввязываться в чужие драки Вначале США были содружеством тринадцати маленьких и уязвимых колоний на восточном побережье Северной Америки. На протяжении следующего столетия эти первоначальные тринадцать штатов двинулись на запад, подчинив себе или уничтожив коренное население континента и отобрав у Мексики Техас, Нью-Мексико, Аризону и Калифорнию. Они пережили жестокую гражданскую войну, завоевали скромный набор заморских владений и позже других стран вступили в обе мировые войны. Но став великой державой — а это произошло около 1900 года — США приняли участие примерно в дюжине настоящих войн и бесчисленных военных интервенциях. Однако американцы считают себя миролюбивым народом и очевидно, что мы не воспринимаем свою страну как "нацию воинов" или "гарнизонное государство". Вероятно, Тедди Рузвельт был последним президентом США, который горячо одобрял ведение военных действий (однажды он заметил: "в долгосрочном плане справедливая война душеполезнее мира, даже если он несет всеобщее благосостояние"), а его преемники неизменно давали понять, что в войны они вступали с большой неохотой, только после того, как признавали, что все иные средства исчерпаны. В 2008 году американцы избрали Барака Обаму отчасти потому, что считали, что он будет отличаться от своих предшественников по целому ряду аспектов, но особенно по своему отношению к использованию силы. Почти всем было ясно, что Джордж Буш начал глупую и ненужную войну в Ираке, а затем усугубил ошибку ее неумелым ведением (то же самое касается и войны в Афганистане). Поэтому американцы предпочли кандидата, который выступал против войны Буша в Ираке и мог привести военные обязательства США в соответствие с нашими ресурсами. Самое главное, американцы считали, что Обама будет принимать гораздо более разумные решения о том, где и как использовать силу, понимая ограничения самого грубого из инструментов политики. Похоже, так же считал и норвежский Нобелевский комитет, присудив Обаме премию мира не за то, что он реально сделал, а за то, что, как ожидалось, он сделает в будущем. Но прошло всего два года — и мы вновь воюем. Придя к власти, Обама расширил участие США в операции в Афганистане и начал новую войну с Ливией. Как и в Ираке, подлинной целью нашей интервенции является установление нового режима на американских штыках. Правда, поначалу мы надеялись, что этими штыками будут орудовать европейцы или ливийские повстанцы, воюющие с Муаммаром Каддафи, но с каждым днем становится все яснее, что для завершения работы будут необходимы американские войска, агенты ЦРУ и поставки иностранного оружия. Более того, как показали Алан Куперман (Alan Kuperman) из Университета Техаса и Стив Чэпмен (Steve Chapman) из Chicago Tribune, утверждение о том, что Соединенные Штаты были вынуждены действовать, чтобы не допустить резни десятков тысяч ни в чем не повинных мирных жителей Бенгази, которую готовил ливийский тиран Муаммар Каддафи, не выдерживает даже поверхностной критики. Хотя все признают, что Каддафи — жестокий правитель, его войска не устроили побоища в тех городах, над которыми восстановили контроль, а угрозы были адресованы тем, кто продолжал давать ему отпор, а не невинным мирным жителям. Вне всякого сомнения, Каддафи — тиран, и мало что (если вообще что-то) можно сказать в его оправдание, но угроза кровавой расправы, которая, по словам Обамы, "запятнала бы совесть мира", была маловероятна. Пока еще неизвестно, оправдает ли себя очередная военная операция, равно как и то, спасли Соединенные Штаты и их союзники жизни людей или, наоборот, погубили. Но вот каким вопросом следовало бы нам задаться: почему постоянно происходит одно и то же? Почему такие разные президенты делают такие похожие вещи? Как электорат, который в 2008 году казался уставшим от войны, мог пассивно наблюдать за эскалацией одной войны в 2009-м и началом другой — в 2011-м? Почему две политические партии, борющиеся не на жизнь, а на смерть за каждый цент государственного бюджета, беззаботно глядят на то, как президент устраивает авантюру, цена которой составляет до 100 миллионов долларов в день. В чем же дело? Вот пять причин, которые, по моему мнению, объясняют, почему Америка продолжает вести дурацкие войны: 1. Потому что мы можем Самая очевидная причина, по которой Соединенные Штаты продолжают делать все это, состоит в том, что они обладают исключительно мощными вооруженными силами — это особенно видно, когда приходится иметь дело с таким слабым противником, как Ливия. Как я писал пару недель назад, когда у вас есть сотни самолетов, "умные бомбы" и крылатые ракеты, весь мир выглядит как стрельбище. Поэтому, когда где-то в мире возникает проблема, трудно сопротивляться искушению "сделать что-нибудь". Представьте себе, что у президента на столе большая красная кнопка. К нему приходят советники и говорят: "Господин президент, страдают люди, происходит нечто ужасное, но нажав на эту кнопку, вы сможете остановить кровопролитие. Это, возможно, обойдется в несколько сотен миллионов долларов, может быть, в конечном итоге даже в несколько миллиардов, но мы всегда можем взять денег взаймы. Пока вы не отправляете туда сухопутные войска, общественность, вероятно, будет на нашей стороне — по крайней мере, какое-то время. Нам не следует опасаться ответных ударов — по крайней мере, не в ближайшее время — потому что плохие парни (да что там, настоящие злодеи) помимо прочего очень слабы. Сэр, на кону не стоят наши жизненно важные интересы, поэтому вы не обязаны ничего делать. Но если вы не нажмете на кнопку, погибнет множество невинных людей. Выбор за вами, господин президент". Противостоять этой песне сирен может только очень упрямый и решительный президент — или президент, способный четко расставить национальные приоритеты и глубоко понимающий потенциальные осложнения военных действий. Конечно, Обама, как и его предшественники, обосновывает использование силы тем, что Америка играет в мире особую роль. Пользуясь привычной риторикой "американской исключительности", он преподнес это под соусом американских ценностей, приверженности свободе и т.д. Однако то, чем сегодня поистине исключительна Америка, — это не наши ценности (и уж, тем более, не наша восхитительная инфраструктура, высокие стандарты образования, растущее благосостояние среднего класса и прочее), а сосредоточение военной мощи в руках президента и постоянно ослабевающие политические ограничители возможностей ее применения. 2. У США нет серьезных противников Второй фактор, позволяющий Соединенным Штатам вести нескончаемые войны, — это то, что после окончания "холодной войны" Соединенные Штаты находятся в исключительно безопасном положении. В западном полушарии нет великих держав; у нас нигде нет "равных соперников" (хотя Китай станет таковым быстрее, чем хотелось бы, если мы продолжим бездумно растрачивать свою силу), а любая страна, которая вознамерится напасть на Америку, рискует быть стертой с лица земли. Да, мы имеем дело с проклятой проблемой терроризма, но опасность, по-видимому, преувеличена, отчасти является реакцией на нашу привычку лезть в дела других стран, а реагировать на нее следует иначе. Получается довольно парадоксально: поскольку территория США защищена от серьезных внешних угроз (что хорошо), американцы могут позволить себе "сражаться с заморскими чудовищами" (а в этом ничего хорошего нет). Если бы перед американцами стояла проблема защиты своей страны от сильного противника, то мы бы не тратили время и деньги на такие проекты, как крестовый поход в Ливию, призванные повысить нашу самооценку. Но исключительно благоприятное геополитическое положение позволяет нам делать подобные вещи, даже если они бессмысленны со стратегической точки зрения. 3. Профессиональная армия Третьим фактором, позволяющим нам влезать во все новые авантюры, является профессиональная армия. Благодаря тому, что в наших вооруженных силах служат только добровольцы, противостоять неприятию войн общественностью гораздо проще. Смогли бы Буш или Обама продолжить войны в Ираке и Афганистане, если бы большинство молодых американцев подлежало призыву, а сыновья и дочери банкиров с Уолл-стрит отправлялись на смерть только потому, что вытянули несчастливый билет? Очень сомневаюсь. Кстати, я не говорю, что профессиональная армия — плохая идея, от которой нужно отказаться, поскольку существует ряд аргументов в ее пользу. Тем не менее, профессиональная армия — одна из тех черт современной системы национальной безопасности США, благодаря которым частое обращение к военной силе не является политически рискованным. 4. Все дело в истеблишменте Четвертая причина, по которой мы лезем в дела всего мира, состоит в том, что внешнеполитический истеблишмент запрограммирован на то, чтобы "сделать что-нибудь". Во внешнеполитическом мышлении Вашингтона доминируют либо неоконсерваторы (которые открыто провозглашают необходимость в экспорте "свободы", и не было еще такой войны, которая была бы им не по нраву), либо "либеральные интервенционисты", которые с не меньшим энтузиазмом относятся к использованию военной силы для решения проблем при условии, что удастся сколотить международную коалицию. Порой либеральные интервенционисты признают, что Соединенные Штаты не могут решить все проблемы (по крайней мере, не все сразу), но, тем не менее, полагают, что Соединенные Штаты являются "необходимой" державой и хотят, чтобы мы решали столько проблем, сколько сможем. Эти мировоззрения развиваются, пропагандируются и защищаются сетью аналитических центров, комитетов, школ публичной политики и государственных ведомств, которые не всегда придерживаются единого мнения о том, что надлежит делать (или какие проблемы должны считаться самыми приоритетными), но убеждены, что США должны активно пользоваться своей мощью. Одним словом, нашу внешнюю политику формируют внешнеполитические благодетели от обеих партий, которые годами работают над тем, чтобы проникнуть в ряды истеблишмента, а потом, заняв высокие должности, продвигают собственные проекты. Добившись всеми правдами и неправдами желаемых постов, люди, осуществляющие нашу внешнюю политику, не склонны выступать за сдержанность и давать понять, что Соединенным Штатам и всему миру было бы лучше, если бы Вашингтон поумерил свою активность. В конце концов, какой смысл быть большой шишкой в Вашингтоне, если ты не можешь пользоваться всей этой властью для того, чтобы попытаться сделать мир таким, каким ты его хочешь видеть? По сравнению с большей частью американцев, это богатая, привилегированная, образованная группа, и большинство ее представителей лично защищены от последствий тех политических решений, за которые они выступают (т.е. за немногочисленными исключениями их дети не служат в вооруженных силах, см. п. 3). Сторонники интервенций вряд ли понесут материальную ответственность или долгосрочные карьерные наказания, если какая-то зарубежная война пойдет не так, как хотелось; уйдя со своих постов, они просто вернутся на теплые места в аналитических центрах. Кстати, за консенсусом истеблишмента в области внешнеполитической активности стоит самая успешная в истории хитрость американских правых. Начиная с середины 1960-х американский консерватизм неустанно и успешно ведет кампанию, призванную убедить американских избирателей в том, что глупо платить налоги, чтобы поддержать внутриполитические программы, но при этом каждый патриот должен платить налоги, чтобы содержать вооруженные силы, которые обходится дороже, чем армии остальных стран мира вместе взятых, и используются не для того, чтобы защищать территорию Америки, а для того, чтобы воевать преимущественно от имени других народов. Иными словами, американцев убеждали в том, что неправильно тратить налоговые поступления на то, что помогает соотечественникам (образование, здравоохранения, дороги и мосты, скоростные железнодорожные магистрали и пр.), но очень даже правильно взимать налоги с американцев (разумеется, не с самых богатых американцев) и тратить деньги на войны за рубежом. И, что характерно, убедили! Более того, похоже, не существует эффективного механизма, который вынудил бы президента сопоставить траты на ненужные войны и внутриполитические программы, финансирование которых неминуемо придется урезать. И так мы переходим к пятому пункту. 5. Конгресс не при делах Правом объявления войны наделен Конгресс, а не президент, но после Второй мировой войны это право постоянно узурпируется. Хотя в Конституции все прописано предельно четко, современные президенты явно не ощущают ограничений, которые могли бы помешать им дать вооруженным силам США приказ об атаке других стран, и даже не чувствуют необходимости в полной мере информировать Конгресс о том, что можно было бы сделать втайне. Поэтому на практике хваленая система "сдержек и противовесов", якобы предписанная нашей Конституцией, просто не действует. А это означает, что право на использование военной силы Америки принадлежит исключительно президенту и горстке амбициозных советников (см. п. 4). Это не означает, что общественное мнение не фигурирует в их расчетах (конечно, они отслеживают настроения общества), но сложно назвать его серьезным ограничителем. Не сомневаюсь, что это список можно расширить (например, добавить к нему пассивную прессу, военно-промышленный комплекс и т.д.), но пять перечисленных пунктов уже неплохо объясняют, почему якобы миролюбивые Соединенные Штаты все время ведут мелкие, но истощающие ресурсы войны. Во время кампании 2008 года Барак Обама говорил, что его любимый фильм — "Крестный отец". И, если я правильно помню, он сказал, что на втором месте — "Крестный отец-2". Но его президентство начинает выглядеть как третья часть прославленной трилогии, где Майкл Корлеоне сетует на судьбу, которая не позволила ему осуществить план легализации семейного бизнеса. Я прямо слышу, как Обама говорит: "Я уже решил, что с этим покончено... но они тащат меня назад". Чистая правда.
свн: Большинство миллиардеров из списка Forbes имеют отношение к России только как к территории по выкачиванию денег Журнал Forbes составил очередной список богатеев России. Совокупное состояние 100 миллиардеров, делающих бизнес в нашей стране, по итогам 2010 года выросло до 432 млрд. – в 2009 году эта цифра составляла 297 млрд. долларов. Всего миллиардеров, делающих бизнес в России, насчитали 101 человек. Год назад их было «всего» 62. Главное отличие рейтинга в этом году – в первой десятке миллиардеров преобладают металлурги, а не нефтянки, как это было в предыдущие годы: таких людей Forbes насчитал 8 из 10. Самым богатым россиянином остаётся председатель совета директоров Новолипецкого металлургического комбината Владимир Лисин. Его состояние составило 24 млрд. долларов против 15,8 млрд. годом ранее. Вторым стал генеральный директор «Северстали» Алексей Мордашов. Его состояние за 2 года выросло почти в два раза - с 9,9 млрд до 18,5 млрд. долларов. Третьим в списке идёт Михаил Прохоров из «Группы ОНЭКСИМ» с 18 млрд. долларов. Металлурги не случайно стали богатыми бизнесменами России. Эта отрасль первой восстановилась после кризиса, нарастив прежние объёмы экспорта. Так, Россия занимает 4 место в мире по производству стали (72-75 млн. тонн в год), но при этом находится на 3 месте в мире (после Китая и Японии) по экспорту стальной продукции (28 млн. тонн в год). По производству и экспорту никеля, а также экспорту алюминия Россия занимает 1-е место, 2-е место – по производству титанового проката. Кроме того, металлургическую отрасль власти не так сильно душат оброком, как нефтяную. Металлурги в среднем отдают в виде налогов и прочих платежей лишь около 20-25% своих сверхдоходов, в то время как у нефтянки отбирается 75-80%. 80% списка Forbes составляют бизнесмены, сделавшие состояние на производстве и экспорте сырья. Что бы ни говорили власти о модернизации России и диверсификации структуры экономики, список миллиардеров чётко показывает – страна была, есть и, видимо, ещё надолго останется «сырьевой державой». Почему мы в начале статьи взяли слово «россияне» в кавычки? Всё очень просто – как минимум половину списка Forbes составляют люди, имеющие отношение к России только как к месту заработка. У значительной части этих бизнесменов имеется второй (а то и третий-пятый) паспорт зарубежной страны, а 90% всех компаний, откуда миллиардеры выкачивают прибыль, зарегистрированы за границей (в основном в оффшорах). Выберем для просмотра некоторых богатеев и их компании. К примеру, Роман Абрамович ещё в 2005 году подал заявление на получение британского гражданства, и, по некоторым данным, получил его в 2007 году. Это не помешало олигарху занять место губернатора Чукотки (позднее – спикера местного парламента). Ранее чиновники администрации президента объясняли, что «двойное гражданство, согласно всем действующим законам и инструкциям, не входит в перечень причин, являющихся препятствием для назначения губернатора на должность». Впрочем, Абрамович в качестве иностранного управителя российского региона был не одинок. В прессе не раз упоминалось, что член Совета Федерации от Республики Алтай Ралиф Сафин также имеет британский паспорт, а теперь уже бывшие губернаторы Свердловской области и Сахалина Россель и Малахов – немецкое гражданство. Шведский паспорт, как считается, имеет Давид Якобашвили (№111 списка Forbes с состоянием 0,95 млрд. долларов). Василий Анисимов, совладелец металлургической и девевелоперской компании Coalco (состояние 3,6 млрд. долларов) – гражданин Швейцарии. Заид Манасир из компании «Стройгазконсалтинг» (2,1 млрд. долларов) – гражданин Иордании. Борис Березовский (№136 списка, 0,7 млрд. долларов) имеет британский паспорт. Андрей Скоч, совладелец компании «Металлоинвест» (3,9 млрд. долларов) имеет второй паспорт – Израиля. Геннадий Тимченко, друг и соратник Владимира Путина, глава нефтетрейдерской компании Gunvor обладатель финского гражданства и состояния 5,5 млрд. долларов. Этот список можно продолжать до бесконечности. Но и компании, которые приносят «российским» миллиардерам их состояния, по большей части не имеют к нашей стране никакого отношения – кроме как к территории и её недрам, которые они эксплуатируют со сверхожесточением. Взять, к примеру, компанию «Ренова», которая обеспечивает безбедное существование Виктору Вексельбергу (№10 списка Forbes, состояние 13 млрд. долларов). «Ренова» зарегистрирована на Багамских островах, её акциями управляет траст TZ Columbus Services Ltd c Виргинских островов. Или компания РУСАЛ (кроме Вексельберга она кормит ещё и олигарха №6 Олега Дерипаску) – зарегистрирована на британском острове Джерси (если быть уж совсем точным – это т.н. «коронная территория», управляемая королевой Великобритании). «Евраз-Груп», на базе которой сколотил своё состояние Александр Абрамов (7,5 млрд. долларов) также управляется оффшорами - Lanebrook Ltd и BNY (Nominees) Limited с Кипра, а штаб квартира компании зарегистрирована в Люксембурге. Этот список также можно продолжать до бесконечности. Укажем только, что среди крупных «российских» компаний 80-90% зарегистрированы в зарубежных юрисдикциях. Но даже у тех миллиардеров, кто не имеет иностранного паспорта или какую-то долю своей фирмы записал в России, имеется лазейка, которая хотя бы частично вводит их в западный мир. Это – т.н. «почётное консульство». Так, возглавляющий список Forbes Владимир Лисин является почётным консулом Сан-Марино. №120 рейтинга, Владимир Евтушенков из АФК «Система» (7,7 млрд.) – почётный консул Люксембурга. По самым скромным подсчётам, минимум треть из сотни Forbes – «дипломатические работники» зарубежных стран. А началась эта «система консульства» ещё в 1990-е годы в Санкт-Петербурге, когда на пост председателя Комитета по внешним связям мэрии Петербурга был назначен Владимир Путин. Сегодня уже мало кто помнит, что он начал свою государственную деятельность именнос формирования института почётных консульств города. И первым таким консулом – Таиланда - стал Юрий Ковальчук, друг Путина по кооперативу «Озеро». В рейтинге Forbes Ковальчук сейчас занимает 65-е место с состоянием 1,5 млрд. долларов. Почётное консульство предполагает, что человек получает ограниченную неприкосновенность при исполнении своих обязанностей. Она, как правило, предусматривает защиту самого консула и имущества консульства от ареста по преступлениям, которые не являются тяжкими (к примеру, по статьям о краже). То есть мало того, что большинство миллиардеров из списка Forbes не имеют никакого отношения к России, так они ещё и неподсудны. http://svpressa.ru/economy/article/42131/
sergei: Как укрепить непрочные российские границы Настало время преодолеть геополитическую конкуренцию Москвы и Вашингтона2011-04-18 / Томас Грэм - с 2004 по 2007 год старший директор по России в Совете национальной безопасности США. Перевод Артура Блинова и Андрея Терехова. Границы России на всем протяжении – в Северо-Восточной Азии, Центральной и Южной Азии, Юго-Западной Азии, Европе и Арктике – сегодня непрочны. Этим вряд ли кого-то удивишь. Так было всегда в российской истории, которую можно было бы описать как продолжительную борьбу за стабильные и обороноспособные рубежи. В ходе ее российское государство постоянно продвигалось от центра во всех направлениях до тех пор, пока не встречало на пути противодействующих сил. Но сегодня в отличие от прошлых лет Россия больше не является динамичным ядром Евразии. Скорее она оказалась за пределами постсоветского пространства в окружении более энергичных государств и регионов. Китайская держава, радикальные исламские настроения и европейское процветание – все это проникает в историческое пространство России либо выступает как мощные полюса притяжения для постсоветских государств, а также непосредственно для российских регионов. Это изменение традиционного силового поля продолжается уже целое поколение – с эры Горбачева, то есть во много раз дольше, чем какие-либо прежние перемены с момента становления России как великой державы 300 лет назад. И далеко не данность, что Россия сумеет восстановить свой традиционный статус, несмотря на постоянные утверждения российских лидеров, что страна вернулась на мировую арену в качестве великой державы. В подготовке квалифицированных технических кадров кемеровский губернатор видит залог успешной модернизации экономики региона Обстановка на границах Перед каким вызовом стоит Россия? У границ есть общие проблемы, но каждая из них по-своему нестабильна. Например, в Северо-Восточной Азии три крупных консолидированных национальных государства, не забывших своих исторических противоборств, борются за то, чтобы улучшить свое геополитическое и экономическое положение по отношению друг к другу. Все они хотят добраться до огромных природных ресурсов Восточной Сибири и российского Дальнего Востока. Региону не хватает эффективной многосторонней организации по безопасности; безопасность и стабильность зависят от двусторонних соглашений, а США играют определяющую роль в поддержании регионального равновесия. Быстрый рост Китая с его неутолимой жаждой ресурсов и более уверенным поведением, которое он проявляет в последнее время, меняет регион. Вызов для России – удержать свою позицию в этом динамичном регионе. В частности, Москве необходимо усилить контроль над своими малонаселенными, богатыми ресурсами отдаленными областями к востоку от озера Байкал, экономическое будущее которых зависит от их полной интеграции в сильную экономику Северо-Восточной Азии. Напротив, в Центральной и Южной Азии национальные государства слабы, там высокий уровень нищеты и плохое управление. Вооруженные конфликты внутри государств представляют более значительную опасность, чем межгосударственные. Афганистан погрузился в хаос. Киргизия и Таджикистан в краткосрочной перспективе рискуют превратиться в несостоявшиеся государства. В Казахстане и Узбекистане предстоит передача власти, к которой они плохо подготовлены. Еще большее беспокойство вызывает Пакистан – раздираемая противоречиями ядерная держава со 170-миллионным населением, которая поддерживает талибов в Афганистане и дает приют различным исламским экстремистским группировкам, имеющим виды на центральноазиатские государства. Пакистан также сталкивается с угрозой экстремизма внутри страны. США наращивают свое военное присутствие, в регион агрессивно двинулся Китай, который сейчас бросает там вызов российским торговым интересам. Шанхайской организации сотрудничества (ШОС), включающей ключевых региональных игроков в статусе членов или наблюдателей, еще предстоит сложиться как эффективной региональной организации по безопасности. Это самая нестабильная и опасная граница России: хаос в Афганистане, высокий риск внутренних беспорядков в других точках, а также наличие ядерных держав со сталкивающимися интересами превращают регион, возможно, в единственное место в мире, где можно представить себе вооруженную конфронтацию между великими державами в следующие 10 лет, хотя риск и невелик. Неотложный вызов для России – работать с другими державами над стабилизацией Афганистана, чтобы он перестал быть основным источником поставки наркотиков на российский рынок, прибежищем для террористов, а также ареной для геополитического противостояния. Долгосрочный вызов включает три задачи: 1) сохранить весомое российское присутствие в условиях усиливающейся коммерческой и идеологической конкуренции; 2) помочь консолидации центральноазиатских государств и заложить крепкий фундамент для стабильного долгосрочного роста; 3) содействовать выстраиванию эффективной региональной архитектуры безопасности, которая скорее всего будет опираться на ШОС. В Юго-Западной Азии, что присуще перекрестку цивилизаций, этнические и конфессиональные трения раздирают страны. Это проявляется в существовании «замороженных» конфликтов на Кавказе и продолжающихся масштабных волнений в арабском мире. Иран соперничает за доминирующее влияние в регионе с Турцией и Саудовской Аравией, а его ядерная программа повышает вероятность распространения ядерного оружия и раскручивания региональной гонки вооружений. Плохое управление, коррупция и повальная нищета создают благоприятную почву для радикальных исламских террористических группировок с региональными и международными амбициями, в то время как нестабильность в Закавказье способствует брожению на российском Северном Кавказе. В регионе не существует адекватной организации по безопасности. В числе вызовов, с которыми столкнулась Россия, – необходимость сохранения и укрепления оси взаимодействия «север–юг» – от России через Кавказ до Турции, Ирана и далее. Это требует согласованных усилий по обеспечению стабильности на Северном Кавказе, выстраиванию конструктивных отношений с закавказскими государствами, включая Грузию – основную страну в регионе. Также необходимо поддержание добрых отношений с Ираном и Турцией. В Европе традиционные национальные государства передоверили часть своего суверенитета наднациональным организациям. Хотя Россия входит в ряд многосторонних организаций, она не является ни членом ЕС, ни НАТО – двух главных столпов европейского порядка. В последние 20 лет они постоянно продвигали свои границы дальше на восток. Экономический кризис и текущие события в Украине и Грузии охладили прежний запал расширения, но ни одна из этих двух организаций не отказалась от стремления продвигаться в глубь Балкан и постсоветского пространства. Тем не менее вне зависимости от конфигурации, по крайней мере в ближайшие 10 лет, Европа будет оставаться крупнейшим торговым партнером России и ключевым пунктом поставок российских энергоресурсов. Россия встала перед дилеммой в Европе. С одной стороны, экономический рост и дальнейшая консолидация ЕС будут играть роль мощного магнита для Украины и других государств на постсоветском пространстве, затрудняя российские усилия по восстановлению своего влияния в этих странах. С другой – продолжение экономического роста Европы крайне важно для благополучия самой России с учетом их тесных торговых связей. Схожая ситуация складывается и в сфере безопасности. С одной стороны, НАТО обесценивает влияние России в этой сфере в Европе, а с другой – альянс гарантирует, что в Европе не вспыхнет конфликт. Вызов для России – выстроить такие отношения с ЕС и НАТО, чтобы те гарантированно учитывали ее интересы при принятии решений, не размывая при этом своих возможностей по эффективному обеспечению процветания и безопасности Европы. Наконец, в Арктике пять национальных государств примыкают со всех сторон к обширным новым территориям, приобретающим все большее значение по мере того, как изменение климата открывает северные морские пути и делает более доступными ресурсы региона. При этом глобальный экономический рост порождает спрос как на эти пути, так и на ресурсы. Для Россим вызов – как распространить свой суверенитет на максимально крупный (насколько это позволяет международное право) кусок Арктики, получить технологии для прибыльной добычи ресурсов экологически безопасным способом и вместе с тем снизить риск дестабилизации вследствие геополитической борьбы. Ответить на вызовы К каждой границе придется применять свой, уникальный набор мер. Невозможно вдаваться в детали в этом коротком тексте, но два общих момента заслуживают упоминания. Во-первых, России потребуется переосмыслить свои отношения с другими государствами на постсоветском пространстве. Традиционно по мере продвижения России по Евразии она превращала границы в барьер против иностранного проникновения, за которым собирала новые силы для дальнейшей экспансии. Исходя из идеологии, которая считала окружающий мир непримиримой враждебной силой, советские лидеры довели такой подход до крайнего предела. Они стремились создать автаркическую социалистическую экономическую систему на территории Советского Союза и его сателлитов в Европе и построили государство-крепость для ее защиты. В значительной степени это традиционное мышление формировало политику России, когда ее лидеры пытались сдержать центробежные силы, вырвавшиеся с развалом Советского Союза. В этих целях они сначала создали Содружество Независимых Государств (СНГ), а затем и другие органы, объединяющие составные части СНГ. Тем не менее границы России остаются нестабильными и ее ведущая роль в регионе оспаривается. Это не должно вызывать удивления, поскольку российский традиционный подход не соответствует реальностям ХХI века. В глобализированной экономике процветание достигается посредством активного участия в мировой торговле и инвестициях, мощь нарастает не столько благодаря захвату и удержанию территории, сколько путем расширения доступа на мировые рынки. Успех страны определяется ее способностью использовать взаимозависимость в свою пользу. Это относится как к России, так и ко всем другим постсоветским странам. Соответственно в то время как более широкое участие России на постсоветском пространстве способствует ее благосостоянию и безопасности, любые попытки превратить регион в исключительную зону российского влияния и ограничить доступ постсоветских государств к глобальной экономике будут контрпродуктивными. В наши дни интересам России будет лучше способствовать не взгляд на постсоветские государства как на барьеры, отгораживающие ее от угрожающего внешнего мира, а как мосты к динамичным и выгодным внешним рынкам. При этом Россия не откажется от стремления оставаться ведущей силой на постсоветском пространстве в силу экономической заинтересованности и интересов обеспечения безопасности. Но в то же время на этом пространстве будет достаточно места для того, чтобы другие державы преследовали свои интересы, не обязательно подрывая интересы России. Надо проектировать инфраструктуру в постсоветском пространстве для перемещения товаров и людей между Россией и Южной, Юго-Восточной Азией и Европой. Это надо делать так, чтобы одновременно формировалась инфраструктура, связывающая вместе части России. Кроме того, Россия должна взять на себя инициативу по части продвижения и налаживания структур и организаций региональной безопасности, включающих как постсоветские государства, так и страны, не входившие в СССР. Это будет служить стабилизации непрочных границ и противодействию угрозам безопасности. Во-вторых, для того чтобы играть такую роль, России придется восстановить свое положение динамичного ядра региона. Динамичная и привлекательная Россия превратит динамику окружающего региона из угрозы в ресурс укрепления ее мощи и процветания. Связи России с другими центрами динамичного развития укрепляются ко взаимной выгоде. Восстановить свою роль как динамичного ядра Россия может лишь на пути глубокой модернизации, как она видится российской политической элите. Однако до сих пор усилия по модернизации предпринимались урывками. Это привело к тому, что масштабы вызовов лишь возросли. Этот медленный и неуверенный прогресс побуждает другие страны усомниться в том, что Россия действительно хочет сохранить свою роль крупной державы. И это не способствует тому, чтобы они инвестировали в долгосрочные отношения с Россией, даже если им приходится иметь с ней дело в текущем порядке. Без убедительных усилий по модернизации Россия будет довольствоваться лишь второстепенной ролью в любых усилиях по созданию структур в областях экономики и безопасности по ее периферии, как это случилось в Европе, когда ЕС и НАТО расширились, не обращая большого внимания на стратегически слабую Россию. Отношения с Соединенными Штатами Есть еще один важный вопрос, который Россия не может игнорировать, когда она сталкивается с проблемой непрочных границ, – отношения с Соединенными Штатами. Куда бы Россия ни повернулась, всюду она обнаруживает США. И это скоро никуда не уйдет. Несмотря на нынешние трудности – непосильный бюджетный дефицит и перенапряженных военных, – США в предстоящие годы останутся единственной в полной мере глобальной державой, имеющей серьезные стратегические интересы вдоль всей российской периферии. Со времени развала Советского Союза и особенно на протяжении последнего десятилетия Россия рассматривала американское присутствие на ее границах как серьезную угрозу своим великодержавным устремлениям. Это опасение не является необоснованным. США взяли курс на то, чтобы не допустить возрождения в Евразии угрозы масштабов СССР. Поскольку только Россия может стать ядром такой возобновившейся угрозы, курс США сводился к тому, чтобы ограничить возможности России на постсоветском пространстве и укрепить независимость всех бывших советских стран. Неудивительно, что Россия противодействовала этому. В условиях, когда в нынешнюю эру глобальных передряг обе страны сталкиваются с множеством вызовов, встает вопрос о том, имеет ли смысл эта жесткая геополитическая конкуренция. Недавние шаги обеих сторон свидетельствуют, что они обе пересматривают свои подходы. При президенте Бараке Обаме США отложили вопрос о приеме Украины и Грузии в НАТО, пересмотрели решение о размещении объектов ПРО в Польше и Чешской Республике и отказались перевооружить Грузию. При президенте Медведеве Россия открыла транзитный коридор для снабжения войск США и НАТО в Афганистане и приветствовала сотрудничество с США в деле сдерживания волнений в Киргизии. Это позитивные шаги, однако, несмотря на улучшения, ситуация остается непрочной. Ни одна из сторон не сформулировала стратегию, которая обосновывала бы более тесное сотрудничество вдоль российских границ. Это связано с тем, что они не убеждены в полной мере, что сотрудничество стратегически желательно или возможно. Тем не менее главные направления аргументации в пользу более тесного сотрудничества очевидны. США и Россия больше не являются враждебными сверхдержавами, ведущими между собой глобальную идеологически мотивированную схватку не на жизнь, а насмерть. Каждая из них стремится продвинуть свои интересы во все более неидеологическом многополярном мире. В таком мире интенсивная российско-американская конкуренция только на руку третьим странам. В результате в Северо-Восточной Азии Китай добивается большего влияния, чем США и Россия. В Центральной и Южной Азии региональные страны к своей выгоде разыгрывают США и Россию. В Юго-Западной Азии Иран реализует свои региональные амбиции по линии американо-российского разлома. Везде конкуренция вредит установлению стабильности, которая была бы выгодна как США, так и России. Соответственно сотрудничество между сильной, уверенной и динамичной Россией и мощными Соединенными Штатами облегчит задачу обеспечения стабильного равновесия и будет способствовать экономическому развитию вдоль всей российской периферии. После долгих лет острой конкуренции и глубокого взаимного недоверия, возможно, трудно поверить, что ключ к прочным границам, которые нужны России, может находиться в Вашингтоне, в то время как ключ к прочной стабильности в Евразии, к которой стремятся США, может находиться в Москве. Но глобальные тенденции быстро создают такую ситуацию. Настало время признать эту реальность и начать действовать. Нью-ЙоркПодробнее:http://www.ng.ru/ideas/2011-04-18/9_borders.html
sergei: Игорь Шишкин: Зачем Америка взорвала Большой Ближний Восток? в Тунисе и Египте, массовые волнения почти во всех арабских странах, вооруженный мятеж и иностранная агрессия в Ливии все это вызвало бурные дискуссии о соотношении внутренних и внешних факторов кризиса. Несомненно, первопричину революций и мятежей всегда надо искать внутри государства. Никакие злые происки врагов не смогли бы вызвать крах Российской империи и Советского Союза, если бы народ и в 1917 и в 1991 году хотел жить по-прежнему, а власть могла управлять по-старому. Это классика и от нее никуда не уйдешь. Как никуда не уйдешь и от признания очевидного факта: в подавляющем большинстве арабских государств давно уже накопилось столько проблем, что они стали подобны бочкам с порохом, а кому извне поднести огонь - всегда найдется. Поэтому арабским элитам сейчас надо не на ЦРУ и Моссад пенять, а на себя оборотиться. Однако совсем иное положение у других стран и народов, включая Россию, в которых взрывоопасного материала накопилось предостаточно. Для них на первое место выходит именно вопрос о внешнем факторе. Рвануть бочка с порохом могла в любой момент: и год назад, и через год, но почему США бросили в нее огонь именно сейчас, с какой целью и ограничатся ли только Большим Ближним Востоком? Операция прикрытия не удалась Все мировые СМИ, а следом за ними российские либеральные и официозные (1), с самого начала волнений на Большом Ближнем Востоке упорно вбивали в сознание своих читателей, зрителей и слушателей тезис о полной непричастности к ним США. Более того, Штаты преподносились в качестве жертвы и главного проигравшего. Если им верить, то и сочувствовать следует не ливийцам, гибнущим под натовскими бомбами, а несчастным американцам и их президенту-идеалисту, нежданно-негаданно втянутым в роковой водоворот событий. Первые месяца полтора маститые эксперты стращали нас "рукой Тегерана", коварными аятоллами, свергающими светские прозападные режимы и, о ужас, иранскими эсминцами, доставляющими оружие ливийским повстанцам. Кто-нибудь сейчас эти забавные страшилки вспоминает? Не менее знающие специалисты твердили об объективной незаинтересованности Америки в революциях на Большом Ближнем Востоке: свергнутые режимы были верными американскими вассалами; Каддафи встал на путь исправления и был крайне нужен Штатам в качестве примера для остальных стран-изгоев; эффект домино способен привести к краху нефтяных монархий; переходные правительства могут не удержать ситуацию под контролем и исламисты во главе с вездесущей Аль-Каидой получат контроль над ближневосточной нефтью и путями ее транспортировки. Только ленивый не вспоминал про то, что Америка уже ведет две войны в мусульманском мире, начало президентской гонки в США и Нобелевскую премию мира Обамы. Очевидный факт американских ракетно-бомбовых ударов по Ливии столь же "убедительно" объясняли фатальным стечением обстоятельств и органической приверженностью США идеалам свободы, их неспособностью бросить в беде народ, гибнущий от рук кровавого тирана. Не обошлось и без легкой конспирологии: г-жа Клинтон, переиграв миролюбивых американских военных во главе с шефом Пентагона, сбила Обаму с пути истинного. Не забыли и коварного Саркози, который ради своих эгоистических целей упорно втягивал сомневающуюся и колеблющуюся Америку в ливийский конфликт. Лучшим подтверждением справедливости такой трактовки событий объявляется постепенное самоустранение США от активного участия в кампании против Каддафи и передача командования операцией структурам НАТО. Казалось бы, возразить на это нечего и только злонамеренные и патологические приверженцы теории заговора могут обвинять Америку в сознательном и целенаправленном провоцировании взрыва в арабском мире. Однако давайте попробуем не пугаться ярлыков и рассмотреть ситуацию с позиций здравого смысла, на который так упирают апологеты американской "невинности". Начнем с того, что вся Нобелевская речь Обамы на церемонии вручения премия мира была посвящена обоснованию идеи "справедливой войны", обоснованию права на применение военной силы, включая "гуманитарную интервенцию". Поэтому президента США и изумили раздавшиеся после начала бомбардировок Ливии требования отобрать у него премию. "Американцы не видят никакого противоречия" между статусом миротворца и приказом бомбить, - заявил Обама (2). Как и Нобелевская премия, переход командования операцией от американских генералов к натовским также не доказывает непричастность США к кризису. Американцы заварили кашу, а расхлебывать ее будут союзники. Совершенно нормальная и естественная политика. Или кто-то представляет НАТО в качестве отдельной, независимой от Штатов структуры? Дальше больше. Довольно быстро выяснилось, что "твиттерные" технологии аккумуляции протестной энергии разрабатывали в НПО, прямо связанных с Государственным департаментом (АМД), а демократические активисты в Тунисе и Египте (по странному стечению обстоятельств) или проходили стажировку, или были членами этих структур. Достоянием гласности стало то, что еще в августе прошлого года по поручению Обамы был проведен секретный анализ возможности революций в арабском мире и тогда же взят курс на поддержку этого процесса. Чисто риторическим является вопрос о том, чья воля стояла за принятием двух резолюций Совбеза ООН по Ливии. Подобные примеры можно множить и множить. Приведу еще только один "разведпризнак", раскрывающий истинную роль США в кризисе на Большом Ближнем Востоке, - блестяще организованную и проведенную информационную кампанию. Америка первой из государств осознала мощь информации и первой овладела искусством информационной войны. Ни одна другая страна в настоящее время не в состоянии проводить массированные и тотальные информационные операции на глобальном уровне (хотя, пока, и кратковременные). Максимум возможного для других стран - даже не региональный, а государственный уровень. Первенство США в этой области абсолютно, что дает им огромные преимущества, но одновременно и выдает их с головой. Недостатки часто бывают продолжением достоинств. В первый раз таким образом США сами себя "засветили" в августовской войне 2008 г. Есть две основные версии ее начала: западная и российская. По-первой, Саакашвили поддался на провокацию России и напал на Южную Осетию и русский батальон. По-второй, Саакашвили, неправильно истолковав сигналы из Вашингтона, напал на Южную Осетию и русский батальон. Обе версии объединяет признание ведущей роли Саакашвили в развязывании войны, но существовать они могут только благодаря молчаливому общему согласию вывести за скобки информационную составляющую тех событий. Ситуация на грузино-осетинской границе длительное время находилась на грани конфликта, поэтому страна была набита военными корреспондентами всех ведущих мировых информационных агентств и телеканалов. Однако ни один (!) из них не заметил выдвижения грузинской армии и бомбардировки Цхинвала. Не менее интересным было их поведение в дальнейшем. Стоило начаться контрнаступлению российских войск, как все проснулись и стали давать в эфир совершенно однотипные сюжеты, позже признанные недостоверными. Если из ста человек, увидевших кошку, девяносто скажут - "кошка", а десять - "собака", то это нормально. Если же все сто заявят - "собака", тогда комментарии излишни. Особенно когда речь идет о журналистах из разных стран, представляющих именитые и независимые СМИ, жестко конкурирующие между собой на информационном поле. Организовать подобное под силу лишь одной стране мира - США. Начало операции в Ливии сопровождалось куда более масштабной и несоизмеримо лучше организованной информационной войной против режима Каддафи. Необходимости доказывать сам факт информационной войны в настоящее время уже нет. Эту работу провели специалисты и все разложили по полочкам (3). Можно только подытожить: невиданная еще по размаху информационная кампания позволила заказчику быстро и эффективно решить проблему политического обеспечения дестабилизации Ливии. Вместе с тем, ее размах и качество организации опять неопровержимо указали на единственного возможного заказчика - США. Версии Несмотря на крайне осторожную политику Америки и ее стремление "не наследить", шила в мешке не утаишь, - роль США в провоцировании взрыва на Большом Ближнем Востоке очевидна. Другое дело, зачем они это сделали, какие цели преследуют. Здесь очевидного ответа нет. Существует огромное количество версий. В соответствии с одной из них (проамериканской), Америка раньше всех поняла, что накопившиеся в арабском мире проблемы неизбежно приведут к революциям, краху вассальных правителей, и решила возглавить народные движения, направить их в нужное русло, вместо того, чтобы впустую тратить силы на спасение отживших режимов (4). Никакого серьезного риска американскому доминированию в регионе такая стратегия не несет. Исламские фундаменталисты, в условиях развитой демократии, возможно, и "добились бы решающих результатов. Однако даже самые большие оптимисты в Арабском мире о таком не помышляют. Зато у исламистов очень мало сторонников среди старых правящих элит, в армии и спецслужбах. Современные военные элиты там - сплошь прозападные" (5). Поэтому США совершенно сознательно пошли на обострение, чтобы вместо подконтрольного, но беременного революциями Большого Ближнего Востока, после короткого кризиса получить еще более подконтрольный, но стабильный квази-демократический регион. Столь убедительная версия разбивается об одну странную особенность "твиттерных" революций в Тунисе и Египте, на которую указывали все наблюдатели: полное отсутствие социально-экономических и, по большому счету, политических требований у восставших масс. Они проходили под лозунгами, обращенными к правителю - "Уходи!", "Надоел!". Больше ничего. В результате победивший народ получает судьбоносное изменение в конституцию, запрещающее угнетать его больше двух сроков подряд. Все остальное остается неизменным. Эти революции ни в коей мере не разряжают революционные ситуации и не решают проблемы, превратившие арабские страны в пороховые бочки. Напротив, они делают новые, якобы демократические, режимы еще более неустойчивыми, чем поверженные авторитарные. Острота проблем позволяет в любой момент вновь собрать по отработанной технологии толпы недовольных (их не стало меньше) с криком - "Уходи!". Надоесть можно и за год. Другая версия (антиамериканская), из разряда наиболее логичных, рассматривает происходящее на Большом Ближнем Востоке как продолжение американской политики "цветных переворотов", направленной на создание квази-национальных государств - строительных кирпичей единой управляемой гиперимперии США. По мнению Юрия Крупнова, - это "закономерное для геополитики США стремление осуществить переорганизацию и переструктурацию Большого Ближнего Востока. Цель - всё та же: утвердить <...> ещё более контролируемые и дееспособные в заданных им рамках режимы <...> нужна новая удостоверенная лояльность региональных руководителей для контроля трубопроводов и беспрепятственной перекачки нефти и газа в "правильных" направлениях" (6). Камнем, о который разбивается эта версия, является Ливия. Крупнов считает, что "Ливия здесь отличается от Туниса и Египта только тем, что лидер Джамахирии "не слышит" или "не понимает" ясных сигналов уйти со сцены" (7). На первый взгляд, ситуация здесь действительно такая же, как и с Мубараком, попытавшимся бороться за власть и почти переигравшим оппозицию, только зашедшая гораздо дальше. Для вразумления египетского строптивца достаточно было заявления Обамы, и Мубарак капитулировал. Каддафи же уперся не на шутку, вот и приходится американцам силу применять. Все верно, если бы не почти моментальное перерастание волнений в Ливии в вооруженный мятеж и если бы не резолюция Совбеза ООН №1970. Сейчас много пишут о Резолюции Совбеза ООН №1973, разрешившую иностранную интервенцию против законного правительства, посмевшего защищаться от вооруженных мятежников. Ее справедливо рассматривают как приговор Вестфальской системе мироустройства. Однако предыдущая резолюция по Ливии не менее уникальна. Она запрещает всем странам принимать семью Каддафи, включая дочь (8), и тем самым фактически обрекает их на верную гибель в случае поражения полковника. Следовательно, причина войны в Ливии вовсе не в упрямстве Каддафи. В этой стране события изначально запустили по силовому сценарию, а чтобы Каддафи все не испортил и не вздумал капитулировать и бежать, отрезали пути к отступлению. Никакого другого выхода, кроме борьбы насмерть, ему не оставили. Резолюция Совбеза - лучшее доказательство того, что "драку заказывали". Из чего, кстати, становится ясно, что никто не собирается обеспечивать и уверенную победу оппозиции. Какая уж тут беспрепятственная "перекачка". Когда не только политическая, как в Тунисе и Египте, но и военная нестабильность гарантированы. Точно также можно разобрать любую другую версию и всякий раз будет получаться в итоге нечто противоречащее здравому смыслу - американцы действуют во вред самим себе. По всем версиям получается неизбежная дестабилизация региона и появление крайне неустойчивых политических конструкций. Это притом, что в настоящее время Большой Ближний Восток контролируется Соединенными Штатами, на него завязаны их жизненно важные политические и экономические интересы (60% мировых разведанных запасов нефти, многочисленные американские военные базы, командование 5 флотом, Центральное Командование США, отвечающее за войну в Ираке и Афганистане, и многое другое). Михаил Ремизов для объяснения столь странного явления даже апеллировал к концепции вырождения Запада: "Если при первом издании западный колониализм брал под контроль огромные территории и устанавливал на них определенный цивилизационный порядок, то сегодня этот контроль и прямое вмешательство не сопровождаются установлением правового порядка. Это может только способствовать нарастанию хаоса в регионе. Тот вектор вмешательства, который задан, является стратегически безответственным. Непосредственный военный контроль пугает глобальных полицейских" (9). Конечно же, неспособность найти отвечающее здравому смыслу объяснение может быть результатом недостаточной информированности или неспособности понимать логику политических процессов. Отсюда, мол, и постоянные алармистские заявления о дестабилизации региона и хаосе. Поэтому приведу выдержку из интервью директора Российского института стратегических исследований, в недавнем прошлом начальника информационно-аналитического Управления СВР России, Л.П.Решетникова об объективно неизбежных последствиях событий в арабском мире: "Сейчас во всех этих странах установятся режимы, пришедшие к власти в результате "революций". Но для улучшения социально-экономической ситуации они ничего сделать не смогут - нет на это ресурсов, из-за огромного демографического давления возможности будут перманентно ограничены. Значит, что они сделают? Станут обращаться за финансовой и экономической помощью к Европе и США. Пойдут с "протянутой рукой", и больше, чем это делали их свергнутые предшественники. И Западу придется на это реагировать. Это первая проблема, а вторая - нарастающая волна миграции, которую Средиземное море не остановит. И все это на фоне недавних заявлений лидеров Франции, Германии и Великобритании о крахе политики "мультикультурализма". <...> Приезжать в Европу они, зачастую, будут без знания языка, без навыков, без необходимого мировоззрения. С иной ментальностью. И это будет толкать людей в закрытые диаспоры, которые будут увеличиваться до огромных размеров, до актуализации вопроса контроля над городскими районами и целыми городами. Реакция коренного населения в таких условиях будет естественной - это, по меньшей мере, требования ограничить поток мигрантов, убрать их, отправить на родину. А то и приведет к распространению нацистских и фашистских взглядов" (10). Теория хаоса Слова Л.П.Решетникова доказывают, что надо искать какое-то еще объяснение очевидного несоответствия результатов вмешательства США в события на Большом Ближнем Востоке здравому смыслу. Версию о глупости американских стратегов и их неспособности понимать интересы своей страны и последствия собственных действий даже не считаю нужным рассматривать. Следовательно, вывод может быть только один: у разработчиков американской стратегии на Большом Ближнем Востоке и политологов, пытающихся понять их действия, разные представления о здравом смысле, они в разной системе координат смотрят на мир, и такие понятия, как "стабильность" и "дестабилизация" в их представлении имеют различные знаки. Классический пример: для всех очевидно, что параллельные прямые не пересекаются. Но лишь в привычной нам геометрии Евклида, в геометрии Лобачевского совсем даже наоборот. Основания для подобного вывода дает распространение в американском истеблишменте "теории хаоса". В связи с событиями в арабском мире ее не раз вспоминали (11), но большинством политологического сообщества, да и читателями, она пока отторгается. Причина в том, что хаос интуитивно воспринимается как нечто жуткое и катастрофическое. Соответственно, сразу возникают ассоциации с темными силами, пытающимися через сеть заговоров ввергнуть мир в его пучину. Словом, сплошная маргинальщина, недостойная внимания респектабельной публики. Однако "теория хаоса" ко всем этим ужастикам никакого отношения не имеет. Перед нами всего лишь образное название (пришедшее из физики, а не из политологии или конспирологии) теории сложных нелинейных динамических систем, у истоков которой стояли ученые Анри Пуанкаре, А.Н.Колмогоров и др. Для того, чтобы развеять опасения в мракобесии, напомню, что теория хаоса лежит в основе изучения климата, и все мы пользуемся результатами ее применения, слушая прогнозы погоды. Во второй половине прошлого века в Америке стали активно пытаться адаптировать "теорию хаоса" к изучению социальных проблем, к осмыслению вопросов мировой политики и безопасности. Значительную роль в этом сыграл созданный в 1984 году лауреатом Нобелевской премии по физике Мюрреем Гелл-Манном под эгидой Государственного департамента и Пентагона Институт сложности Санта Фе, через сотрудничество с которым за четверть века прошла немалая часть чиновников внешнеполитического и оборонного ведомств, а так же сотрудников крупнейших аналитических центров США, таких как РЭНД Корпорейшен. Применительно к нашей проблеме, следует выделить несколько базовых положений "теории хаоса": * Отказ от традиционного восприятия мира как линейного детерминированного процесса, результаты которого при знании основополагающих принципов и основных вариантов, могут быть просчитаны. * Мир - сложная динамическая система, состоящая из наций, государств, религий и т.д., которые в свою очередь также являются сложными динамическими системами. * Динамические системы никогда не достигают равновесия. * "Большие интерактивные системы постоянно путем организации доводят себя до критического состояния, в котором небольшое событие может запустить цепную реакцию, которая может привести к катастрофе". Это свойство определяется, как "самоорганизованная критичность". Из этого адепты теории хаоса в США делают целый ряд прикладных выводов, знание которых позволяет понять логику американской стратегии на Большой Ближний Восток: * Стабильность иллюзорна и никогда не может быть целью, ее поддержание слишком дорого обходится стране. * Национальные интересы можно эффективно и с меньшими затратами обеспечить гибкими методами, "плавая между островов порядка в глобальном мире политического хаоса". * США должны стремиться к активным изменениям в обществах, находящихся в кризисе, вместо того чтобы пытаться удерживать псевдо-стабильность. * Находящуюся в точке бифуркации систему ("самоорганизованная критичность") легко обрушить точечными воздействиями. * Необходимо быть открытыми к перспективе усиливать и эксплуатировать критичность, если это соответствует интересам Америки. * Долгосрочные прогнозы - миф. Вместо этого нужен "фонарь с коротким лучом, освещающим наш путь, который поможет изменить наш мелкий ход на большие шаги". Все это не досужие рассуждения кабинетных теоретиков, цитаты взяты из статей высокопоставленного американского дипломата, одного из ответственных за политику США на постсоветском пространстве (12). Нет смысла обсуждать, насколько "теория хаоса" точно описывает мировые процессы и в какой мере ее применение отвечает долгосрочным интересам США. В последние десятилетия мы все еще раз убедились на собственном опыте, что и лженаучная теория способна стать руководством к действию. Главное в другом: наличие такой теории доказывает, что в политико-дипломатическом и военном руководстве США есть силы, для которых стабильность ничто, которые уверены, что дестабилизация, игра на обострение - оптимальный способ обеспечения интересов своей страны. Тем самым снимается кажущееся противоречие между спровоцированным Америкой взрывом на Большом Ближнем Востоке и ее государственными интересами. Вместе с тем, само по себе наличие постмодернистской концепции не может объяснить действия государства. Тем более, что обладателей классического мировоззрения в руководстве Штатов предостаточно. Отголоски их противостояния иногда выплескиваются на страницы СМИ, да и в реальной политике прослеживаются. Выбор конкретной стратегии всегда определяется сложным соотношением между целью, сопротивлением окружающей среды и наличными ресурсами. Фельдмаршал Манштейн (13) предлагал в 1943 г. отказаться от стратегии сохранения статус-кво и перейти к стратегии маневренной обороны вовсе не потому, что считал не нужными для Рейха оккупированные территории, а потому что при возросшей мощи советской армии и оставшихся ресурсах не видел другой возможности сохранить завоеванное. Другое дело, что и в маневренной войне, точно также как и при жесткой обороне территорий, немцы были разбиты в пух и прах. Новая стратегия Доказывать наличие у американцев мессианских целей, априорной уверенности в своем праве и обязанности нести миру свободу - значит ломиться в открытую дверь. Первую попытку установить "Pax Americana", опираясь на экономическую мощь и атомную монополию, США предприняли при Трумэне. Еще тогда, задолго до "идеалистичной по целям и реалистичной по методам" бушевской Стратегии национальной безопасности США (2006 г.), Америка дала себе право наносить превентивные удары и взяла курс на создание военной машины, противостоять которой ни у кого не должно было быть ни малейшего шанса. Сама возможность потенциального противника "в процессе его промышленного и научного развития атаковать Соединенные Штаты и обороняться против нашего нападения" объявлялась преступлением, достойным ядерного удара (14). Реализовать мессианскую идею мирового господства после Второй мировой войны не удалось. СССР не позволил. Что и привело к появлению "стратегии сдерживания" и многолетней "холодной войны". Распад Советского Союза был действительно одной из крупнейших геополитических катастроф, потрясших, в буквальном смысле, весь мир. США, как и Западу в целом, потребовалось время для того чтобы освоиться с новыми реалиями, осознать случившееся. В 90-е годы Америка осторожно, шаг за шагом, но неуклонно набирая обороты, проверяла границы возможного. Пока, наконец, не решила, что таких границ для США нет, что возможно все. Тогда и пришло время Буша-младшего. Буш был призван де-юре и де-факто оформить мировое господство США, то, что мы обтекаемо и политкорректно именуем однополярным миром. Он наиболее полно соответствовал, во-первых, целям и задачам, которые страна считала для себя жизненно необходимыми; а во-вторых, методам их достижения, которые на тот момент казались Соединенным Штатам оптимальными. Только страна, уверовавшая в свою безграничную силу, и свое безграничное право, могла устами президента, под овации объединенного Конгресса и Сената, бросить всему миру: "Кто не с нами, тот против нас". Однако даже в условиях отсутствия равного в военном отношении противника, США не удалось нахрапом, ломая всех через колено, конвертировать невиданную в человеческой истории экономическую и военную мощь в неограниченную политическую власть. Вертикально интегрированная гиперимперия не состоялась. Политика Буша-младшего разбудила на всех континентах, практически во всех странах, даже союзных с США, мощные антиамериканские настроения, никем не предвиденную энергию сопротивления. Мир не принял диктат Америки. Открывалась безрадостная перспектива противостояния (в самых разнообразных формах) по принципу: "все против Америки и Америка против всех". Для такого противостояния даже ресурсов Соединенных Штатов оказалось недостаточно. Вместе с тем, политику Соединенных Штатов всегда отличало гармоничное сочетание упорства, последовательности в целях и гибкости в методах. Чему не в малой степени содействовала и двухпартийная система. Поэтому бушевский провал не мог не породить в США стремления найти другие пути, другую стратегию достижения цели, к которой страна шла не одно десятилетие (если не считать, что мессианской идеей Штаты были заражены еще при рождении). Надо отдать должное элите США: миру явилась преображенная Америка во главе с чернокожим президентом, лауреатом Нобелевской премии мира, добровольно отказавшаяся от роли диктатора, возложившая на себя трудную миссию быть лидером человечества на пути строительства "новой эры взаимодействия". Единственная сверхдержава ставит свою мощь на службу общему благу, а остальные страны, также осознав ответственность, объединяются вокруг лидера и вносят посильный вклад в решение глобальный общечеловеческих проблем. Казалось бы, блестящая стратегическая концепция, отвечающая реалиям нового века, но и она очень быстро стала трещать по швам: * Обамомании хватило едва ли на год. * Быстро выяснилось, что у страны, которая потребляет в разы больше, чем производит, представления об "общем благе" сильно расходятся с другими государствами и народами. * Многомиллиардные программы гуманитарной помощи ничего не решают - деньги берут, но за суверенитет пытаются держаться зубами. * Бесперспективным оказался и подкуп элит по принципу - США закрывают глаза на "национальную специфику демократии", а в обмен те ставят свои государства в кильватер * Даже глобальный финансовый кризис не заставил лилипутов сплотиться вокруг Гулливера. В этих условиях и оказались востребованы современные Манштейны - поборники "теории хаоса". Осознав неизбежность революционных потрясений в арабском мире, и нехватку ресурсов для политики сохранения статус-кво в жизненно важном регионе, США взяли курс на обострение и поднесли запал к пороховой бочке. Расчет ясен: обладая абсолютным превосходством над всеми государствами в экономической, военной и информационной областях, имея преимущество первого хода, и тем самым задавая правила игры, Америка априори должна оказаться главным выгодополучателем от кризиса. Если репетиция новой стратегии на Большом Ближнем Востоке пройдет успешно, её могут включить в "проект Обама". Тогда и на постсоветском пространстве мы скоро увидим пробуждение недовольных масс, чей порыв, естественно, найдет понимание и поддержку у черного голубя мира. Это уже будут "цветные" революции нового поколения. Время бушевских революций, направленных на упорядочивание подконтрольного пространства и его включение во властную вертикаль гиперимперии, прошло. Впрочем, об этом следует поговорить особо. Подробности:http://www.regnum.ru/news/polit/1395636.html#ixzz1K20GbeCr Любое использование материалов допускается только при наличии гиперссылки на ИА REGNUM
свн: ЧЕЧНЯ обложила данью Россию Размер этого «ясака», налагаемого на простых налогоплательщиков остальной России, без малого полтриллиона рублей, точнее – 498 миллиардов. Объективности ради надо сказать, что выплачивать её разрешается не сразу, а до 2025 года. Ежегодными траншами по 38 миллиардов целковых. •Ради той же объективности заметим – федеральный центр в текущем 2011 году был намерен отстегнуть то же, в общем-то, не маленькую сумму в 18,4 миллиарда рублей, однако, как выясняется такие слёзы Чеченскую республику не удовлетворяют. Много это или мало? Отложим ответ на этот вопрос во имя другого – на что столько денег понадобилось? • Предоставим слово министру экономического развития и торговли Чечни Абдулле Магомадову. По его информации 156 миллиардов запланированы для выплат компенсаций жителям, потерявшим свои дома во время первой и второй чеченских военных кампаний. Оставшаяся часть – на 515 объектов. Из которых 9 – коммунального хозяйства, 10 – учреждения здравоохранения, 15 – социального обслуживания населения, 77 – общеобразовательные учреждения, 78 – культуры, 33 – агропромышленного комплекса и ряд других. Предложения этого и иных министерств одобрены главой республики (кстати, бывшим бандитом-боевиком) Рамзаном Кадыровым и направлены в Минрегион. • Теперь, выяснив на что, вернёмся к вопросу о «много-мало». Воспользуемся официальными бюджетными данными 2010 года, поскольку за этот их ещё пока нет. Посмотрим, сколько, согласно этих данных, тратилось на 1 жителя некоторых регионов. Из федерального бюджета. Из наших налогов. Итак: Кабардино-Балкария – 12.900 рублей Карачаево-Черкесия – 13.600 рублей Дагестан – 14.800 рублей Ингушетия – 27.800 рублей Северная Осетия-Алания – 12.000 рублей Чечня – 48.200 рублей. А теперь внимание – Ставропольский край – 6.000 рублей. • Это, напомню, данные за прошлый год. Если же будет одобрена вышеприведенная цифра – а вероятность этого, учитывая некоторые особенности взаимоотношений в верхних эшелонах власти, весьма высока – то данный показатель предпоследней строчки (Чечня), наверное, заметно округлиться и станет – в сравнении с приведенным Ставропольем – ещё более контрастным. • Шаг республиканского правительства логичен и всячески обоснован. Действительно – чего там с «овнами» церемониться? Однако есть и ещё один положительный момент. Теперь мы имеем – очередной, однако весьма важный – индикатор качества президента и правительства. Чёткий и внятный. Просто посмотрим – заплатят или не заплатят? Александр Беляев, «Аргументы.ру
sergei: Почему индусы сбили российский МиГ-35 Отказ Дели от покупки нашего истребителя грозит Москве потерей последнего крупного оружейного рынка Россия потерпела очередное чувствительное поражение в области экспорта вооружений и военной техники. Наш новейший многоцелевой истребитель МиГ-35 выбыл из тендера на поставку в Индию 126 боевых машин такого класса на общую сумму свыше 10 миллиардов долларов. Произошло это всего через месяц после того, как стало известно и о решении Таиланда впредь закупать украинские танки Т-84 «Оплот» вместо отечественных Т-90С. Решение индийской стороны никак нельзя назвать скоропалительным. Конкурс на поставку многофункциональных истребителей был объявлен еще в 2007 году. По условиям тендера, победитель должен будет инвестировать 50% от суммы контракта в военное производство и локализацию на территории Индии. Первые 18 самолетов предлагается поставить в собранном виде из-за рубежа, остальные 108 должны быть изготовлены индийской самолетостроительной компанией Hindustan Aeronautics Ltd. (HAL). На тендер были выставлены шесть самолетов: российский МиГ-35, шведский Gripen, американские F-16 Fighting Falcon и F/A-18 Super Hornet, а также Eurofighter Typhoon и Dassault Rafale. Самолеты испытывались в базах, расположенных в самых разных климатических зонах Индии (Бангалор - тропики, Джайлсаймер - пустыни, Лех – горы Тибета). Все эти годы Москва излучала полную уверенность, что МиГ-35 - безусловный фаворит в борьбе за многомиллиардный куш. Судя по мнению специалистов, эта машина и в самом деле выглядит очень сильно. По словам Николая Бунтина, директора программы МиГ-35, главного конструктора Инженерного центра «ОКБ им. А.И. Микояна», «этот самолет поколения «4++» спроектирован для требовательных заказчиков — таких, как ВВС России и Индии. Приступая к разработке МиГ-35, мы исходили из фундаментального требования: он должен превосходить по боевым и эксплуатационным качествам истребители четвертого поколения и успешно противостоять в воздушных боях самолетам пятого поколения». Хотя внешне МиГ-35 похож на МиГ-29, на самом деле это качественно новый самолет Как написано в рекламных проспектах, этот истребитель предназначен для завоевания господства в воздухе и нанесения эффективных ударов высокоточным оружием по наземным и надводным целям, не входя в зону ПВО противника. Кабина летчиков оснащена жидкокристаллическими дисплеями и системой индикации на лобовом стекле и полностью адаптирована для работы ночью. Ранее МиГ-35 был известен как МиГ-29ОВТ. ОВТ – это отклоняемый вектор тяги. Двигатель с такой функцией дает возможность истребителю круто менять направление движения в воздухе. По мнению разработчиков, это важное преимущество в ближнем бою. Кроме того, самолет может нести оружие на девяти внешних узлах подвески и даже выполнять роль топливозаправщика. Правда, чтобы придать новому истребителю еще и эти качества, пришлось его вес увеличить на треть по сравнению с прародителем – МиГ-29. Однако даже не перечисленные достоинства являются главной гордостью создателей МиГ-35. Главное - электронная начинка, которой, как утверждает Бунтин, нет ни у одного современного европейского истребителя. Во-первых, она дает возможность истребителю вести бой как днем, так и ночью в любых погодных условиях. Во-вторых, резко повышает выживаемость в воздушном бою за счет развитых радиоэлектронных и оптико-электронных систем предупреждения и противодействия. В принципе, приблизительно то же самое умеют Eurofighter Typhoon и Dassault Rafale. Но у МиГ-35 есть еще и «в-третьих». А именно, радиолокационная станция «Жук-АЭ» с активной фазированной антенной решеткой. Она разработана корпорацией «Фазотрон-НИИР» на базе серийного радара «Жук-МЭ», который устанавливается на предыдущих моделях подобных истребителей МиГ-29К/КУБ и МиГ-29СМТ. Станция обеспечивает сопровождение 30 воздушных целей, одновременную атаку до 6 воздушных и наземных целей на дальностях до 130 километров. Кроме того, РЛС способна работать в режиме картографирования. МиГ-35 оснащен и развитым комплексом обороны, который заранее предупредит пилота об атаке. Значит, у летчика будет достаточно времени чтобы уклониться или применить бортовые средства противодействия. В частности, самолет оснащен станцией обнаружения атакующих ракет СОАР, включающей модуль обзора верхней и нижней полусферы. Дальность обнаружения ракет «воздух-воздух» составляет 30 километров, зенитных управляемых ракет – 50 километров, ракет переносных зенитно-ракетных комплексов – 10 километров. В общем, многим представлялось, что индусы выберут именно российский истребитель. Но проиграли и мы, и американцы, и шведы. Основными претендентами на столь выгодный контракт остались только французский многоцелевой истребитель четвертого поколения Dassault Rafale и многоцелевой истребитель Eurofighter Typhoon. Почему? Организаторы конкурса могут сколько угодно убеждать общественность, что руководствовались лишь тактико-техническими характеристиками представленных машин. Но торговля оружием слишком политизированная сфера, чтобы в это поверить. Нет сомнения, что индусы руководствовались и мотивами, от техники далекими. Скажем, такими. Парк боевых машин российского производства в этой стране действительно составляет основу мощи ее ВВС. Военно-техническое сотрудничество наших стран продолжается не одно десятилетие и его объем уже давно превысил 40 миллиардов долларов. Но именно это обстоятельство в 90-е годы едва не погубило индусских летчиков. Развал российской «оборонки» надолго оставил их без запчастей и сервисного обслуживания. Нужны ли другие аргументы для того, чтобы больше не складывать дорогостоящие яйца в одну корзину? И, по мнению специалистов, ничего не меняет приобретение Индией в 2010 году очередной партии в составе 40 российских истребителей Су-30МКИ. Решение об этой покупке в Дели приняли, скорее всего, как определенную плату нашей стране за отказ от МиГ-35. Все-таки рвать давние и добрые военно-технические связи неразумно. Кстати, не исключено, что по политическим мотивам мимо индийских миллиардов «пролетели» и американцы. В Дели не забыли, как США вводили санкции против них в 1998 году, когда Индия произвела испытания ядерного оружия. Еще один такой шаг в случае нового обострения отношений легко приковал бы к аэродромам американские F-16 Fighting Falcon и F/A-18 Super Hornet, если бы, конечно, купили именно их. И все же нет худа без добра. В проигранном конкурсе для России, очевидно, кроются и определенные выгоды. Дело в том, что в российских Военно-Воздушных силах пока ни одного МиГ-35. Они могли бы стать хорошей заменой стареющему парку МиГ-29 различных модификаций. Собственно, это зафиксировано в госпрограмме вооружений, рассчитанной до 2020 года. Закупки МиГ-35 в ней предусмотрены. По некоторым данным - в количестве 30 единиц. Как утверждают, соответствующий заказ Минобороны РФ намерено разместить на 2015 год. Но у авиационных специалистов были большие сомнения, что наши одряхлевшие заводы сумели бы обеспечивать этими самолетами одновременно и нас, и индусов. Теперь остались только мы. Шансы ВВС РФ выросли. Комментарий директора Института политического и военного анализа Александра Шаравина. «СП»: - Означает ли проигрыш МиГ-35 в Индии, что наш самолет хуже западных конкурентов? - Абсолютно не обязательно. В подобных тендерах всегда присутствует большая совокупность факторов. И соотношение «цена-качество» не всегда основной критерий. Учитывается все, от политики до условий сервисного обслуживания. «СП»: - Наши давние военно-технические контакты с индусами позволяют предположить, что как раз с политикой все должно было быть нормально. - Нормально и есть. Просто с недавних пор в Дели решили диверсифицировать поставщиков оружия для своей армии. Видимо, наш самолет оказался первой жертвой такого подхода. «СП»: - Но неожиданный для многих отказ от российских истребителей не означает, что мы начинаем терять прежде основной для российских оборонщиков индийский рынок? - Думаю, о потере рынка говорить не приходится. То, что будет сложнее работать в этой стране, - это наверняка. Комментарий заслуженного летчика-испытателя РФ, Героя России Магомеда Толбоева. «СП»: - Магомед, вам приходилось подниматься в воздух на МиГ-35? - Летал. И не раз. Мы же его испытывали. «СП»: - Каковы ваши впечатления? - Замечательная машина. Простая и надежная, как его предшественник МиГ-29. Только намного совершенней. «СП»: - В чем главные отличия с точки зрения пилота? - Главное авионика. На МиГ-29 на приборной доске обыкновенные циферблаты.А здесь за тебя многое делает компьютер. Например, выбирает цели и очередность применения оружия. Электронная карта перед глазами, а на МиГ-29 мы маршрут прокладывали, как говорится, на коленке. Естественно, точнее выход на цель. В общем, это все равно, что сравнивать приборную панель старых «Жигулей» и последней моделью «Мицубиси». «СП»: - У конкурентов разве не то же самое? - У них тоже авионика выглядит прилично. Но западные машины в целом сложнее в обслуживании и капризней. Но все в Индии решила политика. «СП»: - Упущенные деньги не скажутся самым фатальным образом на перспективах и возможностях конструкторов знаменитого МиГа? - Если бы корпорация «МиГ» существовала отдельно – могли бы сказаться. Но она же вместе с фирмой «Сухой» входит в Объединенную авиастроительную корпорацию. Ее возглавляет Миша Погосян. Не думаю, что он даст загнуться одному из лучших КБ страны. Он в этих вещах дока. Из досье «СП». Технические характеристики МиГ-35: Экипаж, чел 1-2 Длина самолета со штангой ПВД - 17,32 м. Высота самолета - 4,73 м. Площадь крыла - 38,0 кв.м. Масса пустого снаряженного самолета - 10900 кг. Максимальный запас топлива во внутренних баках - 4200 л. Взлетная масса, кг: -нормальная 15100. Боевая нагрузка, кг: 4500. Максимальная скорость, км/ч: 2300. Посадочная скорость - 235 км/ч. Практический потолок - 17000 м. Практическая дальность, км: без ПТБ -1500; - с одним ПТБ - 2100; с тремя ПТБ - 3200. Длина разбега, м: - без форсажа - 600-700; - с форсажем - 260. Длина пробега с тормозным парашютом - 600 м. Максимальная эксплуатационная перегрузка - 9. Вооружение: одноствольная пушка ГШ-301 (30 мм, боекомплект 150 патронов, скорострельность 1500 выстр./ мин) ; ракетное вооружение - до шести УР класса "воздух-воздух" средней дальности типа Р-27, до четырех УР малой дальности Р-73 с ТГС; бомбы калибром до 500 кг и общей массой до 6000 кг (пакеты ФАБ-250) на четырёх пилонах; НУРС, КМГУ, выливные баки и прочее неуправляемое оружие класса "воздух-поверхность". Соперники МиГ-35 в индийском тендере: Lockheed Martin F-16IN Super Viper Истребитель F-16IN (F-16 Block 60) оснащен РЛС с активной ФАР Northrop Grumman APG-80 и двигателем General Electric F110-132A. Самолет совершил более 100 тысяч боевых вылетов, счет воздушных боев с самолетами противника составляет 72-0 (ни один не был потерян). Построено более 4000 самолетов этого типа, из них 928 произведены иностранными компаниями по американской лицензии, таким образом, наращивание выпуска этих машин не составит проблемы. Dassault Rafale Истребитель хорошо зарекомендовал себя в ходе боевой эксплуатации в Афганистане. Его предшественник Mirage-2000 в 1999 году успешно участвовал в высокогорном конфликте в Каргиле с Пакистаном. Boeing F/A-18E/F Super Hornet Компания Boeing в конце октября 2010 года заявила, что ее самолет имеет наибольшие шансы на победу в тендере. Одним из его потенциальных преимуществ является двигатель General Electric F414, который будет использоваться на новой модификации индийского легкого истребителя Tejas MkII. Кроме того, компания предложила Индии включиться в создание варианта Super Hornet с конформными топливными баками, внутренними отсеками оружия и оснащенного другими передовыми системами. SAAB Gripen IN Базовый вариант истребителя находится на вооружении ВВС Швеции, Венгрии и ЮАР. Как и Super Hornet, шведский истребитель оснащен двигателем General Electric F414, который будет использоваться на Tejas MkII. Первоначально Gripen был создан с возможностью использования с автострад, когда напавший на страну «большой сосед» лишит ВВС Швеции аэродромов базирования. Сильными сторонами также являются дешевизна однодвигательного самолета, полная открытость Швеции по передаче технологий и надежность конструкции истребителя. Консорциум предлагает Индии статус полноправного партнера программы, гарантирует «амбициозную» передачу технологий и рекламирует свой истребитель как боевого самолета, способного одновременно и одинаково эффективно выполнять задачи «воздух-воздух» и «воздух-поверхность». Индия будет иметь долю от последующих продаж истребителя
Александр: Задолбали с этой свадьбой английской..................мне вот они не упирались не в зад,не в перед эти жених с невестой.Больше показать нефиг што-ли?
sergei: 9 систем залпового огня примут участие в параде 9 мая. В самой Перми в День Победы горожане смогут увидеть легендарные РСЗО «Смерч» и «Град», состоящие из боевой и транспортно-заряжающих машин, артиллерийское орудие «Нона-К», самоходную артиллерийскую установку «Нона-СВК» и гаубицу «Мста-Б». Военная техника, выпускаемая на Мотовилихинских заводах, стоит на вооружении в российской армии и прекрасно зарекомендовала себя во время локальных военных конфликтов. Всего на эспланаде у подножия монумента «Героям фронта и тыла» будет представлено 8 образцов военной техники ОАО «Мотовилихинские заводы». Также по традиции пермская боевая техника примет участие в военном параде в Москве. В колонне по Красной площади пройдут 9 реактивных систем залпового огня «Смерч». Подробнее:http://news.mail.ru/inregions/volgaregion/59/5826451/
sergei: Александр пишет: Задолбали с этой свадьбой Саня,ты прям в десятку!!!то же мне событие-торжественная сдача П...Ы в эксплуатацию!!!
sergei: «Домодедово», откройся! После взрыва в московском аэропорту «Домодедово» государство задумалось: а кто, собственно, там хозяин? В самом деле, откуда они взялись — Валерий Коган и Дмитрий Каменщик? В «Домодедово» разбирались <...> с тем, кто является собственником аэропорта? — спрашивал президент Дмитрий Медведев генпрокурора Юрия Чайку на февральском совещании правоохранительных органов и сам же отвечал: — Всем вроде известно, кто собственник, в то же время начинают проверять, а собственник, гляди, спрятан за структурой бенефициарных владений«. Совет директоров аэропорта возглавляет Дмитрий Каменщик, а наблюдательный совет — Валерий Коган. Их участники рынка и считают владельцами «Домодедово», но официально это никто не подтверждает. А имена граждан с о. Мэн, которые значатся официальными собственниками владеющих «Домодедово» офшоров, неподготовленному человеку и вовсе ни о чем не говорят. Человек с чутьем Из официальной биографии о Когане много не узнаешь: родился, служил срочную на флоте, имеет «большой опыт административно-хозяйственной и дипломатической работы». Под такое описание сегодня подойдет каждый второй «товарищ из Питера». Но Коган, как рассказали «Ведомостям» его партнеры, родом вовсе не из Ленинграда, а из Душанбе. В советские времена он работал в «Таджикпотребсоюзе» — по тем меркам довольно богатой организации потребительской кооперации, а в конце 1980-х — в постоянном представительстве Таджикистана в Москве, после чего ушел в бизнес. Со связями у Когана «все было нормально», вспоминает его бывший деловой партнер Михаил Клюкин (они вместе работали более 10 лет). Клюкин был завотделом промышленности ЦК компартии Таджикистана, а затем директором госкомпании, которая занималась поставками хлеба в республику. Когда развалилась централизованная система снабжения, образовался дефицит продовольственного зерна около 1 млн т в год и нужны были контакты, чтобы организовать поставки, в том числе и из России. Коган, по словам Клюкина, «был задействован». В 1990-е гг. Коган и Клюкин стали учредителями московского ЗАО «Югтрастинвест». Гендиректором компании в 1995 г. недолгое время значился Юрий Маслюков — зампред двух правительств. До «Югтрастинвеста», в конце 1980-х, он был первым зампредом совета министров СССР (при Николае Рыжкове), после — в конце 1990-х — первым зампредом правительства России (при Евгении Примакове). Маслюков, кстати, тоже родился в Таджикистане. «Мы хотели создать финансово-промышленную группу и пригласили Юрия Дмитриевича [Маслюкова], чтобы он помог, как бывший председатель Госплана», — рассказал Клюкин. Идея была восстановить распавшиеся связи между предприятиями в разных республиках бывшего СССР, производителями и потребителями продукции в горнорудной, текстильной и других видах промышленности. После того как Маслюков ушел депутатом в Госдуму, «Югтрастинвестом» руководили Клюкин (он был гендиректором) и Коган (президентом). Но восстановить порушенные связи не удалось, сетует Клюкин: «Слишком много амбиций [было] в республиках». Зато один из учредителей «Югтрастинвеста» — совместное предприятие «Глобус-инвест», засветился в отчете Счетной палаты о сомнительном расходовании бюджетных денег. В 1996 г. этот «Глобус» за валюту, полученную из резерва правительства России, купила госкорпорация «Росагропромстрой». Сумма сделки была $52,1 млн, но уплатила корпорация всего $17,5 млн (осталась должна). Продавец — офшор «Тилло лимитед» с Нормандских островов. В отчете Счетной палаты говорится об ущербе федеральному бюджету и нарушении валютного законодательства — переводе валютных средств фирме-нерезиденту (в 2004 г. по этому отчету прокуратура возбудила уголовное дело, но в 2005 г. прекратила за отсутствием состава преступления). «Росагропромстрой» в тот период возглавлял Виктор Видьманов — когда-то министр сельского строительства РСФСР, а сейчас — член ЦК КПРФ. Он подтвердил «Ведомостям», что корпорация тогда купила «Глобус-инвест». Видьманов, по его словам, был знаком с Коганом и сотрудничал с ним: «Мы довольно плотно соприкасались по ряду вопросов, в том числе и по «Глобус-инвесту». СП было куплено не у Когана, а у «группы», и Видьманов не смог вспомнить, кто был хозяином. Почему за «Глобус» было решено заплатить такие немаленькие для 1996 г. деньги? Видьманов вспоминает, что это был «большой и интересный проект», который «не довели до нужной кондиции», хотя «этой позицией занималось правительство». «Идея была великолепная, такого предприятия, такого класса, как было задумано, в Европе и России нет, но проект не получил полного развития», — сожалеет Видьманов. Но вот что именно это была за идея, он сказать не захотел. СП «Глобус-инвест» возникло на основе совместного российско-американского предприятия «3С индэстриз интернэшнл», говорит бывший гендиректор последнего Геннадий Гутенберг. Это было деревообрабатывающее предприятие в Солнечногорском районе Московской области. Учредителями «3С индэстриз» значились Валерий, Ольга и Дарина Коган, а также партнеры Когана из Душанбе (данные Московской областной регпалаты, сохранившиеся в базе «Интегрум»). У этой истории было продолжение (см. врез «Домодедово» и «Геленджик»). К началу 2000-х, вспоминает Клюкин, совместный бизнес по восстановлению советских связей «разъехался» и каждый пошел своим путем. Коган стал очень много времени уделять проектам, связанным с Дмитрием Каменщиком и «Домодедово». «Для меня это было не совсем понятно — думал, что надо заниматься производством, — говорит Клюкин. — Но чутье его не подвело». Партнер министра Коган стал председателем наблюдательного совета «Домодедово» в 2004 г. Но его связи могли пригодиться аэропорту еще до этого — при приватизации «Домодедово». Один из ключевых чиновников, курирующих имущественный комплекс Московской области, мог быть его партнером. В конце 1990-х Коган и Клюкин учредили московское ООО «Компания транзит плюс М». По данным СПАРК, еще одним учредителем был Петр Ефанов. В 2000 г. Ефанов возглавил комитет по управлению имуществом Московской области (Мособлкомимущество). Затем стал министром имущественных отношений областного правительства. А в 2002-2004 гг. руководил территориальным управлением Минимущества РФ по Московской области. В 2000 г. с согласия Мособлкомимущества государственная «Администрация аэропорта Домодедово» продала структуре «Ист лайна» Каменщика (ЗАО «Международный аэропорт «Домодедово») несколько десятков объектов недвижимости. Это следует из материалов суда (который состоялся, когда это имущество у Каменщика пытались отобрать назад). А в 2001 г. был заключен договор мены государственного имущества на акции, по которому аэровокзальный комплекс достался кипрской компании «Ист лайна» — Hacienda Investments Limited. Позднее эти сделки пыталось развернуть в судах Росимущество (см. врез), но безуспешно — все было сделано по закону. Когда у «Домодедово» начались проблемы с Росимуществом, их удалось разрешить при участии Когана, считает Клюкин. «Ему это удалось вот именно благодаря тому кругу общения, который он имел, знал, с каким вопросом, к кому и как [обратиться], — полагает давний знакомый Когана. — Он может находить компромиссы». Другой знакомый говорит о Когане как о человеке с очень богатой биографией и собственной философией бизнеса: делай все правильно — и это оценят. Коган абсолютно не публичный человек, настаивает собеседник «Ведомостей», он любит повторять: «Мой бизнес должен говорить за меня», и считает, что построил самый хороший бизнес в мире. Коган и Ефанов не ответили на запросы «Ведомостей». «Нас жизнь развела» Дмитрий Каменщик любит все записывать. Хотя у него есть iPad, самое важное он заносит в большую тетрадь, которую носит с собой. А еще у Каменщика есть папка для бумаг, про которую шутят, что, судя по внешнему виду, она с ним со студенческих времен. Каменщик приехал в Москву из Свердловска в начале 1990-х. В его официальной биографии сказано, что он окончил социологический факультет МГУ им. Ломоносова. Свой бизнес Каменщик, как и Коган, начинал с налаживания связей — только не между бывшими советскими республиками, а между Россией и Китаем. Тогда появилось много челноков: они покупали дешевый ширпотреб за границей, в основном в Китае, а потом продавали его на многочисленных вещевых рынках в России. Рассказывают, что Каменщик предложил челнокам услугу: вместо того чтобы таскать товар на себе через границу, сталкиваясь с таможней и милицией, сдавать тюки прямо в Китае компании, которая обеспечивала и доставку, и оформление. В те годы партнером Каменщика был Дмитрий Шаклеин. «Мы работали с Каменщиком, он пригласил меня к себе, — вспоминает Шаклеин. — Нас раньше с Каменщиком связывали некие отношения, мы из одного города. Потом нас жизнь развела». В 1992-1993 гг. Каменщик был генеральным представителем СП «Ист лайн» в Москве (совместное предприятие было зарегистрировано в его родном Екатеринбурге). В 1994 г. Каменщик возглавил московское АОЗТ (потом ЗАО) «Ист лайн», которое обзавелось филиалами в Петербурге, Орле, Новосибирске, Хабаровске, Саратове, Петропавловске-Камчатском и других крупных городах. C 1992 г. существовала московская «Фирма «Березка», которая занималась транспортировкой, обработкой и хранением грузов. Соучредителями были Шаклеин, Елена Таршис (она тоже из Екатеринбурга) и Александр Сопов. В конце 1990-х Сопов работал гендиректором Международного аэропорта «Домодедово», а Таршис возглавляла ЗАО «Проект Зевс», которое в начале 2000-х получило самолеты и офис разорившейся компании «Домодедовские авиалинии». Шаклеин числился совладельцем ЗАО «Ист лайн» (с долей 0,5%) и возглавлял представительство кипрской Hacienda Investments Limited в Москве, которая появилась в 1997 г. и по сей день остается собственником недвижимости «Домодедово». Но он категорически отрицает, что является совладельцем «Домодедово», а кто стоит за Hacienda — говорит, что не знает. «Я работал на Каменщика, — повторяет Шаклеин. — Но к пику его бизнеса не имел никакого отношения». В 2000 г. их пути разошлись и он стал заниматься самостоятельным бизнесом: «У меня давно своя судьба, жизнь и работа. Я хочу об этом забыть и жить своей жизнью». Too big to sell К 2000 г., когда Шаклеин покинул «Ист лайн», бизнес компании вырос настолько, что привлек внимание силовиков. Авиакомпания «Ист лайн» располагала примерно 50 самолетами и, по собственным данным, занимала 1-е место в России по авиагрузоперевозкам, обеспечивая 28% российского импорта грузов, ввозимых воздушным путем (а по некоторым направлениям, таким как Китай, Индия и Турция, гораздо больше). Через аэропорт «Домодедово», которым с 1997 г. управляла группа «Ист лайн», проходило более 50% грузооборота крупнейшего в России Московского авиаузла. В 2000 г. за контроль над денежными потоками, которые дают проходящие через таможню грузы, развернулась борьба различных группировок силовиков. Государственному таможенному комитету и МВД противостояли ФСБ и Генпрокуратура. Это противостояние длилось несколько лет, привело к целой серии скандалов и отставок и сильно осложнило работу бизнесменов, поскольку оружием борьбы были уголовные дела. «Ист лайн» с его китайскими грузами был задействован в этой истории по полной программе — с обысками и арестами (см. врез). С тех пор «Домодедово» постоянно с кем-то воюет. «Нас проверяют по пожарной линии, проверяет Ростехнадзор, ФСБ, Ространснадзор. И после проверок возникают вещи, которые могут истолковываться нами как незаконные. Судебных дел с подозрением на рейдерские у нас более 130. Наши сотрудники прошли через 1500 допросов. Было колоссальное количество выемок, обысков», — рассказывал Каменщик SmartMoney в 2008 г. Каменщик воспринимает атаки на «Домодедово» как проявление «рейдерства», но подходит к этому с позиции «все, что ни делается, — к лучшему». «Мы стали спорить между собой: хорошо или плохо то, с чем мы сталкиваемся? — рассуждал он в том же интервью. — И пришли к выводу, что хорошо. Любая ошибка, которую мы можем совершить в нашем хозяйстве, обязательно будет вытащена наружу под уголовным углом зрения, а если государственный орган при проверке чего-то не заметит, рейдер ему подскажет. Для рейдера идеальная ситуация — когда активы арестованы и продаются, стройки остановились, персонал увольняется. А мы, наоборот, научились находить в этом удовольствие: все, что происходит с нами, — это иммунизация. Мы не расслабляемся и стараемся навести системный порядок во всем». В 2004 г. «Ист лайн» продал авиакомпанию и сконцентрировался на аэропортовом бизнесе, превратив «Домодедово» в крупнейший авиаузел страны. Своего рода итог этой деятельности в интервью Slon.ru в 2009 г. подвел совладелец конкурента «Домодедово» — аэропорта «Внуково» Виталий Ванцев: «Все понимают, что в 90-е гг. люди взяли плохой актив и реконструировали его. Даже оставляю сейчас в стороне моменты, про которые многие коллеги говорят: дескать, они-то, конечно, реконструировали, но за счет каких средств? Средств от контрабанды, и все же об этом знают. Но можно было позаниматься контрабандой, деньги в карман положить и уехать. Правда же? Но они эти деньги вложили в аэропорт. В принципе, государство, в конце концов, прикрыло на это глаза и сказало: «О'кей, не будем пересматривать приватизацию». Недавнее заявление Генпрокуратуры заставляет в этом усомниться: «В ходе проверки установлено, что управление аэропортовым комплексом “Домодедово” осуществляется иностранными компаниями, зарегистрированными в офшорных зонах. Созданная схема позволяет скрыть реальных собственников <...> Учитывая стратегическое значение аэропорта “Домодедово” для обеспечения обороны страны и безопасности государства, сложившаяся ситуация представляется недопустимой». Источник в компании, работающей с «Домодедово», связывает выход этого заявления с намерением «Домодедово» продать значительный пакет акций иностранным инвесторам. Как раз в конце апреля — релиз прокуратуры вышел 30 апреля — представители группы проводили встречи с потенциальными покупателями. «Возможно, существует заинтересованный российский бизнесмен, который хотел бы купить “Домодедово”, но не заинтересован в установлении адекватной цены», — предполагает собеседник «Ведомостей». «Государство, — добавляет он, — само породило условия, при которых бизнес вынужден играть с ним в прятки. Удивляться, что владение упирается в офшоры, в такой ситуации нелогично». Представитель «Домодедово» не ответил на вопросы «Ведомостей». Читайте далее:http://www.vedomosti.ru/newspaper/article/259843/domodedovo_otkrojsya#ixzz1M78rBIjj
sergei: Глобальная комиссия ООН по борьбе с распространением наркотиков признала неудачу в борьбе с наркомафией и рекомендовала легализовать некоторые лёгкие наркотики, прежде всего, марихуану, передаёт BBC. По данным нового доклада комиссии, глобальная война с наркотиками не удалась, репрессивная стратегия не решает проблемы.
Александр: sergei пишет: глобальная война с наркотиками не удалась, репрессивная стратегия не решает проблемы. да они и нехотели победить.............самого себя разве победишь
sergei: Один из московских студентов, которого отправили практиковаться в Госдуму, в интернет-дневнике под ником yeenzo поделился своими впечатлениями от увиденного. Таким образом, многочисленные пользователи "Живого журнала" узнали, что же на самом деле происходит на заседаниях и в кулуарах "одной из святынь российской государственности". Так как студенту довелось проверять транспортные документы парламентариев, он рассказал, как некоторые депутаты "пытаются протащить по своему удостоверению кого-то из своих друзей", поехать на государственные деньги по личным делам или и вовсе "летать туда, куда бесплатный проезд им не положен - за рубеж". Средняя сумма счета на транспортные расходы составляет, по информации блоггера, 3 миллиона. А некоторые умудряются только в ожидании своего рейса, в терминале, потратить 50 тыс. рублей. Поразили студента и книги, которые продаются в холле, - "про плохого Путина, про Ходорковского, Викиликс компромат на Россию, Разоблачения высших чиновников и т.д". В Госдуме, к удивлению практиканта, "глубоко засела РПЦ – во всех кабинетах иконы, много церковных лавок, каждый день священника какого-нибудь видишь", – отметил блогер. Однако главным источником ярких впечатлений и основной темой сообщения практиканта стали заседания Госдумы. Пока представители "Единой России" на заседании "играют в айпады", остальные "свободно ходят по залу, болтают друг с другом, кто-то читает газеты, на задних рядах вообще играют в карты"; "зал полон меньше чем на четверть, а те, кто есть, заняты чем угодно, кроме собственно заседания и законов"; "везде царит атмосфера разгильдяйства, даже в кресле председателя Морозова," - поделился впечатлениями студент (некоторые слова в цитатах из этических соображений заменены на цензурный эквивалент). А дальше блогер рассказал, кто и как в России принимает решения. По его словам, главный человек в государстве - это … "толстенькая тетенька в красном", предположительно, представитель "Единой России". Именно она "бегает по рядам и говорит, кому как голосовать", когда парламентарии по команде Морозова подходят к своим местам и "нажимают на кнопочки". Потом чиновники снова принимаются за свои дела. "А между прочим, - подчеркнул студент, - на повестке дня было повышение индексации зарплат, пенсий и стипендий. Поэтому на вопрос, где ваши деньги, знайте, что их зажала эта тетенька в красном, по указке которой все поправки на повышение были завалены". "Неужели вот на это вот они так усердно летят по встречке с мигалкой, рискуя жизнями простых граждан, просто чтобы тупо посидеть в зале, играя в айпад или читая газету? Все это грустно и стыдно. Стыдно за все это. Это не парламент, а офисная курилка," - подытожил практикант. В апреле 2010 г. возмущение прогулами парламентариев выразил президент России Дмитрий Медведев. По словам главы государства, его удивила картинка из зала заседаний, где присутствовали только 10% - 15% народных избранников. Уже в мае началась "широкомасштабная борьба с прогулами". В июле в закон о статусе депутата Госдумы внесли поправки, согласно которым парламентарии обязаны посещать все пленарные заседания. При этом голосовать за закон каждый депутат должен лично. А если же народному избраннику мешают прийти на заседание какие-то обстоятельства, то он обязан передать по письменной доверенности свой голос коллегам по фракции или комитету. А в ноябре российские парламентарии составили "исчерпывающий перечень причин", на основании которых они имеют право не приходить на пленарные заседания. Среди поводов для отсутствия народных избранников фигурируют прорыв трубы в квартире, автомобильная пробка и свадьба. В списке значатся и стандартные для Трудового кодекса командировка, отпуск, болезнь, рождение ребенка, регистрация брака, смерть близких родственников. Депутаты добавили к этому перечню "участие в выполнении поручений Госдумы и совета Госдумы", а также "обстоятельства непреодолимой силы" - задержка авиарейса, автомобильная пробка и т.д.
sergei: Дмитрий Голубовский, Алексей Вязовский: Судьба ливийских резервов - предупреждение для России Аналитики ФГ "Калита-Финанс" Дмитрий Голубовский, Алексей Вязовский. Иллюстрация: kalita-finance.ruТолько что вышла весьма интересная новость, проливающая свет на деятельность инвестиционных банков Уолл-Стрит - новость о судьбе части валютных резервов Ливии, отданных в управление инвестбанку Goldman Sachs накануне кризиса ликвидности 2008-го года. Согласно внутренним документам банка в период с января по июнь 2008 года Goldman Sachs получил от суверенного фонда Ливии $1,3 млрд., которые к февралю 2009-го превратились в $25 млн., то есть потери составили 98%. По информации РБК-daily, Libyan Investment Authority распределил значительную долю своих средств среди целого ряда западных банков и инвестфондов. Ливийские деньги проходили через счета Societe Generale, HSBC Holdings, Carlyle Group, Morgan Chase & Co, Och-Ziff Capital Management Group и Lehman Brothers Holdings. В общем, частями суверенного фонда управляли институты, почти все хорошо знакомые нам по кризису 2008 года. Глядя на выплывшие сегодня на свет результаты их управления, невольно задаешься двумя вопросами: Первый: а есть ли на самом деле те $37 млрд. валютных резервов Ливии, которые, якобы заморожены за "нарушения прав человека" американцами и их союзниками? Или они повторили судьбу тех ливийских $1,3 млрд., и от них остались только липовые выписки по счетам, а деньги давно уже исчезли в пучине кризиса? Как вы думаете, стоит ли начало очередной "маленькой победоносной войны" того, чтобы скрыть изъятие $37 млрд. ЗВР? А ведь в будущем еще можно будет прокредитовать восстановление Ливии от разрухи из этих млрд. в залог нефтяных поставок! И второй вопрос: а чем, собственно, суверенный фонд Libyan Investment Authority отличается от ничуть не менее суверенного российского "Фонда национального благосостояния РФ" (около 2.7 трлн. рублей)? Или от Резервного фонда? Относительно Резервного фонда сайт Минфина нам нежно сообщает, что "Остаток на счете (долларов) 11 076 524 377,83". Вы уверены, что эти доллары реально существуют? И не Goldman Sachs ли управляет этими двумя фондами в "интересах" Правительства России и его народа?? И вообще, не приходит ли представителям российской власти (конкретнее, Кудрину и Игнатьеву) в голову, что однажды все авуары России за рубежом на полтриллиона долларов тоже возьмут и заморозят? И что ими не заткнут дыры в балансах инвестбанков при очередном витке кризиса? Разумеется, это все риторические вопросы. Почему риторические? Просто в заключение процитируем газету "Коммерсант" от 9.03.11: "...The Financial Times со ссылкой на свои источники обнародовала список крупных инвесткомпаний, которым правительство РФ сделало предложение об участии в проекте создания совместного фонда инвестиций... объемом $10 млрд. По этим данным развитием проекта предлагается заняться Goldman Sachs, предложения об участии переданы Apollo Management, Blackstone, Carlyle...". Знакомые все лица, не правда ли? Дмитрий Голубовский, Алексей Вязовский - аналитики ФГ "Калита-Финанс" Подробности: http://www.regnum.ru/news/1411014.html#ixzz1OBa7cNjM Любое использование материалов допускается только при наличии гиперссылки на ИА REGNUM
sergei: Власти США заявили, что не собираются предоставлять гарантии ненаправленности систем противоракетной обороны против России. При этом выход России из договора СНВ-3 американская сторона считает недопустимым. "Мы уже дали юридические гарантии ненаправленности против России наступательных вооружений. И это все, что нужно", – приводит слова главы подкомитета по ассигнованиям сената США Патрика Лихи "Интерфакс". Кроме того, Вашингтон считает, что Россия не может выйти из договора о СНВ-3 по причине развертывания американской стороной системы ПРО в Европе. Патрик Лихи заявил, что соответствующих статей нет в договоре, заключенном между президентом России Дмитрием Медведевым и главой США Бараком Обамой, а также ратифицированном парламентами обеих стран. О возможном выходе страны из договора в середине мая заявил заместитель министра иностранных дел России Сергей Рябков. Причиной тому стало развертывание США системы ЕвроПРО в одностороннем порядке. В ближайшее время Америка готовится разместить в Польше также истребители F-16. Кроме того, власти США в мае окончательно договорились о размещении своих систем противоракетной обороны с Румынией. Напомним, что очередной этап обсуждения размещения систем ПРО прошел между двумя странами в рамках саммита "Большой восьмерки" во французском Довиле. По его итогам Дмитрий Медведев заявил, что решение этого вопроса не может наступить в ближайшем будущем, но уже сейчас необходимо закладывать правильную основу для будущих поколений. Несмотря на ряд разногласий, государствам, по мнению российского лидера, удается сохранять стратегический баланс в мире.
Александр: sergei пишет: Несмотря на ряд разногласий, государствам, по мнению российского лидера, удается сохранять стратегический баланс в мире. свежо придание но верится с трудом
sergei: Очередная утечка WikiLeaks, на сей раз – по русско-японскому «досье», чуть было не породила сенсацию. Один из заголовков сообщал: «Шансов забрать Курилы у японцев нет». Из чего можно было заключить, что раз уж США отказались поддержать японские претензии на Курилы, то дело Токио – швах. Но все оказалось гораздо прозаичнее. А для России – безрадостнее. В рассекреченном WikiLeaks документе речь шла всего лишь о том, что американцы недовольны Японией из-за того, что Токио крайне неумело давит на Россию по вопросу «северных территорий». Давили бы лучше, более умело – американцы были бы, наверное, довольны. Так что тех читателей, которые уже было возрадовались – Америка с нами в нашем споре с Японией (как в 1945-м), – дальнейшее погружение в сюжет должно было разочаровать: современная Америка поддерживает Токио в «территориальном споре» с Москвой. Согласно документу, опубликованному во вторник сайтом WikiLeaks, сообщает InoPressa, в 2009 году США лишь осудили тактику японских дипломатов в затяжном территориальном споре с Россией. Об этом сообщается на сайте The Japan Times в статье, подготовленной агентством «Киодо Цусин». Документ относится к периоду, когда премьер-министром Японии был Таро Асо. В депеше посольства США в Токио, отправленной в Вашингтон 19 апреля 2009 года, говорится: «У Японии нет ни плана переговоров о возвращении «северных территорий», ни лидера, который может взяться за дело более активно и осуществить этот план». Посольство США в Токио сделало этот вывод, несмотря на факт встречи Асо и президента Медведева в феврале 2009 года, когда оба политика договорились наращивать усилия для урегулирования спора. В депеше говорилось, что найдется очень мало японских организаций, которые разрабатывают концепцию курса для Асо, а также что этот «вакуум» характерен и для Демократической партии Японии. «В депеше говорилось, что Япония не смогла продвинуться в урегулировании спора, в частности, потому, что из политики ушел Минео Сузуки, в прошлом – заместитель главного секретаря кабинета. Сузуки играл закулисную роль при переговорах, пока не был признан виновным во взяточничестве», – отмечалось в статье. Как ясно видно из этой секретной депеши американского посольства, ни о какой поддержке Москвы (даже о каком-то намеке на поддержку) в позиции американцев речи не идет. Да и как на это можно вообще рассчитывать? Да, СССР и США были союзниками во Второй мировой войне. Да, именно Трумэн и Черчилль просили Сталина начать боевые действия против Японии, как только будет разгромлена Германия. Да, взамен они пообещали Сталину все Курилы. Да, все это зафиксировано в международных документах. Ну и что с того? На дворе сейчас – не 1945-й, мы уже давно не союзники (хотя сейчас объявлено, что с американцами у нас – некая «перезагрузка»). «Пора, Россия, что называется, и честь знать, теперь Япония – наш союзник, – говорят американцы. – И мы, американцы, поддерживаем Токио в «территориальном споре» с Москвой». Правда, открыто и часто об этом американцы предпочитают не говорить: как-никак, они сами обещали Сталину Курилы в 1945-м и подписались под этим. Но иногда их все же «прорывает». Когда в феврале этого года из Москвы раздалось несколько грозных заявлений высокопоставленных российских военных о необходимости укрепления линии обороны Курил, американцы напомнили о своей позиции. США признают суверенитет Японии над четырьмя южными островами Курильской гряды и поддерживают усилия Москвы и Токио по подписанию мирного договора, заявили Интерфаксу в американском посольстве в Москве. При этом, правда, в посольстве США дипломатично добавили, что Вашингтон «поддерживает усилия правительств Японии и России по достижению давно назревшего мирного договора и укреплению между ними двусторонних отношений в целом». Это заявление вызвало явное недовольство Москвы. Посол США в российской столице был вызван на ковер в МИД РФ. Но американское посольство спокойно объяснило прессе, что лишь повторило позицию, озвученную официальным представителем Госдепартамента Филиппом Кроули в ноябре 2010 года. Так что рассчитывать на американцев (да и других членов «международного демократического сообщества») в споре с Японией России явно не приходится. Рассчитывать ей можно только на себя, на свою твердость, подкрепленную военной и экономической силой. Тогда, глядишь, и часть «международного сообщества» примет ее сторону. Как это было во времена СССР
sergei: Последние несколько дней белорусский агитпроп не устает объяснять напрягшимся от валютных скачков белорусам, что все снова в порядке и страна спасена. Можно возвращаться к привычной, спокойной жизни, не волнуясь о том, дадут ли зарплату в следующем месяце. Потому что 19 мая в Минске, в обстановке повышенной торжественности состоялись заседания глав правительств СНГ, ЕврАзЭС и Таможенного союза. Лукашенко лично встретился с Путиным, по телефону поговорил с Медведевым, и теперь на Белоруссию вот-вот свалится спасительный российский кредит в $6 млрд. Белорусские СМИ умолчали только о словах Кудрина, который пояснил, что вопрос о выделении Белоруссии кредита будет рассмотрен только 4 июня на заседании Антикризисного фонда ЕврАзЭС в Киеве. Размер кредита составит не больше $3 млрд, которые будут разбиты на 3 года и предназначены только на проведение реформ. Что касается остальных $3 млрд, то Минск должен заработать их самостоятельно, с помощью приватизации госпредприятий. Но прежде Белоруссия должна привести в порядок свою финансовую систему, разобравшись с курсом национальной валюты. Последнее условие, пожалуй, самое сложное для Лукашенко. Сейчас на валютном рынке нарисовалась сюрреалистическая картина. Долгое время официальный курс нацбанка почти не колебался и стоял на отметке 3145 белорусских рублей за доллар. При этом банкам разрешалось продавать населению по курсу 1:4500. Но это тоже была фикция – по такому курсу можно было только сдать доллары, а купить не получалось. 23 мая власти все-таки решились провести девальвацию. С 24 мая официальный курс доллара стал 4930 белорусских рублей (прежний курс был 3155), евро – 6914,82 белорусского рубля (ранее – 4516,38), российского рубля – 173,95 против прежних 113,02. Цены же в магазинах стремятся к реальному курсу 7–8 тысяч белорусских рублей за доллар, по которому на межбанковской бирже покупают валюту импортеры. Если сейчас власти продолжат отпускать курс белорусского рубля, то он может установиться на границе 8–9 тысяч за доллар, и это будет еще хорошо. Но тогда средняя белорусская зарплата, составлявшая $500, превратится приблизительно в $200, а то и меньше. Пенсия усохнет до $60 – $70, и ее не хватит даже на оплату коммунальных счетов. После этого на улицы выйдет не оппозиционная молодежь, а старухи с пустыми кастрюлями. И дубасить их у белорусской милиции может не подняться рука. Всего этого можно было бы избежать, если бы месяц назад, когда начались проблемы, власти провели бы девальвацию, и доллар стабилизировался бы на уровне 4500 белорусских рублей. Но тогда бы накрылись предвыборные обещания Лукашенко. Поэтому белорусский лидер предпочел страусиную тактику и теперь оказался перед очень неприятным выбором. Не отпустишь курс рубля – не получишь кредиты, не продашь предприятия – нечем будет кормить пенсионеров, а без госсобственности – король окажется голым. Очевидно, что без приватизации Белоруссии уже не обойтись. Но проблема в том, что на практике большую часть белорусской госсобственности власти уже давно продали и раздербанили. Это российскому бизнесу путь был заказан, а всем остальным – пожалуйста. Почти все пивные заводы и кондитерские фабрики в руках западных компаний. Знаменитый на весь бывший Союз Мотовелозавод давно продан и уничтожен. Часовой завод «Луч» – у швейцарцев, и тоже постепенно будет закрыт. Телевизионный завод «Горизонт» – у китайцев и т.п. и т.д. И все эти сделки проходили под гневные речи Лукашенко: «Не отдадим народного добра российским олигархам». Осталось немного «фамильного серебра», которое никто, кроме русских, не купит. Кому нужна половина «Белтрансгаза», если второй половиной владеет «Газпром», и по ней идет российский газ? Ведь если что – газ пойдет по «Северному потоку». Кому нужны нефтеперерабатывающие заводы, перегоняющие только российскую нефть? Поэтому Лукашенко и устраивает разорительные транспортировки нефти из Венесуэлы и Азербайджана, чтобы привлечь внимание западных компаний. И так во всем, поскольку независимость Белоруссии – это власть Лукашенко. А он больше всего боится России, а не Запада, с которым продолжаются закулисные переговоры по обмену политзаключенных на восстановление партнерства. До войны Белоруссия была нищей заболоченной территорией с унылыми полями. После Отечественной войны, когда открылся рынок Восточной Европы, за счет ресурсов России и российскими специалистами были построены заводы по сборке из российских же комплектующих автомобилей, тракторов, телевизоров и прочего. После развала СССР и потери европейских рынков все это пошло в обратную сторону, разоряя российские предприятия демпинговыми ценами. Но по своей структуре хваленая белорусская промышленность осталась той же сборочно-отверточной, и России нет особого резона ее поддерживать. А западным компаниям имеет смысл покупать белорусские заводы исключительно ради земельных участков под ними. Так есть ли резон российскому бизнесу покупать оставшиеся белорусские активы? Чтобы спасти белорусов, Россия вынуждена будет это делать. Но встает вопрос: будут ли белорусы ей за это благодарны? За последние годы белорусская пропаганда убедила население, что русские – это пьяные, рваные, грязные и жадные «фино-не-пойми-кто», которые не хотят работать, а только зарятся на их белорусское добро и независимость. Если 17 лет назад белорусы выбрали Лукашенко, потому что он обещал воссоединение с Россией, то сейчас, по последним опросам, 54% белорусов желают присоединения к ЕС. И неважно, возьмет их кто туда или нет, и что они там будут делать. Эта навязчивая «европейская фантазия» уже проникла в подкорку. На последнем «Евровидении» белорусы голосовали следующим образом: Германии – 8 балов (благословенная Европа), Украине – 10 (братья по борьбе с имперской Россией), Грузия – 12 (пострадала от России). И здесь вопрос не в уровне исполнителя – на «Евровидении», как на футболе, болеют за своих. Этот расклад отражает реальные предпочтения белорусской молодежи. Так надо ли спасать белорусов ставших враждебными России? Надо, потому что это не их вина. Все белорусское общество за долгие годы правления Лукашенко стало душевнобольным. И помогали Лукашенко уродовать сознание белорусов обильные российские дотации. Но спасать надо не кредитованием под пустые обещания, а лечебным голоданием и поощрением за выполненную работу. И, конечно, личным примером успешной модернизации России. Похоже, в последнее время российское руководство стало занимать такую позицию. Например, Кудрин так и сказал, что зарабатываете сами, мы только поможем. А также заявил, что России нет смысла переводить Белоруссию на российский рубль – себе дороже. Этим он снял обвинения России в имперских поползновениях как со стороны белорусских властей, так и прозападной оппозиции. Визит Путина 19 мая действительно оказался для белорусской экономики благотворным. Самолет российского премьера задержался и прибыл на час позже. За этот час на межбанковской валютной бирже курс доллара подскочил с 8000 белорусских рублей до 9500, а с приземлением премьерского самолета отыграл назад, к уровню 8000 рублей. Но Путин провел в Минске всего один день, а дальше решать свои проблемы белорусам придется самим. И это правильно.
sergei: Сегодня Путин приезжает в Белоруссию спасти страну кредитами и подумать, что за это снять с батьки – рубашку или штаны. А там – бог знает что. Экс-кандидата в президенты Белоруссии Андрея Санникова приговорили к пяти годам заключения по обвинению в организации массовых беспорядков в день президентских выборов 19 декабря 2010 года. Скоро завершатся суды и над другими бывшими участниками президентских выборов: Рымашевским, Статкевичем, Усом и Некляевым, которым грозят аналогичные сроки. Прямых доказательств их причастности к штурму Дома правительства предъявлено не было. Страны Запада и даже Россия выступили с осуждением действий белорусских властей, грубо нарушающих демократические свободы своих граждан. А как относятся к происходящему сами белорусы? 21 апреля Лукашенко, выступая с ежегодным посланием к Национальному собранию, рассказал, как он позвонил Каддафи и спросил: «Слушай, что это у тебя там творится? От тебя там люди бегут, дипломаты …Он (Каддафи) засмеялся и говорит: «Господин президент, ну вы мне верите? Ну вы не то телевидение смотрите». Сейчас белорусам звонят и пишут в «Одноклассниках» друзья со всего света, и тоже спрашивают: – Слушай, Василий, что там у вас происходит? Невинных людей то по тюрьмам сажают, то взрывают, то газеты закрывают, политики от вас бегут … На что белорус Василий грустно отвечает: – Не те вы газеты читаете и не то телевидение смотрите. – А что, не сажают? – Почему же – сажают, но мы к этому привыкли. У нас сейчас поважнее проблемы есть, от которых действительно голова кругом идет.
– Что может быть важнее демократии? – возмущаются бывшие одноклассники: Гриша из Флориды и Сема из Иерусалима. – Ну это у вас там, когда доля’ры в кармане, о демократии поговорить можно. – Вася, нам доля’ры с неба не падают, мы их зарабатываем. И зарабатываем, потому что у нас демократия и рыночная экономика. И если вы будете поддерживать борьбу оппозиции за демократию и независимость Беларуси, выступите против тирании и за рыночные реформы, то и у вас все будет. – Слушайте ребята! Какая, в задницу, оппозиция? Да почти все эти оппозиционеры раньше на Луку работали. Он их выгнал, так они в оппозицию подались, и на западных грантах кормятся. Всем им только власти хочется. А независимость от кого, от России? Так куда мы свои трактора продавать будем? Вы же не купите. – Василий, ну ты хотя бы сочувствуешь Санникову? Ты что не солидарен с его борьбой?
– Да вроде сочувствую, но не солидарен – сам нарвался. Лукашенко всех предупреждал, чтобы в политику не лезли, а то мало не покажется. Да и не занималась оппозиция реальной политикой. Я этого Санникова до выборов в глаза не видел. А про то, что Некляев – знаменитый поэт только недавно узнал. Ни я, ни мои знакомые давно уже стихов не читаем, да еще и на белорусской мове. Тоже мне «поэт Цветик» – в президенты подался. А партии эти все – бутафорские. Программы дурацкие, в которых перепевы одной и той же сказки, о том как Беларусь порвет с Россией, вступит в ЕС и все у нее будет. И вы хотите, чтобы я был солидарен с этим бредом? Это же разводка для лохов. Паны дерутся – у мужиков чубы болят. Тут подключился старый армейский товарищ Ваня из Костромы. – Василий! Не слушай ты этих заморских дружков! Лукашенко – единственный славянский вождь. Только он спасет Белоруссию и Россию. Благодаря Лукашенко Белоруссия сохранила все завоевания Советского Союза. Держитесь своей независимости от кремлевских олигархов. – Слушай, Ваня, ты оставь эти зюгановские речи. Ты у меня в прошлом году гостил, тебе понравились наши чистые улицы? Так вот, скоро у нас, как при советской власти, такими же чистыми будут прилавки в магазинах. Хорошо тебе ругать олигархов, когда каждый год то в Египте, то в Турции пузо жаришь, и ко мне еще потом заезжаешь. А я к тебе не могу съездить – не на что. Своих «зайцев» даже на российские рубли поменять не могу – в обменниках пусто. Твой Лукашенко нас достал еще больше, чем его оппозиция. На самом деле, независимая Беларусь – это ни от кого независимая власть Луки. – И вообще, ребята – не лезьте вы со своими советами, как нам жить. Какая демократия, какие олигархи, какая оппозиция и солидарность? Нам скоро жрать будет нечего. Люди тысячами теряют работу, цены растут на глазах, народ в магазинах полки разметает. Все понимают, что «золотого запасу у Батьки нет» – все на ледовые дворцы ушло, да в карманы местных олигархов, которые при нем. Мы что, выбирали Лукашенко, чтобы он с Россией ругался? Он еще 17 лет назад обещал, что будет Союзное государство с единой экономикой и с российским рублем. Так нет же – он независимости себе захотел. Долгов набрал, да еще последние деньги потратил на то, чтобы нефть возить из Венесуэлы. Ему русская нефть, которая под боком, не так воняет и не такая «чорная». А теперь еще нас взрывать стали. Никто не верит, что парень-слесарь мог такое сделать. Конечно, Луке тоже вроде это ни к чему. Хотя, кто его знает? Угрожал ведь, что ежели что, то всех в землянки танками загонит, а сам до последнего патрона отстреливаться будет. Но зачем людям голову дурить, будто все теракты разом раскрыли, и зачем на парня до суда их вешать? Хочет всех успокоить, а настоящие террористы по улицам гуляют. Короче, мы здесь еще посмотрим, и если дальше так пойдет, то попросим Григорьевича освободить дворцы и резиденции от себя и своих отпрысков. Только при этом оппозиция в сторонке курить будет. Вот и вся солидарность. **** Если серьезно, то суды над участниками демонстрации 19 декабря прошлого года в сознании белорусов слились в бесконечное действие, за которым уже никто не следит. Поскольку всем было понятно, что Лукашенко обещание свое сдержит и сотрет в порошок оппозицию, названную им «пятой колонной». Уже пятый месяц с экранов телевизоров каждый день винят во всех грехах эту оппозицию и доказывают белорусам, что Лукашенко – законный президент. В ответ оппозиционные СМИ все свои полосы посвящают тому, как незаконно судят бывших кандидатов на пост президента и активистов от оппозиционных партий. Люди от всего этого устали и не хотят слушать ни тех, ни других.
И то, что эти процессы подошли к кульминации, а главные фигуранты «кровавого воскресенья» 19 декабря стали получать реальные сроки, проходит мимо основной массы белорусов. Краем глаза замечают, но особого значения не придают. То, что белорусские суды не судят, а присуждают заранее спущенные сверху приговоры, и то, что независимого института адвокатов не существует, для белорусов обыденность и новостью не является. В день выборов 19 декабря десятки тысяч минчан вышли на улицу не для того, чтобы поддержать альтернативных кандидатов, а потому что устали от Лукашенко и его вранья.
Это был сигнал властям, а не поддержка оппозиции, за которую мало кто голосовал. Да и за Лукашенко голосовало вовсе не 75%, а от силы 45%.
У народа к оппозиции было бы более серьезное отношение, если бы она консолидированно бойкотировала выборы. Но у Америки и ЕС был план по легитимизации очередного срока Лукашенко в обмен на его разрыв с Москвой. Поэтому прозападные партии по совету своих зарубежных кураторов приняли участие в выборах, чтобы создать демократический антураж. То, что прозападная оппозиция и власти ведут закулисную игру, многим было очевидно с самого начала. Потом в этом признались даже некоторые кандидаты: Романчук и Терещенко. Народ давно понял, что это была игра в одни ворота, но она просто сорвалась из-за того, что Лукашенко перепугался неожиданно массовой демонстрации. Перепуганный режим устроил кровавое воскресенье и террор. И до сих пор остановиться не может – просто отступать ему уже некуда.
У белорусов нет никаких особых чувств по отношению к оппозиции и Андрею Санникову, которые играли втемную, при этом в свои комбинации стремились втянуть народ. И сочувствия к ним особого нет.
Но это не значит, что белорусы такие бездушные. Недавний теракт в минском метро показал, насколько минчане могут быть выдержанными и решительными в минуты реальной опасности. Паники не было. А взаимопомощь была. Многие, и даже раненые, помогали другим выбраться из эпицентра взрыва. На перроне и в переходах валялись ценные вещи, денежные купюры, и никто не бросался их подбирать. После теракта прошло больше месяца, но у входа в метро лежат свежие цветы. На этом фоне белорусский режим окончательно потерял чувство реальности и продолжает с экранов телевизоров оправдываться за «кровавое воскресенье», талдычить о законности своей власти, устраивать показательные процессы над оппозицией и искать среди учителей химии инструкторов потенциальных террористов.
Как говорится, все это было, и уже проехали. Сейчас перед белорусами встал вопрос: как дальше быть с этой властью, когда по ее вине навалился финансовый кризис, когда останавливаются предприятия, а на зарплату в следующем месяце не хватит купить хлеба? Да и будет ли эта зарплата? Вот главный вопрос, который все обсуждают.
sergei: 25/05/2011 В эти дни, когда в российских школах звенит последний звонок для 727 тысяч новых выпускников, самое время задуматься - что ждет это поколение? В чем-то этим ребятам повезло: их будет на 9,4% меньше, чем выпускников прошлого года, а значит, конкуренция за бюджетные места в вузах не будет такой острой, как в прошлом году. Семьи, решившиеся рожать в трудные девяностые, не прогадали. Правда, и самих студентов скоро будет меньше: по прогнозам специалистов Минобрнауки, уже в 2013 году студентов в России будет 4,2 млн - на 40% меньше, чем в 2009 году (тогда их было 7,4 млн человек). Интересное совпадение: за период с 2001 по 2010 год количество школьников в стране тоже сократилось на 40%. В итоге может так получиться, что демографическое "благословение" этого поколения перерастет в угрозу: именно в период, когда эти ребята будут учиться, пройдет сокращение не соответствующих образовательным стандартам вузов. Все эти цифры я взял из опубликованной на сайте Рособрнадзора Концепции Федеральной целевой программы развития образования на 2011-2015 годы. Любопытный, скажу я вам, документ, причем официальный: концепция утверждена председателем правительства Владимиром Путиным еще в феврале этого года. Так что на основе этого документа уже вовсю разрабатывается программа, которая поможет нашей школе - высшей и невысшей - сеять разумное, доброе, вечное на протяжении всей ближайшей пятилетки. Концепция сразу ставит нас перед рядом неприятных фактов, которые должны бы встревожить и нынешних выпускников, и особенно тех, кто их будет учить. В ближайшие годы прогнозируется снижение численности профессорско-преподавательского состава на 20-30%. Авторы сразу же предупреждают: "в связи со значительным количеством высвободившихся работников высшего образования" в стране ожидается рост безработицы, а вместе с ним - и рост социальной напряженности. То есть имеются опасения, что прежде довольно мирных вузовских преподавателей доведут до такого состояния, что они выйдут с плакатами на улицы. Обозначены и "направления ударов" предстоящих сокращений: "за счет совершенствования аккредитации" высших учебных заведений "будет существенно обновлена сеть вузов, не вошедших в число федеральных и национальных исследовательских университетов". На популистский язык эта формула переводится довольно просто: те, кто не МГУ, не ГУ ВШЭ и не физтех, - будьте готовы ко всему! Мало не покажется. Особо жестоко обещают расправляться с филиалами. Инфографика Какой вуз выбрать: индикатор ваших возможностей Все это позволяет дать сегодняшним выпускникам первый важный совет: не идите в учебные заведения, представляющие собой полуподвалы с рекламным плакатом вместо вывески и прилагательными типа "социально-экономический" и "культурно-юридический" в названии. Уж лучше, ей Богу, нормальный колледж с рабочей специальностью. Алгоритм закрытия вышеописанных полуподвалов был выработан и начал действовать еще в предкризисном 2007-2008 учебном году. Тогда газеты запестрели материалами о закрывшихся медвузах без лабораторий и "гуманитарных университетах" без библиотек. В условиях кризиса административный каток, лишавший аккредитации не соответствовавшие стандартам вузы, слегка попридержали. Очевидно, боялись той самой социальной напряженности: зачем приумножать и без того большое число ничем не занятых молодых людей. Пусть хоть в вузе числятся - спокойней будут. Теперь, когда количество молодежи снизится до социально неопасных величин, самое время продолжить "оптимизацию". Новая пилюля может оказаться намного горче той, что планировалась к приему в 2007-2008 гг. Тогда сокращение некачественных вузов должно было стать частью общей реформы образования. Еще вовсю работал недавно запущенный национальный проект "Образование", призванный через перемены в средней школе вытянуть всю систему на новый уровень. Напомню: с особым удовольствием в 2007-2008 лишали аккредитации вузы, арендовавшие помещения в школах. Логика понятна: лучше хорошая школа, чем плохой вуз. Но вот прошло время, реформаторский энтузиазм немного выдохся - и что мы имеем? Концепция Федеральной целевой программы развития образования на 2011-2015 годы констатирует, что финансирование проекта "Образование" сократилось с 49 млрд рублей в 2007 году до 16,9 млрд в 2010 году. Задумке проекта этот факт не противоречит: идея была в том, чтобы мощным финансовым впрыскиванием вывести образование на новый уровень, а потом снизить финансирование до стандартных уровней. Но вот беда: большинство учителей не почувствовали "скачка", зарплаты учителей по-прежнему сильно ниже средних по стране. Секретарь ЦК профсоюза работников народного образования и науки Владимир Лифшиц отмечает, что если в 2007-2008 годах у нас наблюдался приличный рост заработной платы педагогов, то в настоящее время одни регионы стоят на месте, а другие идут назад. Результаты не заставляют себя ждать - читаем все в той же Концепции: "Только 30 процентов выпускников педагогических вузов идут в школы, причем после трех лет педагогической деятельности только одна шестая часть молодых педагогов остается работать в школе". И эти факты заставляют дать сегодняшним выпускникам второй, очень грустный совет: если вы все-таки захотите еще раз переступить порог покидаемой вами школы в качестве учителей, подумайте и взвесьте все хорошенько. Идите в педагогику в том случае, если вы твердо уверены: эта стезя - ваша, и ради этого выбора вы многое готовы перенести. Терпеливым государство обещает большие и интересные нововведения: к концу следующей пятилетки родители, имеющие доступ в Интернет, получат стопроцентную гарантию контроля над успеваемостью своих чад; в современных условиях будут обучаться не менее 90% учеников (сейчас - 40% в среднем по России). Все эти инновации, наверное, очень нужны стране и о них приятно говорить в телекамеру, но вот нюанс: перед учителями концепция никаких особых обязательств не берет. Возникает подозрение, что всю выделяемую школе супертехнику может постичь судьба неплохих отечественных комбайнов в поздние годы советской власти. Нищие и неквалифицированные селяне бросали эту чудо-технику ржаветь на полях. Почему нищий и недоучившийся учитель не должен сделать то же самое с дорогостоящим школьным оборудованием? Особенно велика опасность такого исхода как раз в сельских школах, где сегодня обучаются 4 млн человек - 29% общего количества школьников. Есть подозрение, что заявленный высокий процент оснащенных школ в общей массе будет достигнут за счет сокращения сельских учебных заведений. Если не можешь увеличить числитель, сократи знаменатель - эту нехитрую арифметику наши чиновники изучили отлично. Впрочем, что же это я все о грустном? Хочется пожелать ребятам успеха! Ведь первый государственный экзамен по литературе будет уже через двое суток после выпускного. Читайте, ребята, Некрасова про "разумное, доброе, вечное". Читайте Маяковского про "все работы хороши - выбирай на вкус". И верьте лучше писателям, чем телевизору, который все толкует нам о счастливых мошенниках-финансистах, удачливых крючкотворах-юристах, душевных бандитах и благородных проститутках. А будет время - послушайте, что говорят по этому самому телевизору наши руководители про финансовое и юридическое образование, вернее, про его переизбыток. Получается, что отечественная массовая культура плодит те самые ролевые модели, которые наша власть и жаждущий кадров бизнес силятся сломать. И "культура" явно побеждает.
Александр: sergei пишет: пройдет сокращение не соответствующих образовательным стандартам вузов. да их итак уже перфоматировали,под офисный планктон
sergei: Эксперт: ЕС и РФ поставили Украине ультиматум - либо Таможенный союз, либо евроинтеграция Заявление главы представительства Евросоюза на Украине Жозе Мануэля Пинты Тейшейры о том, что Украина не может являться одновременно членом Таможенного союза и получить зону свободной торговли с Евросоюзом говорит о том, что Европа всерьез опасается капитуляции Украины на переговорах с Россией и наносит упреждающий удар. Об этом заявила 26 мая в интервью корреспонденту ИА REGNUM украинский политолог Полина Платонова. "Первое впечатление от этого заявления - удивление. Неужели серьезный европейский чиновник на Украине не владеет ситуацией? Ведь украинская власть уже не раз заявляла: Таможенный союз нам неинтересен, разве что в туманном и ритуальном формате "3+1". Но есть другой вариант - глава представительства ЕС на Украине, наоборот, знает больше, чем сами украинцы. Видимо, европейские структуры допускают возможную капитуляцию Украины в переговорном процессе с Россией. Или просто имеют какую-то конфиденциальную информацию на этот счет. Ситуация, в самом деле, критическая. РФ упорно отказывается идти на какие-либо уступки в газовом вопросе, не получая взамен реальных политических уступок. А единственное, о чем сейчас интересно говорить российской власти, это Таможенный союз. Вот Европа и наносит упреждающий удар. Фактически нам прямым текстом заявили: ЕС категорически не хочет участия Украины в масштабном российском геополитическом и экономическом проекте. Европа, возможно, видит в этом возрождение Советского Союза, что ее очень пугает. Слишком опасно усиление России и ее партнеров и слишком привлекательны эти рынки по отдельности. И если Украина присоединится к ТС, она не просто не получит зону свободной торговли с ЕС, она может забыть о безвизовом режиме и перспективах евроинтеграции", - считает Платонова. По мнению эксперта, такое обострение борьбы за украинский курс между Западом и Россией положит конец многовекторности, на которой Украина балансировала последние двадцать лет. "Похоже, Европа и Россия всерьез увлеклись игрой в "перетягивание Украины". Фактически обе стороны поставили нам ультиматум. Сохранять прежнюю независимость в период борьбы крупных геополитических игроков уже не получится. Украине придется либо отказаться от евроинтеграции вообще, сделав ставку на союз с Россией, либо отдалиться от РФ, став надежным союзником Европы. И то, и другое решение вызовут негативные последствия со стороны одного из игроков. Вопрос первый - готов ли второй игрок компенсировать Украине возможные потери и проблемы? То есть, может ли Россия предложить Украине что-то, способное заменить перспективу евроинтеграции не только в глазах элиты, но и украинского избирателя? Последнее очень сомнительно. Значит более актуальный вопрос: готова ли Европа стать союзником Украины в очередном витке газового конфликта с Россией, а он неизбежен. В этом контексте обещание украинского премьера Николая Азарова срочно заполнить украинские газовые хранилища приобретает совсем другой смысл. Украина готовится не к подорожанию газа, а к возможному прекращению поставок. Или к капитуляции. Судя по заявлению еврочиновника, власть пока не определилась. Мне кажется, оптимальным выходом в этой ситуации для украинских политиков была максимальная открытость в этом вопросе вплоть до референдума. Так они сняли бы с себя приличную долю ответственности за непростой выбор", - считает Полина Платонова. Infox •Прохоров и Керимов пошли против Кремля?! •Скандал: Кремль поставил Лукашенко на место •Девушка из РФ приехала в Турцию и умерла из-за местного алкоголя Напомним, как сообщало ИА REGNUM, сегодня, 26 мая, глава представительства Евросоюза на Украине Жозе Мануэль Пинту Тейшейра заявил, что Украина не может быть членом Таможенного союза России, Белоруссии и Казахстана и при этом получить зону свободной торговли с Европейским союзом. Ранее, 18 мая, президент Российской Федерации Дмитрий Медведев дал понять, что Украина должна выбирать между евроинтеграцией и созданием зоны свободной торговли с Россией, Белоруссией и Казахстаном в рамках Таможенного союза. "Меня не смущает евроинтеграция Украины. Вы самостоятельное государство. Хотите - идите в ЕС, если вас там ждут. Но если Украина выберет ЕС, ей будет тяжело интегрироваться в Единое экономическое пространство и Таможенный союз. Нельзя сидеть на двух стульях. Или там, или там. Вместе не получится", - заявил он Подробности: http://www.regnum.ru/news/polit/1409235.html#ixzz1OfDOHZTw Любое использование материалов допускается только при наличии гиперссылки на ИА REGNUM
sergei: «Достижение полной неуязвимости США» Руслан Пухов, директор Центра анализа стратегий и технологий (ЦАСТ) 8 июня 2011, 17:41 США решили двигаться к цели поэтапно, сперва создавая «ограниченную» систему ПРО для предотвращения ограниченных ударов ракет со стороны «стран-изгоев». Однако совершенно очевидно, что любая «ограниченная» система ПРО будет не более чем временным, промежуточным этапом в движении к полномасштабной системе ПРО, призванной обеспечить гарантированную защиту американской территории от любого ракетно-ядерного нападения. В свете этого базового обстоятельства и надо рассматривать любые американские планы и программы в области ПРО. В силу указанного любые уверения США о «ненаправленности ПРО» против России следует считать заведомо несерьезными и даже абсурдными, поскольку абсолютной конечной целью всех программ ПРО США является достижение полной неуязвимости территории США от любого ракетно-ядерного удара и полное обесценивание стратегических ядерных сил России. Не сейчас, так завтра. И в тот момент, когда такое обесценивание стратегического ядерного потенциала России станет возможным, США пойдут на такое обесценивание без каких-либо компромиссов и разговоров. Исходя из современных оценок можно сделать прогноз, что американская система ПРО будет носить «ограниченный» характер еще примерно 20 лет. Оценочно до 2030 года США будут неспособны достичь таких качественных и количественных уровней ПРО, чтобы составить реальную угрозу российским стратегическим ядерным силам. Однако в период после 2030 года можно ожидать, что развитие системы ПРО США в количественных и качественных параметрах начнет оказывать существенное давление на стратегические ядерные силы России и на любой возможный состав стратегических ядерных сил Китая. Конечной целью Соединенных Штатов в вопросе развития систем ПРО является достижение абсолютной безопасности для себя. Но, как метко заметил не кто иной, как Генри Киссинджер, «абсолютная безопасность для одного означает полное отсутствие безопасности для всех остальных». Именно это определяет и должно определять позицию России в отношении любых вариантов американской ПРО. Ясно, что Россия в принципе не в состоянии каким-либо образом реально остановить или хотя бы замедлить реализацию американских программ ПРО. В американском обществе и американском истеблишменте существует прочный консенсус относительно необходимости обеспечить максимальную (а в идеале – и абсолютную) защиту национальной территории США от любого ракетного нападения извне, в том числе (при таковой возможности) и от удара со стороны ядерных сил России и Китая. России, в принципе, нечего предложить со своей стороны что-либо взамен американской веры в возможность достижения гарантированной неуязвимости. Тема ПРО тесно связана с идеей американской глобальной гегемонии. То есть затрагивает самые базовые ценности американской внешней и оборонной политики. В силу этого любые переговоры с США по вопросам ПРО совершенно бесперспективны. С учетом же того, что сейчас Россия по отношению к США – заведомо слабейшая сторона, непонятно, зачем вообще американцам связывать себе руки перед Россией по столь критическому для них вопросу. Столь же бесперспективны и любые попытки как-либо вовлечь американцев в договорные обязательства по ПРО и «обходными путями»: путем увязки вопросов ПРО с договорным сокращением стратегических ядерных вооружений либо с помощью вовлечения США в какие-либо проекты «совместной ПРО». России остается уповать только на военные и военно-технические методы противодействия американской системе ПРО. Как и следовало ожидать, никаких существенных уступок и «увязок» в этом отношении российской стороне добиться не удалось и при подготовке Договора СНВ-3, подписанного в 2010 году. В результате России пришлось прибегнуть к одностороннему заявлению по данному вопросу при подписании Договора СНВ-3 в Праге, причем ясно, что это заявление является, по сути, ничего не значащей декларацией.
sergei: jurialhaz задался вопросом, чем русские отличаются от других национальностей и от каких черт им необходимо избавиться или хотя бы пытаться их сдерживать в общении с европейцами. jurialhaz Четыре глупых ошибки русского человека. Чем русский отличается от других? Очень многим. Так получилось, что невозможно причислить по менталитету русских ни прямо к западной цивилизационной модели ментальности, ни к восточной. В русских нет западной безапелляционной жесткости, даже жестокости, как нет восточного смирения доходящего до абсурда. Мы особенные. И не скажу, что эти особенности положительного качества в общении с реликтами Европы. Так как я рассматриваю сосуществование русских людей с представителями западной ментальности, воспитанной через их религию и условия жизни под немецким владычеством, что сформировало определенный вид поведенческой модели, то восточная меня особо не интересует. Ведь весь конфликт и несходство позиций остро мешают жить русским совместно именно с представителями западного менталитета. Эстонцы - не какая то отдельная общность западной модели, они абсолютно вписываются по своим менталитетом в старые Западные ценности. Не путать с новейшими Европейскими ценностями - толерантностью, социальным равенством и защитой прав человека доходящими иногда до абсурда. Эстонцы - реликтовый вид, который в своем жизненном укладе законсервировался на тех, старых ценностях, когда в Европе правил национализм, нацизм, нетерпимость и полное пренебрежение к интересам "не своих". Начиная от средневековья и просуществовавшее до середины 20 века, когда наши русские предки научили Европу толерантности и сбили с нее надолго агрессивность как во внешней так и во внутренней политике. Именно в мае 45 года на развалинах Берлина, нашими отцами и дедами был заложен первый камень новой Европы - в которой проводятся с участием первых лиц государства гейпарады, а нацизм и даже национализм является практически преступлением. Вот такой парадокс - из крайности в крайность. Так как, Сталин прикрыл Эстонию от того, чтобы она сидела на скамье подсудимых в Нюрнберге и прошла денацификацию, то и менталитет этого народца не подвергся общеевропейской трансформации. Однако, и для исправившейся Европы, эстонцы не стали объектом на который надо воздействовать, поскольку, подсознательно, она видит в них себя, свои традиции и истоки, которые были повержены русскими. Поэтому то эстонцам сходит с рук их античеловеческая политика и манеры. Европейцы, скорее с затаенной завистью смотрят на эстонцев, которые им напоминают об европейской былой силе и могуществе, прошлом, многовековом менталитете. Так чего же не понимают русские? От каких черт необходимо им избавиться или хотя бы пытаться их сдерживать в общении с европейцами модели начала и середины 20 века, кем являются эстонцы? 1. Интернационализм. Это самое жуткое порождение Совдепии, которое трансформировало исключительно русских, в процессе создания Советского человека и в борьбе с "великодержавным шовинизмом", что продавливал и завещал своим последователям Ленин. Именно он заложил этот яд в русский народ, одновременно поддерживая национализм у остальных народов страны. Грузин оставался грузином, эстонец оставался эстонцем, а русский был обязан быть не русским, а советским человеком, у которого нет национальности, имеющий лишь "малую родину" - город, поселок, колхоз. Русский должен вытрясти из своей головы интернационализм, как заразу, которая была искусственно внедрена в его мозг и не является исконной и древней традицией народа. Эта зараза была подсажена лишь в 20 е годы ХХ века и плодоносила более 70 лет, что несравнимо с более 900 годами в которых интернационализму не было места в русских традициях. Для эстонца - интернационалист это дурак, человек без корней, который даже не заслуживает уважения, просто человеческий мусор. И не так уж они не правы... 2. Сострадание всем и каждому. Это давняя традиция, в отличии от интернационализма, она вшита на уровне рефлексов. И если реликтовому европейцу сострадание знакомо, то оно касается лишь себя самого и самых близких членов своей семьи. У реликта, это чувство очень узкое и не покрывает даже единородцев, а тем более чужаков. Если русский сочувствует всем пострадавшим от репрессий Советов, человеку любой нации и рода и жертвы своей семьи рассматриваются в комплексе со всеми остальными пострадавшими на равном эмоциональном уровне, то эстонец замкнут на своих собственных страданиях, его не волнует, что пострадал кто то еще, тем более русский, которому "так и надо". Для эстонца Холокост, Голодомор, массовые репрессии в РСФСР - не вызывают никакого отклика. Это было не с ним и не с его семьей - значит это не важно. Для эстонца память о том что брата дедушки из карательного батальона сослали на 6 лет на Урал, в тысячи раз перекрывает трагедию русского соседа, отца которого расстреляли за "мифический саботаж. Поэтому это русское всесочуствие не вызывает у эстонца ответного чувства, а наоборот, дает ему знак о том, что надо еще больше подавить сочуствующего своим страданием и навязать по возможности чувство вины. Так что по отношению все это русское сочуствие является метанием бисера перед свиньями, что только ухудшает его положение в глазах эстонца, который просто не понимает такого поведения, принимая его за возможность еще более раздуть свои эстонские личные страдания. 3. Готовность к компромиссу. Это еще одна глупость, которую никто кроме русских не делает в отношении чужих. В принципе, даже в оттолерантненной Европе сохранились рудименты бескомпромиссности и двойных правил для своих и чужих. Чего уж говорить о реликтовых европейцах! Эстонец по умолчанию недоговороспособен - он не будет менять свои установки, пытаться посмотреть со стороны на ситуацию или принять во внимание доводы противной стороны. В его голове существует мир догматов, которые не подвергаются сомнению. И вечные русские попытки оценить факты со всех сторон, попытаться понять мотивы противной стороны, сделать скидку на обстоятельства, типа "эстонцев же заставили наверное служить в СС" или "они же маленький народ, а мы большие" - воспринимаются эстонцем как слабость позиции. Ведь если ты уверен в своей правоте, разве ты начнешь отказываться от части своих догматов? Для эстонца это неприемлимо. Поэтому попытки русских договориться, приводят лишь к еще большему укреплению эстонца в его убеждении в своей правоте. 4. Четкое следование договоренностям. Да и исполнение обязательств "от а до я" перед чужаком, не является чем то незыблимым, в отличии от позиции русских, для которых это в отношении с европейцем считается долгом. Русский считает, что четкое следование договоренностям показывает его, как надежного партнера и не варвара, перед цивилизованным европейцем, хотя в отношении своих соплеменников можно поступить и не совсем честно. Кстати, вот этой глупостью до последнего времени была заражена даже верхушка российской власти, пока не столкнулась с открытыми примерами двойных стандартов к чужакам, при покупке Опеля и подписании договора о границе с Эстонией, а также еще многими более мелкими случаями, когда при соблюдении всех условий русскими, контрагент просто нагло и бесцеремонно менял правила игры для себя. Эстонцы, например, дождавшись ратификации договора о границе российской Думой, со своей стороны подло и втихую попытались внести задним числом поправки в согласованный текст документа, мгновенно ратифицировали и сказали, что так и было... Естественно, России пришлось отзывать уже поставленные свои подписи, и еще и оправдываться. А ведь, при понимании сущности реликтового европейца, русские могли просто не попасть в такую ситуацию, сразу же, при начале переговоров, приняв за аксиому возможность подлости реликта, оставив за собой последние подписи, как теперь было сделано при подписании договора о СНВ с США. Учимся, но медленно.
sergei: 09:00 2.05.2011Америка пошла на конфликт с Китаем и Россией Экс-замминистра финансов США объяснил истинную подоплеку «стихийных» выступлений в Ливии и Сирии «Мы не хотим свергать правительство Бахрейна или Саудовской Аравии, где оба правительства применяют в отношении протестующих насилие, потому что они являются нашими марионетками, а в Бахрейне у нас есть крупная военно-морская база. Мы хотим свергнуть Каддафи в Ливии и Асада в Сирии, потому что хотим выгнать Китай и Россию из Средиземноморья». Вот так, предельно откровенно, объяснил истинную подоплеку «стихийных народных выступлений» в Ливии и Сирии республиканец Пол Крэйг Робертс, занимавший во времена президента Рональда Рейгана должность заместителя министра финансов США. Сейчас никакие официальные посты его уже не связывают, и Робертс решил, давая интервью Presstv (перевод – «ИноСМИ.ру»), «не валять дурака», как это делают американские дипломаты. «Китай осуществлял масштабные энергетические инвестиции на востоке Ливии и полагается на нее, наряду с Анголой и Нигерией, в плане своих энергетических нужд. Это – попытка США отказать Китаю в ресурсах, так же как Вашингтон и Лондон отказали в ресурсах китайцам в 1930-е годы», – режет правду-матку отставной политик. «Какой интерес в протестах в Сирии? – продолжает Робертс. – А сайт WikiLeaks демонстрирует, что за протестами стоят американцы. Мы заинтересованы в этом, потому что у русских есть военно-морская база, которая обеспечивает им присутствие в Средиземном море. Так что, как видите, Вашингтон вмешался в Ливии и прилагает все больше усилий для вмешательства в Сирии, потому что мы хотим избавиться от русских и китайцев». «Но мы ничего не говорим о саудовцах, – повторяет Робертс, – как они обращаются с протестующими, или что-либо о насилии, применяемом в отношении протестующих в Бахрейне». «Вы хотите сказать, что конечная цель атаки на Ливию – нефтяной фактор?» – спрашивает корреспондент. «Дело не только в нефти, дело в китайском внедрении в Африку и в том, что Китай выстраивает поставки для своих энергетических нужд. Может быть, вы в курсе, что Международный валютный фонд выпустил доклад, в котором говорится, что «эпоха Америки» окончена, и что в течение пяти лет китайская экономика обгонит американскую, и тогда США станут второй крупнейшей экономикой мира, а не первой. Так что Вашингтон пытается применить блок, применить свои превосходящие военные и стратегические возможности с целью не допустить получения Китаем ресурсов и замедлить развитие китайской экономики. Это – основная причина активности ЦРУ на востоке Ливии и того, почему протесты разгорелись именно на востоке, а не в столице, как в других арабских странах, а также причина того, почему протесты вооруженные». Дипломатическая изоляция Ливии не была единственной причиной этой военной интервенции, считает Робертс. «Основная причина – выгнать из Ливии Китай, что и происходит. До начала кампании там было 30 000 китайцев, потом 29 000 были эвакуированы. Кроме того, это – расплата Каддафи за отказ присоединиться к Объединенному командованию вооруженных сил США в зоне Африки. Оно начало действовать в 2008 году и стало американским ответом на вхождение Китая в Африку. США создали военный ответ на это, а Каддафи отказался участвовать: он сказал, что это – акт империализма и попытка купить целый континент. Третья причина: Каддафи контролирует в Ливии важную часть Средиземноморского побережья». «То же самое – с Сирией, – поясняет Робертс. – Я думаю, эти две страны просто стоят на пути у американской гегемонии в Средиземном море, и американцы определенно не хотят, чтобы влиятельный российский флот базировался там, а также не хотят, чтобы Китай тянул из Африки энергетические ресурсы. Вашингтон был застигнут врасплох разразившимися в Тунисе и Египте беспорядками, однако быстро сообразил, что их можно использовать и скрыть за арабскими протестами желание выгнать Россию и Китай, не прибегая к прямой конфронтации, так что протесты в Ливии и Сирии были срежиссированы. Мы знаем точно, что ЦРУ разжигало конфликт на востоке Ливии уже какое-то время, это – известный факт. Публикация телеграмм на WikiLeaks доказывает, что американцы замешаны в разжигании беспорядков в Сирии». В то же время, отмечает Робертс, «мы не провоцировали волнений в Египте, Бахрейне, Тунисе или Саудовской Аравии. Мы, вероятно, ответственны за протесты в Йемене, потому что используем беспилотники и наносим удары по некоторым племенным элементам». «Так что, – резюмирует отставной политик, – различие в том, что американцы приложили свою руку к делам в Сирии и Ливии, организовывали демонстрации, давали деньги и т. д. Всегда есть недовольные, которых можно купить или которым что-то можно пообещать». Когда интервью уже близилось к концу, Робертс поднял еще одну важную тему – просчета возможного возмездия со стороны Китая и России за такую политику США. «Я бы хотел кое-что добавить, – говорит Робертс. – Вероятно, самый большой риск, причем риск игнорируемый, – это отношение Китая. Китайские компании теряют сотни миллионов долларов в результате этой интервенции. У них там – 50 массивных инвестиций, всё уходит в унитаз, и Китай четко воспринимает вмешательство как акт против них. У них нет иллюзий, они не читают New York Times или Washington Post и не верят всему этому дерьму. Они видят лишь действия Америки, направленные против Китая». «Америка хочет выкинуть Китай и заменить эти инвестиции американскими компаниями?» – задает уточняющий вопрос корреспондент. «Все так, – подтверждает Робертс. – Я думаю также, что русские начинают понимать, что события в Сирии направлены против них и их базы. Мы, по сути, начинаем конфликтовать с двумя крупными странами: Китаем, чья экономика, вероятно, лучше, чем американская, потому что у китайцев есть рабочие места, и с Россией, у которой есть неограниченный ядерный арсенал. Мы начинаем давить на очень сильные страны, причем очень опрометчивым путем. Мы ведем себя опрометчиво и опасно. Как только Россия и Китай придут к выводу, что с американцами просто нельзя обращаться рационально и что они настроены каким-то образом их покорить и нанести им ущерб, результатом может стать любого рода эскалация. Это – реальная опасность, и нам может грозить крупная война». В приведенном выше пассаже особо умиляет замечание Робертса насчет сообразительности русских: даже они, эти русские, начинают понимать, что события в Сирии направлены против них самих. И отставной американский политик, к сожалению, в значительной мере прав, если он имеет в виду позицию высшего российского руководства. Оно ведь поначалу, когда Запад попросил добро Совбеза на операцию против Ливии, не заблокировало резолюцию СБ ООН. А после того как операция вышла за рамки мандата ООН (а произошло это, между прочим, с самого ее начала), оно начало потихоньку укорять Запад: не на это, мол, мы соглашались. И этот горький урок вроде бы пошел на пользу: на этой неделе Москва заблокировала в СБ ООН принятие антисирийской резолюции. Ну а с Ливией поезд уже ушел. Россия с ее статусом постоянного члена СБ ООН могла легко заблокировать резолюцию по Ливии, как она сделала на этой неделе при решении вопроса по Сирии. Но не сделала этого. И теперь расхлебывает последствия, которые так откровенно живописует Пол Крэйг Робертс
sergei: Всемирный экономический форум (ВЭФ) опубликовал доклад о конкурентоспособности России в 2011 г. (подготовлен в партнерстве со Сбербанком). В предисловии исполнительный директор ВЭФ Клаус Шваб рекомендует доклад для российских политиков и лидеров бизнеса, чтобы они формулировали более совершенную экономическую политику и институциональные реформы. У России есть единственный выход — повышать конкурентоспособность и создавать заделы для перехода страны на инновационный путь, отзывается в предисловии президент Сбербанка Герман Греф: «Я оптимист и верю в успешное будущее России <...> Все зависит только от своевременности и продуманности наших действий, предпринимаемых и государством, и бизнесом». Россия — страна нереализованного потенциала, говорится в докладе: несмотря на образованное население, изобилие природных ресурсов и благоприятное географическое положение, она не демонстрирует такого роста, как другие развивающиеся экономики. ВЭФ и Сбербанк предлагают формулу для стимулирования экономического развития России — «3 + 5»: надо развивать три преимущества и побороть пять системных недостатков. Это формула повышения конкурентоспособности, которая может принести результат «за достаточно короткое время». Первое преимущество — ресурсы. Россия контролирует 5,6% мировых запасов нефти, 23,7% газа, 8,4% воды, 8,1% пахотных земель и 23% лесного покрова. Это, однако, не только помогает России, но и вредит: рост экспорта рождает голландскую болезнь, когда повышение курса национальной валюты снижает конкурентоспособность обрабатывающей промышленности. Цены на энергоносители останутся высокими, говорится в докладе, и использовать их рационально — основа экономического будущего. 73,1% российского экспорта приходится на полезные ископаемые. Второе преимущество — размер внутреннего рынка. Он занимает 8-е место из 139 стран. По темпам его роста последние 10 лет Россия является одним из лидеров, уступая Китаю, но далеко опережая Индию и Бразилию. В теории большой рынок способствует росту производительности, позволяя компаниям реализовать экономию в масштабе. Последнее преимущество — образованное население. По количественным параметрам образования страна занимает 25-е место из 139 — впереди Китая, Индии и Бразилии. Но такая страна 20 лет демонстрирует «достаточно посредственные экономические показатели», отмечается в докладе. Почему же мы не смогли воспользоваться своими преимуществами? По мнению авторов доклада, мешают пять недостатков. Первый — неэффективные и коррумпированные институты. Система правил важна, потому что создает стимулы и определяет пути взаимодействия субъектов рынка. Главная задача реформирования государственных институтов — четкое определение прав собственности. По их соблюдению Россия на 128-м месте. Это влияет на инвестиционные решения: собственники не желают вкладывать ни в содержание существующей, ни в создание новой собственности. Еще в России недоступная земля. Произвол и коррупция при сделках с ней возникают из-за недостатка конкуренции на рынках недвижимости: приватизирована и вовлечена в хозяйственный оборот лишь небольшая часть земель, в основном земля остается под контролем местных органов власти. Хуже только в Молдавии и на Украине, указано в докладе. Самой больной темой бизнеса остаются коррупция и неправомерное влияние. В основном незаконные платежи связаны с распределением госзаказов, экспортно-импортными операциями. Топ-менеджмент российских компаний тратит более 20% времени на урегулирование вопросов в разных инстанциях. Россия борется с коррупцией, пишут авторы доклада, но Китай и Бразилия добились большего успеха. Второй недостаток — качество образования. Советское наследие растеряно, и без значительных вложений в среднесрочной и долгосрочной перспективе это преимущество исчезнет. За последние пять лет качество образования в России снизилось, а в Индии, Китае и Бразилии повысилось, указано в докладе. Третий недостаток — неэффективные рынки. Здесь трудно добиться быстрого успеха. Растет роль государства в экономике. В отличие от Китая, Индии и большинства стран ОЭСР на российских рынках доминирует несколько крупных компаний, указано в докладе. Госпредприятия пользуются даже большим покровительством государства, чем в Китае, Индии и Бразилии. Правительство регулирует цены в значительно большей мере, чем в странах ОЭСР. Россия чаще других использует командно-административные методы. Иностранные инвестиции не идут в Россию из-за госрегулирования. По прямым инвестициям Россия самая слабая среди сравниваемых стран. Еще одна слабость — финансовый рынок. Его стабилизацию надо выделять в специальное направление, чтобы обеспечить бизнесу доступ к финансированию. Эффективность банков «довольно низкая с точки зрения операций», говорится в докладе. Последний недостаток — микроэкономический: качество работы компаний. В России доминируют продукты с относительно низкой добавленной стоимостью, большинство компаний не работает на последующих этапах цепочки создания стоимости. «Доклад системный, вроде бы ничего нового, но точно подмечена логика необходимых преобразований», — хвалит чиновник аппарата правительства. Он полагает, что формула «вполне может лечь в логику обновления» концепции долгосрочного развития до 2020 г., над которой сейчас работают эксперты. Греф в начале 2000-х занимался логикой преобразований (программа Грефа. — «Ведомости»), напоминает высокопоставленный чиновник правительства, теперь фактически предлагается формула реформ для нового электорального цикла. Ни у одной европейской страны нет масштабной программы-2020, как в России, подметил главный экономист «Тройки диалог» Евгений Гавриленков, но есть стратегия и есть текущая эффективная работа правительства. Правительство не должно cильно вмешиваться и решать, какие отрасли должны расти и кому и куда следует инвестировать, оно должно создавать эффективную среду, говорит он, главная причина — плохая институциональная среда, все остальные проблемы — лишь ее следствия. Читайте далее: http://www.vedomosti.ru/newspaper/article/262115/formula_grefa#ixzz1PPtpGkP4
свн: Готовы ли мы защитить себя сегодня? В истории выживают только те народы, которые готовы защищать свой суверенитет с оружием в руках. России это всегда удавалось. Однако сегодняшняя готовность нашего общества и государства к войне вызывает сомнения. В основе всякой войны лежит претензия на субъектность. Дело не только в том, что кому-то нужны твоя земля, природные ресурсы, твое население, твой труд или ты сам. И не только в том, что ты кому-то сильно мешаешь. Пряников, конечно, всегда на всех не хватает, а конкурентов никто не любит. Однако тот факт, что кто-то заинтересовался твоим добром или непосредственно тобой, — еще не повод начинать военные действия. • Можно просто отдать то, что другому «нужнее», и конфликт будет исчерпан. Война начинается в тот момент, когда кто-то почему-то решает защищать себя и своё имущество. Причина войны всегда кроется в том окаянстве, с которым потенциальный субъект решает сам строить свою жизнь, перестает «делиться», не слушает «советов» других субъектов — в общем, ведет себя вызывающе. Право жить своим умом и наживать своё добро может быть только завоевано. Наши цивилизованные западные партнеры добровольно такие права никому никогда не дарили. Право на самодеятельность — самая большая (эксклюзивная) европейская ценность. • В этой конструкции есть всего два способа избежать войны: – первый — не быть субъектом, не иметь суверенных претензий, согласиться с той ролью, которую тебе отведет патрон; – второй — обрести сверхмощь, создать угрозу ответного удара такой силы, которая будет несовместима с жизнью нападающего. • Существенно, что, раз выяснив отношения, нельзя расслабиться и думать, что завоеванный тобой суверенитет теперь у тебя навсегда. «Тестировать» тебя будут регулярно и при первой же возможности суверенитет уничтожат (могут и вместе с тобой). Европейский мир всегда был так устроен, ничего не изменилось и сегодня. Думать иначе означает стать слабым со всеми вытекающими последствиями. • Единственным исключением в этом европейском доме были мы — Российская империя, потом СССР. Мы никогда ни у кого ничего не отнимали. Присоединяли, включали в империю, но захватнических войн не вели. При этом нас много раз проверяли на прочность. Во всех войнах мы защитили территорию и отстояли своё право не платить дань, хранить свою версию христианства, строить свою модель империи («семейную», а не колониальную), а с 1917 года — проводить эксперимент по построению социализма. Ко всем этим войнам мы оказались готовы. • Если ты не готов к войне и не способен себя защитить, то и нет у тебя никакого суверенитета. Субъектность обеспечивается готовностью к войне, а не международным правом. Прежде чем говорить о нашем сегодняшнем положении, обратимся к Великой Отечественной войне. Это поможет понять, чего мы сегодня стоим. Существует масса спекуляций на тему о нашей неготовности к той войне. Думаю, мы к ней были готовы в высокой степени. Прежде всего, об этом свидетельствует результат. Глупо говорить о победителе, что он был не готов к бою. Попробуем разобраться, в чём именно заключалась наша готовность. • Во-первых, мы точно знали, что на нас нападут. Вспомним песню на стихи Василия Лебедева-Кумача: «Если завтра война, если враг нападет,/ Если темная сила нагрянет,/ Как один человек, весь советский народ/ За любимую Родину встанет». Картина мира у нас была правильная. Не Гитлер — так кто-то другой. • Британия в любом случае вырастила бы силу, чтобы послать ее на Восток покорять своего главного исторического и геополитического конкурента за влияние на континентальную Европу и Азию. Как это делала много раз. Тем более в ситуации развертывания сверхэффективного социального проекта, в ситуации нашего резкого экономического и военного усиления. Сталин, политическая элита СССР понимали неизбежность противостояния с объединенным Западом и готовили народ к войне. • Во-вторых, мы были готовы умирать за Родину, за Сталина. Мы знали, что мы защищаем. Родина — от корня «род» (те, кто был, и те, кто будет). Сталин — символ, лицо государства, стоящего на собственных ногах. Выживание народа и суверенитет его государства стоили того, чтобы за них умирать, — так считали наши отцы. Они это доказали в бою. У нас был правильный принцип: выстоять любой ценой. В тотальной войне на уничтожение выжить можно было только так. • В-третьих, нам удалось выстроить эффективную систему управления страной. Начало войны это показало. Несмотря на сокрушительный удар, потерю территорий, необходимость массовой эвакуации, хаоса и паники не было. Все управленческие задачи по организации обороны страны были решены. • В-четвертых, у нас был план обороны страны, в существенной степени к 1941 году уже реализованный. Была создана мощная оборонная промышленность, подготовлены для всех предприятий западной части страны эвакуационные площадки на Урале и за Уралом — с подведенными коммуникациями, дорогами, энергоснабжением и т.п. Армия ускоренно перевооружалась… • В-пятых, мы уничтожили в стране «пятую колонну» — агентов влияния Запада, всех тех, кто мог составить «партию поражения» к 1941 году, эффективно «зачистили». В итоге мы победили и в этой войне, и в ядерной гонке. Ядерный меч обеспечивает нам мир вот уже более 65 лет. Что мы имеем сегодня? • Мы поверили нашим конкурентам, что они теперь будут с нами дружить. Мы почему-то решили, что мир стал другим. Мы считаем, что нам никто не угрожает (кроме таинственных «террористов»). Мы полагаем, что, объявив противостояние с Западом мифом, мы заслужим его уважение. Что наши интересы будут теперь учитывать. Любые сомнения в том, что картина мира именно такова, квалифицируются как конспирология, как суждения о несуществующем. • Всё это разводка. Раздробят нас и пустят по миру. Теперь уже без всякой войны. Они действительно хотят сделать ее ненужной. Сверхсила в среде малых демократий — какой стабильный и прекрасный мир! • Мы не знаем, что нам защищать: – Страну, историю которой мы не знаем, своей историей не считаем и не рассматриваем эту историю как пространство личного действия? – Строй, который до сих пор даже никто не может как-то квалифицировать, но называть справедливым не поворачивается язык? – Государство, которое — как теперь нас убедили — главный враг человека и свободы? – Этих случайных людей во власти? – Свою семью и себя? Да, последнее защищать мы готовы, но это уже лежит в рамках той или иной личной стратегии спасения, а не спасения страны и государства. • Все системы управления в стране потеряли дееспособность. Мы не можем остановить процессы деградации. Оборонная промышленность лежит, оборонный заказ в очередной раз сорван. • Наша пятая колонна уже давно не пятая, а скорее первая. Тысячами нитей западные центры управления связаны с нашим госаппаратом, нашими СМИ, бизнесом. Достаточно ли будет точечных репрессий, чтобы все это вычистить? • Странная получается ситуация: с одной стороны, мы все еще сжимаем в руках ядерный меч, с другой — сдаем все позиции, играем в поддавки, отказываемся от субъектности. Благодаря ратным и трудовым подвигам наших отцов мы еще очень сильны. С нами по-прежнему воевать всерьез нельзя. У нас еще есть возможность сохранить мир. И себя. Для этого надо быть готовым к войне. • Дальше слабеть нельзя. Нельзя попасть в эту страшную «вилку»: или мы становимся слабы настолько, что война с нами вновь становится допустимой и, в случае нашей неуступчивости, неизбежной, или мы окончательно сдаемся на милость победителям, и нас ждет мирная ликвидация. Так что, ещё повоюем? Или идём стричься? /Искандер Валитов, odnako.org/
свн: Ликбез дерьмократии:(все 15-ть бывших республик) http://www.inosmi.ru/photo/20110627/171270265_1.html
Admin: "Свободная страна"-купленная США страна...и далее по списку..
sergei: Страна | 09.06.2011 НАТО дразнит Москву и предлагает поверить на слово в то, что американские системы противоракетной обороны обернутся для России исключительно благом. В ответ Анатолий Сердюков подтвердил намерения президента Дмитрия Медведева устроить гонку вооружений. Страна начнет наращивать собственные ядерные силы сразу же после провала переговоров по евроПРО. Кремль теперь рассчитывает на своих друзей, которые могут предоставить площадку для размещения С-400 на своей территории. Калининграда будет маловато. Лучше поздно, чем никогда - эта поговорка сегодня очень актуальна для России. Она, наконец, начала понимать, что сладкие улыбки НАТО и США не сулят ничего хорошего. И вероятность консенсуса с гегемоном не больше, чем шанс выжить в концлагере. Тем не менее, официальная Москва не теряет надежды, что сможет заполучить информацию о противоракетном щите, который стараниями Америки должен укрыть Европу от разных негодяев. В отместку за то, что переговоры завершились ничем, министр обороны Анатолий Сердюков собрал брифинг для отечественных журналистов, чем вызвал явное неудовольствие Андерса фог Расмуссена. До этого злополучного совета он совместно с иностранными партнерами лил елей на голову мировой общественности. Читайте также: НАТО перезагрузило Медведева Но так как теперь господин Расмуссен и его сторонники попали в опалу к российскому руководству, пришлось Анатолию Сердюкову пригрозить всему свету потенциальной гонкой вооружений. Впрочем, нет иного выхода, кроме как предпринимать активные шаги против совсем недружественных американских действий. Москва уже порядком утомилась от того, что никто не желает воспринимать ее всерьез. После заявлений главы МИД РФ Сергея Лаврова о том, что мы возьмем на себя роль посредника в ливийском конфликте, на Западекак-то недипломатично ухмыльнулись и продолжили бомбить Триполи. И действительно, чтобы не растерять остатки позиций и свое право вето в международных организациях, пора России-матушке взяться за ум и поставить крест как на "перезагрузке", так и на договоре СНВ-3. Ведь, по сути, он является единственным успехом в российско-американских отношениях, а больше стратегических противников ничто не связывает, кроме того самого "честного слова", о котором внезапно вспомнило НАТО. Все бы ничего, да только блок отказывается от секторального принципа создания евроПРО - а именно этого на данном этапе и желает добиться от западных коллег Москва. Читайте подробно: Америку пугать и "Булава" сгодится Ушлые натовцы объясняют, что, мол, страшатся иранских и северокорейских ракет, которые выпустят в сторону Запада неприятели через воздушное пространство РФ. Поэтому не могут они ограничить радары радиусом действия у российских границ. Но это уже даже перестает быть смешным. Во-первых, ни Иран, ни Северная Корея не пойдут на открытый конфликт с Россией, запуская без ее разрешения свои крылатые "приветы" американскому гегемону. Во-вторых, если НАТО уверено, что Кремль откроет свое воздушное пространство для нападения на другую страну, значит, до сих пор считает Москву врагом. И договор СНВ-3 был призван не для "перезагрузки", а для "одряхления российского ядерного потенциала". И, в-третьих, поэтапный план Пентагона предполагает, что к 2020 году около 440 противоракет будет размещено на 43 кораблях и на двух наземных базах - в Польше и Румынии. Для того чтобы начать пресловутую гонку вооружений, нужна политическая воля. Но есть ли она у Дмитрия Медведева, который еще недавно клялся в дружбе Бараку Обаме? С одной стороны, провал по договору СНВ-3, из которого Россия имеет право выйти в одностороннем порядке, ударит по обоим политикам, которых в преддверии президентских выборов могут обвинить в "сдаче Европы" и государственных интересов. С другой, если Москва и дальше продолжить терпеть издевки со стороны Североатлантического альянса и Соединенных Штатов, то окончательно дискредитирует себя в глазах мирового сообщества. Похоже, России пора бросить попытки подружиться с тем, с кем принципиально разговариваешь на разных языках, и начать совершенствовать военную доктрину. Комплекс С-400 "Триумф" признают непобедимым даже американцы, не говоря уже о проектируемом С-500. Несмотря на активную рекламу своей системы ПРО, в действительности она даже не может сравниться с тем, что стояло у границ Югославии: из десятков тысяч ракет, выпущенных по югославским объектам, больше половины так и не достигли своей цели. Неудивительно, что Америка всячески умасливает страны Восточной Европы, чтобы те позволили ей разместить элементы противоракетной обороны. В такой непосредственной близости от российских границ есть надежда, что процент точного попадания будет хотя бы немного выше, чем при позоре в СФРЮ. Читайте по теме: НАТО вывело Карзая на тропу войны Но Москву на мякине не проведешь. Она уже усиленно развивает отношения с республиками на постсоветском пространстве. СНГ идеально подходит для прикрытия российских границ и отражения американских ракетных ударов. Системы С-400 стоят в частично признанной республике Абхазия, а еще в феврале 2009 года Россия и Белоруссия заключили соглашение о создании единой системы ПВО, основными задачами которой станут разведка, охрана и защита внешней границы Союзного государства в воздушном пространстве. Таким образом, комплекс может быть размещен и в других странах Содружества в рамках коллективной безопасности. Интересует другое. Вернутся ли Штаты к эшелонированной системе ПРО с наземными, воздушными и космическими рубежами по типу СОИ в случае развала "перезагрузки"? Помнится, Вашингтон клялся, что не станет этого делать при любой администрации в Белом доме. Поверить на слово? Поживем - увидим. Дарья Дерябина
Admin: sergei пишет: И вероятность консенсуса с гегемоном не больше, чем шанс выжить в концлагере Супер молодец ,просто в точку...
полная версия страницы