Форум » Стенгазета » Из газетных статей(часть 1) » Ответить
Из газетных статей(часть 1)
Admin: Что пишут в мире..
sergei: Страна-Кущевская выгодна чиновникамМодернизация экономики оборачивается модернизацией криминала Валерий Зорькин рассуждает о криминализации России. Российское государство, в котором власть срослась с криминалом, нестабильно и продолжает деградировать, предупредил в пятницу в своей статье в «Российской газете» глава Конституционного суда (КС) Валерий Зорькин. Эксперты «НГ» соглашаются: криминальная власть несовместима с модернизацией и диверсификацией экономики. Однако нынешняя власть вряд ли откажется от связей с криминалом, считают наблюдатели. В России криминальный бизнес подчас очень успешен и даже инвестиционно активен. В итоге попытка модернизировать экономику оборачивается «модернизацией» криминала, который все больше интегрируется во власть. Если наше государство окончательно превратится из криминализованного в абсолютно криминальное, то это будет угрожать как конституционному строю страны, так и планам модернизации. Государство, в котором власть активно сращивается с криминалитетом, обрекает себя на деградацию. «Криминализующаяся система по определению не может быть стабильной. Все славословия в адрес пресловутой стабильности мгновенно теряют всяческий смысл, коль скоро перестает быть понятным, что мы имеем в виду под стабильностью», – цитирует Зорькина Прайм-ТАСС. Зорькин спрашивает: о какой стабильности идет речь - народа и нормального социально-экономического функционирования или преступных сообществ и криминальной патологии? Глава КС считает: вопрос об эффективности борьбы с криминализацией – это вопрос о том, сохранится ли Россия в ближайшие 10 лет. Гречка, налоги, огненное лето и Кущевская потрясли Россию больше всего Эксперты «НГ», в свою очередь, уверены: негативные проявления симбиоза власти и криминала мы можем наблюдать не в кратко- и среднесрочной перспективе, а уже сегодня. К таким проявлениям директор Института проблем глобализации Михаил Делягин относит недавние техногенные аварии и катастрофы. «Что такое катастрофы на Саяно-Шушенской ГЭС, на шахте «Распадская» и им подобные? Это результат массового воровства и коррупции», – поясняет он. Все последствия аварий берет на себя государство, точнее – они ложатся на плечи простого населения, а частные владельцы за эти последствия практически не отвечают, поэтому они не соблюдают требования техники безопасности, не тратятся на ремонт и модернизацию. «Такое возможно только при полукриминальном сращивании бизнеса и государства, – говорит эксперт. – В таких условиях модернизация невозможна даже теоретически». Главная проблема состоит в том, что внешне страна, в которой власть и криминал интегрированы, вполне может демонстрировать стабильный экономический рост. А значит, что-то менять или с кем-то бороться в такой стране просто незачем. В случае с Россией симбиоз власти и криминала затушевывается благоприятными нефтяными ценами. Когда криминалитет сращивается с властью, то вполне логично, что значительно возрастает доля теневой экономики, напоминает директор департамента стратегического анализа компании ФБК Игорь Николаев. А теневая экономика предполагает уход в тень от уплаты налогов. Это сокращение налоговых поступлений в федеральный бюджет. Как уточняет Делягин, в России существует только один вид обязательных платежей, и это отнюдь не налоги, а платежи криминалу – «то, что называется коррупцией, а по сути является силовым рэкетом». В итоге, говорит Делягин, бизнес отдает основные деньги бандитам на поддержание неформальной системы государственной власти. При этом само сокращение налоговых поступлений не сразу заметно, продолжает Николаев, потому что стране повезло в 2000-е годы с ценами на нефть, поток нефтедолларов до сих пор внешне компенсирует последствия криминализации власти. Криминалитет подчас показывает, что он способен эффективно вести бизнес. «Очень настораживает, что за оболочкой образцового хозяйства обнаруживается чистейшей воды криминал», – рассуждает Николаев. Здесь можно говорить даже о некой «цивилизации криминалитета». Часто экономически успешный криминальный бизнес пытается полностью легализоваться, стать «цивилизованным» и даже социально ответственным. Кроме того, именно такой бизнес сохраняет инвестиционную активность, когда внешние инвесторы и некриминалитет отказываются иметь дело с мафиозной экономической средой. «Сращивание криминала с властью автоматически не отменяет экономический рост и даже не отрицает модернизацию», – считает Николаев. Но настоящая модернизация – организация справедливой конкуренции – в условиях криминального государства недостижима. Когда чиновникам выгодно прикрывать свои злоупотребления притекающими нефтедолларами, у них нет мотивов менять сырьевую экономику на несырьевую и инновационную. «Бандитские группировки сегодня и есть та сила, которая обеспечивает покорность России нынешней коррупционной диктатуре», – уверен Делягин. И что-то менять в сложившейся системе власть вряд ли захочет, криминал обеспечивает чиновникам значительную часть взяток – их благосостояние. Именно поэтому чиновники вместо модернизации предпочитают иметь дело с успешным криминальным бизнесом и заниматься его «модернизацией», то есть интеграцией во власть
sergei: Александр пишет: Египет в трубу вылетит Покуда есть на свете дураки.обманывать их стало б нам с руки...какое море голубое,мы не сторонники разбоя,для женщины не нужен нож:-ты ей немного подпоешЬ,потом немножечко нальешь,потом покажешь медный грош-и делай с ней .что хошь...как поется в известной песне про Буратино ( с небольшими вариациями)
свн: Командующий воздушно-десантными войсками генерал-лейтенант Владимир Шаманов, который после ДТП находился на лечении в госпитале имени Бурденко, в понедельник был выписан и утром провел рабочее совещание, сообщил РИА Новости официальный представитель ВДВ полковник Александр Чередник. ДТП с участием Шаманова произошло 30 октября под Тулой, на первом километре Московского шоссе. Грузовой автомобиль МАЗ выехал на полосу встречного движения и столкнулся со служебной машиной командующего. В результате ДТП Шаманов, его помощник и и.о. командира Тульского соединения ВДВ после ДТП получили травмы различной степени тяжести. Водитель служебного BMW погиб на месте аварии. "Выписанный сегодня утром командующий ВДВ уже провел совещание в штабе командования и принял участие в торжественных мероприятиях, посвященных 102-й годовщине со дня рождения родоначальника войск Василия Маргелова", - сказал Чередник. По его словам, выписка командующего из госпиталя связана с окончанием его лечения, в самое ближайшее время он отправится в отпуск и будет долечиваться амбулаторно. Сегодня в Москве на Новодевичьем кладбище прошли мероприятия, посвященные дню памяти Героя Советского Союза Василия Маргелова, командующего Воздушно-десантными войсками с 1954 по 1959 и с 1961 по 1979 годы, генерала армии, внесшего выдающийся вклад в развитие ВДВ..
Admin: свн пишет: дню памяти Героя Советского Союза Василия Маргелова, командующего Воздушно-десантными войсками с 1954 по 1959 и с 1961 по 1979 годы, генерала армии, внесшего выдающийся вклад в развитие ВДВ.. Слава Бате,Слава ВДВ!!!! Ура,Ура,Урааааа!!!!!
sergei: США предоставляли убежище нацистам ("The New York Times", США) В секретной ведомственной истории охоты властей США за нацистскими преступниками содержится вывод о том, что после Второй мировой войны сотрудники американской разведки предоставляли нацистам и их пособникам убежище на территории страны. Кроме того, там дается детальное описание конфликтов - зачастую не становившихся достоянием гласности – с другими государствами, связанных с военными преступниками, укрывавшимися в США и за рубежом *** Этот доклад объемом в 600 страниц, который Министерство юстиции четыре года пыталось сохранить в тайне, содержит новые данные о двадцати с лишним из самых нашумевших историй с «беглыми» нацистами за последние тридцать лет. Там описываются поиски властями США уже умершего к тому времени доктора Йозефа Менгеле – «ангела смерти», как его называли узники Освенцима (кусок кожи с его черепа хранился в ящике письменного стола одного из чиновников Минюста), убийство радикалами бывшего солдата Ваффен-СС в Нью-Джерси, и ошибка с установлением личности охранника концлагеря Треблинка по прозвищу «Иван Грозный». В докладе рассказывается об успехах и неудачах группы юристов, историков и следователей из Отдела специальных расследований (ОСР), созданного при Минюсте в 1979 году для розыска и депортации нацистских преступников. Пожалуй самые серьезные из содержащихся в докладе разоблачений связаны с анализом участия ЦРУ в организации эмиграции нацистов в США. Ранее в научных трудах и официальных докладах уже сообщалось о том, что Управление в послевоенные годы использовало нацистов в разведывательных целях, но рассекреченный документ Минюста содержит новые подробности о степени соучастия американских госструктур в подобных операциях, и сопровождавшей их дезинформации. В докладе Министерства юстиции в ходе описания, как выражаются авторы «сотрудничества правительства с палачами», отмечается: следователи из ОСР установили, что некоторым нацистам «разрешение на въезд в США давалось сознательно», хотя соответствующим чиновникам было известно об их прошлом: «Америка, гордившаяся тем, что дает убежище гонимым, стала – пусть и в небольшой степени – убежищем для гонителей». В работе также рассказывается о разногласиях внутри американского госаппарата по поводу опоры на свидетельские показания очевидцев нацистских преступлений, записанные несколько десятков лет назад, и связанных с этим юридических «подводных камней». Кроме того, авторы доклада приходят к выводу, что число перебравшихся в США нацистов почти наверняка было гораздо меньше 10000 человек – цифры, которую часто называют официальные американские круги. Министерство юстиции с 2006 года пыталось не допустить рассекречивания доклада. В октябре, столкнувшись с угрозой судебного иска, оно передало в негосударственное научное учреждение – Архив национальной безопасности (National Security Archive) – его сильно сокращенный и отредактированный вариант, из которого были удалены наиболее «чувствительные» в правовом и дипломатическом плане пассажи. Полный вариант доклада удалось добыть New York Times. По словам представителей Минюста, работа над докладом велась шесть лет, но он так и не был закончен и не отражает официальную точку зрения ведомства. Кроме того, как утверждает Министерство, в нем содержатся «многочисленные фактические ошибки и пробелы» - правда, в чем они состоят, не уточняется. С момента создания ОСР (в этом году его объединили с другим структурным подразделением) более 300 нацистских преступников были депортированы, лишены американского гражданства, или получили отказ при попытках въехать в США. Среди конкретных примеров содействия американской разведки нацистам в докладе упоминается о помощи, которую ЦРУ в 1954 году оказало Отто фон Болшвингу (Otto Von Bolschwing) – помощнику Адольфа Эйхмана, участвовавшему в разработке первых планов «очищения Германии от евреев»; позднее он работал на Управление и жил в США. В серии докладных записок сотрудники ЦРУ обсуждали, что Болшвинг должен делать, если о его прошлом станет известно – все отрицать или «ссылаться на смягчающие обстоятельства». Узнав о деятельности Болшвинга при нацистах, Министерство юстиции в 1981 году решило его депортировать, но тот скончался в том же году в возрасте 72 лет. В докладе рассказывается и об истории Артура Л. Рудольфа (Arthur L. Rudolph) – ученого-нациста, руководившего военным заводом Mittelwerk. В 1945 году его, как специалиста по ракетам, вывезли в США в рамках операции «Скрепка» - американской программы по привлечению к работе ученых из нацистской Германии. (НАСА высоко оценивало деятельность Рудольфа; он считается создателем ракеты «Сатурн-5»). Авторы цитируют записку второго лица Минюста, датируемую 1949 годом, с просьбой к иммиграционным властям разрешить Рудольфу вернуться в США после пребывания в Мексике. В противном случае, отмечается в записке, «будет нанесен ущерб национальным интересам» Соединенных Штатов. Позднее, подчеркивается в докладе, следователи Министерства юстиции обнаружили данные о том, что Рудольф куда сильнее, чем утверждал он сам и его покровители из американской разведки, был замешан в использовании принудительного труда на Mittelwerk. Некоторые чиновники ЦРУ возражали, когда Минюст в 1983 году решил его депортировать, но ОСР, насколько можно судить по внутриведомственной переписке, считал, что депортация «знаковой» фигуры вроде Рудольфа послужит доказательством «серьезности намерений правительства в вопросе о преследовании нацистов». Впрочем, как выяснилось в ходе работы над докладом, само Министерство юстиции порой тоже скрывало сведения о бывших нацистах, известные американским властям. Так, в 1980 году прокуратура представила в суд документ, содержавший «неверное изложение фактов»: там утверждалось, что в архивах ЦРУ и ФБР нет информации о нацистском прошлом бывшего военнослужащего Ваффен-СС Черима Субзокова. На деле же, утверждают авторы доклада, Министерству «было известно, что после прибытия в США Субзоков сообщил ЦРУ о своей службе в СС». (После того, как иск против Субзокова был отклонен, радикальные еврейские организации выступили с призывом к расправе над ним, и в 1985 году бывший эсэсовец погиб от взрыва бомбы, заложенной в его доме в Патерсоне (штат Нью-Джерси)). Завеса секретности, созданная Министерством вокруг доклада, может поставить перед политической дилеммой президента Обаму, пообещавшего, что его администрация станет самой транспарентной за всю историю страны. При этом именно Минюсту он поручил координацию работы по рассекречиванию государственных архивов. Доклад об охоте за нацистами был детищем юриста Марка Ричарда (Mark Richard), занимавшего высокий пост в Министерстве юстиции. В 1999 году он убедил тогдашнего министра Джанет Рино (Janet Reno) начать детальное изучение этой, важнейшей на его взгляд, страницы истории, и поручил руководство проектом профессиональному прокурору Джудит Фейгин (Judith Feigin). В 2006 году, лично отредактировав окончательный вариант доклада, он, по словам коллег, предложил руководству Минюста опубликовать его, но получил отказ. Когда Ричард заболел раком, он сказал родным и друзьям, что одно из трех событий, до которых он очень хотел бы дожить – это обнародование доклада. Он скончался в июне 2009 года; на похоронах выступил с речью министр юстиции Эрик Х. Холдер-младший (Eric H. Holder Jr.). «Я разговаривала с ним за неделю до смерти, и он по-прежнему пытался добиться публикации, - рассказывает Фейгин. – Эта история его мучила». После смерти Ричарда вашингтонский адвокат Дэвид Собел (David Sobel) и Архив национальной безопасности подали иск о рассекречивании доклада в соответствии с Законом о свободе информации. Министерство поначалу пыталось оспорить иск, но в конце концов предоставило Собелу сокращенный вариант – в нем было вычеркнуто более тысячи абзацев и фраз. Обосновывалось это неприкосновенностью частной жизни и служебной необходимостью. Представитель пресс-службы Минюста Лора Суини (Laura Sweeney) заявила: ее ведомство привержено принципу транспарентности, и все сокращения были сделаны по решению опытных юристов. В полном варианте доклада говорится, что в 1997 году Министерство обнаружило «веские доказательства» покупки Швейцарией у нацистов золота, конфискованного у евреев, ставших жертвами Холокоста. Однако в обнародованном тексте все упоминания об этом были вымараны – как и информация о многомесячном споре между Минюстом и Госдепартаменте относительно виновности швейцарцев, итогом которого стала подготовка объемистой справки по данному вопросу. Из рассекреченного варианта исчез и абзац, где говорится о «полном провале» состоявшихся в 2000 году переговоров между представителями США и Латвии, в ходе которых американская сторона требовала от Риги судебного преследования латышей, подозреваемых в сотрудничестве с нацистами. Удалены были и упоминания о некоторых мрачноватых и малоизвестных эпизодах – например о том, что глава ОСР держал в ящике стола кусочек скальпа, предположительно принадлежавшего доктору Менгеле, надеясь с его помощью точно установить, действительно ли пресловутого «ангела смерти» уже нет в живых. В главе о Менгеле – одном из самых страшных нацистских преступников, сумевших уйти от наказания – подробно описываются недюжинные усилия, предпринимавшиеся Минюстом в середине восьмидесятых в попытке выяснить, не являются ли слухи о смерти доктора ложными, и не скрывается ли он в Соединенных Штатах. Там, в частности, описывается, как следователи шли по его следам с помощью писем и дневников, якобы вышедших из-под пера Менгеле в 1970-х годах, а также записей немецких стоматологов и телефонной книги Мюнхена. Наконец был проведен анализ ДНК с куска кожи, переданного американцам бразильскими властями: это стало решающим доказательством в пользу того, что Менгеле действительно жил в Бразилии и умер там примерно в 1979 году. Выяснилось также, что на территорию США он никогда не въезжал. В отредактированном варианте все упоминания о «скальпе» Менгеле были удалены со ссылкой на неприкосновенность частной жизни. Вымарывались даже отрывки из документов, давно уже ставших достоянием гласности – в том числе судебных постановлений, показаний на слушаниях в Конгрессе и газетных передовиц семидесятых годов. В главе о самой известной неудаче ОСР – обвинениях против американского гражданина Ивана Демьянюка, в прошлом автомеханика, которого ошибочно идентифицировали как «Ивана Грозного» из Треблинки – удалены десятки мелких подробностей, в том числе часть текста постановления Апелляционного суда США по шестому округу, где говорилось о нарушении этических норм чиновниками Минюста. Нет в этом разделе и абзаца, где утверждается, что организация латвийских эмигрантов, сочувствовавшая Демьянюку, договорилась о том, чтобы ей ежедневно доставляли мусор из офиса ОСР. Два года – с 1985 по 1987 – члены организации просматривали его, надеясь обнаружить секретные документы, способные помочь обвиняемому. Сегодня, кстати, Демьянюка судят в Мюнхене по обвинению в других военных преступлениях.По словам Фейгин, она не понимает, почему Министерство так долго пыталось сохранить в тайне столь важные эпизоды из собственного прошлого. «Это потрясающая история, - отмечает она, - и нужно, чтобы люди о ней узнали».
sergei: Погрязшая в иллюзиях Америка должна снова обрести свою мечту ("The Financial Times", Великобритания) Сегодня Америка прощается с 2010 годом и радуется тому, что он заканчивается. Может ли страна также сказать «прощай» и депрессии, которая поразила экономическую сферу и сознание людей? Является ли вторая волна кризиса просто выдумкой, которыми газеты хотят «подсластить» свои колонки новостей? Пассажиры, едущие пригородным скоростным поездом Metro North из Плезантвиля (Pleasantville) до терминала Grand Central Station в Нью-Йорке в последний уик-энд перед Рождеством, определенно, должны думать именно так. Индекс потребительского доверия стабильно поднимался два месяца подряд, а эти потребители в большинстве своем, похоже, и сидят в поезде. Они ощупывают свои толстые кошельки и готовятся пустить их в дело - плотного телосложения люди тридцати с небольшим лет, которые, наконец-то, смогли выехать из предместий, где они обитают. Они сжимают в кулаках банки с пивом Bud Lite, как бы желая показать своим видом всем, кто хочет об этом услышать (может, Бену Бернанке (Ben Bernanke)?), что они «намерены по-настоящему заняться шопингом назло всем городским пижонам». В месяц, предшествующий Рождеству, терминал Grand Central превращается в империю розничных продаж, настоящий восточный базар, где идет бойкая торговля - под звяканье кассовых аппаратов торговцы продают шелковые шарфы, бижутерию из Таиланда и Польши, кожгалантерею и причудливого вида канцелярские товары, а покупатели ходят толпами и расталкивают локтями друг друга. Это касается только Манхэттена или всей Америки? Над шоссе West Side Highway висит рекламный транспарант одной складской компании. Надпись на нем, составленная с уже привычным чувством юмора, гласит: «Нью-Йорк. Место, где люди открыто говорят о своей нетрадиционной сексуальной ориентации и втайне являются республиканцами. Зачем уезжать отсюда?». Кто-то даже может подумать, что компания действует вопреки своим собственным интересам. Между тем, на последней сессии своего нынешнего состава, так называемой «сессии хромой утки», Сенат США в числе других прощальных решений отменил так называемый закон «Не спрашивай, не говори», который запрещал гомосексуалистам и лесбиянкам, служащим в вооруженных силах, объявлять о своей сексуальной ориентации. Кое-кто из морских пехотинцев, возможно, и фыркнул по поводу такого решения, однако по итогам опроса большинство респондентов выразило уверенность в том, что оно поднимет боевой дух армии, а не снизит его. Поезжайте на поезде в обратном направлении, и вы станете свидетелем того, как атмосфера оптимизма, когда все окрашено в розовые тона, сменяется мрачной обстановкой, внушающей уныние, причем это видно даже в пределах штата Нью-Йорк. В небольших провинциальных городках, таких как Пафкипси (Poughkeepsie) или Буффало (Buffalo) безработица достигла такого уровня, какого не было со времен второй мировой войны. Каждый седьмой взрослый живет за чертой бедности, а среди детей таковым является каждый третий – вопиюще позорная статистика! Жизнь для миллионов граждан в раздавленной кризисом Америке означает только визиты в благотворительные фонды и получение продовольственных талонов. У каждого из 70% населения есть близкий друг или член семьи, который потерял работу. Мы все еще живем в трехмерной Америке, где осями координат являются отчаяние, запустение и нищета. Однако давайте обратимся к светлой стороне жизни! Как говорят прагматики, Барак Обама только что снова утвердился в своем президентстве, заключив сделку с республиканцами. Они согласились продлить срок действия пособий по безработице, а он продлил нормы по снижению налогов эпохи Буша для 2% самых зажиточных американцев. Итак, бедные могут немного отвлечься от невзгод, а богатые – сесть на самолет и полететь на курорты Карибского моря. Тем не менее, догматики из СМИ правого толка уверяют нас, что все правильно, ведь только заблуждающиеся мягкосердечные либералы могут утверждать, что растущее расслоение граждан – это плохо. Ну почему, черт возьми, они никак не могут понять, что, на самом деле, неравенство доходов является двигателем национального развития, способным привести нацию к процветанию? Чем больше увеличивается пропасть между имущими и неимущими, чем чаще плутократы прибегают к таким нормам, как снижение налогов, обход законов и отказ от налога на наследство, тем вероятнее, что они снова выдвинут одну из своих теорий, наподобие той, что выгоды монополий совпадают с выгодами мелких предпринимателей и потребителей. Однако пока они этого не сделали и не делают, по крайней мере, в тех сферах, где это имеет значение, например, в области уровня безработицы, даже учитывая то, что фондовый рынок вырос почти на 90% с марта 2009 года, когда он упал до самой низкой отметки. Казалось, введите хотя бы небольшие послабления в форме нормы по выкупу облигаций. Однако это стало мишенью номер один для победивших республиканцев из 112-го по счету состава Конгресса, которые резко обрушились на такое решение, назвав его безответственным на том основании, что оно будет способствовать инфляции. Позвольте, скажете вы, какая инфляция? Ее уровень является рекордно низким, и нет никаких признаков, что он изменится. Все это наглядно показывает, что припас для Америки новый состав Палаты представителей. Реальность уходит на задний план, уступая место сплачивающим ряды коллективным заклинаниям, на смысл которых факты, если и влияют, то очень незначительно. Реальность для республиканцев заключается в выдвижении тех, кто сможет предлагать универсальные лекарства от всех болезней, защищая их упорнее других, и стать настоящим рупором «партии чаепития». Это выглядит, как хитрые попытки лицемеров, направленные на то, чтобы обмануть доверчивых людей, еще более ухудшить их положение. Вместо того чтобы трезво взглянуть на вещи и очистить Америку от всего плохого, будь это перенапряжение в военной сфере или безответственность корпораций, они предпочитают топать ногами и разражаться гневными националистическими тирадами и воинственными заявлениями по мере того, как приближается избирательная кампания 2012 года. Мудрым людям, которые печально смотрят на вещи, тем из нас, кто собрался на эспланаде в центре Вашингтона между Капитолием и мемориалом Линкольна в морозное утро инаугурации г-на Обамы, сегодня совершенно ясно, что из всех смелых целей, провозглашенных молодым президентом, самой нереальной является его библейский призыв «отказаться от инфантильности и детских забав». С таким же успехом он мог бы законодательно запретить слово «мечта», полностью вывести его из обихода. Мечты? Реальность? Эти два слова даже не являются близкими по смыслу понятиями, не правда ли? Политическая деятельность следующих нескольких лет покажет, смогут ли иллюзии возобладать над реальностью, а подростковые попытки выдавать желаемое за действительное победить трезвый взгляд на вещи. Пока симптомы вряд ли выглядят благоприятными. Людей, все еще живущих в стране детских фантазий, назначат на должности, позволяющие им контролировать институты, которые, по их мнению, вообще не должны существовать. Так, конгрессмен Спенсер Бахус (Spencer Bachus) из штата Алабама, глава комитета Палаты представителей, чьей обязанностью является введение в действие реформ Додда-Фрэнка, заявляет нам, что, по его мнению, регулирующие государственные органы должны «служить» интересам банков. Ностальгирующий по временам золотого стандарта Рон Пол (Ron Paul) – довольно странная позиция для популиста – который опубликовал книгу о необходимости упразднить Федеральную резервную систему, став главой комитета по кредитно-денежной политике, сможет вернуть банковскую систему в эпоху 1907-1908 годов, когда произошел обвал финансового рынка, и банк JPMorgan был вынужден прийти на помощь финансовой системе страны. Среди всех этих детских и юношеских фантазий красной нитью проходит мысль о том, что можно сделать что-то значительное с дефицитом бюджета без сокращения военных расходов, снижения выплат по программам государственного медицинского страхования и социального обеспечения (тема, которая особо не является средством получения голосов среди убеленных сединами представителями «партии чаепития») или повышения доходов. Просто снизьте дискреционные расходы, перенаправьте финансовые потоки целевого назначения, эти пережитки социализма, сократите государственное телерадиовещание – глянь, и бюджет у вас сбалансирован. Существуют, конечно, и «эксцентричные» республиканцы, например, конгрессмен Пол Райан (Paul Ryan) от штата Висконсин, у которого достаточно выдержки и ума для того, чтобы смотреть фактам в лицо. У него хватает духу утверждать, что, если консерваторы намерены серьезно бороться с дефицитом бюджета, им следует рассмотреть вопросы о сокращениях в военной сфере, а также снижения выплат в рамках программы государственного медицинского страхования и отсрочки платежей по программе социального обеспечения. Счастливого тебе пути, дружище! Что бы мы не думали сегодня о 44-м президенте Соединенных Штатов, никто не считает его простофилей. По всей вероятности, он и Мишель поднимут бокалы в канун нового года под звездным небом острова Оаху (Oahu) и выпьют на наступление 2011 года, причем сделают это на полном серьезе. Благодаря большой коллекции побед в законодательной сфере – от ратификации нового договора по СНВ до медицинской страховки для добровольцев, ликвидировавших последствия террористической атаки 11 сентября 2001 года – он неожиданно приобрел имидж президента, умеющего настоять на своем, особенно на фоне его противников из нового состава Конгресса. Хотя г-н Обама в полной мере ощущает на себе все несчастья, постигшие демократов, он также видит и раскол, наступающий в стане его противников. Это противоречия между заоблачными мечтателями, сторонниками снижения налогов, и настоящими «ястребами» бюджетного дефицита; между проповедниками сокращения военных расходов и максималистами, проповедующими идею Великой Америки; между трибунами «партии чаепития», такими как возвышенно именуемый «поборником всего» Джим де Минт (Jim de Mint), и пламенными борцами за свободу, например, папой и сыном Полами; между олигархами, которые до сих пор играют в партии ведущие роли, такими как Карл Роув (Karl Rove), и диссидентами, такими как Сара Пейлин (Sarah Palin). У г-на Обамы может возникнуть соблазн отступить и позволить своим противникам доиграть пьесу до конца, как он не раз уже делал до этого, ведь страна возрождается после кризиса, и у него в голове, возможно, звучит искушающий шепоток: «Не принимай все это близко к сердцу». Однако он в долгу перед своей страной и своим народом, который долго страдал и все еще страдает. Он обязан сказать народу правду, причем таким образом, чтобы люди почувствовали – постижение всей серьезности этой правды является не препятствием для них, а условием, при котором они смогут укрепить свои силы и, действуя совместно, возродить страну. У президента есть возможность сделать это в своем посланию Конгрессу о положении в стране. Это тот момент, когда он может «перезагрузить» систему, заново переделав политику США. Как бы там ни было, но я готов сделать ставку на то, что он пойдет именно по этому пути.
sergei: http://www.pravda.ru/world/asia/middleeast/27-12-2010/1062022-kornet-0/ http://www.pravda.ru/world/northamerica/usacanada/28-12-2010/1062225-nucl-0/ http://www.pravda.ru/world/northamerica/usacanada/17-12-2010/1061280-giper-0/
sergei: http://www.dni.ru/economy/2010/12/30/205282.html
sergei: ГОЛЬФСТРИМ УМЕР? Гольфстрим умер. Нас ждет новый ледниковый период? Вчера в 15:28Redemo9999426145 Жизнь на Земле только что изменилась... Гольфстрим умер... По последним спутниковым данным, Гольфстрим больше не существует. Вся система морских течений Северной Атлантики является ключевым элементом теплового регулирования планеты, позволяя Ирландии и Англии быть свободными ото льда, а Скандинавским странам не быть слишком холодными. Это то, что защищало весь мир от нового ледникового периода - термохалинная система циркуляции - в настоящее время в ряде мест умерла и умирает на других участках. Гольфстрим - это «река» с теплой водой, которая двигалась через Атлантический океан, достигала Мурманска и обогревала Европу своим теплом, одновременно защищая ее от полярных ветров. В Германии два месяца подряд (в течение ноября и декабря 2010 года) сохраняется стабильный снежный покров толщиной около 10 см, чего не было уже много десятилетий, и стоят необычные для этих мест морозы, доходящие по ночам до минус 20°С. Типичных для начала зимы оттепелей в этом году не было. Итальянские физики в ходе эксперимента использовали ванну с холодной водой и придали цвет теплым струям воды. Можно было увидеть границы холодных слоев и теплых струй Когда добавили масло в ванну, границы слоев теплой воды нарушились и текущий вихрь был эффективно уничтожен. Это то, что сейчас происходит в Мексиканском заливе и в Атлантическом океане с Гольфстримом. Река «теплой воды», которая течет из стран Карибского бассейна не доходит до Западной Европы, она умирает из-за корексита – это химическое вещество, которое администрация Барака Обамы позволила концерну Бритиш Петролеум (BP) использовать, чтобы скрыть масштабы бедствия в результате взрыва буровой платформы в апреле прошлого года. Около 2 млн галлонов корексита, а также несколько миллионов галлонов других диспергаторов, добавили к более чем 200 миллионам галлонов сырой нефти, которая выливалась в течение нескольких месяцев из скважины, пробуренной BP на дне Мексиканского залива. Так удалось эффективно скрыть большую часть нефти, опустив ее на дно, и надеяться, что концерну ВР удастся серьезно уменьшить размеры федерального штрафа, зависящего от размера нефтяной катастрофы. В настоящее время нет способов эффективного «очищения» дна Мексиканского залива. Кроме того, нефть добралась до восточного побережья Америки и далее вытекла в северную часть Атлантического океана, и там тоже нет никакой возможности эффективно очищать нефть, находящуюся на дне... Первым сообщил об остановке Гольфстрима Д-р Джанлуиджи Зангари (Zangari), физик-теоретик из института в Фраскати в Италии. Ученый уже несколько лет сотрудничает с группой специалистов, занимающихся мониторингом происходящего в Мексиканском заливе. Его информация содержится в журнальной статье от 12 июня 2010 г. и основывается на спутниковых данных CCAR Колорадо, согласованных с NOAA ВМС США. Эти оперативные данные спутниковых карт позже на сервере CCAR были изменены, и ученый говорит, что это была "фальсификация". Он вернулся к данным NOAA ВМС США и к более поздним данным, и заявил в начале августа, что данные CCAR ненадежны, а его выводы не изменились по качеству или количеству серьезных последствий . Он считает, что оледенение «в недалеком будущем неизбежно из-за этого бедствия». Д-р Зангари утверждает, что огромное количество нефти, постоянно расширяясь в объеме, охватывает такие огромные области, что это оказывает серьезное воздействие на всю систему терморегуляции планеты путем разрушения граничных слоев теплого потока воды. Конвейер в Мексиканском заливе прекратил свое существование нынешней осенью, последние спутниковые данные ясно показывают, что Гольфстрима в настоящее время нет, он начинает разбиваться на части и умирать примерно в 250 километрах к востоку от берега Северной Каролины, притом что ширина Атлантического океана на этой широте превышает 5000 км. В связи с тем интересом, который вызвала тема «исчезновения» Гольфстрима в интернете, российский ученый профессор, автор двух монографий и 130 публикаций в области физики, акустики, геофизики, математики, физической химии, экономики, а также известный блоггер Сергей Леонидович Лопатников, написал в своем блоге ЖЖ статью, приводим её в оригинальном виде. «О Гольфстриме и погоде зимой Термохалинная сосудистая система, где теплые воды текут через более прохладные, оказывает большое влияние не только на океан, но и на верхние слои атмосферы до высоты в семь миль. Отсутствие Гольфстрима в восточной части Северной Атлантики нарушило нормальный ход атмосферных потоков летом этого года, в результате чего образовались неслыханно высокие температуры в Москве, произошли засухи и наводнения в Центральной Европе, повысилась температура во многих странах Азии, произошли массовые наводнения в Китае, Пакистане и других странах Азии.» Итак, что же все это значит? Это значит, что в дальнейшем будут происходить насильственные смешивания сезонов, частые неурожаи и увеличение размеров засух и наводнений в различных местах Земли. Создание концерном BP «нефтяного вулкана» на дне Мексиканского залива убило кардиостимулятор мирового климата на планете. Вот что говорит д-р Зангари: - Я хорошо знаю и историю нашей атмосферы, и климат, и даже то, какими они были, когда человека еще не было. К примеру, сотни миллионов лет назад температура по сравнению с нынешней была на 12-14 градусов выше. Конечно, есть в чем и человека упрекнуть... За последние пятьдесят лет промышленность работала очень интенсивно, выбросив огромное количество парниковых газов, которые, безусловно, воздействовали на климат. То есть антропогенный вклад определенно есть. Но климат – очень тонкое явление. Помимо высоких температур на Земле бывали и оледенения. А они возникают при концентрации парниковых газов ниже двухсот частей на миллион. Тогда появляется так называемая белая земля. Так вот, сейчас мы к этой «белой земле» находимся ближе, чем к самым жарким аномалиям, которые были в истории нашей планеты. Все, что произошло, приведет к соответственным последствиям для человеческой цивилизации, к экологическому коллапсу, глобальному голоду, смертями и массовой миграции населения из зон, непригодных для обитания человека.. Новый ледниковый период может начаться в любое время, он начнется с оледенения в Северной Америке, Европе и Азии возможно даже этой зимой. Новый ледниковый период может убить 2 / 3 человеческой расы в первый год в случае быстрого начала; если же все будет происходить медленно, скорее всего, убьет близко к этому количеству, но просто в течение нескольких лет! Итак, что мы имеем на входе? Огромный разлив нефти в Мексиканском заливе, а теперь уже – и в Атлантике. Две вещи можно констатировать смело а) наличие на поверхности воды нефтяной пленки, б) присутствие нефтяных включений в толще воды. На что влияет самая тончайшая нефтяная пленка на поверхности? 1) изменяется испарение влаги и теплообмен водной поверхности и атмосферы (очевидно, что испаряется меньше, и испаренная жидкость теплее нормы.) 2) изменяется динамика нагрева и охлаждения водных масс, увлекаемых образующимися в Атлантике течениями (в том числе – в Мексиканском заливе и близ него) В течение попадает более теплая вода. На доли градуса, но это имеет значение. Что мы имеем на выходе? Западные ветры, преобладающие в центре Атлантики доносят до Южной Европы более теплый и более влажный воздух, чем раньше. Т.н. горячий стакан над равнинной территорией РФ летом он прорвать не смог и сбрасывал влагу в верховьях европейских рек (в горах) Что еще важнее, так это «притопленные» с помощью связывающих химпрепаратов на сотни метров вглубь линзы из более тяжелых нефтяных фракций. Эти включения препятствуют конвекционному теплообмену между придонными и поверхностными слоями воды. При этом их «притопили и ладно». Без картирования. И выстрелили эти «линзы» уже осенью и их влияние будет куда более длительным. В результате кольцевое течение в Мексиканском заливе остановилось. И теперь мир это ощутщает. Из-за этого произошло изменение вязкости воды, насыщенной нефтяной эмульсией до больших глубин из-за обработки нефтяного выброса связывающим препаратом «Корексит», это также приведет к потемнению цвета воды, и к более значительному поглощению ею солнечного света, к соответственному росту ее температуры. Д-р Зангари обеспокоен тем, что если в ближайшем будущем не произойдет запуска Кольцевого течения в Мексиканском заливе, это может иметь глобальные последствия, которые повлекут за собой значительные изменения погоды, что выразится в обширных засухах, наводнениях, неурожаях, и последующей нехватке питания в глобальных масштабах. Как отмечает д-р Зангари, «реальное беспокойство вызывает тот факт, что в истории нет прецедента внезапной полной замены природной системы неработающей системой, созданной человеком». И что самое плохое – данные, получаемые со спутников в реальном времени, являются для Зангари явным свидетельством того, что в Мексиканском заливе возникла новая искусственно созданная природная система. В рамках этой новой и неестественной системы радикально изменились такие параметры как вязкость, температура и соленость морской воды. Это остановило продолжавшийся миллионы лет бег Кольцевого течения в Мексиканском заливе. А вот следующее сообщение, высказанное д-ром Зангари с математической точностью и проиллюстрированное динамикой спутниковых съемок, лучше прочесть несколько раз: «Сегодня данные измерения температуры Гольфстрима между 76 и 47 меридианами показывают, что он на 10 градусов Цельсия холоднее, чем был в тот же период прошлого года. Соответственно, можно говорить о наличии прямой причинно-следственной связи между остановкой теплого Кольцевого течения в Мексиканском заливе и падением температуры Гольфстрима.» Добавим к мнению итальянского ученого мнение других исследователей, что этот «адский коктейль из нефти и корексита» способен уничтожить все живое в Атлантике, спасибо ВР и Б.Обаме! До сих пор был мировой экономический кризис. Если изменятся климатические условия, это будет уже мировой системный кризис.
Admin: sergei пишет: сохраняется стабильный снежный покров толщиной около 10 см, У нас уже полметра...и продолжение следует...
sergei: Не страшно!!!Я с 90-ого года привык!!!Резину на шипах.Ну 5-ую хакку к примеру и порядок...Вебасту для удовольствия и ...ну там и без перевода все понятно!!!
свн: sergei пишет: Жизнь на Земле только что изменилась... Гольфстрим умер ...это происки пиндосов со своим HAARP-оружием
sergei: Лихие 90-е, или Время надежд Реформы Гайдара. 19 лет спустя За(как хотелось быть крутыми) и против( а вот что натворили) Год назад агентство РИА Новости, радиостанция "Эхо Москвы" и редакция "Известий" начали совместный проект "Осторожно, история". Мы еженедельно брали одну из горячих, до сих пор неоднозначных исторических тем, обсуждая ее в современном развитии. Судя по большому количеству читательских откликов - возмущенных и одобрительных, - проект удался. В январе 2011-го в том же составе мы начинаем новый проект "Лихие 90-е, или Время надежд". Многие из нас прекрасно помнят 2 января 1992 года - день, когда в России начались либеральные реформы. Цены в магазинах в один день выросли в среднем в три с половиной раза. Сейчас трудно даже представить такую инфляцию - 350 процентов в месяц. С другой стороны, прилавки магазинов впервые за долгие годы наполнились самыми разнообразными продуктами. С того самого дня имя творца этих реформ - Егора Гайдара - вызывает самые разные эмоции в обществе. Недаром 90-е были прозваны "лихими". 8 января в студии "Эха Москвы" вышла первая в этом году передача из цикла "Осторожно, история!". Она была посвящена экономическим реформам Егора Гайдара. Могла ли Россия пойти "мягким" китайским путем или, к примеру, восточноевропейским, в чем преуспел Гайдар, какие ошибки он допустил, что значили эти события для страны, каковы последствия "шоковой терапии" для современной России - об этом в прямом эфире говорили обозреватели радиостанции Владимир Рыжков и Сергей Бунтман. Владимир Рыжков: Сказать, что Гайдар провел только одну реформу -либерализацию цен и потребительского рынка, в результате чего пришли в равновесие товарная масса и деньги, - будет неправильно. Историческая значимость того, что сделал Гайдар, заключается в том, что он перевел стрелки экономики с плановых на рыночные. Это не только освобождение цен, когда впервые с 18-го года в стране появились рыночные цены. Это и свобода внешнеэкономической деятельности, свобода экспорта и импорта, начало приватизации, либерализация ключевых сырьевых рынков - нефти, угля и так далее. Это, наконец, свобода торговли. Благодаря реформам началось очень быстрое насыщение потребительского рынка, появился малый и средний бизнес. Впервые за годы советской власти была введена легальная конвертация рубля. сергей бунтман: Что же из этого у нас сохранилось до сих пор? Свободная конвертируемость валюты? Рыжков: Сохранилось все. Все те сваи фундамента рыночной экономики, которые вбил Гайдар в 92-м году: частная собственность, потребительский рынок, частные предприятия, свобода внешней экономической деятельности, все виды и формы бизнеса. Ведь и нынешнюю налоговую систему создал тоже Гайдар. Да, ее сто раз реформировали, но создавал ее он. Я был тогда депутатом первой Думы, я хорошо помню, как принимались первые налоговые законы. Все несущие конструкции современной российской рыночной экономики были созданы Гайдаром, его правительством, людьми из его команды. бунтман: И все же эти реформы часто сравнивают с некой ухабистой дорогой, ведущей к рыночной экономике... А можно ли было идти по прежней дороге? В этой связи в пример часто ставят Китай, который переходил к рынку постепенно. Или - страны Восточной Европы... И при этом говорят, что Гайдар все сделал не так. Его даже называют большевиком, хотя российские коммунисты критикуют Гайдара как раз за то, что он выбрал слишком крутой маршрут, на котором и проявились все худшие черты рынка. Можно ли Россию сравнивать, например, с теми же восточноевропейскими государствами в экономическом смысле или с послевоенной Германией? Она ведь тоже осталась после войны без многих институтов, которые были признаны преступными... Рыжков: Даже разрушенную послевоенную Германию нельзя недооценивать. Там государство было восстановлено очень быстро, поскольку рыночные институты продолжали работать, работали коммерческие и арбитражные суды, существовала давняя традиция гражданского права. И самое важное - это была капиталистическая экономика с крупными концернами, многие из которых процветают и по сей день. Кроме того, огромную помощь оказали американцы в рамках "плана Маршалла". Китайский же вариант был невозможен для Советского Союза по простой причине: в Китае существует мощная централизованная власть, которая и начала рыночные реформы, в то время как Гайдар пришел на руины. В ноябре 91-го года государства как аппарата принуждения, регулирования и исполнения решений уже не существовало. Никто не платил налогов, денег не было вообще. Кроме того, Китай имел более низкий старт, как бедная крестьянская страна. Советский же Союз был урбанизированной, индустриальной державой. Эти два различия исключали для нас китайский путь. Гайдар шел по восточноевропейскому пути. То, что делало его правительство, очень похоже на то, что делали поляки, венгры, чехи и немцы после объединения. Но уже летом 92-го года его реформы встретили дикое сопротивление. Очень быстро сконцентрировались аграрное и промышленное лобби. Те же коммунисты, Зюганов и его предшественники, стали требовать печатать деньги, и возобновилась гиперинфляция. Гайдару не удалось сделать то, что сделали поляки, венгры и чехи, ему не удалось в течение короткого времени остановить инфляцию и стабилизировать экономику. Это привело к обесцениванию вкладов - тяжелейшая вещь, о которой все до сих пор вспоминают. Это привело к неплатежам между предприятиями. Все эти бартерные зачеты начались именно из-за гиперинфляции. Но все же Гайдар сделал очень важные первые шаги - провел либерализацию цен, дал свободу во внешней торговле и ввел конвертацию валюты. А вот его второй шаг - финансовая и бюджетная стабилизация - провалился из-за давления лоббистских групп, которые в конечном итоге его и сожрали в декабре 1992 года. В целом же его стратегия была правильной, потому что альтернативы ей не было. Что касается шоковой терапии, то в конце 1991 года в стране оставалось всего-то около 100 миллионов долларов золотовалютных резервов. Была разрушена бюджетная система и система снабжения. Большинство специалистов сходятся в том, что альтернативы отпуску цен, который был сделан в январе 1992 года, не было. Именно поэтому и не могло быть у нас китайского варианта. Вариант же, который использовала Восточная Европа, по ряду причин, и прежде всего политических и социальных, мы провели гораздо хуже. Это надо признать. бунтман: В своих последних статьях Гайдар предупреждал об опасности коррупции, которая сжирает страну, предупреждал о том, что нельзя останавливать структурные реформы, и так далее... Рыжков: Мне кажется, что одна из ошибок Гайдара в 90-е годы в том, что он недооценил опасность концентрации собственности в немногих руках. Когда Гайдара уже не было в правительстве, когда начались залоговые аукционы и возник феномен олигархов, мне кажется, в тот момент правительство недооценило опасность такой сверхконцентрации. В 90-е годы практически не уделялось внимания проблеме монополий и антимонопольной политике. И это - проклятие России до сегодняшнего дня. Это одна из ключевых проблем, и Гайдар, кстати, в своих последних работах об этом много писал. Хотя некоторые экономисты, тот же Григорий Явлинский, уже тогда предупреждали, что это очень опасная вещь. бунтман: Гайдару часто ставят в вину развал Советского Союза. Так ли это на самом деле? Рыжков: Когда Гайдар был назначен в правительство вице-премьером, коллапс СССР уже произошел. Еще не было формального развода, который состоялся в Беловежской Пуще, но экономический и политический коллапс стал фактом. Прибалтика уже де-факто вышла из Советского Союза. На референдуме на Украине большинство проголосовало за независимость, и так далее... Мне кажется, Гайдар был мало причастен к факту коллапса советской экономики и всего Советского Союза. Он пришел спасать то, что осталось, пришел как антикризисный менеджер. бунтман: Можно ли было в тех условиях предложить обществу гораздо более мягкую социальную модель реформ? Позволить гораздо менее монополистическую приватизацию? Менее крупную приватизацию? Сохранить некоторые производства и рабочие места? Рыжков: Думаю, что определенных тяжелых издержек можно было не то чтобы избежать, а во многом смягчить. Вряд ли мы смогли бы избежать того, что экономисты называют "трансформационным спадом", когда старая экономика падает просто потому, что не нужно столько танков, бомбардировщиков, снарядов и так далее. Этого избежать было невозможно. Но мне кажется, что в реформах Гайдара содержалось несколько важных системных просчетов. Я очень хорошо помню то время. Я был тогда совсем молодым депутатом Госдумы и общался с гайдаровской командой во фракции "Выбор России". Тогда там была очень популярна фигура Пиночета. Рассуждали примерно так: у нас есть сильный президент, Борис Ельцин - волевой, жесткий лидер, а мы за его широкой спиной, не апеллируя ни к парламенту, ни к профсоюзам, ни к общественному мнению, ни к регионам, ни к местному самоуправлению, железной рукой проводим реформы. Мне кажется, это был просчет, потому что в 90-е годы, в том числе и поэтому, не удалось построить нормальные, работающие институты. Институт парламента, например, или институт независимого суда. У нас до сих пор нет института профсоюзов. Мне кажется, что если бы эта модель реформ была бы больше ориентирована на строительство демократических институтов, то и социальные издержки, уверен, были бы меньше. бунтман: Но тут есть противоречие. Ведь действовать нужно было быстро, а сопротивление как раз разжижало эффект гайдаровских реформ... Рыжков: Я приведу один пример, который пояснит, что противоречия нет никакого. Первый бездефицитный бюджет был принят в России в 1999 году. Кто его принял? "Красная" Дума. По чьему предложению? По предложению Примакова, в правительстве которого работал коммунист Маслюков, аграрий Кулик, а бюджет писал "яблочник" Михаил Задорнов. Получилась парадоксальная вещь: левый парламент поддержал первый бездефицитный бюджет посткризисной Российской Федерации. Я как раз говорю о том, что, возможно, стоило рискнуть и пойти на большую открытость системы. бунтман: В заключение хочу напомнить одну немаловажную деталь, которую мало кто помнит: Егор Тимурович Гайдар ни одного дня, ни одного часа, ни одной минуты не был полномочным, утвержденным, полновластным главой правительства. Он был только исполняющим обязанности... Шоковая терапия Николай Троицкий, обозреватель РИА Новости Егор Тимурович Гайдар до сих пор вызывает у многих сильные полярные чувства. Его или демонизируют, или обожествляют, творят из него жупел или кумира. Для одних он - злодей-людоед-разоритель, который довел до смерти стариков и старушек, умученных реформами. Для других - мессия, который спас Россию от голода, гражданской войны и ядерного катаклизма. И те, и другие не правы. Вместо живого исторического образа они изготовили двуликий миф, который нетрудно вывернуть наизнанку. Да, умирали пенсионеры, да, беспризорных детей осталось как после Гражданской войны. Да, и страну тоже нужно было спасать. На роль спасителя Егор Гайдар назначил себя. Официально его назначил Ельцин, но внук писателя-красноармейца и сам рвался в бой по-дедовски, словно большевик новой формации. Он, так же как и дед, верил, что нет другого пути; что либеральное учение всесильно, потому что верно; что скоро наступит светлое капиталистическое будущее для всей Руси. Была ли это святая убежденность или обыкновенный авантюризм - сначала давайте ввяжемся в драку, а там посмотрим? В любом случае, сиротливо пустующие полки магазинов заполнились, словно по мановению волшебной палочки. А больше ничего не случилось, светлое будущее так и не наступило - невидимая рука рынка взяла за горло миллионы людей. Лично Егор Тимурович был у власти всего-то год с небольшим. Но успел запомниться и попасть в историю, откуда его теперь не выковырять ни ломом, ни кайлом. Он сам бы не согласился, если б вздумали снять с него ответственность. Его реформы не торпедировали, под откос не пустили. Шоковой терапии, с отдельными вариациями, никто, по большому счету, не отменял. Гайдар сделал свое дело и ушел в тень. Изредка, в "минуты роковые", он выбирался на свет, давал советы, писал мемуары, но в политику уже не вмешивался. Он достиг высшей славы - его имя стало нарицательным, для кого-то положительным, для кого-то отрицательным. Хотя не был его носитель ни гением, ни злодеем - он просто откликнулся на вызовы времени, как умел. И мы уже никогда не узнаем, смог бы кто-то другой сделать это лучше. Владимир Мау, ректор Академии народного хозяйства при правительстве РФ: Именно тогда были заложены основы современной экономики Для начала следует различать долгосрочные и краткосрочные последствия реформ 90-х годов. Они были не только экономическими, но и в значительной мере политическими. С точки зрения короткого периода совершенно очевидно, что реформы позволили зимой 1992 года избежать голода и холода. В конце 1991 года я отвечал в правительстве за анализ политической и экономической ситуации и получал сводки о ситуации в разных городах и регионах страны. Продовольствия в крупных городах оставалось буквально на несколько дней. Помню первую дискуссию в правительстве Гайдара, когда вице-мэр Петербурга Георгий Хижа настаивал на том, чтобы корабль с гуманитарной помощью из Германии не останавливался в Калининграде. И в Петербурге, и в Калининграде продовольствия оставалось на 5 дней, и если корабль сделал бы техническую остановку в Калининграде, то дальше бы его просто не выпустили... Реформы Гайдара заставили экономику хоть как-то работать, они сделали деньги ценными впервые за много десятилетий. Сейчас мало кто вспомнит, что золотовалютные резервы тогда составляли несколько десятков миллионов долларов, а ведь они были нужны для закупки продовольствия, которого к концу правления коммунистов просто не было! Что же касается долгосрочного эффекта, то прежде всего тогда были заложены основы экономических успехов следующего десятилетия. Известно, что любые преобразования влияют на экономику не сразу. То, что начало работать в конце 1990-х и в 2000-е годы, стало результатом приватизации и макроэкономической стабильности, достигнутым именно благодаря реформам Гайдара. Любопытно заметить, что программа углубления реформ, написанная Гайдаром летом 1992 года, была, пожалуй, единственной российской программой, выполненной на 100%. Другое дело, что она была выполнена не за 3-4 года, как планировалось, а за 7. Сначала была проведена либерализация, затем приватизация и денежная стабилизация и, наконец, бюджетная стабилизация. Эти основные элементы программы Гайдара реализовывали с разной степенью последовательности все правительства - от Черномырдина до Примакова. К 1999 году вся программа гайдаровских реформ была воплощена в жизнь, и именно во второй половине 1999 года начался экономический рост. Это доказано статистически. Есть еще один очень важный политический аспект, который часто недооценивается, но который имел, имеет и будет всегда иметь влияние на нашу жизнь. В момент формирования правительства Ельцина-Гайдара Россия была окружена тремя ядерными державами - Белоруссией, Украиной и Казахстаном. И важнейшим успехом этого правительства был вывод ядерного оружия из сопредельных государств. Скорее всего позже вывести бы его не удалось, учитывая, каким мощнейшим политическим инструментом оно является. Наконец, реформы Гайдара заложили основы всех институтов, которые до сих пор функционируют в России. Быстро забылось, что Россия вышла из коммунизма страной без институтов власти, без границ, без своей полиции, без своей армии, с пятнадцатью центральными банками, каждый из которых мог печатать рубли. Эту реальность практически никто не осознает, а между тем пришлось заново создавать практически все то, что для любой другой страны, в том числе и для посткоммунистической, является данностью, - национальные границы, национальную пограничную стражу, национальный центральный банк. Геннадий Зюганов, лидер КПРФ: Эта команда выставила на продажу всю Россию Никаких реформ Гайдара практически не было, а был кавалерийский наскок на все, что досталось Гайдару и его команде от советской власти. Огромная сильная, мощная страна, которая была разорвана в угоду амбициям Ельцина для того, чтобы ворваться в Кремль и собрать команду, которая в своей жизни ни одного гвоздя не забила в стенку и не построила ни одного серьезного объекта. Все их тетрадки, которые они носили под мышкой, были написаны за океаном и смысл их сводился к одному - все на продажу, для того чтобы поживиться. Ключевую роль в команде Гайдара играл Чубайс, которому прислали в помощь американских специалистов - все они в свое время очень удачно "торговали" Латинской Америкой. Они взяли списки предприятий, организаций, коллективов, которые страна строила, создавала, отвоевывала, защищала почти тысячу лет, и своей собственной рукой поставили цену. Это называлось приватизацией. Поставили предприятиям цену и в итоге продали всю огромную собственность тысячелетней державы по цене меньше 3% стоимости. В Америке за это бы посадили немедленно на электрический стул, в Германии дали бы 30 лет тюрьмы. А у нас это назвали "реформами по Гайдару". В результате было уничтожено 70 тысяч производств, исчезли целые отрасли - станкостроение и машиностроение. Из 48 тысяч коллективных хозяйств, которые были на селе, уцелела 1/3 - и та влачит жалкое существование. Более того, деньги, которые откладывала старушка на похороны и трудные дни, по сути дела экспроприировали. Под разговоры о священной частной собственности обобрали все население до нитки, отпустили цены. Инфляция бушевала, разнося в щепки нормальные экономические производственные связи, страна превратилась в дырявое решето. 25 миллионов только русских оставили за так называемыми суверенными границами. Породили войну по всему югу - 7 войн только на Кавказе. В одной Чечне погибли 120 тысяч человек. Расплодились миллионы беженцев, безработных, нищих, огромная страна превратилась в одну большую барахолку. Какой свободный рынок может быть в стране, где 2/3 территории находится на вечной мерзлоте? Какой свободный рынок может быть, если на Урале, даже на самом передовом заводе, стены кладут на 2 кирпича толще и трубы зарывают на метр глубже, чем в Германии? При таком рынке страна никогда не будет конкурентоспособна. Вся болтовня о свободном рынке была нужна заокеанским хозяевам для того, чтобы поживиться. А ведь до распада Союза и Америка, и Европа испытывали большие трудности - они были на пороге серьезного кризиса. Этот кризис в результате так называемых реформ Гайдара они оттянули на 15 лет, но он все равно 2 года тому назад разразился с огромной силой. Та модель, которая была предложена нашей стране, не имеет ничего общего с ее традициями и историей. Европа объединилась в свой союз, немцы с французами, которые веками воевали между собой, додумались до единой валюты, единого законодательства. Эту границу я пересекал много раз - и ни разу у меня на границе не спросили паспорт. А чтобы приехать на Украину, надо 2 часа проторчать под Белгородом (обыщут все чемоданы) и 2 часа под Харьковом. Это Средневековье, в которое отправили страну, имеющую огромный потенциал. Державу, которая входила в пятерку самых безопасных, самых умных, самых читающих, самых образованных, самых успешных стран, превратили в кладовую для добычи чужих интересов.
sergei: Армия светлого будущего Устарел ли сегодня рефрен "если завтра война"? 19 ноября 1942 года завершилась оборонительная стадия Сталинградской операции и началась наступательная. Отталкиваясь от этой даты, в очередном выпуске передачи "Осторожно, история!" решили обсудить, какие уроки вынесли мы из ошибок начала Великой Отечественной войны и устарел ли наконец рефрен "если завтра война". Дискутировали на эту тему член Общественного совета при Минобороны, член Совета по внешней оборонной политике Виталий Шлыков, военный обозреватель Александр Гольц и директор Института политического военного анализа Александр Шаравин. Об экономике победы Виталий Шлыков: Я экономист и дотошно изучал военно-экономические приготовления СССР к войне. Сразу скажу, Советский Союз был готов к ней на порядок лучше, чем Германия и другие страны. В 1937 году у СССР были производственные мощности по 70 тысячам танков. Немцы на нас напали с тремя тысячами. Как говорят: битву выигрывают генералы, а войны - экономика. Я считаю, что мобилизационная система, заимствованная нами у американцев, была очень эффектно применена - она и выиграла войну. Причем с самого начала. Для меня нет сомнений, что Гитлер, напав на СССР, заведомо проиграл. А Сталин не был растерян, он был просто изумлен, что Гитлер такую глупость мог совершить. Александр Шаравин: Я тоже высоко оцениваю предвоенную военную промышленность СССР. Но не надо забывать, что был ленд-лиз. Да, наша экономика помогла обеспечить наши Вооруженные силы, но с иностранной помощью. Вспомним хотя бы, что все наши "катюши" ставились на студебекеры. Рельсы откуда шли? Бензин для авиации? Роль иностранной военной помощи недооценивать нельзя. В страхе за погоны Александр Гольц: Если перенестись в наше время, меня поразила одна история. В какой-то момент Дональда Рамсфелда, министра обороны США, спросили: к чему должны готовиться вооруженные силы США? И он сказал: готовиться к тому, о чем мы еще не имеем представления. Его подняли на смех. Обвинили в некомпетентности. А через несколько недель случилось 11 сентября - такое нападение, которое до этого могли представить себе только авторы фильмов-антиутопий. Проблема подготовки страны к войне заключается в том, чтобы научиться думать о немыслимом. А наши Вооруженные силы 60 лет жили опытом Великой Отечественной, чем в немалой степени загубили советскую экономику. Нам давно надо перестать пересчитывать ядерные боеголовки, а начать думать о центрических войнах. Шаравин: Наша военная мысль тоже не дремлет. Другой вопрос, прислушиваются ли к ней. Совсем недавно мы доложили, что в стране появилось Объединенное стратегическое командование, и считаем, что это очень здорово. На самом деле военные часто предлагают серьезные и продуманные вещи. Но военных не слушают. Давайте возьмем американцев и войну в Ираке. Их председатель комитета начальникам военных штабов говорил: когда мы войдем в Ирак, разгромим иракскую армию, то группировку нужно минимум раза в два увеличить для того, чтобы удержать Ирак под контролем. Его все высмеяли, сказали, что это все чушь собачья, тот же Рамсфельд его выгнал - он ушел в отставку. Но как показала жизнь, генерал был на 100% прав. Гольц: В конце концов, политики выбирают себе генералов. Но я напомню, если речь пошла про объединенное командование: действительно, в начале 80-х Огарков пытался создавать объединенные стратегические командования. Но ему противодействовали сложившиеся бюрократические кланы в военном руководстве страны, которые решительно этого не желали. Они понимали, что как только создадут стратегическое командование, им надо будет отдать свои полномочия. А за ними - должности. Это чрезвычайно важная вещь. До самого недавнего времени, до войны с Грузией, для нас чисто теоретически воспринималась идея объединенной операции. Если огрубить совершенно, идея эта заключается в том, что одному военачальнику подчиняются и силы ВВС, и силы флота, и сухопутные войска, размещенные в пределах его компетенции. У нас это все красиво называлась координация, а в действительности ее не было. То есть военные округа были, только авиация действовала по своим планам, ВМФ - по своим, и даже ракетная бригада, которая была формально подчинена сухопутным войскам, действовала в соответствии со своими планами. Нынешнее создание объединенных командований - это прямая реакция на анализ грузинского конфликта. И, конечно, на десятилетия мирового и отечественного опыта. О реформах министра Сердюкова Шлыков: Если гоняться за угрозами, каждой в отдельности - НАТО, китайская, исламистская, - нам 10-15 армий не хватит. Нужно закладывать в оборонной системе такой потенциал, который самонастраивался бы на любые угрозы. У меня ощущение, что никто об этом даже не задумывается, хватаясь за первую попавшуюся угрозу и начиная бить в барабаны. Но нужно ломать умы. "Сердюковские реформы" - это реформы сугубо здравого смысла. Он не делает ни одной вещи, которой не сделал мир уже давно - собственно говоря, тут спорить не о чем. Мы возвращаемся в русло мирового развития. Я уже говорил, что наши ВС выпали из мирового развития довольно давно - нужно вернуться. И смотреть вперед, потому что все армии мира сейчас проходят огромные трансформации и реформы. Через 5 лет это будут другие армии. О вступлении России в НАТО Гольц: Правда заключается в том, что сегодня ни Россия, ни НАТО не обладают материальными ресурсами, чтобы осуществить агрессию друг против друга. Тем, кто говорит об агрессивных планах коварного НАТО, стоит посмотреть, как это НАТО воюет в Афганистане и с какими усилиями оно формирует 50-60-тысячную группировку. Шаравин: Это уже не тот блок, который 10 лет назад совершил агрессию против Югославии. И если не во всеуслышание, то на экспертном уровне они давно признали это серьезной ошибкой. Учитывая наше нынешнее положение, я считаю, нет никаких причин нам туда не вступать. В принципе, это элитарный клуб государств, которые обеспечивают себе привилегированное положение в плане безопасности. С нашей стороны сейчас идет разговор о каких-то там "особых формах", советах Россия-НАТО... Говорят, якобы нам нужно свой суверенитет защитить, национальные интересы. Я всегда спрашиваю: неужели президент Франции меньше о национальных интересах Франции заботится или Ангела Меркель о суверенитете Германии меньше беспокоится? Отвечают: мы - великая держава. А что, Германия - это не великая держава сегодня? Пацифизм рушится очень быстро Гольц: В 41-м году воевали не за Сталина и не за советскую власть, я подозреваю. Воевать начали, когда поняли, что идет страшный враг, который уничтожит всех. Ровно так же и сегодня: будет осознание, что угрожают не нуворишам, которые ездят на "Бентли" по Москве, а жизни страны, то пойдут воевать. Шлыков: Когда начинается война, пацифизм рушится очень быстро. И в Чечне, и в Грузии, при всех недостатках и убожестве нашей армии, воевали хорошо, с азартом. Не всегда умело, но без колебаний. Шаравин: Согласен с оценками коллег. Меньше всего я подозреваю, что русский мужик - раскулаченный, обиженный, голодный, ободранный со всех сторон, который шел под немецкие танки, - думал о том, что он за Компартию воюет или за тов. Сталина, который отнял у него все. Он шел умирать за свою родину, за своих детей, жену, мать и родителей..Полностью материал читайте на сайте "Известия-Неделя"
Александр: Посмотришь так,почитаешь .........и подумаешь.......пойти сейчас удавиться или подождать малость посмотреть што дальше будет
sergei: в детстве смотрел наш мультик про Элли в изумрудном городе.На всю жизнь запомнилась фраза великана.когда он поймал Элли с Тотошкой:"ты не бойся.Я добрый,я тебя не убъю,я тебя живой съем!"
Александр: sergei пишет: ,я тебя живой съем!" Вот откуда пошел "развал" советского мультпрома--------------явление в сов.мультфильме экстраординарное..............куда цензура смотрела?
sergei: Александр пишет: куда цензура смотрела Недавно пересматривал Иронию Судьбы...Какой политизированный фильм!!!зарплату бюджетников обсуждают,советскую архитектуру хают,взятки за услуги....Кошмар!!!А мы это принимали на УРА!!! Admin пишет: У нас уже полметра Не все коту масляница...А у нас в этом году даже дороги без снежного наста!!!Шипами по асфальту...
sergei: Воевать в любое время суток и независимо от погодных условий, легко поражая цели на максимальной дальности, и при этом оставаться недосягаемым для средств поражения противника. Все эти боевые качества сегодня реализуются в новом российском ударном вертолете Ми-28Н "Ночной охотник" (по натовской классификации "Havoc" - "Опустошитель"). "Известия" решили узнать, как российские летчики осваивают "охотника". В штабе ВВС на нашу просьбу ответили: "Поезжайте в Торжок и смотрите". Некогда тихий купеческий Торжок для нашей армии место легендарное. Здесь расположен один из центров боевого применения авиации, в котором повышают свою квалификацию пилоты вертолетных эскадрилий. Летчиков, за плечами которых боевые действия в Таджикистане, Чечне, Судане, Чаде и Сьерра-Леоне, учат не только пилотировать винтокрылые машины на максимально допустимых режимах, но и грамотно применять их в бою. Сегодня центр готовит пилотов "Ночных охотников". Ми-8 на максимальной скорости "идет", петляя вслед за руслом реки. Судя по приборам, под нами всего три метра высоты, и хотя кабина вертолета, в которой мы сидим с майором Рустамом Майдановым, всего лишь тренажер и наш полет виртуальный, то и дело начинает кружиться голова на виражах. Погружение в реальность полное. Тренажеров Ми-28Н пока в центре нет, поэтому "кружим" на Ми-8. Повернув за очередной выступ горы, мы выскакиваем на мост. Ручка управления идет чуть на себя, и вертолет легко перескакивает препятствие, сразу же набирая несколько десятков метров высоты. Ручка от себя - и мы круто уходим вниз к воде. - Где летаем-то? - перекрывая шум мотора, спрашиваю летчика. - Имеретинская бухта, Сочи, - не отрываясь от управления, кричит Рустам. - Наши ребята первое время все норовили вдоль побережья полетать, поглядеть санатории, в которых отдыхали. Не нарисовали... - А Красная Поляна присутствует? - Нет. На ее месте только горы. - А в Грузию можно перелететь? - спрашиваю летчика. - Пробовали, - улыбается он, - за Псоу (река, отделяющая Россию от Абхазии. - "Известия") снова Сочи начинается... и морем на него не выйти, оно бесконечно. В подтверждение этих слов Рустам разворачивает вертолет от гор к морю, и мы неожиданно выскакиваем на стоящий у побережья авианесущий крейсер "Адмирал Кузнецов". Подлетаем к нему поближе, и, чтобы я получше рассмотрел авианосец, пилот делает эффектный разворот над его палубой, чуть не задев винтами за "припаркованные" Су-33. Обошлось. И мы снова уходим в горы стрелять по целям. - Ми-28Н - очень приземистая машина, - делится впечатлениями о новом вертолете начальник отдела боевой подготовки центра полковник Андрей Попов. За его плечами Таджикистан, вторая чеченская кампания и Сьерра-Леоне, где он летал на ударном Ми-24. Теперь набрал более 200 часов на новеньком Ми-28Н. - Только на нем можно сделать разворот в 70 градусов, горку или пикирование на 60 градусов. И все это миллиметровыми изменениями положения ручки управления. Машина очень чувствительная и при этом устойчивая к боковому, встречному ветру. На Ми-24 всего этого не было, - рассказывает Попов. Ми-28Н начали разрабатывать еще в 80-х годах прошлого века как наш ответ американскому AH-64 Longbow Apache. Однако из-за политических и экономических передряг эта машина попала в войска только в 2006 году. С 2008-го началось ее освоение пилотами-инструкторами в Торжке. В 2010 году армия получила полноценную эскадрилью "Ночных охотников". Сейчас формируется вторая. В Торжке по-настоящему горячие дни: войсковые учения с участием Ми-28Н сменяются учебными полетами, занятия на компьютерных тренажерах чередуются с "бумажной работой". Стол полковника Попова буквально завален записями и конспектами. - Испытатель учит вертолет летать, - говорит полковник. - Мы - воевать. Наша задача все это превратить в боевые наставления для других летчиков. "Наставления" Попов пишет, опираясь на личный опыт. - Раньше мы считали Ми-28Н капризными машинами, - рассуждает он, потому что не умели их эксплуатировать. - Теперь уверены, что более совершенного вертолета не существует. - Но ведь в прошлом году на учениях на Гороховецком полигоне во время практической стрельбы высокоточными ракетами один из ваших Ми-28Н упал, - пытаюсь поймать полковника. - Говорят, что в двигатели попал пороховой газ, оставленный ракетами... - Вертолет, как ребенок, постоянно растет, - философски отвечает Попов. - Активная эксплуатация Ми-28Н конечно же выявляет какие-то недочеты. И очень хорошо, что промышленность очень чутко реагирует на наши предложения. Каждые полгода в вертолете что-то меняется, появляются новая аппаратура, оборудование. Я, конечно, знал, что Андрей Попов как раз и был в том упавшем вертолете. Только благодаря конструкции машины - ударопоглощающим шасси и капсуле, в которой находятся пилоты, способной выдержать перегрузку в 15 g, - они и смогли выжить после падения. Как рассказал полковник, летчики тогда выбрались из аварийной машины даже без синяков. О том, почему произошла авария, промолчал. Наверное, вертолет действительно растет, как ребенок, и не стоит копаться в уже пройденных проблемах взросления. Тем более что эпизод, приведший к аварии, - это своего рода "фирменный прием" Ми-28Н: машина зависает на малой высоте и ведет огонь из всех видов оружия по противнику. - С точки зрения дневного пилотирования машины ничего принципиально нового по сравнению, скажем, с Ми-24 мы не изобрели, - рассказывает Андрей Попов. - Но вот ночное применение Ми-28Н - это действительно новое в нашей боевой тактике. До Ми-28Н у нас ни один вертолет не мог самостоятельно вести полноценные ночные боевые действия. По его словам, главная задача "Ночного охотника" - зависнуть на небольшой высоте ("где-нибудь за леском") и ждать целеуказания от наземных подразделений. Находясь в это время вне зоны непосредственных боевых действий. Получил "наводку" на цель - выскочил из засады, произвел пуск высокоточных ракет и снова ушел в укрытие. Все маневры на скоростях до 324 км в час и на высотах от пяти до 150 метров. - Опыт современных военных конфликтов показал, что у вертолета есть всего 10 секунд на атаку цели, - рассказывает Попов. - Потом его обязательно собьют, даже несмотря на серьезное бронирование машины. Бортовое оборудование Ми-28Н гарантирует выполнение боевой задачи. При этом мне не приходится самому искать и классифицировать цель. Ее координаты мне передадут с земли или другого вертолета. Мне надо только совершить маневр и выстрелить, - говорит полковник Попов. Когда смотришь на Ми-28Н снаружи и видишь большие винты, которыми скрепляли обшивку машины, сразу понимаешь, что создавали его не один десяток лет назад. Современные самолеты и вертолеты так не "клепают". Современность Ми-28Н конечно же внутри: жидкокристаллические дисплеи, радиолокационные станции и компьютеры, выполняющие большую часть сложной работы. Все это делает Ми-28Н единственным вертолетом в мире, способным как в ручном, так и в автоматическом режиме лететь на высоте от пяти метров с огибанием рельефа местности днем и ночью, в сложных метеоусловиях. - Многие операции автоматизированные, - поясняет Попов. - Мне надо только поставить "маркер" на дисплее, показывающем цель. Компьютер сам рассчитает расстояние до нее, внесет поправки на ветер, погоду, проложит оптимальный маршрут выхода на цель с учетом рельефа местности. За это на нем отвечает многофункциональная РЛС "Арбалет". Станция в автоматическом режиме предупреждает о препятствиях: отдельно стоящих деревьях и проводах линий электропередачи. Как говорят летчики, "Арбалет" видит даже отдельно стоящего человека ночью на дистанции в 500 метров, а рельеф местности просматривает на несколько десятков километров. В ночном полете летчик может использовать очки ночного видения и пилотажную тепловизионную станцию, которые дополнительно дают картинку в темноте как по курсу полета машины, так и в направлении поворота головы пилота. - На учениях "Запад-2009", - вспоминает пилот, - нам пришлось работать во время дождя и сильного задымления целей. Прямая видимость не превышала 1,5 км. Но с помощью теле- и теплокамер мы смогли их обнаруживать на дистанциях в 3 км и поразить с помощью управляемых ракет. На Ми-24 такое было бы невозможно. С него стреляют только по целям в прямой видимости. Полет в очках ночного видения для российских вертолетчиков - вещь новая. Собственно они и делают возможность скрытного ночного применения Ми-28Н основным козырем машины. Как говорит Попов, сегодня они учатся не только охотиться ночью, но и отрабатывают задачи по эвакуации раненых с переднего края. В весьма компактной машине есть маленький отсек, в котором при необходимости можно перевезти человека. - Как же обеспечить скрытность, когда двигатели машины достаточно сильно ревут? - спрашиваю летчика. - Вертолет так устроен, что пока его не видишь, - объясняет он, - совершенно невозможно понять, в какой стороне он находится. И тут как раз очень важно, что мы можем подходить к цели, укрываясь за складками местности. До последнего оставаясь незаметными для противника. В современной войне, как говорят специалисты, все решает не количество, а качество вооружения. Судя по тому, как учатся применять Ми-28Н в Торжке, это именно так. В любом случае, российские ВВС получили один из самых современных вертолетов в мире.
sergei: Арташес Гегамян: Стратегия расчленения России вступает в горячую фазу? Лидер партии "Национальное единение" Арташес Гегамян. Иллюстрация: aravot.amПрошло чуть более месяца с тех тревожных декабрьских дней, которые всколыхнули Москву, да и Россию в целом. Речь о событиях, последовавших после убийства 6 декабря 2010 г. фаната "Спартака" Егора Свиридова - беспорядках, имевших место 11 декабря на Манежной площади, разгоне несанкционированного митинга 15 декабря у Киевского вокзала, выступлениях граждан в других городах России... По прошествии этого времени хочется поделиться чувствами, ощущениями, которые испытывали мы в Армении от этих событий в России. Вне всякого сомнения, первое, естественное чувство, которое я испытывал - это боль за гибель человека, за побои, которым подверглись граждане России в ходе инцидентов, произошедших в Москве 6, 11 и 15 декабря. Сожаление за то, что были разгромлены разного рода торговые точки, которые являются источником для существования многих граждан России, а также для многих работающих там легальных мигрантов. Затем наступила пора осмысления случившегося. И вот тогда во мне сформировалось двоякое восприятие произошедшего: во-первых, тревога за Великую Россию, а стало быть и за свою родину - Республику Армения, а также меня охватил гнев от осознания того, что, казалось бы, брошенная на свалку истории выработанная Западом стратегия расчленения России в наши дни не только реанимируется, но и вступает в горячую фазу. И осознание этих реалий побудило меня поделиться своими размышлениями и тревогами. Итак, вернёмся по историческим меркам в недалёкое прошлое: в годы пресловутой холодной войны, в 17 июля 1959 года. Именно тогда Конгрессом США был принят Закон (Public Law) 86-90 (P.L.86-90) "О порабощённых нациях". Второе его название - Закон о расчленении России. Из текста этого закона следовало, что политика Коммунистической партии Советского Союза привела, якобы, к "порабощению и лишению национальной независимости": Литвы, Латвии, Эстонии, Украины, Белоруссии, Армении, Грузии,..., словом, всех союзных республик. Дальше - больше. В тексте этого закона было записано: "Так как эти порабощённые нации видят в Соединенных Штатах цитадель человеческой свободы, ищут их водительства в деле своего освобождения и обретения независимости и в деле восстановления религиозных свобод христианского, иудейского, мусульманского, буддистского и других вероисповеданий, а также личных свобод и так как для национальной безопасности Соединенных Штатов жизненно необходима поддержка стремления к свободе и независимости, проявляемому народами покорённых наций... именно нам следует надлежащим официальным образом ясно показать таким Народам тот исторический факт, что Народ Соединенных Штатов разделяет их чаяния вновь обрести свободу и независимость". На протяжении последующих после принятия этого закона 50 лет каждый из президентов США давал клятву о его исполнении. По оценкам экспертов, его реализация обошлась американским налогоплательщикам на сумму более 4 млрд долларов. Советский Союз распался, однако Закон Public Law 86-90 никто не отменял, он продолжает действовать по сей день. Именно через призму исполнения этого закона следует рассматривать события двадцатилетней давности, когда в разных точках Советского Союза с небольшим интервалом времени вспыхивали межнациональные столкновения с кровавыми последствиями. Так, с 23 мая по 8 июня 1989 года в Узбекистане, в Фергане произошли этнические столкновения между узбеками и турками-месхетинцами. В этот период было сожжено 757 домов, погибло 103 человека, в том числе 52 турка-месхетица, 36 узбеков, травмы и увечья получили свыше 1000 человек. Было принято решение о выводе 17 тысяч турок-месхетинцев (то есть всего турко-месхетинского населения Ферганской долины) в ряд центральных областей европейской части России. Но и это не помогло. В феврале-марте 1990 г. произошли новые погромы на этнической почве, но уже в Ташкентской области. Примечательно, что, комментируя эти кровавые события, Председатель Совета Национальностей Верховного Совета СССР (бывший первый секретарь ЦК Компартии Узбекистана) Рафик Нишанович Нишанов заявил, что причиной случившегося стала рыночная ссора из-за клубники, дескать, в цене не сошлись. Тогда, почему-то ни в Политбюро ЦК КПСС, ни в Верховном Совете СССР никто не вспомнил о кровавых событиях, имевших место 27-29 февраля 1988 года в Сумгаите. Ведь погром армян в Сумгаите, учинённый зверствующей толпой азербайджанских националистов, был знаковым событием и поворотным пунктом в обострении межнациональных конфликтов в Закавказье, вызвавшим первые потоки армянских беженцев из Сумгаита в столицу Нагорно-Карабахской Автономной области в Степанакерт и Армению. Ведь ещё тогда, 29 февраля 1988 года на заседании Политбюро ЦК КПСС в Москве было официально признано, что массовые погромы и убийства в Сумгаите осуществлялись по национальному признаку. Однако и тогда, и после Ферганских событий из-за отсутствия своевременного расследования обстоятельств погромов, установления и обеспечения неотвратимости наказания всех виновных в гибели 26 армян и более сотни раненых, стали возможны погромы армян, имевшие место в Баку с 13-го по 20 января 1990 года, в ходе которого погибло около 300 жителей этого города армянской национальности. И это в условиях, когда погромы не были стихийными, так как погромщики заранее имели списки армян и их адреса. Именно трагедия в Баку всколыхнула всю Армению и Армянскую диаспору, всех честных людей Советского Союза: деятелей науки и культуры с мировым именем, простых граждан разных национальностей и разных вероисповеданий Советского Союза, поднявших свой голос в защиту армян. Именно после этих трагических событий и произошла дальнейшая эскалация карабахского конфликта. Но это тема для другого разговора. Вслед за этим за очень короткое время после армянских погромов на политической карте единой Советской страны то здесь, то там возникали так называемые горячие точки, которые стали миной, заложенной под фундамент Союза Советских Социалистических республик. Великая страна распалась. Сколь бы ни разнились исследования о причинах распада СССР, сколь бы ни подчёркивались объективные причины о якобы неизбежности этого процесса, по образному выражению Владимира Владимировича Путина "геополитический катастрофы", бесспорно, одно: расчленение СССР стало возможно лишь в результате чётко продуманных подрывающих устои государства действий Запада. В основе их - нагнетание межнациональной розни в многонациональной стране, насаждение обстановки нетерпимости ко всему "инородному", привитие низменных чувств о национальной исключительности тех или иных наций, населяющих страну. И только сейчас, по прошествии десятилетий после развала СССР, стало предметом гласности существование так называемых Гарвардского и Хьюстонского проектов. Уже сейчас пишут о том, что в начале 80-х годов XX века советской разведке удалось добыть материалы так называемого "Гарвардского проекта", который состоял из трёх томов: "Перестройка", "Реформа", "Завершение". Уже сейчас совершенно по новому воспринимаются геополитические изыски советника по национальной безопасности при президенте Джимми Картере, небезызвестного Збигнева Бжезинского, который "творчески" развил подходы по реализации пресловутого Закона Public Law 86-90, написав труды на эту тему. Бжезинский развил ту часть этого Закона, в соответствии с которой расчленение СССР должно быть осуществлено на 22 части. На 15 частей (союзных республик) расчленение уже совершено, осталось расчленить теперь уже Россию ещё на 7 частей, о чём он откровенно излагает в своей книге "Геостратегия для Евразии". По Бжезинскому, предполагается расчленение России на составные части путём конфедерализации системы внутригосударственных отношений между ними. При этом Россия лишается доступа к морям за исключением Северного ледовитого океана. Согласно этой уже не первой свежести стратегии "Петля анаконды", выход России в Балтийское море переходит под контроль ФРГ (вместе с Санкт - Петербургом), выход в Чёрное море - под контроль Турции (вместе с Крымом и Кавказом), выход в Тихий океан - передаётся под контроль Японии на Юге и США на Севере. И вот в свете этих стратегических разработок в 2007 году выходит в свет новая книга Збигнева Бжезинского "Второй шанс", в которой он предупреждает следующего американского президента о том, что "третьего шанса не будет". В конце своей книги автор пишет: "Америке нужно безотлагательно сформировать внешнюю политику, действительно соответствующую обстановке, сложившейся после окончания холодной войны. Она ещё может это сделать при условии, что следующий американский президент, сознавая, что сила великой державы уменьшается, если она перестает служить идее". Бжезинского заботит судьба мира, который может в результате роковой ошибки лишиться "стабилизатора", общепризнанного лидера, способного разрешить конфликты "политически пробуждённого человечества", не позволив перерасти в войну всех против всех. Уже ясно, что в представлениях Бжезинского "следующий президент" Америки это Барак Обама, которого Збигнев Казимеж и сегодня консультирует и имя которого ассоциируется с процессом политического обновления, как в США, так и в мире в целом. С человеком, с кем связываются надежды на реализацию "перезагрузки" отношений США с Российской Федерацией. Что же тормозит реализации стратегических планов Запада и как это, по их мнению, можно преодолеть. В арсенале разрушителей "Империи зла" есть успешно применённое и оправдавшее себя на практике оружие: в многонациональной России разжигание межнациональных конфликтов, подталкивание страны к нестабильности и состояние хаоса - неизменно приносило успех составителям этой стратегии. Если в цепочке событий на Ленинградском проспекте, Манежной площади и на площади Киевского вокзала рассматривать выступление американского сенатора, кандидата в президенты США Джона Маккейна в Школе перспективных международных исследований Университета Джона Гопкинса, то многое представится нам в новом свете. В выступлении Маккейн не скрывает своего истинного отношения к России и предлагает: "Нам следует прекратить переоценивать успехи сотрудничества (имеется в виду с Россией - А.Г.). И нам надо начать вести себя с Россией в большей степени как с второстепенной державой, которой она является сейчас, а не как с великой державой, которой она была. Это, в частности, значит, что нам надо более настойчиво защищать наши интересы и ценности. Для начала необходимо возобновить продажи оборонительных вооружений Грузии... Наши союзники в Центральной и Восточной Европе будут рассматривать Грузию как показатель того, что вступятся за них Соединённые Штаты, или нет. Россия тоже рассматривает Грузию как показатель, позволяющий понять, сколько ей может сойти с рук в этой стране, - а значит, и за её пределами... Это следует изменить". Далее он предлагает отказаться от "смехотворных инициатив", таких, как российско-американская рабочая группа (имеет в виду комиссию "Макфол - Сурков" - А.Г.), которую возглавляет "один из ближайших союзников и главных идеологов Путина (имеет в виду первого заместителя руководителя аппарата Президента РФ Владислава Суркова - А.Г.). Маккейн и не скрывает, что с помощью нового республиканского большинства в Палате представителей и имеющегося правоцентристского большинства в Сенате, Конгресс будет в состоянии подтолкнуть администрацию Барака Обамы в более приемлемом направлении и, как пишет The Washington Post: "Во внутренней политике президент сейчас занял оборонительную позицию, и это значит, что в международной политике ему - и Америке - пора переходить в наступление. Россия - идеальное место для того, чтобы начать это делать". Такова теневая сторона "перезагрузки" отношений между США и Россией. Примечательно, что наезд Маккейна на Суркова произошёл после выступления Немцова в Вашингтоне, который также поднимал вопрос об отставке Суркова. Видимо оба этих политика реально оценивают роль Суркова в обеспечении стабильности и устойчивости политической системы современной России, которая сводит на нет усилия и потуги внесистемной оппозиции по расшатыванию устоев государства, достижению фактической недееспособности властей противостоять межнациональным столкновениям, сопровождаемым уличными погромами и насилием. Не случайно Маккейн, характеризуя Владислава Суркова, как "одного из ближайших союзников и идеолога Путина", лукаво противопоставляет и проводит разделительную линию между тандемом Медведева - Путина. Дальний замысел сенатора - вбить клин в тандем, через несколько дней подхватывает Збигнев Бжезинский. Так, в интервью польскому Newsweek он заявил, что хотя и всем известно, как президент Медведев оказался на своем посту, "но более очевидным фактом является то, что президент начинает мыслить иначе, чем Путин, по крайней мере в вопросе о будущем России". Очередная изощрённая попытка расколоть политический тандем Путин - Медведев, который, как убедительно показало время, является надёжным гарантом устойчивости всей политической системы современной России, мощным заслоном на пути к её расчленению. На фоне вышеуказанных высказываний американского сенатора, очень убедительно звучат оценки, данные декабрьским событиям в Москве, в интервью Владислава Юрьевича Суркова от 16 декабря 2010 г. газете Известия: "А что, опять нужна какая-то революция? Опять какой-то развал всего и вся? Чтобы у нас всегда и везде было 11 декабря на Манежной? Это ведь как бы "либеральная" публика упорно вводит в моду несанкционированные акции, а нацисты и жлобы этой моде следуют. 11-ое происходит от 31-го. От, казалось бы, мелочи - совсем не мелочь. А ещё до погрома на Манежной был погром в Химках, если кто забыл". Вышеизложенное позволяет констатировать, что руководство Российской Федерации в полной мере осознаёт всю сложность продолжающегося геополитического противостояния с Западом, которое не ослабили ни "перезагрузка" с США, ни позитивные сдвиги в отношениях с Евросоюзом и НАТО. Поэтому реакция как президента, так и премьер-министра России, данные декабрьским событиям в Москве и других городах России, последовавшим за убийством футбольного фаната Егора Свиридова, были исключительно оправданными и в плане жёсткости, и в плане взвешенности оценок. Так, 27 декабря 2010 г., выступая на совместном заседании Госсовета и Комиссии по реализации приоритетных национальных проектов, Дмитрий Анатольевич Медведев, по сути, изменив повестку дня заседания, заявил: "Мы поговорим... о главном национальном приоритете, без которого не может развиваться нация, о важнейшей задаче и для Государственного Совета, для государственных структур, без решения которой невозможно сохранение и развитие самого государства. Это поддержание гражданского мира, межнационального и межконфессионального согласия в нашей стране... Для России межнациональные конфликты смертельно опасны. Смертельно опасны. Где бы они ни происходили: на Кавказе, в Поволжье, в Сибири или в Москве, они подрывают основы нашего общества". Очень своевременно и отрезвляюще прозвучали и слова премьер-министра, сказанные им 16 декабря 2010 г. в телепрограмме "Разговор с Владимиром Путиным": "На самом деле, нужно пресекать проявления экстремизма со всех сторон, откуда бы они ни исходили. И нельзя общей краской мазать ни кавказцев, ни людей других национальностей, хотя такой национальности как кавказец, нет. Но нужно жёстко пресекать любые крайние проявления. И наша общественность, в том числе и либеральная общественность, должна понимать... порядок должен быть, и его нужно поддерживать... Но, проводя борьбу с негативными проявлениями в органах правопорядка, в том числе и милиции, здесь нельзя всех мазать чёрной краской,... а то придется нашей либеральной интеллигенции бородёнку сбрить и самим надеть каску - и вперёд, на площадь, воевать с радикалами". И когда мысленно анализируешь хронологию прошедших в декабре катаклизмов, в частности, характер имевших место провокаций, как-то: наличие разного рода националистических лозунгов, суть которых разделить Россию на русских и нерусских, нацеленных на разжигание ненависти на национальной почве, атмосферы страха, анализируешь высказывания печально известных радетелей за установление в России демократии, то приходишь к выводу: им нужна такая демократия, которая неизбежно приведёт к хаосу, подобному тому, что был в последние годы президентства Горбачёва. При этом вновь убеждаешься не только в стихийном характере бунта людей, собравшихся на Ленинградском проспекте или Манежной площади. Убеждаешься и в том, что на самом деле имевший место объективный протест тысяч граждан в ответ на неадекватные действия милиции и следственных органов, которые отпустили лиц, подозреваемых в причастности в совершении убийства Егора Свиридова, был ловко использован для нагнетания национальной нетерпимости, которая вылилась в погромы, что и было тщательно продумано их организаторами. Во-первых, кое-кому уж больно надо было прощупать пульс, возможный накал страстей, которого можно достичь, нагнетая атмосферу на почве национальной нетерпимости, переводя объективное недовольство граждан в плоскость межнационального противостояния. Прощупать степень твёрдости правоохранительных органов, их профессионализм, готовность действовать решительно в экстремальных условиях. Сейчас в Армении многие задаются вопросами: могут ли декабрьские события в России повлиять на те процессы, которые сегодня происходят в армянском обществе. В частности, следует ли ожидать обострения проблемы по открытию иноязычных школ, особенно, русских школ или усилить недовольство монополизацией российскими брендами армянской экономики, армянского рынка - в области энергетики, связи, газовой отрасли? В этой связи следует сказать, что для Армении декабрьские события в России - очень серьёзный сигнал к бдительности. Что я подразумеваю. Ведь не секрет, что в России проживает около двух миллионов азербайджанцев и свыше полутора миллиона армянских мигрантов. Нетрудно представить, что произойдёт в случае провоцирования Азербайджаном, например, военных действий в Нагорном Карабахе, каким огромным кровопролитием будет это чревато для армянской и азербайджанской диаспор, проживающих в России. Тогда неизбежно мы станем свидетелями масштабных столкновений армян и азербайджанцев на улицах Москвы, Санкт Петербурга, Ростова-на-Дону, Краснодара, Екатеринбурга - везде, где сегодня вполне мирно совместно проживают как армяне, так и азербайджанцы. Опасность таится в том, что в случае подобного развития событий этим незамедлительно воспользуются разного рода радикально настроенные элементы, за плечами которых опыт Манежки. Видимо, по воле провидения, в числе футбольных фанатов среди пострадавших был и друг Егора Свиридова - армянин по национальности Сергей Гаспарян (получивший тяжелые травмы и попавший в больницу). Факт его присутствия там говорит о том, что сами фанаты изначально не были настроены радикально националистически, просто их гневом и возмущением ловко воспользовались радикалы. И в этой связи нельзя не воздать должное провидческой проницательности Патриарха Московского и Всея Руси Кирилла, который после этих трагических событий изрёк: "Межэтнические отношения - это сообщающиеся сосуды. Нельзя показывать пальцем на одну сторону этого сосуда, игнорируя другую сторону этого сосуда. Возникновение радикализма в этнически солидарных группах, особенно возникновение криминальных радикальных этнических групп, немедленно провоцирует реакцию большинства, то же радикальную. Мы имеем столкновение радикализмов. Кто от этого страдает? А страдают простые люди". Пожалуй, лучше нельзя было охарактеризовать пережитое в декабре прошлого года. Что касается вопроса об обострении проблемы, связанной с открытием русскоязычных школ в Армении, то здесь мы имеем несколько иное явление, но так или иначе связанное со стратегическим планом по расчленению России. Не секрет, что сегодня Армянские школы готовят учащихся к жизни, которой не существует. Модернизация школьного образования в нашей стране в условиях глобализации - актуальнейшая проблема для сохранения независимой армянской государственности. Да такое утверждение - не есть преувеличение. Одной из возможных путей модернизации нашего школьного образования, первой ласточкой на этом пути, должна была стать реализация задумки нашего соотечественника Рубена Варданяна, президента фирмы "Тройка диалог". А идея заключалась в создании в Армении образовательного центра по примеру Московской школы управления "Сколково". Для реализации этого проекта необходимо было внести некоторые изменения в "Закон о языке". И здесь-то началась совершенно неоправданная политизированная вакханалия, конечной целью которой было разжигание националистических страстей, направленных на "развенчивание опасности" русскоязычного образования, которое, якобы подрывает устои армянской государственности. Это тоже органически вписывается в разжигание межнациональной розни. Ведь организаторы подобной антироссийской истерии, разжигатели русофобских настроений в Армении прекрасно отдавали себе отчёт в том, что это непременно скажется и на настроениях россиян, русских людей в отношении армянских мигрантов. Как видим соответствующие зарубежные центры работают системно и не только в России, но и во всем постсоветском пространстве. Причём в каждом конкретном случае используют характерные для постсоветских государств болячки. Сегодня необходимо ясно осознать, что политическая стабильность в России - это необходимое условие изменения жизни в армянском обществе к лучшему. Никаких существенных общественных благ мы в Армении не будем иметь, если в России, не приведи Господь, будут провоцироваться межнациональные столкновения и межконфессиональное противостояние. Поэтому все сознательные граждане республики Армения кровно заинтересованы в стабильной и процветающей России. Как уже было отмечено, около 1,5 миллионов наших соотечественников живут в России. Будучи законопослушными гражданами, они в своём подавляющем большинстве вместе с русским народом, другими народами многонациональной страны созидают величие России. Более того, трудно переоценить значение той материальной помощи, которую они оказывают своим родным и близким, проживающим в Армении. Достаточно сказать, что за январь-октябрь 2010 года только через банковскую систему наших стран для некоммерческих целей гражданам Армении из России было перечислено 838 млн 738 тысяч долларов, что составляет 88% от всего объёма соответствующих денежных переводов в нашу республику. При этом мы прекрасно понимаем, что реальный объём денежных поступлений из России в Армению через третьих лиц (в конвертах) значительно выше. Однако кроме экономической составляющей, на мой взгляд, куда более важная составляющая - установление межнационального согласия не только в России, но и в пространстве СНГ. Не испытывая терпение читателей, в заключение о декабрьских событиях 2010 года на Манежной площади хотелось бы привести слова Патриарха Кирилла: "Всякая провокация межэтнической розни является вызовом для самого существования нашего многонационального и великого Отечества". Вот оно праведное и судьбоносное предостережение великого гуманиста современности. Предать забвению это предостережение равносильно предательству национальных интересов. В нашем случае, национальных интересов Республики Армения и всего армянского народа, более двух третей которого проживает за пределами своей исторической Родины. Арташес Гегамян - лидер партии "Национальное единение" (Армения) Подробности: http://www.regnum.ru/news/fd-abroad/armenia/1364780.html#ixzz1BUStZB6w Любое использование материалов допускается только при наличии гиперссылки на ИА REGNUM
полная версия страницы